[FB] Belast hier je bonus en de moderators

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 01:28 schreef Drugshond het volgende:
Droog, qua inbreng van de mods [AEX] or [WGR] (I don't take collateral)

[url=http://forum.fok.nl/rde/search_lite?q=&member=Bolkesteijn&order=relevance&fora[]=152&sid=322565c7302116755b95e21915d478fa]http://forum.fok.nl/rde/search_lite?q=&member=Bolkesteijn&order=relevance&fora[]=152&sid=322565c7302116755b95e21915d478fa[/url]

Mager.... qua scope (or go with the flow) of ben ik nu gek.

Dit was je grote roerganger.
[url=http://forum.fok.nl/rde/search_lite?q=&member=italodancer&order=relevance&fora[]=152&sid=322565c7302116755b95e21915d478fa]http://forum.fok.nl/rde/search_lite?q=&member=italodancer&order=relevance&fora[]=152&sid=322565c7302116755b95e21915d478fa[/url]

Tsja, ik ben zoals eerder gezegd meer van de politieke stellingnames, in de diverse lopende topics zie ik voldoende gelegenheid om die te uiten. Ook in POL en NWS heb ik niet heel veel topics meer geopend, ik heb echt niet voldoende tijd om tal van nieuwsberichten te lezen om vervolgens er ook nog weer een gedegen opinie op los te laten. Filter voor het gemak trouwens eens de reeksen uit de topics van Italodancer (niets ten nadele van hem overigens).

[ Bericht 13% gewijzigd door Bolkesteijn op 25-09-2009 20:52:15 ]

Ghe......maar een bruggenbouwer ben je ook niet.
Tot zover het attractieve vermogen.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 20:48 schreef Drugshond het volgende:
Ghe......maar een bruggenbouwer ben je ook niet. Tot zover het attractieve vermogen.

Attractief, tsja, bij sommigen wel, bij anderen weer niet. Ik kan daar verder niks mee.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 20:50 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Attractief, tsja, bij sommigen wel, bij anderen weer niet. Ik kan daar verder niks mee.

Voor mij komt het over als lekker achterover leunen. En laat de users het maar uitvechten.
Ik verwacht van een moderator iets meer (edge)..... affiniteit en zo in de materie.
Qua onderbouwing heb je een aardige stellingname..... qua trigger (wat een beetje hot en/of nieuwswaardig is) non.

ik heb liever een mod die ook daadwerkelijk mod, ipv zijn/haar persoonlijke mening overal in doorduwt en daar ook naar mod, zoals sommigen elders.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 22:03 schreef simmu het volgende:
ik heb liever een mod die ook daadwerkelijk mod, ipv zijn/haar persoonlijke mening overal in doorduwt en daar ook naar mod, zoals sommigen elders.

Helemaal eens.
We zitten hier niet in DEF...

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 22:59 schreef PietjePuk007 het volgende:
We zijn beide dagelijks aanwezig en posten in allerlei topics mee, ik zag en zie 't probleem niet. Maar dat mag je anders zien .

Aanwezig is niet (altijd) voldoende.....
ff point blank...

Dit forum was een probeersel.(ben zelfs nog tegen geweest)...nou niet echt als je de historie van [NWS] erbij neemt.
Dat dit forum van tijdelijk naar permanent is gegaan is hulde....
Maar ik mis 4 of 5 steigers..... toen al vanaf dag 1........ ik mis sturing...wordt dit een forum van plemp hier je nega-berichten neer.... of wordt dit een financieel platform.
Wat dat laatste was Italodancer al aardig op de goede weg (de kredietcrisis = ook niet eeuwig)...... en daarna vervaagde het snel weg.


Dit forum was een probeersel.(ben zelfs nog tegen geweest).
Nu zonder drive kun je het net zo goed onder [NWS] of [WGR] plaatsen....maar dan als anti-criterium.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 16:07 schreef Drugshond het volgende:
We zijn dan weer trendwatchers... Madoffs if you like.
De financiele opzet op FOK! is idd een nieuwe showcase. En hoe het kwartje ook valt (nu en in de toekomst) prima uit te bouwen.
Spijtig genoeg zien Sa's/FA's alsook A's dit niet...

Achter deze mening sta ik nog steeds.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 20:54 schreef Drugshond het volgende:
Voor mij komt het over als lekker achterover leunen. En laat de users het maar uitvechten.

Absoluut niet, er zijn de afgelopen tijd diverse brandjes geweest onder users die AEX bezochten en in alle gevallen is er actief opgetreden om tot een aanvaardbare uitkomst te komen. Maar goed, die vallen natuurlijk niet zo op omdat dat via PM verloopt.

quote:

Ik verwacht van een moderator iets meer (edge)..... affiniteit en zo in de materie.

Gebrek aan affiniteit met de materie... Hmmmz, ik studeer nota bene economie, pleit al tijden voor een een andere inrichting van de monetaire economie, en ik volg de politieke ingrepen in de economie op de voet (het wordt weer een afgrijselijk weekend (G20) voor hen die denken dat het beter is om minder overheidsinvloed op de economie te hebben). Aandelen en echte financiėle kwesties hebben mijn interesse veel minder, maar om dan te concluderen dat ik weinig affiniteit met de materie zou hebben is echt onzin.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 23:27 schreef Drugshond het volgende:
Maar ik mis 4 of 5 steigers..... toen al vanaf dag 1........ ik mis sturing...wordt dit een forum van plemp hier je nega-berichten neer.... of wordt dit een financieel platform. Wat dat laatste was Italodancer al aardig op de goede weg (de kredietcrisis = ook niet eeuwig)...... en daarna vervaagde het snel weg.

Economisch platform, prima, maar dan verwacht ik ook dat er een veel strenger moderatiebeleid gevoerd moet worden. Zoals dat bij Tweakers.net bijvoorbeeld het geval is. Echter, FOK! onderscheidt zich daar juist van doordat het veel luchtiger van aard is. Dat is in POL en NWS net zo goed het geval. Iets wat ik juist wel kan waarderen aan FOK!.

Zelf denk ik dat je voor een echt economisch platform aan het verkeerde adres bent bij FOK!, hier worden geen fundamentele discussies gevoerd over de Moderne Portefeuille Theorie en de relatie het heeft gehad tot het falen van LTCM in 1998. Of wat te denken van de vraag of de micro-economie beter in staat is om economische ontsporing op te sporen dan de traditionele macro-factoren zoals werkloosheid, prijsontwikkelingen en de monetaire aggregaten. Of wat te denken van een discussie over de economische/politieke zin en onzin van patent wetgeving (in POL heb ik daar recent over geschreven, het is een echt economische thema in de zin dat het over de verdeling van geld en goederen gaat). Natuurlijk zou ik het voortouw kunnen nemen om hier over te gaan berichten, maar daar heb ik de tijd niet voor en ik heb er eigenlijk ook geen trek in om daar heel veel tijd in te gaan stoppen. Zo ben ik nooit met FOK! omgegaan en zo ga ik dat ook niet doen daar ik nog genoeg andere zaken te doen heb naast FOK! die ik niet wil laten schieten, zo simpel is het.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 26-09-2009 01:33:24 ]

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 01:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
bla bla

Over wat je studie is... en achtergrond is of zo

Boeit me geen meter...... ik zie ook geen vonk afspringen om e.e.a. in de schijnwerpers te krijgen (en te houden) behalve een semi-politiek liberaal pamflet. Qua nieuwswaardige AEX-triggers ben je imo de verkeerde man op de verkeerde plek. Je postgeschiedenis (nieuwe topics) maakt van dit (toch wel) unieke forumpje een ingekakt zooitje.

quote:

Zelf denk ik dat je voor een echt economisch platform aan het verkeerde adres bent bij FOK!, hier worden geen fundamentele discussies gevoerd over de Moderne Portefeuille Theorie en de relatie het heeft gehad tot het falen van LTCM in 1998

Spijtig genoeg heb je die afweging niet of nooit gemaakt..... het had niet misstaan naast de copy paste onderwerpen.

Overigens..... wat bij FOK! past of niet ligt niet op jouw bordje.

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 12:10 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Wat bedoel je daarmee . Als moderator probeer je de cultuur van FOK! te behouden en te bewaken, sta je daar niet achter moet je niet aan de taak beginnen. Tuurlijk ligt dat wel op je bordje.

Het bewaken van een cultuur is niet het afschermen van nieuwe onderwerpen omdat ze zogenaamd niet passen of zelfs te lui (!!) zijn om hierin een verbreding aan te brengen.
PP007 je bent er vanaf het begin bij.... en je PO-geschiedenis is op punten gewaagd/speels but alive and kicking.
Van Bolkie had ik toch iets meer effort verwacht

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 12:06 schreef Drugshond het volgende:
Boeit me geen meter...... ik zie ook geen vonk afspringen om e.e.a. in de schijnwerpers te krijgen (en te houden) behalve een semi-politiek liberaal pamflet. Qua nieuwswaardige AEX-triggers ben je imo de verkeerde man op de verkeerde plek. Je postgeschiedenis (nieuwe topics) maakt van dit (toch wel) unieke forumpje een ingekakt zooitje.

Nogmaals, ik modereer om AEX in goede banen te leiden, maar ik gaan geen half forum aan de gang houden, zoals ik dat enkele maanden terug ook al aan je heb uitgelegd. Ik heb er de tijd niet voor en die ga ik er ook niet voor maken omdat ik dan andere dingen moet laten schieten die ik wel wil doen.

quote:

Overigens..... wat bij FOK! past of niet ligt niet op jouw bordje.

Gelul, het is duidelijk dat FOK! een forum is met een luchtige tint.

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 12:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nogmaals, ik modereer om AEX in goede banen te leiden, maar ik gaan geen half forum aan de gang houden, zoals ik dat enkele maanden terug ook al aan je heb uitgelegd. Ik heb er de tijd niet voor en die ga ik er ook niet voor maken omdat ik dan andere dingen moet laten schieten die ik wel wil doen.

Als het in jouw optiek een half forum is....zitten we hier ook te trekken aan een dood paard.

quote:

Gelul, het is duidelijk dat FOK! een forum is met een luchtige tint.

Show me.

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 12:24 schreef Drugshond het volgende:
Als het in jouw optiek een half forum is....zitten we hier ook te trekken aan een dood paard.

Half forum in de zin van het aantal posts in het forum. Ik zeg helemaal niet dat AEX een half forum is.

quote:

Show me.

Dat zoek je zelf maar uit. Kijk in een gemiddeld NWS, POL (hoewel in mindere mate omdat de discussiewaarde daar vaak veel hoger is) of AEX forum zou ik zeggen.

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 12:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kijk in een gemiddeld NWS, POL of AEX forum zou ik zeggen.

Just did.(NWS/POL).... qua TO hoeven we dus een spectaculaire of vernieuwende dingen te verwachten.
Kan het aantal nieuwe topics op 1 hooguit 2 handen tellen.

quote:

Dat zoek je zelf maar uit

(uhu)

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 12:34 schreef Drugshond het volgende:
Just did.(NWS/POL).... qua TO hoeven we dus een spectaculaire of vernieuwende dingen te verwachten.
Kan het aantal nieuwe topics op 1 hooguit 2 handen tellen.

Het ging om de luchtige tint, niet om het aantal nieuwe topics van mijn zijde.

maar DH, als je zulke topics mist, dan maak je ze toch gewoon?

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 19:32 schreef simmu het volgende:
maar DH, als je zulke topics mist, dan maak je ze toch gewoon?

Da's een manier en zeker een terechte opmerking. Echter, ik bezoek zelf AEX ook al steeds minder sinds het steeds meer dicht slibt met topics als '9 procent bankiers niet schuldig' van ikweethetookniet (de user die in zijn eentje inmiddels 30% van de topics opent).

Ik weet dat het klagen nooit helpt, maar niks doen voelt ook zo jammer. De hele bagger lading aan soortgelijke topics voegt simpelweg niets toen en dient enkel om bepaalde user weer te kunnen laten klagen over de krediet crisis en de mogelijke schuldigen. Er wordt niks aan argumentatie gevoerd, het is enkel *ankeren en schelden.

Beetje jammer, IMHO.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 13:05 schreef Drive-r het volgende:
Da's een manier en zeker een terechte opmerking. Echter, ik bezoek zelf AEX ook al steeds minder sinds het steeds meer dicht slibt met topics als '9 procent bankiers niet schuldig' van ikweethetookniet (de user die in zijn eentje inmiddels 30% van de topics opent).

Ik weet dat het klagen nooit helpt, maar niks doen voelt ook zo jammer. De hele bagger lading aan soortgelijke topics voegt simpelweg niets toen en dient enkel om bepaalde user weer te kunnen laten klagen over de krediet crisis en de mogelijke schuldigen. Er wordt niks aan argumentatie gevoerd, het is enkel *ankeren en schelden.

Ik ben het wel met je eens, ik heb ikweethetookniet al diverse malen verzocht om er mee te stoppen. Topics dichtgegooid omdat ze dubbel waren, gevraagd minder van die onzin smiley's er in te dumpen. Van het sluiten van al z'n topics kan echter weer geen sprake zijn omdat het topic wel weer aan alle voorwaarden voldoet en ook omdat ik er niet altijd op tijd ben waardoor er weer zinvolle posts in het topic staan. Misschien moet het beleid eens wat aangescherpt worden, ik zou er in ieder geval wel voorstander van zijn om er wat aan te gaan doen. Ik hou het in de gaten de komende tijd.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 29-09-2009 13:24:21 ]

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 13:19 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik ben het wel met je eens, ik heb ikweethetookniet al diverse malen verzocht om er mee te stoppen. Topics dichtgegooid omdat ze dubbel waren, gevraagd minder van die onzin smiley's er in te dumpen. Van het sluiten van al z'n topics kan echter weer geen sprake zijn omdat het topic wel weer aan alle voorwaarden voldoet en ook omdat ik er niet altijd op tijd ben waardoor er weer zinvolle posts in het topic staan. Misschien moet het beleid eens wat aangescherpt worden, ik zou er in ieder geval wel voorstander van zijn.

Maak gewoon net als in CUL een centraal topic voor hem (zoals Pietverdriet ook heeft/had voor vragen). Noemen we het topic "#1 - De weetjes van ikweethetookniet" of iets dergelijks en dan flikkeren we alles daarin.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 13:24 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Maak gewoon net als in CUL een centraal topic voor hem (zoals Pietverdriet ook heeft/had voor vragen). Noemen we het topic "#1 - De weetjes van ikweethetookniet" of iets dergelijks en dan flikkeren we alles daarin.

"pest hier de serieuze mensen & mods" #1 dan

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 14:28 schreef simmu het volgende:

[..]

"pest hier de serieuze mensen & mods" #1 dan

Deal