Defensie Topic #42: Bezuinigingsdiscussies & wapentuigfoto's

quote:

China en Rusland willen geen wapens VS in de ruimte
_{Uitgegeven op dinsdag 12 februari 2008 om 15:05:16}

(Novum/AP) - China en Rusland hebben dinsdag voorgesteld de ontwikkeling van wapensystemen in de ruimte te verbieden. De Verenigde Staten zien zo'n plan als een Chinees-Russisch een-tweetje om militaire voordelen te behalen. De Russische minister van buitenlandse zaken Sergej Lavrov zei dinsdag op de Ontwapeningsconferentie in Genève dat de ontwikkeling van wapens in de ruimte zal leiden tot een nieuwe wapenwedloop - zowel op aarde als daarbuiten.

Volgens de VS is het plan alleen bedoeld om Amerikaanse militair-technologische ontwikkelingen een halt toe te roepen. China en Rusland zouden op basis van de plannen nog gewoon raketten de ruimte in kunnen schieten of satellieten inzetten in een eventueel conflict. De VS houden vol alleen vreedzame plannen te hebben voor de ruimte, maar hun satellieten wel te willen kunnen verdedigen.

De Chinezen en de Russen proberen het plan al door te drukken sinds 2002, toen de Amerikanen eenzijdig het ABM-verdrag uit de Koude Oorlog opzegden. De landen keren zich ook tegen Amerikaanse plannen voor diverse raketverdedigingssystemen op aarde.
_{[Copyright 2008, Novum]}

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 19:30 schreef Nobu het volgende:
Die nobele Chinezen van je, die het allerbeste met de ruimte voor hebben, zijn voorlopig nog de enige die ook daadwerkelijk iets uit de ruimte geschoten hebben.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 15:37 schreef Buschetta het volgende:
Hoop dat de wereld het voorbeeld van Ijsland volgt....

Defensie

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 19:15 schreef Stupendous76 het volgende:
Het volgende bericht kwam ik vandaag ook nog tegen:
[..]

_{Voor de oplettende lezertjes: ik heb heel subtiel een paar woorden onderstreept.}

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 19:30 schreef Nobu het volgende:
Die nobele Chinezen van je, die het allerbeste met de ruimte voor hebben, zijn voorlopig nog de enige die ook daadwerkelijk iets uit de ruimte geschoten hebben.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 20:59 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Die woordjes horen wel in een context:
De VS zegden het eenzijdig op, niet om de Russen en de Chinezen dwars te zitten, maar omdat ze bang zijn dat niet-verdragsstaten de VS onder vuur nemen.

quote:

het ABM verdrag is tijdens de planning van Star Wars geboren, op verzoek van de Sovjets/Russen (die nooit een antwoord op Star Wars hebben kunnen formuleren, laat staan er iets mee kunnen doen). De dreiging van de Sovjets is voorbij, maar de rest van de wereld is in toenemende mate in staat om ballistische raketten te ontwerpen, te bouwen en af te vuren. Volgens het ABM verdrag mogen noch de VS, noch Rusland zich daartegen verdedigen.

En laten we wel wezen: ook de Russen hebben er belang bij dat dat verdrag niet meer van kracht is, ook zij kunnen worden aangevallen (door bijvoorbeeld opstandige Tetsjenen).

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 21:22 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Mocht Iran kernraketten naar de VS sturen, dan acht ik het niet waarschijnlijk dat dat via Europees luchtruim gebeurd.
[...]

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 20:53 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik hoop van niet. IJsland is voor zijn defensie namelijk geheel afhankelijk (bij verdrag) van de VS. Als de hele wereld dat zou doen krijg je een zeer ongezonde situatie.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 00:12 schreef Buschetta het volgende:

[..]



O ? En de VS ligt op de maan ?

mompelt iets over de wereld.....

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 08:40 schreef Semisane het volgende:

[..]

Hoe bedoel je N-korea voor de 2e keer? Heeft de VS ooit N-Korea willen bevrijden dan? Als jij dat denkt, dan heb je de oorlog in Korea niet geheel begrepen, volgens mij.

Even voor de duidelijkheid, het was N-korea dat Z-korea binnen viel, waarna de VN onder de vlag van de USA Z-korea de helpende hand heeft toegestoken.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 21:40 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Welke route dan wel? Pak er maar eens een globe (of nog beter: een navigatie kaart, maar die heb je waarschijnlijk net even niet bij de hand ) bij: de kortste route van Teheran naar Washington loopt dwars over Europa.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 19:14 schreef Bob-B het volgende:
http://www.nu.nl/news/143(...)erieel_Defensie.html

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 19:24 schreef Nobu het volgende:

[..]

Overtollig materieel bij defensie, als er in Afghanistan iets stuk gaat is er vaak niet eens vervanging

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 19:13 schreef Bob-B het volgende:
Hoor ik net op de radio op het nieuws dat alle politieke partijen inzicht willen hebben in het defensie materieel, zodat ze kunnen zien wat ze hebben en waarop ze kunnen bezuinigen

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 21:40 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Welke route dan wel? Pak er maar eens een globe (of nog beter: een navigatie kaart, maar die heb je waarschijnlijk net even niet bij de hand ) bij: de kortste route van Teheran naar Washington loopt dwars over Europa.

quote:

NAVO opent testinstallatie raketafweer in Den Haag
_{Uitgegeven: 13 februari 2008 18:31
Laatst gewijzigd: 13 februari 2008 18:32}

BRUSSEL - De NAVO opent donderdag in Den Haag een testinstallatie voor raketafweer. Bij de tests moet bekeken worden of de Amerikaanse en Europese systemen goed kunnen samenwerken.

Het systeem moet uiteindelijk militairen op de grond, in bijvoorbeeld Afghanistan, beschermen tegen aanvallen met raketten die worden afgevuurd vanaf een afstand vanaf tussen de 600 en 7000 kilometer.
Maar het is ook gericht tegen andere dreigingen in de lucht, zoals bemande en onbemande vliegtuigen.

Installatie
De installatie gaat negen maanden eerder dan gepland open. In januari werd al eens succesvol getest met een Amerikaanse en Nederlandse raketafweer.

Functioneren
Het systeem moet in 2010 functioneren. Het is de bedoeling dat ook met Rusland wordt samengewerkt. De afweer tegen korte- en middellangeafstandsraketten heeft niets te maken met de Amerikaanse wens om in Europa een schild te plaatsen tegen intercontinentale raketten.
_{(c) ANP}

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 21:46 schreef Pumatje het volgende:
Om even op LGopen's reactie te reageren uit het vorige topic.

Betreft dat we dezelfde visie delen met de VS betreft Democratie, vrijheid.

Inderdaad ik kan niet wachten totdat de VS Iran gaat "bevrijden" , en jammer dat ze het bij N-korea niet hebben gedaan voor de 2e keer.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 20:15 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Ik heb het op Google Earth even nagemeten en je hebt gelijk. Overigens alleen over Noord-Europa (10 km Polen, daarna Zweden en Noorwegen).
Teheran lijkt mij niet de meest logische lanceerplaats, maar de route/afstand blijft ongeveer gelijk (tussen de 6000 en 7000 mijl).
Maar ik verwacht nog steeds niet dat Iran een kernraket gaat afvuren op de VS.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 21:13 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Onjuist: de Sovjets gebruikten al in 1977 een killer satelllite, omdat Brezjnev bang was dat de SpaceShuttle stiekum een bommenwerper was. In antwoord hierop ontwikkelden en gebruikten de VS in 1985 een door een F-15 afgevuurde ASM-135 ASAT raket. Beide systemen zijn door het ABM verdrag verboden verklaard en (officieel) uit gebruik genomen, het Amerikaanse programma werd in 1988 stop gezet.

[ afbeelding ]
_{F-15 lanceert een Vought ASM-135 ASAT raket
foto van Wikipedia}

quote:

Op donderdag 14 februari 2008 13:08 schreef LGOPEN het volgende:

[..]

Maw; toen ik dat als argument naar voren bracht in het vorige topic wist je dus eigenlijk niet wat de routes waren van de raketten? Nogmaals.. het raketschild zal geen raket uit Rusland tegenhouden, dus de panische reactie van de Russen is niets anders dan een agressieve vorm van politiekbepaling in andere landen.

quote:

[..]

Vind dit plaatje eigenlijk interessanter:
[ afbeelding ]

Wat een ongelooflijke troep die de Chinezen hebben veroorzaakt. Echt een voorbeeld wat uitstekend de Chineze politiek symboliseert, zonder nadenken bouwen en produceren zonder na te denken over de gevolgen en de troep die men maakt. De kleinste stukjes afval kunnen levensgevaarlijk zijn voor huidige en toekomstige astronauten, los van de materiele schade die ontstaat.

quote:

Op donderdag 14 februari 2008 18:01 schreef Stupendous76 het volgende:


Ik vind het geen panische reactie van de Russen. Als de VS zich zorgen maken om acties tegen hen, zouden ze er beter aan doen iets aan de reden van die acties te doen, in plaats van nog meer argumenten geven. De VS probeerd dus i.p.v. iets te verbeteren, nog meer landen te betrekken in hun vuile spel (want Polen komt hierdoor ook op het lijstje van mogelijke extremisten te staan...).

quote:

Je zou ook even moeten kijken naar plaatjes waar het afval van westerse satellieten/ruimtevaart op staat.

quote:

Op donderdag 14 februari 2008 18:01 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Ik vind het geen panische reactie van de Russen. Als de VS zich zorgen maken om acties tegen hen, zouden ze er beter aan doen iets aan de reden van die acties te doen, in plaats van nog meer argumenten geven. De VS probeerd dus i.p.v. iets te verbeteren, nog meer landen te betrekken in hun vuile spel (want Polen komt hierdoor ook op het lijstje van mogelijke extremisten te staan...).
[..]

quote:

Je zou ook even moeten kijken naar plaatjes waar het afval van westerse satellieten/ruimtevaart op staat.

quote:

But the impact left more than 150,000 pieces of debris floating above Earth, NASA estimates. The space agency characterizes nearly 2,600 pieces as "large," meaning greater than 4 inches across, making them potential hazards to existing satellites.

China is responsible for 42 percent of all satellite debris in orbit as of January 1, most of it from that Fengyun-C meteorological satellite.

NASA has called it the worst satellite breakup in history

quote:

Op donderdag 14 februari 2008 22:10 schreef LGOPEN het volgende:

[..]

Euh, je zegt het nu zelf wat voor een bizarre situatie het is. Dus omdat een souverein land een defensie maatregel neemt wordt het doelwit van extemisten (hoewel ik dat betwijfel). Des te meer reden toch om het juist wel te bouwen?

quote:

[..]

toevallig vandaag op CNN
[..]

Nou, dat weten ze toch knap te doen met 1 raket. De VS, Europa en Rusland hebben 50 jaar ruimtevaart achter zich en die Chinezen weten in 1 klap op een typisch Chineze wijze te introduceren. Die hele actie is compleet ondoordacht en achterlijk.

quote:

Op donderdag 14 februari 2008 19:15 schreef Nobu het volgende:

[..]

En hoe had je je dat precies voorgesteld? Als er in het MO een boom omvalt is het de schuld van Amerika. Het lijkt me op zijn zachtst gezegd verstandig om je voor te bereiden op aanvallen

quote:

[..]

Die zijn niet in tienduizenden kleine stukjes verdeeld.

quote:

Op donderdag 14 februari 2008 19:15 schreef Nobu het volgende:

[..]

Die zijn niet in tienduizenden kleine stukjes verdeeld.

quote:

Some of it floats in space; much of it orbits Earth. You can find it on the surfaces of Venus and Mars and twenty tons of it is actually parked on the Moon! Some call it space trash, others refer to it as space junk or space debris. All three terms identify the same items -- man-made objects remaining in space though they no longer serve any useful purpose. Mankind¹s journey into space began in 1957 when the Soviet Union launched Sputnik, the first artificial satellite. Since that time more than 4,000 satellites have been launched into orbit. With so much traffic travelling into space, is it any wonder that a little trash has been left behind?

It is estimated that hundreds of millions of pieces of space trash are now floating through our region of the solar system. Some of them are as large as trucks while others are smaller than a flake of paint. There are a couple of relatively famous pieces of space trash. One is the glove that floated away from the Gemini 4 crew during the first spacewalk by U.S. astronauts. The other is the camera Michael Collins lost during the Gemini 10 mission. Rocket boosters, pieces that came loose from spacecraft, and fragments and particles created by space collisions or explosions are other examples of the types of trash whizzing around Earth at speeds of up to 36,000 km per hour.

Earth¹s gravitational field pulls a lot of space trash into lower and lower orbits until it finally reaches Earth's atmosphere. Most of the trash burns up when it enters Earth¹s atmosphere. The higher the altitude at which it orbits the longer the space trash will remain in orbit. Space trash moving in orbits lower than 600 km normally falls back to Earth within a few years. Space trash orbiting at altitudes higher than 1,000 km can continue circling Earth for a century or more.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 10:58 schreef Semisane het volgende:

[..]

De VS gaat trouwens hetzelfde doen, wellicht hebben ze een ander excuus, maar de intentie zal gelijk zijn. Laten zien dat ze het kunnen.

http://tweakers.net/nieuws/51895

Dus straks zijn er 100.000 stukjes sataliet meer in de ruimte.

quote:

Op donderdag 14 februari 2008 22:16 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Zucht, ik ga hier niet meer over discussieren.
Jij hebt jouw mening, ik de mijne, zoek het verder maar uit.
[..]

Wat dacht je van de brokstukken die het raketschild gaat achterlaten?
Los van de enorme aantallen satellieten die het westen al heeft achtergelaten (dus die kapot zijn gegaan of buiten werking zijn gekomen). Het meeste van de Chinese satelliet zal, net als zoveel ander ruimteafval, te zijner tijd gewoon verbranden in de dampkring.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 10:58 schreef Semisane het volgende:

[..]

De VS gaat trouwens hetzelfde doen, wellicht hebben ze een ander excuus, maar de intentie zal gelijk zijn. Laten zien dat ze het kunnen.

http://tweakers.net/nieuws/51895

Dus straks zijn er 100.000 stukjes sataliet meer in de ruimte.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 18:00 schreef LGOPEN het volgende:

Deze lanceringen hebben natuurlijk een nut, het eerste om een nucleaire aanval te verhinderen (wat dus ruimteafval goed praat) en het tweede omdat men geen idee heeft waar het ding terecht zal komen. De kans is slechts 1% dat het bewoond gebied raakt, maar je hebt een groot probleem waneer zo'n ding hartje Tokio of Sao Paulo raakt. En wij weten natuurlijk ook niet wat er in dat ding zit, maar zal vast giftige bedoening zijn. Dus hierbij kun je ook afvragen wat zwaarder weegt.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 18:00 schreef LGOPEN het volgende:

[..]


[..]

Deze lanceringen hebben natuurlijk een nut, het eerste om een nucleaire aanval te verhinderen (wat dus ruimteafval goed praat) en het tweede omdat men geen idee heeft waar het ding terecht zal komen. De kans is slechts 1% dat het bewoond gebied raakt, maar je hebt een groot probleem waneer zo'n ding hartje Tokio of Sao Paulo raakt. En wij weten natuurlijk ook niet wat er in dat ding zit, maar zal vast giftige bedoening zijn. Dus hierbij kun je ook afvragen wat zwaarder weegt.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 18:00 schreef LGOPEN het volgende:

[..]


[..]

Deze lanceringen hebben natuurlijk een nut, het eerste om een nucleaire aanval te verhinderen (wat dus ruimteafval goed praat) en het tweede omdat men geen idee heeft waar het ding terecht zal komen. De kans is slechts 1% dat het bewoond gebied raakt, maar je hebt een groot probleem waneer zo'n ding hartje Tokio of Sao Paulo raakt. En wij weten natuurlijk ook niet wat er in dat ding zit, maar zal vast giftige bedoening zijn. Dus hierbij kun je ook afvragen wat zwaarder weegt.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 12:47 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

(..) de satelliet heeft de omvang van een bus, maar laat een thermisch spoor achter dat kleiner is dan van een ballistische raket (wat an sich ook wel apart is).

quote:

Op zondag 17 februari 2008 13:47 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Hoezo apart?
Een ballistische raket heeft een motor die aan staat of nog niet zo lang geleden uitgegaan is. Dat ding is dus hoe dan ook relatief heet.
De satelliet heeft alleen kleine trusters (daar is de hydrazine voor) om het ding op koers te houden, maar aangezien de satelliet totaal niet functioneert (het is dood metaal gevuld met dode electronica en 500liter hydrazine) is hij alleen maar warm als hij zonlicht heeft opgevangen.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 14:00 schreef Stupendous76 het volgende:


Volgens het artikel van AP is de eerste schietpoging als de satelliet op 150km hoogte zit. Dat zou net buiten de dampkring zijn (alhoewel er geen grens is aan de dampkring, het is een geleidelijke overgang). Als de satelliet nog steeds zweeft op een bepaald punt, dan heeft ie inderdaad een klein thermisch spoor. Daar staat tegenover:
- dan weet je ongeveer waar die zit
- als ie zweeft, is het neerstortingsgevaar niet zo erg groot. Op het moment dat die dingen omlaag komen, gaan ze steeds sneller (en dus wrijving en hoge temperatuur). Daarom verbrand ook bijna alles dat hier de dampkring in komt.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 16:22 schreef Nobu het volgende:

[..]

De VS zullen wel weten waar dat ding ongeveer zit, anders is het ook lastig schieten. Het punt is dat dat ding vroeg of laat naar benedem gaat komen omdat hij zelf geen hoogte kan behouden. Wanneer dat zal zijn weten ze niet, vandaar dat ze er op willen schieten. Al moet ik zeggen dat ik het een vreemd verhaal vind. Waarom zou deze satelliet niet in de dampkring verbranden terwijl alle andere dat wel doen? Misschien heeft het er iets mee te maken dat ze de hoek van inval niet kunnen regelen?

quote:

Op zondag 17 februari 2008 16:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

hij is te groot delen van de mir storte ook gewoon op aarde neer

quote:

Op maandag 18 februari 2008 11:33 schreef Semisane het volgende:

[..]

Ja precies wat de voorlichter van NASA zegt ja, maar ga er ook maar vanuit dat de militaire tiop van de USA het erg prettig vinden dat ze hun "theorie" eens een keer in het eggie mogen uit proberen.

Daarbij is de kans dat die sataliet op bewoont gebied valt zelf nog een stukje kleiner dan 1%.

Als ik de militaire top van de VS was en het was mij duidelijk dat de chinezen wel satelieten uit de ruimte konden knallen, dan zou ik mijn raketten ook maar eens willen testen.

Ik geloof best dat deze aktie meer redenen heeft dan enkel raketje testen, maar doe niet als of dit nu gedaan wordt uit geheel alturistische bedoelingen.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 11:33 schreef Semisane het volgende:

[..]

Ja precies wat de voorlichter van NASA zegt ja, maar ga er ook maar vanuit dat de militaire tiop van de USA het erg prettig vinden dat ze hun "theorie" eens een keer in het eggie mogen uit proberen.

Daarbij is de kans dat die sataliet op bewoont gebied valt zelf nog een stukje kleiner dan 1%.

Als ik de militaire top van de VS was en het was mij duidelijk dat de chinezen wel satelieten uit de ruimte konden knallen, dan zou ik mijn raketten ook maar eens willen testen.

Ik geloof best dat deze aktie meer redenen heeft dan enkel raketje testen, maar doe niet als of dit nu gedaan wordt uit geheel alturistische bedoelingen.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 11:37 schreef Heatseeker het volgende:
RonaldV, heb jij in je defensie carriere je wings gehaald? en zo ja hoe was dat, want ik ga dat naar alle waarschijnlijkheid dit jaar ook doen, tevens ga ik de nijmeegse 4daagse lopen.

quote:

Ernstige misstanden bij marechaussee
_{Uitgegeven: 20 februari 2008 09:39
Laatst gewijzigd: 20 februari 2008 15:51}

DEN HAAG - De Koninklijke Marechaussee heeft afgelopen jaar 54 werknemers ontslagen omdat ze de integriteitsregels schonden. Onder hen zijn ook marechaussees in opleiding.
_ANP

Een woordvoerder bevestigde woensdag berichtgeving hierover in de Telegraaf. De Marechaussee heeft in totaal 6500 man in dienst.

De gegevens komen uit een kwartaalrapportage van een interne werkgroep integriteit die de krant in handen heeft. Daaruit zou onder meer naar voren komen dat een marechaussee afgelopen voorjaar werd betrapt met cocaïne en 26 xtc-pillen op zak.

Een andere werknemer werd de wacht aangezegd nadat de politie hem aanhield wegens rijden onder invloed, aldus De Telegraaf. Op Koninginnedag is een medewerker de laan uitgestuurd nadat hij de nieuwe partner van zijn ex-vriendin mishandelde in Rotterdam.

Gouden Koets
Uit het rapport zou ook blijken dat marechaussees anoniem hebben verklaard dat collega's seks hebben gehad in de door hen bewaakte Gouden Koets. Ook gaat het verhaal dat wakende marechaussees 's nachts in het zwembad van een van de koninklijke paleizen zijn gesprongen.

In 2006 werden 35 medewerkers van de marechaussee ontslagen wegens integriteitskwesties. De toename van vorig jaar is volgens de woordvoerder van de marechaussee wel te verklaren. Nadat voor Defensie na incidenten bij de marine een gedragscode werd ingesteld, is de interne controle strenger geworden.

Joint
"Bij de marechaussee ligt de lat van integriteit nog hoger dan bij de andere onderdelen van de krijgsmacht. Bijvoorbeeld bij het roken van een joint, volgt bij marechaussee direct ontslag. Terwijl in andere onderdelen van het leger dan eerst een waarschuwing volgt."

Verbijsterend
De GroenLinks-fractie in de Tweede Kamer noemt het hoge aantal ontslagen desondanks verbijsterend. Kamerlid Naïma Azough zal dinsdag, wanneer het parlement terug is van reces, een spoeddebat aanvragen met de ministers van Defensie en Justitie.

Lek
Het CDA heeft inmiddels vragen gesteld aan Defensieminister Eimert van Middelkoop. De fractie wil dat hij onderzoekt wie het interne marechaussee-rapport heeft gelekt.

Voorts vraagt het CDA hoeveel marechaussees er in de voorgaande jaren zijn ontslagen wegens schending van de integriteitsregels en wil het voortaan op de hoogte worden gehouden van het aantal ontslagen met die reden.
_{(c) ANP/NU.nl}

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 11:41 schreef Pumatje het volgende:
SChelde scheepsbouw heeft order ontvangen voor 4 fregatten voor marokko!!!


5 jaar werk in onze scheepswerven!!!

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 22:36 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Willen ze bij de NAVO of zo?

quote:

Polen wil modern leger in ruil voor raketschild
_{Uitgegeven op zaterdag 23 februari 2008 om 18:01:28}

(Novum/AP) - Polen stemt alleen in met de plaatsing van een Amerikaans raketschild als Washington assisteert bij de modernisering van het Poolse leger. De Poolse minister van defensie, Bogdan Klich, heeft dit gezegd in een zaterdag verschenen interview met de krant Polska.

De Verenigde Staten willen tien raketonderscheppers in Polen plaatsen, zogezegd ter verdediging tegen een eventuele Iraanse raketaanval. Rusland beschouwt het raketschild als een bedreiging voor zijn veiligheid en heeft gedreigd het aan te vallen.

De Poolse minister van buitenlandse zaken, Radek Sikorski, kondigde drie weken geleden aan dat Warschau en Washington een principeakkoord hadden bereikt over het raketschild. De VS zegden Polen toen steun toe bij het verbeteren van zijn luchtafweergeschut. Klich zegt nu dat modernisering van het luchtafweergeschut de belangrijkste Poolse voorwaarde is, maar dat ook het Poolse leger hulp van de VS nodig heeft.

Klich erkende dat Polen met nieuwe bedreigingen te maken kan krijgen als het de tien raketonderscheppers op zijn grondgebied laat plaatsen, maar zei ook dat het voordelig is voor Polen om deel uit te maken van het Amerikaanse defensiesysteem. Sterke landen worden met rust gelaten, zwakke landen krijgen vaak schoppen, zei hij. ,,Als je de kant van de sterken kiest, dan betaalt dat zich uit."
_{[Copyright 2008, Novum]}

quote:

Op zondag 24 februari 2008 10:53 schreef RonaldV het volgende:
Australië is in de running voor een stel F-22s, mits er in de VS een wetswijziging komt die de verkoop van het toestel aan andere landen toestaat. Ondertussen blijven ze wel klant voor de JSF, maar defensie minister Fitzgibbon heeft (mede naar aanleiding van andere defensieprojecten zoals Wedgetail) wel geroepen dat hij geen vertragingen in afleveringen of kostenverhogingen zal accepteren.
(Bron)

quote:

When asked by the Herald Sun if the Russian-built war planes would be considered, he said all options would be included.

"The review should include a comparative analysis of everything on the market," Mr Fitzgibbon said.

"I'm not ruling out any option."

quote:

Op zondag 24 februari 2008 11:00 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Deze is ook wel aardig:
[..]

quote:

Nederland levert mogelijk vijftig tot zestig mariniers voor de EU-missie in Tsjaad. Het kabinet neemt daarover binnenkort een besluit, bevestigen bronnen in Den Haag. Het is de bedoeling dat de militairen voor een jaar een verkenningseenheid vormen binnen een Iers bataljon.

De EU-missie is in de opbouwfase, ruim 500 Europese militairen zijn al ter plekke. In mei moeten 3700 militairen, onder wie 2000 Fransen, operationeel zijn in het midden-Afrikaanse land. De missie moet zorgen voor stabiliteit in het oosten van Tsjaad, in het gebied dat grenst aan de West-Sudanese regio Darfur. Daar zijn door geweld al 200.000 mensen omgekomen en ongeveer 2,5 miljoen mensen op de vlucht geslagen. In het gebied waar EUFOR actief wordt, zitten ongeveer 450.000 vluchtelingen.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 14:34 schreef GasTurbine het volgende:
Weer een 'opbouwmissie'
[..]

quote:

Op zondag 24 februari 2008 17:22 schreef GasTurbine het volgende:
Ik vind het belachelijk dat men Frankrijk niks kwalijk neemt. Voor voormalige koloniën hoor je nog te zorgen. Nu moeten wij Nederlanders, Ieren en Belgen (150 man Genie en SF) en meer het opknappen.

quote:

France – 2000 troops, 10 helicopters, 500 person logistical support
Ireland – 450 troops
Poland – 400 troops
Sweden – 200 troops
Austria – 160 troops, 50 special forces of the Jagdkommando
Romania – 120 troops
Belgium – 100 troops
Spain – 80 troops
Finland – 40 troops
Slovenia - up to 15 troops
Netherlands 60

quote:

Op zondag 24 februari 2008 17:27 schreef GasTurbine het volgende:
Ik lees dat het meerendeel Frans is. Wie kan nog meer vinden over de EUFOR TCHAD/RCA-missie?

quote:

Op zondag 24 februari 2008 17:22 schreef GasTurbine het volgende:
Ik vind het belachelijk dat men Frankrijk niks kwalijk neemt. Voor voormalige koloniën hoor je nog te zorgen. Nu moeten wij Nederlanders, Ieren en Belgen (150 man Genie en SF) en meer het opknappen.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 23:55 schreef GasTurbine het volgende:
Frankrijk en oorlog

Misschien meoeten ze overwegen het eigen land te veilen aan de omliggende landen. Krijgt Wallonië noord-frankrijk enz.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 13:40 schreef Pumatje het volgende:
btw voor de mensen die ook geintresseerd zijn in de cav.

leopards blijven iig nog tot 2016. en ze worden nu geupdate.

er worden airco's ingebouwd voor mogelijkheid tot uitzending in warme gebieden ( vooral apperatuur dat er niet tegen bestand is )

en een hulpmotor.

ook mijn bescherming komt eraan.


na 2016 misschien de Leopard2 PSO .. ze blijven iig in de running.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 16:28 schreef Asgard het volgende:
Leuk topc

Bestaan er echte rail guns? ( )

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 18:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Is dat allemaal niet standaard in de a6 versie

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:37 schreef RonaldV het volgende:
Vraagje: gister reed ik op de A-28 bij A'foort (van knooppunt Hoevelaken richting Leusden-Zuid), en toen reed daar een (burger-)vrachtwagen, verbreed zoals het transportwagens voor de cavellerie, met daarop een mij totaal onbekende, maar gloedjenieuwe pantserinfanterie-rupsvoertuig er op. Het ding zag er in ieder geval vervaarlijker (breder, langer, en zo te zien zwaarder bewapend) uit dan een YPR, en was niet voorzien van kentekenplaten, of zelfs maar die zwarte balkjes op de zijkant met NL er op. Is de KL iets nieuws aan het testen?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:46 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

nee, dat is het nieuwe anti-file-idee van dit kabinet

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 18:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

jep echter de VS wil ze op de ddx destroyers in gaan zetten (of waren dat coilguns ).
echter gaat de loop momenteel nog maar een paar schoten mee

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 22:47 schreef Pumatje het volgende:
Gast!!!

S dat je ontgaan???????????????????

Heb er nog uitgebreid Over gepost......

is vervanging van Ypr

idd cv90

* RonaldV is tegenwoordig NuKuBu

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 12:57 schreef Pumatje het volgende:
Ben er hardstikke blij mee, op deze sombere dag.

dat we zelfs testtoestellen krijgen wist ik niet! ben er echt blij mee.. is namelijk de beste investering ooit.
dit toestel is oppermachtig.

* mijn afb keuring en PO is niet doorgegaan, ben hardstikke misselijk,

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 13:01 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Niet per definitie.

De eventuele vijand en/of operatie bepaalt de macht van dit gevechtstoestel.

Ik denk dat dit toestel op dit moment nergens van toegevoegde waarde is ten opzichte van de aanschaf van een veel goedkoper toestel, geproduceerd in een vreedzaam land, die alle taken van de huidige F-16 kan vervangen.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 13:01 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Niet per definitie.

De eventuele vijand en/of operatie bepaalt de macht van dit gevechtstoestel.

quote:

Ik denk dat dit toestel op dit moment nergens van toegevoegde waarde is ten opzichte van de aanschaf van een veel goedkoper toestel, geproduceerd in een vreedzaam land, die alle taken van de huidige F-16 kan vervangen.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 19:25 schreef Nobu het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat je daar mee bedoelt. Denk je dat de VS er een autodestruct-mode in zullen verstoppen?

quote:

[..]

Moeten we dan maar een inferieur toestel aanschaffen omdat dat toevallig in Duitsland of Frankrijk gebouwd is?

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 19:25 schreef Nobu het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat je daar mee bedoelt. Denk je dat de VS er een autodestruct-mode in zullen verstoppen?
[..]

quote:

Moeten we dan maar een inferieur toestel aanschaffen omdat dat toevallig in Duitsland of Frankrijk gebouwd is?

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:14 schreef Chooselife het volgende:
We moeten niet de beste of meest geavanceerde willen zijn. Laat dat alsjeblieft aan de wereldmachten over.
En ik vind dat wij, als belastingbetaler en dus financierder van het boeltje, daar best meer bij betrokken mogen worden.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:14 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Nee, dat bedoel ik niet. Gezien de VS ook geen vijand, maar een bondgenoot van ons is. Ik bedoel dat de strijdmacht van de tegenstander, welke dan ook en dat is op dit moment Afghanistan, bepaalt hoe sterk en effectief je eigen (vliegend) materieel is.
Met de aanschaf van een peperdure, hypermoderne kist, anticipeer je dus ook op sterker gemobiliseerde tegenstanders. Vraag ik mij op mijn beurt af of we daar uberhaupt kans tegen maken óf we daar iets te zoeken hebben.
Vandaar ook de suggestie om op onze beurt eens géén oorlogszuchtig land te steunen, maar het dichter bij huis te zoeken tegen een vriendelijkere prijs en een stapje terug qua technologie. Zweden met Saab is hier een voorbeeld van.

quote:

[..]

Inferieur? Inferieur aan wat? Zolang je tegenstander geen fatsoenlijke equivalenten of deugdelijk luchtafweer in actieve dienst heeft, kunnen denk ik zelfs de starfighters wel weer de lucht in.

We moeten niet de beste of meest geavanceerde willen zijn. Laat dat alsjeblieft aan de wereldmachten over.
En ik vind dat wij, als belastingbetaler en dus financierder van het boeltje, daar best meer bij betrokken mogen worden.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:22 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Zo denken veel mensen, en als er een militair dood gaat hoor je dezelfde mensen: Zo moeilijk is het toch niet om tegen een stel baarden te vechten!

quote:

btw: Ik snap de hele fucking consternatie niet over of het een neutraal land moet wezen of niet. We moeten echt Zweedse vliegtuigen nemen, want die zijn neutraal geweest in de oorlog!

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:25 schreef Nobu het volgende:

[..]

Gelukkig dat je dat niet denkt Ik ben benieuwd hoe jij denkt te voorspellen wat onze vliegers over twintig jaar tegenkomen in de lucht, dan zijn die dingen nog lang niet aan het einde van hun levensduur. Vergeet niet dat de ontwikkeling in de rest van de wereld ook niet stil staat.
[..]

quote:

Punt is dat die dingen helemaal niet zoveel goedkoper zijn als de tegenstanders ons willen doen geloven. Zoals het nu staat is een Eurofighter zelfs veel duurder. Ik kan me niet voorstellen dat er dan een toestel wordt aangeschaft met veel minder mogelijkheden.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 20:57 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Waarom moeten wij als mini-NAVO landje nu het beste-van-het-beste materieel hebben? Wij kunnen toch prima uit de voeten met het materieel waar andere EU-landen zich mee uitrusten?

quote:

[..]

En de Gripen dan? Of Rafale?

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 23:00 schreef Pumatje het volgende:
Starfighters?? las ik nu starfighters.

de taliban beschikt over stingers.. you know.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 22:03 schreef RonaldV het volgende:
[ afbeelding ]
De CV9035 IGV was het dus. Helemaal groen.

Denk ik

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:01 schreef franske19 het volgende:

[..]

De Nederlandse versie ziet er toch wel wat anders uit.

[ link | afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 23:50 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Jep, die wij hebben is wat zwaarder dan de versie die ronald plaatsde.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 16:05 schreef Pumatje het volgende:
nou er zijn wat mogelijkheden Ronald.

Waarschijnlijk heb jij een testmodel/demonstratiemodel gezien, dat waarschijnlijk niet eens Nederlands eigendom was. In wezep is er 1 gedemonstreerd een tijd geleden. Dat waren de

[ afbeelding ]

Is dat hem niet geweest? Daar zijn er enkele van in NL.

Het kan ook dat je simpelweg een cv90 op reis naar bestemming hebt gezien, die op de basis nog gecamoéd moest worden . Of ben je er echt van overtuigd dat je dat model, met die toren hebt gezien? Want dan stel je me voor een raadsel. Wat ik vermoed is dat de toren die je daar ziet ,een model is zonder de Add-on bepantsering die Nederland wel heeft.
of gewoon een prototype van de toren die niet is gebruikt.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 16:05 schreef Pumatje het volgende:
knip
afbeelding ] Hoefden we ze niet te verkopen en dus ook niet op zoek naar vervanging, die prtl's zijn namelijk nog helemaal super.
knip

quote:

Op zondag 2 maart 2008 21:58 schreef Pumatje het volgende:
betreft de toren, dat is niet van het model van de demonstratie in wezep? ( plaatje staat in mijn vorige post )

dat model is ook 100% olijfgroen, en zonder decals.. ik denk dat je die hebt gezien

quote:

Op zondag 2 maart 2008 22:44 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Wat hebben we eigenlijk nu voor de luchtverdediging?
Alleen stingers en de hoop dat onze f-16's binnen 10 seconden minuten de vijand neergehaald hebben?

quote:

Op maandag 3 maart 2008 15:24 schreef franske19 het volgende:
militaryphotos.net.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 10:48 schreef cressisub het volgende:
Ter info:


De KMW Puma had mijn voorkeur, bekende techniek, onderdelen deels gelijk aan Leo2 en Panzerhowboem.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 10:48 schreef cressisub het volgende:
Ter info:

Van Halteren in Bunschoten doet de final assemblage van de CV90 in Nederland.
Specifieke modificaties worden bij IBL Leusden gedaan.
Vandaar het spotten van een CV90 tussen Amersfoort en Leusden.

quote:

Even iedereen uit de droom te halen : het voertuig is momenteel een grote kinderziekte en is totaal ruk om mee te rijden.

De KMW Puma had mijn voorkeur, bekende techniek, onderdelen deels gelijk aan Leo2 en Panzerhowboem.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 16:21 schreef EvL. het volgende:

[..]

Die bedoel je denk ik?

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 13:14 schreef Pumatje het volgende:
wat is er precies voor aangepast als ik vragen mag?

Ik geloof dat het 35mm kanon gewoon standaard is op de export versie van de cv90.
de CV9035 IGF.

Enige wat NL wilde is toch een wat hoger achterstuk voor infanteristen en add-on bepantsering?
Of zie ik wat over het hoofd?

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 14:53 schreef Pumatje het volgende:
hmm ja ik denk dat je gelijk hebt. Maar wat kunnen de kinderziektes zijn? Ding is namelijk al bijna 25 jaar in productie namelijk...

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 19:35 schreef Bob-B het volgende:

[..]

Oja en volgens NAVO afspraken moeten we 2% van de belastinginkomsten uitgeven aan defensie en het is nu 1,5% Ooit komt er een dag dat Nederland een ander land kan gaan betalen voor z'n eigen verdediging.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 13:31 schreef Pumatje het volgende:

De PvdA heeft eerder al laten weten dat defensie het wat haar betreft moet doen met het budget dat zij nu heeft. De verkoop van drie fregatten, 24 pantserhouwitsers, 44 Leopard tanks, en 54 F-16’s en andere ’franje’ zou wat de sociaaldemocraten betreft uitkomst kunnen bieden.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 16:04 schreef Northside het volgende:

[..]

Oh, maar dat is makkelijk. Je schaft het leger af, je bewapent de politie wat zwaarder voor ordehandhaving en je bouwt een paar ICBM's die je ergens verspreid door Nederland plaatst. Vervolgens maak je kenbaar dat iedere aanval op Nederland door wie dan ook zal resulteren in nucleare verwoesting. Denk dat je daarme je grondgebied wel afdoende hebt verdedigd. (en terroristen of andere aanvallers zonder land worden door de politie opgevangen dus)

Op de lange termijn bespaar je er een hoop geld mee denk ik.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 16:18 schreef Northside het volgende:

[..]

Franje?!

Overigens heeft de VVD zich in de laatste 15 jaar ook opgeworpen als "de defensiepartij" en "tegen bezuinigingen", maar als het compromistijd was gingen die principes als eerste de deur uit.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 16:04 schreef Northside het volgende:

[..]

Oh, maar dat is makkelijk. Je schaft het leger af, je bewapent de politie wat zwaarder voor ordehandhaving en je bouwt een paar ICBM's die je ergens verspreid door Nederland plaatst. Vervolgens maak je kenbaar dat iedere aanval op Nederland door wie dan ook zal resulteren in nucleare verwoesting. Denk dat je daarme je grondgebied wel afdoende hebt verdedigd. (en terroristen of andere aanvallers zonder land worden door de politie opgevangen dus)

Op de lange termijn bespaar je er een hoop geld mee denk ik.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 15:48 schreef franske19 het volgende:
Ach kinderziektes heb je altijd met nieuwe voertuigen. Voorlopig voldoet de YPR nog wel even, kunnen ondertussen de kinkjes uit de kabel worden gewerkt.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 16:04 schreef Northside het volgende:

[..]

Oh, maar dat is makkelijk. Je schaft het leger af, je bewapent de politie wat zwaarder voor ordehandhaving en je bouwt een paar ICBM's die je ergens verspreid door Nederland plaatst. Vervolgens maak je kenbaar dat iedere aanval op Nederland door wie dan ook zal resulteren in nucleare verwoesting. Denk dat je daarme je grondgebied wel afdoende hebt verdedigd. (en terroristen of andere aanvallers zonder land worden door de politie opgevangen dus)

Op de lange termijn bespaar je er een hoop geld mee denk ik.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 20:15 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Neen kinderziektes is iets wat ontstaat bij een nieuw product, bij een opvolging daarvan of upgrade zijn die te verwijderen. De CV90 is al 25 jaar in productie, dus hoe de neuq kan zoiets kinderziektes hebben.

quote:

Vervolgens wordt er gekankert op de Nederlandse Defensie want die zou meteen de oorzaak hiervan zijn ( ik neem het helikopter stukje wat als voorbeeld wat naar voren werd gehaald )...

quote:

Dat ligt de fout bij de producten van de Nederlandse overheid waar kinderziektes uitmoeten, maar ik kan niet begrijpen dat een hoger achterdek op de Nederlandse CV90 , of de add-on bepantsering een kinderziekte veroorzaken kan of hebben, Het landwarrior systeem is niet cv90 eigen, en dat systeem moet nog begrepen worden, dat sommigen er niet uitkomen op dit moment is niet meteen de schuld van het systeem.

quote:

Daarnaast betreft besteding van 2% aan het leger, ik plaats net 2 Officiele berichten die iets positiefs in zich dragen, en hier wordt meteen vol afgegeven op de politiek.

quote:

De PVDA, SP, GL, en de apenpartij zijn degene die dwars zitten, het cda, de grootste partij in Nederland en op dit moment ( en ik vermoed in de toekomst ) aan de macht.. zijn eindelijk bezig met een verhoging van het budget, En een verhoging , stel die is straks echt 0,6 % heeft echt een gigantisch grote inbreng en betekent dat er weer meer geinvesteerd kan worden.

quote:

Het plan van de PVDA overigens om 44 leopards, 28 Phz2000 , 3 fregatten e.d te verkopen werd door defensie niet licht genomen, en Generaal Berlijn reageerde met : Een klap in het gezicht, en eindelijk.. laat het leger van zichzelf horen en reageerd er goed op. Dat gaat ook niet gebeuren, lees nogmaals het bericht, CDA en VVD gaan zich inzetten.

Toekomst ziet er beter uit dan het verleden.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 21:09 schreef Pumatje het volgende:
Nederlandse Defensie doctrine is nogal verschillend.

maar fok mensen, we krijgen w.s een groter defensie budget!
reageer daar eens op ipv gezeik.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 00:51 schreef RonaldV het volgende:

[..]

De Taliban heeft (afhankelijk van welke bron je gelooft) nog maar 50 tot 100 Stingers, en de inzetbaarheid is na bijna 20 jaar rondzeulen door de woestenij van Afghanistan op zijn zachtst twijfelachtig. De batterijen zijn wel zo'n beetje op, er is nooit onderhoud op uitgevoerd, en de technologie is inmiddels ook 20 jaar oud. Inmiddels zijn er verbeterde Stingers, en nog beter: er zijn verbeterde countermeasures.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 21:28 schreef Nobu het volgende:

[..]

Ik denk dat enthousiasme niet echt op zijn plaats is na jaren en jaren van bezuinigingen.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 01:09 schreef Pumatje het volgende:

[..]

je zult toch een keer vooruit moeten denken, en iets achter je moeten kunnen laten.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 22:44 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Wat hebben we eigenlijk nu voor de luchtverdediging?
Alleen stingers en de hoop dat onze f-16's binnen 10 seconden minuten de vijand neergehaald hebben?

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 20:15 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Neen kinderziektes is iets wat ontstaat bij een nieuw product, bij een opvolging daarvan of upgrade zijn die te verwijderen. De CV90 is al 25 jaar in productie, dus hoe de neuq kan zoiets kinderziektes hebben.

Vervolgens wordt er gekankert op de Nederlandse Defensie want die zou meteen de oorzaak hiervan zijn ( ik neem het helikopter stukje wat als voorbeeld wat naar voren werd gehaald )...

Dat ligt de fout bij de producten van de Nederlandse overheid waar kinderziektes uitmoeten, maar ik kan niet begrijpen dat een hoger achterdek op de Nederlandse CV90 , of de add-on bepantsering een kinderziekte veroorzaken kan of hebben, Het landwarrior systeem is niet cv90 eigen, en dat systeem moet nog begrepen worden, dat sommigen er niet uitkomen op dit moment is niet meteen de schuld van het systeem.

Dus wees duidelijk aub. Ik hoor hele andere verhalen over de CV90 namelijk en ik denk dat het gewoon Weemoed is wat hier aan de orde is.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 16:34 schreef franske19 het volgende:

[..]

Het is niet slechts een kwestie van een verhoogd achterdek, nieuw kanon en extra bepantsering. Heb je enig idee hoeveel problemen er bij komen kijken om een nieuw systeem in een bestaande voertuigen te bouwen. Het invoeren van NIMCIS voor het Korps is een goed voorbeeld. Als daar bovenop nog eens nieuwe voertuigen komen dan is het al helemaal een uitdaging.

Daarnaast heb ik m'n twijfels over je neutraliteit in deze.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 13:31 schreef Pumatje het volgende:
en het wordt beter

CDA: Meer geld voor krijgsmacht

Het CDA zet keihard in op meer geld voor onze krijgsmacht om in de toekomst missies zoals in Afghanistan te kunnen blijven uitvoeren. De christendemocraten staan daarmee lijnrecht tegenover coalitiegenoot PvdA, die vindt dat Defensie geen cent extra nodig heeft, als het de ambities maar bijstelt.

.

Bron: De Telegraaf dd. 040208

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 16:18 schreef Northside het volgende:

[..]

Franje?!

Overigens heeft de VVD zich in de laatste 15 jaar ook opgeworpen als "de defensiepartij" en "tegen bezuinigingen", maar als het compromistijd was gingen die principes als eerste de deur uit.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 17:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Het mooie is is dat beide gelijk hebben je kunt goed de krijgsmacht onderhouden van het geld wat je ze nu geeft zolang je maar geen/weinig ambities heeft echter als je wel actief wilt zijn in het buitenland kost dat dus ook meer knaken.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 17:51 schreef Pumatje het volgende:

[..]

zucht

Als je nu eens goed leest wat ik zei, .. uit jou post maak ik ook al op dat het ligt aan de systemen die naderhand worden ingebouwd.

Conclusie, de cv90 is prima apperaat, de in te bouwen systemen werken niet meteen lekker..ligt dus niet aan de cv90 als model.

opgelost

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 16:23 schreef franske19 het volgende:

[..]

Raket systemen van de GGW Stinger -> NASAMS II -> Patriot PAC 3

Behoorlijk wat voor een klein landje. Daarnaast hebben onze AAW fregatten ook SM-2 aan boord en in de toekomst mogelijk ook SM-3.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 18:07 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Leuk idee, alleen kan je daar geen Tsjadiërs mee helpen als daar een vredesmissie nodig is.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 11:42 schreef Northside het volgende:

[..]

Als landsverdediging je enige ambitie is hoeft dat ook helemaal niet. Ik begrijp ook wel dat het niet haalbaar is, dat de wereld het nooit zou toestaan, dat half Nederland in opstand zou komen... maar als oplossing voor het probleem van landsverdediging zijn NL kernwapens een betere oplossing dan bijvoorbeeld een verdubbeling van het defensiebudget.

Overigens gezien dat China haar budget weer een flinke boost heeft gegeven? En wat denken we van ecuador/venezuela vs. colombia? Of is dat in dit topic niet relevant en gaat het hier over NL defensie?

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 11:42 schreef Northside het volgende:

[..]

Als landsverdediging je enige ambitie is hoeft dat ook helemaal niet. Ik begrijp ook wel dat het niet haalbaar is, dat de wereld het nooit zou toestaan, dat half Nederland in opstand zou komen... maar als oplossing voor het probleem van landsverdediging zijn NL kernwapens een betere oplossing dan bijvoorbeeld een verdubbeling van het defensiebudget.

Overigens gezien dat China haar budget weer een flinke boost heeft gegeven? En wat denken we van ecuador/venezuela vs. colombia? Of is dat in dit topic niet relevant en gaat het hier over NL defensie?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 20:22 schreef Pumatje het volgende:
hahaha, 11 uur is t koppen dicht geweest
maar ik moest wel, de rest waren 17 jarige kinderen die allemaal een opleiding vrede en veiligheid gingen doen ( soort instroming voor de landmacht voor jongeren )

zaten er eeeeerg veel van, leger is echt serieus flink aan het uitbereiden., k vraag me af wat ze met die kereltjes gaan doen, want die mogen allemaal niet worden uitgezonden, pas over enkele jaren.zelfs mannekes van 15 die orientatie jaar gingen doen.

quote:

knip

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 22:13 schreef RonaldV het volgende:
China's luchtmacht vormt een bedreiging voor Taiwan zegt het Pentagon

quote:

Op zondag 9 maart 2008 18:45 schreef Pumatje het volgende:
net als hun "goalkeeper" ucche


is spionage geweest

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 22:06 schreef RonaldV het volgende:
Het gerucht gaat dat de Afghaanse luchtmacht 22 oude G222s van de AMI en C-27A Spartans van de USAF gaat krijgen. Alenia moet ze alleen nog opknappen.

De USAF heeft trouwens al haar 438 F-15A/B/C/D Eagles weer operationeel: alle toestelen waren grounded nadat er eind vorig jaar een toestel letterlijk uit elkaar viel tijdens een oefenvlucht.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 22:48 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

What the hell moet Afghanistan nu met die vliegtuigen?
Als ze de soldaten zelf eens wat beter zouden uitrusten en opleiden, daar kan je meer mensen mee voor je winnen "in de strijd tegen het terrorisme" dan met een paar aftandse rammelkisten.
Of wil de internationale gemeenschap te veel vergoeding voor het vervoer van alle drugs en gaan ze het dan maar zelf doen?

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 23:20 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Mee eens... Maar die kisten zijn een grote stap naar zelfstandigheid van afghaanse leger.
Maar ik vind de schenking echt veel te vroeg.

er zijn niet eens uniformen voor het afghaanse leger, ze vechten met aan elkaar getapete Kalashnikovs.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 22:48 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

What the hell moet Afghanistan nu met die vliegtuigen?
Als ze de soldaten zelf eens wat beter zouden uitrusten en opleiden, daar kan je meer mensen mee voor je winnen "in de strijd tegen het terrorisme" dan met een paar aftandse rammelkisten.
Of wil de internationale gemeenschap te veel vergoeding voor het vervoer van alle drugs en gaan ze het dan maar zelf doen?

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 12:36 schreef Pumatje het volgende:
nu ik erover nadenk, volgens mij was NL hardstikke blij geweest met 2 van die transporters...

mits ze in goede staat zijn.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 12:36 schreef Pumatje het volgende:
nu ik erover nadenk, volgens mij was NL hardstikke blij geweest met 2 van die transporters...

mits ze in goede staat zijn.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 23:40 schreef Northside het volgende:
Ambities terugschroeven dan maar...

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 23:40 schreef Northside het volgende:
Ambities terugschroeven dan maar...

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 00:25 schreef Pumatje het volgende:

[..]

zucht.

Nederlandse krijgsmacht heeft geen Ambities.
De politiek heeft die....

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 13:43 schreef Pumatje het volgende:
Whahahaa geniaal.

we vinden het stiekem niet erg om het beeld dat ze daar van ons hebben te veranderen he

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 17:23 schreef Nobu het volgende:
Op de site van USAF staat geen enkele verwijzing naar die oranje klompen, ze zullen wel denken dat we er hier altijd zo bijlopen

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 00:25 schreef Pumatje het volgende:

[..]

zucht.

Nederlandse krijgsmacht heeft geen Ambities.
De politiek heeft die....

quote:

Op maandag 17 maart 2008 09:36 schreef Pumatje het volgende:

Ik roep ook iedereen op, kijk eens naar defensie.. is een goede werkgever.. Welke baan kun je anders een jongensdroom uitoefenen?? En goed betaald krijgen.

quote:

Op maandag 17 maart 2008 10:46 schreef Pumatje het volgende:
hangt er natuurlijk vanaf welke rang je gaat bestijgen.

Ze betalen mij tijdens mijn opleiding 1400 euro p/m
en mijn huurkosten
en mijn ziekteverz.

bij elkaar meer dan 2000 de maand..

ben 23.

en de baan...

achter je bureau zitten en iets meer verdienen kan er niet tegenop..

quote:

Op maandag 17 maart 2008 18:06 schreef Nobu het volgende:

[..]

Dat ze je huurkosten betalen betekent zeker dat je gratis in een zaal met 20 anderen mag slapen?

quote:

Op maandag 17 maart 2008 18:26 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Nee midden in het centrum van Nijmegen
ze betalen mijn huurkosten

quote:

Op maandag 17 maart 2008 18:06 schreef Nobu het volgende:

[..]

Dat ze je huurkosten betalen betekent zeker dat je gratis in een zaal met 20 anderen mag slapen?

quote:

Op maandag 17 maart 2008 21:51 schreef Nobu het volgende:

[..]

Omdat je tijdens je opleiding als sld3 dat niet fatsoenlijk zelf kunt opbrengen?

quote:

Op maandag 17 maart 2008 23:00 schreef Nobu het volgende:
Tijdens je AMO ben je sld3, wat je uiteindelijk ook gaat doen. Hoe zit dat trouwens met die huur, klinkt erg interessant. Dat geldt niet voor iedereen zeker, mij is er nooit iets over verteld itt zorgverzekering

quote:

Op maandag 17 maart 2008 23:00 schreef Nobu het volgende:
Tijdens je AMO ben je sld3, wat je uiteindelijk ook gaat doen. Hoe zit dat trouwens met die huur, klinkt erg interessant. Dat geldt niet voor iedereen zeker, mij is er nooit iets over verteld itt zorgverzekering

quote:

Op maandag 17 maart 2008 10:46 schreef Pumatje het volgende:
hangt er natuurlijk vanaf welke rang je gaat bestijgen.

Ze betalen mij tijdens mijn opleiding 1400 euro p/m
en mijn huurkosten
en mijn ziekteverz.

bij elkaar meer dan 2000 de maand..

ben 23.

en de baan...

achter je bureau zitten en iets meer verdienen kan er niet tegenop..

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 01:50 schreef Pumatje het volgende:
(...)

Houzee!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 09:37 schreef RonaldV het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 17 maart 2008 18:26 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Nee midden in het centrum van Nijmegen
ze betalen mijn huurkosten

quote:

Op maandag 17 maart 2008 22:52 schreef Pumatje het volgende:

[..]

gast, ik wordt opgeleid tot sergeant.. geen sldt3 na mijn FO ook wachtmeester geheten.

en ook na mijn opleiding betalen ze mijn huur ja.
dan stijgt ook mijn loon.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 00:28 schreef Pumatje het volgende:
nou ja ben ik het niet mee eens.
Plafond is zo hoog je wil gaan, wellicht doe ik vanzelf na enkele jaren de KMA na de kms gedaan te hebben.
En zoals ik al zei, terwijl iedereen met hun deskjob staat te leuteren over hun te gekke avond want ze hebben gepaintballed cross ik met mijn tank door oost -duitsland, spring ik uit een vliegtuig of ben ik aan het oefenschieten.

Tjah, voor mij kan daar niets tegenop.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 00:12 schreef LGOPEN het volgende:

[..]

nou, 2000 vind ik niet echt veel voor een hoog opgeleide.. en het plafond is snel bereikt. Natuurlijk betalen ze geen hongerloontje, maar om nu te zeggen dat lekker betaald?

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 15:22 schreef Northside het volgende:

[..]

Als HBO/WO'er begin je met 2000-2300 in de randstad bij een grote multinational. Qua startsalaris is Defensie niet echt slecht lijkt me, alleen na een paar jaar loop je in het bedrijfsleven wel uit. Maar hey, daar heb je de spanning en sensatie niet he.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 14:37 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

je HUUR word absoluut niet betaald door defensie, diegene die je dat wijs gemaakt heeft mag ff met wat bronnen komen en die ook aan mij vertellen, dan wil ik ook mn huur vergoed krijgen Beetje logisch denk werk en je komt dr achter dat defensie 50% van haar budget kwijt zou zijn wanneer ze voor elke werknemer diens huur gaan betalen

En ja je word opgeleid tot onderofficier echter begin je gewoon onderaan als soldaat pannekoek, oftewel soldaat3, na ini-1(duurt 3mnd) ben je sld1 en na ini2(nog eens 5mnd) heb je de rang van sgt/wmr. Titulair dat houd in dat je wel de rang hebt maar daar is dan ook alles mee gezegd. Pas als je je VTO gehaald hebt ben je effectief sgt/wmr en zul je pas als zodanig betaald worden. Zolang je titulair bent word je betaald als korporaal.
[..]

je gaat jezelf nog vaak genoeg afvragen waar je in vredesnaam mee bezig bent.... waarom je Koud, nat, moe en hongerig bent.... en waarom je midden in de nacht in vredesnaam in een of andere put zit waar te nemen terwijl je net zo goed in een warm bed had kunnen liggen....

Het is zeker mooi werk, maar het betaald gewoon slecht. Ja elke maand krijg je een redelijk bedrag gestort.... maar daar moet je echt veel voor doen. Oefentoelage is leuk, maar ¤52,- bruto per dag is geen vetpot, zeker niet als je bedenkt dat je 24 uur werkt en er daarvan 8 betaald worden. voor de overige 16 krijg je die ¤52,- bruto.

Dat je ziektekosten door de baas betaald worden is ook leuk, maar je hebt een beperkte keuze kwa artsen en die artsen zijn ook niet allemaal geweldig(ik weet waar ik over praat )

btw, ik las dat je over 3 maanden weer terug gaat voor de keuring? waarom zou een OO beslist cluster3+/4 moeten hebben? ik ben ook maar cluster 2 gekeurd. of bedoelde je dit binnen de artillerie?

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 15:20 schreef Semisane het volgende:
Zeg...die rangen hè, nu kan ik wel googlen op rangen en kan ik zien welke hoger is dan de ander, maar ik snap eigenlijk niet zo goed wat ze inhouden.

Hoe verhoud een rang sergeant zich tot dat van korporaal, als in wat mag een sergeant wel dat een korporaal niet mag? En een luitenant wat dat betreft?

En hoe zit dat dan in met de verschillende rangen van generaal, want daar lees je ook wel eens, luitenant-generaal, korporaal-generaal enz. Dat de èèn hoger is dan de ander snap ik ook wel, maar wat houd dat in qua werkzaamheden?

Doet Nederland ook aan Maarschalken _{kan me niet herinneren dat we er ooit 1 hebben gehad, trouwens} en zo niet, waarom niet...klinkt namelijk wel als "de te hebben" rank, binnen de strijdkrachten, niet waar?

quote:

Op woensdag 26 maart 2008 16:29 schreef Bouke-p het volgende:
Dan hebben ze je op de banenwinkel opgelicht want defensie gaat echt never nooit niet jouw prive huur betalen.

Als ik jou was zou ik toch voor de art gaan, daar zitten meer doorgroei mogelijkheden in dan bij de cav

edit:

tijdens de opleiding switchen van wapen/dienstvak gaat je niet lukken, iig niet makkelijk. Als soldaat zou dit mischien kunnen, maar als OO word je bij opkomst al aangesteld voor een bepaald wpen/dienstvak en zit je dr dus aan vast(soldaten geven slechts een voorkeur voor een functie, waar je uiteindelijk terechtkomt bepaald de baas)