Kan je aub inhoudelijk over Marco van Basten praten en dus niet offtopic gaan!quote:Op vrijdag 25 januari 2008 14:40 schreef Tennessee het volgende:
de vorige was nog niet eens vol en de fok-kleuters hebben al twee nieuwe geopend... stoer hoor!
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 14:42 schreef Tennessee het volgende:
[..]
kan jij je dan gedragen als de volwassen vent die je zegt te zijn inplaats van een dreinerig kind?
quote:
Waarom verwacht je dan dat Van Basten persee EK wordt? Dat is dan een oneerlijke verwachting en eis.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 14:40 schreef sjimz het volgende:
Tennessee, jij zegt dat Roemenie wordt verslagen op basis van kwaliteiten.
Dat was helaas tijdens de kwalificatie reeks niet te zien.
Ik verwacht het helemaal niet, ik hoop het alleen.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 14:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Waarom verwacht je dan dat Van Basten persee EK wordt? Dat is dan een oneerlijke verwachting en eis.
Nee, je eist het.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 15:00 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik verwacht het helemaal niet, ik hoop het alleen.
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 14:18 schreef M0NTANA het volgende:
Wanneer doet Marco van Basten het goed, volgens jullie? Als hij komend EK de groepsfase overleeft? Als hij derde wordt in de groep? De kwartfinale haalt? Of alleen als we Europees kampioen worden?
quote:
Ik eis het niet hoor, dat maak je er zelf van.quote:
Lijkt me een terechte eis, z'n beleid wordt altijd verdedigd met het excuus dat hij presteert. Nou dan moet hij ook gewoon presteren. Het slaapverwekkende voetbal maakt volgens sommigen niks uit als hij presteert. Nou, slaapverwekkend is het voetbal geweest, als de prestatie dan ook nog wegvalt heeft hij eigenlijk niks over, en dus ook niet goed gepresteerd.quote:
Dus jouw criterium voor een goede coach is Europees Kampioen worden, ongeacht omstandigheden, beschikking van spelers, scheidsrechterlijke dwalingen, betere tegenstanders? Dus Louis van Gaal, Advocaat, Hiddink, Rijkaard .. Het zijn allemaal stuk voor stuk geen goede coaches? Allemaal geen Europees Kampioen geworden.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 15:07 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik eis het niet hoor, dat maak je er zelf van.
Ik zeg alleen dat ik dan pas vind dat Marco een goede coach is.
Maar aangezien ik toch totaal geen verwachtingen heb kan ik dus veilig blijven vinden dat Marco geen geschikte bondscoach is.
Nu trek je zelf weer conclusiesquote:Op vrijdag 25 januari 2008 15:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dus jouw criterium voor een goede coach is Europees Kampioen worden, ongeacht omstandigheden, beschikking van spelers, scheidsrechterlijke dwalingen, betere tegenstanders? Dus Louis van Gaal, Advocaat, Hiddink, Rijkaard .. Het zijn allemaal stuk voor stuk geen goede coaches? Allemaal geen Europees Kampioen geworden.
Omdat ik Nederland in de juiste samenstelling reken tot de betere landen van Europa.quote:Maar hoe kan je uberhaupt van iemand waar je geen verwachtingen van hebt pas zeggen dat hij goed is, wanneer hij de laatste horde voldoet? Dan zou hij toch al geslaagd zijn bij het behalen van de volgende ronde, want dat is al boven je verwachting.
Ik vind niet dat je het zo zwart wit kan stellen. Hij moet de juiste selectie maken, hij moet de juiste opstelling maken, hij moet de best mogelijke opstelling maken en hij moet zijn spelers motiveren. Daarna is hij afhankelijk van of Van Persie die bal wel goed voorlegt en van Nistelrooy de bal ook afmaakt. Daarna is hij afhankelijk of van der Sar die bal wel tegenhoudt, nadat Heitinga is uitgespeeld. Daarna is hij afhankelijk van een grensrechter die wel of geen buitenspel ziet.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 15:11 schreef Solstice het volgende:
[..]
Lijkt me een terechte eis, z'n beleid wordt altijd verdedigd met het excuus dat hij presteert. Nou dan moet hij ook gewoon presteren. Het slaapverwekkende voetbal maakt volgens sommigen niks uit als hij presteert. Nou, slaapverwekkend is het voetbal geweest, als de prestatie dan ook nog wegvalt heeft hij eigenlijk niks over, en dus ook niet goed gepresteerd.
De best mogelijke opstelling maken en spelers motiveren doet hij al niet, dus blijft over het presteren. Valt dat weg, valt zijn hele bestaansrecht als coach weg. Dankzij zijn beleid op elk gebied heeft hij het ernaar gemaakt dat hij gewoon de finale moet halen, en het liefst winnen als rechtvaardiging voor de afgelopen jaren.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 15:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je het zo zwart wit kan stellen. Hij moet de juiste selectie maken, hij moet de juiste opstelling maken, hij moet de best mogelijke opstelling maken en hij moet zijn spelers motiveren. Daarna is hij afhankelijk van of Van Persie die bal wel goed voorlegt en van Nistelrooy de bal ook afmaakt. Daarna is hij afhankelijk of van der Sar die bal wel tegenhoudt, nadat Heitinga is uitgespeeld. Daarna is hij afhankelijk van een grensrechter die wel of geen buitenspel ziet.
Ten tweede, je zit ondanks of dankzij of whatever wel in een poule met Frankrijk, Italie en Roemenie. Het zou niet wereldschokkend zijn wanneer je er niet doorheen kan komen. Hoe je dat beoordeelt en kwalificeert zal afhangen van de manier waarop. Ik denk dat Marco van Basten meer krediet zal krijgen wanneer hij met goed spel en ongelukkige resultaten uitgeschakeld wordt in de poulefase of eerste knockout ronde, dan wanneer hij met enorm slecht voetbal, maar elke keer op penalties en geluk de finale zal bereiken.
Nou ja, ik doe het met de feiten die jij geeft. Als jij het zo zwart/wit en kort en bondig stelt, dan kan ik niets anders doen dan zo'n conclusie trekken.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 15:16 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nu trek je zelf weer conclusies, dat lukt je wel aardig moet ik zeggen.
Maar niet zo goed om te verwachten of eisen dat je Europees Kampioen wordt. Nederland zou inderdaad, ongeacht spelers en coach, altijd minimaal de kwartfinale moeten bereiken met een degelijke winstmogelijkheid op de halve finale. De halve finale zou het uitgangspunt moeten zijn. Maar daarna.. Het hangt dan van zoveel factoren af.quote:[..]
Omdat ik Nederland in de juiste samenstelling reken tot de betere landen van Europa.
Een samenstelling die er onder Van Basten nog niet is uitgekomen, maar hoop doet leven.
Hier ben ik het wel mee eens.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 15:11 schreef Solstice het volgende:
[..]
Lijkt me een terechte eis, z'n beleid wordt altijd verdedigd met het excuus dat hij presteert. Nou dan moet hij ook gewoon presteren. Het slaapverwekkende voetbal maakt volgens sommigen niks uit als hij presteert. Nou, slaapverwekkend is het voetbal geweest, als de prestatie dan ook nog wegvalt heeft hij eigenlijk niks over, en dus ook niet goed gepresteerd.
Het kan natuurlijk ook dat de "kleintjes" gewoon elk jaar sterker worden... De "andere grote landen" hebben deze kwalificatie óók niet alles met 4-0 gewonnen, in tegendeel zelfs...quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:51 schreef Gordon_Shumway het volgende:
...Het was niet zo dat als Nederland tegen Albanie speelde je er eens goed voor ging zitten en je werd getrakteerd op een 4-0 overwinning...
D'r zijn ondertussen wel 30 landen die meer goals dan ons hebben gemaakt. En een groot deel van die landen heeft geen spelers in de klasse, Seedorf, v. Persie, v.d. Vaart, v. Nistelrooij.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:16 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk ook dat de "kleintjes" gewoon elk jaar sterker worden... De "andere grote landen" hebben deze kwalificatie óók niet alles met 4-0 gewonnen, in tegendeel zelfs...
Noord-Ierland bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:26 schreef Solstice het volgende:
[..]
D'r zijn ondertussen wel 30 landen die meer goals dan ons hebben gemaakt. En een groot deel van die landen heeft geen spelers in de klasse, Seedorf, v. Persie, v.d. Vaart, v. Nistelrooij.
je vergeet;quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:22 schreef Gordon_Shumway het volgende:
...
Portugal: 3-0 en 2-0 tegen Azerbeidzjan, 3-0 Kazachstan, 4-0 Belgie.
Zijn toch cijfers die meer overtuigen, vooral tegen Belgie want die andere landen stellen niet zoveel voor.
...
Neemt niet weg dat ook Portugal onder die 30 landen valt die meer dan ons gescoord hebben.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:31 schreef Tennessee het volgende:
[..]
je vergeet;
Finland - Portugal 1-1
Polen - Portugal 2 - 1
Servië - Portugal 1 - 1
Armenië - Portugal 1 - 1
Portugal - Polen 2 - 2
Portugal - Servië 1 - 1
en Portugal - Finland 0 - 0
Dat is één van onze argumenten ja.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:58 schreef Tennessee het volgende:
is dat nu jullie argument? dat er landen zijn die meer hebben gescoord dan Nederland?
is dat dan ineens géén scorebordjournalistiek, waar jullie zo'n hekel aan hebben?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:59 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Dat is één van onze argumenten ja.
Nee. Wil je dat ik het uitleg?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 20:00 schreef Tennessee het volgende:
[..]
is dat dan ineens géén scorebordjournalistiek, waar jullie zo'n hekel aan hebben?
We zullen het zien in juni... dit soort vergelijkingen van wie er nou beter is, Albanië, Servië, Slovenië of Finland schiet volgens mij niet echt op...quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:33 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Vind ik over het algemeen betere landen dan Wit-Rusland, Albanie, Luxemburg, Slovenie. Zeker Servie, Polen schat ik hoger in, en Finland wint ook van Albanie en Luxemburg.
Ok, dan hoop ik dat je honger voorgoed is gestild.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 20:06 schreef Tennessee het volgende:
[..]
nee, liever niet, ik heb voorlopig weer even mijn buik vol van jou en je vriendjes...
Dat klopt wel ja, dat is wel gokwerk.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 20:08 schreef Tennessee het volgende:
[..]
We zullen het zien in juni... dit soort vergelijkingen van wie er nou beter is, Albanië, Servië, Slovenië of Finland schiet volgens mij niet echt op...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |