Het grote van Basten topic #17: SCHitteren op het WK

pro Van Basten:

- De resultaten zijn goed
- Hij laat talenten debuteren
- Hij gaat relaxt met de pers om
- Het is gewoon een goede coach

Tegen Van Basten

- Hij heeft mazzel
- Hij roept gekke spelers als Denneboom en Van den Bergh op
- Hij beschadigt daardoor spelers
- Hij heeft nog niks bewezen als coach

Slotje.

Whole

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 15:37 schreef golfer het volgende:

[..]

Ja, weer een topic vol herhaling van zetten.

Inderdaad en nog geen enkele partij heeft ook maar een stap dichterbij de ander gezet.
Voorspelling volgende deel:

Iedereen vindt:

v Basten boekt geweldige resultaten

Een apart selectiebeleid, maar eigenlijk roepen we daar al jaren ( sinds de kabel? ) om en Marco heeft de guts getoond om het ook echt te doen, dat daarbij één van de beste middenvelders van Nederland buiten de boot valt is jammer voor hem.

Het spel belabberd is, maar dat we als klein Nederland realistisch moeten zijn en we nog nooit 2 goede wedstrijden achter elkaar hebben gespeeld. Misschien dat alleen Golfer of Tong er 2 weten in de tijd dat we nog met varkensblazen en laarzen speelden.

Goede sfeer rondom NL 11-tal als gevolg van Marco's relaxte houding.

SCH vindt:

Goed spel belangrijk, behalve als het op een eindronde is, dan telt het resultaat.

Goed spel belangrijk, behalve als je Advocaat, van Gaal, Rijkaard, Michels, Beenhakker of Hiddink heet.

Het resultaat van ondergeschikt belang, kwalificeren in de makkelijkste poule van Europa met dwergjes als Tsjechie, Roemenie en Finland moet met 3 vingers in de neus nog lukken.

Al het andere wat iedereen niet vind, maar waar hij gewoon graag tegen is.

quote:

Het spel belabberd is, maar dat we als klein Nederland realistisch moeten zijn en we nog nooit 2 goede wedstrijden achter elkaar hebben gespeeld.

Niet geheel waar. EK '88 (istie weer!) Duitsland en vervolgens Rusland. Twee geweldige wedstrijden.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 15:51 schreef pfaf het volgende:


Iedereen vindt:

v Basten boekt geweldige resultaten

klopt

quote:

Een apart selectiebeleid, maar eigenlijk roepen we daar al jaren ( sinds de kabel? ) om en Marco heeft de guts getoond om het ook echt te doen, dat daarbij één van de beste middenvelders van Nederland buiten de boot valt is jammer voor hem.

Ja, jammer voor Seedorf.

quote:

Het spel belabberd is, maar dat we als klein Nederland realistisch moeten zijn en we nog nooit 2 goede wedstrijden achter elkaar hebben gespeeld. Misschien dat alleen Golfer of Tong er 2 weten in de tijd dat we nog met varkensblazen en laarzen speelden.

In 1974 speelden we ook al met een synthetische bal en op kicks.

quote:

SCH vindt:

Goed spel belangrijk, behalve als het op een eindronde is, dan telt het resultaat.

Goed spel belangrijk, behalve als je Advocaat, van Gaal, Rijkaard, Michels, Beenhakker of Hiddink heet.

Het resultaat van ondergeschikt belang, kwalificeren in de makkelijkste poule van Europa met dwergjes als Tsjechie, Roemenie en Finland moet met 3 vingers in de neus nog lukken.

Al het andere wat iedereen vind, maar waar hij gewoon graag tegen is.

Goede samenvattingen.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 15:54 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Niet geheel waar. EK '88 (istie weer!) Duitsland en vervolgens Rusland. Twee geweldige wedstrijden.

Misschien moet ik er 3 van maken. De strekking is in ieder geval duidelijk.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 15:51 schreef pfaf het volgende:

[..]

Inderdaad en nog geen enkele partij heeft ook maar een stap dichterbij de ander gezet.
Voorspelling volgende deel:

SCH vindt:

Goed spel belangrijk, behalve als het op een eindronde is, dan telt het resultaat.

Goed spel belangrijk, behalve als je Advocaat, van Gaal, Rijkaard, Michels, Beenhakker of Hiddink heet.

Het resultaat van ondergeschikt belang, kwalificeren in de makkelijkste poule van Europa met dwergjes als Tsjechie, Roemenie en Finland moet met 3 vingers in de neus nog lukken.

Al het andere wat iedereen niet vind, maar waar hij gewoon graag tegen is.

Whole in one

TT

Laat die man lekker gaan golfen

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 15:51 schreef pfaf het volgende:

[..]

Inderdaad en nog geen enkele partij heeft ook maar een stap dichterbij de ander gezet.
Voorspelling volgende deel:

Iedereen vindt:

v Basten boekt geweldige resultaten

Een apart selectiebeleid, maar eigenlijk roepen we daar al jaren ( sinds de kabel? ) om en Marco heeft de guts getoond om het ook echt te doen, dat daarbij één van de beste middenvelders van Nederland buiten de boot valt is jammer voor hem.

Het spel belabberd is, maar dat we als klein Nederland realistisch moeten zijn en we nog nooit 2 goede wedstrijden achter elkaar hebben gespeeld. Misschien dat alleen Golfer of Tong er 2 weten in de tijd dat we nog met varkensblazen en laarzen speelden.

Goede sfeer rondom NL 11-tal als gevolg van Marco's relaxte houding.

SCH vindt:

Goed spel belangrijk, behalve als het op een eindronde is, dan telt het resultaat.

Goed spel belangrijk, behalve als je Advocaat, van Gaal, Rijkaard, Michels, Beenhakker of Hiddink heet.

Het resultaat van ondergeschikt belang, kwalificeren in de makkelijkste poule van Europa met dwergjes als Tsjechie, Roemenie en Finland moet met 3 vingers in de neus nog lukken.

Al het andere wat iedereen niet vind, maar waar hij gewoon graag tegen is.

_{Er zijn wel meer SCH-tjes hoor, maar die zijn niet zo vasthoudend en zijn sneller moe van al die blije kritiekloze Marco-adepten}

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 16:34 schreef SCH het volgende:

Laat die man lekker gaan golfen

En ook daar heeft die man meer verstand van dan jij.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 16:42 schreef golfer het volgende:
En ook daar heeft die man meer verstand van dan jij.

Ja daarvan wel ja - had ie maar prof moeten worden in plaats van onze kansen op het wk te verprutsen.

Maar goed, als jullie weer verder willen Hallelujahen onder jouw blijmoedige leiding, ga je gang.

Hallelujaaaaaaah ! Net een mooie reportage over Oranje en van Basten bij CNN. Ze waren lyrisch over wat van Basten in korte tijd heeft gepresteerd en spraken over een nieuwe golf aan aanstormende talenten die door van Basten zijn gebracht. En tussendoor zeiden ze dat de nummer 2 van de wereldranglijst en land met het beste resultaat in de europese-kwalificatie-tondes nu al als één van de favorieten op de wereldtitel geldt.

Kan SCH z'n mening onderbouwen op de volgende punten?

Wat we nu weten sinds vorig topic is dat volgens SCH speltechnisch Advocaat gelijk is aan Van Basten. Aangezien ik van mening ben dat de er tussen de verschillende coaches in het NLs elftal speltechnisch niet gi-gan-tische verschillen zijn vind ik het geen probleem om die mening te accepteren.

SCH's mening dat speltechnisch Van Gaal Oranje beter liet voetballen dan Van Basten liet voetballen verbaasde echter wel. Het leuke in de vergelijking tussen het Oranje van Van Gaal en dat van Van Basten is dat ze beiden alleen (nog) voorronde wedstrijden en vriendschappelijke potjes gedaan hebben. Ik zou graag willen weten welke partijtjes zo verschrikkelijk veel beter waren onder Van Gaal dan onder Van Basten om die wedstrijden die onder Van Gaal zo verschrikkelijk veel slechter waren dan wat we tot dusver onder Van Basten gezien hebben goed te maken.

Ander punt waar ik van SCH nog een onderbouwing van zou willen zien is dat hij niet ziet op het veld dat de spelers voor elkaar door het vuur gaan. Ik vroeg om de dis discussie wat meer te objectiveren: bij wat voor acties op het veld heeft SCH het gevoel dat spelers voor elkaar door het vuur gaan?

[ Bericht 0% gewijzigd door Doc op 12-10-2005 19:46:56 ]

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 16:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja daarvan wel ja - had ie maar prof moeten worden in plaats van onze kansen op het wk te verprutsen.

De kansen op het halen van het WK heeft-ie juist niet verprutst (itt Van Gaal die jij blijkbaar speltechnisch een beter Oranje vond coachen)

Ach Doc, ik kan me nog zeer goed herinneren dat SCH vorig jaar, nog vóór Van Basten één wedstrijd van Oranje had gecoached, al "wist" dat Van Basten er niets van kon.



Nuff said.

Deel 17 alweer .

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:06 schreef pyl het volgende:
Ach Doc, ik kan me nog zeer goed herinneren dat SCH vorig jaar, nog vóór Van Basten één wedstrijd van Oranje had gecoached, al "wist" dat Van Basten er niets van kon.



Nuff said.

Nee hoor, juist niet.
Leuk om terug te lezen:
Het grote Marco van Basten Bondscoach Topic en
Het grote Marco van Basten Bondscoach Topic

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 16:41 schreef SCH het volgende:

[..]



_{Er zijn wel meer SCH-tjes hoor, maar die zijn niet zo vasthoudend en zijn sneller moe van al die blije kritiekloze Marco-adepten}

Was ook een stukje met knipoogje.

Leuk uit de VI van vandaag, vd Vaart letterlijk:

quote:

Je ziet dat iedereen voor elkaar door het vuur gaat, het plezier en de teamspirit druipen eraf.

Nu kun je het tcoh niet meer ontkennen?

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:25 schreef golfer het volgende:
Nee hoor, juist niet.
Leuk om terug te lezen:
Het grote Marco van Basten Bondscoach Topic en
Het grote Marco van Basten Bondscoach Topic

Ahum......daar sta ik van te kijken. Excusez!


Maar heb je ook nog zoiets uit de tijd van Van Bastens aanstelling, Golfer? Dus nóg eerder? Want daarop doelde ik.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:27 schreef pfaf het volgende:

[..]

Was ook een stukje met knipoogje.

Leuk uit de VI van vandaag, vd Vaart letterlijk:
[..]

Nu kun je het tcoh niet meer ontkennen?

Als v/d vaart het zegt..??

Als het nu baukje harkema was van fc appelscha

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:35 schreef pyl het volgende:

[..]

Ahum......daar sta ik van te kijken. Excusez!


Maar heb je ook nog zoiets uit de tijd van Van Bastens aanstelling, Golfer? Dus nóg eerder? Want daarop doelde ik.

Dat topic is geopend door SCH op de dag van de aanstelling van Marco. Lees de openingspost maar eens daarvan.