Met een inschuivende centrale verdediger kun je echt veel druk zetten zo. Het is altijd maar afwachten of het succes oplevert. Maar ik zie 't z'n vruchten wel afwerpen.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:50 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Is nog maar te bezien of je dan ook met 2-0 wint.
Volgens mij winnen we gewoon hoor ?quote:Op maandag 6 juni 2005 01:53 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Met een inschuivende centrale verdediger kun je echt veel druk zetten zo. Het is altijd maar afwachten of het succes oplevert. Maar ik zie 't z'n vruchten wel afwerpen.
Ze hebben een jaartje samen gespeeld. Vrienden voor het leven?quote:Op maandag 6 juni 2005 01:58 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Het is helemaal niet ondenkbaar trouwens dat Cocu 't straks voor Van Bommel op gaat nemen.
Voorlopig spelen we met de punt naar achter, en krijgen de middenvelders vooral de taak het de tegenstander moeilijk te maken. Een spelmaker zie ik Van Basten niet zo één twee drie opstellen.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:58 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Bommel heeft idd niet genoeg creatief vermogen, handelingssnelheid en techniek om als offensieve middenevelder in Oranje voorbestemd te zijn in lengte van jaren. Op het allerhoogste niveau komt ie tekort daarvoor. Die rol is straks weggelegd voor spelers zoals Sneijder als die eindelijk eens goed gaat draaien of van Persie.
Cocu is gewoon prof en heeft alles al gezien in Oranje...quote:Op maandag 6 juni 2005 01:59 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ze hebben een jaartje samen gespeeld. Vrienden voor het leven?
Denk je dat Cocu ook met een lobby voor Kluivert bezig is?
Hij heeft al met een "10" gespeeld hoor....quote:Op maandag 6 juni 2005 02:01 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Voorlopig spelen we met de punt naar achter, en krijgen de middenvelders vooral de taak het de tegenstander moeilijk te maken. Een spelmaker zie ik Van Basten niet zo één twee drie opstellen.
Als 't echt gegaan is, zoals ik vermoed. Dan denk ik dat Cocu daar iets over zal zeggen. Of dit naar buiten komt is natuurlijk maar de vraag.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:59 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ze hebben een jaartje samen gespeeld. Vrienden voor het leven?
Denk je dat Cocu ook met een lobby voor Kluivert bezig is?
Wel eentje die van achteruit speelde. Of bedoel je Van Galen tegen Andorra?quote:Op maandag 6 juni 2005 02:02 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Hij heeft al met een "10" gespeeld hoor....
Cocu zal binnenskamers wellicht zijn mening geven, maar hij is veel te diplomatiek om stennis te schoppen.quote:Op maandag 6 juni 2005 02:02 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Als 't echt gegaan is, zoals ik vermoed. Dan denk ik dat Cocu daar iets over zal zeggen. Of dit naar buiten komt is natuurlijk maar de vraag.
Het is leuk dat je het zo romantiseert maar wat moet Cocu daarover zeggen dan ?quote:Op maandag 6 juni 2005 02:02 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Als 't echt gegaan is, zoals ik vermoed. Dan denk ik dat Cocu daar iets over zal zeggen. Of dit naar buiten komt is natuurlijk maar de vraag.
Dat dacht ik ook, tot hij dhr. Reuser tegen 't lijf liep.quote:Op maandag 6 juni 2005 02:04 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Cocu zal binnenskamers wellicht zijn mening geven, maar hij is veel te diplomatiek om stennis te schoppen.![]()
quote:Op maandag 6 juni 2005 02:05 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, tot hij dhr. Reuser tegen 't lijf liep.
quote:Op maandag 6 juni 2005 02:07 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
![]()
Nee, je hebt gelijk, zo zal hij ook tegen de bondscoach tekeer gaan.![]()
Het mooie aan drie 'verdedigende' middenvelders is ook dat ze om de beurt de aanval kunnen ondersteunen. Dat is voor de tegenstander veel lastiger te verdedigen dan het uitschakelen van de 'tien'.quote:Op maandag 6 juni 2005 02:06 schreef heiden6 het volgende:
Ik denk dat je met een echte spits en twee buitenspelers niet ook nog een 10 neer moet zetten. Dat is iets teveel van het goede, lijkt me.
Tjechie thuis... (vd Vaart)quote:Op maandag 6 juni 2005 02:03 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Wel eentje die van achteruit speelde. Of bedoel je Van Galen tegen Andorra?![]()
Daar ben ik ook voor. Cocu, Landzaat en Van Bommel, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 6 juni 2005 02:09 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Het mooie aan drie 'verdedigende' middenvelders is ook dat ze om de beurt de aanval kunnen ondersteunen. Dat is voor de tegenstander veel lastiger te verdedigen dan het uitschakelen van de 'tien'.
Voorlopig idd wel, maar ik denk persoonlijk dat ie bewust 4-3-3 speelt totdat het WK veilig is gesteld, en mogelijk toch nog 3-4-3 gaat spelen als het WK dichterbij komt. Mede ook onder invloed van Ajax, die net zoals AZ vanaf deze zomer ook terug zou keren naar 3-4-3 met Blind. Een en ander hangt af van Maduro's ontwikkeling op '4' en Opdam's ontwikkeling (de beide kandidaten voor inschuivende voorstopper), plus het aandienen van een geschikte complete '10' , die met VdV al tijdenlang weg is gevallen. Vandaar dat ik Sneijder en van Persie noem, ook al zijn die zijn verdedigend niet zo sterk, die zouden dat wel kunnen spelen met twee controlerende middenvelders op links en rechts.quote:Op maandag 6 juni 2005 02:01 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Voorlopig spelen we met de punt naar achter, en krijgen de middenvelders vooral de taak het de tegenstander moeilijk te maken. Een spelmaker zie ik Van Basten niet zo één twee drie opstellen.
Ik dacht dat het bij Finland thuis juist Sneijder was die de meest aanvallende impulsen moest brengen, maar dan wel vanuit de Landzaat-positie zeg maar. Macedonië uit heb ik niet kunnen zien.quote:Op maandag 6 juni 2005 02:10 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Tjechie thuis... (vd Vaart)
Macedonie uit (Sneijder)
Finland thuis (vd Vaart)
Gisteren niet toch?quote:Op maandag 6 juni 2005 02:13 schreef heiden6 het volgende:
Ik denk dat Van der Vaart de linksbuiten teveel in de weg loopt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |