Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).Hier kun je discussieren over actuele zaken uit het nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een nieuwsartikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat. De openingspost moet wel een nette/valide en verifieerbare bron(vermelding) bevatten. Kies verder een duidelijke topic titel (= TT) welke de lading van het nieuwsbericht voldoende afdekt. In de praktijk is de kop van het nieuwsbericht vaak voldoende als TT.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (=TR) (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic. Een TR kun je invoeren als je op het
icoontje (behorende bij het juiste topic) klikt.Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op NWS. Veel plezier
.quote:Vele nieuwssites kun je hier vinden.Klein onderdeel van de FAQ
Wat verwachten we van jou als user ?
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
En natuurlijk verwachten we dat je FAQ\'s leest. Bijna elk subforum heeft ze en het is aan te raden deze door te lezen voordat je in het specifieke subforum post. Sommige regels kunnen afwijken van deze policy.
FrontPage submit
Ben je een uniek nieuwsfeitje tegengekomen die je ook aan de FrontPage redaktie wilt melden.
Dan kan dat hier.
Moderators.
De modjes zijn via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 27-05-2007 22:13:23 ]
creatieve tvp
In POL is er al een dag of twee een topic over dit onderwerp:
België beboet Nederlanders voor niet-stemmen.
quote:Verzoek loopt, en die 2 e.colli topics zijn inmiddels ook al bij elkaar.Op vrijdag 18 mei 2007 11:54 schreef freako het volgende:
Niet stemmen kost geld in België
In POL is er al een dag of twee een topic over dit onderwerp:
België beboet Nederlanders voor niet-stemmen.
Deel 1 is dicht -> 300 postings
Maar waar is deel 2 wat dubbel zou moeten lopen.
Die heb ik gesloten en daarna heeft Yvonne nog een keer door het slotje gepost.
quote:Kwaliteit kost tijdOp zondag 20 mei 2007 11:19 schreef Brighteyes het volgende:
Dus? Je was te laat. Dat is altijd de regel'' geweest. Niet zo zeuren...
Deel 3 van LV: Ontsnapte Bokito en zijn daden en drijfveren
Deel 3 van SCH: De ontsnapte gorilla in Blijdorp # 3
quote:Ja, maar jij had weer een kuttitel, zonder #3 erin enzo.
quote:Overigens niet waar. Er zijn ook dubbele topics andersom gesloten omdat een ander dubbel topic een betere OP had.Op zondag 20 mei 2007 11:19 schreef Brighteyes het volgende:
Dus? Je was te laat. Dat is altijd de regel'' geweest. Niet zo zeuren...
Iets met uitzonderingen en regels.
Nogmaals... zeur niet zo.
quote:Omdat de insteek anders was. Het was niet zozeer een vervolg, als wel... eens kijken... een poging het nieuws eens vanuit het standpunt van het onderwerp te bekijkenOp zondag 20 mei 2007 11:33 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ja, maar jij had weer een kuttitel, zonder #3 erin enzo.
quote:Op zondag 20 mei 2007 11:38 schreef Brighteyes het volgende:
Ah ok... maar ehm... nee, sorry. Niet overtuigd.
?quote:Die moet ik nog bekijken. Beetje sloom vandaag.
Kunnen die twee daarna dan gemerged worden?
quote:Liefst wel, maar dat ligt ook aan Muttie zelf en aan de oppercrew.Op maandag 21 mei 2007 12:42 schreef du_ke het volgende:
Blijft mutant mod nu sp3c terug is?
dit topic gaat ook nergens meer over
.Man neergeslagen in tram
quote:dichtOp woensdag 23 mei 2007 16:54 schreef Re het volgende:
is NWS de nieuwe dumpplaats van GS?
Man neergeslagen in tram
Language! 'vernieuwd' -> 'vernieuwt'
quote:DoneOp donderdag 24 mei 2007 12:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
VS vernieuwt wet op het bannen van homo's bij bloedafname
Language! 'vernieuwd' -> 'vernieuwt'
Blijdorp topic deel 10: waarin Redux verder raaskalt
[Amsterdam]Parkeren binnen A10 naar A-tarief
quote:doneOp vrijdag 25 mei 2007 09:51 schreef Biggs. het volgende:
Dubbel:
Blijdorp topic deel 10: waarin Redux verder raaskalt
[Amsterdam]Parkeren binnen A10 naar A-tarief
Meki. Alweer. Enzo.
zit ik net te reageren
geef Meki een NWS/POL ban oid en ga weer verder...
quote:Meki als topic terroristOp vrijdag 25 mei 2007 11:57 schreef Drugshond het volgende:
Zoals ik al zei, ik wacht op een FA. Ik heb weinig zin in een reltopic waarbij iedereen de meest idiote vergelijkingen erbij kan bedenken. Op deze manier doorgaan is wat mij betreft een no-go. Sommige topics redden het niet op FOK! ook dat is bjna een gegeven.
quote:Doe Telegraaf en Nu.nl berichtgeving dan ook even.Op vrijdag 25 mei 2007 11:57 schreef Drugshond het volgende:
Zoals ik al zei, ik wacht op een FA. Ik heb weinig zin in een reltopic waarbij iedereen de meest idiote vergelijkingen erbij kan bedenken. Op deze manier doorgaan is wat mij betreft een no-go. Sommige topics redden het niet op FOK! ook dat is bjna een gegeven.
quote:Dat topic was wel grappig, eerlijk is eerlijk. Jammer dat 'ie dicht is.Op vrijdag 25 mei 2007 12:05 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Doe Telegraaf en Nu.nl berichtgeving dan ook even.
quote:Domme reacties zijn verwijderd. De schuldigen daaraan zijn geband (eindelijk is Meki een keer geband). Wat mij betreft kan ie weer openOp vrijdag 25 mei 2007 11:57 schreef Drugshond het volgende:
Zoals ik al zei, ik wacht op een FA. Ik heb weinig zin in een reltopic waarbij iedereen de meest idiote vergelijkingen erbij kan bedenken. Op deze manier doorgaan is wat mij betreft een no-go. Sommige topics redden het niet op FOK! ook dat is bjna een gegeven.
Jongeren gooien homo in het water
kan dichtMag ik een voorlopige stop op de Bokito-topicjes voorstellen, deze zijn echt helemaal uitgemolken. Ik kan me niet voorstellen dat er meer dan 4 topicjes nodig zijn om een gorrila zijn ontsnapping te bediscussieren (door 1 persoon ook nog)?
Ergens vermoed ik dat Redux familie is van het slachtoffertje (wat hij noch tegenspreekt of bevestigd)....
quote:Voorstellen wel maar ik zie nog steeds reakties in de media. Dus we gaan vrolijk door.Op zaterdag 26 mei 2007 09:00 schreef SolidasRock het volgende:
Ff een vraagje. Er wordt nu telkens weer een topic geopend door Redux waarin hi de hele topic door blijft doorhameren over de aap Bokito. Er komt niks nieuws eruit en er verdwijnen ook geen andere hekelpunten. Hij wilt perse gelijk krijgen en wanneer iets weerlegt wordt gaat hij de andere kant op lullen of blijft hij stug volhouden tot irritants toe en daarna vervalt hij in herhaling waar deze al eerder weerlegt zijn. Dit houdt hij al 4 (???) topicjes vol. Het lijkt een wedstrijd, hij moet en zal overwinnen.
Mag ik een voorlopige stop op de Bokito-topicjes voorstellen, deze zijn echt helemaal uitgemolken. Ik kan me niet voorstellen dat er meer dan 4 topicjes nodig zijn om een gorrila zijn ontsnapping te bediscussieren (door 1 persoon ook nog)?
Ergens vermoed ik dat Redux familie is van het slachtoffertje (wat hij noch tegenspreekt of bevestigd)....
quote:Wéér StefanP. Als Fok! niet van plan is d'r wat aan te doen dan doe ik het zelf wel.Je draait de zaken om. Armoede is een gevolg van domheid. Als je niet in staat bent om een samenleving, economie, gezondheidszorg, onderwijs en industrie op te zetten zul je altijd geiten blijven hoeden vanuit een krakkemikkig hutje in een dorp zonder enige voorzieningen. Als je de links gelezen had die ik eerder plaatste, dan wist je dat. Armoede, criminaliteit, levensomstandigheden, aantal kinderen e.d. correleren allemaal negatief met intellect. Heel Afrika is arm, terwijl ze in landen wonen met enorme natuurlijke rijkdommen. Toen de blanken de boel daar beheerden, ging het stukken beter. Hoe kun je in hemelsnaam maar blijven hameren dat 'armoede' de oorzaak van alle ellende daar is? Armoede is slechts een van de vele gevolgen van een laag IQ.
quote:Hij geeft het zelfs toe als hij ernaar gevraagd wordt:Op zondag 27 mei 2007 00:48 schreef gelly het volgende:
Zeg, dit is gewoon puur racisme :
[..]
Wéér StefanP. Als Fok! niet van plan is d'r wat aan te doen dan doe ik het zelf wel.
quote:Op zondag 27 mei 2007 00:28 schreef nonzz het volgende:
[..]
Maar dan ontsla je de Afrikaanse bevolking ook van elke verantwoordelijkheid over hun lot. Volgens jouw redenering kunnen ze dus helemaal niets doen aan hun situatie omdat ze nu eenmaal dommer zijn. Ze kunnen en zullen volgens jou nooit verder komen omdat huidskleur en intelligentie veel met elkaar te maken hebben.
quote:Op zondag 27 mei 2007 00:45 schreef StefanP het volgende:
Dat is inderdaad een conclusie. Ontwikkelingshulp zal altijd zinloos zijn en de enige manier om dat situatie op dat continent te verbeteren, is door de leiding aan anderen te geven.
[ Bericht 83% gewijzigd door Drugshond op 27-05-2007 12:29:32 ]
... zouden alle mongolen die geen flauw benul hebben van wat hypocriet betekent kunnen zien hoe hun zielige gejank gewist word?
Met andere woorden, figuren zoals JohnDope die het geluk nog niet heeft gehad om een basisschool diploma achter z'n kiezen te hebben... gezien hij met woorden gooit waarvan hij de betekenis niet eens weet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hypocrisie
quote:wat een vage zinOp maandag 28 mei 2007 18:33 schreef Cairon het volgende:
... zouden alle mongolen die geen flauw benul hebben van wat hypocriet betekent kunnen zien hoe hun zielige gejank gewist word?
is dit een verzoek aan ons of iets dergelijks?
Nieuwsbericht van meer dan een half jaar geleden? ONZ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 28-05-2007 19:04:35 ]
quote:Topickick eruit gesloopt. Geen aanvullende nieuwsinformatie.Op maandag 28 mei 2007 18:56 schreef freako het volgende:
EU dwarsboomt illegale handel in stookgeitenvlees!
Nieuwsbericht van meer dan een half jaar geleden? ONZ?
Kan deze mongool nu eens kappen met zijn Hitler vergelijkingen?
quote:Je word tegenwoordig wel heel erg makkelijk voor racist uitgescholdenOp woensdag 30 mei 2007 12:23 schreef Libaneesje het volgende:
[..]
JE kan echt zien dat je een amazigh bent die arabieren haat, vieze racist...
quote:Heeft gisteren al een PM gehad. Postings zijn nu ook weg.Op woensdag 30 mei 2007 09:04 schreef Mr.J het volgende:
Wilders: Schiet met scherp bij ernstige rellen
Kan deze mongool nu eens kappen met zijn Hitler vergelijkingen?
quote:Zie [MED]Op woensdag 30 mei 2007 12:29 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Je word tegenwoordig wel heel erg makkelijk voor racist uitgescholden
quote:Maar serieus, die kerel gaat maar door, daar komt geen eind aan.Op woensdag 30 mei 2007 17:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Heeft gisteren al een PM gehad. Postings zijn nu ook weg.
quote:ff opnieuw inlezen.Op woensdag 30 mei 2007 22:03 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Maar serieus, die kerel gaat maar door, daar komt geen eind aan.
De rest laat ik vrolijk staan. Dat hij Wilders beleid vergelijks met dictoriale trekjes is zijn goed recht. Ik heb meer problemen met zijn Godwins-Law die hij te pas en te onpas gebruikt (waar ik een nare nasmaak van krijg).
Mijn interpretatie van zijn oproep staat eronder. Graag wil ik weten of dergelijk gedrag op dit forum acceptabel is.
Homo's met hiv besmet op Groningse seksfeesten
quote:Nope, reaktie/quote is aangepast en staat in zijn notes.Op donderdag 31 mei 2007 02:32 schreef Elfletterig het volgende:
Bij deze maak ik melding van de oproep die user JohnDope heeft geplaatst.
Mijn interpretatie van zijn oproep staat eronder. Graag wil ik weten of dergelijk gedrag op dit forum acceptabel is.
Homo's met hiv besmet op Groningse seksfeesten
quote:Dat heb ook niet, maar users zijn zelf wel bij machte om te bepalen welke postings er wel of niet door de beugel kunnen. Ze behoren namelijk bekend te zijn met de user-policy (wat in het verlengde ligt van het NBW). Ik zet het wel terug.Op donderdag 31 mei 2007 02:52 schreef Elfletterig het volgende:
Fijn dat er actie is ondernomen, maar met de genomen maatregel ben ik minder gelukkig. Mijn klacht is als het ware gehonoreerd, maar mijn constatering dat JohnDope hier openlijk aanzet tot haat en geweld, is weggehaald. Alsof IK iets verkeerds heb geschreven.
quote:Dank.Op donderdag 31 mei 2007 03:05 schreef Drugshond het volgende:
Ik zet het wel terug.
[Gelezen], en recoverable
[ Bericht 47% gewijzigd door Drugshond op 01-06-2007 01:02:05 ]
De problematiek cross-fora is niet de onze. Wij bijten iets harder.
topic moet ik nog ff screenen.
quote:Nou ja, kijk, er gebeurt iets in Nederland, het komt in NWS te staan, er zijn verdachten en dan heb je tal van users die met die verdachten of met meteen maar hele groepen mensen willen afrekenen (op vaak een niet mis te verstane radicale manier). Maar, is mijn punt, we hebben hier in Nederland een rechtsstaat en bepaalde procedures om met die verdachten om te gaan. Je kunt natuurlijk wel van alles roepen en mensen van van alles en nog wat beschuldigen ook, maar dat is geen nog bewijs. Daar spreekt hooguit je eigen emotie uit. En dat is in deze dus gericht aan ene JohnnyDope en ene milagro, die overall gesproken nogal primitief reageren in dit soort en aanverwante problematiek. Keurige boodschap toch?Op vrijdag 1 juni 2007 01:00 schreef Drugshond het volgende:
ff ontcijferen.... maar nee hier gaan we geen voedingsbodem aan geven.
De problematiek cross-fora is niet de onze. Wij bijten iets harder.
quote:Ja, die heb ik wel, maar ik moet afsluiten, moet morgen vroeg opstaan en zit alweer veel te lang achter de pc.Op vrijdag 1 juni 2007 01:13 schreef Drugshond het volgende:
Heb je PM ?
Kan het niet gewoon in het openbaar
Het is al geheimzinnig genoeg mènquote:Tiediediedie, tiediediedie, tiediediedie.Op vrijdag 1 juni 2007 01:33 schreef Aoristus het volgende:
PM
Kan het niet gewoon in het openbaar
quote:Het trieste is dat men geen nare nasmaak meer krijgt van ronduit asociale opmerkingen over Marokkanen en allochtonen in het algemeen...Op woensdag 30 mei 2007 23:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
ff opnieuw inlezen.
De rest laat ik vrolijk staan. Dat hij Wilders beleid vergelijks met dictoriale trekjes is zijn goed recht. Ik heb meer problemen met zijn Godwins-Law die hij te pas en te onpas gebruikt (waar ik een nare nasmaak van krijg).
Die opmerkingen worden niet verwijderd in het kader van blabla.. vrijheid van meningsuitingen.
Dit kan echt niet hoor. Volledig offtopic, op de man, getroll en wat nog meer. En dat Turkse taalgebruik kan echt niet.
Graag maatregelen nemen.
voor mij kan het nog wel
daarom is het
Zeg dat dan.
quote:
quote:TT + OP aangepast.Op zaterdag 2 juni 2007 11:37 schreef Meki het volgende:
Circus Belly Wien komt niet terug naar Utrecht (probleem jongeren)
geldt hetzelfde ook voor Youtube etc.
quote:Ik heb valide bronnen aangegeven als surplus in het bijbehorende topic. En dumpert haalt zijn info ook van nieuws-gerelateerde bronnen. We gaan niet op elke slak zout leggen.Op zondag 3 juni 2007 00:08 schreef Meki het volgende:
Dumpert.nl is sowieso geen bron
geldt hetzelfde ook voor Youtube etc.
Libanon en Palestina / Israel op weg naar de vrede #61
kan dit sticky centraal gemaakt worden
quote:Die ene is centraal... de andere heb ik aangepast qua OP + TT ?!, mis ik nog wat ?Op zondag 3 juni 2007 00:25 schreef Meki het volgende:
Toch niet mee eens. maar plus de TS moet gelijk een duidelijke OP geven. en een bron die nakijkbaar is.
Libanon en Palestina / Israel op weg naar de vrede #61
kan dit sticky centraal gemaakt worden
Topic Titel is stemming makerij. Er is nog geen aanwijzing voor rascisme!
Toch wel.
TT nogmaals aangepast.
- weltrusten -
quote:Hulde aan de Joodse lobby bedoel jeOp zondag 3 juni 2007 23:17 schreef TC03 het volgende:
Hulde aan Drugshond voor niet het hand hand boven de hoofd houden bij Meki.
quote:
wedschappen over daders en plus onduidelijke OP
quote:Eens, ook dicht gesmakt.Op dinsdag 5 juni 2007 23:23 schreef Meki het volgende:
Groepsverkrachting in kelder (Brussel - Belgie)
wedschappen over daders en plus onduidelijke OP
ik hou zo van die nieuwe policy hier he
geen gekke vraag toch?
quote:Vraag doorgezet naar een FA.Op woensdag 6 juni 2007 21:12 schreef zoalshetis het volgende:
Mogelijk Turkse inval in Noord-Irak #2
geen gekke vraag toch?
quote:kan je niet gewoon ff het smiletje weghalen? reprecussies voor een redelijke en goedbedoelende user hoeven niet zo.
Onduidelijke OP en geen Bron
quote:tt is vooral niet goed. op is niks mis mee. dat is een mening.Op donderdag 7 juni 2007 00:14 schreef Meki het volgende:
Moslims alweer overstuur over tekeningetjes:
Onduidelijke OP en geen Bron
quote:dat zeg je vanwege Islam-nieuwsOp donderdag 7 juni 2007 00:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tt is vooral niet goed. op is niks mis mee. dat is een mening.
ik heb je dat nooit horen zeggen over Israel-topics
[ Bericht 1% gewijzigd door Meki op 07-06-2007 00:33:00 ]
quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:22 schreef Meki het volgende:
[..]
dat zeg je vanwege Islam-nieuws
ik heb dat nooit zeggen over Israel-topics
.quote:ik ga lekker slapen, ik hoop jij ook straks.Op donderdag 7 juni 2007 00:22 schreef Meki het volgende:
[..]
dat zeg je vanwege Islam-nieuws
ik heb je dat nooit horen zeggen over Israel-topics
quote:Dat kunnen we wel... via een omweg van mergen en zo. Maar een eenmaal gezette smiley in de TT is nier eenvoudig te wijzigen. Die van een posting wel.Op woensdag 6 juni 2007 22:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kan je niet gewoon ff het smiletje weghalen? reprecussies voor een redelijke en goedbedoelende user hoeven niet zo.
Maar eeehhhmmm,... topic staat in [GC] dat valt buiten ons werkgebied.
quote:Is al opgelost incl. bronvermelding + nieuwe TT.Op donderdag 7 juni 2007 00:14 schreef Meki het volgende:
Britse MvD gooit Pin Ups op toestellen in de ban.
Onduidelijke OP en geen Bron
quote:Garpenmaker.Op donderdag 7 juni 2007 21:34 schreef raaretsalsdoG het volgende:
en waarom moet Rellen in Frankrijk! nu weer dicht, is het uit blijven van een Frans armageddon geen nieuws soms?
Niet tof die laatste zin.
quote:Er was hier al een topic over.... een nieuw topic zonder nieuwsbericht schiet niet echt op.Op donderdag 7 juni 2007 22:05 schreef raaretsalsdoG het volgende:
waarom zouden we niets eens terugkijken op de werkelijk beschamende stemmingmakerij gedurende de verkiezingen in Frankrijk? Of is het contrast tussen de realiteit in Frankrijk en de hysterische stemmingmakerij te pijnlijk?
quote:Heel dat topic was niet zo tof. Deze persoonsgerichte opmerkingen staan wel in zijn notes (en ter beoordeling).Op donderdag 7 juni 2007 22:01 schreef __Saviour__ het volgende:
Lerares Nederlands tanden uit mond geslagen
Niet tof die laatste zin.
quote:Done.Op zaterdag 9 juni 2007 11:37 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Horeca in juli 2008 rookvrij. is duidelijk dubbel, loopt al dagen een reeks over.
Tariq Ramadan gasthoogleraar aan de Erasmus Universiteit
Ik heb het idee, dat deze discussie nog niet beëindigd is. Echter is het niet handig, dat dan twee dezelfde topics naast elkaar lopen.
Kunnen jullie, modjes, daar even naar kijken en clusteren.
quote:Is er dan een nieuwsfeit dat we een van de twee leading moeten maken of samensmelten ?Op zondag 10 juni 2007 02:14 schreef damian5700 het volgende:
Omstreden islamoloog hoogleraar in Rotterdam
Tariq Ramadan gasthoogleraar aan de Erasmus Universiteit
Ik heb het idee, dat deze discussie nog niet beëindigd is. Echter is het niet handig, dat dan twee dezelfde topics naast elkaar lopen.
Kunnen jullie, modjes, daar even naar kijken en clusteren.
Wat mij betreft mag het ook een seperaat topic.. met een verwijzing naar deze 2 topics... maar dan wel graag iets actueels.. Pas dan heeft rangschikken enig effect.
Als dat argument te licht is, dan zij het zo.
Anonieme schrijver kent moordenaar Vaatstra
Ik zit niet te wachten op een gooi en smijtwerk in [NWS].
Ik haal zo-ie-zo alle postings weg die een hoge toesschrijvingsreflex hebben (en geen ruk te maken heeft met het topic an sich).
Dat er nu al wat notes staan hoef ik denk ik niet uit te leggen.
quote:Ik heb helemaal geen behoefte om iets uit te vechten via de mail, ik wil gewoon normaal een discussie voeren hier op Fok! Doe daar eens wat aan.Op zondag 10 juni 2007 12:55 schreef Drugshond het volgende:
Kunnen jullie dit niet uitvechten via de mail ?
quote:Kijk nog eens in het topic... het is al opgeschoond. Notes staan er ook al.... en de grens is voor deze rustige zondag is alweer gezet.Op zondag 10 juni 2007 12:59 schreef gelly het volgende:
Ik heb helemaal geen behoefte om iets uit te vechten via de mail, ik wil gewoon normaal een discussie voeren hier op Fok! Doe daar eens wat aan.
quote:Dan rest mij nog U hiervoor te bedanken.Op zondag 10 juni 2007 12:40 schreef Drugshond het volgende:
Ik heb al een merge verzoek geplaatst, en ik zie wel hoe het verder gaat.
quote:Nee, NS had bij zijn verzoek ook zijn twijfels... ik voerde hem klakkeloos uit. Iets later kwam ik tot de conclusie dat van - if it ain't broke don't fix it (na de eerste kritiek reakties) -Op maandag 11 juni 2007 22:44 schreef Ryan3 het volgende:
Wat nou Drugshond, als milagro 'boe!' roept, verplaats je hem weer terug naar NWS? Of begrijp ik het verkeerd?
Toch laat ik de reakties staan.... ik wil er ook ff met NS erover hebben (dit gaan we zeker nog vaker terugzien in toekomstige topics ... Met [DE] hebben we al een werkbare format van cross-topics). Maar toch zie ik wel voedingsbodem in [NBW], zeker als nieuwe aanvullende nieuwsfeiten achterwege blijven. Maar NS kan wellicht een beter verhaaltje ophoesten, want daar moest het naar toe. Feit blijft wel dat we het nog steeds geen serieuze kans hebben gegeven (wat ergens ook een misser is). We kijken het nog ff aan (er is nog niks verloren).
quote:Nou, wij hadden het verhaal zondag bij de nieuwskiosk in de Appie zien liggen en eerlijk gezegd was beider eerste reactie: schandalig dat een krant zomaar zoiets durft uit te geven. Wat ik in dit topic zag ging dat niveau, het niveau van een samenzweringstheorie, niet te boven. Je kunt altijd nog wachten of er meer nieuws komt en wat de antwoorden zijn van de minister op de kamervragen van Fred Teeven, maar het heeft er vooralsnog alle schijn van dat dit doorgestoken kaart is wmb.Op maandag 11 juni 2007 22:54 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee, NS had bij zijn verzoek ook zijn twijfels... ik voerde hem klakkeloos uit. Iets later kwam ik tot de conclusie dat van - if it ain't broke don't fix it (na de eerste kritiek reakties) -
Toch laat ik de reakties staan.... ik wil er ook ff met NS erover hebben (dit gaan we zeker nog vaker terugzien in toekomstige topics ... Met [DE] hebben we al een werkbare format van cross-topics). Maar toch zie ik wel voedingsbodem in [NBW], zeker als nieuwe aanvullende nieuwsfeiten achterwege blijven. Maar NS kan wellicht een beter verhaaltje ophoesten, want daar moest het naar toe. Feit blijft wel dat we het nog steeds geen serieuze kans hebben gegeven (wat ergens ook een misser is). We kijken het nog ff aan (er is nog niks verloren).
Personeel van asielzoekerscentrum die er het zwijgen toe doet om het maatschappelijke draagvlak van asielzoekercentra niet te schaden. milagro die daar het fijne van wil weten.
.Maar goed, maakt mij niet uit, zag de post dat-ie verplaatst was het eerst en vond dat wel een vrij nozele beslissing.
quote:Maakt mij ook niet uit, vond het alleen gek dat je meteen reageerde op milagro's verzoek. We wachten gewoon af wat de nieuwe feiten zijn.Op maandag 11 juni 2007 23:13 schreef Drugshond het volgende:
Ik val in een spagaat, dat is was het zo moeilijk maakt. Je weet nu al dat je niet iedereen tevreden zult houden. Maar moeten we hierom een topic verschuiven ? Qua context heb ik er geen problemen mee dat er [BNW] elementen erin voorkomen, wellicht was het momentum te verschuiven te vroeg gekozen (denk het laatste) ? Dat het de media heeft gehaald is een vaststaand feit.
quote:huh ?Op maandag 11 juni 2007 23:20 schreef Meki het volgende:
Waarom gezeur ??
quote:ze moeten niet zeuren ze moeten genieten van het mooie weerOp maandag 11 juni 2007 23:20 schreef Meki het volgende:
Waarom gezeur ??
Wat Neo-Mullen schreef staat dus in mijn signature
Rijkswaterstaat kan niet rekenen
quote:doe jij dat ook?Op dinsdag 12 juni 2007 00:04 schreef Meki het volgende:
[..]
ze moeten niet zeuren ze moeten genieten van het mooie weer
quote:Zie je wel, je kent de weg naar FB.
quote:Wat niveau is laat ik even in het midden, maar het was wmb vrij simpelOp maandag 11 juni 2007 23:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, wij hadden het verhaal zondag bij de nieuwskiosk in de Appie zien liggen en eerlijk gezegd was beider eerste reactie: schandalig dat een krant zomaar zoiets durft uit te geven. Wat ik in dit topic zag ging dat niveau, het niveau van een samenzweringstheorie, niet te boven.
quote:Dat is het onderwerp van het topic, een samenzwering en een cover-up, dus past perfect in BNW. Mijn reservering was dat het ook in NWS past en wat DH zegt, we moeten nog even kijken hoe en wat we met de overlap doen. Het zal wel meer voorkomen want "gewoon nieuws" bevat wel meer samenzwering (meer dan sommigen die doen alsof het een ver-van-mijn-bed gebeuren is vaak toegeven).Medewerkers van het asielzoekerscentrum zouden niet hebben mogen praten over de betreffende asielzoeker. Ook werd de afdeling na een jaar gesloten, voert de schrijver aan.
"De dader mocht niet worden gepakt, want dat zou het draagvlak van de asielopvang aantasten", luidt de schrijvers slotsom.
quote:Nee, okee, uiteindelijk kun je wel wachten op nieuw nieuws idd, maar als dat niet komt kan het gemerged worden met mijn topic in BNW.Op woensdag 13 juni 2007 23:22 schreef NorthernStar het volgende:
Zie deze discussie nu pas.
[..]
Wat niveau is laat ik even in het midden, maar het was wmb vrij simpel
[..]
Dat is het onderwerp van het topic, een samenzwering en een cover-up, dus past perfect in BNW. Mijn reservering was dat het ook in NWS past en wat DH zegt, we moeten nog even kijken hoe en wat we met de overlap doen. Het zal wel meer voorkomen want "gewoon nieuws" bevat wel meer samenzwering (meer dan sommigen die doen alsof het een ver-van-mijn-bed gebeuren is vaak toegeven).
Versta me goed, het onderzoeken van of samenzweringsdenken enige grond heeft, is niet van een minder allooi, in mijn ogen.
quote:@NS, morgen mag je zelfstandig besluiten wat je met het bewuste topic gaat doen. Bij aanvullende nieuwsfeiten kan het wellicht nog terug (hangt ook van de inhoudelijke context af). Het heeft dan lang zat in [NWS]-gestaan en meer kunnen we er voorlopig niet van maken.Op woensdag 13 juni 2007 23:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, uiteindelijk kun je wel wachten op nieuw nieuws idd, maar als dat niet komt kan het gemerged worden met mijn topic in BNW.
Versta me goed, het onderzoeken van of samenzweringsdenken enige grond heeft, is niet van een minder allooi, in mijn ogen.
Zeg dan gewoon dat het bericht je niet aanstaat.
Ik kan zo een lijst van topics opdreunen met een gelijkwaardige OP die wel openblijven.
quote:Oh, die heb ik niet gezien dan, bevatten die ook in de OP puur een bash richting een bepaalde bevolkingsgroep? Die gaan ook dicht dan, kan je dat lijstje misschien opdreunen?Op donderdag 14 juni 2007 13:19 schreef Biggs. het volgende:
Iran opent aanval op porno
Zeg dan gewoon dat het bericht je niet aanstaat.
Ik kan zo een lijst van topics opdreunen met een gelijkwaardige OP die wel openblijven.
quote:Mjwah, de OP is nu ook niet zo hoogstaand met betrekking tot eigen inbreng. Het begint al gelijk met een sneer vanaf de eerste en enige zin. Middeleeuws gedoe en zo. Tja dan zal de rest van het topic ook niet zoveel beter worden zeker nu het gaat over Iran.Op donderdag 14 juni 2007 13:19 schreef Biggs. het volgende:
Iran opent aanval op porno
Zeg dan gewoon dat het bericht je niet aanstaat.
Ik kan zo een lijst van topics opdreunen met een gelijkwaardige OP die wel openblijven.
quote:Ik kan je zo de loop van een dergelijke topic voorspellen helaas.Op donderdag 14 juni 2007 13:25 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mjwah, de OP is nu ook niet zo hoogstaand met betrekking tot eigen inbreng. Het begint al gelijk met een sneer vanaf de eerste en enige zin. Middeleeuws gedoe en zo. Tja dan zal de rest van het topic ook niet zoveel beter worden zeker nu het gaat over Iran.
@Mutant natuurlijk is dit een beetje bashen richting de Iranese volksvertegenwoordiging, maar het hele bericht roept dat op zich ook op zich af. Moeten alle topics over Iran, waarbij de gemiddelde westerling de wenkbrauwen fronst (ik denk bijvoorbeeld aan de berichten over “de aanval op onzedelijke kleding” of “zedelijke fiets voor vrouwen”) , om die reden meteen op slot dan?
Je geeft eigenlijk min of meer toe dat het bericht je niet aanstaat en dat het daarom op slot moet.
[ Bericht 6% gewijzigd door Biggs. op 14-06-2007 14:38:20 ]
quote:Het bericht bevalt mij inderdaad niet, bevalt het jou wel dan? Dat is echter niet de reden om hem te sluiten, de reden was zoals je hierboven kunt lezen, de nogal rampzalige OP. Sneren richting complete volkeren zijn sowieso not done. En nee, hij gaat niet open tot je een normale OP weet te schrijven.Op donderdag 14 juni 2007 13:44 schreef Biggs. het volgende:
De OP is inderdaad niet hoogstaand (eigenlijk het niveau van het gemiddelde nieuwstopic), maar meer kon ik er ook niet van maken. Mijn mond valt simpelweg open van verbazing bij het lezen van dit soort berichten en middeleeuws vind ik de perfecte omschrijving in dit geval.
@Mutant natuurlijk is dit een beetje bashen richting de Iranese volksvertegenwoordiging, maar het hele bericht roept dat op zich ook op zich af. Moeten alle topics over Iran, waarbij de gemiddelde westerling de wenkbrauwen fronst (ik denk bijvoorbeeld aan de berichten over “de aanval op onzedelijke kleding” of “zedelijke fiets voor vrouwen”) , om die reden meteen op slot dan?
Je geeft eigenlijk min of meer toe dat het bericht je niet aanstaat en dat het daarom op slot moet.
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:59 schreef Devrim_ het volgende:
NL rechters gekken en gekker: burka af doen disproprotioneel
Wat Neo-Mullen schreef staat dus in mijn signature
quote:En waar is zijn reactie? Je link gaat naar jezelf, daar heb ik weinig aan.
quote:Hij meldt al dat het in PM gezegd is...Op donderdag 14 juni 2007 19:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En waar is zijn reactie? Je link gaat naar jezelf, daar heb ik weinig aan.
quote:Neo-Mullen per PMOp donderdag 14 juni 2007 19:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En waar is zijn reactie? Je link gaat naar jezelf, daar heb ik weinig aan.
Smerige kut-moslim met je walgelijke kut posts...
hoop dat je snel opflikkert naar je smerige klotelandje en dat je daar fijn wegrot of dat het westen je kutlandje platbombardeerd
quote:Aha ik zie het, daar kunnen wij modjes niet zoveel aan doen, mail ff naar een FA en zeg dat ie je lastig valt.Op donderdag 14 juni 2007 19:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij meldt al dat het in PM gezegd is...
quote:Het gaat erom wat Die_Hofstadtgruppe zegtOp donderdag 14 juni 2007 19:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aha ik zie het, daar kunnen wij modjes niet zoveel aan doen, mail ff naar een FA en zeg dat ie je lastig valt.
quote:
quote:Reactie is weg. Bedankt voor het melden.Op donderdag 14 juni 2007 19:12 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Het gaat erom wat Die_Hofstadtgruppe zegt
[..]
quote:Krijgt dit nog een staartje?Op donderdag 14 juni 2007 19:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Reactie is weg. Bedankt voor het melden.
quote:Wat nou hele bevolkingsgroep. Als je goed had gelezen waren er ook stemmen tegen het voorstel. De sneer in de op was niet bedoeld voor een hele bevolkingsgroep, maar slechts voor het deel van de volksvertegenwoordiging dat tot deze beslissing is gekomen. Dat was in dit geval het overgrote deel. Er wordt hier zo vaak gesneerd tegen een volksvertegenwoordiging. Elk topic waarin dat gebeurt ook maar sluiten dan?Op donderdag 14 juni 2007 18:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het bericht bevalt mij inderdaad niet, bevalt het jou wel dan? Dat is echter niet de reden om hem te sluiten, de reden was zoals je hierboven kunt lezen, de nogal rampzalige OP. Sneren richting complete volkeren zijn sowieso not done. En nee, hij gaat niet open tot je een normale OP weet te schrijven.
Het bericht staat mij absoluut wel aan ja. Wat is er in hemelsnaam mis mee? Het laat mij zien dat men in Iran helemaal doordraaft. Of vind jij het wel normaal dat mensen die enigszins iets met porno te maken hebben ter dood worden veroordeeld in Iran? En jij vind het normaal dat een vrouw die helemaal niks te maken heeft met het verspreiden van een home video verschrikkelijk gestraft gaat worden?
quote:Je topic was gewoon een ordinaire bash richting de Iraanse bevolking, niet meer niet minder. Als je een betere OP kan verzinnen dan ofwel compleet sarcastisch of puur gebash, ben je hartstikke welkom met dit nieuwsbericht in NWS. Zo niet, dan houdt het gewoon op. Wat ik voor de rest wel of niet vind van het nieuwsbericht is alles behalve relevant. Het gaat niet om mij, nee het gaat om jou en je OP. Draai de rollen nu niet om, want je schiet er geen zak mee op.Op donderdag 14 juni 2007 19:53 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Wat nou hele bevolkingsgroep. Als je goed had gelezen waren er ook stemmen tegen het voorstel. De sneer in de op was niet bedoeld voor een hele bevolkingsgroep, maar slechts voor het deel van de volksvertegenwoordiging dat tot deze beslissing is gekomen. Dat was in dit geval het overgrote deel. Er wordt hier zo vaak gesneerd tegen een volksvertegenwoordiging. Elk topic waarin dat gebeurt ook maar sluiten dan?
Het bericht staat mij absoluut wel aan ja. Wat is er in hemelsnaam mis mee? Het laat mij zien dat men in Iran helemaal doordraaft. Of vind jij het wel normaal dat mensen die enigszins iets met porno te maken hebben ter dood worden veroordeeld in Iran? En jij vind het normaal dat een vrouw die helemaal niks te maken heeft met het verspreiden van een home video verschrikkelijk gestraft gaat worden?
Dus nogmaals, hou je je aan de policy, dan ben je welkom. Zo niet, dan niet.
quote:Moet kunnen ?Op vrijdag 15 juni 2007 19:01 schreef ruud_fr het volgende:
-edit-
Oproepen tot terreur tegen mensen die niet 'volledig' hollands zijn?
Of moet je het vergoeilijken in het kader van de meningsuiting etc...
[ Bericht 14% gewijzigd door Mutant01 op 15-06-2007 20:21:47 ]
quote:Denk het niet, we kijken alleen op forumniveau. We zijn geen mods van geklootviool op PM daar heb je een FA/A voor nodig maar daar gaan we niet tussen zitten. Valt voor ons ook niet te controleren.
quote:Dat kan, imam/iman, kan beiden. Imam wordt het meest gebruikt en staat een beetje normaal dus dat zal ik ervan maken.
Als ik er niks voorzet denkt iedereen dat het over de mislukte babewatch acteur gaat.
quote:Er stond eerst HasselhoefOp vrijdag 15 juni 2007 20:37 schreef Drugshond het volgende:
Die ik iets nie goe ?!
Als ik er niks voorzet denkt iedereen dat het over de mislukte babewatch acteur gaat.
quote:Dank.Op vrijdag 15 juni 2007 20:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan, imam/iman, kan beiden. Imam wordt het meest gebruikt en staat een beetje normaal dus dat zal ik ervan maken.
Iman kom je bijna nooit tegen.
quote:Jawel hoor....Track 7
quote:Iman?Op vrijdag 15 juni 2007 20:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan, imam/iman, kan beiden. Imam wordt het meest gebruikt en staat een beetje normaal dus dat zal ik ervan maken.
Waarom sluit sp3c het eerdere topic met verwijzing naar het centrale NL in Afghanistan topic en mag deze gewoon door?
quote:Dus omdat jij geen fatsoenlijk nederlands kan schrijven, is een ander een spellingsnazi? Overigens, voor jouw info, de onzin die jij opschreef vant onder het kopje 'stijl' niet onder 'spelling'.Op zaterdag 16 juni 2007 14:52 schreef sp3c het volgende:
deze stond nog niet vol onzinnig geleuter, steken richting de islam en gejammer van spellingnazi's
Daarnaast is het een duidelijk gebrek aan argumenten als je onmiddellijk ergens de term 'nazi' voor meent te moeten gebruiken als je het ergens niet mee eens bent. Zielig, ook.
quote:Ja en 'Nederlands' schrijf je met een hoofdletter. Ga je eeuwig blijven zeiken over taal?Op zaterdag 16 juni 2007 14:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus omdat jij geen fatsoenlijk nederlands kan schrijven, is een ander een spellingsnazi? Overigens, voor jouw info, de onzin die jij opschreefvantvalt onder het kopje 'stijl' niet onder 'spelling'.
Daarnaast is het een duidelijk gebrek aan argumenten als je onmiddellijk ergens de term 'nazi' voor meent te moeten gebruiken als je het ergens niet mee eens bent. Zielig, ook.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2007 15:08:59 ]
quote:Wie begint er nou over taal? Ik stel gewoon een FB vraag.Op zaterdag 16 juni 2007 15:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en 'Nederlands' schrijf je met een hoofdletter. Ga je eeuwig blijven zeiken over taal?
En ja, taal is belangrijk. Zeker vandaag de dag.
quote:En het eens zijn met dat een land moet weggevaagd worden is niet erg?Op vrijdag 15 juni 2007 20:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Denk het niet, we kijken alleen op forumniveau. We zijn geen mods van geklootviool op PM daar heb je een FA/A voor nodig maar daar gaan we niet tussen zitten. Valt voor ons ook niet te controleren.
quote:Laten we het samen nog één keer lezen, goed?Op zaterdag 16 juni 2007 15:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wie begint er nou over taal? Ik stel gewoon een FB vraag.
En ja, taal is belangrijk. Zeker vandaag de dag.
quote:Betreft dus een combinatie van redenen. Waar het beginnen over taal jouw interpretatie is, hij heeft het over gejammer.deze stond nog niet vol onzinnig geleuter, steken richting de islam en gejammer van spellingnazi's
quote:nee omdat jij een onderwerp over een bomaanslag waarbij op dat moment 6 doden waaronder 5 kinderen (inmiddels 7) aangrijpt om over spelling te zeuren ben je een spellingnaziOp zaterdag 16 juni 2007 14:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus omdat jij geen fatsoenlijk nederlands kan schrijven, is een ander een spellingsnazi? Overigens, voor jouw info, de onzin die jij opschreef vant onder het kopje 'stijl' niet onder 'spelling'.
quote:boeiuh ... taalpurist vind ik gewoon geen mooi woordDaarnaast is het een duidelijk gebrek aan argumenten als je onmiddellijk ergens de term 'nazi' voor meent te moeten gebruiken als je het ergens niet mee eens bent. Zielig, ook.
quote:Heb je... zeker op zondag. Heb je ook een bronvermelding.Op zondag 17 juni 2007 13:22 schreef buachaille het volgende:
Dikke vingers vandaag, graag Glaasje Nieuwe inzichten; Glaas meer mag best
quote:http://parool.nl/nieuws/2007/JUN/16/bin4.htmlOp zondag 17 juni 2007 13:25 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Heb je... zeker op zondag. Heb je ook een bronvermelding.
quote:`Op zaterdag 16 juni 2007 15:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wie begint er nou over taal? Ik stel gewoon een FB vraag.
En ja, taal is belangrijk. Zeker vandaag de dag.
Jammer dat je zelf ook veel fouten maakt maar als iemand je daar op wijst laat je je kop nooit meer zien. Zeik eens niet zo over een klein foutje zolang je zelf ook fouten maakt.
ja ook moslims zijn gewoon mensen die ergens in geloven, moet je die met fluwelen handschoentjes aanpakken? neen. veel plezier de komende twee weken. misschien doe ik nog een leuke hongaarse post. zoals jullie van me gewend zijn.
quote:Ik heb het toch nog even nagezochtOp vrijdag 15 juni 2007 20:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan, imam/iman, kan beiden. Imam wordt het meest gebruikt en staat een beetje normaal dus dat zal ik ervan maken.
In Nederland wordt soms ten onrechte het woord iman gebruikt als men het over een imam heeft. Ook iman is een islamitisch begrip, het betekent geloof, en het verwijst naar zowel het verstandelijke als naar het emotionele aspect.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Imam
We kunnen het in dit topic ook hebben over de 44-jarige Nederlander die is omgekomen, misschien de TT even aanpassen: Twee Nederlanders in paar dagen omgekomen in Uruzgan
Mag dit dicht?
quote:Spijtig blijft dicht omdat hij aan een natuurlijke doodsoorzaak is overleden.Op maandag 18 juni 2007 19:23 schreef Het_hupt het volgende:
TBS'er Van Mesdag overleden na hartstilstand mag deze weer open?
quote:Dat hij TBS-er is maakt het verhaal niet meer uniek of zo.Elk jaar krijgen ongeveer 16.000 mensen in Nederland een hartstilstand.
quote:kan ik mij wel in vindenOp maandag 18 juni 2007 19:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Spijtig blijft dicht omdat hij aan een natuurlijke doodsoorzaak is overleden.
[..]
Dat hij TBS-er is maakt het verhaal niet meer uniek of zo.
Loopt al in POL dus gooi maar op slot.
Het loopt niet omdat er al een veel groter topic in POL loopt. Bovendien is de titel belachelijk suggestief.
doe normaal zegJe kan het hier nog 20 keer vragen, maar als er geen mods aanwezig zijn zal dat topic niet snel op slot gaan hoor.
quote:Wat zei je?Op dinsdag 19 juni 2007 14:36 schreef Biggs. het volgende:
Je kan het hier nog 20 keer vragen, maar als er geen mods aanwezig zijn zal dat topic niet snel op slot gaan hoor.
quote:laat ook maar....grrr
zijn al 2 topics
quote:Thx... ik was ff met iets andere dingen bezig (Was bijna klaar).Op dinsdag 19 juni 2007 19:14 schreef Dagonet het volgende:
Ik gooi af en toe een dubbeltopic dicht hoor. Mocht ik het tegenkomen.
en een gelijknamig, nieuwer topic:
VGZ wil Mekkabedevaart vergoeden , in NWS.
Volgens mij past het onderwerp sowieso beter in NWS dan POL.
Er zijn nog steeds 2 topics.
.Horeca in juli 2008 rookvrij
Dat is dus deel 2.
quote:
O ja.... aanvraag loopt
quote:Deel 2 it is.Op donderdag 21 juni 2007 20:58 schreef Arcee het volgende:
Horeca in juli 2008 rookvrij.
Horeca in juli 2008 rookvrij #2
Dat is dus deel 2.
Wordt dit nog wat?
quote:Zolang jullie het bliijven kicken wel.Op donderdag 21 juni 2007 21:49 schreef Ryan3 het volgende:
Anonieme schrijver kent moordenaar Vaatstra
Wordt dit nog wat?
quote:Nee, maar de discussie ging over of dit verplaatst diende te worden naar BNW of niet.Op donderdag 21 juni 2007 21:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zolang jullie het bliijven kicken wel.
Het is doodgebloed, volgens mij, door gebrek aan nieuws, wrs zal er geen nieuws meer komen, schat ik, en dus... BNW? Dichtgooien?
quote:Dichtgooien is onzin. Er kan altijd nog iets komen.Op donderdag 21 juni 2007 22:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar de discussie ging over of dit verplaatst diende te worden naar BNW of niet.
Het is doodgebloed, volgens mij, door gebrek aan nieuws, wrs zal er geen nieuws meer komen, schat ik, en dus... BNW? Dichtgooien?
BNW is nu wel een valide optie geworden. Gaan we ook maar doen.
quote:Akkoord.Op donderdag 21 juni 2007 22:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dichtgooien is onzin. Er kan altijd nog iets komen.
BNW is nu wel een valide optie geworden. Gaan we ook maar doen.
(Dichtgooien totdat er nieuws komt, is overigens best een optie hoor.)
kutmeki weer
Ga eens werken in plaats van uitkering genieten
quote:Bedankt, voor 't plaatje en de aanvraag.Op donderdag 21 juni 2007 21:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
O ja.... aanvraag loopt
.voor de modjes:
Mijn suggestie is om meki een bepaald aantal dagen te bannen voor elke hitler vergelijking.
Begint me zo langzamerhand de strot uit te komen.
Hij staat nu op 28 dagen bij 7 dagen per vergelijking.
quote:Zal Wilders een mail sturen dat je goed werk voor hem levert.Op zaterdag 23 juni 2007 00:52 schreef SpecialK het volgende:
Wilders opent opnieuw een aanval op Moslims
voor de modjes:
Mijn suggestie is om meki een bepaald aantal dagen te bannen voor elke hitler vergelijking.
Begint me zo langzamerhand de strot uit te komen.
Hij staat nu op 28 dagen bij 7 dagen per vergelijking.
elke kritiek jegens Wilders ga je bijna van huilen.
quote:Wijs eens een post van mij aan waar ik wilders verdedig?Op zaterdag 23 juni 2007 00:54 schreef Meki het volgende:
[..]
Zal Wilders een mail sturen dat je goed werk voor hem levert.
elke kritiek jegens Wilders ga je bijna van huilen.
Het enige wat ik in jouw topics aankaart is jouw hufterige gedrag.
Tijd dat je er voor gestraft wordt, vlerk.
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 00:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wijs eens een post van mij aan waar ik wilders verdedig?
Het enige wat ik in jouw topics aankaart is jouw hufterige gedrag.
Tijd dat je er voor gestraft wordt, vlerk.
Het enige wat je doet bent is Wilders aan het verdedigen. en op elke manieren. en mij wilt straffen op meningsuiting
quote:Jij hebt geen mening. Je bent een chemisch hormonenfabriekje met een half brein en een hoop gelul. Je kan geen samenhangend verhaal maken, je vergelijkt alles wat je niet bevalt met hitler en je baseert dat allemaal op een geschiedsonwetendheid die zelfs 12 jarige hamburgersletjes nog vreemd is.Op zaterdag 23 juni 2007 00:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Het enige wat je doet bent is Wilders aan het verdedigen. en op elke manieren. en mij wilt straffen op meningsuiting
Het wordt tijd dat je eens flink op je plek wordt gezet met je domme storende opmerkingen die duidelijk alleen maar voor het shock-effect dienen.
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij hebt geen mening. Je bent een chemisch hormonenfabriekje met een half brein en een hoop gelul. Je kan geen samenhangend verhaal maken, je vergelijkt alles wat je niet bevalt met hitler en je baseert dat allemaal op een geschiedsonwetendheid die zelfs 12 jarige hamburgersletjes nog vreemd is.
Het wordt tijd dat je eens flink op je plek wordt gezet met je domme storende opmerkingen die duidelijk alleen maar voor het shock-effect dienen.
Ik vergelijk WIlders opkomst met het opkomst van Nazi-partij Hitler. dat is volkomen terecht.
Maar ik snap jou wel. je doet alleen je werk van Wilders dat kan ik van jou begrijpen
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik vergelijk WIlders opkomst met het opkomst van Nazi-partij Hitler. dat is volkomen terecht.
Maar ik snap jou wel. je doet alleen je werk van Wilders dat kan ik van jou begrijpen
quote:Toevallig heeft Meki hier wel feitelijk gelijk, maar hij vergat nog te melden dat die groep mensen ook van 'een vreemde godsdienst' waren... en beschouwd werden als cultuurvreemdenOp zaterdag 23 juni 2007 00:35 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/Document.aspx?docum...tikel&id=94036
In Jaren 30 a 40 Was er ook een man die steeds klaagde over een groep mensen.. klaagde over hun gewoonten klaagde over hun neus klaagde over hun manieren en klaagde over hun vrijheden.
Het vergelijken van anti-islamitisme en anti-semitisme is helemaal legitiem.. Gelijkstellen is wat anders
Nergens zegt Meki dat Wilders=Hitler, hoewel dat hij in het verleden wel vaak deed.
Helemaal fout is dat Meki de aanhangers van Wilders wel nazi's noemt..
Zo kan dat echt niet..dat is een scheldpartij en anderen verkankeren cq demoniseren.
De rest van de discussie heeft dan geen toegevoegde waarde meer voor FB.
[ Bericht 65% gewijzigd door Drugshond op 23-06-2007 01:13:09 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2007 01:13:34 ]
quote:Meki dramt te veel door over Hitler.. Hij heeft wel een terecht punt met de vergelijking intolerantie naar joden en intolerantie naar islamieten, maar zijn stijl werkt eerder averechts op mensen die zouden willen luisteren..Op zaterdag 23 juni 2007 01:09 schreef Drugshond het volgende:
Gesloten.... zoveelste topic met godwin's law vanaf de OP. TT is een aanfluiting. En de vraag centraler bij de FA-neergelegd. Tot die tijd ga ik geen energie in dit topic steken.
Godwins law is niet van toepassing als je wilt zeggen dat nazisme en Hitler onterecht genoemd zijn.
En de TT op zich is wel juist...
PvV maakt zich echt niet zo druk om het verkeer in deze kwestie...het is de zoveelste smoes voor rechtvaardiging van islamietenhaat..
quote:Dat is een politieke/ideologische afweging. [NWS] werkt anders in tegenstelling tot [POL]. We zetten het bericht + TT centraal (vaak 1-op-1 relatie met de nieuwsbron), met een discussiestelling erachter.Op zaterdag 23 juni 2007 01:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Meki dramt te veel door over Hitler.. Hij heeft wel een terecht punt met de vergelijking intolerantie naar joden en intolerantie naar islamieten, maar zijn stijl werkt eerder averechts op mensen die zouden willen luisteren..
Godwins law is niet van toepassing als je wilt zeggen dat nazisme en Hitler onterecht genoemd zijn.
En de TT op zich is wel juist...
PvV maakt zich echt niet zo druk om het verkeer in deze kwestie...het is de zoveelste smoes voor rechtvaardiging van islamietenhaat..
De user maakt dan niet de afweging voor zogenoemde tendentieuze/ te doordachte TT's, maar de schrijver van het artikel an sich. Soms is dat maar beter ook wil je nog een open topic overhouden.
Zie ook de OP van dit topic
TT is op zich juist... of je het er niet mee eens bent ..dat kan, maar het valt ruim binnen de Fokmarges.
Ook in samenhang met de OP is de TT binnen de FOKmarges..
De intentie van de TS is: ... zichzelf verdedigen.
Dat hij gruwelijk de pest heeft aan islamietenhaters is logisch... maar hij moet wel leren te relativeren en zijn boodschap tactischer te brengen.
quote:Als die marges inhouden dat elk topic verzand in dezelfde stelling over and over again en dat users alsook moderators wel eens groen en geel worden. Dat weet ik niet over welke FOK!marges je het hebt.Op zaterdag 23 juni 2007 01:41 schreef Bluesdude het volgende:
Wat zeg je nu DH?
TT is op zich juist... of je het er niet mee eens bent ..dat kan, maar het valt ruim binnen de Fokmarges.
Ook in samenhang met de OP is de TT binnen de FOKmarges..
De TT is imo te algemeen en bevat al een conclusie/stellingname die juist of niet juist is. Maar gaat voorbij aan de context van het nieuwsbericht die wezenlijk onderdeel van de discussie is.
quote:Tja, zeker waar. De zekere bekende pavlov reaktie is geen graadmeter voor succes om dieper op de kern door te dringen.De intentie van de TS is: ... zichzelf verdedigen.
Dat hij gruwelijk de pest heeft aan islamietenhaters is logisch... maar hij moet wel leren te relativeren en zijn boodschap tactischer te brengen.
Vandaar dat een FA erover mee mag denken waar de marges van de discussie liggen.
quote:En zelfs dan nog..... heeft het topic meer kenmerken van een [POL] dan een [NWS] discussie.Wat verwachten we van jou als user ?
En natuurlijk verwachten we dat je FAQ's leest. Bijna elk subforum heeft ze en het is aan te raden deze door te lezen voordat je in het specifieke subforum post. Sommige regels kunnen afwijken van deze policy.
Kicken kan altijd nog (zelfs nu nog).
Ik laat het nu ff zo.
quote:De context is dat PVV-ers islamietenhaters zijn en opnieuw een aanval plaatsen op islamieten..Op zaterdag 23 juni 2007 02:08 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Als die marges inhouden dat elk topic verzand in dezelfde stelling over and over again en dat users alsook moderators wel eens groen en geel worden. Dat weet ik niet over welke FOK!marges je het hebt.
De TT is imo te algemeen en bevat al een conclusie/stellingname die juist of niet juist is. Maar gaat voorbij aan de context van het nieuwsbericht die wezenlijk onderdeel van de discussie is.
Het is een feit die in de TT gemeld wordt..
Dat users dit feit willen ontkennen ..dat kan zijn... maar er is niet veel verkeerd aan de TT.
Iedere TT moet zeer kort zijn en is dus te algemeen, bijv de nieuwe titel van Litso:
PVV stelt vraagtekens bij hoofddoekjes achter het stuur.
Ook deze TT is feitelijk waar, maar wel eufemistisch..
De provocerende werking van Meki's TT is vergelijkbaar met vele andere topictitels die geduld worden.
Dat zijn de FOKmarges wbt topictitels...: niet te benepen doen over wat provocatie in de TT..
Wel ingrijpen bij feitelijk onjuistheden: bijv 'Nazi-Wilders schiet weer door'
Een andere zaak is of de OP van kwaliteit is..
Jaaa... qua onderbouwing is Meki nooit sterk geweest, net als vele ander topicopeners.
Het zinnetje waar Wildersfans gelijkgesteld worden aan nazi's is wel voldoende reden om het topic te sluiten en de TS aan te sporen een nieuw topic te openen zonder die troll.
Zoals het topic zich ontwikkelde was er ook voldoende reden de tent dicht te gooien..
quote:Ga wel ver met je mee. Maar op een topic die vanaf de start met de hakken in het zand gaat met de uberbekende vergelijkingen zitten we niet meer te wachten. Zeker niet als dit stelselmatige verbruiningsvormen begint aan te nemen (en users die zich om welke reden dan ook willen verdeligen een zelfde soort contra posting om hun oren krijgen).Op zaterdag 23 juni 2007 10:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De context is dat PVV-ers islamietenhaters zijn en opnieuw een aanval plaatsen op islamieten..
Het is een feit die in de TT gemeld wordt..
Dat users dit feit willen ontkennen ..dat kan zijn... maar er is niet veel verkeerd aan de TT.
Iedere TT moet zeer kort zijn en is dus te algemeen, bijv de nieuwe titel van Litso:
PVV stelt vraagtekens bij hoofddoekjes achter het stuur.
Ook deze TT is feitelijk waar, maar wel eufemistisch..
De provocerende werking van Meki's TT is vergelijkbaar met vele andere topictitels die geduld worden.
Dat zijn de FOKmarges wbt topictitels...: niet te benepen doen over wat provocatie in de TT..
Wel ingrijpen bij feitelijk onjuistheden: bijv 'Nazi-Wilders schiet weer door'
Een andere zaak is of de OP van kwaliteit is..
Jaaa... qua onderbouwing is Meki nooit sterk geweest, net als vele ander topicopeners.
Het zinnetje waar Wildersfans gelijkgesteld worden aan nazi's is wel voldoende reden om het topic te sluiten en de TS aan te sporen een nieuw topic te openen zonder die troll.
Zoals het topic zich ontwikkelde was er ook voldoende reden de tent dicht te gooien..
Zie [MED], wij waren er al klaar mee. Hopelijk begrijpt de TS de hint nu een beetje.
en wel omdat die zo gevoelig liggen dat ze uitwerken als trollen
Op zich blijft natuurlijk staan dat islamietenhaat te vergelijken moet zijn met jodenhaat, maar dan wel genuanceerder..
Er is een duidelijke neiging in de samenleving de kop in het zand te steken voor die overeenkomsten.
Andere kleine kanttekening... in onderschriften en avatars van users werd in het verleden alle islamieten gelijkgesteld aan nazi's.. Zover ik weet is er niet ingegrepen ...
Dergelijke trollen ..-incidenteel in posts- worden op Fok getolereerd met het beroep op de vrijheid van meningsuiting..
Als je iemand aanpakt op herhaaldelijk trollen met hitlervergelijkingen moet je ook die avatars en onderschriften verbieden... als een user veel post is ie veel meer die trollen aan het herhalen dan dat een user fysiek in staat is dit in een postingtekst te doen..
Bij stelselmatige terugplaatsing wordt er ook wel actie ondernomen. Maar dat ligt meer op forum-algemeen niveau. En heeft minder raakvlakken met [NWS-FB]
Kan iemand de TT vernederlandsen?
Je 'stelt vragen over iets' of je 'zet vraagtekens bij iets'. Deze TT is net zo dom als mensen die roepen dat iets 'kant noch wal slaat'.
Nee, zo is ie nog steeds niet goed.
kan iemand daar schoonmaken? Het lijkt verdorie wel ONZ
Opm DH : Done.
[ Bericht 6% gewijzigd door Drugshond op 27-06-2007 21:14:26 ]
Hij is vet irritant in Meisjes steken aanrander dood.
quote:ff inlezen...Op woensdag 27 juni 2007 20:52 schreef koen_pijl het volgende:
Kunnen jullie TranceAction bannen ofzo.
Hij is vet irritant in Meisjes steken aanrander dood.
Waaorm is dat topic ineens weg uit m'n MaT en heeft het meer dan 301 posts?
Weer het eeuwige gejank van bepaalde users richting Martijn_77 kan een mod daar iets aan doen?
quote:Er liep nog een merge met een eerder topic wat de dag ervoor gesloten was.Op donderdag 28 juni 2007 15:19 schreef VoreG het volgende:
Meisjes steken aanrander dood.
Waaorm is dat topic ineens weg uit m'n MaT en heeft het meer dan 301 posts?
En tesamen waren het meer dan 300+ posts waardoor het topic automatisch op slot ging.
waar gaat dit topic nog over?
quote:Mwah... niet echt meer volledig ontopic... maar ook niet echt een dwingende reden om het nu te sluiten.Op vrijdag 29 juni 2007 23:09 schreef Slayage het volgende:
Geen Westermoskee, dan een opstand!
waar gaat dit topic nog over?
Het loopt wel op zijn laatste benen.
Check even de Van Dale voor de vrouwelijke vorm van 'lezer'...
Erg genoeg dat er FB voor nodig is om een mod daarop te wijzen...
En deze is dubbel...
TT even verbeteren, graag. (Hint: het gaat om het eerste woord)
Wat doen dit soort kul-topics in NWS?
quote:Op vrijdag 29 juni 2007 19:05 schreef BaajGuardian het volgende:wat een heisa om niks, ze hebben de filtstift allang opgepakt.
quote:Op vrijdag 29 juni 2007 19:09 schreef BaajGuardian het volgende:
Zijn jullie ook zo bang? Ik ben echt fakking bang...
quote:Op zaterdag 30 juni 2007 01:05 schreef BaajGuardian het volgende:
right, tuurlijk, nou oe oe ik ben bang hoor
quote:Op zaterdag 30 juni 2007 14:24 schreef BaajGuardian het volgende:
Halp we wurre ongevalle doore maslems, wa mot wie doen gertru?
"wi goan der net by de pak in zitte, wi goan vluche"
Moar gertru se ha ek die bomme, die kan us aanvoale van verre.
"wi mutte dan vertruwe ha in de poletiek"
Goe idee gertru.
Topic is er al sinds 25 juni j.l. maar er staat verder geen info in, TS is verder nergens meer te bekennen, bagger dus.
quote:Op zondag 1 juli 2007 17:19 schreef StateOfMind het volgende:
Kan het topic 'Bus vol met schoolkinderen getuige van moord' verwijderd worden?
Topic is er al sinds 25 juni j.l. maar er staat verder geen info in, TS is verder nergens meer te bekennen, bagger dus.
Mag ik voortaan ongestraft over moslims praten zoals Super7fighter over homo's praat? Ja? Dan weet ik dat in ieder geval.
quote:Maar je spreekt hem er toch zeker op aan?Op maandag 2 juli 2007 20:01 schreef Triggershot het volgende:
'Hij doet het ook, dus mag ik het ook' is nog steeds niet van kracht op FOK!.
quote:verwijder die opmerking dan van super7 dan en geef hem een note.Op maandag 2 juli 2007 20:01 schreef Triggershot het volgende:
'Hij doet het ook, dus mag ik het ook' is nog steeds niet van kracht op FOK!.
eerlijk is eerlijk. ik krijg notes om veel mindere opmerkingen over moslims.
quote:Al gedaan tochOp maandag 2 juli 2007 20:12 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Maar je spreekt hem er toch zeker op aan?
quote:Dacht ik
quote:Ik hou dat allemaal niet bij, maar eerst viel je volgens mij tijdelijk in op nws.Op maandag 2 juli 2007 20:39 schreef Triggershot het volgende:
@ Cairon, H_h en Saviour, Prima en wel, maar ik ben niet van NWS.
In ieder geval, een PM die ik een tijd terug kreeg van Drugshond over postgedrag in NWS werd ook naar jou gestuurd als soort van CC.
quote:Viel in voor Spec.Op maandag 2 juli 2007 20:55 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik hou dat allemaal niet bij, maar eerst viel je volgens mij tijdelijk in op nws.
In ieder geval, een PM die ik een tijd terug kreeg van Drugshond over postgedrag in NWS werd ook naar jou gestuurd als soort van CC.
quote:en in welke context staan de opmerkingen?komop zeg.. open eens een willekeurig topic en zie wat er over moslims geroepen wordt
Zijn de moslims slachtoffer van geweldpleging en roepen mensen vervolgens dat het hun eigen schuld is en dat ze het over zichzelf afriepen? Roepen mensen vervolgens: "weet je, van mij mogen ze allemaal worden uitgeroeid... zoals een of ander publiek figuur ergens riep"?
Of zijn moslims de dader van een geweldsmisdrijf en valt hun handelen terug te brengen naar een bepaalde gedachtengang binnen het geloof? Homo's die worden aangevallen terwijl we weten wat bepaalde imams roepen. Vrouwen die worden bespuugd en aangerand als we weten hoe bepaalde figuren binnen het geloof denken over Nederlandse vrouwen in bepaalde kleding.
Want dat is hier het geval. Twee homos worden door een groep van zes mensen afgetuigd, en vervolgens staat S7F er om te roepen dat die twee homo's de schuldigen waren en het over zichzelf uit hebben geroepen.
Ik geloof niet dat we hier mogen zeggen dat een verkrachtingsslachtoffer "er zelf om vroeg" en ik geloof dat er een ban staat op het zeggen van "ik zie graag dat moslims worden uitgeroeid net als persoon X al voorstelde" ik geloof dat een opmerking als "ik walg van moslims" al gezien worden als een edit-waardige opmerking....
quote:Ik moet bekennen dat ik nog niet alles gelezen heb.... beetje half door zitten scrollen...Op maandag 2 juli 2007 21:24 schreef Cairon het volgende:
Drugshond:
[..]
en in welke context staan de opmerkingen?
Zijn de moslims slachtoffer van geweldpleging en roepen mensen vervolgens dat het hun eigen schuld is en dat ze het over zichzelf afriepen? Roepen mensen vervolgens: "weet je, van mij mogen ze allemaal worden uitgeroeid... zoals een of ander publiek figuur ergens riep"?
Of zijn moslims de dader van een geweldsmisdrijf en valt hun handelen terug te brengen naar een bepaalde gedachtengang binnen het geloof? Homo's die worden aangevallen terwijl we weten wat bepaalde imams roepen. Vrouwen die worden bespuugd en aangerand als we weten hoe bepaalde figuren binnen het geloof denken over Nederlandse vrouwen in bepaalde kleding.
Want dat is hier het geval. Twee homos worden door een groep van zes mensen afgetuigd, en vervolgens staat S7F er om te roepen dat die twee homo's de schuldigen waren en het over zichzelf uit hebben geroepen.
Ik geloof niet dat we hier mogen zeggen dat een verkrachtingsslachtoffer "er zelf om vroeg" en ik geloof dat er een ban staat op het zeggen van "ik zie graag dat moslims worden uitgeroeid net als persoon X al voorstelde" ik geloof dat een opmerking als "ik walg van moslims" al gezien worden als een edit-waardige opmerking....
Ik ga wel ff ruimen met slotje, het blijft gewoon een potentieel reltopic. ff kijken wat ik zoal tegenkom.
http://nieuws.aol.nl/binn(...)-zoetermeer_ID227031
of toch ... ?
Meisje wordt na hartaanval met auto naar ziekenhuis gebracht
quote:Ik vind dat je wel erg streng gemodereerd hebt. De berichten die van S7F toch doorkwamen (via citaten) waren toch niet zo erg? Provocerend, dat wel, en grof ook. Maar dat soort berichten neemt toch niemand echt serieus?Op maandag 2 juli 2007 21:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik nog niet alles gelezen heb.... beetje half door zitten scrollen...
Ik ga wel ff ruimen met slotje, het blijft gewoon een potentieel reltopic. ff kijken wat ik zoal tegenkom.
Het verbaasde me trouwens dat iemand een marokkaan of zo in hem zag. Gewoon: een homofobe, allofobe nederlander.
En wat is er mis met een relonderwerp? Houdt mensen weg van andere onderwerpen, waar wel serieus gepraat wordt en bevredigt de behoefte aan ruziemaken.
quote:Wel stevig, idd. Maar ik heb alle min-of-meer ontopic reakties laten staan, en te zware flames offtopic kapende posts ge-edit.Op woensdag 4 juli 2007 02:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik vind dat je wel erg streng gemodereerd hebt. De berichten die van S7F toch doorkwamen (via citaten) waren toch niet zo erg? Provocerend, dat wel, en grof ook. Maar dat soort berichten neemt toch niemand echt serieus?
Het verbaasde me trouwens dat iemand een marokkaan of zo in hem zag. Gewoon: een homofobe, allofobe nederlander.
En wat is er mis met een relonderwerp? Houdt mensen weg van andere onderwerpen, waar wel serieus gepraat wordt en bevredigt de behoefte aan ruziemaken.
Ben zelf ook niet helemaal gelukkig hoe ik de lat af-en-toe heb moeten leggen, dus een deel van je kritiek snap ik wel en neem ik ook ten harte.
quote:Chapeau!Op woensdag 4 juli 2007 08:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wel stevig, idd. Maar ik heb alle min-of-meer ontopic reakties laten staan, en te zware flames offtopic kapende posts ge-edit.
Ben zelf ook niet helemaal gelukkig hoe ik de lat af-en-toe heb moeten leggen, dus een deel van je kritiek snap ik wel en neem ik ook ten harte.
quote:Bagger is eruit gehaald, inclusief jouw offtopic reactie.
Mijn compliment aan Verbal die het weer eens voorelkaar heeft gekregen.
quote:doe es niet zo naar en zie de vele onmaatschappelijke tegenargumenten voor een hoofddoek.
quote:Flikker toch een eind op, selectieve jankende kutPoolOp dinsdag 10 juli 2007 17:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
Door het getrol van Verbal, daar de inhoud van de OP hem niet aanstond is de topic Konijnen voor lol doodgeknuppeld gesloten.
Mijn compliment aan Verbal die het weer eens voorelkaar heeft gekregen.
Kolere zeg V.
quote:Kan er niets anders uit je toetsenbord rollen dan schelden en tieren?Op woensdag 11 juli 2007 01:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
Flikker toch een eind op, selectieve jankende kutPool
V.
quote:Hee, dat vind deze Pool niet zo leuk, dat geouwetiefushoer. Stop eens wil je, of ga onder haar balkon staan en breng een obade uit.Op woensdag 11 juli 2007 01:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
Flikker toch een eind op, selectieve jankende kutPool
V.
quote:Alleen als jij eens leert lezen. ANDEREN beginnen tegen mij te flamen, en als ik dan terugflame, is altijd weer stalkertje Nikita om de boel te verdraaien omdat 'ie een Verbal-fixatie heeft. Dus leer lezen of tyf een eind op.Op woensdag 11 juli 2007 07:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Kan er niets anders uit je toetsenbord rollen dan schelden en tieren?
V.
quote:Ik had het dan ook niet over jou. En leer jij ook eens lezen, ik stalk die fucking creep niet, die creep stalkt mij. Wat een vooruitgang, Oost-Europa heeft ook internet, joepieOp woensdag 11 juli 2007 07:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Hee, dat vind deze Pool niet zo leuk, dat geouwetiefushoer.
Die mods van tegenwoordig snappen er overduidelijk geen HOL van.En als die lafbek ooit het lef heeft om een aubade of serenade te komen doen, krijgt 'ie mijn voordeur rectaal ingebouwd en de brandtrap als beugel.
V.
quote:Als iemand in de sloot springt doe jij het ook, ik had je wel wijzer ingeschat. En nee, ik stalk je niet, zoveel eer krijg je niet toebedeeld. Het is wel heel erg opvallend waar jij in een topic verschijnt wat jou niet aanstaat dit weet te verzieken en dit gaat al jaren zo.Op woensdag 11 juli 2007 09:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
Alleen als jij eens leert lezen. ANDEREN beginnen tegen mij te flamen, en als ik dan terugflame, is altijd weer stalkertje Nikita om de boel te verdraaien omdat 'ie een Verbal-fixatie heeft. Dus leer lezen of tyf een eind op.
V.
En nee, ik tyf niet op vanwege jouw grote waffel.
quote:Weet je wat opvallend is? Dat jouw enige post in dat topic over mij gaat. Dus waar jij de geloofwaardigheid vandaan denkt te kunnen toveren om te klagen over het verzieken van een topic zonder ook maar één ontopicreactie is mij werkelijk een raadsel. JIJ deed niet mee in de discussie, jij sloot alleen maar aan in de rij om selectief tegen mij te kunnen zeiken. Zoals je de afgelopen jaren vaker hebt gedaan. Gewoon, omdat je blijkbaar een probleem hebt, meehuilen met de rest. En dan is het inderdaad wel vrij onwelgevallig om gewoon te kijken hoe het allemaal is verlopen, wie begon etcetera, want voor jou telt op dat moment alleen maar dat je weer een kans hebt om tegen mij te zeiken, hoe mager en uit zijn verband gerukt het ook is. En dat is behoorlijk treurig.Op woensdag 11 juli 2007 09:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als iemand in de sloot springt doe jij het ook, ik had je wel wijzer ingeschat. En nee, ik stalk je niet, zoveel eer krijg je niet toebedeeld. Het is wel heel erg opvallend waar jij in een topic verschijnt wat jou niet aanstaat dit weet te verzieken en dit gaat al jaren zo.
En je hoeft niet op te tyfen vanwege mijn grote waffel (dat hebben de anderen niet, o nee, want dat zijn medestanders van Nikitaatje -ik zou me rotschamen voor dat soort medestanders, maar jij lijkt daar vrij prinicipeloos in te kunnen zijn. Ook knap)), je moet optyfen omdat dat zo'n beetje het enige waardige is dat je zou kunnen doen.
Of je laat me met rust, dat mag ook.
V.
quote:Die mods van tegenwoordig snappen er overduidelijk geen HOL van.
(sorry, we lopen hier al 14+ maanden rond).quote:Neuh, gewoon een stalkerige zuignap die me na een paar jaar op de zenuwen werkt, is all. Maar ik zal hem wel negeren, meer is íe toch niet waard.Op woensdag 11 juli 2007 10:36 schreef Drugshond het volgende:
Zijn jullie met het verkeerde voetje uit bed gestapt of zo ?
quote:Dat zeg ik, n00b
V.
Pleur dat spam topic eens dicht
quote:Heej knul, blijf je op de beledigende toer terwijl je een compliment van mij kreeg over je trolkunsten?Op woensdag 11 juli 2007 10:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Neuh, gewoon een stalkerige zuignap die me na een paar jaar op de zenuwen werkt, is all. Maar ik zal hem wel negeren, meer is íe toch niet waard.
[..]
Dat zeg ik, n00b
V.
Knul, ga een trein koppen als je niet tegen de waarheid of kritiek kunt i.p.v. kinderachtige scheldkannonades te fulmineren tegen iedereen die anders denkt.
quote:
quote: