quote:Gay men remain banned for life from donating blood, the government said Wednesday, leaving in place — for now — a 1983 prohibition meant to prevent the spread of HIV through transfusions.
The Food and Drug Administration reiterated its long-standing policy on its Web site Wednesday, more than a year after the Red Cross and two other blood groups criticized the policy as “medically and scientifically unwarranted.”
“I am disappointed, I must confess,” said Dr. Celso Bianco, executive vice president of America’s Blood Centers, whose members provide nearly half the nation’s blood supply.
Before giving blood, all men are asked if they have had sex, even once, with another man since 1977. Those who say they have are permanently banned from donating. The FDA said those men are at increased risk of infection by HIV that can be transmitted to others by blood transfusion.
New, improved HIV tests
In March 2006, the Red Cross, the international blood association AABB and America’s Blood Centers proposed replacing the lifetime ban with a one-year deferral following male-to-male sexual contact. New and improved tests, which can detect HIV-positive donors within just 10 to 21 days of infection, make the lifetime ban unnecessary, the blood groups told the FDA.
In a document posted Wednesday, the FDA said it would change its policy if given data that show doing so wouldn’t pose a “significant and preventable” risk to blood recipients.
“It is a way of saying, ‘Whatever was presented to us was not sufficient to make us change our minds,”’ Bianco said.
The FDA said HIV tests currently in use are highly accurate, but still cannot detect the virus 100 percent of the time. The estimated HIV risk from a unit of blood is currently about one per 2 million in the United States, according to the agency.
Critics of the exclusionary policy said it bars potential healthy donors, despite the increasing need for donated blood, and discriminates against gays. The FDA recognized the policy defers many healthy donors but rejected the suggestion it’s discriminatory.
Anyone who’s used intravenous drugs or been paid for sex also is permanently barred from donating blood.
Drukke wachtkamer:quote:Op donderdag 24 mei 2007 09:58 schreef Chandler het volgende:
Dit kan alleen maar in the U S OF A!!!
quote:Op donderdag 24 mei 2007 10:01 schreef honderd het volgende:
Wat zijn de percentages van homo´s die HIV hebben in de VS ongeveer?
quote:Amongst the men he found:
* 37% reported some homosexual contact;
* 13% reported more homosexual than heterosexual contact;
* 4% reported exclusively homosexual contact.
Amongst the women he found:
* 13% reported some homosexual contact;
* 4% reported more homosexual than heterosexual contact;
* 1% reported exclusively homosexual contact.
Als jij een keer bloed moet krijgen in die US of A, ben je blij dat ze zo streng zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2007 09:58 schreef Chandler het volgende:
Dit kan alleen maar in the U S OF A!!!
Eh... deze regel is er in Nederland ook.quote:Op donderdag 24 mei 2007 09:58 schreef Chandler het volgende:
Dit kan alleen maar in the U S OF A!!!
Alsof alleen homos HIV dragen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 10:59 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Goeie wet! Als ik bloed nodig mocht hebben zou ik ook niet willen dat ik besmet bloed kreeg.
Ze hebben er wel meer kans op. Neem 10000 homo's en 10000 hetero's, en dan zitten er tussen de homo's meer HIV-dragers.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Alsof alleen homos HIV dragen.
Neem 10000 hoerenlopers en 10000 niet hoerenlopers....quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:03 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ze hebben er wel meer kans op. Neem 10000 homo's en 10000 hetero's, en dan zitten er tussen de homo's meer HIV-dragers.
Andere risicogroepen zijn inderdaad ook uitgesloten.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Neem 10000 hoerenlopers en 10000 niet hoerenlopers....
Neem 10000 laagopgeleidene en 10000 hoogopgeleidene....
Bejaarden/Jongeren
etc etc
Maar niet in Afrika vriend.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:03 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ze hebben er wel meer kans op. Neem 10000 homo's en 10000 hetero's, en dan zitten er tussen de homo's meer HIV-dragers.
Hmm, goed punt.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Neem 10000 hoerenlopers en 10000 niet hoerenlopers....
Neem 10000 laagopgeleidene en 10000 hoogopgeleidene....
Bejaarden/Jongeren
etc etc
Er zijn wereldwijd dan ook een stuk minder homo's dan hetero's, en dat HIV / AIDS relatief vaker voorkomt onder homo's lijkt me algemeen bekend.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar niet in Afrika vriend.Je doet het nu net voorkomen of HIV een specifiek homo gerelateerde ziekte is, maar wereldwijd zijn er meer besmettingen onder hetero's dan onder homo's. HIV is gerelateerd aan hygiene, en niet aan het feit of iemand liever kontbonkt dan kutbonkt.
In Amerika nog steeds. En het gaat over Amerika, niet over Afrika.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:13 schreef Hathor het volgende:
Maar niet in Afrika vriend.Je doet het nu net voorkomen of HIV een specifiek homo gerelateerde ziekte is, maar wereldwijd zijn er meer besmettingen onder hetero's dan onder homo's. HIV is gerelateerd aan hygiene, en niet aan het feit of iemand liever kontbonkt dan kutbonkt.
En waarop baseer jij je universele waarheid? Je zit nog een beetje vast in het oude stramien. En stel dat het zo is he, dan nog zijn er relatief veel meer hetero donoren, dus de kans op een donatie met besmet bloed is alweer bijna gelijk.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:15 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Er zijn wereldwijd dan ook een stuk minder homo's dan hetero's, en dat HIV / AIDS relatief vaker voorkomt onder homo's lijkt me algemeen bekend.
Is in veel europesche landen, ook in NL niet anders.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:25 schreef freud het volgende:
Gewoon weer een debiel iets van de VS die in hun reli-woede nog steeds andersdenkenden als 2e rangs burgers beschouwd.
maar dat kun je met testen er uit halen dat doen ze bij hetero`s tenslotte ook dus dit is een onzin wet gebaseert op religiequote:Op donderdag 24 mei 2007 11:15 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Er zijn wereldwijd dan ook een stuk minder homo's dan hetero's, en dat HIV / AIDS relatief vaker voorkomt onder homo's lijkt me algemeen bekend.
Het probleem is de 6 maanden incubatietijd van Hiv.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:19 schreef Pietverdriet het volgende:
het punt is, voor veilig bloed heb je een goed testprotocol nodig, niet een veiligheids gevoel ingegeven door politieke belangen of intresse.
Maar bloed is handel, en een goed testprotocol is duur.
Een wet dat homos geen bloed of organen donor mogen zijn, klinkt stoer maar het geeft een schijnveiligheid.
Daarom is het ook duur, je moet bloed afnemen, en invriezen. Na 6 maanden moet de donor terugkomen en HIV test doen. Dan ben je er zeker van dat het bloed veilig is. Verder zou het goed zijn dat je als je bv geopereerd wordt je van te voren je eigen bloedvoorraad aanlegt.quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het probleem is de 6 maanden incubatietijd van Hiv.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |