Spijtig blijft dicht omdat hij aan een natuurlijke doodsoorzaak is overleden.quote:Op maandag 18 juni 2007 19:23 schreef Het_hupt het volgende:
TBS'er Van Mesdag overleden na hartstilstand mag deze weer open?
Dat hij TBS-er is maakt het verhaal niet meer uniek of zo.quote:Elk jaar krijgen ongeveer 16.000 mensen in Nederland een hartstilstand.
kan ik mij wel in vindenquote:Op maandag 18 juni 2007 19:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Spijtig blijft dicht omdat hij aan een natuurlijke doodsoorzaak is overleden.
[..]
Dat hij TBS-er is maakt het verhaal niet meer uniek of zo.
Wat zei je?quote:Op dinsdag 19 juni 2007 14:36 schreef Biggs. het volgende:
doe normaal zeg
Je kan het hier nog 20 keer vragen, maar als er geen mods aanwezig zijn zal dat topic niet snel op slot gaan hoor.
Thx... ik was ff met iets andere dingen bezig (Was bijna klaar).quote:Op dinsdag 19 juni 2007 19:14 schreef Dagonet het volgende:
Ik gooi af en toe een dubbeltopic dicht hoor. Mocht ik het tegenkomen.
Deel 2 it is.quote:Op donderdag 21 juni 2007 20:58 schreef Arcee het volgende:
Horeca in juli 2008 rookvrij.
Horeca in juli 2008 rookvrij #2
Dat is dus deel 2.
Zolang jullie het bliijven kicken wel.quote:Op donderdag 21 juni 2007 21:49 schreef Ryan3 het volgende:
Anonieme schrijver kent moordenaar Vaatstra
Wordt dit nog wat?
Nee, maar de discussie ging over of dit verplaatst diende te worden naar BNW of niet.quote:Op donderdag 21 juni 2007 21:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zolang jullie het bliijven kicken wel.![]()
Dichtgooien is onzin. Er kan altijd nog iets komen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar de discussie ging over of dit verplaatst diende te worden naar BNW of niet.
Het is doodgebloed, volgens mij, door gebrek aan nieuws, wrs zal er geen nieuws meer komen, schat ik, en dus... BNW? Dichtgooien?
Akkoord.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dichtgooien is onzin. Er kan altijd nog iets komen.
BNW is nu wel een valide optie geworden. Gaan we ook maar doen.
Bedankt, voor 't plaatje en de aanvraag.quote:Op donderdag 21 juni 2007 21:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[afbeelding]
O ja.... aanvraag loopt
Zal Wilders een mail sturen dat je goed werk voor hem levert.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 00:52 schreef SpecialK het volgende:
Wilders opent opnieuw een aanval op Moslims
voor de modjes:
Mijn suggestie is om meki een bepaald aantal dagen te bannen voor elke hitler vergelijking.
Begint me zo langzamerhand de strot uit te komen.
Hij staat nu op 28 dagen bij 7 dagen per vergelijking.
Wijs eens een post van mij aan waar ik wilders verdedig?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 00:54 schreef Meki het volgende:
[..]
Zal Wilders een mail sturen dat je goed werk voor hem levert.
elke kritiek jegens Wilders ga je bijna van huilen.
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 00:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wijs eens een post van mij aan waar ik wilders verdedig?
Het enige wat ik in jouw topics aankaart is jouw hufterige gedrag.
Tijd dat je er voor gestraft wordt, vlerk.
Jij hebt geen mening. Je bent een chemisch hormonenfabriekje met een half brein en een hoop gelul. Je kan geen samenhangend verhaal maken, je vergelijkt alles wat je niet bevalt met hitler en je baseert dat allemaal op een geschiedsonwetendheid die zelfs 12 jarige hamburgersletjes nog vreemd is.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 00:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Het enige wat je doet bent is Wilders aan het verdedigen. en op elke manieren. en mij wilt straffen op meningsuiting
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij hebt geen mening. Je bent een chemisch hormonenfabriekje met een half brein en een hoop gelul. Je kan geen samenhangend verhaal maken, je vergelijkt alles wat je niet bevalt met hitler en je baseert dat allemaal op een geschiedsonwetendheid die zelfs 12 jarige hamburgersletjes nog vreemd is.
Het wordt tijd dat je eens flink op je plek wordt gezet met je domme storende opmerkingen die duidelijk alleen maar voor het shock-effect dienen.
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik vergelijk WIlders opkomst met het opkomst van Nazi-partij Hitler. dat is volkomen terecht.
Maar ik snap jou wel. je doet alleen je werk van Wilders dat kan ik van jou begrijpen
Toevallig heeft Meki hier wel feitelijk gelijk, maar hij vergat nog te melden dat die groep mensen ook van 'een vreemde godsdienst' waren... en beschouwd werden als cultuurvreemdenquote:Op zaterdag 23 juni 2007 00:35 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/Document.aspx?docum...tikel&id=94036
In Jaren 30 a 40 Was er ook een man die steeds klaagde over een groep mensen.. klaagde over hun gewoonten klaagde over hun neus klaagde over hun manieren en klaagde over hun vrijheden.
Meki dramt te veel door over Hitler.. Hij heeft wel een terecht punt met de vergelijking intolerantie naar joden en intolerantie naar islamieten, maar zijn stijl werkt eerder averechts op mensen die zouden willen luisteren..quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:09 schreef Drugshond het volgende:
Gesloten.... zoveelste topic met godwin's law vanaf de OP. TT is een aanfluiting. En de vraag centraler bij de FA-neergelegd. Tot die tijd ga ik geen energie in dit topic steken.
Dat is een politieke/ideologische afweging. [NWS] werkt anders in tegenstelling tot [POL]. We zetten het bericht + TT centraal (vaak 1-op-1 relatie met de nieuwsbron), met een discussiestelling erachter.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Meki dramt te veel door over Hitler.. Hij heeft wel een terecht punt met de vergelijking intolerantie naar joden en intolerantie naar islamieten, maar zijn stijl werkt eerder averechts op mensen die zouden willen luisteren..
Godwins law is niet van toepassing als je wilt zeggen dat nazisme en Hitler onterecht genoemd zijn.
En de TT op zich is wel juist...
PvV maakt zich echt niet zo druk om het verkeer in deze kwestie...het is de zoveelste smoes voor rechtvaardiging van islamietenhaat..
Als die marges inhouden dat elk topic verzand in dezelfde stelling over and over again en dat users alsook moderators wel eens groen en geel worden. Dat weet ik niet over welke FOK!marges je het hebt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 01:41 schreef Bluesdude het volgende:
Wat zeg je nu DH?
TT is op zich juist... of je het er niet mee eens bent ..dat kan, maar het valt ruim binnen de Fokmarges.
Ook in samenhang met de OP is de TT binnen de FOKmarges..
Tja, zeker waar. De zekere bekende pavlov reaktie is geen graadmeter voor succes om dieper op de kern door te dringen.quote:De intentie van de TS is: ... zichzelf verdedigen.
Dat hij gruwelijk de pest heeft aan islamietenhaters is logisch... maar hij moet wel leren te relativeren en zijn boodschap tactischer te brengen.
En zelfs dan nog..... heeft het topic meer kenmerken van een [POL] dan een [NWS] discussie.quote:Wat verwachten we van jou als user ?
En natuurlijk verwachten we dat je FAQ's leest. Bijna elk subforum heeft ze en het is aan te raden deze door te lezen voordat je in het specifieke subforum post. Sommige regels kunnen afwijken van deze policy.
De context is dat PVV-ers islamietenhaters zijn en opnieuw een aanval plaatsen op islamieten..quote:Op zaterdag 23 juni 2007 02:08 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Als die marges inhouden dat elk topic verzand in dezelfde stelling over and over again en dat users alsook moderators wel eens groen en geel worden. Dat weet ik niet over welke FOK!marges je het hebt.
De TT is imo te algemeen en bevat al een conclusie/stellingname die juist of niet juist is. Maar gaat voorbij aan de context van het nieuwsbericht die wezenlijk onderdeel van de discussie is.
Ga wel ver met je mee. Maar op een topic die vanaf de start met de hakken in het zand gaat met de uberbekende vergelijkingen zitten we niet meer te wachten. Zeker niet als dit stelselmatige verbruiningsvormen begint aan te nemen (en users die zich om welke reden dan ook willen verdeligen een zelfde soort contra posting om hun oren krijgen).quote:Op zaterdag 23 juni 2007 10:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De context is dat PVV-ers islamietenhaters zijn en opnieuw een aanval plaatsen op islamieten..
Het is een feit die in de TT gemeld wordt..
Dat users dit feit willen ontkennen ..dat kan zijn... maar er is niet veel verkeerd aan de TT.
Iedere TT moet zeer kort zijn en is dus te algemeen, bijv de nieuwe titel van Litso:
PVV stelt vraagtekens bij hoofddoekjes achter het stuur.
Ook deze TT is feitelijk waar, maar wel eufemistisch..
De provocerende werking van Meki's TT is vergelijkbaar met vele andere topictitels die geduld worden.
Dat zijn de FOKmarges wbt topictitels...: niet te benepen doen over wat provocatie in de TT..
Wel ingrijpen bij feitelijk onjuistheden: bijv 'Nazi-Wilders schiet weer door'
Een andere zaak is of de OP van kwaliteit is..
Jaaa... qua onderbouwing is Meki nooit sterk geweest, net als vele ander topicopeners.
Het zinnetje waar Wildersfans gelijkgesteld worden aan nazi's is wel voldoende reden om het topic te sluiten en de TS aan te sporen een nieuw topic te openen zonder die troll.
Zoals het topic zich ontwikkelde was er ook voldoende reden de tent dicht te gooien..
ff inlezen...quote:Op woensdag 27 juni 2007 20:52 schreef koen_pijl het volgende:
Kunnen jullie TranceAction bannen ofzo.
Hij is vet irritant in Meisjes steken aanrander dood.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |