Zoals de naam al zegt gaat dit forum over politiek in al haar facetten. Van economie tot (on)recht, van filosofie tot nieuws.
Zoals in elk subforum, geldt ook hier de algemene policy. Daarnaast verwachten we een redelijke opening tot discussie als je een topic opent. Natuurlijk komt iedereen hier voor zijn plezier en als het een leuk/gepast topic is mag het ook blijven. Voor het politieke borrelpraat ben je altijd welkom in
Voor kritiek, opmerkingen, complimenten of andere feedback op het handelen van de POL-mods zijn we bereikbaar via:
- Dit feedbacktopic
- E-mail (zie onder)
- Topicreport ([afbeelding] aan de bovenkant van het betreffende topic)
- IRC (#POL via irc.fok.nl)
- Via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
Veel plezier.
Sidekick
ExtraWaskracht
Chewie
backup mod:
sizzler
.Deze post in het bijzonder vind ik nergens op slaan maar misschien dat de mods er eventjes helemaal door heen kunnen lopen.
Geen baan = niet stemmen
Financieel Gedupeerden en Partij Voor De Mens & Alle overige aardbewoners hebben hun inschrijving niet rond weten te krijgen en doen niet mee aan de verkiezingen.
En de Wikipedia-site over de verkiezingen is wel aardig om nog toe te voegen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerverkiezingen_2006
quote:Hij slaat wellicht nergens op, maar dat is geen reden om het weg te halen.Op zaterdag 28 oktober 2006 14:29 schreef Corelli het volgende:
Een onderwerp in de taboesfeer maar daarom kunnen we nog wel serieus er over discusieren.
Deze post in het bijzonder vind ik nergens op slaan maar misschien dat de mods er eventjes helemaal door heen kunnen lopen.
Geen baan = niet stemmen
quote:Ik zal het even updaten.Op zaterdag 28 oktober 2006 14:30 schreef Kozzmic het volgende:
N.a.v. Wegwijs bij de Tweede Kamerverkiezingen 2006
Financieel Gedupeerden en Partij Voor De Mens & Alle overige aardbewoners hebben hun inschrijving niet rond weten te krijgen en doen niet mee aan de verkiezingen.
En de Wikipedia-site over de verkiezingen is wel aardig om nog toe te voegen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerverkiezingen_2006
Mogen dit soort topics dicht? Als het open blijft, is dat een vrijbrief voor een spervuur van topics met speculaties, uitspraken waar een nieuwsbericht aan wordt opgehangen.
Whats next?
Terlouw: D66 komt er wel weer bovenop.
Kok verwacht dat Bos een rode onderbroek aantrekt op 22 november?
quote:Hoe zo dit is gebaseerd op een nieuwsbericht. Dan kunnen we net zo goed alle topics sluiten die gaan over uitspraken van politici of niet?Op zondag 29 oktober 2006 00:50 schreef SCH het volgende:
Wiegel ziet meerderheid met CDA
Mogen dit soort topics dicht? Als het open blijft, is dat een vrijbrief voor een spervuur van topics met speculaties, uitspraken waar een nieuwsbericht aan wordt opgehangen.
Whats next?
Terlouw: D66 komt er wel weer bovenop.
Kok verwacht dat Bos een rode onderbroek aantrekt op 22 november?
Of komt het gewoon omdat ik het topic geopend heb?
quote:Het heeft geen richting, alleen maar een one-liner in de OP - maar als dat voortaan de bedoeling is, dan passen wij ons daar aan aan en kun je een stortvloed van dit soort topics verwachten de komende maand.Op zondag 29 oktober 2006 01:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe zo dit is gebaseerd op een nieuwsbericht. Dan kunnen we net zo goed alle topics sluiten die gaan over uitspraken van politici of niet?
Of komt het gewoon omdat ik het topic geopend heb?
.Je bent zelf de meest vervelende POL user die het vooral moet hebben van losse flarden en verdachtmakingen.
Veranderd worden in 30 % van Nederland wil een links kabinet of Kiezers zien coalitie CDA-PvdA niet zitten
Dat dekt de lading veel beter
quote:Of "70% van Nederland wil geen links kabinet"?Op zondag 29 oktober 2006 14:34 schreef Martijn_77 het volgende:
Kan de TT van dit topic "Nederland wil liefst links kabinet"
Veranderd worden in 30 % van Nederland wil een links kabinet of Kiezers zien coalitie CDA-PvdA niet zitten
.Heerenveen
Als het topic tenminste de moeite waard is om open te blijven.
.quote:Ik had er al aanhalingstekens bij gezet. Lijkt me voldoende.Op zondag 29 oktober 2006 14:34 schreef Martijn_77 het volgende:
Kan de TT van dit topic "Nederland wil liefst links kabinet"
Veranderd worden in 30 % van Nederland wil een links kabinet of Kiezers zien coalitie CDA-PvdA niet zitten
Dat dekt de lading veel beter
quote:Is dicht.Op zondag 29 oktober 2006 15:33 schreef freako het volgende:
Balkenende en Heereveen (wat een flapdrol)
Heerenveen
Als het topic tenminste de moeite waard is om open te blijven.
Waarom 'minder regels' een hol begrip is?
Edit: t is al gebeurd.
quote:Zet er dan in ieder geval bij dat jij het heb veranderd en liever nog, reageer gewoon op hem in plaats van zijn bericht verwijderen.Op dinsdag 31 oktober 2006 16:11 schreef Verbal het volgende:
lees de rest ook eens door voordat je reageert
En hou eens op met de verongelijkt gejank (zonder op het onderwerp in te gaan maar juist wel op de persoon, niet direkt in dit topic ben het vandaag al op meerdere plekken tegen gekomen) )als de PvdA weer eens volgens jou onterecht ter sprake komt. Ik wordt het een beetje zat om die reacties te moeten aanpassen
En in dit geval, ik heb de originele post niet gezien: maar het is een debiel topic, waarin V. voor het eerst in tijden een lange, inhoudelijke, ontopic reactie heeft geplaatst. Zijn eerste post was ook al ontopic en to the point, en Chewies reacties erop onder de maat.
quote:Ach, een ander trucje dan op de man spelen heeft hij niet, Gelly, dus er zit wel een element van waarheid in. Al kan ik censuur nooit goedpraten.Op dinsdag 31 oktober 2006 19:49 schreef gelly het volgende:
Beter blijft ie er gewoon met z'n vette klauwtjes vanaf of pleurt op als mod met z'n vooringenomen houding. Het is een kuttopic zonder potentie met een duidelijke bedoeling, en dat is geen discussie starten.
quote:Dat staat er ook bij, dat ik juisy die reactie veranderd heb is dan ook omdat deze niet over het onderwerp ging en op de persoon gericht was. Op zijn eerdere reacties heb ik wel gereageerd, het staat uiteraard iedereen vrij om die onder of boven de maat te vinden, omdat deze wel met het onderwerp te maken hadden.Op dinsdag 31 oktober 2006 16:23 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Zet er dan in ieder geval bij dat jij het heb veranderd en liever nog, reageer gewoon op hem in plaats van zijn bericht verwijderen.
Gasprijs Omhoog Ondanks Daling Olieprijs
dankjewel, Zakjappanert. Sluit 'm maar
quote:Gewijzigd door Chewie, ja, maar dat staat bij elk gewijzigd bericht. Er staat niet duidelijk genoeg dat het hele bericht van Verbal is verwijderd en vervangen door een tekst geheel van jou. Daarnaast blijft het nog steeds niet kies.Op dinsdag 31 oktober 2006 23:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat staat er ook bij, dat ik juisy die reactie veranderd heb is dan ook omdat deze niet over het onderwerp ging en op de persoon gericht was. Op zijn eerdere reacties heb ik wel gereageerd, het staat uiteraard iedereen vrij om die onder of boven de maat te vinden, omdat deze wel met het onderwerp te maken hadden.
Misschien aardig om "November" te veranderen in "7 november". Geen noodzaak, maar het is iets duidelijker wanneer de verkiezingen zijn.
quote:Ok.Op woensdag 1 november 2006 14:34 schreef Aoristus het volgende:
liberalisering: gasprijs stijgt ondanks daling olieprijs
dankjewel, Zakjappanert. Sluit 'm maar
quote:dankjewel, Sidekick
quote:Ok.Op woensdag 1 november 2006 16:43 schreef freako het volgende:
Verkiezingen VS, 7 november 2006
Misschien aardig om "November" te veranderen in "7 november". Geen noodzaak, maar het is iets duidelijker wanneer de verkiezingen zijn.
quote:Ok.
PvdA, GL, GL dus.
quote:Op woensdag 1 november 2006 19:36 schreef du_ke het volgende:
2 vinden zich liberaal en sidekick stem PvdA
PvdA, GL, GL dus.
quote:Op woensdag 1 november 2006 19:36 schreef du_ke het volgende:
2 vinden zich liberaal en sidekick stem PvdA
PvdA, GL, GL dus.
Nog geen duidelijk idee. Iig niet SP, GL, PvdA, CDA, SGP, Lijst5Fortuyn, PvdD of Wilders.
quote:LibDem? Of D66 - ik neem tenminste aan dat je slim genoeg bent om niet voor EenNl te gaan.Op woensdag 1 november 2006 19:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nog geen duidelijk idee. Iig niet SP, GL, PvdA, CDA, SGP, Lijst5Fortuyn, PvdD of Wilders.
quote:Ik zou het verkiezingsprogramma van EenNL nog moeten lezen, dus geen idee. VVD, LibDem, D66, CU of EenNL zou kunnen.Op woensdag 1 november 2006 19:42 schreef SCH het volgende:
[..]
LibDem? Of D66 - ik neem tenminste aan dat je slim genoeg bent om niet voor EenNl te gaan.
quote:Gaat dit over de edit of over iets anders?Op woensdag 1 november 2006 21:53 schreef PJORourke het volgende:
Hee EWK, sinds wanneer mag je je mening niet meer geven op dit forum?
quote:Dit gaat over de edit, al kan ik me de originele tekst niet meer herinneren. Maar het feit dat een mening verwijderd wordt uit angst voor de reacties daarop, vind ik toch wel een beetje zwaktebod.Op woensdag 1 november 2006 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gaat dit over de edit of over iets anders?
En de onderbouwing is wel heel karig.
quote:Ja, ik ga er vanuit dat je je eigen teksten wel kan herinneren. Zeker als je die dezelfde dag nog geschreven hebt. Hoe dan ook, het kwam imho neer op een flamebait. Vind je het raar als ik die conclusie trek als je te melden hebt dat wanneer Bos het stokje over zou geven aan Cohen het helemaal goed zou komen met 'de nieuwe holocaust'?Op woensdag 1 november 2006 22:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit gaat over de edit, al kan ik me de originele tekst niet meer herinneren. Maar het feit dat een mening verwijderd wordt uit angst voor de reacties daarop, vind ik toch wel een beetje zwaktebod.
En de onderbouwing is wel heel karig.
quote:Dank je.Op woensdag 1 november 2006 22:55 schreef Aoristus het volgende:
respect, EWK
Mag ik nu ook een aai over mijn bolletje?
quote:Het is geen flamebait, maar mijn mening over het optreden van Cohen als burgemeester van Amsterdam, een stad waar joden niet meer veilig zijn, mede dankzij hem. Het was wat snedig geformuleerd, akkoord, maar dat de hele strekking van mijn opmerking weggecensureerd wordt, valt me zwaar van je tegen.Op woensdag 1 november 2006 22:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe dan ook, het kwam imho neer op een flamebait. Vind je het raar als ik die conclusie trek als je te melden hebt dat wanneer Bos het stokje over zou geven aan Cohen het helemaal goed zou komen met 'de nieuwe holocaust'?
Angst op de reacties van anderen op een mening op een forum, dat is toch wel een dieptepunt.
[ Bericht 0% gewijzigd door PJORourke op 01-11-2006 23:56:40 ]
quote:Misschien zou je eens wat meer gefundeerde uitspraken moeten doen, dan ben zelfs ik bereid om je serieus te nemenOp woensdag 1 november 2006 23:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is geen flamebait, maar mijn mening over het optreden van Cohen als burgemeester vam Amsterdam, een stad waar joden niet meer veilig zijn, mede dankzij hem. Het was wat snedig geformuleerd, akkoord, maar dat de hele strekking van mijn opmerking weggecensureerd wordt, valt me zwaar van je tegen.
Angst op de reacties van anderen op een mening op een forum, dat is toch wel een dieptepunt.
quote:Harry, je tijd als mod geeft je niet veel recht van spreken, vind je niet?Op woensdag 1 november 2006 23:53 schreef Aoristus het volgende:
Misschien zou je eens wat meer gefundeerde uitspraken moeten doen, dan ben zelfs ik bereid om je serieus te nemen
quote:geen idee, ik denk niet in stratego poppetjes, verkennerOp woensdag 1 november 2006 23:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Harry, je tijd als mod geeft je niet veel recht van spreken, vind je niet?
quote:Allemaal prima, maar dit is tussen EWK en mij, dus hou je d'r aub effe buiten, wil je?Op donderdag 2 november 2006 00:00 schreef Aoristus het volgende:
geen idee, ik denk niet in stratego poppetjes, verkenner
Du koentest natuerlich auch den Wagen holen.
quote:ewk@fok.nlOp donderdag 2 november 2006 00:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Allemaal prima, maar dit is tussen EWK en mij, dus hou je d'r aub effe buiten, wil je?
quote:Die uitspraak was ook voor anderen te lezen hoor, dus het gaat niet alleen tussen jullie.Op donderdag 2 november 2006 00:07 schreef PJORourke het volgende:
Allemaal prima, maar dit is tussen EWK en mij, dus hou je d'r aub effe buiten, wil je?
EWK
Is zo'n politieke idols nou echt relevant?
quote:Dat jij je inzet voor de Gedankenpolizei is al genoegelijk bekend hoor.Op donderdag 2 november 2006 09:56 schreef SCH het volgende:
Die uitspraak was ook voor anderen te lezen hoor, dus het gaat niet alleen tussen jullie.
EWK
quote:Het begint nu wel erg irritant te worden...Op donderdag 2 november 2006 14:39 schreef BaajGuardian het volgende:
je kunt van haar kop aflezen dat het een hellemonster is en zich savonds in haar bad met poep volsmeerd.
quote:Ja, houd die vergelijkingen nog even vol en ga weer mekkeren als het asielbeleid dat soort vergelijkingen treftOp donderdag 2 november 2006 13:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat jij je inzet voor de Gedankenpolizei is al genoegelijk bekend hoor.
quote:Nee hoor, daar mekker ik niet over. Zo lang er maar flink uitgezet wordt, mogen de multikulgelovigen vriend Adolf wat mij betreft van stal halen. Houd er wel rekening mee dat je de holocaust daarmee flink devalueert en dat het niet bepaald fatsoenlijk is.Op donderdag 2 november 2006 14:44 schreef SCH het volgende:
Ja, houd die vergelijkingen nog even vol en ga weer mekkeren als het asielbeleid dat soort vergelijkingen treft
quote:Dat geldt niet voor iedereen. Kijk maar naar het Amsterdamse regime.Op donderdag 2 november 2006 14:47 schreef tvlxd het volgende:
We willen de Holocaust immers niet devalueren door onzinnige vergelijkingen te maken...
quote:Angst?Op woensdag 1 november 2006 23:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is geen flamebait, maar mijn mening over het optreden van Cohen als burgemeester van Amsterdam, een stad waar joden niet meer veilig zijn, mede dankzij hem. Het was wat snedig geformuleerd, akkoord, maar dat de hele strekking van mijn opmerking weggecensureerd wordt, valt me zwaar van je tegen.
Angst op de reacties van anderen op een mening op een forum, dat is toch wel een dieptepunt.
Nee, het gaat me erom dat het topic niet al te erg ontspoort. Je weet (, vermoed ik,) net zo goed als ik dat dat is wat je ermee bereikt. De inschatting die ik maak is dus dat je bewust aan het kloten bent. Daardoor lijkt me dat het doel kennelijk niet tot een zinnige discussie met een ander te komen maar, in dit geval, uitsluitend om anderen te provoceren. Dus, een flamebait.Het 'weghalen van je mening' is niet het doel, maar het gevolg. Je kan jezelf prima duidelijk maken op een wat minder lompe manier.
quote:Dat is dus angst. Je grijpt preventief in, niet wanneer het daadwerkelijke ontsporen, waarvan helemaal niet zeker is dat dat zou gaan gebeuren, ook echt plaats vindt.Op donderdag 2 november 2006 17:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Angst?
quote:Nee, een mening, wat provocatief gesteld. Een volledige "edit" onwaardig, want van de kern van mijn post bleef niks meer over.Je weet (, vermoed ik,) net zo goed als ik dat dat is wat je ermee bereikt. De inschatting die ik maak is dus dat je bewust aan het kloten bent. Daardoor lijkt me dat het doel kennelijk niet tot een zinnige discussie met een ander te komen maar om anderen te provoceren. Dus, een flamebait.
quote:Akkoord, maar om je toon te matigen uit angst voor de reacties is toch wel buigen voor tirannie, niet waar? Dan dooft toch het licht?Het 'weghalen van je mening' is niet het doel, maar het gevolg. Je kan jezelf prima duidelijk maken op een wat minder lompe manier.
quote:aOp donderdag 2 november 2006 17:40 schreef PJORourke het volgende:
Akkoord, maar om je toon te matigen uit angst voor de reacties is toch wel buigen voor tirannie, niet waar? Dan dooft toch het licht?
Huil nou niet zo. Het was een onzinnige post, dat weet je best en hij terecht ge-edit. En weer verder.
Zulke dingen schrijf je maar in het masturbatieklasje dat fokforumdiscussie heet.
quote:Dat is nou net iets dat jij, of all people, niet zou moeten zeggen.Op donderdag 2 november 2006 17:52 schreef SCH het volgende:
Huil nou niet zo. Het was een onzinnige post, dat weet je best en hij terecht ge-edit.
quote:Ik doe het lekker welOp donderdag 2 november 2006 18:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is nou net iets dat jij, of all people, niet zou moeten zeggen.
quote:Dat zie ik. Lichtelijk hypocriet, niet?
quote:Nee hoor, geheel logisch.Op donderdag 2 november 2006 18:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat zie ik. Lichtelijk hypocriet, niet?
quote:Probleempje voor me is dat achteraf ingrijpen aanzienlijk meer werk is. Dat zie ik niet in alle gevallen als reeele mogelijkheid, want die tijd en zin heb ik gewoon niet. Daarnaast is het natuurlijk fout als anderen erop gaan flamen, dat klopt wel, maar dat neemt niet weg dat je zelf ook wel in kan schatten dat het zo brengen van iets bij meerderen een reactie kan cq. zal oproepen. Bovendien, en beschouw dit ook maar als reactie op het laatst gequote stuk (die ik overigens zwaar overtrokken vind), is het niet zo dat het plaatsen van een flamebait jezelf volledig vrijpleit. Kwestie van (n)etiquette.Op donderdag 2 november 2006 17:40 schreef PJORourke het volgende:
Dat is dus angst. Je grijpt preventief in, niet wanneer het daadwerkelijke ontsporen, waarvan helemaal niet zeker is dat dat zou gaan gebeuren, ook echt plaats vindt.
quote:Hm, je reactie bestond uit 1 halve zin bestaande uit 5 woorden, waarvan ik er in het antwoord op je 2e post 3 gequote heb. Het klopt dat ik met die ene edit van een halve zin niets meer van de kern (Op donderdag 2 november 2006 17:40 schreef PJORourke het volgende:
Nee, een mening, wat provocatief gesteld. Een volledige "edit" onwaardig, want van de kern van mijn post bleef niks meer over.
) overliet, maar hoe had ik het zo kunnen editen dat er wel nog wat over was gebleven? quote:Op donderdag 2 november 2006 17:40 schreef PJORourke het volgende:
Akkoord, maar om je toon te matigen uit angst voor de reacties is toch wel buigen voor tirannie, niet waar? Dan dooft toch het licht?
Om nou de boel in de hens te steken..
`kutwijf`Verdonk geen vertrouwen in Campagne leider hoogevor
quote:Zo beter?Op vrijdag 3 november 2006 14:39 schreef sigme het volgende:
Kan iemand deze topictitel wat beteren en het bijzondere hoofdletter Gebruik normaliseren?
"Kutwijf" Verdonk geen vertrouwen in campagneleider Hoogevorst
quote:Lijkt me recht doen aan zowel TS' bedoeling als aan de normale schrijfregels.
[ Bericht 100% gewijzigd door vw_caddy op 03-11-2006 22:18:41 ]
quote:
quote:HerstelOp vrijdag 3 november 2006 15:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Lijkt me recht doen aan zowel TS' bedoeling als aan de normale schrijfregels.
. HoogeRvorst wil ook nog graag z'n R terug. Als we toch bezig zijn: doe cabinet maar met een k:
We krijgen een minderheidscabinet !
[ Bericht 39% gewijzigd door sigme op 04-11-2006 07:10:41 ]
quote:Die laatste is erg genoeg voor een gast-editOp zaterdag 4 november 2006 07:00 schreef sigme het volgende:
[..]
[..]
Herstel
Als we toch bezig zijn: doe cabinet maar met een k:
We krijgen een minderheidskabinet !
quote:Dat past niet.Op zaterdag 4 november 2006 07:00 schreef sigme het volgende:
[..]
[..]
Herstel
quote:Bij mij wel.
Draai je wel op WindowsXP?
quote:Ik denk dat het te maken heeft met de layout. Ik draai de oude nieuwe.Op zaterdag 4 november 2006 12:58 schreef sizzler het volgende:
[..]
Bij mij wel.
Draai je wel op WindowsXP?
quote:Ik weet niet in hoeverre dat relevant is. Het gaat hier specifiek om het veld waar mods de mogelijkheid hebben om de TT aan te passen. Ik kan niet meer dan 60 tekens invoeren, terwijl de huidige TT al 63 tekens lang is.Op zaterdag 4 november 2006 13:31 schreef sigme het volgende:
Ik draai dezelfde als jij, sidekick, dacht ik. Black oid. Vanochtend heb ik de titel ook gezien waarbij Hoogervorst afviel, nu zie ik 'm wel compleet staan. Heeft niet iemand ergens een overbodige spatie of zo gesloopt?
Ik heb even getest, en bij foksilver kan 'oneindig' veel tekens worden ingevoerd, bij de rest maximaal 60.
De 'oude nieuwe' is trouwens fokforum_light.
fokforum_dark is de oude oude.
VVD doet mysterieus over zaterdag
quote:Kennelijk vinden mensen het de moeite waard erop te reageren.Op zondag 5 november 2006 14:15 schreef du_ke het volgende:
Weer een met semi libertarisch gehuil verkloot topic
VVD doet mysterieus over zaterdag
Hypotheekrenteaftrek tikkende financiële tijdbom.
en op vele andere plaatsen krijgen we nutteloos een VVD plaatje toegezonden door sjonlok.
SPAM.
Edit:
Hieroz komt het ookal aanbod Dus willens en wetens een overtreding.
Signature
Opknopen!
[ Bericht 36% gewijzigd door Napalm op 05-11-2006 16:14:05 ]
quote:NJ zit er al achteraan.Op zondag 5 november 2006 16:05 schreef Napalm het volgende:
Hier
Hypotheekrenteaftrek tikkende financiële tijdbom.
en op vele andere plaatsen krijgen we nutteloos een VVD plaatje toegezonden door sjonlok.
SPAM.
Edit:
Hieroz komt het ookal aanbod Dus willens en wetens een overtreding.
Signature
Opknopen!
Nog meer SPAM, nu van een ander:
Discussie website
quote:Thx.Op zondag 5 november 2006 16:34 schreef Napalm het volgende:
Mooi, al moet hij ook het topic niet vergeten Geen Bos of Balkie: welke premier willen jullie dan?
Nog meer SPAM, nu van een ander:
Discussie website
Kan iemand die TT veranderen in 'Balkenende: doodstraf Saddam terecht'. Dit is de titel die NOS teletekst ook aan het bericht heeft gegeven. De huidige titel vind ik onduidelijk en dekt de inhoud van de discussie niet goed. Het gaat namelijk over de stellingname van Balkenende.
Bedankt!
quote:Het topic gaat over meerdere politici met gekonkel. TS heeft voor een titel gekozen die bij zijn onderwerp past en is het dus niet nodig om dat te veranderen.Op zondag 5 november 2006 21:59 schreef Genverbrander het volgende:
Gekonkel ivm doodstraf Saddam
Kan iemand die TT veranderen in 'Balkenende: doodstraf Saddam terecht'. Dit is de titel die NOS teletekst ook aan het bericht heeft gegeven. De huidige titel vind ik onduidelijk en dekt de inhoud van de discussie niet goed. Het gaat namelijk over de stellingname van Balkenende.
Bedankt!
quote:Dan snap ik niet dat deze op slot is gegooid: Balkenende keurt doodstraf Saddam goedOp zondag 5 november 2006 22:45 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het topic gaat over meerdere politici met gekonkel. TS heeft voor een titel gekozen die bij zijn onderwerp past en is het dus niet nodig om dat te veranderen.
Want ik wil het niet over konkelen hebben maar over de uitspraak van Balkenende.
En ik wil graag een verzoek doen om deze te heropenen: Balkenende snapt er niets van `stofzuigerfabrikanten`
Ik vind dat namelijk een zeer wezenlijke discussie. Die opmerking van Balkenende in het debat sloeg werkelijk nergens op. Ik zie niet wat daar ONZ aan is of waarom er een hangslot op moet.
quote:Balkenende`s uitspraak is een voorbeeld van konkelen wat daarmee past in mijn topic over op de spagaat die alle politici (muv klein rechts) moeten maken in deze zaak. Het heeft het zelfde onderwerp maar is gewoon wat breder dan hetzoveelste Balkenende afzeik-topic.. Logisch toch?Op zondag 5 november 2006 23:14 schreef Genverbrander het volgende:
Dan snap ik niet dat deze op slot is gegooid: Balkenende keurt doodstraf Saddam goed
Want ik wil het niet over konkelen hebben maar over de uitspraak van Balkenende.
[ Bericht 8% gewijzigd door Napalm op 05-11-2006 23:49:58 ]
quote:Wat mij betreft blijft deze dicht, die opmerking van Balkenende sloeg nergens op maar dat topic ook niet.Op zondag 5 november 2006 23:14 schreef Genverbrander het volgende:
En ik wil graag een verzoek doen om deze te heropenen: Balkenende snapt er niets van `stofzuigerfabrikanten`
Ik vind dat namelijk een zeer wezenlijke discussie. Die opmerking van Balkenende in het debat sloeg werkelijk nergens op. Ik zie niet wat daar ONZ aan is of waarom er een hangslot op moet.
-s in TT aub.
quote:Ok.Op maandag 6 november 2006 17:53 schreef pberends het volgende:
Nederland Kiest (Elke dag - 22.15)
-s in TT aub.
quote:Dat zou echt hilarisch zijn geweest.Op maandag 6 november 2006 18:01 schreef tvlxd het volgende:
Haha, en er dan voor de grap 'Nederlands Kiet' van maken. Haha!
quote:Ik weet het. Helaas...Op maandag 6 november 2006 18:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat zou echt hilarisch zijn geweest.
quote:Dank.
quote:Op maandag 6 november 2006 18:01 schreef tvlxd het volgende:
Haha, en er dan voor de grap 'Nederlands Kiet' van maken. Haha!
.Mister yeremy opent met enige regelmaat dergelijke topics, en de posts in deze topics passen prima in andere lopende topics. Graag jullie mening.
quote:Open er een nieuw topic overOp maandag 6 november 2006 20:01 schreef vw_caddy het volgende:
Arrogante Balkenende Toont Minachting naar het Volk
Mister yeremy opent met enige regelmaat dergelijke topics, en de posts in deze topics passen prima in andere lopende topics. Graag jullie mening.
quote:Mee eens, ook gesloten dusOp maandag 6 november 2006 20:01 schreef vw_caddy het volgende:
Arrogante Balkenende Toont Minachting naar het Volk
Mister yeremy opent met enige regelmaat dergelijke topics, en de posts in deze topics passen prima in andere lopende topics. Graag jullie mening.
Verdonk: 'Ouders zoveel mogelijk dwingen tot zwarte school'
Verdonk wil vrijheid schoolkeuze beperken
quote:
Met een t? 
is er een verband tussen matige taalbeheersing en politieke voorkeur?
quote:geen idee, wel met slaapgebrek denk ikOp dinsdag 7 november 2006 10:45 schreef SCH het volgende:
is er een verband tussen matige taalbeheersing en politieke voorkeur?
En nu laat ik het ook zo staan ook
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2006 10:51:28 ]
Dubbeltopic van
Verkiezingen VS, 7 november 2006
Mijn bericht die ik wilde sturen:
quote:Het is volgens mij dus geen dubbeltopic, ik hoop dan ook dat je het topic alsnog open wil stellen..Hey,
je sloot zojuist mijn topic, waar een interessante discussie op gang kwam.. De insteek was ook anders dan het (veel oudere en op gouverneursverkiezingen gerichte) topic waar we in verder zouden moeten.
Ik wil je dan ook vragen het topic te heropenen en de afloop af te wachten, sluiten kan altijd nog, ik denk alleen dat het topic een extra kans verdient.
Thnx!
Erik_84
quote:Vreemd zou moeten werkenOp dinsdag 7 november 2006 11:25 schreef Erik_84 het volgende:
Chewie, ik probeerde een PM, maar dat heb je dus niet..
quote:Ik neem het mee naar achteren en zal het topic nog eens bekijken, vond het ook geen slechte discussie maar ik vond het na het lezen van de eerste reacties prima passen in het al bestaande topic.Mijn bericht die ik wilde sturen:
[..]
Het is volgens mij dus geen dubbeltopic, ik hoop dan ook dat je het topic alsnog open wil stellen..
Topics samenvoegen is eventueel ook nog een optie
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2006 11:30:40 ]
quote:Mja, ik had het andere topic wel gezien, maar die was al ouder.. en deze discussie leek me een andere insteek te hebben. Ik ben benieuwd.Op dinsdag 7 november 2006 11:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vreemd zou moeten werken
[..]
Ik neem het mee naar achteren, vond het ook geen slechte discussie maar ik vond het na het lezen van de eerste reacties prima passen in het al bestaande topic.
quote:Samenvoegen vind ik ook prima, als de bestaande discussie maar hervat kan wordenOp dinsdag 7 november 2006 11:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vreemd zou moeten werken
[..]
Ik neem het mee naar achteren en zal het topic nog eens bekijken, vond het ook geen slechte discussie maar ik vond het na het lezen van de eerste reacties prima passen in het al bestaande topic.
Topics samenvoegen is eventueel ook nog een optie
quote:Verzoek ingediend om topics samen te voegen.Op dinsdag 7 november 2006 11:31 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
Samenvoegen vind ik ook prima, als de bestaande discussie maar hervat kan worden
quote:thnxOp dinsdag 7 november 2006 12:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Verzoek ingediend om topics samen te voegen.
Hoe vaak moet ik de Kop van Balkenende nog zien
quote:Hij doet z'n naam eer aan met z'n gejeremiëer.
Balkenende: Godsdienstonderwijs op alle scholen
(eerste pagina, ergens rond post 30)
.quote:Volgens wieOp woensdag 8 november 2006 17:00 schreef tvlxd het volgende:
Nee joh, Gregorius Nekschot schijnt grappig te zijn!
?quote:Ik heb het ze gevraagd. Weghalen, zeggen ze!!!Op woensdag 8 november 2006 17:18 schreef MrX1982 het volgende:
Misschien kan de CGB dit beoordelen.
quote:Present.Op woensdag 8 november 2006 17:18 schreef MrX1982 het volgende:
Misschien kan de CGB dit beoordelen.
quote:Omdat het "respectloos" is moet het maar onderdrukt worden?Op woensdag 8 november 2006 16:52 schreef FonsvdB het volgende:
Kan het plaatje waar onder andere God en Allah op staan afgebeeld in dit topic worden weggehaald? Dit is buitengewoon respectloos.
quote:hè, heb ik wat gemist?Op woensdag 8 november 2006 16:52 schreef FonsvdB het volgende:
Kan het plaatje waar onder andere God en Allah op staan afgebeeld in dit topic worden weggehaald? Dit is buitengewoon respectloos.
Balkenende: Godsdienstonderwijs op alle scholen
(eerste pagina, ergens rond post 30)
quote:Nee inderdaad.Op woensdag 8 november 2006 23:02 schreef Godslasteraar het volgende:
mja, die ken ik zolangzamerhand wel, niets gemist dus.
quote:Inderdaad. Fatsoen moet je doen.Op woensdag 8 november 2006 20:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat het "respectloos" is moet het maar onderdrukt worden?
quote:Ja. Zeker wel.Op donderdag 9 november 2006 18:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
K_man is mij aan het stalken
Heb ik toch zomaar in twee topics gereageerd waar jij ook gereageerd hebt. Stoute ik.
quote:Te walgelijk voor woorden. Censuur is fascisme.
realisme van wouter bos............niet dus
realisme van wouter bos............niet dus
Voegen niets toe in het topic. Mijn reactie er op kan dan ook weggehaald worden
realisme van wouter bos............niet dus
quote:Yep.Op donderdag 9 november 2006 20:17 schreef Martijn_77 het volgende:
Kunnen deze quotes even verwijderd worden?
realisme van wouter bos............niet dus
realisme van wouter bos............niet dus
Voegen niets toe in het topic. Mijn reactie er op kan dan ook weggehaald worden
Ik opende di 8/11 de volgende topic in POL: "Blunders PvdA kost Bos het premierschap"
Tot gisteren hadden ongeveer 45 mensen hierop gereageerd.
Tot mijn grote verbazing is dit topic nergens, maar dan ook nergens meer te vinden. (gezocht in mijn eigen AT, POL, en voor de zekerheid ook nog in NWS).
Ik sta dus voor een raadsel Wat is hiermee gebeurd?
Ik heb echt goed gekeken.
......Edit2: Gevonden. Hij is gemerged met: De campagnefouten van de PvdA
alweer een yeremy topic wat alweer prima in de bestaande topics had gepast. Kan die geen verbod krijgen op het openen van pol topics?
quote:Die kan mooi hierheen: CPB: middeninkomens beter bij PvdA dan CDA/VVD En verder mag inderdaad wel een waarschuwing hebben.Op vrijdag 10 november 2006 10:27 schreef Napalm het volgende:
CDA laat uitkeringen het meest stijgen
alweer een yeremy topic wat alweer prima in de bestaande topics had gepast. Kan die geen verbod krijgen op het openen van pol topics?
[ Bericht 6% gewijzigd door vw_caddy op 10-11-2006 10:49:48 ]
Discussie dwaalt hier wat af naar wat persoonlijk gekibbel over en weer
quote:Steeds Meer Mensen Pro Multiculturele Samenleving en Pro IslOp vrijdag 10 november 2006 10:27 schreef Napalm het volgende:
CDA laat uitkeringen het meest stijgen
alweer een yeremy topic wat alweer prima in de bestaande topics had gepast. Kan die geen verbod krijgen op het openen van pol topics?
Kan dit niet gewoon dicht? Gaat nergens over.
quote:Op zaterdag 11 november 2006 11:15 schreef X. het volgende:
Hans Laroes NOS manipuleert de verkiezingen
Kan dit niet gewoon dicht? Gaat nergens over.
slotje aub
quote:OkeOp zaterdag 11 november 2006 16:50 schreef Het_hupt het volgende:
Donner: Bos moet zich niet aanstellen
slotje aub
Beter laat dan niet: POL verkiezingen voorkoken
Ook niet dicht in NWS loopt al langer een topic
quote:CDA geen Volks Maar Ondernemers PartijOp vrijdag 10 november 2006 10:27 schreef Napalm het volgende:
CDA laat uitkeringen het meest stijgen
alweer een yeremy topic wat alweer prima in de bestaande topics had gepast. Kan die geen verbod krijgen op het openen van pol topics?
De TS; huismeubilair van TRU begint al in de OP (een enorm knip& plakwerk):
quote:it alles met opzet zo gelopen is. Irak straks opdelen, olie in handen van de Amerikanen en de Engelsen. Terrorisme vergroten om legitiem het Midden Oosten en Zuid Oost Azie te bezetten. Straks the endgame tussen de VS en GB vs China en Rusland, met Europa ergens ertussen in vanwege de afhankelijkheid van de olie en gas uit Rusland. Gelukkig hebben we tegen die tijd allemaal een paspoort en ID kaart met chip en biometrische gegevens, en gekoppelde databases, en camera's in de grote steden en speciale politieeenheden om onrusten hard de grond in te slaan.
thnx voor het sluiten, sorry dat ik beetje recalcitrant was.
quote:Kies svp volgende keer deze route of bv. een berichtje, TR, mail oid ipv iedereen er mee lastig te vallen.Op zondag 12 november 2006 21:16 schreef Genverbrander het volgende:
dat libertariertopic had ik gewoon gemist, niks boter op het hoofd. die is idd net zo onzinnig.
thnx voor het sluiten, sorry dat ik beetje recalcitrant was.
Uit het huidige moderatiebeleid blijkt dat alle topics open mogen blijven en dat je vrijuit mag rochelen over Bos en Marijnissen en Balkenende, dus doe ik lekker mee.
Wees anders wat strenger en consequenter en pak de topics van die yeremy en Martijn_77 aan die werkelijk over iedere scheet een topic openen.
Zal het wel wat verhullender op zijn Martijn-77's doen
Leve de democratie.
quote:Als je het verschil niet ziet tussen jouw topic en een topic van hen dan denk ik dat je blind bent. Hoewel ik je wel gelijk moet geven dat die geopende topics meestal niet van bijster hoog niveau zijn idd. Strengere moderatie kan, maar dat is echter niet iets wat 1 enkele mod beslist. Daar kan ik je dus weinig over zeggen, anders dan het oude bekende "het moet een opening tot discussie bieden".Op zondag 12 november 2006 21:22 schreef SCH het volgende:
Waarom sluit je mijn topic?
Uit het huidige moderatiebeleid blijkt dat alle topics open mogen blijven en dat je vrijuit mag rochelen over Bos en Marijnissen en Balkenende, dus doe ik lekker mee.
Wees anders wat strenger en consequenter en pak de topics van die yeremy en Martijn_77 aan die werkelijk over iedere scheet een topic openen.
Ik weet eerlijk gezegd ook niet hoe de users van POL erover denken ipv een enkeling.
quote:Ik heb al zo vaak aangegeven dat die Martijn_77 het niveau van POL enorm omlaag haalt. Dan moet je een beetje frivoliteit maar even tolereren. Ik plaats tenminste echte bagger en niet van die verdomde bagger. Duidelijkheid en daadkracht. Maar het is duidelijk. Ik doe het wel op zijn 77's.Op zondag 12 november 2006 21:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je het verschil niet ziet tussen jouw topic en een topic van hen dan denk ik dat je blind bent. Hoewel ik je wel gelijk moet geven dat die geopende topics meestal niet van bijster hoog niveau zijn idd. Strengere moderatie kan, maar dat is echter niet iets wat 1 enkele mod beslist. Daar kan ik je dus weinig over zeggen, anders dan het oude bekende "het moet een opening tot discussie bieden".
Ik weet eerlijk gezegd ook niet hoe de users van POL erover denken ipv een enkeling.
quote:Ben je niet bang dat je je eigen niveau dan omlaag haalt?Op zondag 12 november 2006 21:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb al zo vaak aangegeven dat die Martijn_77 het niveau van POL enorm omlaag haalt. Dan moet je een beetje frivoliteit maar even tolereren. Ik plaats tenminste echte bagger en niet van die verdomde bagger. Duidelijkheid en daadkracht. Maar het is duidelijk. Ik doe het wel op zijn 77's.
quote:Op zondag 12 november 2006 21:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ben je niet bang dat je je eigen niveau dan omlaag haalt?
quote:SCH, dat je het niet eens bent met mijn mening wil niet gelijk zeggen dat ik het niveau omlaag haal.Op zondag 12 november 2006 21:31 schreef SCH het volgende:
Ik heb al zo vaak aangegeven dat die Martijn_77 het niveau van POL enorm omlaag haalt. Dan moet je een beetje frivoliteit maar even tolereren. Ik plaats tenminste echte bagger en niet van die verdomde bagger. Duidelijkheid en daadkracht. Maar het is duidelijk. Ik doe het wel op zijn 77's.
Dat doe jij eerder door je op deze manier te reageren
Maar ja ik laat jou wel in je waarde als je dat nu ook eens bij mij zou doen. Dat zou voor beide beter zijn quote:Ik hoef jouw waarden niet.Op zondag 12 november 2006 21:50 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
SCH, dat je het niet eens bent met mijn mening wil niet gelijk zeggen dat ik het niveau omlaag haal.
Dat doe jij eerder door je op deze manier te reageren
Als je me in mijn waarde laat, dan noem je me meneer. Puber die je bent.
Je bent een misselijk mannetje en het heeft geen zak met je mening te maken. Je bent de koning van de one-liners en zo ontzettend dom en oppervlakkig, daar valt niet tegenop te boksen.
Maar je zult na de verkiezingen wel weer verdwenen zijn uit POL. Is meestal zo met die successupportes.
Pol. Is iemand intolerant noemen juist intolerantie ?
quote:Wat een ongelooflijk baggertopic man.Op zondag 12 november 2006 21:59 schreef Akkersloot het volgende:
Wordt niet voor een neo-fascist uitgemaakt te willen worden tegenwoordig ook tot een persoonlijke kruistocht gerekend ?
Pol. Is iemand intolerant noemen juist intolerantie ?
quote:Wie zonder zonde is...
quote:Nee, je zou eens respect opbrengen voor je medemens
quote:En deze opmerking neem ik niet eens serieusOp zondag 12 november 2006 21:51 schreef SCH het volgende:
Als je me in mijn waarde laat, dan noem je me meneer. Puber die je bent.
quote:Dan zou ik toch eens verder kijken dan je neus lang is zou ik je aan willen raden. Daarnaast worden er door veel meer users in POL one liners geplaatst. Maar de reden dat je mij moet hebben is omdat ik blauw en rechts ben.Op zondag 12 november 2006 21:51 schreef SCH het volgende:
Je bent een misselijk mannetje en het heeft geen zak met je mening te maken. Je bent de koning van de one-liners en zo ontzettend dom en oppervlakkig, daar valt niet tegenop te boksen.
quote:Dat zou je nog wel eens vies tegen kunnen vallenOp zondag 12 november 2006 21:51 schreef SCH het volgende:
Maar je zult na de verkiezingen wel weer verdwenen zijn uit POL. Is meestal zo met die successupportes.
quote:Schopje psychologie misschien. Hier is het blijkbaar normaal om voor fascist uitgemaakt te worden wanneer je de "visioenen" van een sekteleider als een geestesziekte verklaard.Op zondag 12 november 2006 22:01 schreef Reya het volgende:
Ik zou er aangifte van doen, Akkersloot.
quote:Nee, je bent een ontzettend verwend huichelaartje en alleen om zo'n opmerking over mensen die niet te eten hebben en naar een voedselbank moeten zou ik je al graag met je lelijke rotsmoel door tig kilo verrotte bananen heenjensen.Op zondag 12 november 2006 22:03 schreef Martijn_77 het volgende:
Dan zou ik toch eens verder kijken dan je neus lang is zou ik je aan willen raden. Daarnaast worden er door veel meer users in POL one liners geplaatst. Maar de reden dat je mij moet hebben is omdat ik blauw en rechts ben.
Je hebt niet door hoe vreselijk je bent. Dat weet zo'n PJORourke tenminste van zichzelf wel. Die speelt zijn rol met verve maar jij bent echt een pathetisch geval en echt diep van binnen verrot met je haat tegen mensen die het wat minder getroffen hebben in het leven.
quote:Damn, wat ben je giftig vandaag, ongesteld?Op zondag 12 november 2006 22:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, je bent een ontzettend verwend huichelaartje en alleen om zo'n opmerking over mensen die niet te eten hebben en naar een voedselbank moeten zou ik je al graag met je lelijke rotsmoel door tig kilo verrotte bananen heenjensen.
Je hebt niet door hoe vreselijk je bent. Dat weet zo'n PJORourke tenminste van zichzelf wel. Die speelt zijn rol met verve maar jij bent echt een pathetisch geval en echt diep van binnen verrot met je haat tegen mensen die het wat minder getroffen hebben in het leven.
quote:Nee, dat was vorig weekendOp zondag 12 november 2006 22:11 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Damn, wat ben je giftig vandaag, ongesteld?
quote:Ja maar dat kan hij niet omdat ze wel hout snijdenOp zondag 12 november 2006 22:06 schreef tvlxd het volgende:
Als de one-liners kant noch wal raken, dan kun je ze toch gemakkelijk met argumenten bestrijden?
quote:Ik had het daar over de mensen die wel kunnen werken maar liever in de sociale hangmat blijven liggen. Ik heb het daar absoluut niet over de mensen die het echt nodig hebben en niet anders kunnen. Maar van de door mij eerst beschreven klasse zijn er in Nederland veel te veelOp zondag 12 november 2006 22:06 schreef SCH het volgende:
Nee, je bent een ontzettend verwend huichelaartje en alleen om zo'n opmerking over mensen die niet te eten hebben en naar een voedselbank moeten zou ik je al graag met je lelijke rotsmoel door tig kilo verrotte bananen heenjensen.
quote:Ik zou toch maar eens iets aan je mensenkennis gaan doen want je zit er echt kilometers vernaast. Maar dat zie je zelf niet door de linkse oogkleppen die je op hebt.Op zondag 12 november 2006 22:06 schreef SCH het volgende:
Je hebt niet door hoe vreselijk je bent. Dat weet zo'n PJORourke tenminste van zichzelf wel. Die speelt zijn rol met verve maar jij bent echt een pathetisch geval en echt diep van binnen verrot met je haat tegen mensen die het wat minder getroffen hebben in het leven.
quote:Het is zondagavond. Dan is het SCH's speelkwartiertje.Op zondag 12 november 2006 22:11 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Damn, wat ben je giftig vandaag, ongesteld?
quote:Pssst, Martijn. Zou jij misschien als niet linkse mod (i.t.t. sidekick en L_V) mijn topic Pol. Is iemand intolerant noemen juist intolerantie ? weer willen openen?Op zondag 12 november 2006 22:03 schreef Martijn_77 het volgende:
Maar de reden dat je mij moet hebben is omdat ik blauw en rechts ben.
Of is het onder POL echt normaal om voor neo-fascist uitgemaakt te moeten worden. En de vraag of iemand die anderen voor intolerant uitmaakt zelf geen intolerante trekjes vertoont is toch een politiek gerelateerde discussie ?
Gezien een ruime meerderheid (die overigens aan het slinken is, de verhouding 3:1 is inmiddels 1:1 geworden) vooralsnog voor L_V is deze discussie dus geen persoonlijke vete.
quote:aaaahhhhh dat maakt een hoop duidelijkOp zondag 12 november 2006 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is zondagavond. Dan is het SCH's speelkwartiertje.
quote:Dank je. Ik ga slapen.Op zondag 12 november 2006 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is zondagavond. Dan is het SCH's speelkwartiertje.
Maar ik vind het echt vervelend dat dat 77-ventje zo zijn gang kan gaan hier met al zijn kwaadaardigheid en vooral domheid, maakt me echt razend af en toe.
quote:Dat je je eraan ergert is duidelijk. Ik ben echter niet bereid om voor hem ineens een andere norm te hanteren. Dus het is of openlaten, of de norm veranderen. En over dat laatste speelt wmb mee wat 1) de users vinden en 2) het fok-beleid is. Wat "de users" vinden weet ik niet. Het fok-beleid stelt wel dat we los moeten modden (met wel wat vrijheid per subforum).Op zondag 12 november 2006 22:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Dank je. Ik ga slapen.
Maar ik vind het echt vervelend dat dat 77-ventje zo zijn gang kan gaan hier met al zijn kwaadaardigheid en vooral domheid, maakt me echt razend af en toe.
quote:Dus iedereen die rechts is is kwaad en dom of ben ik nu net zo kortzichtig...?Op zondag 12 november 2006 22:21 schreef SCH het volgende:
Maar ik vind het echt vervelend dat dat 77-ventje zo zijn gang kan gaan hier met al zijn kwaadaardigheid en vooral domheid, maakt me echt razend af en toe
quote:Nee, niet iedereen. Ik heb het over JOU.Op zondag 12 november 2006 22:23 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus iedereen die rechts is is kwaad en dom of ben ik nu net zo kortzichtig...?
quote:Nee eerder iedereen die hier post zoals jij het doet. Niveau Meki en Yeremy.Op zondag 12 november 2006 22:23 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus iedereen die rechts is is kwaad en dom of ben ik nu net zo kortzichtig...?
quote:Volgens mij is het wel duidelijk dat veel meer users zich aan hem ergeren. En jij ook, wees eerlijkOp zondag 12 november 2006 22:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat je je eraan ergert is duidelijk. Ik ben echter niet bereid om voor hem ineens een andere norm te hanteren. Dus het is of openlaten, of de norm veranderen. En over dat laatste speelt wmb mee wat 1) de users vinden en 2) het fok-beleid is.
quote:Damn, that's lowOp zondag 12 november 2006 22:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee eerder iedereen die hier post zoals jij het doet. Niveau Meki en Yeremy.
quote:Kom SCH, dat doen er ook veel aan jou hoorOp zondag 12 november 2006 22:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij is het wel duidelijk dat veel meer users zich aan hem ergeren. En jij ook, wees eerlijk
klinkt als een remise, 1/2 - 1/2
quote:Ja, gooi je onpartijdigheid terzijde omwille van een denkbeeldige opiniepeiling.Op zondag 12 november 2006 22:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij is het wel duidelijk dat veel meer users zich aan hem ergeren. En jij ook, wees eerlijk
quote:Klopt.
quote:Ja, jij hebt het over mij omdat ik blauw ben en een andere mening heb dan jij graag hoort. Maar ja dan heb jij pech want mijn mening ga ik niet veranderen.Op zondag 12 november 2006 22:23 schreef SCH het volgende:
Nee, niet iedereen. Ik heb het over JOU.
quote:Nee, SCH heeft het echt alleen over mij dat post ie toch zelfOp zondag 12 november 2006 22:24 schreef du_ke het volgende:
Nee eerder iedereen die hier post zoals jij het doet. Niveau Meki en Yeremy.
quote:En hoeveel mensen ergeren zich aan jou? En je moet andere mensen niet jou mening in de mond leggen.Op zondag 12 november 2006 22:24 schreef SCH het volgende:
Volgens mij is het wel duidelijk dat veel meer users zich aan hem ergeren. En jij ook, wees eerlijk
quote:Erg laag iddOp zondag 12 november 2006 22:26 schreef Het_hupt het volgende:
Damn, that's low
quote:Ik erger me niet zo gauw ergens aan. Het lijkt me verder ook niet bijster relevant of ik, als persoon, me ergens aan erger of wel?Op zondag 12 november 2006 22:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij is het wel duidelijk dat veel meer users zich aan hem ergeren. En jij ook, wees eerlijk
Wat imho wel enigszins relevant en duidelijk is, is dat er een aantal users is die zich aan oa. hem ergeren. Dat zegt echter niks over alle users.
quote:Overigens, hier nog even over, over wat ik zei over het speelkwartiertje. Dat was een toespeling op de gebruikelijke zondagavondrel en was niet bedoeld als aanval.Op zondag 12 november 2006 22:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Dank je. Ik ga slapen.
Maar ik vind het echt vervelend dat dat 77-ventje zo zijn gang kan gaan hier met al zijn kwaadaardigheid en vooral domheid, maakt me echt razend af en toe.
quote:Ik vind je van dat niveauOp zondag 12 november 2006 22:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]Nee, SCH heeft het echt alleen over mij dat post ie toch zelf
[..]
. Meki post hier nauwelijks nog en Yeremy krijgt van alle kanten commentaar en terechtquote:Oh SCh kan ook zeer irritant zijn maar heeft vaak nog wel wat inhoud.En hoeveel mensen ergeren zich aan jou? En je moet andere mensen niet jou mening in de mond leggen.
[..]
quote:Dat sloeg o.a. op jouw niveau he?Erg laag idd
quote:Vaak? Laten daar de meningen over verdeeld zijnOp zondag 12 november 2006 22:41 schreef du_ke het volgende:
Oh SCh kan ook zeer irritant zijn maar heeft vaak nog wel wat inhoud.
quote:Nee, over jou steek onder de gordelOp zondag 12 november 2006 22:41 schreef du_ke het volgende:
Dat sloeg o.a. op jouw niveau he?
quote:Sorry Akkersloot ik ben in Pol alleerst een user. Dus ik laat het aan het besluit van de POL mods die zijn er tenslotte voorOp zondag 12 november 2006 22:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Pssst, Martijn. Zou jij misschien als niet linkse mod (i.t.t. sidekick en L_V) mijn topic Pol. Is iemand intolerant noemen juist intolerantie ? weer willen openen?
Of is het onder POL echt normaal om voor neo-fascist uitgemaakt te moeten worden. En de vraag of iemand die anderen voor intolerant uitmaakt zelf geen intolerante trekjes vertoont is toch een politiek gerelateerde discussie ?
Gezien een ruime meerderheid (die overigens aan het slinken is, de verhouding 3:1 is inmiddels 1:1 geworden) vooralsnog voor L_V is deze discussie dus geen persoonlijke vete.
quote:Domme vraag.Op zondag 12 november 2006 22:40 schreef Drugshond het volgende:
Slaat de linkse verzuring toe ?
Heeft de linkse verzuring nooit toegeslagen dan?
quote:stond het deurtje van het hondehokje weer open?Op zondag 12 november 2006 22:40 schreef Drugshond het volgende:
Slaat de linkse verzuring toe ?
Dat mods zich politiek mogen uitspreken is prima maar de balans is wel echt zoek. Ook omdat Sidekick heel erg op de achtergrond opereert.
quote:aan mij heeft het niet gelegen, moet je bij yvonne zijnOp zondag 12 november 2006 23:17 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind het wel een beetje raar dat de rechtse mods zo overheersen hier op POL. Dat zet wel echt een stempel op de sfeer.
Dat mods zich politiek mogen uitspreken is prima maar de balans is wel echt zoek. Ook omdat Sidekick heel erg op de achtergrond opereert.
quote:Geen stoot onder de gordel hoorOp zondag 12 november 2006 22:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Vaak? Laten daar de meningen over verdeeld zijn
[..]
Nee, over jou steek onder de gordel
. Je niveau is helaas gewoon vergelijkbaar met dat van die jongens.quote:Kinderen hebben altijd gelijk: Balkenende meest irritant.Op vrijdag 10 november 2006 10:27 schreef Napalm het volgende:
CDA laat uitkeringen het meest stijgen
alweer een yeremy topic wat alweer prima in de bestaande topics had gepast. Kan die geen verbod krijgen op het openen van pol topics?
quote:Je wilt niet weten hoe erg er hier gekankerd is op de linkse moderatieOp zondag 12 november 2006 23:17 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind het wel een beetje raar dat de rechtse mods zo overheersen hier op POL. Dat zet wel echt een stempel op de sfeer.
Dat mods zich politiek mogen uitspreken is prima maar de balans is wel echt zoek. Ook omdat Sidekick heel erg op de achtergrond opereert.
.Maar je hebt een punt al is het ook zo dat de meerderheid van de Pol bezoekers (erg) rechts is.
quote:Zijn ze een keer in de evenwicht, dan is er ineens sprake van overheersing! Boehoe!!Op zondag 12 november 2006 23:17 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind het wel een beetje raar dat de rechtse mods zo overheersen hier op POL. Dat zet wel echt een stempel op de sfeer.
quote:Tja, iemand moet zich bezig houden met het bannen van rechte usersDat mods zich politiek mogen uitspreken is prima maar de balans is wel echt zoek. Ook omdat Sidekick heel erg op de achtergrond opereert.
.Er is overigens echt geen sprake van een overheersing door rechtse mods. Uitgezonderd WGR dan. Mocht er trouwens in jouw gedachtewereld zoiets wel het geval zijn, troost jezelf dan met het feit dat de meeste POL'ers links zijn.
.quote:Wat gaat jou huur Kosten (CDA Laat Huren Stijgen)Op vrijdag 10 november 2006 10:27 schreef Napalm het volgende:
CDA laat uitkeringen het meest stijgen
alweer een yeremy topic wat alweer prima in de bestaande topics had gepast. Kan die geen verbod krijgen op het openen van pol topics?
Zn tweeede topic al over dit onderwerp (http://forum.fok.nl/topic/935854).
In hemelsnaam doe er wat aan.
quote:Hoezo? Vertel es?Op zondag 12 november 2006 23:17 schreef Aoristus het volgende:
[..]
aan mij heeft het niet gelegen, moet je bij yvonne zijn
quote:Wat is er mis met dit topic? Moet er hier een censuur komen op kritiek op Balkenende?Op zondag 12 november 2006 23:18 schreef Napalm het volgende:
[..]
Kinderen hebben altijd gelijk: Balkenende meest irritant.
quote:Ze werft de linkse rakkers voor POL. Vanwege d'r andere activiteiten hebben enkele admins dat even overgenomen.
Recruiten ze een keer een POL-mod die per ongeluk 'De Internationale' niet uit z'n hoofd kent, dan is er uiteraard sprake van een rechtse overheersing
...quote:Die schofterige huurwet is minstens 20 topics waard.Op zondag 12 november 2006 23:20 schreef Napalm het volgende:
[..]
Wat gaat jou huur Kosten (CDA Laat Huren Stijgen)
Zn tweeede topic al over dit onderwerp.
In hemelsnaam doe er wat aan.
quote:Met 3 mods sla je eigenlijk altijd wat naar 'links' of naar 'rechts' uit. Met Aoristus cq. Harry_sack/SK/ik was het SP/PvdA/VVD globaal. Nu is het PvdA/VVD/VVD, globaal.Op zondag 12 november 2006 23:17 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind het wel een beetje raar dat de rechtse mods zo overheersen hier op POL. Dat zet wel echt een stempel op de sfeer.
Dat mods zich politiek mogen uitspreken is prima maar de balans is wel echt zoek. Ook omdat Sidekick heel erg op de achtergrond opereert.
quote:Nou ja het is toch zo? Martijn_77 is irritant rechts, ExtraWasKracht is gewoon rechts en Sidekick is links maar die zie je zelden.Op zondag 12 november 2006 23:22 schreef Arneauxxx het volgende:
[..]
Ze werft de linkse rakkers voor POL. Vanwege d'r andere activiteiten hebben enkele admins dat even overgenomen.
Is er een keer een POL-mod niet links, dan is er uiteraard sprake van een rechtse overheersing
quote:Hoezo is Aoristus dan weggegaan?Op zondag 12 november 2006 23:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Met 3 mods sla je eigenlijk altijd wat naar 'links' of naar 'rechts' uit. Met Aoristus/SK/ik was het SP/PvdA/VVD globaal. Nu is het PvdA/VVD/VVD, globaal.
Die vind ik juist zo sympathiek.quote:Sinds wanneer is Martijn_77 aangesteld als POL-modOp zondag 12 november 2006 23:22 schreef Genverbrander het volgende:
Nou ja het is toch zo? Martijn_77 is irritant rechts, ExtraWasKracht is gewoon rechts en Sidekick is links maar die zie je zelden.
.Bovendien heb je nog altijd je running-mate Chewie.
quote:Martijn is hier geen modOp zondag 12 november 2006 23:22 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Nou ja het is toch zo? Martijn_77 is irritant rechts, ExtraWasKracht is gewoon rechts en Sidekick is links maar die zie je zelden.
. Chewie wel maar die is net als Sidekick maar weinig aanwezig. Sizzler gastmodt nog wel een beetje op z'n tijd is wel rechts inderdaad.quote:Hij is niet uit eigen wil weggegaan. Als hij er wat over wil zeggen dan staat hem dat natuurlijk vrij, maar het lijkt me niet mijn plaats om daar veel over te zeggen.Op zondag 12 november 2006 23:23 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hoezo is Aoristus dan weggegaan?
quote:Ohw dus Martijn hoort bij CUL!Op zondag 12 november 2006 23:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Martijn is hier geen mod
Dat wist ik niet. Hopen dat ie beter kan koken dan over politiek praten. En Chewie is dus VVD?
.Zolang hij maar goed modereert, dat telt. Of maakt dat juist lastig voor jullie propaganda-kanaaltje?
quote:Is dat dan belangrijk om te weten?Op zondag 12 november 2006 23:26 schreef Genverbrander het volgende:
En Chewie is dus VVD?
quote:Tsk doe es niet zo cynisch man.Op zondag 12 november 2006 23:27 schreef Arneauxxx het volgende:
Trouwens, wat boeit het welke politieke voorkeur een mod heeft
Zolang hij maar goed modereert, dat telt. Of maakt dat juist lastig voor jullie propaganda-kanaaltje?
Nee ik dacht dat Martijn_77 hier mod was met zijn zeikerige rechtse oneliners de hele tijd, maar dat is dus gelukkig niet zo.
Dan ben ik al een stuk tevredener met de situatie, want geen van de POL-mods is echt heel nadrukkelijk aanwezig.quote:De meeste pollers zijn rechts hoorOp zondag 12 november 2006 23:20 schreef Arneauxxx het volgende:
[..]
Zijn ze een keer in de evenwicht, dan is er ineens sprake van overheersing! Boehoe!!
[..]
Tja, iemand moet zich bezig houden met het bannen van rechte users
Er is overigens echt geen sprake van een overheersing door rechtse mods. Uitgezonderd WGR dan. Mocht er trouwens in jouw gedachtewereld zoiets wel het geval zijn, troost jezelf dan met het feit dat de meeste POL'ers links zijn.
. En wie was jij vroeger?quote:Op zondag 12 november 2006 23:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oh, lol, je wist niet dat Martijn van CUL was.
nee quote:Ja hoe kan dat eigenlijk?Op zondag 12 november 2006 23:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
De meeste pollers zijn rechts hoor
Wat is er met de linkse jeugd gebeurd?quote:Dat zijn toch 2 verschillende onderwerpen?Op zondag 12 november 2006 23:20 schreef Napalm het volgende:
[..]
Wat gaat jou huur Kosten (CDA Laat Huren Stijgen)
Zn tweeede topic al over dit onderwerp (http://forum.fok.nl/topic/935854).
In hemelsnaam doe er wat aan.
quote:De vaste POL-gasten zijn links hoor
.quote:Die ontwikkelt zichOp zondag 12 november 2006 23:29 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja hoe kan dat eigenlijk?
. De jeugd is niet iets waar je in blijft hangen.
quote:Ze zijn er met het oog op de aankomende verkiezingen wel wat te weinig naar mijn ideeOp zondag 12 november 2006 23:28 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Tsk doe es niet zo cynisch man.
Nee ik dacht dat Martijn_77 hier mod was met zijn zeikerige rechtse oneliners de hele tijd, maar dat is dus gelukkig niet zo.
.quote:Valt reuze mee volgens mijOp zondag 12 november 2006 23:30 schreef Arneauxxx het volgende:
[..]
De vaste POL-gasten zijn links hoor
.quote:wordt oud en egoïstischer bedoel je.
maar dan nog, op fok zit de jeugd voordat ze opgroeien. dus het zou hier eigenlijk een links bolwerk moeten zijn.
quote:Voor jou is het inderdaad nog niet genoeg.
quote:Ach ik ben allang blij dat er geen schmutzige CDA'er tussen zit.Op zondag 12 november 2006 23:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze zijn er met het oog op de aankomende verkiezingen wel wat te weinig naar mijn idee
VVD, dat blijven toch een beetje de makkers van paars. quote:Er zou wel wat meer links geluid mogen komen inderdaad. De meerderheid van de vaste users is toch echt VVD of rechts daarvan. Er zijn een stuk of 3 fanatieke CDA'ers. En ook best een aantal linske users maar dat zijn er toch echt minder dan de rechtse.Op zondag 12 november 2006 23:32 schreef Arneauxxx het volgende:
[..]
Voor jou is het inderdaad nog niet genoeg.
quote:Ik financier al jarenlang de publieke omroep. Dan ben je wel brutaal als je nog steeds tegen mij zit te klagen.Op zondag 12 november 2006 23:34 schreef du_ke het volgende:
Er zou wel wat meer links geluid mogen komen inderdaad. De meerderheid van de vaste users is toch echt VVD of rechts daarvan. Er zijn een stuk of 3 fanatieke CDA'ers. En ook best een aantal linske users maar dat zijn er toch echt minder dan de rechtse.
quote:Beduidend minder. Voel me soms best wel alleen.Op zondag 12 november 2006 23:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er zou wel wat meer links geluid mogen komen inderdaad. De meerderheid van de vaste users is toch echt VVD of rechts daarvan. Er zijn een stuk of 3 fanatieke CDA'ers. En ook best een aantal linske users maar dat zijn er toch echt minder dan de rechtse.
quote:Volgens mij is Chewie nog wel tot het CDA te bekeren.Op zondag 12 november 2006 23:32 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ach ik ben allang blij dat er geen schmutzige CDA'er tussen zit.
quote:Maar wie was je vroeger in POL? Is wat handiger in de discussie, al die nieuwe namen de hele tijdOp zondag 12 november 2006 23:36 schreef Arneauxxx het volgende:
[..]
Ik financier al jarenlang de publieke omroep. Dan ben je wel brutaal als je nog steeds tegen mij zit te klagen.
.quote:Wat nou vroeger? Ik ben net geregistreerd joh.Op zondag 12 november 2006 23:38 schreef du_ke het volgende:
Maar wie was je vroeger in POL? Is wat handiger in de discussie, al die nieuwe namen de hele tijd
quote:Hoe weet je dan dat de moderatie niet in evenwicht was?Op zondag 12 november 2006 23:41 schreef Arneauxxx het volgende:
[..]
Wat nou vroeger? Ik ben net geregistreerd joh.
quote:Klikkerdeklik.Op zondag 12 november 2006 23:37 schreef Genverbrander het volgende:
Beduidend minder. Voel me soms best wel alleen.
quote:Ik heb zo m'n bronnenOp zondag 12 november 2006 23:42 schreef du_ke het volgende:
Hoe weet je dan dat de moderatie niet in evenwicht was?
.quote:Probeer je me nu een communistische worst voor te houden ?!Op zondag 12 november 2006 23:10 schreef Aoristus het volgende:
Stond het deurtje van het hondehokje weer open?
-- ff pootje optillen --
quote:Die zou ik dan maar niet te veel vertrouwen.
quote:o kijk, dat viel me ook al op. Wat een gelul, vooral van heiden6Op maandag 13 november 2006 01:19 schreef du_ke het volgende:
Weer eens een portie off topic libertair gehuil Zembla: vijf jaar na de bouwfraude
quote:In dit topic van hem. Maar een paar van die jongens hebben een zeer eenzijdig verhaal waar ze bij voorkeur elk topic mee verkloten. Blijf het maar zo nu en dan melden hier al helpt het geen ruk.Op maandag 13 november 2006 01:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
o kijk, dat viel me ook al op. Wat een gelul, vooral van heiden6
quote:Ja, maar wat moeten wij dan? Moeten we die meningen weghalen, dat lijkt me ook weer niet de bedoeling?Op maandag 13 november 2006 01:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
In dit topic van hem. Maar een paar van die jongens hebben een zeer eenzijdig verhaal waar ze bij voorkeur elk topic mee verkloten. Blijf het maar zo nu en dan melden hier al helpt het geen ruk.
quote:Weet ik niet als een topic er erg off topic door dreigt te gaan lijkt een opmerking me niet overbodig.Op maandag 13 november 2006 01:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar wat moeten wij dan? Moeten we die meningen weghalen, dat lijkt me ook weer niet de bedoeling?
De toegevoegde waarde om elk mogelijk topic op een gehuil over libertaire normen en waarden uit te laten draaien lijkt me minimaal. Je jaagt er ook veel potentiele aanwinsten voor Pol mee weg heb ik het idee.
quote:Maar, het is niet offtopic.Op maandag 13 november 2006 01:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Weet ik niet als een topic er erg off topic door dreigt te gaan lijkt een opmerking me niet overbodig.
De toegevoegde waarde om elk mogelijk topic op een gehuil over libertaire normen en waarden uit te laten draaien lijkt me minimaal. Je jaagt er ook veel potentiele aanwinsten voor Pol mee weg heb ik het idee.
quote:In dit topic valt het inderdaad nog wel wat mee. Maar ji jziet toch ook wel dat er behoorlijk wat topics door verkloot worden?Op maandag 13 november 2006 01:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar, het is niet offtopic.
En wat heeft de belastingdienst nou te maken met een bouwkartel?
quote:Nou, ik hoor geklaag, maar in alle eerlijkheid kan ik niet zomaar ontopic reacties weg gaan halen, omdat ze vaak libertair van aard zijn. Dan hoor ik graag suggesties over hoe de klagers, jullie in dit geval, vinden dat we wel zouden moeten handelen.Op maandag 13 november 2006 01:44 schreef Aoristus het volgende:
wat wil je nu precies horen EWK?
quote:Ja ik vind het ook lastig. Zolang men niet over de schreef gaat heeft het inderdaad niet zo veel nut om dingen te verwijderen. ik vind het echter wel vrij storend dat men zoveel topics op die manier naar zich toe trekt.Op maandag 13 november 2006 01:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou, ik hoor geklaag, maar in alle eerlijkheid kan ik niet zomaar ontopic reacties weg gaan halen, omdat ze vaak libertair van aard zijn. Dan hoor ik graag suggesties over hoe de klagers, jullie in dit geval, vinden dat we wel zouden moeten handelen.
De topics worden gekaapt en daardoor komen de discussies steeds weer op het zelfde riedeltje uit terwijl de echte inhoud zorgvuldig wordt ontweken.
.quote:HS had in zijn tijd als mod het idee opgevat om de users te vragen over het hoe en wat van de moderatie van POL cq. verbetering van POL. Dat leek ons toen wel een goed idee, maar het kwam niet van de grond (mss. vanwege wat luiheidOp maandag 13 november 2006 01:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja ik vind het ook lastig. Zolang men niet over de schreef gaat heeft het inderdaad niet zo veel nut om dingen te verwijderen. ik vind het echter wel vrij storend dat men zoveel topics op die manier naar zich toe trekt.
De topics worden gekaapt en daardoor komen de discussies steeds weer op het zelfde riedeltje uit terwijl de echte inhoud zorgvuldig wordt ontweken.
). Wellicht dat Aoristus (of jij), nu hij wat minder gebonden is aan een voorschrift, een ideeen/meningen topic kan openen? Na overleg met Chewie en Sidekick maken we hem dan evt. sticky.
Naja, of jullie moeten dat een slecht idee vinden..
quote:Nou, jij bent mod, bedenk zelf eens wat. Er is geconstateerd dat er irritante elementen zijn, daar ben je het blijkbaar mee eens.Op maandag 13 november 2006 01:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou, ik hoor geklaag, maar in alle eerlijkheid kan ik niet zomaar ontopic reacties weg gaan halen, omdat ze vaak libertair van aard zijn. Dan hoor ik graag suggesties over hoe de klagers, jullie in dit geval, vinden dat we wel zouden moeten handelen.
quote:Da's vrij laf EWK, je weet best dat dat niet van de grond is gekomen omdat Sidekick daar geen zin in had omdat dat met Sizzler ook nooit het geval is geweest. Daar was je het grondig mee eens. De vraag is, wat ga jij nu doen?Op maandag 13 november 2006 01:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
HS had in zijn tijd als mod het idee opgevat om de users te vragen over het hoe en wat van de moderatie van POL cq. verbetering van POL. Dat leek ons toen wel een goed idee, maar het kwam niet van de grond (mss. vanwege wat luiheid
Wellicht dat Aoristus (of jij), nu hij wat minder gebonden is aan een voorschrift, een ideeen/meningen topic kan openen? Na overleg met Chewie en Sidekick maken we hem dan evt. sticky.
quote:Ja, maar ik ben rechts, meer van de regeltjes en minder van de creativiteit.Op maandag 13 november 2006 01:52 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nou, jij bent mod, bedenk zelf eens wat. Er is geconstateerd dat er irritante elementen zijn, daar ben je het blijkbaar mee eens.
quote:Hmm, het staat eerlijk waar anders in mijn geheugen, hoewel jij dat, gezien je reactie toen je mod af was, niet zal geloven. Ik zal het eens nalezen.Op maandag 13 november 2006 01:53 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Da's vrij laf EWK, je weet best dat dat niet van de grond is gekomen omdat Sidekick daar geen zin in had omdat dat met Sizzler ook nooit het geval is geweest. Daar was je het grondig mee eens. De vraag is, wat ga jij nu doen?
quote:ja, doe datOp maandag 13 november 2006 01:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hmm, het staat eerlijk waar anders in mijn geheugen, hoewel jij dat, gezien je reactie toen je mod af was, niet zal geloven. Ik zal het eens nalezen.
quote:Ik heb het hier voor me, maar het is niet zo dat we negatief reageerden. Het bloedde dood op de concrete invulling.
quote:Ja, verwijs even naar het pornoforum.Op maandag 13 november 2006 02:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Overigens, voordat we een welles-nietes spelletje krijgen. Middels deze link kan je misschien aan een mod die je wel vertrouwt vragen of het klopt: http://forum.fok.nl/topic/770753/1/301#34833574
quote:48 uur.Op maandag 13 november 2006 02:46 schreef K-Billy het volgende:
Hoe lang duurt de ban op Heiden?
quote:Okay prima, dat is redelijk
quote:Dat soort dingen worden meestal ook gemeld he.
In dit geval:
Banmeldtopic, wie gaat er door voor de koelkast?
En dan graag íets concreter dan "mag 'ie korter?" Welke prijsjes erin, welke eruit?
Ik kijk eind van de middag wel even wat het geworden is, en als nog niemand het gedaan heeft gooi ik dan wel een definitieve lijst voor de leeuwen
. Wat gaat jou huur Kosten (CDA Laat Huren Stijgen)
Hetzelfde onderwerp, dezelfde user, één maand later...
quote:Tja, z'n propaganda-bronnen zijn niet altijd onuitputtelijkOp maandag 13 november 2006 10:47 schreef Tikorev het volgende:
We worden GENAAID (Nieuwe Huurprijs berekenen )
Wat gaat jou huur Kosten (CDA Laat Huren Stijgen)
Hetzelfde onderwerp, dezelfde user, één maand later...
.quote:maar daar waren de users toch voorOp maandag 13 november 2006 02:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb het hier voor me, maar het is niet zo dat we negatief reageerden. Het bloedde dood op de concrete invulling.
quote:Topic van SCH ( Wie stapt er als eerste op na 22 november? ) is wat algemener van aard, kan deze inderdaad wel dicht. En je voorkomt dat yeremy met een lemming komt.Op maandag 13 november 2006 14:22 schreef Aoristus het volgende:
Over 10 dagen stapt Wouter Bos op. weer zo'n kwaliteitstopic.
dit is toch absurd of ligt het aan mij?
Deze PVDA en SP beste voor problemen in de ZORG
zonder te zoeken want:
Rechts scoort onvoldoende op zorgmeetlat
Wellicht een enkeltje TRU oid?
quote:Die kerel heeft er een dagtaak aan.Op maandag 13 november 2006 15:28 schreef Napalm het volgende:
alweer een jeremy topic.
dit is toch absurd of ligt het aan mij?
Deze PVDA en SP beste voor problemen in de ZORG
zonder te zoeken want:
Rechts scoort onvoldoende op zorgmeetlat
Zal me niets verbazen als een IP-trace uitkomt op een niet nader te noemen partijbureau in Amsterdam. quote:Merge-verzoek gedaan.Op maandag 13 november 2006 14:36 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
Topic van SCH ( Wie stapt er als eerste op na 22 november? ) is wat algemener van aard, kan deze inderdaad wel dicht. En je voorkomt dat yeremy met een lemming komt.
quote:Thx.Op maandag 13 november 2006 15:28 schreef Napalm het volgende:
alweer een jeremy topic.
dit is toch absurd of ligt het aan mij?
Deze PVDA en SP beste voor problemen in de ZORG
zonder te zoeken want:
Rechts scoort onvoldoende op zorgmeetlat
quote:Waarom TRU?Op maandag 13 november 2006 15:29 schreef Erik_84 het volgende:
Paniek Zaaien is weer begonnen
Wellicht een enkeltje TRU oid?
quote:Ik heb deze gesloten omdat er al een topic in nws over is
quote:Hij opent de topics haast sneller dan dat wij ze kunnen sluiten.Op maandag 13 november 2006 15:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik heb deze gesloten omdat er al een topic in nws over is
OP bestaat ook standaard uit 4 regels soms aangevuld met een artikel
quote:Maar gelukkig dan wel direct ook met 3 witregelsOp maandag 13 november 2006 15:59 schreef Chewie het volgende:
het wordt inderdaad een beetje vervelend.
OP bestaat ook standaard uit 4 regels soms aangevuld met een artikel
.quote:zet er dan ff een rem op, pol begint op een SP weblog te lijken lolOp maandag 13 november 2006 15:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij opent de topics haast sneller dan dat wij ze kunnen sluiten.
Of hoort dat niet in FB...
quote:neeOp maandag 13 november 2006 17:21 schreef ilona-scuderia het volgende:
Balkenende is zometeen te gast bij Catherine op Ned.1
Of hoort dat niet in FB...
is een dubbeltopic van
'Miljoen Nederlanders heeft dubbele nationaliteit' dit topic staat in NWS
quote:Thx.Op maandag 13 november 2006 17:59 schreef freako het volgende:
Ruim een miljoen Nederlanders met een andere nationaliteit
is een dubbeltopic van
'Miljoen Nederlanders heeft dubbele nationaliteit' dit topic staat in NWS