daar moesten we een apart topic voor aanmaken van Mikequote:Op vrijdag 25 augustus 2006 16:48 schreef Sokolsky het volgende:
Was dit het topic dat over A- en B-acteurs ging?
Ik ben een beetje spuitelf hier en mijn excuses dat ik er weer op terug kom, maar ik kan het toch echt niet laten om hier nog even op te reageren.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 13:57 schreef RijstNatie het volgende:
sean penn heeft voor mij gewoon teveel in slechte low budget films gespeeld
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 20:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
Voor al uw Penn-gerelateerde grieven -> Het langverwachte Sean Penn topic
Philip Seymour Hoffman bedoel je?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 20:21 schreef RijstNatie het volgende:
Vanavond ga ik mission impossible 3 kijken, dan kan ik weer een echte acteur aan het werk zien.
the remake of het origineel?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 01:09 schreef vipergts het volgende:
Heb zojuist de hills have eyes gezien. Goede schrikmomenten en apart dat bijna het grootste gedeelte verhaal zich bij daglicht afspeelt. Ook de herdershond die steeds op het juiste moment opduikt is goed.
Voor degene die hem nog gaan zien op het einde als de camera uitzoomt is er geen spoor meer te bekennen van de auto en de caravan
Amen! Dit was gewoon Will & Grace in de tropen... En dat van Michael Mann... Had hem hoog zitten.quote:Wat een kutfilm.
Het beste van die film is de soundtrack.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 22:25 schreef Empathologica het volgende:
Strangeland.
[afbeelding]
Heerlijke film over wat er kan gebeuren met kleine meisjes op het internet![]()
![]()
Die is ook goed ja.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 22:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het beste van die film is de soundtrack.
klinkt erg als 300 die er volgens mij volgend jaar aan komt, gebaseerd op de comic van Frank Miller (die men wellicht kent van Sin City). Maar ik zie dat deze film 40 jaar ouder is...quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:01 schreef flyguy het volgende:
300 spartans
Het gaat dan ook over hetzelfde verhaal.quote:Op zondag 27 augustus 2006 00:35 schreef Tokus het volgende:
[..]
klinkt erg als 300 die er volgens mij volgend jaar aan komt, gebaseerd op de comic van Frank Miller (die men wellicht kent van Sin City). Maar ik zie dat deze film 40 jaar ouder is...
Picnic at Hanging Rock tegenvallen?? Dan heb je vermoedelijk iets anders gezien dan ik al die keren. Wat viel je er tegen dan?quote:Op zondag 27 augustus 2006 00:10 schreef Sokolsky het volgende:
The Faculty heet dat.
Overigens vielen Donggabnaegi Gwawoehagi, Les Amants du Pont-Neuf, Around the World in 80 Days, Abel, The Lady Eve en Picnic at Hanging Rock mij allemaal wat tegen, in aflopende volgorde.
Hehehequote:Op zondag 27 augustus 2006 00:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
Underworld: Evolution
En toen sprak de Heer: "Gij zult uwzelve in een veuls te klein, strak, leren pakje wurmen en gij zult in deze hoedanigheid menig wijdbeense bewegingen maken ter ontspanning van het publiek." En zo geschiedde. We prijzen de Heer voor Zijn wijsheid.
Het verhaal in 'Picnic at Hanging Rock' is ook bedoeld om niet te boeien. De film is totaal niet geinteresseerd in het mysterie dat zeer lange tijd hetgeen lijkt te zijn waar de film over gaat. Het is een studie naar de plaats van het individul in een systeem, het grote thema dat in vrijwel alle films van Peter Weir terugkeert (bv. Dead Poets Society, Truman Show, The Last Wave). Het ontbreken van substance is een bewuste keuze volgens mij.quote:Op zondag 27 augustus 2006 10:36 schreef Sokolsky het volgende:
Tegenvallen was in dit geval een magere zeven. Nogal style over substance: het ziet er allemaal prachtig uit, de muziek was origineel gekozen, het sfeertje was goed, maar het verhaal boeide me niet. Het subplotje met dat meisje wat weggestuurd werd kon ik niet goed in het geheel plaatsen.
De grote vraag is natuurlijk, hád je nog weedquote:Op zondag 27 augustus 2006 13:13 schreef kinky_queen het volgende:
Vet ouwe, ik ben kankerstoned ouwe, dat wijf is kankerdom ouwe, wat een kankerfilm, heb jij nog weed ouwe, zij is kankerlekker ouwe
Héééérlijk!
Natuurlijk is dat een bewuste keuze! Alleen, als je daarvoor kiest moet je voor het gebrek aan plot op een ander vlak compensatie bieden. Die is er wel (beeld, muziek, sfeer), en wellicht ook het thema wat jij noemt, maar voor mij is dat niet voldoende om de (hoge) verwachtingen in te lossen.quote:Op zondag 27 augustus 2006 20:01 schreef Maikel_1981 het volgende:
Het verhaal in 'Picnic at Hanging Rock' is ook bedoeld om niet te boeien. De film is totaal niet geinteresseerd in het mysterie dat zeer lange tijd hetgeen lijkt te zijn waar de film over gaat. Het is een studie naar de plaats van het individul in een systeem, het grote thema dat in vrijwel alle films van Peter Weir terugkeert (bv. Dead Poets Society, Truman Show, The Last Wave). Het ontbreken van substance is een bewuste keuze volgens mij.
Het gaat niet om familie, maar gewoon bij een stel pensionhouders dat als extra service zo'n meisje aanbieden. Wellicht was het een vacature in de plaatselijke courant, in de wereld van Kim is dat goed mogelijk.quote:Op zondag 27 augustus 2006 20:28 schreef dolle_hond het volgende:
birdcage inn
over een meisje dat bij familiegaat inwonen om zich te prostitueren. de dochter des huizes voelt zich meteen veel beter en wil stoppen met het neukwerk. vader en zoon daarentegen willen ook wel eens.
klinkt leuk, maar eigenlijk is dit de slechtste koreaanse film die ik gezien heb tot nog toe
Hmmm... dus een film moet een bewust gebrek aan inhoud componseren met andere elementen, doet dat ook (beeld, muziek, sfeer), maar is toch niet goed? Met andere woorden: een gebrek aan plot kan voor jou per definitie geen meesterwerk opleveren? Of zie ik dat verkeerd?quote:Op zondag 27 augustus 2006 20:36 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat een bewuste keuze! Alleen, als je daarvoor kiest moet je voor het gebrek aan plot op een ander vlak compensatie bieden. Die is er wel (beeld, muziek, sfeer), en wellicht ook het thema wat jij noemt, maar voor mij is dat niet voldoende om de (hoge) verwachtingen in te lossen.
Hoho, een 7 is niet "niet goed" hoor, maar ik had meer verwacht, gezien de lovende verhalen ten tijde van het Australië-tournament (wat 'ie won).quote:Op zondag 27 augustus 2006 20:57 schreef Maikel_1981 het volgende:
[..]
Hmmm... dus een film moet een bewust gebrek aan inhoud componseren met andere elementen, doet dat ook (beeld, muziek, sfeer), maar is toch niet goed? Met andere woorden: een gebrek aan plot kan voor jou per definitie geen meesterwerk opleveren? Of zie ik dat verkeerd?
Ga jij maar in de hoek staan. Zerkalo is de meest briljante film op aarde.quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:10 schreef Sokolsky het volgende:
Daarmee impliceer ik dus niets over meesterwerken; maar wel vind ik het plot een vrij belangrijk onderdeel van de film. Het gebrek daaraan vind ik het grootste bezwaar aan bijvoorbeeld enkele Tarkovsky's (Zerkalo voorop).
Dat lijkt me logisch, da's niet echt mijn ding. Maar geef eens wat voorbeelden?quote:Op maandag 28 augustus 2006 02:03 schreef Maikel_1981 het volgende:
[..]
Ga jij maar in de hoek staan. Zerkalo is de meest briljante film op aarde.
Maar uit curiositeit: wat vind je van volstrekt abstracte films?
Voorbeelden zat, ik zal me hier even beperken tot films waarvan ik DVDBeaver recensies geschreven heb (wat schaamteloze promotie kan geen kwaadquote:Op maandag 28 augustus 2006 09:51 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch, da's niet echt mijn ding. Maar geef eens wat voorbeelden?
Da's een heel rijtje wat ik niet gezien heb, dus zou er niks over kunnen zeggenquote:Op maandag 28 augustus 2006 17:36 schreef Maikel_1981 het volgende:
[..]
Voorbeelden zat, ik zal me hier even beperken tot films waarvan ik DVDBeaver recensies geschreven heb (wat schaamteloze promotie kan geen kwaad):
Celestial Subway Lines
Film Ist.
Peter Tscherkassky
By Brakhage
Sonic Fiction
Oskar Fischinger
Nou, dan is het heel simpel: je koopt eens wat van het rijtje en dan kun je er wel wat over zeggen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 17:46 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Da's een heel rijtje wat ik niet gezien heb, dus zou er niks over kunnen zeggen![]()
Nee, dat is nu juist het probleem: die wereld heeft iedere ziel nodig die het kan winnen, want ze is op stervens na dood. En dat is zo ontzettend treurigquote:Op maandag 28 augustus 2006 18:21 schreef Sokolsky het volgende:
Ik vermoed dat die wereld heel goed zonder mij kan, maar in ieder geval bedankt voor de suggestie
de film op alle punten beoordelen daarvan het gemiddelde en dan weer de sinus en daar weer de wortel vanquote:Op maandag 28 augustus 2006 21:15 schreef cwk het volgende:
Dan vraag ik me af he. Om jou maar even als voorbeeld te nemen Timo (meer mensen doen t). Wat is de gedachte achter een film een 8,3 geven, waarom geen 8,5 of een 8? Zijn die paar tienden zo belangrijk om je waardering betekenis te geven?
Zie dit niet als kritiek trouwens, ben gewoon benieuwd.
dat dusquote:Op maandag 28 augustus 2006 21:57 schreef pascalheister het volgende:
[..]
de film op alle punten beoordelen daarvan het gemiddelde en dan weer de sinus en daar weer de wortel van
Waarom de wortel van de sinus, dit levert sowieso een getal onder de 1 op...quote:Op maandag 28 augustus 2006 21:57 schreef pascalheister het volgende:
[..]
de film op alle punten beoordelen daarvan het gemiddelde en dan weer de sinus en daar weer de wortel van
Wist niet dat er mensen waren die dat echt doen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:15 schreef Elegy het volgende:
Underworld Evolution
Tales from the Crypt: Bordello of blood
Tales from the Crypt: Demon Knight
Cannibal Holocaust
Serenity
En dit alles binnen een kwartier. Men neme het begin, spoelt door naar het midden en dan direct door naar het einde. Tempofilmkijken roeleert
Het is de ideale manier om Mulholland Dr. te kijken.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:30 schreef cwk het volgende:
[..]
Wist niet dat er mensen waren die dat echt doen.![]()
Nuja, ook niet altijd, maar soms wil ik een film zien maar heb geen zin in ellenlang geneuzel. Gewoon dvd in de pc, Powerdvd opstarten en een paar keer klikken. De grote lijnen haal ik er toch wel uit en het bespaard me weer tijdquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:30 schreef cwk het volgende:
[..]
Wist niet dat er mensen waren die dat echt doen.![]()
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is de ideale manier om Mulholland Dr. te kijken.
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:37 schreef TheThirdMark het volgende:
het heeft een paar zeer leuke wendlvingen die je nietgraag ziet aankomen.
Alles is goed te volgen hoor. Behalve bij actiescenes. die speel ik dan op normale snelheidquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:15 schreef JelleS het volgende:
Omdat je dan de film net zo goed niet kan kijken.
Alles behalve het dialoog jaquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:40 schreef Tim_Schuhmacher het volgende:
[..]
Alles is goed te volgen hoor. Behalve bij actiescenes. die speel ik dan op normale snelheid
Ik doe het bij bv een James Bond dus niet standaard bij elke film hoor.
in een kwartier 4 films zien, zoals die eerder poster, dat vind ik zonde.
Bedankt voor de tip.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is de ideale manier om Mulholland Dr. te kijken.
Oei, je zal wel een zwaar leven hebben.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:52 schreef victorinox het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip.
Het is nog één van de top 250 films die ik moet kijken.
Meteen de beste van allemaalquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:52 schreef victorinox het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip.
Het is nog één van de top 250 films die ik moet kijken.
een 7?? en zombies??? deel 2 is voor een gedeelte gewoon een remake van deel 1 en dus ook geen direct vervolg.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 20:35 schreef slindenau het volgende:
Evil Dead 2: The Book Of The Dead 2
In vele opzichten lijkt deze op deel 1, dus op horror gebied was het allemaal zeer leuk. Wat minder zombies deze keer, maar wel wat meer diepgang wat betreft het boek.
Het enige waar ik me aan erger was de eerste scene...Ash (dezelfde ash aan het eind van deel 1 neem ik aan) gaat naar precies dezelfde plek waar ie vorige keer bijna dood ging? Dat snap ik dus niet.
Verder een prima horrorfilmpje, net als deel 1: 7/10
Nu op naar Army of Darkness.
een fucking 6,5?? en Evil Dead stijl?? ah meneer is een kenner.... heeft alle films wel 1 keer gezien.....quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:29 schreef slindenau het volgende:
Army of Darkness
De sequel op Evil Dead 2, de laatste scene uit Evil Dead 2 wordt opnieuw gespeeld...en dan gaat het verhaal verder. Dit keer (bijna) geen bezeten mensen, maar een leger van skeletten! Ditmaal geen houten hutje, maar een werkelijk avontuur door een groot landschap.
We krijgen wel wat meer te weten over 'het boek', maar helaas niks extra's over de geschiedenis...het ontstaan, dit vind ik wel jammer.
Verder is het meer een avonturen film dan een horrorfilm, en daarmee past deze ook niet echt bij de andere twee films. Er zitten wel wat kleinigheidjes in die ik wel grappig vond, al die kleine ash'jes bijvoorbeeld.
Maar Bruce zet wel een zeer stoer karakter neer, en de close combat gevechten met hem zijn heerlijk. "Yeah baby!", "Groovy!" en "You wanna play rough?"
.
Een leuke afsluiting van de trilogy, maar niet geheel in Evil Dead stijl...6.5/10
Hehe, dit soort kritiek had ik van jullie wel verwacht jaquote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:54 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
een 7?? en zombies??? deel 2 is voor een gedeelte gewoon een remake van deel 1 en dus ook geen direct vervolg.
Ach, dat zal dan wel. Maar ik vind de hele stijl van Army of Darkness gewoon niet bij deel 1 en 2 passen. En als je dan puur naar de film gaat kijken gebeurt er eigenlijk bar weinig (goeds), op wat leuke one-liners van Bruce na. Maarja, dat kan een Arnold spierbundel ook.quote:[..]
een fucking 6,5?? en Evil Dead stijl??
je bent ze gewoon niet waardig!![]()
Ik zag 'm een paar maanden geleden, maar kan me die vergelijking ook niet herinneren.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:54 schreef Gorro het volgende:
The Wicker Man (Neil LaBute, 2006)
Ik vond de hele vergelijking tussen de mensenkolonie op het eiland en een bijenkolonie leuk uitgewerkt. Ik kan me dat ook niet meer herinneren uit het origineel, maar dat kan ook komen doordat ik die al een hele tijd niet meer gezien heb.
Whehe, dat wordt je vast niet in dank afgenomen hierquote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:01 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Ik zag 'm een paar maanden geleden, maar kan me die vergelijking ook niet herinneren.
Grappig dat er altijd moord en brand geschreeuwd wordt als het over Evil Dead gaat. Ik gaf Evil Dead II een 3 en Army of Darkness een 5. Op een schaal van 10.![]()
Hetzelfde.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:03 schreef kinky_queen het volgende:
Wat gaf je het origineel?
Niks, want die heb ik nog niet gezien. Zal er nog wel een keer van komen. Overigens zat tussen Evil Dead II en Army of Darkness (onlangs, voor het '93-tournament) ruim een jaar.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:03 schreef kinky_queen het volgende:
Wat gaf je het origineel?
En toch blijft die trilogie erg geestigquote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:06 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Niks, want die heb ik nog niet gezien. Zal er nog wel een keer van komen. Overigens zat tussen Evil Dead II en Army of Darkness (onlangs, voor het '93-tournament) ruim een jaar.
Jullie? ik dacht het hier nog niet bekend was dat ik schizofreen ben. en God vergelijken met de Terminator doet je ook geen goed! overigens nog even over het zombie gebeuren mensen die door demonen zijn overgenomen worden over het algemeen niet als zombies beschouwd tenzij jij linda blair in the exorcist ook een zombie vind? maar goed ik zal er maar weer over ophoudenquote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:58 schreef slindenau het volgende:
[..]
Hehe, dit soort kritiek had ik van jullie wel verwacht ja.
En na wat rondgelezen te hebben ben ik daar ook achter gekomen ja, vanwegen de rechten ofzo mocht er geen sequel worden gemaakt...dus als je een sequel verwacht en een remake te zien krijgt kijk je wel even raar op.
En die deadites krijgen in deel 1 en 2 nog geen naam voor zover ik weet, enkel in Army of Darkness worden ze deadites genoemt.
[..]
Ach, dat zal dan wel. Maar ik vind de hele stijl van Army of Darkness gewoon niet bij deel 1 en 2 passen. En als je dan puur naar de film gaat kijken gebeurt er eigenlijk bar weinig (goeds), op wat leuke one-liners van Bruce na. Maarja, dat kan een Arnold spierbundel ook.
ach jij bent dan ook een kut userquote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:01 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Ik zag 'm een paar maanden geleden, maar kan me die vergelijking ook niet herinneren.
Grappig dat er altijd moord en brand geschreeuwd wordt als het over Evil Dead gaat. Ik gaf Evil Dead II een 3 en Army of Darkness een 5. Op een schaal van 10.![]()
Whehe, jullie inderdaad. Dat is toch goedquote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:39 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
Jullie? ik dacht het hier nog niet bekend was dat ik schizofreen ben. en God vergelijken met de Terminator doet je ook geen goed! overigens nog even over het zombie gebeuren mensen die door demonen zijn overgenomen worden over het algemeen niet als zombies beschouwd tenzij jij linda blair in the exorcist ook een zombie vind? maar goed ik zal er maar weer over ophouden
DoodVlees zonder ziel wat ronddoold.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:57 schreef slindenau het volgende:
[..]
Whehe, jullie inderdaad. Dat is toch goed
En ik weet niet zoveel over zombies...wat is de preciese definitie van een zombie dan?
Wat mij betreft hoef je niet op te houden hoor.
nee dat is helemaal niet goedquote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:57 schreef slindenau het volgende:
[..]
Whehe, jullie inderdaad. Dat is toch goed
En ik weet niet zoveel over zombies...wat is de preciese definitie van een zombie dan?
Wat mij betreft hoef je niet op te houden hoor.
Hmmm, maar in zowel Evil Dead 1 als 2 wordt de term "deadites" niet genoemd toch? Hoe moet je, als horror leek, die beesten dan noemen?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:59 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
DoodVlees zonder ziel wat ronddoold.
Zoiets denk ik.
possesed by demonsquote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:10 schreef slindenau het volgende:
[..]
Hmmm, maar in zowel Evil Dead 1 als 2 wordt de term "deadites" niet genoemd toch? Hoe moet je, als horror leek, die beesten dan noemen?
Je schoonmoeder?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:10 schreef slindenau het volgende:
[..]
Hmmm, maar in zowel Evil Dead 1 als 2 wordt de term "deadites" niet genoemd toch? Hoe moet je, als horror leek, die beesten dan noemen?
Hmmja dat zou best eens kunnen jaquote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:17 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
possesed by demonswordt er toch duidelijk gezegd
zuchtquote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:26 schreef slindenau het volgende:
[..]
Hmmja dat zou best eens kunnen ja. Maar dan is zombies wel korter
.
Nu je het zegt! Maar dat is weer niet Nederlands, en dan is Demonen weer even langquote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:30 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
demons is korter dan zombies btw
zombies is ook niet per definitie nederlands, deadites overigens ook nietquote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:31 schreef slindenau het volgende:
[..]
Nu je het zegt! Maar dat is weer niet Nederlands, en dan is Demonen weer even lang.
je ben het mod wezen nog niet vergeten he?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:38 schreef BlaatschaaP het volgende:
Of jullie voeren deze discussie even ergens anders.
Oh jawel hoor, maar ik lik me gewoon graag omhoog bij SoK, Gorro en Mikequote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:44 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
je ben het mod wezen nog niet vergeten he?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |