NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voorgaande links
| #01 | #02 | #03 | #04 | #05 | #06 | #07 | #08
| #09 | #10 | #11 | #12 | #13 | #14 | #15 | #16
| #17 | #18 | #19 | #20 | #21 | #22 | #23 | #24
| #25 | #26 | #27 | #28 | #29 | #30 | #31 | #32
| #33 | #34 | #35 | #36 | #37 | #38 | #39 | #40
| #41 | #42 | #43 | #44 | #45 | #46 | #47 | #48
| #49 | #50 |#51 |#52 | |#53 |#54 | |#55 | |#56
Nieuwssites
http://ynetnews.com/
http://english.aljazeera.net/HomePage
http://www.haaretz.com/
http://www.irna.ir/en/
http://news.google.nl/
http://edition.cnn.com/
http://www.jpost.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://www.sky.com/skynews/home
http://www.foxnews.com/
http://abcnews.go.com/
http://today.reuters.com/news/home.aspx
http://www.israelnationalnews.com/
Overige links
UN draft resolution
Hezbollah website: www.moqawama.net - engels
IDF website: www.idf.il - engels
Woordenlijst M-O dossier
Live stream van de Israelische nieuwszender Channel10
Live stream van de Arabische nieuwszender Al-Jazeera
Meer info over Libanon en Israel
Wiki Libanon
Wiki Israel
Wiki M-O
Info vorige oorlog Libanon
Plaatsen van picca's ?
Natuurlijk willen we graag dat je toepasselijke foto's post behorende bij dit conflict. Er is echter kleine uitzondering.
Foto's van ernstig bebloede, verminkte , gedode slachtoffers mogen echter niet direct zichtbaar zijn. Deze foto's hebben we namelijk liever achter een linkje met een passende waarschuwing erachter.
Picca's
Laatste nieuws:
Haaretz nieuws ticker
Yedioth Ahronot RSS Feed
Headlines:
Poll:
'Voor de kerst hebben we WOIII'
» JA
» NEE
maak je eigen FOK! poll zelf!
OP:
De OP kan hier gevonden worden.
Wiki.fok
Hou het svp on-topic.
Alleen afbeeldingen plaatsen van deze oorlog!
[ Bericht 12% gewijzigd door venomsnake op 15-08-2006 01:15:25 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
zo te zien iig Duitsland:quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:51 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn vraag van een aantal pagina's terug staat nogsteeds.
Wie gaat er troepen leveren voor deze internationale troepenmacht?
(Reuters) 22:49 Report: Germany agrees to contribute troops to multinational force for Lebanon
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Iemand enig idee hoe het de Hezbollah zal vergaan na de stationering van een internationale troepenmacht? Zal Hezbollah wel of niet ontwapend worden?
alleen Nostradamus weet dat en dies nogal criptisch
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maleisie, Indonesie, Brunei, Frankrijk, Turkije, Italie en volgens minister Bot ook Nederlanders als daarom gevraagd wordt, waar hij ze vandaan wil halen weet niemandquote:Op maandag 14 augustus 2006 21:55 schreef venomsnake het volgende:
[..]
zo te zien iig Duitsland:
(Reuters) 22:49 Report: Germany agrees to contribute troops to multinational force for Lebanon
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mogen die tegenwoordig alweer meevechten?quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:55 schreef venomsnake het volgende:
[..]
zo te zien iig Duitsland:
(Reuters) 22:49 Report: Germany agrees to contribute troops to multinational force for Lebanon
quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee technisch gezien werd er alleen teruggeschoten ... beetje veel alleen
Die commandant is toen nog ondervraagd voor een onderzoek of hij aangeklaagd kon worden ofzo
toen vroegen ze hem, waarom heeft u 74 granaten afgeschoten?
antwoord: ik had er niet meer
Als die dat in NL had gezegd dan zat ie nog steeds vast..
Dat gaat net zo`n ramp worden als de vorige keer.. Volgens mij is dit een kwestie van aftellen want ik zou absoluut niet weten waarom het nu wel succesvol moet verlopen, zeker niet met die landen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:39 schreef sp3c het volgende:
Maleisie, Indonesie, Brunei, Frankrijk, Turkije, Italie en volgens minister Bot ook Nederlanders als daarom gevraagd wordt, waar hij ze vandaan wil halen weet niemand
Overignes we kunnen toch gewoon een paar hoge officieren bijdragen? Generaals genoeg, doen die ook eens wat nuttigs..
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 14-08-2006 23:24:09 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
betwijfel het ... de man werd beschoten, de vraag was gewoon domquote:Op maandag 14 augustus 2006 22:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
Mogen die tegenwoordig alweer meevechten?
[..]
ALs die dat in NL had gezegd dan zat ie nog steeds vast..
Patrick Cammaert zit al een jaar in Congo bij MONUC als divisiecommandantquote:[..]
Dat gaat net zo`n ramp worden als de vorige keer.. Volgens mij is dit een kwestie van aftellen want ik zou absoluut niet weten waarom het nu wel succesvol meot verlopen, zeker neit met die landen.
Overignes we kunnen toch gewoon een paar hoge officieren bijdrgaen? Generaals genoeg, doen die ook eens wat nuttigs..
maar goed, waarom zou het dit keer wel succesvol aflopen?
Omdat het een totaal andere wereld is, peacekeeping is dood ... gesneuveld op de Balkan.
het is tegenwoordig peace enforcing, hoe dat werkt kun je navragen bij bovengenoemde generaal
http://www.radionetherlan(...)ganisations/un050616
Mwah ik zou een tankcompagnie of twee sturen ... met tanks en evt wat genie dat je een klein battaljonnetje hebt
geen garantie dat het werkt natuurlijk maar ik ga er niet meteen vanuit dat het gaat mislukken.
En wat is er mis met de bovengenoemde landen?
Alleen Indonesie is niet echt om over naar huis te schrijven maar die sturen dan ook hun elite (kunnen ze infanterietaken waarnemen )
)De rest heeft gewoon een goed geoefende en ervaren krijgsmacht alleen Brunei zegt me nix
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Bush: 'Hezbollah suffered a defeat'
WASHINGTON (CNN) -- President Bush declared Lebanon a front in the "global war on terrorism" Monday, equating the Israeli battle against Lebanon's Hezbollah guerrillas to the U.S.-led wars in Afghanistan and Iraq.
Bush said Hezbollah and its supporters in Iran and Syria were responsible for the 34-day war, and called that conflict "part of a broader struggle between freedom and terror."
Bush said the U.N. resolution that took effect early Monday was an "important step that will help bring an end to the violence."
He said the conflict was a win for his administration's policy of encouraging democracy in the Middle East and a defeat for Hezbollah, discounting a claim of victory issued by the Shiite Muslim militia's leader earlier Monday.
"Hezbollah suffered a defeat in this crisis," Bush said during a news conference at the State Department.
"There's going to be a new power in the south of Lebanon," he said, referring to the U.N. force that will assist the Lebanese army in taking control of the area.
"How can you claim victory when you were state within a state in southern Lebanon, and now you're going to be replaced by an international force?" he said.
Speaking after a day of meetings with Pentagon and State Department officials, Bush said the leaders of armed groups must choose between armed conflict and democracy.
He warned Iran against meddling in both Lebanon and Iraq, where U.S. troops are battling a persistent insurgency and trying to stave off a Sunni-Shiite civil war more than three years after the 2003 invasion.
"In both these countries, Iran is backing armed groups in the hope of stopping democracy from taking hold," he said.
"The message of this administration is clear: America will stay on the offense against al Qaeda. Iran must stop its support for terror," he said. "The leaders of these armed groups must make a choice: If they want to participate in the political life of their countries, they must disarm."
The president defended the U.S. role in settling the Israel-Lebanon conflict, saying Secretary of State Condoleezza Rice deserved "great credit" for the cease-fire agreement.
The administration resisted international calls for an immediate cease-fire, which it said would not have addressed the underlying causes of the conflict.
"We want peace," he said. "We're not interested in process. We want results."
Bush laid the blame for the conflict -- in which more than 1,000 people died -- on Hezbollah, Iran and Syria.
"America recognizes that civilians in Lebanon and Israel have suffered from the current violence, and we recognize that responsibility for this suffering lies with Hezbollah," Bush said.
"Responsibility for the suffering of the Lebanese people also lies with Hezbollah's state sponsors, Iran and Syria."
Bush said Iran "provides Hezbollah with financial support, weapons and training."
"Iran has made clear that it seeks the destruction of Israel," he said. "We can only imagine how much more dangerous this conflict would be if Iran had the nuclear weapon it seeks."
The United States maintains that Iran is pursuing nuclear weapons. The Iranian government says its nuclear program is intended solely for peaceful purposes
.
, met zijn dochter Barbara
zoiets had ik ook in gedachten.. Klinkt leuk en kost weinig mankracht.quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:54 schreef sp3c het volgende:
Patrick Cammaert zit al een jaar in Congo bij MONUC als divisiecommandant
quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:54 schreef sp3c het volgende:
maar goed, waarom zou het dit keer wel succesvol aflopen?
Omdat het een totaal andere wereld is, peacekeeping is dood ... gesneuveld op de Balkan.
geen garantie dat het werkt natuurlijk maar ik ga er niet meteen vanuit dat het gaat mislukken.
En wat is er mis met de bovengenoemde landen?
Alleen Indonesie is niet echt om over naar huis te schrijven maar die sturen dan ook hun elite (kunnen ze infanterietaken waarnemen )
De rest heeft gewoon een goed geoefende en ervaren krijgsmacht alleen Brunei zegt me nix
Wat ik meen gehoord te hebben was dat de vorige missie aldaar mislukte omdat het terrein nogal geschikt was voor stiekem rondsluipen enzo. Dat zal nu niet anders zijn.
Nu waren de troepen indertijd ook niet al te best geloof ik (boeren uit arm Afrika enzo) maar ook NLers zaten erbij.
Ik vraag me af in hoeverre de rest subjectief is en bereid is hard op te treden tegen mede moslims als het erop aankomt. Als je de berichten leest dat ze vanuit Indonesie naar Libanon wilden om mee te gaan vechten...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
hezbollah wil de wapens niet inleveren, verbaasd me niks ik zeg uitroeien dat tuig
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Wat heeft het reguliere leger ermee te maken. Lekker suggestief.quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:27 schreef Napalm het volgende:
[..]
zoiets had ik ook in gedachten.. Klinkt leuk en kost weinig mankracht.
[..]
Wat ik meen gehoord te hebben was dat de vorige missie aldaar mislukte omdat het terrein nogal geschikt was voor stiekem rondsluipen enzo. Dat zal nu niet anders zijn.
Nu waren de troepen indertijd ook niet al te best geloof ik (boeren uit arm Afrika enzo) maar ook NLers zaten erbij.
Ik vraag me af in hoeverre de rest subjectief is en bereid is hard op te treden tegen mede moslims als het erop aankomt. Als je de berichten leest dat ze vanuit Indonesie naar Libanon wilden om mee te gaan vechten...
Allah Al Watan Al Malik
Dat geleuter in het vorige topic wie de oorlog begonnen is...
Misschien is het een idee om de unaniem aangenomen resolutie 1701 aan te houden om toekomstige misverstanden te vermijden.
Misschien is het een idee om de unaniem aangenomen resolutie 1701 aan te houden om toekomstige misverstanden te vermijden.
Goochelen met feiten is aardig maar niet leuk! Btw, tvp.quote:"PP2. Expressing its utmost concern at the continuing escalation of hostilities in Lebanon and in Israel since Hezbollah's attack on Israel on 12 July 2006, which has already caused hundreds of deaths and injuries on both sides, extensive damage to civilian infrastructure and hundreds of thousands of internally displaced persons;
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Voor hezbollah was het gevangennemen van hun strijders weer een provocatie door Israel. Dus je rakelt nu weer een achterlijke discussie op. En het is grappig dat resoluties ineens heilig verklaart worden.quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:36 schreef damian5700 het volgende:
Dat geleuter in het vorige topic wie de oorlog begonnen is...
Misschien is het een idee om de unaniem aangenomen resolutie 1701 aan te houden om toekomstige misverstanden te vermijden.
[..]
Goochelen met feiten is aardig maar niet leuk! Btw, tvp.
En het is grappig dat resoluties ineens heilig verklaart worden.
Allah Al Watan Al Malik
Ben ik eens. Resoluties in het Midden-Oosten zijn zondermeer weinig waard en bovendien ontbreekt er een tijdspad. Je zou denken dat een tweede resolutie nodig is om duidelijkheid te verschaffen over de ontwapening van Hezbollah en over het mandaat voor de internationale troepenmacht.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zeg ik: laat dat éérst maar eens gebeuren. Een velletje papier met voornemens en wat lieve woorden maken het nog geen realiteit. Die ontwapening was twee jaar geleden immers al geregeld en nu, nu is Hezbollah er nog steeds, bewapend en de regering doet niets en kan niets doen.
Hoe gaat die ontwapening eruit zien? De strijders leveren vriendelijk hun wapens in bij de Verenigde Naties? Hezbollah wil niet ontwapenen, dus moet het gedwongen worden. De regering kan het niet, zonder een zekere burgeroorlog, de Verenigde Naties, de landen die troepen zullen leveren althans, zullen geen zin hebben te geraken in een guerillagevecht met Hezbollah en Israël, nou ja, dat zien we nu.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat zeg ik. Misschien (en dat is slechts een overpeizing) zou het verstandig zijn om derhalve die beoordeling van de VN (toch niet onbelangrijk de unanieme stemmen voor, lijkt mij) aan te houden.quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Voor hezbollah was het gevangennemen van hun strijders weer een provocatie door Israel. Dus je rakelt nu weer een achterlijke discussie op. En het is grappig dat resoluties ineens heilig verklaart worden.
En bovendien, jij bent toch geen Hezbollah?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Eindstand: 1000 doden om 100.
Tot ziens bij de volgende oorlog!
Tot ziens bij de volgende oorlog!
I'll try being nicer if you'll try being smarter.
stupid people shouldn't breed
stupid people shouldn't breed
Het reguliere leger van Indonesie heeft toch wel veel verwijten gehad toevallig de verkeerde kant op te kijken bij de conflicten tussen Christenen en Moslims in Indonesie.. Ze lijken me dan niet echt geschikt voor een conflict tussen Joden en Moslims..quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:36 schreef Mutant01 het volgende:
Wat heeft het reguliere leger ermee te maken. Lekker suggestief.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
't Klinkt misschien wat wrang maar dit is een overwinning voor Hezbollah als je het zo kan noemen.
Geen elk Arabisch volk hield het zo lang uit tegen Israel, en ze vuren nog honderden raketten af per dag.
Geen elk Arabisch volk hield het zo lang uit tegen Israel, en ze vuren nog honderden raketten af per dag.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
beter geschikt juist, ze moeten wapens ophalen geen bodybags vullenquote:Op maandag 14 augustus 2006 23:52 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het reguliere leger van Indonesie heeft toch wel veel verwijten gehad toevallig de verkeerde kant op te kijken bij de conflicten tussen Christenen en Moslims in Indonesie.. Ze lijken me dan niet echt geschikt voor een conflict tussen Joden en Moslims..
Hezbollah moet dan de keuze maken of ze op andere moslims willen gaan schieten en elk voertuig met UNIFIL erop geschilderd kan er vol mee zitten (of je moet heel erg goed voertuigen kunnen herkennen in een oogopslag) ... de Indonesiers hebben dat probleem niet die gaan gewoon die wapens ophalen en als iemand op ze schiet dan schieten ze terug, maakt niet uit of hij naar dezelfde kerk gaat.
Op Atjeh vechten ze trouwens ook tegen moslims
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarmee ik dus bedoel dat George W. Bush een idioot is die met de meest wereldvreemde observaties komt. Vrijheid van religie in Irak, nederlaag voor Hezbollah, et cetera. Wie let er nou op hem? Goed, heel veel mensen, en terecht, maar wie gelooft nou wat deze man zegt?quote:
Denk je dat Hezbollah er moeite mee heeft moslims te vermoorden? Zodra de beweging het nodig acht te vuren op Indonesische militairen, zullen die VN-troepen gewoon deel uitmaken van een door het Westen gesteund bezettingsleger, ongeacht hun religie.
mjah met Frankrijk erbij zal er geen Nederlandse commandant aangesteld worden, zeker niet als Nederland geen troepen levertquote:Op maandag 14 augustus 2006 23:27 schreef Napalm het volgende:
[..]
zoiets had ik ook in gedachten.. Klinkt leuk en kost weinig mankracht.
MONUC kan nog omdat die missie vol zit met Pakistanen (3000 man?) en die hebben niet zo'n heel groot ego maar de Fransen ...
Nederlanders, Ieren, Italianen, Noren, Fransen, Canadezen maar ook Fiji's, Senegalezen, Nigerianen etc. nogal een gevarieerd gezelschapquote:[..]
Wat ik meen gehoord te hebben was dat de vorige missie aldaar mislukte omdat het terrein nogal geschikt was voor stiekem rondsluipen enzo. Dat zal nu niet anders zijn.
Nu waren de troepen indertijd ook niet al te best geloof ik (boeren uit arm Afrika enzo) maar ook NLers zaten erbij.
het is mislukt omdat de strijdende partijen eigenlijk helemaal nog geen zin hadden ermee op te houden en de troepen niet gemachtigd waren om de vrede af te dwingen ... net als UNPROFOR eigenlijk, die tijden zijn voorbij
althans dat hoop ik dan toch
ik denk dat je je daar weinig zorgen over hoeft te maken, het zijn gewoon militairenquote:Ik vraag me af in hoeverre de rest subjectief is en bereid is hard op te treden tegen mede moslims als het erop aankomt. Als je de berichten leest dat ze vanuit Indonesie naar Libanon wilden om mee te gaan vechten...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
allicht ... maar de Indonesiers schieten dan wel terug, en je moet ook niet verbaasd opkijken als diezelfde Indonesiers zelf een hinderlaag leggen ipv deze af te wachten want dat mag nu wel gewoonquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:43 schreef Monidique het volgende:
Denk je dat Hezbollah er moeite mee heeft moslims te vermoorden? Zodra de beweging het nodig acht te vuren op Indonesische militairen, zullen die VN-troepen gewoon deel uitmaken van een door het Westen gesteund bezettingsleger, ongeacht hun religie.
dat was het punt wat ik probeerde te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik betwijfel alleen de bereidheid van landen om in een oorlog met Hezbollah verzeild te raken. Israël zat er immers achttien jaar en de voorloper van Hezbollah heeft zo'n twintig jaar geleden al een boodschap afgegeven aan buitenlandse troepen, hoewel men nu met Irak en Afghanistan wel wat ervaring heeft opgedaan, natuurlijk.
Ik neem die man al lang niet meer serieus, Als ie het van een papiertje leest komt er soms nog wat nuttigs uit maar als journalisten vragen aan meneer Bush gaan stellen op een persconferentie en hij de vragen uit zijn hoofd moet beantwoorden is het gewoon lachwekkend. Op dat soort momenten ga ik er ook goed voor zitten, zeer vermakelijk.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarmee ik dus bedoel dat George W. Bush een idioot is die met de meest wereldvreemde observaties komt. Vrijheid van religie in Irak, nederlaag voor Hezbollah, et cetera. Wie let er nou op hem? Goed, heel veel mensen, en terecht, maar wie gelooft nou wat deze man zegt?
eigenlijk best triest, maargoed.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
mjah 20 jaar geleden was de reactie daarop toch vrij fors te noemenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:52 schreef Monidique het volgende:
Ik betwijfel alleen de bereidheid van landen om in een oorlog met Hezbollah verzeild te raken. Israël zat er immers achttien jaar en de voorloper van Hezbollah heeft zo'n twintig jaar geleden al een boodschap afgegeven aan buitenlandse troepen, hoewel men nu met Irak en Afghanistan wel wat ervaring heeft opgedaan, natuurlijk.
je kunt je ook afvragen of Hezbollah zin heeft om slaags te raken met die vredesmacht want dan zijn ze zowieso de lul, die vredesmacht zal reageren en evt daarna terugtrekken en dan komen de Israeli's weer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een oorlogsbodem dat wat heuvels rond Beiroet raakte. 't Viel allemaal wel mee, als ik het goed heb.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
mjah 20 jaar geleden was de reactie daarop toch vrij fors te noemen
Nou, dat is natuurlijk een goede vraag, maar dat Israël zich in 2000 terugtrok, kan voor Hezbollah een goede reden zijn te denken dat Israël geen zin heeft in een dodelijk avontuur in Libanon. Die vredesmacht, nou ja, dat moet ik nog zien, maar Hezbollah heeft sowieso het voordeel, het is hun land immers.quote:je kunt je ook afvragen of Hezbollah zin heeft om slaags te raken met die vredesmacht want dan zijn ze zowieso de lul, die vredesmacht zal reageren en evt daarna terugtrekken en dan komen de Israeli's weer
Volgens mij ziet Hezbollah dat als een goede zaak; hebben ze weer iemand om te bevechten.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:01 schreef sp3c het volgende:
je kunt je ook afvragen of Hezbollah zin heeft om slaags te raken met die vredesmacht want .... en dan komen de Israeli's weer
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ze hebben sowieso een conflict nodig. Een incidenteel Israëlisch bombardement kan geen kwaad, denken zij waarschijnlijk. Ze hebben nu weel gewonnen bij de Libanese bevolking, maar dat was tijdens de oorlog, die volgens mij nog niet voorbij is trouwens, wie de Libanese bevolking verantwoordelijk gaat houden voor de doden en vernielingen wanneer er geen Israëlische bommen meer vallen, dat is een tweede.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:06 schreef Napalm het volgende:
[..]
Volgens mij ziet Hezbollah dat als een goede zaak; hebben ze weer iemand om te bevechten.
beetje olie op het dovende vuurtje:
00:32 Assad: Chance for peace with Israel low, Syria will liberate Golan Heights (Haaretz)
00:32 Assad: Chance for peace with Israel low, Syria will liberate Golan Heights (Haaretz)
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
ja de Amerikaanse reactie was wat halfzacht maar de Fransen vielen meteen Iraanse stellingen aan met vliegtuigen in de Bekaa valleiquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een oorlogsbodem dat wat heuvels rond Beiroet raakte. 't Viel allemaal wel mee, als ik het goed heb.
hun land vol burgers die oorlogsmoe zijnquote:[..]
Nou, dat is natuurlijk een goede vraag, maar dat Israël zich in 2000 terugtrok, kan voor Hezbollah een goede reden zijn te denken dat Israël geen zin heeft in een dodelijk avontuur in Libanon. Die vredesmacht, nou ja, dat moet ik nog zien, maar Hezbollah heeft sowieso het voordeel, het is hun land immers.
dit is hun kans om de eer aan zichzelf te houden en de wapens neer te leggen zonder dat ze echt voor lul staan, als ze nu weer meer oorlog gaan maken en evt bombardementen van de internationale gemeenschap over Libanon afroepen dan worden ze van alle kanten uitgekost
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
O, dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja de Amerikaanse reactie was wat halfzacht maar de Fransen vielen meteen Iraanse stellingen aan met vliegtuigen in de Bekaa vallei
Ik denk niet dat dat zo snel het geval is. Hamas is ook nog populair, na bijna twintig jaar onderdrukking en al die andere ellende. Zolang Hezbollah geen corrupt imago krijgt en effectief propaganda weet te bedrijven, hebben ze, volgens mij, aardig wat speelruimte.quote:hun land vol burgers die oorlogsmoe zijn
dit is hun kans om de eer aan zichzelf te houden en de wapens neer te leggen zonder dat ze echt voor lul staan, als ze nu weer meer oorlog gaan maken en evt bombardementen van de internationale gemeenschap over Libanon afroepen dan worden ze van alle kanten uitgekost
mjah de Palestijnse gebieden zijn een totaal andere zaak, in Libanon is het al jaren rustig en ineens ligt alles weer in puin omdat Hezbollah zonodig op eigen houtje oorlog blijft voeren ... op een gegeven moment krijgt men daar genoeg vanquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, dat wist ik niet.
[..]
Ik denk niet dat dat zo snel het geval is. Hamas is ook nog populair, na bijna twintig jaar onderdrukking en al die andere ellende. Zolang Hezbollah geen corrupt imago krijgt en effectief propaganda weet te bedrijven, hebben ze, volgens mij, aardig wat speelruimte.
zeker als de internationale gemeenschap zich tegen Hezbollah gaat keren vanwege aanslagen, dan krijg sancties, hulpgeld komt niet meer vrij etc.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In '82 lukte het Israël pas na bijna drie maanden de PLO te vernietigen, dus om Hezbollah voor hun uithoudingsvermogen te prijzen is voorbarig en overdreven.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:34 schreef popolon het volgende:
't Klinkt misschien wat wrang maar dit is een overwinning voor Hezbollah als je het zo kan noemen.
Geen elk Arabisch volk hield het zo lang uit tegen Israel, en ze vuren nog honderden raketten af per dag.
Ik ben van mening, dat vanuit Hezbollah's optiek de verwijdering uit het zuiden en het ontwapeningsplan, zoals gesteld in resolutie 1701, nauwelijks een overwinning genoemd kan worden. We moeten niet vergeten, dat de Libanese regering deze resolutie ook unaniem heeft aangenomen, ondanks de 'bedenkingen' van Nasrallah.
Verder zijn Israël en de internationale gemeenschap ook verliezers vanwege respectievelijk het niet halen van de doelstellingen en de trage totstandkoming van het akkoord.
Maarja, in algemene zin (afgezien van het operationele aspect) kennen oorlogen enkel verliezers.
[ Bericht 4% gewijzigd door damian5700 op 15-08-2006 01:42:31 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als-je-blieft... Stop die nachtmerrie.quote:Bush added: "We can only imagine how much more dangerous this conflict would be if Iran had the nuclear weapon it seeks."
ik moet er gewoon om lachenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als-je-blieft... Stop die nachtmerrie.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij ziet dus liever ook niet dat Iran kernwapens ontwikkeld. Zeer verstandig.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als-je-blieft... Stop die nachtmerrie.
de PLO vocht niet enkel tegen Israel maar ook tegen de verschillende milities (ook tegen milities met Syrische steun) en tegen zichzelf, en bovendien zijn ze niet vernietigd maar simpelweg verhuisd naar de Palestijnse gebieden waar de verschillende splintergroeperingen nog steeds bestaan (en nog steeds tegen zichzelf vechten) en Tunesie (geloof ik, wee tniet wat daarmee gebeurd is)quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In '82 lukte het Israël pas na bijna drie maanden de PLO te vernietigen, dus om Hezbollah voor hun uithoudingsvermogen te prijzen is voorbarig en overdreven.
Ik ben van mening, dat vanuit Hezbollah's optiek de verwijdering uit het zuiden en het ontwapeningsplan, zoals gesteld in resolutie 1701, nauwelijks een overwinning genoemd kan worden. We moeten niet vergeten, dat de Libanese regering deze resolutie ook unaniem heeft aangenomen, ondanks de 'bedenkingen' van Nasrallah.
Verder zijn Israël en de internationale gemeenschap ook verliezers vanwege respectievelijk het niet halen van de doelstellingen en de trage totstandkoming van het akkoord.
Maarja, in algemene zin (afgezien van het operationele aspect) kennen oorlogen enkel verliezers.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Erg constructief heeft Iran zich niet uitgelaten voor een oplossing van het conflict; Ahmadinejad's Mideast Solutionquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als-je-blieft... Stop die nachtmerrie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
hoe haal je dat daar nu weer uit?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:49 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jij ziet dus liever ook niet dat Iran kernwapens ontwikkeld. Zeer verstandig.
het is gewoon een domme opmerking van een domme president
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Volgens mij beperkte dat laatste zich vooral tot de 'elite'.
Christelijke millities waren later overigens zo mogelijk een nog groter probleem aangezien die zich zo langzamerhand begonnen te verenigen.
Christelijke millities waren later overigens zo mogelijk een nog groter probleem aangezien die zich zo langzamerhand begonnen te verenigen.
Ik had het anders moeten formuleren, maar ik was bezig om die link te plaatsen. Lees in plaats van de vernietiging van de PLO het halen van de Israëlische doelstellingen jegens de PLO. Het ging immers om een soortgelijke dreiging; vandaar dat voorbeeld.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
de PLO vocht niet enkel tegen Israel maar ook tegen de verschillende milities (ook tegen milities met Syrische steun) en tegen zichzelf, en bovendien zijn ze niet vernietigd maar simpelweg verhuisd naar de Palestijnse gebieden waar de verschillende splintergroeperingen nog steeds bestaan (en nog steeds tegen zichzelf vechten) en Tunesie (geloof ik, wee tniet wat daarmee gebeurd is)
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ze zijn naar Tunesië gegaan en pas in '93, ofzo, teruggekeerd naar Palestina. De leiding dan. Ja, de PLO was een buitenlandse militie die Libanon alleen maar ellende bracht, in de ogen van ongetwijfeld veel Libanezen, dat is niet het geval met Hezbollah.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
de PLO vocht niet enkel tegen Israel maar ook tegen de verschillende milities (ook tegen milities met Syrische steun) en tegen zichzelf, en bovendien zijn ze niet vernietigd maar simpelweg verhuisd naar de Palestijnse gebieden waar de verschillende splintergroeperingen nog steeds bestaan (en nog steeds tegen zichzelf vechten) en Tunesie (geloof ik, wee tniet wat daarmee gebeurd is)
Nee, dat zie ik inderdaad liever niet. Iran is een land met een dictatoriaal, zeg maar gerust fascistisch regime en er heerst een hele enge ideologie. Ik zou het heel fijn vinden als zij geen atoombom krijgen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:49 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jij ziet dus liever ook niet dat Iran kernwapens ontwikkeld. Zeer verstandig.
Lijkt mij niet zo moeilijk om deze post van Monidique op meerdere manieren te interpreteren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoe haal je dat daar nu weer uit?
het is gewoon een domme opmerking van een domme president
Bush added: "We can only imagine how much more dangerous this conflict would be if Iran had the nuclear weapon it seeks."
Monidique
'Als-je-blieft... Stop die nachtmerrie.'
Ik begrijp best dat Monidique met deze opmerking een andere bedoeling heeft. Het is maar plaagstootje van mijn kant. Neemt niet weg dat ik van mening ben dat Iran niet het bezit mag komen van kernwapens.
