Voorgaande links
Plaatsen van picca's ?
Natuurlijk willen we graag dat je toepasselijke foto's post behorende bij dit conflict. Er is echter kleine uitzondering.
Foto's van ernstig bebloede, verminkte , gedode slachtoffers mogen echter niet direct zichtbaar zijn. Deze foto's hebben we namelijk liever achter een linkje met een passende waarschuwing erachter.
Nieuwssites
http://ynetnews.com/
http://english.aljazeera.net/HomePage
http://www.haaretz.com/
http://www.irna.ir/en/
http://news.google.nl/
http://edition.cnn.com/
http://www.jpost.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://www.sky.com/skynews/home
http://www.foxnews.com/
http://abcnews.go.com/
http://today.reuters.com/news/home.aspx
http://www.israelnationalnews.com/
Overige links
Hezbollah website: www.moqawama.net - engels
IDF website: www.idf.il - engels
Woordenlijst M-O dossier
Live stream van de Israelische nieuwszender Channel10
Live stream van de Arabische nieuwszender Al-Jazeera
Picca's
]
Laatste nieuws:
Haaretz nieuws ticker
Yedioth Ahronot RSS Feed
Headlines:
Bush & Blair
Blair & Bush
De OP kan hier gevonden worden.
Wiki.fok
Hou het svp on-topic!
Libanon dus ...
[ Bericht 13% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 25-07-2006 22:54:17 ]
quote:Jaja, de heilige oorlog tegen de Islam. Jij krijgt het helemaal gedraaid. Wil je niet serieus genomen worden?Op dinsdag 25 juli 2006 22:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als je die laatste zin nu eens zou omdraaien.
"Veel voorstanders van Israel zien het inderdaad als een (heilige) oorlog tegen de Islam"
Vandaar wellicht oproepjes op Fok! ommee te gaan op Jihadzich aan te melden voor het IDF?
An MP yesterday urged Bahrain to launch a holy war (jihad) against Israel, to rescue the Palestinian people.
quote:Of je bent niet zo slim, dat kan ook.Op dinsdag 25 juli 2006 22:06 schreef klez het volgende:
[..]
Da's een goede redenering.
Als je reageert op agressie ben jij degene die erom vraagt...
quote:Door een groep idioten ja. Heeft verder weinig met de staat Libanon te maken. Als hezbollah extreem lange afstandsraketten zou hebben en zich in een ander staatje zouden vestigen waar de overheid ze niet aan kan (ik noem maar wat: swaziland of zo), dan zou je dat ook helemaal aan gort moeten bombarderen?Israel trekt zich terug uit Libanon en wordt als dank beschoten met raketten.
Dat zou leuk zijn, krijgen we over een tijdje de eerste Swazi-terroristen tegen Israel
. 
Red Cross ambulances destroyed in Israeli air strike on rescue mission
The ambulance headlamps were on, the blue light overhead was flashing, and another light illuminated the Red Cross flag when the first Israeli missile hit, shearing off the right leg of the man on the stretcher inside. As he lay screaming beneath fire and smoke, patients and ambulance workers scrambled for safety, crawling over glass in the dark. Then another missile hit the second ambulance.
Even in a war which has turned the roads of south Lebanon into killing zones, Israel's rocket strike on two clearly marked Red Cross ambulances on Sunday night set a deadly new milestone.
>> The Guardian
quote:Dat is gelukkig ook nog nooit geprobeerd. Ga toch weg man, het is nu gewoon genoeg geweest.Op dinsdag 25 juli 2006 22:25 schreef Posdnous het volgende:
Ja, praten.
Ze gaan het nu weer eens anders doen en daar hebben ze gelijk in.
Praten is over. En Hezbollah en Hamas hebbben daar zelf voor gekozen.
quote:De Pallies hebben massaal voor Hamas gekozen, en de Libanezen hebben geen korte metten gemaakt met de gijzelaars van hun land dus de cirkel is weer rond.Op dinsdag 25 juli 2006 22:33 schreef Recovering het volgende:
En Hezbollah en Hamas hebbben daar zelf voor gekozen.
quote:Hezbolla wil niet praten, die willen Israel vernietigen, die willen geen vrede, die willen israel beschieten, en de joden de zee indrijven.
quote:Dan dwing je ze maar om te praten.Op dinsdag 25 juli 2006 22:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hezbolla wil niet praten, die willen Israel vernietigen, die willen geen vrede, die willen israel beschieten, en de joden de zee indrijven.
Dat gezeur altijd van 'zij willen niet'.
Het is godverdomme gewoon een terroristische groepering van een paar duizend man, het is China niet.
En al die grote landen zouden niet eventjes die groep aan de tafel kunnen krijgen en moeten PER SE onschuldige wijken bombarderen. Zo naief ben je toch niet hoop ik he?
anders worden ze boos
quote:Das geen antwoord. Dus als je jezelf verdedigt tegen raketten vraag je erom in zee gedreven te worden?Op dinsdag 25 juli 2006 22:31 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Of je bent niet zo slim, dat kan ook.
[..]
Dombo. Of pacifist, dat kan ook, maar op de een of andere manier geloof ik daar niet zo in, in jouw geval
quote:Nee. Ze zitten alleen maar in de staat Libanon...Door een groep idioten ja. Heeft verder weinig met de staat Libanon te maken.
Wat heeft het ermee te maken?quote:Een paar honderd doden noem ik niet "aan gort bombarderen". Moet je eens kijken hoe ze dat in Sudan aanpakken. Dat begint op "gort" te lijken, honderdduizenden doden.Als hezbollah extreem lange afstandsraketten zou hebben en zich in een ander staatje zouden vestigen waar de overheid ze niet aan kan (ik noem maar wat: swaziland of zo), dan zou je dat ook helemaal aan gort moeten bombarderen?
quote:Jezelf verlagen tot het niveau van terroristen is altijd vrij tragisch.Op dinsdag 25 juli 2006 22:33 schreef Recovering het volgende:
[..]
Dat is gelukkig ook nog nooit geprobeerd. Ga toch weg man, het is nu gewoon genoeg geweest.
Ze gaan het nu weer eens anders doen en daar hebben ze gelijk in.
Praten is over. En Hezbollah en Hamas hebbben daar zelf voor gekozen.
Vooral als mensen dat ook nog oke vinden
. quote:Er zullen ook best wel mensen zijn die een oorlog tegen de islam willen. De oproep waar jij op doelt heeft daar echter niets mee te maken.Op dinsdag 25 juli 2006 22:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als je die laatste zin nu eens zou omdraaien.
"Veel voorstanders van Israel zien het inderdaad als een (heilige) oorlog tegen de Islam"
Vandaar wellicht oproepjes op Fok! ommee te gaan op Jihadzich aan te melden voor het IDF?
Wat ik bedoel te stellen is dat er veel tegenstanders van Israël de strijd tegen Israël zien als een strijd van de islam tegen Israël. Bij mijn beste weten is er echter geen enkele reden om vanwege de islam een (heilige) oorlog te voeren tegen Israël.
quote:Tja, het verleden heeft wel uitgewezen dat ze alleen maar ellende bereiken met dit gedoe. Noem het dan niet dom, maar gewoon enorm kortzichtig. ook goed.Op dinsdag 25 juli 2006 22:41 schreef klez het volgende:
[quote]Das geen antwoord. Dus als je jezelf verdedigt tegen raketten vraag je erom in zee gedreven te worden?
Dombo. Of pacifist, dat kan ook, maar op de een of andere manier geloof ik daar niet zo in, in jouw geval
quote:We hebben het hier volgens mij over het 'vijadige element' en daar heeft Libanon als staat idd weinig mee te maken.Nee. Ze zitten alleen maar in de staat Libanon...
quote:Ik raad je aan eens de beelden te bekijken en de verslagen over dat werkelijk alles wat was opgebouwd weer vernietigd is.Een paar honderd doden noem ik niet "aan gort bombarderen".
beetje rare bagatellisering dit
. quote:Inderdaad. (al snap ik niet wat dat hiermee te maken heeft).Moet je eens kijken hoe ze dat in Sudan aanpakken. Dat begint op "gort" te lijken, honderdduizenden doden.
quote:Dat doet men nu toch?
quote:daar is Israel nu mee bezig
quote:een terroristische groepering die ingegraven zit in een land waar een meerderheid ze niet weg wil hebbenDat gezeur altijd van 'zij willen niet'.
Het is godverdomme gewoon een terroristische groepering van een paar duizend man, het is China niet.
ze gewoon tot in den treure door laten gaan kun je als Israelische regering ook niet oneindig aan je burgers verkopen, UNIFIL mag niets en de VN doet niets om daar verandering in te brengen
dan is op een gegeven moment Israel aan zet
quote:jij bent toch hoop ik ook niet zo naief om te denken dat er PER SE onschuldige wijken gebombardeerd moeten worden hoop ik he?En al die grote landen zouden niet eventjes die groep aan de tafel kunnen krijgen en moeten PER SE onschuldige wijken bombarderen. Zo naief ben je toch niet hoop ik he?
een handvol dode Libaneze burgers schiet Israel helemaal nix mee op
quote:Precies, zover hebben we al die arme mensen inmiddels gekeregen. Dat ze zich allemaal scharen achter die fundi-idioten die het hoogste woord hebben. Dat zijn de enigen die nog iets uitstralen van 'wij kunnen er iets aan doen'. Dan wordt het vanzelf wel een jihad ja.Op dinsdag 25 juli 2006 22:42 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Er zullen ook best wel mensen zijn die een oorlog tegen de islam willen. De oproep waar jij op doelt heeft daar echter niets mee te maken.
Wat ik bedoel te stellen is dat er veel tegenstanders van Israël de strijd tegen Israël zien als een strijd van de islam tegen Israël.
quote:Door al die arme wijken te bombarderen dwing je die terroristen tot praten
.Net alsof die het ene reet kan schelen hoeveel onschuldige doden er vallen. Die weten het toch wel zo te draaien dat het puur en alleen Israels schuld is.
quote:er wordt wel meer gebombardeerd dan arme wijkenOp dinsdag 25 juli 2006 22:49 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Door al die arme wijken te bombarderen dwing je die terroristen tot praten
Net alsof die het ene reet kan schelen hoeveel onschuldige doden er vallen. Die weten het toch wel zo te draaien dat het puur en alleen Israels schuld is.
quote:Je denkt dat Israel bewust die wijken beschiet, gewoon zomaar, om die bevolking te treffen?Op dinsdag 25 juli 2006 22:49 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Door al die arme wijken te bombarderen dwing je die terroristen tot praten
quote:Jij schijnt dat iig wel te denken.Net alsof die het ene reet kan schelen hoeveel onschuldige doden er vallen. Die weten het toch wel zo te draaien dat het puur en alleen Israels schuld is.
quote:Mwa, wat belangrijke vluchtwegen en infrastructuur etc. jaOp dinsdag 25 juli 2006 22:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
er wordt wel meer gebombardeerd dan arme wijken
Waar ook weer de burgers de dupe van zijn idd.
Hoofdzakelijk woonwijken toch.
quote:
.Ik heb alleen de illusie dat een land wat zichzelf democratisch en beschaafd noemt en nota bene Westerse steun krijgt iets meer waardigheid, intellect en menselijkheid heeft dan een groepje idiote terroristen.
Nu zijn ze voor mij gewoon gelijk.
Kijk, Joshka Fisher heeft het door, daar zou Groen Links of de SP een voorbeeld aan kunnen nemen, maar die zie ik niet tot een intellectuele prestatie als dit inzicht in staat..
quote:wat een onzin als ze hoofdzakelijk woonwijken beschoten dan bestond beiroet nu niet meerOp dinsdag 25 juli 2006 22:57 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mwa, wat belangrijke vluchtwegen en infrastructuur etc. ja
Waar ook weer de burgers de dupe van zijn idd.
Hoofdzakelijk woonwijken toch.
die m109 howitzers die nu al 2 weken lang non stop aan het schieten zijn die schieten niet op beiroet ... dat halen ze niet eens
quote:Nee hoor. de geschiedenis heeft uitgewezen dat Israel al een keer of drie is aangevallen door buurlanden ondanks een mandaat van de VN.Op dinsdag 25 juli 2006 22:46 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tja, het verleden heeft wel uitgewezen dat ze alleen maar ellende bereiken met dit gedoe. Noem het dan niet dom, maar gewoon enorm kortzichtig. ook goed.
[..]
quote:Hoe kan dat nou? Dus als de Bossche bollen een raketaanval op Dortmund lanceren verwacht jij dat Duitsland geen problemen met Nederland heeft?We hebben het hier volgens mij over het 'vijadige element' en daar heeft Libanon als staat idd weinig mee te maken.
[..]
quote:Ik bagatelliseer helemaal niets. Vernietiging van gebouwen en bruggen kan een duidelijk militair doel dienen. En soms worden daar fouten bij gemaakt. Das heel wat anders dan tanks op een ziekenhuisterrein plaatsen of raketten op Haifa afschieten.Ik raad je aan eens de beelden te bekijken en de verslagen over dat werkelijk alles wat was opgebouwd weer vernietigd is.
beetje rare bagatellisering dit
[..]
quote:Het toont aan dat de Israelis blijkbaar een bepaalde voorzichtigheid aan de dag leggen bij hun oorlogvoering.Inderdaad. (al snap ik niet wat dat hiermee te maken heeft).
Iets waar ik Hezbollah nog nooit op betrapt heb.
quote:Tja sorry, ik ga alleen uit van het nieuws. Meer kan ik er ook niet van maken. Het is niet alsof ik daar zit of zo.Op dinsdag 25 juli 2006 23:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat een onzin als ze hoofdzakelijk woonwijken beschoten dan bestond beiroet nu niet meer
die m109 howitzers die nu al 2 weken lang non stop aan het schieten zijn die schieten niet op beiroet ... dat halen ze niet eens
quote:Ga weg, ik had de indruk dat je daar was, en midden oosten specialist was voor ClingedaelOp dinsdag 25 juli 2006 23:04 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tja sorry, ik ga alleen uit van het nieuws. Meer kan ik er ook niet van maken. Het is niet alsof ik daar zit of zo.
quote:ik ga ook alleen uit van het nieuws en ik vind het nogal meevallen allemaal, het is niet hoe ik het zou aanpakken maar ik ben verder geen generaal natuulijkOp dinsdag 25 juli 2006 23:04 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tja sorry, ik ga alleen uit van het nieuws. Meer kan ik er ook niet van maken. Het is niet alsof ik daar zit of zo.
5 dagen oorlog in Nederland tijdens mei 1940 waren een stuk bloederiger (2500 burgerdoden)
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga weg, ik had de indruk dat je daar was, en midden oosten specialist was voor Clingedael
touché.Maar jullie zien toch ook de dagelijkse beelden plus commentaar op allerlei zenders en in allerlei andere media.
Overal blijkt dat het vooral de woonwijken zijn.
ik zie vooral gebouwen met een groot gat erin en enorm veel debris op de straat
quote:Islam wordt natuurlijk als bindende factor gebruikt en om beroep te doen op solidariteit (hoewel er onderling ook weer spanningen zijn, soennieten en sjiieten etc.). En extremisten zullen het ook proberen uit te buiten om zieltjes te winnen.Op dinsdag 25 juli 2006 22:42 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Er zullen ook best wel mensen zijn die een oorlog tegen de islam willen. De oproep waar jij op doelt heeft daar echter niets mee te maken.
Wat ik bedoel te stellen is dat er veel tegenstanders van Israël de strijd tegen Israël zien als een strijd van de islam tegen Israël. Bij mijn beste weten is er echter geen enkele reden om vanwege de islam een (heilige) oorlog te voeren tegen Israël.
Maar of je nu een oproep doet om in Israel of Libanon te gaat vechten maakt imo weinig uit. Beide net zo extremistisch. Vergelijkbaar met die jochies die naar Tsjetsjenië wilden.
Aan de andere kant is het wel zo dat als je dan geweld als oplossing ziet en je bent onvoorwaardelijk voor één partij, ga dan idd maar vechten. 'Put your money where your mouth is.' Koop een enkeltje en veel succes.
quote:oops!!An Israeli air raid struck a United Nations observation post and killed four U.N. observers in southern Lebanon, according to Lebanese security sources. bron: cnn.com
quote:Vier uur, tijd voor Cup A Soup
quote:tja, voor een oplossing van dit vraagstuk moet ook de wil aanwezig zijn dit vraagstuk op te lossen. En die wil is er niet. En dus komt er ook geen oplossing. Vermoedelijk houd het pas op als het olietijdperk voorbij is.Op dinsdag 25 juli 2006 21:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zucht, wat boeit het waar de Arabieren zich straks beizg moeten houden. Dit soort vreemde vragen zijn helemaal niet relevant bij het zoeken van een oplossing voor dit vraagstuk. Belangen van derden zijn helemaal niet belangrijk. Ook de vraag of Arabieren wel of niet impotent zijn is hier niet relevant, tenzij je daarover een lompe discussie wil beginnen over de vraag naar wie superieur is of niet, en dus meer gelijk heeft dan de ander. Ik noem dit soort vragen dan ook, "steek in de rug" vragen.
Maar goed, never mind, Libanon & Co verveelt me
quote:Ik zie een strijd tegen terroristen en antisemieten toch even iets anders als de strijd van de terroristen en antisemieten zelf. De politie en criminelen schaar ik ook niet onder dezelfde categorie. Zelf zie ik geweld bij voorkeur niet als oplossing, maar ik besef wel dat het gebruik geweld helaas soms noodzakelijk is.Op dinsdag 25 juli 2006 23:12 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Islam wordt natuurlijk als bindende factor gebruikt en om beroep te doen op solidariteit (hoewel er onderling ook weer spanningen zijn, soennieten en sjiieten etc.). En extremisten zullen het ook proberen uit te buiten om zieltjes te winnen.
Maar of je nu een oproep doet om in Israel of Libanon te gaat vechten maakt imo weinig uit. Beide net zo extremistisch. Vergelijkbaar met die jochies die naar Tsjetsjenië wilden.
Aan de andere kant is het wel zo dat als je dan geweld als oplossing ziet en je bent onvoorwaardelijk voor één partij, ga dan idd maar vechten. 'Put your money where your mouth is.' Koop een enkeltje en veel succes.
quote:Israel stelt gewoon een voorbeeld: Elke keer dat er Land voor Vrede werd geroepen gaf men Land en kreeg Oorlog.Op dinsdag 25 juli 2006 22:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik heb alleen de illusie dat een land wat zichzelf democratisch en beschaafd noemt en nota bene Westerse steun krijgt iets meer waardigheid, intellect en menselijkheid heeft dan een groepje idiote terroristen.
Nu zijn ze voor mij gewoon gelijk.
Nu geeft Israel Hizbullah een kei- en keihard pak slaag.
En bij de volgende ronde onderhandelingen kan men wederom land voor vrede aanbieden. En er bij zeggen dat er zodra er ook maar een kiezelsteen over de grens gesmeten wordt het gelijk weer raak is. En dan op Damascus.
Waarom denk je dat Israel nu peacekeepers wil zolang deze een echt mandaat hebben (en dus niet alleen het aantal overvliegende raketten rapporteren)? Omdat er dan niet meer gebluft kan worden: Ofwel geeft Hizbullah op en leveren ze hun wapens in, of ze weigeren zich aan de VN resolutie te houden en blijven doorgaan met schieten op Israel en vechten desnoods tegen VN/NATO troepen. Dat kost Hizbullah veel steun en is een enorme dreun voor het regime in Damascus dat dan helemaal een paria wordt.
quote:Israel wil geen VN troepen en bombardeert daarom nu even "per ongeluk" een VN post.... Hoe doorzichtig
quote:Jij hebt 'm door. En nu maar hopen dat de internationale gemeenschap zich daaraan durft te commiteren.Op dinsdag 25 juli 2006 23:23 schreef Ulx het volgende:
Waarom denk je dat Israel nu peacekeepers wil zolang deze een echt mandaat hebben (en dus niet alleen het aantal overvliegende raketten rapporteren)? Omdat er dan niet meer gebluft kan worden: Ofwel geeft Hizbullah op en leveren ze hun wapens in, of ze weigeren zich aan de VN resolutie te houden en blijven doorgaan met schieten op Israel en vechten desnoods tegen VN/NATO troepen. Dat kost Hizbullah veel steun en is een enorme dreun voor het regime in Damascus dat dan helemaal een paria wordt.
quote:De vrijwilligers om de logistiek vanaf de bases in Cyprus te regelen staan al te popelen. Troepen voor het front duren wat langer.Op dinsdag 25 juli 2006 23:29 schreef klez het volgende:
[..]
Jij hebt 'm door. En nu maar hopen dat de internationale gemeenschap zich daaraan durft te commiteren.
Nou ja, Israel vindt het wel best. Die herhalen dat aanbod rustig nog een paar keer. In de tussentijd schieten zij wel op Hizbullah.
quote:Geen nood, Wolfje ( F_E_T ) heeft al gebeld en doorloopt snel zijn AMO Israeli styleOp dinsdag 25 juli 2006 23:29 schreef klez het volgende:
[..]
Jij hebt 'm door. En nu maar hopen dat de internationale gemeenschap zich daaraan durft te commiteren.
Sorry, maar ik moest er toch nog even op terugkomen
quote:de vraag is niet zozeer of men het durft want in Congo doet een VN divisie exact hetzelfde tegen een stuk gevaarlijkere figurenOp dinsdag 25 juli 2006 23:29 schreef klez het volgende:
[..]
Jij hebt 'm door. En nu maar hopen dat de internationale gemeenschap zich daaraan durft te commiteren.
de vraag is waar de troepen vandaan moeten komen, ik las dat de Amerikanen een strijdmacht van 30.000 man voor ogen hadden maar daar zelf niet aan mee wilden doen ... wie blijft er dan nog over?
quote:Fransen misschien met wat moslimlanden. Duitsland lijkt me ook wel lachen als beschermheer.Op dinsdag 25 juli 2006 23:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
de vraag is niet zozeer of men het durft want in Congo doet een VN divisie exact hetzelfde tegen een stuk gevaarlijkere figuren
de vraag is waar de troepen vandaan moeten komen, ik las dat de Amerikanen een strijdmacht van 30.000 man voor ogen hadden maar daar zelf niet aan mee wilden doen ... wie blijft er dan nog over?
quote:Zat te denken aan Frankrijk en TurkijeOp dinsdag 25 juli 2006 23:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Fransen misschien met wat moslimlanden. Duitsland lijkt me ook wel lachen als beschermheer.
Frankrijk ligt goed bij de arabieren, Turkije goed bij de Israeli´s
quote:Duitsland doet graag mee, mits Hezbollah daar toestemming voor geeft.Op dinsdag 25 juli 2006 23:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Fransen misschien met wat moslimlanden. Duitsland lijkt me ook wel lachen als beschermheer.
dan krijg je net zoiets als unprofor dat de slechterikken enkel toestemming geven aan een eenheid die ze zonder veel problemen in de rondtje kunnen duwen
quote:Israel wil geen Turken, weet niet meer waarom nietOp dinsdag 25 juli 2006 23:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zat te denken aan Frankrijk en Turkije
Frankrijk ligt goed bij de arabieren, Turkije goed bij de Israeli´s
ik zelf denk dan meer aan Jordanie ofzo, maar ik weet niet hoeveel man ze beschikbaar hebben voor internationale acties.
quote:Ik denk dat de Libanese regering deze toestemming dient te geven. Kan een leuk dilemma zijn voor de politieke tak van Hizbullah. Wie steunen ze? Riskeert men weer een burgeroorlog?Op dinsdag 25 juli 2006 23:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
Duitsland doet graag mee, mits Hezbollah daar toestemming voor geeft.
Wat een geweldige mogelijkheid om Hizbullah voor heel lang kapot te maken hebben die gasten gemaakt door die soldaten te ontvoeren. En hoe briljant speelt Israel het tot nu toe.
quote:De marine zou misschien nog wel wat kunnen bijdragen?Op dinsdag 25 juli 2006 23:44 schreef franske19 het volgende:
Nederland heeft het druk zat in Afghanistan de komende twee jaar dus geen Nederlanders aub.
quote:nee de Duitsers zijn daar heel specifiek in dat moet echt van Hezbollah komen of ze doen niet meeOp dinsdag 25 juli 2006 23:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat de Libanese regering deze toestemming dient te geven. Kan een leuk dilemma zijn voor de politieke tak van Hizbullah. Wie steunen ze? Riskeert men weer een burgeroorlog?
Wat een geweldige mogelijkheid om Hizbullah voor heel lang kapot te maken hebben die gasten gemaakt door die soldaten te ontvoeren. En hoe briljant speelt Israel het tot nu toe.
quote:nou, het korps mariniers is in principe beschikbaar, die gaan niet naar Uruzgan volgens minister KampOp dinsdag 25 juli 2006 23:45 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
De marine zou misschien nog wel wat kunnen bijdragen?
maar logistiek is het lastig sinds de laatste bezuinigingsronde werd betaald dat we nog twee bataljons aan maanschappen uit konden zenden ... die zitten allemaal in Uruzgan
dan is er nog een half bataljon in bosnie en ineens een peloton in congo!
die koek is op!
quote:Arabieren zijn zelf semieten. Hoe wil je die anti-semieten noemen? En de Ashkenazi, zijn die plots wel semitisch ofzo? Beetje loze term hier dus.Op dinsdag 25 juli 2006 23:22 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik zie een strijd tegen terroristen en antisemieten toch even iets anders als de strijd van de terroristen en antisemieten zelf. De politie en criminelen schaar ik ook niet onder dezelfde categorie. Zelf zie ik geweld bij voorkeur niet als oplossing, maar ik besef wel dat het gebruik geweld helaas soms noodzakelijk is.
Extremisten zijn extremisten, of ze nu een sjaal of een keppeltje op hebben. Wat er nu plaatsvindt noem ik extremistisch geweld. De bezetting en de nietsontziende gewelddadige onderdrukking van alle verzet noem ik extremistisch. Geen wapenstilstand en geen onderhandelingen willen noem ik extremistisch.
En het in Nederland oproepen om mee te gaan vechten, hetzij voor Israel hetzij voor Hezbollah, noem ik ook extremistisch.
quote:Belangrijk stukje wat er bij hoort:Op dinsdag 25 juli 2006 23:50 schreef popolon het volgende:
4 UN Observers killed by Israeli Forces.
Lebanese security forces said it was an Israeli airstrike and four U.N. observers were killed, but UNIFIL said it had no further information on the attack.
De propaganda molen draait alweer volop. Wacht liever ook op een reactie van de VN en Israel.
quote:Bedoelde meer de zoutwatervloot.Op dinsdag 25 juli 2006 23:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou, het korps mariniers is in principe beschikbaar, die gaan niet naar Uruzgan volgens minister Kamp
maar logistiek is het lastig sinds de laatste bezuinigingsronde werd betaald dat we nog twee bataljons aan maanschappen uit konden zenden ... die zitten allemaal in Uruzgan
dan is er nog een half bataljon in bosnie en ineens een peloton in congo!
die koek is op!
quote:Accepteert Israel nooit. Die willen echt geen halve maatregelen. Het enige wat die accepteren zijn zwaarbewapende typen die Hizbullah gaan ontwapenen. Dus NATO. Of EU.
quote:Jordanie heeft best een indrukwekkend legertje hoor tegenwoordig, ik heb daar meer vertrouwen in dan in TurkijeOp dinsdag 25 juli 2006 23:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Accepteert Israel nooit. Die willen echt geen halve maatregelen. Het enige wat die accepteren zijn zwaarbewapende typen die Hizbullah gaan ontwapenen. Dus NATO. Of EU.
NATO heeft ff geen tijd op misschien Frankrijk na en de EU dus vrijwel automatisch ook niet
quote:ja maar dat cijfer is niet helemaal heilig geloof ik, het gaat om logistieke middelen die er niet zijnOp dinsdag 25 juli 2006 23:55 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Worden de krijgsmacht onderdelen trouwens apart gerekend in dat rekensommetje van bataljons of is het een totaal plaatje?
er kunnen 2 bataljons ondersteunt worden, dat kan dat halve bataljon in bosnie zijn of het verstevigde bataljon in Uruzgan ... dus als we nu eindelijk is onze mensen uit bosnie terugtrekken dan moet er wat te doen zijn (dat peloton voor Congo is toegevoegd aan een duits bataljon dus daar hebben we geen omkijken meer naar verder)
quote:0w ja die kunnen er wel heen maar wat moeten ze nu gaan doen ... kannoneerboot diplomatie?Op dinsdag 25 juli 2006 23:53 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Bedoelde meer de zoutwatervloot.
leg al je wapens op het strand morgenochtend of we beginnen 127mm granaten te schieten
quote:italie zie ik er al wel gaan zitten, maar buiten de europeese landen om, wat is er nog meer?Op dinsdag 25 juli 2006 23:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel wil geen Turken, weet niet meer waarom niet
ik zelf denk dan meer aan Jordanie ofzo, maar ik weet niet hoeveel man ze beschikbaar hebben voor internationale acties.
india? japan? korea? een troeppenmacht uit het MO zelf lijkt me minder voor de hand liggend.
frankrijk niet geliefd bij israel trouwes. Misschien rusland of durven ze dat niet aan?
spanje heeft als goed is weer mensen vrij na de terugtrekking.
quote:Laten we het dan maar Jodenhaat noemen. Zoals ik al eerder in een reactie heb gepost zie ik bestrijders van extremisme niet in hetzelfde licht als extremisten zelf. Wie de extremisten zijn is voor mij overduidelijk en naar mijn mening moet iemand wel een loden plaat voor zijn hoofd hebben als diegene dat niet kan zien. Laat ik ook maar weer hetzelfde voorbeeld aanhalen: de politie is niet gelijk te stellen aan de criminelen die zij bestrijden.Op dinsdag 25 juli 2006 23:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Arabieren zijn zelf semieten. Hoe wil je die anti-semieten noemen? En de Ashkenazi, zijn die plots wel semitisch ofzo? Beetje loze term hier dus.
Extremisten zijn extremisten, of ze nu een sjaal of een keppeltje op hebben. Wat er nu plaatsvindt noem ik extremistisch geweld. De bezetting en de nietsontziende gewelddadige onderdrukking van alle verzet noem ik extremistisch. Geen wapenstilstand en geen onderhandelingen willen noem ik extremistisch.
En het in Nederland oproepen om mee te gaan vechten, hetzij voor Israel hetzij voor Hezbollah, noem ik ook extremistisch.
quote:Israel gaat zal niet doelbewust Unifil soldaten plat-bombarderen.Op dinsdag 25 juli 2006 23:52 schreef franske19 het volgende:
[..]
Belangrijk stukje wat er bij hoort:
Lebanese security forces said it was an Israeli airstrike and four U.N. observers were killed, but UNIFIL said it had no further information on the attack.
De propaganda molen draait alweer volop. Wacht liever ook op een reactie van de VN en Israel.
Ik vind zowieso dat die unifil-gasten op moeten hoepelen uit dat gebied: ze dragen geen ene sodemieter bij aan wat dan ook.
quote:Italie heeft al 3500 man in het buitenland geloof ik (brigade in Irak, bataljon in Afghanistan)Op woensdag 26 juli 2006 00:14 schreef Boomstam het volgende:
[..]
italie zie ik er al wel gaan zitten, maar buiten de europeese landen om, wat is er nog meer?
india? japan? korea? een troeppenmacht uit het MO zelf lijkt me minder voor de hand liggend.
frankrijk niet geliefd bij israel trouwes. Misschien rusland of durven ze dat niet aan?
spanje heeft als goed is weer mensen vrij na de terugtrekking.
quote:Nu vallen ze de VN aanOp dinsdag 25 juli 2006 23:50 schreef popolon het volgende:
4 UN Observers killed by Israeli Forces.
quote:Is dat internetcafé nu nog open?
quote:24/24
quote:Ik weet zeker dat dat niet doelbewust geweest is.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:22 schreef manhattan het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat dat niet doelbewust geweest is.
Nee zeker niet
natuurlijk is het doelbewust anders vielen er geen 4 doden
quote:Ga toch niet achter een computer zitten en geniet van jouw vakantie.
maja ook hier weer speculatie, hier wil ik toch eerst meer info over hebben
quote:ja want per ongeluk iemand doden is onmogelijkOp woensdag 26 juli 2006 00:23 schreef Meki het volgende:
Nee zeker niet
natuurlijk is het doelbewust anders vielen er geen 4 doden
quote:ik geniet overdag en avond en nacht of internetten of dvd kijkenOp woensdag 26 juli 2006 00:23 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ga toch niet achter een computer zitten en geniet van jouw vakantie.
quote:Waar zit je eigenlijk en is het daar lekker weer?Op woensdag 26 juli 2006 00:25 schreef Meki het volgende:
[..]
ik geniet overdag en avond en nacht of internetten of dvd kijken
het wordt komende dagen nog warmer
quote:Er bestaat ook nog zoiets als een ongeluk.Op woensdag 26 juli 2006 00:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee zeker niet
natuurlijk is het doelbewust anders vielen er geen 4 doden
Wat heeft Israel er in godsnaam voor belang bij om VN-waarnemers dood te gaan schieten ?
quote:Ik hoop dan dat je goed tegen warmte kunt. Veel plezier nog.Op woensdag 26 juli 2006 00:27 schreef Meki het volgende:
Tetouane en 42 graden
het wordt komende dagen nog warmer
quote:Geen enkel belang.Op woensdag 26 juli 2006 00:28 schreef manhattan het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als een ongeluk.
Wat heeft Israel er in godsnaam voor belang bij om VN-waarnemers dood te gaan schieten ?
quote:Een hoop mensen zijn het niet met je eens en stellen in gedachten die loden plaat bij anderen voor het hoofd voor. Rechtvaardiging voor de een of de andere partij kan op vele verschillende gronden. Er zijn er al heel veel voorbij gekomen in deze reeks. De meest gehoorde is dat Israel geen "terroristische methoden" gebruikt en de anderen wel. Een flinterdun argument wat de afgelopen weken door Israel zelf definitief vol gaten is geschoten imo.Op woensdag 26 juli 2006 00:15 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Wie de extremisten zijn is voor mij overduidelijk en naar mijn mening moet iemand wel een loden plaat voor zijn hoofd hebben als diegene dat niet kan zien. Laat ik ook maar weer hetzelfde voorbeeld aanhalen: de politie is niet gelijk te stellen aan de criminelen die zij bestrijden.
Misschien zijn er gronden om partij te kiezen maar moraliteit (de politie) lijkt me nogal buiten de realiteit van het moment.
quote:Ik kan dat laatste met je eens zijn en het eerste inzien. Ik zie ook liever dat mensen vreedzaam met elkaar samenleven en elkaar niet naar het leven staan. Helaas is de realiteit anders, maar dat betekent niet dat men daar niet naar mag streven.Op woensdag 26 juli 2006 00:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een hoop mensen zijn het niet met je eens en stellen in gedachten die loden plaat bij anderen voor het hoofd voor. Rechtvaardiging voor de een of de andere partij kan op vele verschillende gronden.
Ga jij daar eens achter de plaatselijke dames aan ipv te computeren.
Kunnen er ook even wat foto's van bomaanslagen in Israel bij ?
quote:Dat krijg je als je een beetje midden op het slagveld rond gaan lopen. En vervolgens verontwaardigd zijn dat er iets gebeurtOp dinsdag 25 juli 2006 23:50 schreef popolon het volgende:
4 UN Observers killed by Israeli Forces.
quote:Hou op zeg, komt ie ook met een rifbruidje naar NLOp woensdag 26 juli 2006 00:52 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Meki
Ga jij daar eens achter de plaatselijke dames aan ipv te computeren.
quote:Das van latere zorg PietOp woensdag 26 juli 2006 01:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hou op zeg, komt ie ook met een rifbruidje naar NL
quote:We willen uiteindelijk hetzelfdeOp woensdag 26 juli 2006 00:39 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik kan dat laatste met je eens zijn en het eerste inzien. Ik zie ook liever dat mensen vreedzaam met elkaar samenleven en elkaar niet naar het leven staan. Helaas is de realiteit anders, maar dat betekent niet dat men daar niet naar mag streven.
quote:Die kan dan mooi in een call center aan de slag.Op woensdag 26 juli 2006 01:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hou op zeg, komt ie ook met een rifbruidje naar NL
quote:Nee hoor dat willen jullie niet, of jullie willen er in ieder geval niet bepaalde zaken voor opgeven. Als dit wel zo was dan was het hele probleem in het M-O allang opgelost.Op woensdag 26 juli 2006 01:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
We willen uiteindelijk hetzelfde
quote:Inderdaad.Op woensdag 26 juli 2006 01:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
We willen uiteindelijk hetzelfde
quote:Geen moderne moslima aub. Dan opent ze ook een account op Fok! en hebben weOp woensdag 26 juli 2006 01:20 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Die kan dan mooi in een call center aan de slag.
ineens elke dag met 2 Meki's te maken.
quote:Ik neem aan dat NorthernStar er op doelt dat de meeste mensen verlangen om in vrede met elkaar samen te leven en geen behoefte hebben aan geweld.Op woensdag 26 juli 2006 01:22 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nee hoor dat willen jullie niet, of jullie willen er in ieder geval niet bepaalde zaken voor opgeven. Als dit wel zo was dan was het hele probleem in het M-O allang opgelost.
quote:Dat begrijp ik wel maar het is ook duidelijk dat deze behoefte nogal eens opzij wordt geschoven voor een oorlogje.Op woensdag 26 juli 2006 01:26 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat NorthernStar er op doelt dat de meeste mensen verlangen om in vrede met elkaar samen te leven en geen behoefte hebben aan geweld.
quote:'What about the children?'Op woensdag 26 juli 2006 01:25 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Geen moderne moslima aub. Dan opent ze ook een account op Fok! en hebben we
ineens elke dag met 2 Meki's te maken.
quote:Een moderne moslima zou wel eens heel andere meningen er op na kunnen houden dan Meki.Op woensdag 26 juli 2006 01:25 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Geen moderne moslima aub. Dan opent ze ook een account op Fok! en hebben we
ineens elke dag met 2 Meki's te maken.
quote:Ik denk dat Israel voldoende heeft aangetoond dat ze tot compromissen bereid is. De afgelopen jaren zijn er nederzettingen ontruimd, hulpprogramma's opgestart en is er strak vastgehouden aan de routekaart. Als mensen je dan blijven bestoken met rakketten, blíjven roepen dat je land van de kaart moet worden geveegt en (zoals admahinejad) iedere dag de holocaust in twijfel trekken. Met als klapstuk dat óók nog eens je soldaten worden ontvoerd, dan heb je alle reden om die zaak plat te bombarderen.Op woensdag 26 juli 2006 01:26 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat NorthernStar er op doelt dat de meeste mensen verlangen om in vrede met elkaar samen te leven en geen behoefte hebben aan geweld.
quote:Heel mooie foto maar in Islamitische landen heeft men de rode halve maan als symbool ipv het rode kruisOp dinsdag 25 juli 2006 22:32 schreef NorthernStar het volgende:
[afbeelding]
Red Cross ambulances destroyed in Israeli air strike on rescue mission
The ambulance headlamps were on, the blue light overhead was flashing, and another light illuminated the Red Cross flag when the first Israeli missile hit, shearing off the right leg of the man on the stretcher inside. As he lay screaming beneath fire and smoke, patients and ambulance workers scrambled for safety, crawling over glass in the dark. Then another missile hit the second ambulance.
Even in a war which has turned the roads of south Lebanon into killing zones, Israel's rocket strike on two clearly marked Red Cross ambulances on Sunday night set a deadly new milestone.
>> The Guardian
http://www.palestinefacts.org/pf_1991to_now_alaqsa_casualties.php
http://www.balatacamp.net/website/portfolio/stillwater.htm
[ Bericht 8% gewijzigd door Pietverdriet op 26-07-2006 01:43:03 ]
quote:In het "moderne" Libanon is er ook "het Libanese Rode Kruis".Op woensdag 26 juli 2006 01:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heel mooie foto maar in Islamitische landen heeft men de rode halve maan als symbool ipv het rode kruis [afbeelding]
http://www.palestinefacts.org/pf_1991to_now_alaqsa_casualties.php
ps Piet: Morgen op RTL7 Lawrence of Arabia.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:44 schreef Incomplete het volgende:
[..]
In het "moderne" Libanon is er ook "het Libanese Rode Kruis".
quote:Heb ik op DVDps Piet: Morgen op RTL7 Lawrence of Arabia.
Maar het is idd een aanrader,
Israël doodt vier VN-waarnemers
Gepost door Daan (DaanA) - Bron: NOS
Gepubliceerd: woensdag 26 juli 2006 @ 01:21
Vier waarnemers van de Verenigde Naties zijn vandaag gedood bij een Israëlische bomaanslag. Dat is bevestigd door de Amerikaanse VN-ambassadeur Bolton. De aanslag vond plaats in het zuiden van Libanon, waar de waarnemers in hun observatiepost zaten toen de Israëlische raket insloeg. Het gebouw ligt inmiddels in puin. Toen een reddingsteam van de VN-troepenmacht Unifil naar de getroffen VN-post gestuurd werd, kwam ook dat team onder vuur te liggen.
Wie de slachtoffers precies zijn, is nog niet helemaal duidelijk, maar volgens onbevestigde berichten gaat het om een Oostenrijker, een Fin, een Canadees en een Chinees. Het is ook niet duidelijk of er nog meer doden zijn en of zich in het gebouw nog meer mensen bevonden.
VN-Secretaris Generaal Kofi Annan zei geschokt te zijn door de gebeurtenissen. Hij noemde de beschieting van het VN-gebouw "klaarblijkelijk doelbewust". Vandaag zal er in Rome over de kwestie gesproken worden.
Als Kofi Anan inderdaad de beschieting doelbewust heeft genoemd dan zet ik grote vraagtekens bij de objectiviteit van deze VN-secretaris en zijn competentie om deze functie uit te oefenen.
quote:Libanon is daarmee ook een van de weinige voorbeelden voor het pleiten voor een uniforme en een door iedereen geaccepteert symbool voor de rode kruis//halve maan etc etcOp woensdag 26 juli 2006 01:44 schreef Incomplete het volgende:
[..]
In het "moderne" Libanon is er ook "het Libanese Rode Kruis".
ps Piet: Morgen op RTL7 Lawrence of Arabia.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:49 schreef rutger05 het volgende:
FrontPage Israël doodt vier VN-waarnemers
Israël doodt vier VN-waarnemers
Gepost door Daan (DaanA) - Bron: NOS
Gepubliceerd: woensdag 26 juli 2006 @ 01:21
Dit is het originele bericht bij de NOS voordat het door een nieuwsposter ()
herschrevengemanipuleerd is tbv de FP.
[quote]Vier VN-waarnemers Libanon gedood
Bij een Israëlische raketaanval op Zuid-Libanon zijn vier waarnemers van de Verenigde Naties omgekomen. De VN'ers zaten in een observatiepost toen een raket insloeg. Het gebouw ligt in puin.
Volgens VN-secretaris-generaal Annan lijkt het erop dat de Israëliërs de VN- post bewust onder vuur hebben genomen, omdat het onderkomen goed herkenbaar was. Hij eist dat Israël een onderzoek instelt naar het incident.
Israël heeft een onderzoek toegezegd. Het ministerie van Buitenlandse Zaken benadrukt dat de VN'ers niet met opzet zijn aangevallen. In een reactie zegt Israël hun tragische dood te betreuren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Incomplete op 26-07-2006 02:21:40 ]
quote:Mail The Sydney Morning Herald zou ik zeggen:Op woensdag 26 juli 2006 01:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heel mooie foto maar in Islamitische landen heeft men de rode halve maan als symbool ipv het rode kruis [afbeelding]
http://www.palestinefacts.org/pf_1991to_now_alaqsa_casualties.php
[afbeelding]
http://www.balatacamp.net/website/portfolio/stillwater.htm
Under fire...the roof of an ambulance seen in a Red Cross video, smashed and pockmarked after the Israeli air strike.
En alle anderen die de foto gebruikt hebben.
Of... of... misschien is de foto gewoon wel echt
wat ze zelf dus dom maakt.
ten tweede vindik het raar waarom de bebloede lijken niet in het topic mogen, moet de oorlog er schoon uitzien? zodat het minder erg lijkt?
het is godverdomme oorlog, dit vinden jullie toch zo mooi?
zie de lijken dan ook aan.
ik ben VOOR het plaatsen van lijken van beiden zijden zodat men kan zien hoe leuk oorlog is.
quote:De joodse extremisten en de islamextremisten zijn twee kanten van de zelfde medialle, beide voelen zich hel speciaal en denken ze het bij het rechte eind te hebben en gebruiken geweld om hun doeleinden te behartigen.Op woensdag 26 juli 2006 02:36 schreef BaajGuardian het volgende:
teveel gelul in dit topic, en dan bedoel ik uit de nek gelul door vooral de israel kant napraters welk alle tegenstanders van het zionistisch regime of terrorist of gewoon dom noemen.
wat ze zelf dus dom maakt.
ten tweede vindik het raar waarom de bebloede lijken niet in het topic mogen, moet de oorlog er schoon uitzien? zodat het minder erg lijkt?
het is godverdomme oorlog, dit vinden jullie toch zo mooi?
zie de lijken dan ook aan.
ik ben VOOR het plaatsen van lijken van beiden zijden zodat men kan zien hoe leuk oorlog is.
Het is zo dat de extremisten in israel heel veel macht hebben in de politiek hoewel dat in de meeste midden-oosten landen wel mee valt.
quote:In other military action:
The Israeli army said it had killed a senior Hezbollah commander, Abu Jaafar, in fighting in southern Lebanon
Earlier the UN said Israeli forces were now in control of the town of Bint Jbeil after fierce fighting and were moving on the village of Yaroun to the south
Israel resumed air raids on Beirut, with explosions heard in southern suburbs - a Hezbollah stronghold
Hezbollah fired more Katyusha rockets into Israel, killing a 15-year-old Arab-Israeli girl in the northern Israeli village of Maghar and striking Haifa with a large salvo
Hezbollah said 27 of its fighters had been killed as of Monday, but the Israeli military said it had killed "some dozens".
quote:Way to go!Op woensdag 26 juli 2006 05:47 schreef Ulx het volgende:
The Israeli army said it had killed a senior Hezbollah commander, Abu Jaafar, in fighting in southern Lebanon
quote:Gelukkig sta je er zelf heel objectief in:Op woensdag 26 juli 2006 02:36 schreef BaajGuardian het volgende:
teveel gelul in dit topic, en dan bedoel ik uit de nek gelul door vooral de israel kant napraters welk alle tegenstanders van het zionistisch regime of terrorist of gewoon dom noemen.
wat ze zelf dus dom maakt.
quote:Verder zie ik hier niemand blij zijn met het feit dat het oorlog is.Op zaterdag 22 juli 2006 17:45 schreef BaajGuardian het volgende:
het zionistische regime kan van mij de plomp in.
quote:Ik ben tegen. Als je lijken wilt zien, meld je je maar aan voor het Libaneze leger. Bij een lijkschouwer werken kan ook nog...ten tweede vindik het raar waarom de bebloede lijken niet in het topic mogen, moet de oorlog er schoon uitzien? zodat het minder erg lijkt?
het is godverdomme oorlog, dit vinden jullie toch zo mooi?
zie de lijken dan ook aan.
ik ben VOOR het plaatsen van lijken van beiden zijden zodat men kan zien hoe leuk oorlog is.
Heeft iemand daar meer info over?
quote:Libanon heeft idd een kruis.Op woensdag 26 juli 2006 02:22 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mail The Sydney Morning Herald zou ik zeggen:
[afbeelding]
Under fire...the roof of an ambulance seen in a Red Cross video, smashed and pockmarked after the Israeli air strike.
En alle anderen die de foto gebruikt hebben.
Of... of... misschien is de foto gewoon wel echt
quote:ik ben TEGEN het plaatsen van foto's met lijken, ik vind dat RESPECTLOOSOp woensdag 26 juli 2006 02:36 schreef BaajGuardian het volgende:
teveel gelul in dit topic, en dan bedoel ik uit de nek gelul door vooral de israel kant napraters welk alle tegenstanders van het zionistisch regime of terrorist of gewoon dom noemen.
wat ze zelf dus dom maakt.
ten tweede vindik het raar waarom de bebloede lijken niet in het topic mogen, moet de oorlog er schoon uitzien? zodat het minder erg lijkt?
het is godverdomme oorlog, dit vinden jullie toch zo mooi?
zie de lijken dan ook aan.
ik ben VOOR het plaatsen van lijken van beiden zijden zodat men kan zien hoe leuk oorlog is.
quote:Meki
quote:Gister bij NOVA was er een man die in een dorpje in Libanon op vakantie was. (Hij is inmiddels weer terug in Nederland met zijn gezin) hij zei ook dat er clusterbommen gebruikt werden, die dingen werden gewoon op het dorp gesmeten volgens hem.Op woensdag 26 juli 2006 07:26 schreef DustPuppy het volgende:
Ik hoorde via Human RIghts Watch dat Israël clusterbommen gebruikt (mag ook niet).
Heeft iemand daar meer info over?
[ Bericht 20% gewijzigd door venomsnake op 26-07-2006 09:47:17 ]
quote:Ach, weinigen zullen meneer Annan nog serieus nemen. Hij heeft al meerdere malen laten blijken niet capabel te zijn voor zijn functie. Ben benieuwd of hij hier net zo makkelijk onderuit komt als toen met het schandaal rond zijn zoontje.Op woensdag 26 juli 2006 01:49 schreef rutger05 het volgende:
FrontPage Israël doodt vier VN-waarnemers
...
Als Kofi Anan inderdaad de beschieting doelbewust heeft genoemd dan zet ik grote vraagtekens bij de objectiviteit van deze VN-secretaris en zijn competentie om deze functie uit te oefenen.
quote:Israël heeft in de nacht van dinsdag op woensdag geïrriteerd gereageerd op de opmerkingen. De Israëlische ambassadeur bij de Verenigde Naties zei dat hij "geschokt en ontdaan" was door de "haastige verklaring" van Annan en diens "insinuaties".
"Ik ben verbaasd over deze voorbarige en onjuiste beschuldigingen" , vertelde ambassadeur Dan Gillerman de Britse omroep BBC. "De secretaris-generaal heeft, terwijl hij om een onderzoek vraagt, zijn conclusies al getrokken", aldus Gillerman.
quote:Eens, echter is dat oorlog en hoort dat erbij, maar zoals in de OP staat, achter een link, dan bepaal ik wel of ik t wil zien of niet.Op woensdag 26 juli 2006 08:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ben TEGEN het plaatsen van foto's met lijken, ik vind dat RESPECTLOOS
10:38 Rockets strike Carmiel, Acre and Safed; unclear if any injuries (Haaretz)
10:25 One person seriously hurt, one lightly hurt in rocket attack on Haifa suburbs (Haaretz)
10:24 Five Katyusha rockets land in northern Haifa suburbs (Haaretz)
09:57 Ahmadinejad, Putin discuss Lebanon crisis, Iran nuclear program (Reuters)
09:51 Katyusha rocket lands in open field near Kiryat Shmona; no injuries reported (Haaretz)
09:31 7 IDF soldiers wounded in fighting in Bint Jbail (Haaretz)
09:28 Olmert promises Annan future results of probe into UN peacekeepers` deaths (Haaretz)
09:05 Qassam rocket lands south of Ashkelon; no injuries reported (Israel Radio)
09:00 PM `deeply regrets mistaken killing of UN peacekeepers in Lebanon` (AP)
08:36 Katyusha rockets land near Safed; no injuries reported (Israel Radio)
quote:Nou als het inderdaad zo is, geeft dat feit alleen al aan dat Israël niet 'zijn uiterste best' doet om burgerslachtoffers te vermijden.Op woensdag 26 juli 2006 09:49 schreef Mutant01 het volgende:
Klopt ja, ooggetuigen hebben idd clusterbommen zien vallen.
quote:Dat ligt eraan. Als ze die clusterbommen er boven Beiroet uitgooien dan valt ze inderdaad wat te verwijten. Hezbolla heeft echter in het bergachtige zuidelijke gebied grotten e.d. in gebruik als schuilplaatsen waaruit ze raketaanvallen kunnen uitvoeren. Ik kan me voorstellen dat een clusterbom in zo'n geval een uitermate effectief middel is.Op woensdag 26 juli 2006 10:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou als het inderdaad zo is, geeft dat feit alleen al aan dat Israël niet 'zijn uiterste best' doet om burgerslachtoffers te vermijden.
quote:bron: al-jazeeraHezbollah chief threatens a wider war
The leader of Hezbollah has threatened a new phase in the war with Israel and said his fighters will not accept any "humiliating" conditions for a ceasefire.
In a televised address on the eve of an international conference in Rome designed to find a solution to the two-week-old conflict, Sayyed Hassan Nasrallah said Hezbollah would reject any deal that compromised Lebanon's sovereignty.
"We cannot accept any condition humiliating to our country, our people or our resistance," Nasrallah said.
Condoleezza Rice, the US secretary of state, had put forward peace proposals during a visit to the region this week. Lebanon's parliament speaker said these involved Hezbollah's withdrawal from the border and the deployment of an international force.
In the conflict, Hezbollah has hit Haifa, Israel's third-largest city 35km (20 miles) south of the border, with rockets for the first time.
''In the new period, our bombardment will not be limited to Haifa," Nasrallah said. "If matters develop, we will choose the time when we will move beyond, beyond Haifa."
Psychological war
Israel has launched an incursion into southern Lebanon against Hezbollah fighters.
"Whatever the incursion, it will not stop rocket fire into Israel," Nasrallah said.
He said that the Shia Muslim group would take back any land Israel occupied.
Nasrallah accused Israel of launching a psychological war to undermine Lebanese moral and of exaggerating casualties inflicted on Hezbollah.
"We do not hide our martyrs. If any of our leaders or ranks were killed, we announce that and take pride in that," he said.
Israel has said it plans to create a security zone in the south that it would keep until international forces arrive.
"Any coming of the Zionist army to our land will more enable us to damage its troops, officers and tanks," Nasrallah said.
Hezbollah attacks on Israeli forces helped to remove the Israeli army from south Lebanon in 2000 after 22 years of occupation.
"It will give us a wider and bigger chance for direct confrontation and to bleed the forces of this enemy," he said.
The US 'project'
Nasrallah said Israel had prepared to launch a war on Hezbollah and would have done so regardless of the group's capture of the soldiers. He said the United States wanted to wipe out Hezbollah as part of its plan for a new Middle East.
"The project upon which the war was planned is the return of Lebanon to the sphere of American-Israeli control," he said.
"In the view of the Americans, there are barriers to the new Middle East, meaning the area which the US administration controls.
"The main barriers ... are the resistance movements in Palestine and Lebanon and at the level of governments, Syria and Iran." Both countries back Hezbollah.
"Therefore what is required [by the United States] is work to end these barriers and their removal by way of the historic American project being prepared for this region."
quote:Zo, deze zit echt te springen om nog meer slachtoffers. Het Amerikaanse standpunt dat er voor dit soort lui geen plek is in het Midden-Oosten wordt wel heel erg begrijpelijk.''In the new period, our bombardment will not be limited to Haifa," Nasrallah said. "If matters develop, we will choose the time when we will move beyond, beyond Haifa."
quote:Wanneer irsael echt hun uitserste best haden gedaan, dan hadden die 4 VN medewerkers niet dood geweest.Op woensdag 26 juli 2006 10:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou als het inderdaad zo is, geeft dat feit alleen al aan dat Israël niet 'zijn uiterste best' doet om burgerslachtoffers te vermijden.
Al Arabiya: ''Large number'' of israeli soldiers killed in S.Lebanon fighting
al-jazeera: nine Israeli soldiers killed in S.Libanon fighting.
[ Bericht 22% gewijzigd door venomsnake op 26-07-2006 10:42:16 ]
quote:Dat is a) ieders standpunt, niet alleen Amerikanen en b) gaat het daar niet om, meer om de manier waarop dat gebeurt.Op woensdag 26 juli 2006 10:25 schreef klez het volgende:
[..]
Zo, deze zit echt te springen om nog meer slachtoffers. Het Amerikaanse standpunt dat er voor dit soort lui geen plek is in het Midden-Oosten wordt wel heel erg begrijpelijk.
quote:Jij wil het ze nog steeds netjes vragen?Op woensdag 26 juli 2006 10:34 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat is a) ieders standpunt, niet alleen Amerikanen en b) gaat het daar niet om, meer om de manier waarop dat gebeurt.
Interne machtstrijd bij de palestijnen, Arafat wilde niet meewerken aan de arrestatie van mensen die het bestand schonden.
Er was daar veel bereikt, maar Hezbolla moest weer aanslagen plegen.
quote:hoezo, klopt het niet?Op woensdag 26 juli 2006 10:55 schreef Mutant01 het volgende:
Volgens mij zijn we nu wel iets verder dan dat Piet, ook met betrekking tot het discussieren. Elkaar de pietverdriet toewijzen helpt niet.
quote:Jawel, maar irrelevant in deze discussie.
quote:En zo gaat het elke keer, al is het in het geval van de Palestijnen vooral de Al-Aqsa die aanslagen pleegt als het net niet handig is (is het dat ooit ?). Aan de andere kant, Israël kan er ook wat van qua provocaties.Op woensdag 26 juli 2006 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Er was daar veel bereikt, maar Hezbolla moest weer aanslagen plegen.
quote:Waarom, omdat jij dat zegt?Op woensdag 26 juli 2006 10:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel, maar irrelevant in deze discussie.
Het is heel relevant omdat dit het laatste accoord was wat er was tussen Israel en de Palestijnen. Verder was het voor Posdnous bedoelt die zegt dat er gepraat moet worden, er werd gepraat en men was het weer eens met elkaar eens, maar vervolgens komt er weer niets van.
quote:Nee niet omdat ik het zeg, van mij mag je zaken van de vorige eeuw erbij halen als je wil. Maar uiteindelijk krijg je een nutteloze discussie met betrekking tot wie er nou wel of niet begon. Dat is eindeloos en funest voor de thread.Op woensdag 26 juli 2006 11:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom, omdat jij dat zegt?
Het is heel relevant omdat dit het laatste accoord was wat er was tussen Israel en de Palestijnen. Verder was het voor Posdnous bedoelt die zegt dat er gepraat moet worden, er werd gepraat en men was het weer eens met elkaar eens, maar vervolgens komt er weer niets van.
En van die zogenaamde solidariteit met de palestijnen geloof ik ook geen ene moer, want de palestijnen in Libanon hebben minder rechten dan de arabische bewoners in Israël.
Het is gewoon een stelletje moslim fundamentalisten die hun idiote geloof via gebiedsuitbreiding aan de bevolking willen opleggen.
De eerste stap is de verovering van Israël, maar het uiteindelijke doel is de vernietiging en onderwerping van het vrije westen.
quote:Daar gaat het niet om. Het aangehaalde voorbeeld geeft aan wat voor nut praten zou hebben. Nou geen nut dus.Op woensdag 26 juli 2006 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee niet omdat ik het zeg, van mij mag je zaken van de vorige eeuw erbij halen als je wil. Maar uiteindelijk krijg je een nutteloze discussie met betrekking tot wie er nou wel of niet begon. Dat is eindeloos en funest voor de thread.
quote:Resultaten behaald in het verleden bieden geen garantie voor de toekomstOp woensdag 26 juli 2006 11:24 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het aangehaalde voorbeeld geeft aan wat voor nut praten zou hebben. Nou geen nut dus.
quote:Je hebt praten als : 'alles moet volgens ons en de rest moet zn muil houden' en 'praten als 'laten we aan elkaar toegeven en voor 1 keer niet de kleuter uithangen'.Op woensdag 26 juli 2006 11:24 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het aangehaalde voorbeeld geeft aan wat voor nut praten zou hebben. Nou geen nut dus.
quote:Ga jij je eens heel snel inlezen op het overleg in Akaba, hoe men daar wel zijn best heeft gedaan!Op woensdag 26 juli 2006 11:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Je hebt praten als : 'alles moet volgens ons en de rest moet zn muil houden' en 'praten als 'laten we aan elkaar toegeven en voor 1 keer niet de kleuter uithangen'.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Resultaten behaald in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst
kom op toch zeg. Een ezel brandt zijn vingers niet twee keer aan hetzelfde fornuis. 
quote:Zoals Mutant01 al min of meer zei, we leven in het HIER en NU, niet in het DAAR en TOEN.Op woensdag 26 juli 2006 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Ga jij je eens heel snel inlezen op het overleg in Akaba, hoe men daar wel zijn best heeft gedaan!
quote:Ja, maar de Libanezen zitten nu wel tussen wal en schip.Op woensdag 26 juli 2006 11:37 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
quote:Ja en? Als meerdere keren duidelijk is gebleken dat praten niet helpt dan schiet je er niets mee op steeds meer te gaan praten als ondertussen je land onder vuur wordt genomen en je soldaten worden ontvoerd. Als er bij jou wordt ingebroken dan ga jij toch ook niet met die inbreker proberen te praten? ook al schopt ie je of slaat hij je of schiet hij je of haalt hij je huis overhoop, jij probeert maar steeds hem aan tafel te krijgen voor een goed gesprek?Op woensdag 26 juli 2006 11:40 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Zoals Mutant01 al min of meer zei, we leven in het HIER en NU, niet in het DAAR en TOEN.
Tuurlijk quote:Eigen schuld, hadden ze de Israeli's maar moeten helpen Hezbollah aan te pakken. Israel heeft van te voren gewaarschuwd en Libanon deed lekker niets. Lullig voor de bevolking, maar het is hun eigen regering die dit doet.Op woensdag 26 juli 2006 11:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, maar de Libanezen zitten nu wel tussen wal en schip.
quote:Maar de dingen zijn niet meer zoals DAAR en TOEN, ze zijn zoals HIER en NU, met een Fatah die een referendum organiseert welke indirect tot erkenning van Israël zal leiden.Op woensdag 26 juli 2006 11:54 schreef -scorpione- het volgende:
Ja en? Als meerdere keren duidelijk is gebleken dat praten niet helpt dan schiet je er niets mee op steeds meer te gaan praten als ondertussen je land onder vuur wordt genomen en je soldaten worden ontvoerd. Als er bij jou wordt ingebroken dan ga jij toch ook niet met die inbreker proberen te praten? ook al schopt ie je of slaat hij je of schiet hij je of haalt hij je huis overhoop, jij probeert maar steeds hem aan tafel te krijgen voor een goed gesprek?
quote:Dus je hebt begrip voor het plegen van aanslagen op burgerdoelen zoals Hezbollah en Hamas o.a. doen?Op woensdag 26 juli 2006 11:55 schreef -scorpione- het volgende:
Eigen schuld, hadden ze de Israeli's maar moeten helpen Hezbollah aan te pakken. Israel heeft van te voren gewaarschuwd en Libanon deed lekker niets. Lullig voor de bevolking, maar het is hun eigen regering die dit doet.
Gefeliciteerd, je bent zojuist geupgrade
quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:58 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dus je hebt begrip voor het plegen van aanslagen op burgerdoelen zoals Hezbollah en Hamas o.a. doen?
Gefeliciteerd, je bent zojuist geupgrade
en waar zeg ik dit? Het moet niet gekker worden. Wacht even
quote:Dus jij ben het eens met de nazi-praktijken in WOII en zou graag zien dat Hezbollah deze traditie nu voortzet? Congrats, je bent net geupgradeOp woensdag 26 juli 2006 11:57 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Maar de dingen zijn niet meer zoals DAAR en TOEN, ze zijn zoals HIER en NU, met een Fatah die een referendum organiseert welke indirect tot erkenning van Israël zal leiden.
Zo, en nu mag jij mij jouw nazi-vergelijking uitleggen, want daar begrijp ik helemaal niets van
quote:
quote:Wat voor nut heeft een bufferzone als ze raketten hebben met een groter bereik?''In the new period, our bombardment will not be limited to Haifa," Nasrallah said. "If matters develop, we will choose the time when we will move beyond, beyond Haifa."
Wat voor nut, buiten ontwapening hezbollah waar ik niet in geloof, heeft dan
een internationale troepenmacht. ?
quote:WTF heeft Hezbollah te schaften met het bestaan van Israel?Op woensdag 26 juli 2006 12:14 schreef Hallulama het volgende:
terwijl Hezbollah en eventueel Hamas zouden kunnen stellen dat de burgers van Israël maar hadden moeten helpen om de Palestijnen meer land terug te geven of om de staat Israël (de staat, niet de inwoners) zelfs op te doeken.
quote:Pardon? Heeft de Libaneze bevolking om deze oorlog gevraagd? Nee. Wordt Hezbollah door een meerderheid van de bevolking gesteund? Nee. Waarom steunt een deel van de bevolking Hezbollah? Omdat deze ook nog wat zorg verleend aan een deel van de bevolking en zeker niet omdat Hezbollah ze deze oorlog bezorgt. Het is op dit moment de Libaneze bevolking die Hezbollah lijkt te moeten verdedigen en niet andersom, zo'n leger zit geen enkel volk op te wachten.Op woensdag 26 juli 2006 12:14 schreef Hallulama het volgende:
-scorpione-, je zegt net dat de burgers van Libanon maar hadden moeten helpen om Hezbollah aan te pakken, terwijl Hezbollah en eventueel Hamas zouden kunnen stellen dat de burgers van Israël maar hadden moeten helpen om de Palestijnen meer land terug te geven of om de staat Israël (de staat, niet de inwoners) zelfs op te doeken.
Jij draait dus iets om wat je niet zomaar kunt omdraaien en dus sla je de plank compleet mis.
Ik hoef mijn uitspraak niet uit te leggen, die is namelijk kristalhelder.
quote:Heeft geen nut, maar dan denkt de VN weer dat ze goed bezig is.Op woensdag 26 juli 2006 12:22 schreef Incomplete het volgende:
[..]
[..]
Wat voor nut heeft een bufferzone als ze raketten hebben met een groter bereik?
Wat voor nut, buiten ontwapening hezbollah waar ik niet in geloof, heeft dan
een internationale troepenmacht. ?
Godsklere, ik hoop dat ze die kut organisatie nu een keer opdoeken, kost alleen maar geld. Van mij mag er nog zo'n vliegtuig dat gebouw daar in NY binnenvliegen.
quote:Uiteraard zullen er geen hezbollah strijders gedood zijn, slechts burgerslachtoffers.Op woensdag 26 juli 2006 10:30 schreef venomsnake het volgende:
SkyNews: reuters: Israel takes heavy casualties in fighting in S.Lebanon.
quote:Ze ontleend haar bestaansrecht eraan.Op woensdag 26 juli 2006 12:22 schreef klez het volgende:
[..]
WTF heeft Hezbollah te schaften met het bestaan van Israel?
quote:Je bedoelt land te geven wat ze nooit hebben bezeten?Op woensdag 26 juli 2006 12:14 schreef Hallulama het volgende:
-scorpione-, je zegt net dat de burgers van Libanon maar hadden moeten helpen om Hezbollah aan te pakken, terwijl Hezbollah en eventueel Hamas zouden kunnen stellen dat de burgers van Israël maar hadden moeten helpen om de Palestijnen meer land terug te geven of om de staat Israël (de staat, niet de inwoners) zelfs op te doeken.
Volgens mij heeft Palestina nooit uit 2 staten bestaan!
quote:Vinden ze zelf...Op woensdag 26 juli 2006 12:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ze ontleend haar bestaansrecht eraan.
quote:Lieve schat, dit is wat je net tikt als reactie op "Ja, maar de Libanezen zitten nu wel tussen wal en schip." :Op woensdag 26 juli 2006 12:23 schreef -scorpione- het volgende:
Ik hoef mijn uitspraak niet uit te leggen, die is namelijk kristalhelder.
"Eigen schuld, hadden ze de Israeli's maar moeten helpen Hezbollah aan te pakken. Israel heeft van te voren gewaarschuwd en Libanon deed lekker niets. Lullig voor de bevolking, maar het is hun eigen regering die dit doet."
Welnu, zo kunnen Hamas en Hezbollah ook redeneren wanneer ze aanslagen plegen in Israël, da's namelijk lullig voor de Israëlische bevolking, maar het is hun eigen regering die dit doet.
Het spijt me als je liever niet in de spiegel kijkt!
quote:Ik had het hier over de verkeerde partij kiezen en verder niets doen. Dat jij zaken verkeerd interpreteert zodat ze in je straatje passen is jouw probleem, maar val mij daar niet mee lastig.Op woensdag 26 juli 2006 12:51 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Lieve schat, dit is wat je net tikt als reactie op "Ja, maar de Libanezen zitten nu wel tussen wal en schip." :
"Eigen schuld, hadden ze de Israeli's maar moeten helpen Hezbollah aan te pakken. Israel heeft van te voren gewaarschuwd en Libanon deed lekker niets. Lullig voor de bevolking, maar het is hun eigen regering die dit doet."
Welnu, zo kunnen Hamas en Hezbollah ook redeneren wanneer ze aanslagen plegen in Israël, da's namelijk lullig voor de Israëlische bevolking, maar het is hun eigen regering die dit doet.
Het spijt me als je liever niet in de spiegel kijkt!
quote:Gezien de vergelijking die je maakt zul je wel een "lachspiegel" hebben.Op woensdag 26 juli 2006 12:51 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het spijt me als je liever niet in de spiegel kijkt!
quote:Wie bepaalt wie de verkeerde partij is dan? En waarom zou een partij uberhaupt de verkeerde zijn?Op woensdag 26 juli 2006 12:53 schreef -scorpione- het volgende:
Ik had het hier over de verkeerde partij kiezen en verder niets doen. Dat jij zaken verkeerd interpreteert zodat ze in je straatje passen is jouw probleem, maar val mij daar niet mee lastig.
quote:Inderdaad zeg, als je volledig op het nieuws zou afgaan zou Israël alleen maar flats ala de Bijlmer kapotgeknalt hebben met zoveel onschuldige burgers, stemmingmakerijOp woensdag 26 juli 2006 12:37 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Uiteraard zullen er geen hezbollah strijders gedood zijn, slechts burgerslachtoffers.
Sowieso ook over die Clusterbommen, hoe kan een leek uit Libanon van veraf die nou herkennen, niet dat ik het erg vindt als ze in bergzaam gebied gebruikt zouden worden
quote:Een staat in een staat dat meerdere keren heeft laten zien op oorlogspad te willen gaan en vol bewapend is en soldaten uit het buurland kidnapt lijkt mij de verkeerde kant als jij als regering roept dat je géén oorlog wilt.Op woensdag 26 juli 2006 12:58 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wie bepaalt wie de verkeerde partij is dan? En waarom zou een partij uberhaupt de verkeerde zijn?
quote:ik vind het eerder respectloos dezen te negeren en de oorlog te doen voorkomen als een lijk en pijnloos gebeurenOp woensdag 26 juli 2006 08:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ben TEGEN het plaatsen van foto's met lijken, ik vind dat RESPECTLOOS
Hezbollah staat volledig in haar recht.
quote:De mensen die denken dat een oorlog gevoerd kan worden zonder dat er mensenlevens sneuvelen zijn te dom om een wachtwoord te kunnen onthouden en kunnen derhalve ook niet op FOK!.Op woensdag 26 juli 2006 13:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik vind het eerder respectloos dezen te negeren en de oorlog te doen voorkomen als een lijk en pijnloos gebeuren
quote:nou vreemd genoeg dus wel, want mensne hier willen massaal de lijken niet zien zodat ze lekker hun disney gevoel bij de oorlog kunnen behoudenOp woensdag 26 juli 2006 13:12 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
De mensen die denken dat een oorlog gevoerd kan worden zonder dat er mensenlevens sneuvelen zijn te dom om een wachtwoord te kunnen onthouden en kunnen derhalve ook niet op FOK!.
quote:Of de ontvoering van de militair in Gaza. De gematigde Hamas in de Gazastrook zelf was wel voor een bestand en een de facto erkenning van Israël, maar de radicalere tak in Damascus vond dat niet zo fijn. Daarentegen, er is een aantal maanden gewerkt aan deze tunnel, maar Hamas is dan ook al enkele maanden aan de macht. De relatief gematigde Gaza-Hamas dus.Op woensdag 26 juli 2006 11:08 schreef elcastel het volgende:
[..]
En zo gaat het elke keer, al is het in het geval van de Palestijnen vooral de Al-Aqsa die aanslagen pleegt als het net niet handig is (is het dat ooit ?). Aan de andere kant, Israël kan er ook wat van qua provocaties.
quote:Je hebt een vreemde manier van discussieren. Ik geloof toch echt dat er aangegeven is dat ze geen lijken willen zien om andere redenen.Op woensdag 26 juli 2006 13:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nou vreemd genoeg dus wel, want mensne hier willen massaal de lijken niet zien zodat ze lekker hun disney gevoel bij de oorlog kunnen behouden
quote:welke redenen, het is en blijft een feit dat door het weglaten van schokkend materiaal de oorlog mentaal afgezwakt word zodat men het als entertainment bij het boterhammetje gaan zien.Op woensdag 26 juli 2006 13:18 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Je hebt een vreemde manier van discussieren. Ik geloof toch echt dat er aangegeven is dat ze geen lijken willen zien om andere redenen.
"nog ff op fok kijke in dat leuke oorlog topic"
quote:En de grote vraag is waar deze militairen gevangen zijn genomen. Of dit op israelisch grondgebied was of stiekum toch net over de grens al in libanon.Op woensdag 26 juli 2006 13:12 schreef BaajGuardian het volgende:
De korporaal is gevangen genomen als reactie op de ontvoering van kinderen en hamas leden (die onderdeel zijn van een landelijke infrastructuur van libanon) om dezen terug te krijgen, het zionistisch bewind beleid TERREUR, libanon binnen te vallen.
Hezbollah staat volledig in haar recht.
http://www.whatreallyhappened.com/israeli_solders.html
quote:De hamas heeft de korporaal niet ontvoerd maar gevangengenomen/gearresteerd.Op woensdag 26 juli 2006 13:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Of de ontvoering van de militair in Gaza. De gematigde Hamas in de Gazastrook zelf was wel voor een bestand en een de facto erkenning van Israël, maar de radicalere tak in Damascus vond dat niet zo fijn. Daarentegen, er is een aantal maanden gewerkt aan deze tunnel, maar Hamas is dan ook al enkele maanden aan de macht. De relatief gematigde Gaza-Hamas dus.
het is een actie tegen de militairen waar juist op gehamerd word *niet onschuldige burgers maar militairen* om een ruil tussen deze en hamas leden en een groot aantal ontvoerde(burgers) KINDEREN, die gemarteld worden.
is even een andere belichting he?
quote:OMG Komt die conspiracy-kronkel ook weer onder z'n steen vandaan gekropen.Op woensdag 26 juli 2006 13:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En de grote vraag is waar deze militairen gevangen zijn genomen. Of dit op israelisch grondgebied was of stiekum toch net over de grens al in libanon.
http://www.whatreallyhappened.com/israeli_solders.html
quote:mensen kijken graag naar het *eenzijdige wegens filters* nieuws.Op woensdag 26 juli 2006 13:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En de grote vraag is waar deze militairen gevangen zijn genomen. Of dit op israelisch grondgebied was of stiekum toch net over de grens al in libanon.
http://www.whatreallyhappened.com/israeli_solders.html
thats the problem.
quote:hup meteen weer ridiculisatie, wees trots.Op woensdag 26 juli 2006 13:22 schreef Incomplete het volgende:
[..]
OMG Komt die conspiracy-kronkel ook weer onder z'n steen vandaan gekropen.
quote:Tuurlijk hebben de Israeli's het voertuig teruggesleept naar Israelisch grondgebiedOp woensdag 26 juli 2006 13:23 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
hup meteen weer ridiculisatie, wees trots.
om hezbollah de schuld te kunnen geven.
Een gek oppert dat idee, komt op het net en ineens is het verworden tot een
aan waarschijnlijkheid grenzende mogelijkheid.
quote:Nee, dat is geen andere belichting, het is een totaal ander script.Op woensdag 26 juli 2006 13:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
De hamas heeft de korporaal niet ontvoerd maar gevangengenomen/gearresteerd.
het is een actie tegen de militairen waar juist op gehamerd word *niet onschuldige burgers maar militairen* om een ruil tussen deze en hamas leden en een groot aantal ontvoerde(burgers) KINDEREN, die gemarteld worden.
is even een andere belichting he?
quote:Want? Ook al zou het in Libanon zijn gebeurd dan is het nog niet aan Hezbollah om die soldaten te kidnappen, dat moeten ze dan doorgeven aan de autoriteit van dat land. Niet dat het van mij hoeft hoor, maar als het relevant is voor de discussie dan hoort het wel zo te zijn. Hezbollah kan niet namens de regering even wat Israelis gevangen nemen.Op woensdag 26 juli 2006 13:23 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
hup meteen weer ridiculisatie, wees trots.
quote:Eeven advocaat van de duivel spelenOp woensdag 26 juli 2006 13:29 schreef Monidique het volgende:
Ik weet het niet, maar dat deze twee personen in Libanon zijn ontvoerd lijkt mij onwaarschijnlijker dan het alternatief.
Wat ik dan wel vreemd vind is dat de grens bij israel libanon dus zo over te steken zou moeten zijn, zelfs met 2 ontvoerde israelische militairen in je auto. Dan snap ik niet dat er niet al veel meer zelfmoordacties op israelisch grondgebied de laatste tijd hebben plaatsgevonden.
quote:Waar het mij even om ging was het gegeven dat deze opmerking een aantal dagenOp woensdag 26 juli 2006 13:29 schreef Monidique het volgende:
Nou, zo gek vind ik het niet dat Israël geprobeerd heeft de schuld van Hezbollah alleen te leggen. Niet dat ze van plan waren de militairen te laten ontvoeren, maar dat zodra het plaatsvond, de wereld te weten moest komen dat het een actie in Israël was, waardoor Israël meer politieke slagkracht zou hebben. Maar ja, eerlijk gezegd is het één rapport ("Lebanese police") en de Hezbollah lijk je er niet over te horen, die zeggen dat het legitiem is sowieso en niet omdat het op Libanees grondgebied zou zijn gebeurd. Ik weet het niet, maar dat deze twee personen in Libanon zijn ontvoerd lijkt mij onwaarschijnlijker dan het alternatief.
geleden een beetje lacherig op conspiracy-sites verscheen, om vervolgens na een
paar dagen over het internet gezworven te hebben een zekere waas van waarheid
om zich heen heeft gekregen.
quote:Lezen is moeilijk:Op woensdag 26 juli 2006 13:25 schreef Incomplete het volgende:
Tuurlijk hebben de Israeli's het voertuig teruggesleept naar Israelisch grondgebied
om hezbollah de schuld te kunnen geven.
[quote]
It all started on July 12 when Israel troops were ambushed on Lebanon's side of the border with Israel. Hezbollah, which commands the Lebanese south, immediately seized on their crossing. They arrested two Israeli soldiers, killed eight Israelis and wounded over 20 in attacks inside Israeli territory. [Asia Times 7/15/06]
[quote]
De soldaten zijn dus op Libanees grondgebied gevangen genomen, waarna Hezbollah ook aanvallen pleegde op Israëlisch grondgebied.
Jij ziet iets staan wat je niet bevalt en houdt meteen op met lezen ofzo?
quote:Nogmaals, welke autoriteit heeft Hezbollah dit te doen?Op woensdag 26 juli 2006 13:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Lezen is moeilijk:
[quote]
It all started on July 12 when Israel troops were ambushed on Lebanon's side of the border with Israel. Hezbollah, which commands the Lebanese south, immediately seized on their crossing. They arrested two Israeli soldiers, killed eight Israelis and wounded over 20 in attacks inside Israeli territory. [Asia Times 7/15/06]
[quote]
De soldaten zijn dus op Libanees grondgebied gevangen genomen, waarna Hezbollah ook aanvallen pleegde op Israëlisch grondgebied.
quote:Ja, dogmatisch sta ik in het leven. Als een scholasticus sta ik open voor alle feiten zolang ze maar overeenkomen met het geopenbaarde Woord. Waarom kwebbelen over wat waar en niet waar is als de waarheid toch al bekend is, zo zeg ik dan mysterieus glimlachend terwijl ik in mijn persoonlijke trein van hot naar her raas duidelijk makend iedereen hoe dat wat bevalt op de juiste wijze bezien volledig waar zal zijn.Op woensdag 26 juli 2006 13:36 schreef DustPuppy het volgende:
Ik zeg dus ook niet dat het allemaal waar is wat er staat, maar ik wijs je er even op wat er precies staat.
Jij ziet iets staan wat je niet bevalt en houdt meteen op met lezen ofzo?
quote:Ik vermoed dezelfde autoriteit die Israël heeft om Libanees grondgebied te betreden.Op woensdag 26 juli 2006 13:38 schreef -scorpione- het volgende:
Nogmaals, welke autoriteit heeft Hezbollah dit te doen?
quote:jawel, het is legermacht tegen legermacht, arrestatie van de tegenpartij welk al langer libanon loopt af te plannen.Op woensdag 26 juli 2006 13:31 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Want? Ook al zou het in Libanon zijn gebeurd dan is het nog niet aan Hezbollah om die soldaten te kidnappen, dat moeten ze dan doorgeven aan de autoriteit van dat land. Niet dat het van mij hoeft hoor, maar als het relevant is voor de discussie dan hoort het wel zo te zijn. Hezbollah kan niet namens de regering even wat Israelis gevangen nemen.
maar ze hadden natuurlijk burgers moeten pakken he? net als het israelische leger deed en nogsteeds gegijzeld houd.
quote:Doe toch niet zo sneu, je weet best wat ik bedoel.Op woensdag 26 juli 2006 13:40 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik vermoed dezelfde autoriteit die Israël heeft om Libanees grondgebied te betreden.
Ik trek me ook niets aan van al die autoriteiten, maar ik haal dan ook niet zulk soort standpunten naar voren. Doe je dit wel, en jij doet dit, dan moet je ook erkennen dat op dit vlak Hezbollah gewoon geen autoriteit heeft, klaar. Zou dus ook een extra reden moeten zijn voor de Libanese regering om tegen Israel te zeggen van laten we dit zooitje samen op rollen.
quote:Hezbollah is geen legermacht. Dat is het punt. Dat heb ik niet bedacht dus val mij er niet op aan. Ik zelf heb niets tegen dit soort organisaties, maar het blijft gewoon zo dat Hezbollah namens Libanon niet zulke acties kan uitvoeren. Libanon laat het gewoon toe dus moeten ze nu niet zeuren dat Israel gewoon hun land binnenvalt om deze gewapende groep aan te pakken met hun legermacht.Op woensdag 26 juli 2006 13:46 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
jawel, het is legermacht tegen legermacht, arrestatie van de tegenpartij welk al langer libanon loopt af te plannen.
maar ze hadden natuurlijk burgers moeten pakken he? net als het israelische leger deed en nogsteeds gegijzeld houd.
quote:fout "it all started when the Israeli army kidnapped children and resistance members and tortured them, with the reaction of hezbollah to arrest a corporal for a fair trade wich was then answerred by Israel by brute terror against a whole country"Op woensdag 26 juli 2006 13:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Lezen is moeilijk:
[quote]
It all started on July 12 when Israel troops were ambushed on Lebanon's side of the border with Israel. Hezbollah, which commands the Lebanese south, immediately seized on their crossing. They arrested two Israeli soldiers, killed eight Israelis and wounded over 20 in attacks inside Israeli territory. [Asia Times 7/15/06]
[quote]
De soldaten zijn dus op Libanees grondgebied gevangen genomen, waarna Hezbollah ook aanvallen pleegde op Israëlisch grondgebied.
quote:In jouw ogen is dat misschien zo.Op woensdag 26 juli 2006 13:46 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
[quote]jawel, het is legermacht tegen legermacht,
In mijn ogen niet en deze lieden van hezbollah mogen van mij een enkeltje Gitmo krijgen.
Misschien dat ik ze zelfs nog wat anders toewens maar dat spreekt voor zich.
Dat hierbij slachtoffers vallen is een feit. Wat hierbij wenselijk of acceptabel is is de vraag.
Libanon is het toneel waarop Iran en Syrie Israel beoordelen om de toekomstige strategie vast te stellen. Hezbollah heeft deze reactie uitgelokt en wist wat de gevolgen zouden zijn.
Het Libanese volk betaalt momenteel de prijs voor het tolereren van het uitvoerend leiderschap van Hezbollah in de grensstreek van de afgelopen jaren.
Terecht is het niet. Noodzakelijk misschien wel. Dat dit voor buitenstaanders moeilijk te bedrijpen is snap ik. Maar als het om je eigen familie ging zou je ook geen risico's nemen of wel?
quote:ze zijn een resistent deel van de infrastructuur van libanon.Op woensdag 26 juli 2006 13:48 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Hezbollah is geen legermacht. Dat is het punt. Dat heb ik niet bedacht dus val mij er niet op aan. Ik zelf heb niets tegen dit soort organisaties, maar het blijft gewoon zo dat Hezbollah namens Libanon niet zulke acties kan uitvoeren. Libanon laat het gewoon toe dus moeten ze nu niet zeuren dat Israel gewoon hun land binnenvalt om deze gewapende groep aan te pakken met hun legermacht.
nog iets?
quote:De meeste arabische buurlanden erkennen Israel dacht ik zo. Een aantal stellen een bepaald aanal voorwaarden voor het erkennen van Israel (zoals het terugtrekken naar de in de VN genoemde grenzen). En een slechts 1 of 2 landen zullen Israel toch niet willen erkennen.Op woensdag 26 juli 2006 13:49 schreef koudhier het volgende:
Israel vecht om zijn voortbestaan in de toekomst veilig te stellen. Omringende Arabische landen ontkennen (sommige openlijk, andere in mindere mate openlijk) Israel dit recht.
Dat hierbij slachtoffers vallen is een feit. Wat hierbij wenselijk of acceptabel is is de vraag.
Libanon is het toneel waarop Iran en Syrie Israel beoordelen om de toekomstige strategie vast te stellen. Hezbollah heeft deze reactie uitgelokt en wist wat de gevolgen zouden zijn.
Het Libanese volk betaalt momenteel de prijs voor het tolereren van het uitvoerend leiderschap van Hezbollah in de grensstreek van de afgelopen jaren.
Terecht is het niet. Noodzakelijk misschien wel. Dat dit voor buitenstaanders moeilijk te bedrijpen is snap ik. Maar als het om je eigen familie ging zou je ook geen risico's nemen of wel?
quote:Israel(in regime van de zionisten) is niet de defender hier maar de agressor, ze bouwen muren over de vastgestelde grens, ze molesteren woningen over de vastgestelde grens, ze plegen moordaanslagen over de vastgestelde grens.Op woensdag 26 juli 2006 13:49 schreef koudhier het volgende:
Israel vecht om zijn voortbestaan in de toekomst veilig te stellen. Omringende Arabische landen ontkennen (sommige openlijk, andere in mindere mate openlijk) Israel dit recht.
Dat hierbij slachtoffers vallen is een feit. Wat hierbij wenselijk of acceptabel is is de vraag.
Libanon is het toneel waarop Iran en Syrie Israel beoordelen om de toekomstige strategie vast te stellen. Hezbollah heeft deze reactie uitgelokt en wist wat de gevolgen zouden zijn.
Het Libanese volk betaalt momenteel de prijs voor het tolereren van het uitvoerend leiderschap van Hezbollah in de grensstreek van de afgelopen jaren.
Terecht is het niet. Noodzakelijk misschien wel. Dat dit voor buitenstaanders moeilijk te bedrijpen is snap ik. Maar als het om je eigen familie ging zou je ook geen risico's nemen of wel?
als ik een bunker in jou tuin bouw en ik sloop je muren om nog een muur erbij te maken zodat jij me niet bekogeld met stenen nadat ik even wat familie leden van je heb afgemoord (is toch normaal)
dan heb je ook zoiets van.. ja nouja.. kan gebeuren he
duidelijk.
Hezbollah heeft deze reactie niet uitgelokt ze wilden een vreedzame ruil tussen een gearresteerde korporaal en resistance leden en gekidnapte kinderen voor de 100e keer.
kijk toch eens niet naar die tv het is verdraaide onzin die je erop ziet.
quote:Russen in Afghanistan, USA in Vietnam.Op woensdag 26 juli 2006 13:50 schreef Mutant01 het volgende:
Blijf het aardig knap vinden dat ze zo stand kunnen houden tegen een hypermodern leger.
Guerilla tactieken zijn moeilijk te verslaan. Schuilen onder burgers is wel
favoriet bij dat soort mensen. Kan er weinig respect voor opbrengen.
quote:Mooie dure woorden, maar je zegt in principe niets.Op woensdag 26 juli 2006 13:49 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ze zijn een resistent deel van de infrastructuur van libanon.
nog iets?
quote:Uit niets blijkt of ze wel of niet zich onder de burgerbevolking bevinden. Zo zat ik laatst naar een CNN nieuwsreporter te luisteren die daar in Beiroet was, en ook hij melde daar geen enkele hezbollahstrijder te hebben gezien, alleen hezbollah aanhangers.Op woensdag 26 juli 2006 13:53 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Russen in Afghanistan, USA in Vietnam.
Guerilla tactieken zijn moeilijk te verslaan. Schuilen onder burgers is wel
favoriet bij dat soort mensen. Kan er weinig respect voor opbrengen.
Of de prachtige beelden van het bombarderen van 2 trucks met 2 ladders erop, waardoor het leek alsof het katusyahs had.
quote:Jij bent er rechtstreeks bij begrijp ik Baaj? Jij ziet en hoort alles uit 1e hand?Op woensdag 26 juli 2006 13:53 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Israel(in regime van de zionisten) is niet de defender hier maar de agressor, ze bouwen muren over de vastgestelde grens, ze molesteren woningen over de vastgestelde grens, ze plegen moordaanslagen over de vastgestelde grens.
als ik een bunker in jou tuin bouw en ik sloop je muren om nog een muur erbij te maken zodat jij me niet bekogeld met stenen nadat ik even wat familie leden van je heb afgemoord (is toch normaal)
dan heb je ook zoiets van.. ja nouja.. kan gebeuren he
duidelijk.
Hezbollah heeft deze reactie niet uitgelokt ze wilden een vreedzame ruil tussen een gearresteerde korporaal en resistance leden en gekidnapte kinderen voor de 100e keer.
kijk toch eens niet naar die tv het is verdraaide onzin die je erop ziet.
Hou nou toch eens op met doen alsof mensen allemaal foutieve bronnen hebben. Ik weet best wat daar allemaal speelt. Waarschijnlijk beter dan jij... wat is jouw relatie en/of belang bij dit conflict eigenlijk?
quote:ons verzet tegen duitsland liep natuurlijk ook op stelten en had spandoeken in hun handen dat ze het verzet waren, hoe kon ik dat vergeten.. je hebt helemaal gelijk!Op woensdag 26 juli 2006 13:53 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Russen in Afghanistan, USA in Vietnam.
Guerilla tactieken zijn moeilijk te verslaan. Schuilen onder burgers is wel
favoriet bij dat soort mensen. Kan er weinig respect voor opbrengen.
quote:ik ben zelf joods en ik praat met mensen, dat geeft je meer informatie dan het nieuws dat opgemaakt is door juist degenen met belangen, + filters.Op woensdag 26 juli 2006 13:56 schreef koudhier het volgende:
[..]
Jij bent er rechtstreeks bij begrijp ik Baaj? Jij ziet en hoort alles uit 1e hand?
Hou nou toch eens op met doen alsof mensen allemaal foutieve bronnen hebben. Ik weet best wat daar allemaal speelt. Waarschijnlijk beter dan jij... wat is jouw relatie en/of belang bij dit conflict eigenlijk?
je weet dus niet wat daar speelt, je zet jezelf enkel voor lul met je nieuwspraatje.
quote:je hersennen doen gewoon niets, anders had je het wel begrepen.Op woensdag 26 juli 2006 13:54 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Mooie dure woorden, maar je zegt in principe niets.
quote:En die mensen met wie jij praat zijn natuurlijk objectief en hebben geen mening....Op woensdag 26 juli 2006 13:59 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik ben zelf joods en ik praat met mensen, dat geeft je meer informatie dan het nieuws dat opgemaakt is door juist degenen met belangen, + filters.
je weet dus niet wat daar speelt, je zet jezelf enkel voor lul met je nieuwspraatje.
En maak jezelf niet belachelijk door te zeggen dat ik niet weet wat er speelt. Ik ben joods, Israelisch en momenteel in Isael...
quote:ByeByeOp woensdag 26 juli 2006 14:05 schreef koudhier het volgende:
[..]
En die mensen met wie jij praat zijn natuurlijk objectief en hebben geen mening....
En maak jezelf niet belachelijk door te zeggen dat ik niet weet wat er speelt. Ik ben joods, Israelisch en momenteel in Isael...
Baajguardian quote:Dus heb jij meer gelijk? Conny Mus was net op TV om ons een te vertellen hoeveel er gecensureerd werd in de media van IsraelOp woensdag 26 juli 2006 14:05 schreef koudhier het volgende:
[..]
En die mensen met wie jij praat zijn natuurlijk objectief en hebben geen mening....
En maak jezelf niet belachelijk door te zeggen dat ik niet weet wat er speelt. Ik ben joods, Israelisch en momenteel in Isael...
quote:Onzinreactie.
quote:Hun taktieken zijn ook niet echt het probleem. Ik had precies hetzelfde gedaan als ik in de positie zat als Hezbollah. Wat wel van belang is hoe de Libaneze regering verkeerd partij heeft gekozen in hett conflict waar de eigen burgerbevolking flink de dupe is geworden.Op woensdag 26 juli 2006 14:00 schreef Monidique het volgende:
"You have to go to war with the army you have" zei een briljant licht eens en voor Hezbollah, die geen F16's en gepantserde wagens heeft, betekent dat onnauwkeurige raketten afschieten, hinderlagen leggen en andere guerilla-taktieken, zoals je onder de bevolking begeven, gebruiken.
Voordat je het weet zitten jullie in de bankjes van de Knesset zonder dat jullie het van elkaar weten.
quote:Dat is geen toegevoegde waarde.
quote:Er worden daar ook alleen Israelische militairen gedood en hezbollah-strijders niet,Op woensdag 26 juli 2006 13:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uit niets blijkt of ze wel of niet zich onder de burgerbevolking bevinden. Zo zat ik laatst naar een CNN nieuwsreporter te luisteren die daar in Beiroet was, en ook hij melde daar geen enkele hezbollahstrijder te hebben gezien, alleen hezbollah aanhangers.
Of de prachtige beelden van het bombarderen van 2 trucks met 2 ladders erop, waardoor het leek alsof het katusyahs had.
die vallen onder de burgerslachtoffers.
Elke truck die gebruikt zou kunnen worden voor dat doel moet uitgeschakeld worden,
lijkt me logisch. Of het dan daadwerkelijk een lanceer-installatie is boeit me niet zo.
quote:Hij antwoorde op iemand die vroeg wat zijn relatie was met dit conflict. Het is niet zo dat hij er zelf over begon.
quote:Er is geen sprake van kiezen. De Libanezen konden niet anders, Hezbollah is de machtigste factie in dat land.Op woensdag 26 juli 2006 14:08 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Hun taktieken zijn ook niet echt het probleem. Ik had precies hetzelfde gedaan als ik in de positie zat als Hezbollah. Wat wel van belang is hoe de Libaneze regering verkeerd partij heeft gekozen in hett conflict waar de eigen burgerbevolking flink de dupe is geworden.
quote:Is het ook, maar is wel een mooie reactie
Had hiermee ook geen enkele intentie een bijdrage te leveren aan de discussie. Jammer dat je dat toch dacht quote:Datzelfde geld natuurlijk ook voor de andere kant, er zijn hele gebieden off-limit voor de pers in Hezbollahtown.Op woensdag 26 juli 2006 14:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus heb jij meer gelijk? Conny Mus was net op TV om ons een te vertellen hoeveel er gecensureerd werd in de media van Israel
quote:Nee ik heb niet meer gelijk, mijn nieuws is zelfs nog veel meer "gefilterd" om in BG's termen te blijven. Maar die jongen doet alsof hij er bij is, alles uit 1e hand hoort en de rest allemaal eenzijdig nieuws tot zich neemt. Hij is waarschijnlijk niet in staat andere mensen enig intellect toe te schrijven behalve hemzelf. Wat hem eigenlijk best een beetje een stakker maakt. Maarja, hoe noem je je anders als je al 36 reeksen kansloos achter je computer zit en dan nog durft te beweren dat je mensen spreekt. Gast, ik zal je iets vertellen: JE HEBT GEEN LEVENOp woensdag 26 juli 2006 14:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus heb jij meer gelijk? Conny Mus was net op TV om ons een te vertellen hoeveel er gecensureerd werd in de media van Israel
quote:Oh ja, Hezbollah is erg machtig in vergelijking met IsraelOp woensdag 26 juli 2006 14:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Er is geen sprake van kiezen. De Libanezen konden niet anders, Hezbollah is de machtigste factie in dat land.
quote:Hezbollahstrijders hebben zich ingegraven in bunkers over de gehele linie, geen enkele reporter heeft een hezbollahstrijder gezien of gefilmd. In tegenstelling tot conflicten m.b.t Hamas, of in Irak, dan zie je die strijders ook gewoon rondlopen. Hier is dat helemaal niet het geval, ondanks de talloze camera's en reporters in beiroet.Op woensdag 26 juli 2006 14:08 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Er worden daar ook alleen Israelische militairen gedood en hezbollah-strijders niet,
die vallen onder de burgerslachtoffers.
Elke truck die gebruikt zou kunnen worden voor dat doel moet uitgeschakeld worden,
lijkt me logisch. Of het dan daadwerkelijk een lanceer-installatie is boeit me niet zo.
quote:Je haalt wel erg veel uit die vijf woorden. Ik zei toch niet dat hij het zelf ter sprake bracht?Op woensdag 26 juli 2006 14:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij antwoorde op iemand die vroeg wat zijn relatie was met dit conflict. Het is niet zo dat hij er zelf over begon.
quote:Hoe is het daar ?Op woensdag 26 juli 2006 14:05 schreef koudhier het volgende:
[..]
En die mensen met wie jij praat zijn natuurlijk objectief en hebben geen mening....
En maak jezelf niet belachelijk door te zeggen dat ik niet weet wat er speelt. Ik ben joods, Israelisch en momenteel in Isael...
quote:Niet bepaald, ook niet compleet onmachtig, zoals nu, en de afgelopen twintig jaar, al gebleken is, maar je had het over de Libanese regering en Libanon, niet Israël.Op woensdag 26 juli 2006 14:10 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Oh ja, Hezbollah is erg machtig in vergelijking met Israel
quote:Doei, ik ga ook.Op woensdag 26 juli 2006 14:10 schreef -scorpione- het volgende:
Ik moet er vandoor helaas, tot later
Kansloze, maar vooral zinloze discussies hier
quote:Je deed het voordoen omdat je alleen hem quote, terwijl hij reageerde op een totaal andere reactie. Beetje stab in de back noem ik dat.Op woensdag 26 juli 2006 14:10 schreef Apropos het volgende:
[..]
Je haalt wel erg veel uit die vijf woorden. Ik zei toch niet dat hij het zelf ter sprake bracht?
quote:have fun.Op woensdag 26 juli 2006 14:10 schreef -scorpione- het volgende:
Ik moet er vandoor helaas, tot later
quote:Chaos, en toch ook gewoon zoals altijd in Tel Aviv. In het noorden is het leven wel totaal ontregeld. Ligt eraan waar je zit he. Iedereen met familie in zuidelijkere plaatsen is gevlucht uit z'n woonplaats. Hotels zitten stampvol in tel aviv en eilat en prijzen zijn ver-vierdubbeld.
Verder is alles zoals altijd.
quote:http://www.cnn.com/2006/W(...)observers/index.htmlBEIRUT, Lebanon (CNN) -- The U.N. observers killed when an Israeli bomb made a direct hit on their bunker in southern Lebanon Tuesday called an Israeli military liaison about 10 times in the six hours before they died to warn that the aerial attacks were getting close to their position, according to a U.N. officer.
After each call, the Israeli officer promised to have the bombing stopped, an officer at the U.N. Interim Force in Lebanon (UNIFIL) base in Noqoura said.
Finally, an Israeli bomb exploded directly on the U.N. post near Khiyam, killing four U.N. observers from Austria, Finland, Canada and China, the U.N. officer said.
quote:[ bron ]Israel launched airstrikes on Lebanon in response to attacks by Hizbullah earlier this month, and George W. Bush called it "self-defense." But what to tell the Turks, who over the last week lost 15 sol-diers to terror attacks launched by sepa-ratist Kurds from neighboring Iraq? Many Turkish leaders are pressing for cross-border tactical air assaults on the guerrillas. But Bush, fearing yet another escalation of the Middle East's violence, urged Prime Minister Recep Tayyip Erdogan to hold off. "The message was, unilateral action isn't going to be helpful," says a senior U.S. official, describing the 15-minute phone conversation. "The president asked for patience."
quote:Pottenkijkers niet gewenst.Op woensdag 26 juli 2006 14:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
http://www.cnn.com/2006/W(...)observers/index.html
quote:Ah, je bent er geweest?Op woensdag 26 juli 2006 14:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
[quote]Hezbollahstrijders hebben zich ingegraven in bunkers over de gehele linie
quote:Alleen aanhangers toch, burgers, die hebben ze wel gezien.geen enkele reporter heeft een hezbollahstrijder gezien of gefilmd
Al die duizenden strijders van hun promo-filmpjes zitten allemaal in bunkers
volgens jou? Of zijn ze, zoals sommige berichten suggereren, gevlucht naar de
buurlanden? Of zitten ze misschien toch onder de burgerbevolking.?
Dan ga ik maar voor de laatste optie.
quote:Ja, en ze dragen zeker geen small arms wapens bij zich. In Irak bevonden de strijders zich ook onder de burgerbevolking, maar ook daar kon je ze er zo uitpakken vanwege de wapens die ze bij zich droegen. En ja die duizenden strijders zitten verspreid over meerdere bunkers die over de gehele linie gevestigd zijn (tenminste als we Israel zelf moeten geloven). Bij Bin Jbail bij de grens zouden volgens Israelische strijdkrachten , 200 hezbollahstrijders zitten verscholen in bunkers.Op woensdag 26 juli 2006 14:20 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Ah, je bent er geweest?
[..]
Alleen aanhangers toch, burgers, die hebben ze wel gezien.
Al die duizenden strijders van hun promo-filmpjes zitten allemaal in bunkers
volgens jou? Of zijn ze, zoals sommige berichten suggereren, gevlucht naar de
buurlanden? Of zitten ze misschien toch onder de burgerbevolking.?
Dan ga ik maar voor de laatste optie.
quote:In de buitengebieden, dorpen neem ik dat direct aan.Op woensdag 26 juli 2006 14:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, en ze dragen zeker geen small arms wapens bij zich. In Irak bevonden de strijders zich ook onder de burgerbevolking, maar ook daar kon je ze er zo uitpakken vanwege de wapens die ze bij zich droegen. En ja die duizenden strijders zitten verspreid over meerdere bunkers die over de gehele linie gevestigd zijn (tenminste als we Israel zelf moeten geloven). Bij Bin Jbail bij de grens zouden volgens Israelische strijdkrachten , 200 hezbollahstrijders zitten verscholen in bunkers.
Ik reageerde op een zin in jouw post:
quote:Hier is dat helemaal niet het geval, ondanks de talloze camera's en reporters in beiroet.
quote:Nee, ik constateer dat die opmerking een vreemde eend in de bijt is in die tekst. Zoals ook Monidique al constateerde ten aanzien van beide partijen:Op woensdag 26 juli 2006 14:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je deed het voordoen omdat je alleen hem quote, terwijl hij reageerde op een totaal andere reactie. Beetje stab in de back noem ik dat.
Onverwacht.
quote:In elk geval medische- en voedsel hulp etc.Op woensdag 26 juli 2006 14:55 schreef venomsnake het volgende:
Ik ben die nieuwsconferentie aan het bekijken, maar daar is dus helemaal niets uitgekomen zo te horen..
Is niet veel maar voor de burgers misschien wel belangrijk.
quote:ah vandaar je eenzijdige propagandische kijk.Op woensdag 26 juli 2006 14:05 schreef koudhier het volgende:
[..]
En die mensen met wie jij praat zijn natuurlijk objectief en hebben geen mening....
En maak jezelf niet belachelijk door te zeggen dat ik niet weet wat er speelt. Ik ben joods, Israelisch en momenteel in Isael...
quote:ik zit niet al die reeksen achter mn pc, ik ben zowat de hele dag buiten mafkees.Op woensdag 26 juli 2006 14:09 schreef koudhier het volgende:
[..]
Nee ik heb niet meer gelijk, mijn nieuws is zelfs nog veel meer "gefilterd" om in BG's termen te blijven. Maar die jongen doet alsof hij er bij is, alles uit 1e hand hoort en de rest allemaal eenzijdig nieuws tot zich neemt. Hij is waarschijnlijk niet in staat andere mensen enig intellect toe te schrijven behalve hemzelf. Wat hem eigenlijk best een beetje een stakker maakt. Maarja, hoe noem je je anders als je al 36 reeksen kansloos achter je computer zit en dan nog durft te beweren dat je mensen spreekt. Gast, ik zal je iets vertellen: JE HEBT GEEN LEVEN
quote:Siniora kwam wat sterker over dan normaal, imo, over wie de baas in LibanonOp woensdag 26 juli 2006 14:59 schreef venomsnake het volgende:
Rice heeft het ever een security force, maar zolang er geen staakt het vuren is schiet je daar natuurlijk geen drol mee op, en wie gaat Hizbollah dan ontwapenen vraag ik me af..?
zou moeten zijn gesteund door een security force met een uitgebreid mandaat.
Opvallend.
Ook leuk om te horen hoe Kofi Anan zicch weer zo oppervlakkig mogelijk probeerde
op te stellen aangaande de 4 gedode UN solaten gisteren.
Maar goed, de buitenwereld moet natuurlijk denken dat ze echt wat opgeschoten zijn...
[ Bericht 17% gewijzigd door venomsnake op 26-07-2006 15:41:17 ]
quote:Ik zou die telefoontjes op een gegeven moment ook wel beu zijn.Op woensdag 26 juli 2006 14:16 schreef Mutant01 het volgende:
BEIRUT, Lebanon (CNN) -- The U.N. observers killed when an Israeli bomb made a direct hit on their bunker in southern Lebanon Tuesday called an Israeli military liaison about 10 times in the six hours before they died to warn that the aerial attacks were getting close to their position, according to a U.N. officer.
After each call, the Israeli officer promised to have the bombing stopped, an officer at the U.N. Interim Force in Lebanon (UNIFIL) base in Noqoura said.
Finally, an Israeli bomb exploded directly on the U.N. post near Khiyam, killing four U.N. observers from Austria, Finland, Canada and China, the U.N. officer said.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 15:45 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik zou die telefoontjes op een gegeven moment ook wel beu zijn.
scherp* Zeker 13 Israëlische militairen zijn bij gevechten met Hezbollah in Libanon gedood. Dat zegt de Arabische zender al-Jazeera. Het Arabisch station al-Arabiya spreekt van twaalf doden.
quote:Als dat je dag maakt waarom niet, de naqba kruipt toch steeds dichterbij.Op woensdag 26 juli 2006 16:04 schreef Super7fighter het volgende:
Kort nieuws buitenland
* Zeker 13 Israëlische militairen zijn bij gevechten met Hezbollah in Libanon gedood. Dat zegt de Arabische zender al-Jazeera. Het Arabisch station al-Arabiya spreekt van twaalf doden.
(copyright-dancemacabre
)"VN vroeg Israël vuren te staken"
***************************************
` VN-waarnemers hebben Israël gisteren
"wel tien keer" gevraagd op te houden
met de beschieting van een VN-post in
Zuid-Libanon.Dat meldt de BBC op basis
van een eerste VN-onderzoek naar het
incident van gisteren,waarbij vier
VN'ers om het leven kwamen.
Volgens de VN duurde de beschietingen
rond de observatiepost uren en kregen
de VN'ers bij elk contact met Israël te
horen dat die gestaakt zouden worden.De
VN-post was duidelijk gemarkeerd.
VN-chef Annan zei dat het erop leek dat
Israël de post bewust heeft beschoten.
Premier Olmert ontkent dat en heeft
spijt betuigd over het incident.
***************************************
Niet bewust beschoten. Yeah right. Vertel dat maar de nabestaanden van de Israelische massamoord op de opvarenden van de USS Liberty in 1967.
Ach het zijn toch maar Goyim volgens Israel hè?
quote:Doe je wel voorzichtig?Op woensdag 26 juli 2006 14:09 schreef koudhier het volgende:
[..]
Nee ik heb niet meer gelijk, mijn nieuws is zelfs nog veel meer "gefilterd" om in BG's termen te blijven. Maar die jongen doet alsof hij er bij is, alles uit 1e hand hoort en de rest allemaal eenzijdig nieuws tot zich neemt. Hij is waarschijnlijk niet in staat andere mensen enig intellect toe te schrijven behalve hemzelf. Wat hem eigenlijk best een beetje een stakker maakt. Maarja, hoe noem je je anders als je al 36 reeksen kansloos achter je computer zit en dan nog durft te beweren dat je mensen spreekt. Gast, ik zal je iets vertellen: JE HEBT GEEN LEVEN
quote:Die staan bekend om hun "betrouwbare" berichtgeving.Op woensdag 26 juli 2006 16:04 schreef Super7fighter het volgende:
Kort nieuws buitenland
* Zeker 13 Israëlische militairen zijn bij gevechten met Hezbollah in Libanon gedood. Dat zegt de Arabische zender al-Jazeera. Het Arabisch station al-Arabiya spreekt van twaalf doden.
quote:Ik stel voor dat Oostenrijk, Canada, China en Finland het recht hebben zichzelf te beschermenIsrael troops 'ignored' UN plea
Israel had hit Khiam a number of times earlier on Tuesday
UN peacekeepers in south Lebanon contacted Israeli troops 10 times before an Israeli bomb killed four of them, an initial UN report says.
The post was hit by a precision-guided missile after six hours of shelling, diplomats familiar with the probe say.
UN-led crisis talks in Rome ended with agreement to work for a ceasefire between Israel and Hezbollah but stopped short of calling for a truce.
Reports say up to 13 Israeli soldiers died in the latest fighting.
New force for peace?
The four unarmed UN observers from Austria, Canada, China and Finland, died after their UN post was hit by an Israeli air strike on Tuesday.
The UN report says each time the UN contacted Israeli forces, they were assured the firing would stop.
Israel is conducting an investigation into the deaths, and has rejected accusations made by UN Secretary General Kofi Annan that the targeting of the UN position was "apparently deliberate".
quote:De "Finnen" staan sowieso al tegenover Israel.Op woensdag 26 juli 2006 16:20 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik stel voor dat Oostenrijk, Canada, China en Finland het recht hebben zichzelf te beschermen
quote:Israel liegt wel vaker zoals aanvankelijk met de raketaanval op Gaza Beach.Op woensdag 26 juli 2006 16:19 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Die staan bekend om hun "betrouwbare" berichtgeving.
Ik ga er dus vanuit dat het waar is. En of het 12 of 13 zijn maakt mij en voor de nieuwswaarde eigenlijk niks uit.
quote:idd die terreur daad moet vergeld worden. Laten ze net zo zot als de rest van het MO worden.Op woensdag 26 juli 2006 16:20 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik stel voor dat Oostenrijk, Canada, China en Finland het recht hebben zichzelf te beschermen
Alleen maar eisen stellen aan Israel!!!!!!!!
Hebben ze niks te melden over Hamas, Hizbollah, Syrie en Iran?
Kortom, de bekende praatjes voor de bühne om de olie leverantie niet in gevaar te brengen.
quote:En wat was daar uiteindelijk ook weer aan de hand?Op woensdag 26 juli 2006 16:30 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Israel liegt wel vaker zoals aanvankelijk met de raketaanval op Gaza Beach.
quote:Dus omdat Israel wel vaker liegt, ga je er vanuit dat het waar is? Dat begrijp ik niet.Ik ga er dus vanuit dat het waar is.
quote:Nee, de champagne gaat toch wel op in huize Mikrosoft.En of het 12 of 13 zijn maakt mij en voor de nieuwswaarde eigenlijk niks uit.
quote:En waar is Israel nu?Op woensdag 26 juli 2006 14:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet bepaald, ook niet compleet onmachtig, zoals nu, en de afgelopen twintig jaar, al gebleken is, maar je had het over de Libanese regering en Libanon, niet Israël.
quote:Israel ontkent de 12 of 13 (whatever) doden. Omdat ze vaker liegen ga ik voorlopig ervan uit dat er inderdaad minimaal 12 doden zijn. Het is te heet en te vroeg nog voor alcohol dus ik moet je teleurstellen.Op woensdag 26 juli 2006 16:33 schreef Apropos het volgende:
[..]
En wat was daar uiteindelijk ook weer aan de hand?
[..]
Dus omdat Israel wel vaker liegt, ga je er vanuit dat het waar is? Dat begrijp ik niet.
[..]
Nee, de champagne gaat toch wel op in huize Mikrosoft.
quote:Lijkt me een prima standpunt.Op woensdag 26 juli 2006 16:40 schreef -scorpione- het volgende:
Wat is die VN toch kansloos, gatverdamme. Beetje staakt het vuren te eisen en dan ook nog roepen van dat het gezellig zou zijn als Iran en Syrie ook zouden aanschuiven in de besprekingen, want misschien hebben die nog wat toe te voegen.
quote:Je hebt helemaal gelijk. Ik vind dat er behoorlijk eenzijdig gekeken wordt naar Israel als agressor. De Israeli's willen niets anders dan in vrede leven. Alleen jammer dat er een aantal zandgeiten zijn die hun altijd weer aanzetten tot zelfverdediging. Ik ben niet Joods, maar ik steun Israel wel in hun acties. Tijd van praten is voorbij, want anders gaan we nog eens 10 jaar zo door. Tijd voor om het terrorisme uit te roeien.Op woensdag 26 juli 2006 16:31 schreef lionsguy18 het volgende:
Wat een wonderlijke conferentie daar in Rome.
Alleen maar eisen stellen aan Israel!!!!!!!!
Hebben ze niks te melden over Hamas, Hizbollah, Syrie en Iran?
Kortom, de bekende praatjes voor de bühne om de olie leverantie niet in gevaar te brengen.
Maarja, met deze acties vergroten ze de haat richting israel ook weer, dus volgens mij is er geen structurele oplossing. Een partij zal moeten verdwijnen of inbinden. Dit geldt voor beide partijen ; israel en hamas/Hezbollah/Fatah.
quote:Amerika en Israel roepen toch al weken dat Iran en Syrië erbj betrokken zijn? Probeer het dan maar eerst diplomatiek op te lossen.....zogenaamd.Op woensdag 26 juli 2006 16:40 schreef -scorpione- het volgende:
Wat is die VN toch kansloos, gatverdamme. Beetje staakt het vuren te eisen en dan ook nog roepen van dat het gezellig zou zijn als Iran en Syrie ook zouden aanschuiven in de besprekingen, want misschien hebben die nog wat toe te voegen.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 16:42 schreef _Qmars_ het volgende:
Ik ben niet Joods, maar ik steun Israel wel in hun acties. Tijd van praten is voorbij, want anders gaan we nog eens 10 jaar zo door. Tijd voor om het terrorisme uit te roeien.
. Ja, dat doe je vooral door onschuldige burgers richting extremisten te drijven zoals altijd.Zeer verstandig
. quote:Je kunt de hezbollah fysiek ontwapenen maar ideologisch nooit.Op woensdag 26 juli 2006 16:44 schreef lionsguy18 het volgende:
Haat tegen Israel is er altijd wel. Dus Hezbollah uitroeien is effectiever dan zich op een doodlopend diplomatiek pad te begeven.
Ondertussen in Syrië:
quote:SYRIA INCREASES ALERT OF WAR WITH ISRAEL
JERUSALEM [MENL] -- Syria has been preparing for war with Israel.
Israeli intelligence sources said the regime of Syrian President Bashar Assad has placed the military on alert. The sources said Syrian infantry commandos, armored units and anti-aircraft batteries have been ordered to launch preparations for an Israeli strike.
"Neither Syria nor Israel is interested in a military clash but the situation is explosive and the events may potentially be incorrectly interpreted," Israeli military intelligence chief Maj. Gen. Amos Yadlin told the Knesset Foreign Affairs and Defense Committee on Tuesday. "This could entangle Syria up in a battle against us."
Last week, Syrian President Bashar Assad placed his military on alert for an Israeli strike. Israel has repeatedly said it would not attack Syria.
http://www.menewsline.com/stories/2006/july/07_27_1.html
. quote:Ja leiders kunnen in een handomdraai vervangen worden, maar het geeft voldoening als ze een gruwelijke dood tegemoet gaan.Op woensdag 26 juli 2006 16:49 schreef Posdnous het volgende:
Al die users hier zijn van die mensen die hard gaan juichen als de Hezbollah-leider wordt vermoord en dan een week later raar opkijken dat er weer een nieuwe leider is
quote:Niet op Damascus. Israel kan zoiets simpelweg niet verkopen aan Amerika. Te veel burgerdoden. Maar een goeie airburst boven een colonne troepen? Absoluut.Op woensdag 26 juli 2006 16:49 schreef lionsguy18 het volgende:
Dat zou wel eens het werpen van een atoombom op Damascus kunnen betekenen.
quote:Nou, lekker veel voldoening als je familie weer eens in een bus zit die wordt opgeblazen of raketten van extremisten op hun harses krijgen. ik zou er maar trots op zijn.Op woensdag 26 juli 2006 16:50 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ja leiders kunnen in een handomdraai vervangen worden, maar het geeft voldoening als ze een gruwelijke dood tegemoet gaan.
quote:Israel is in staat Amerika zakken stront te verkopen als het moet. Zo diep is de supermacht wel gezonken.Op woensdag 26 juli 2006 16:52 schreef RZero het volgende:
[..]
Niet op Damascus. Israel kan zoiets simpelweg niet verkopen Amerika. Te veel burgerdoden. Maar een goeie airburst boven een colonne troepen? Absoluut.
quote:Daar heb je dan wel weer gelijk in. Helaas.Op woensdag 26 juli 2006 16:53 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Israel is in staat Amerika zakken stront te verkopen als het moet. Zo diep is de supermacht wel gezonken.
quote:Is er geen bijbelse profetie over het verteren van de burchten van Damascus van binnenuit?Op woensdag 26 juli 2006 16:49 schreef lionsguy18 het volgende:
Dat zou wel eens het werpen van een atoombom op Damascus kunnen betekenen.
quote:Ja.Op woensdag 26 juli 2006 16:56 schreef opinionr het volgende:
[..]
Is er geen bijbelse profetie over het verteren van de burchten van Damascus van binnenuit?
quote:Daar ben ik dus absoluut niet bang voor, en dan bedoel ik niet dat ik op dit moment in Damascus zit.Op woensdag 26 juli 2006 16:49 schreef lionsguy18 het volgende:
Dat zou wel eens het werpen van een atoombom op Damascus kunnen betekenen.
quote:ja psies.Op woensdag 26 juli 2006 16:49 schreef Posdnous het volgende:
Al die users hier zijn van die mensen die hard gaan juichen als de Hezbollah-leider wordt vermoord en dan een week later raar opkijken dat er weer een nieuwe leider is
Die gedachte dat alles op te lossen is met oorlog is bijna lachwekkend. ''we gaan hizbollah uitroeien''.. yeah right.. een nieuwe generatie hezbollah strijders is gecreerd door al dit geweld.
Maargoed, laat ik me verder maar niet in deze discussie mengen..
quote:Op woensdag 26 juli 2006 16:53 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Israel is in staat Amerika zakken stront te verkopen als het moet.
quote:Ik voel me niet aangesproken, maar waar ik wel van op kijk is dat jij dus vindt dat het geweld nu helemaal niets oplost. Als Israel niets doet gaat Hezbollah vrolijk verder en steeds een stapje verder. Israel kan nu Hezbollah een flinke dreun verkopen en dus ook een tijdje weer wat rust in de tent. Ook kunnen ze Hezbollah wat van de grens af verdrijven. Ik heb al mensen horen roepen dat Hezbollah lange afstandraketten heeft en het dus niet uitmaakt, maar dat is een misvatting. Als Hezbollah de raketten niet meer vanuit Libanon kan schieten, waar moeten ze dat dan vandaan doen? Idd, Syrie. En geloof me dat Syrie zich dan wel twee keer bedenkt voordat ze dat toelaten, want dan acht ik de kans op een atoombom op Damascus wel reëel.Op woensdag 26 juli 2006 16:58 schreef venomsnake het volgende:
[..]
ja psies.
Die gedachte dat alles op te lossen is met oorlog is bijna lachwekkend. ''we gaan hizbollah uitroeien''.. yeah right.. een nieuwe generatie hezbollah strijders is gecreerd door al dit geweld.
Maargoed, laat ik me verder maar niet in deze discussie mengen..
[..]
Ik denk dat we dan een echte olieboycot krijgen, kijken hoe we dan allemaal weer schreeuwen.
Zelfs het schoothondje van de VS namelijk SA begint al te schreeuwen
quote:25/07 Saudische koning dreigt met oorlog in Midden-Oosten
Als er niet snel een einde komt aan het conflict tussen Israël en de Libanese Hezbollah, zal er in het Midden-Oosten een oorlog uitbreken die zijn weerga niet kent. Dat heeft de Saudische koning Abdullah dinsdag gezegd in een op de staatstelevisie voorgelezen verklaring.
Volgens de koning belemmert "Israëlische arrogantie" het vredesproces. "Het moet worden gezegd dat ons geduld een keer opraakt, en als het gewelddadige Israëlische leger blijft moorden en verwoesten, zullen de gevolgen niet te overzien zijn."
Saudi-Arabië, maar ook Egypte, Jordanië en Koeweit, hebben eerder de Hezbollah bekritiseerd. Volgens de Saudiërs heeft de Hezbollah zich met de ontvoering van twee Israëlische militairen op Israëlisch grondgebied onbezonnen in een avontuur gestort, met alle gevolgen van dien.
Sinds de ontvoering, op 12 juli, hebben Israëlische acties in Libanon meer dan 390 mensen het leven gekost. De slachtoffers zijn vooral burgers. Aan Israëlische zijde vielen zeker veertig doden, veelal door raketten die de Hezbollah op Israëlische steden heeft afgeschoten.
Ook in de Gazastrook is het Israëlische leger nog steeds actief. Aanleiding daarvoor was net als in het geval van Libanon de ontvoering van een militair.
Koning Abdullah heeft vijfhonderd miljoen dollar beschikbaar gesteld voor de wederopbouw van Libanon en wil een miljard dollar ter beschikking van de centrale bank van het zwaar getroffen land stellen. De koning schenkt 250.000 dollar aan de Palestijnen.
http://www.gva.be/nieuws/(...)C-A776-C64EA8329F55}
quote:Irak.Op woensdag 26 juli 2006 17:06 schreef -scorpione- het volgende:
Als Hezbollah de raketten niet meer vanuit Libanon kan schieten, waar moeten ze dat dan vandaan doen? Idd, Syrie.
Als je raketten maar ver genoeg komen is er altijd wel ergens een onbestuurd plekje te vinden waarvandaan je die dingen kunt lanceren. Alleen daarom al is die actie van de IDF niet zo snugger.
quote:Sterker nog, hezbollah zou al lang ontwapend moeten zijn.Op woensdag 26 juli 2006 17:34 schreef NightH4wk het volgende:
Even vraag tussendoor. Nadat Israel em peerde uit 2000 zou de VN er toch voor zorgen dat het grensgebied niet gemilitariseerd zou worden door Hezbollah enzo?
Wat je nu gewoon ziet is een staat binnen een staat waarbij hezbollah gewoon zijn gang gaat en zijn eigen regels stelt.
Die regels zijn o.a. israel al jaren bestoken met raketten zonder dat iemand daar iets tegen doet.
Nou ja, nu dus wel.
quote:Tuurlijk, Irak, waar soennieten toch wel de dienst uit maken, die zullen echt toelaten dat de sji-itische Hezbollah vanuit daar wat raketjes afschiet waardoor ze op oorlogskoers raken met Israel. Dacht het dus even niet.Op woensdag 26 juli 2006 17:40 schreef gronk het volgende:
[..]
Irak.
Als je raketten maar ver genoeg komen is er altijd wel ergens een onbestuurd plekje te vinden waarvandaan je die dingen kunt lanceren. Alleen daarom al is die actie van de IDF niet zo snugger.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 17:48 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Tuurlijk, Irak, waar soennieten toch wel de dienst uit maken, die zullen echt toelaten dat de sji-itische Hezbollah vanuit daar wat raketjes afschiet waardoor ze op oorlogskoers raken met Israel. Dacht het dus even niet.
Weer een reactie van iemand die 't punt volledig mist. quote:Op woensdag 26 juli 2006 17:51 schreef gronk het volgende:
[..]
leg jij het dan even uit oh wijsgeer. quote:editOp woensdag 26 juli 2006 17:53 schreef BaajGuardian het volgende:
weg met de zionisten.
laat ook maar