Terrorismeaanpak heeft averechts effect

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 16:33 schreef Apropos het volgende:

[..]

Het punt is dat het eerste een wettelijke wraakneming is, en dit burgerinitiatief.
Niet van die willekeurige antwoorden geven, he!

geweld is een politieke methode, welcome to the fucking world.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 16:39 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

geweld is een politieke methode, welcome to the fucking world.

*zucht*

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 16:05 schreef Aarde het volgende:

[..]

de ETA / IRA is nooit zo'n fuzz over gemaakt. Waarom hier wel van? Denk na!

Met als gevolg duizenden doden door aanslagen en een bevolking die elkaar praktisch aan het uitmoorden was. Je hebt gelijk, waarom zouden we mensen alert maken voor het dreigende gevaar ?

quote:

Gezien het aantal doden dat gevallen is, zijn de counteracties zwaar overtrokken, zeker in Nederland. Doden vallen nu eenmaal, en met terrorismevoorlichting bereik je weinig voordelen, behalve dan angst zaaien.

Met terrorisme-voorlichting en een goed coordinatie-systeem kunnen er een hoop slachtoffers voorkomen worden. Ik vind het broodnodig dat de overheid hier aandacht aan besteed.

Als je het niet erg vind laat ik het grote complotdenken met betrekking tot angstzaaien even aan me voorbij gaan. Valt een beetje in het rijtje: "Amerika heeft zélf het WTC opgeblazen".


Van mij mag het nog wel wat intensiever....

[ Bericht 1% gewijzigd door manhattan op 22-07-2006 17:12:14 ]

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 16:05 schreef Aarde het volgende:

[..]

de ETA / IRA is nooit zo'n fuzz over gemaakt.

O nee?

Is er nog een andere wijze van doden dan een concrete?

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 16:31 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

mischien is dat maar beter ook, het is hun levenswijze, wil je dat breken om ze onze hoererij te kunnen laten consumeren?
mischien gaan ze dan ook wel alle vrouwen massaal met de benen wijd op internet zetten zoals wij het willen hebben!

Zo! Over 1 kam scheren gesproken.

Ik deel je mening dat we onze handen nooit in het MO hadden moeten steken en moeten steken. Dat moet de bevolking daar zelf maar fixen. Maar je presenteert het gehele Westen nu alsof het werkelijk het meest slechte is wat je kan overkomen.

Ik ben nog steeds van mening dat de Taliban wel degelijk van haar "troon" afgeketst moest worden. Om er nooit meer terug te keren. En dat het Westen daar een handje bij helpt is niet erg. Maar het mag wel wat eerlijker wat betreft beweegredenen.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 16:13 schreef BaajGuardian het volgende:
laat die mensen leven zoals ze leven, waarom overal markten implementeren om onze ideologien op te leggen?

En daar ben ik het nou he-le-maal mee eens. Kunnen we morgen meteen al die anti-westerse Burkas en terroristische elementen op het vliegveld zetten.

Ik ben ook blij dat we het eens zijn over de interventies van Israel. Ook de Israeli's willen blijven leven zoals ze leven, zonder een catoucha op hun kop te krijgen.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 15:57 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

ik vertrouw soms op pipo de clown

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 17:21 schreef manhattan het volgende:

[..]

En daar ben ik het nou he-le-maal mee eens. Kunnen we morgen meteen al die anti-westerse Burkas en terroristische elementen op het vliegveld zetten.

Ik ben ook blij dat we het eens zijn over de interventies van Israel. Ook de Israeli's willen blijven leven zoals ze leven, zonder een catoucha op hun kop te krijgen.

ik denk dat ik het niet eens met je ben, het zionistische regime kan van mij de plomp in.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 17:45 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

ik denk dat ik het niet eens met je ben, het zionistische regime kan van mij de plomp in.

jij met je zionisme...

mag ik je nogmaals helpen herinneren aan het feit dat je afscheid hebt genomen van fok

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 17:45 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

ik denk dat ik het niet eens met je ben, het zionistische regime kan van mij de plomp in.

-=edit: Niet hier, svp.=-
Twee volgende reacties verwijderd, nu graag weer ontopic.

[ Bericht 16% gewijzigd door Snarf op 22-07-2006 21:31:48 ]

Heb ik iets interessants gemist?

het is altijd de schuld van het westen.. nooit van de hypocriete zgn. volgers van het geloof in het MO. Ze willen gewoon niet dat we ons met hun bemoeien anders kunnen ze niet ongestraft hun gang gaan.. je vrouw slaan is zo leuk..

ik zag een documentair over een ex-soldaat in Rwanda.. de man hoopte dat er weer oorlog zou komen want dan had hij weer werk.. de regering betaalt nl. zo goed. Moorden was niet erg want dat was op dat moment je werk.. of het nou zijn eigen familie was, geen probleem.

quote:

Op zondag 23 juli 2006 12:53 schreef kawotski het volgende:
het is altijd de schuld van het westen.. nooit van de hypocriete zgn. volgers van het geloof in het MO. Ze willen gewoon niet dat we ons met hun bemoeien anders kunnen ze niet ongestraft hun gang gaan.. je vrouw slaan is zo leuk..

ik zag een documentair over een ex-soldaat in Rwanda.. de man hoopte dat er weer oorlog zou komen want dan had hij weer werk.. de regering betaalt nl. zo goed. Moorden was niet erg want dat was op dat moment je werk.. of het nou zijn eigen familie was, geen probleem.

Mag ik je vragen wat het Midden-Oosten te maken heeft met een geflipte ex-soldaat in Rwanda? En kan je desgevraagd het conflict tussen Hutu's en Tutsi's relateren aan terrorismedreiging in, pakweg, Amsterdam-Zuidoost?

Ik volg je namelijk niet helemaal.

quote:

Op zondag 23 juli 2006 13:04 schreef Ringo het volgende:

[..]

Mag ik je vragen wat het Midden-Oosten te maken heeft met een geflipte ex-soldaat in Rwanda? En kan je desgevraagd het conflict tussen Hutu's en Tutsi's relateren aan terrorismedreiging in, pakweg, Amsterdam-Zuidoost?

Ik volg je namelijk niet helemaal.

het is ff een draai, maakt het moeilijk voor sommigen.. de essentie is dan ook, what you see is what you mostly don't get

voorbeeldje, in Urk gaan ze na de kerkdienst allemaal direct naar huis.. snap je

quote:

Op zondag 23 juli 2006 12:53 schreef kawotski het volgende:
het is altijd de schuld van het westen.. nooit van de hypocriete zgn. volgers van het geloof in het MO. Ze willen gewoon niet dat we ons met hun bemoeien anders kunnen ze niet ongestraft hun gang gaan.. je vrouw slaan is zo leuk..

ik zag een documentair over een ex-soldaat in Rwanda.. de man hoopte dat er weer oorlog zou komen want dan had hij weer werk.. de regering betaalt nl. zo goed. Moorden was niet erg want dat was op dat moment je werk.. of het nou zijn eigen familie was, geen probleem.

Ja, en Lockheed Martin wrijft ook weer in zijn handen als er wat JSF'jes bijbesteld worden.
Die JSF'jes zijn niet zo goed in voedselpakketten droppen, maar wel ontworpen om wat explosief af te gooien.
Dan kan daarbij de overheid nog opscheppen over verminderde werkloosheid, en deze in Rwanda zegt het niet veel anders. Kortom, wat is je punt? Dat die man in Rwanda dat niet mag zeggen want dat is erg? Het klinkt oorlogszuchtig? Dat staat je niet aan? ¤0,02

[ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 23-07-2006 13:27:43 ]

quote:

Op zondag 23 juli 2006 12:20 schreef wonko het volgende:

[..]

Je doelt op de mogelijkheid om een ongezouten mening op internet te plaatsen?
[..]

jij bent dus ook zoeen die denkt dat de enge moslims tegen vrijheid en vrijheid van meningsuiting (het kan bijna niet achterlijker) zijn... mag ik je erop wijzen dat theo van gogh niet vermoord is omdat de moslims tegen onze (niet aanwezigzijnde) vrijheid waren, maar omdat er 1 persoon escaleerde en hem simpelweg vermoorde om de varkenstaal die hij uitsloeg, een publiek persoon hoort niet zulke taal te uiten het is logisch dat het erg veel mensen kwetst, als dat volgens jou legaal moet zijn moet ik ook mensen smerige tering zwarten kunnen noemen, toch? of zou ik daar ook mensen mee boos kunnen maken

quote:

Het is beter ze te verkrachten en ze daarna van hoererij te beschuldigen? Is ook een manier van bekijken.

grappig dat je wel praat maar eigen helemaal niks zegt, zoiets heet napraten zonder inhoud.
kijk minder tv.

Zwammeester en terugkomstkunstenaar BaajGuardian in optima forma.

quote:

Op zondag 23 juli 2006 13:28 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

jij bent dus ook zoeen die denkt dat de enge moslims tegen vrijheid en vrijheid van meningsuiting (het kan bijna niet achterlijker) zijn

Om te beginnen een karikatuur van de bewering van zijn opponent, in halve Maikuuultaal, en een belediging erbij.
Dit is dezelfde moralist die niet uitgesproken raakt over het ''implementeren van markten'', ''the corporation'' en ''onze hoererij.'' Die gaat nu een ander de mantel uitvegen om een beperkt wereldbeeld.

quote:

... mag ik je erop wijzen dat theo van gogh niet vermoord is omdat de moslims tegen onze (niet aanwezigzijnde) vrijheid waren, maar omdat er 1 persoon escaleerde en hem simpelweg vermoorde om de varkenstaal die hij uitsloeg, een publiek persoon hoort niet zulke taal te uiten het is logisch dat het erg veel mensen kwetst

Magnifiek hoe jij jezelf tegen weet te spreken. Eerst een brokje mislukte maatschappijkritiek (''niet aanwezigzijnde vrijheid'', hoe scherp!), en dan de echte contradictie. Van Gogh is niet vermoord omdat een bepaald groepje bezwaar heeft tegen onze vrijheden, maar wel omdat 'ie bepaalde dingen gewoon niet mocht zeggen. Lees jij je eigen werk nou nog wel eens door voordat je ons ermee komt verlichten, of heb je een dermate grote hekel aan het schoolsysteem dat je deze goede raad uit groep 5 in de wind slaat?

quote:

als dat volgens jou legaal moet zijn moet ik ook mensen smerige tering zwarten kunnen noemen, toch? of zou ik daar ook mensen mee boos kunnen maken

Heb jij Mohammed B. (die het trouwens niet in z'n eentje deed) horen verklaren dat het een wraakneming was voor termen als ''geitenneukers'', of speel je hier advocaat van de duivel zonder je in de zaak verdiept te hebben? Ik denk dat het laatste het geval is.


[..]

quote:

grappig dat je wel praat maar eigen helemaal niks zegt, zoiets heet napraten zonder inhoud.
kijk minder tv.

En weer de gemakkelijke sneer van de wereldverbeteraar....

apropos is trots op zijn werk!

quote:

Op zondag 23 juli 2006 15:55 schreef BaajGuardian het volgende:
apropos is trots op zijn werk!

Ik las daarnet weer je spuisels over ''quantummechamica'' en besefte weer waarom ik zo'n bloedhekel aan je heb.

quote:

Op zondag 23 juli 2006 18:06 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik las daarnet weer je spuisels over ''quantummechamica'' en besefte weer waarom ik zo'n bloedhekel aan je heb.

haat me maar met alle moeite, je kunt mn hoed zuigen.