quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja om een groep die afscheidbriefjes achterlaat, hele groepen aanhangers die misschien ook wel willen sterven voor 'de goede zaak'. what ever that may be als gast...
en nee ze zijn echt niet allemaal zo, een van mijn beste vrienden... ik eet graag couscous...
Tja, en in Israel pakt het geweldig uit of niet?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 11:54 schreef longinus het volgende:
Hoe zou je moeten optreden tegen mensen die bereid zijn om zichzelf op te blazen met als doel zoveel mogenlijk doden te maken.
Zoals ze in Israël zeggen, eerst schieten dan vragen. Dan doen ze het nog netjes in Nederland.
nou dat ben ik niet met je eens... ik vond zijn uitlatingen erg laag, en provocerend. maar daarmee is zijn moord nooit te rechtvaardigen.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:31 schreef Ringo het volgende:
[..]Alsof de dreiging zo groot is. Er is hier toch helemaal niks gebeurd, behalve de moord op een asociale dikzak die daar zelf om gevraagd heeft.
je geeft me gelijk en zegt daarna tegen mij "denk na"?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:29 schreef Aarde het volgende:
[..]
![]()
ik zou zo zeggen - zet er actie op als overheid als dit zo lijkt te zijn... maar tot op heden is dat nog niet gebeurd is het wel? maar jij kan toekomst zien natuurlijken slikt alles dat je te horen krijgt voor zoete koek. er is heus wel wat gaande, ik geloof niet dat het een nieuwe beweging is, wel dat hij meer naar de oppervlakte komt, en vooral ook dat er meer aandacht aan wordt gegeven... maar enige realiteitszin aub... we zijn er nu alweer jaren mee bezig en er is niks gebeurt hier nog... ja je hoort verhalen over wat jij zegt... maar ja dat is de focus van de media en van america, dus erg uitvergroot.
daarbij; dat je terrorisme kan voorkomen door controle maatregelen is uberhaupt een misverstand. terrorisme is namelijk eenvoudig; als ik een grote flat opblaas en in de media laat komen omdak dat doe vanwege mijn geloof ofzo, dan zijn mensen bang. geslaagd dus. en no-way dat je alle objecten kan beveiligen.
denk na!![]()
laten we hopen dat we de state-of-mind van 10 jaar terug wat terug kunnen krijgen... anders kunnen we nog wel eens afdwalen en hier ook veel meer geweld krijgen.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:32 schreef Kanogor het volgende:
[..]
Tja, en in Israel pakt het geweldig uit of niet?
Het gaat er in dit bericht niet om of je het nou zo zielig vindt voor die moslims dat ze zo aangepakt worden. Het gaat er zelfs niet om of je het er mee eens bent dat ze zo aangepakt worden. Het gaat er om dat deze aanpak van terrorisme, weer terrorisme in de hand werkt. Ik heb het vaker gezegd, geweld lost geen geweld op. Dat zie je nu weer bij Israel. Voor elke terrorist die Israel doodt, komen er weeer minstens 4 (familieleden) terug.
Nu is dat hier in Nederland wat minder extreem, maar als jouw vrienden worden vernederd en agressief worden bejegend (en nogmaals, het waarom maakt hier niet uit) dan is voor jouw de drempel lager om je bij je vrienden aan te sluiten.
En op de roemloze aftocht van Pastors-achtige parvenu's, met hun polderprimitivisme.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:36 schreef Aarde het volgende:
ik hoop op een democratische president in america, die het buitenland'beleid' op een wat positievere manier probeert aan te pakken![]()
Tien jaar geleden was Clinton aan de macht, dat was de tijd dat Osama met aanslagen begon, en de tijd van de grootschalige raketaanvallen op Irak. Wat is er nou zoveel erger aan Bush?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:36 schreef Aarde het volgende:
[..]
laten we hopen dat we de state-of-mind van 10 jaar terug wat terug kunnen krijgen... anders kunnen we nog wel eens afdwalen en hier ook veel meer geweld krijgen.
ik hoop op een democratische president in america, die het buitenland'beleid' op een wat positievere manier probeert aan te pakken![]()
neo-conservatisme... evil spiritquote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:43 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Tien jaar geleden was Clinton aan de macht, dat was de tijd dat Osama met aanslagen begon, en de tijd van de grootschalige raketaanvallen op Irak. Wat is er nou zoveel erger aan Bush?
Behalve de burgeroorlog in Irak, de totale onwetendheid van hem, de onverschilligheid, de arrogantie, de martelkampen? Niet zoveel.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:43 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Tien jaar geleden was Clinton aan de macht, dat was de tijd dat Osama met aanslagen begon, en de tijd van de grootschalige raketaanvallen op Irak. Wat is er nou zoveel erger aan Bush?
jij hebt ongelijkquote:Op zaterdag 22 juli 2006 14:34 schreef -scorpione- het volgende:
Ik word een beetje moe van dat hollandse calvinisme van 'hij/zij is zo arrogant'. Arrogantie is een prima eigenschap, zo.
Ah, jij als Marokkaan vind het wel goed dat Nederlanders worden opgeblazen ?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 11:17 schreef Ringo het volgende:
Mensen kunnen niet lezen hè. Wat een Neanderthalers weer die gereageerd hebben.
Als ik de reacties van de meesten in dit topic lees, denk ik (met blij gemoed): sommige mensen verdienen het om in de tram opgeblazen te worden.
Misschien wordt het tijd om alle moslimhaters hinderlijk te laten volgen. Bij wijze van preventie, zeg maar, want je weet tenslotte nooit tot wat voor nazi's die josti's uit kunnen groeien.
Kaaskop-extremisme, je zal ermee opgegroeid zijn. [afbeelding]
hopen op andermans ongeluk is gewoon sneuquote:Op zaterdag 22 juli 2006 14:39 schreef manhattan het volgende:
[..]
Ah, jij als Marokkaan vind het wel goed dat Nederlanders worden opgeblazen ?
De pest is dat het zo vaak uit de monden van bepaalde (specifieke) bevolkingsgroepen komt.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 14:42 schreef Aarde het volgende:
[..]
hopen op andermans ongeluk is gewoon sneuniet specifiek voor een bepaalde bevolkingsgroep, meer mensen hebben er last van
ik als Marokkaanquote:Op zaterdag 22 juli 2006 14:39 schreef manhattan het volgende:
Ah, jij als Marokkaan vind het wel goed dat Nederlanders worden opgeblazen ?
dit is zo'n kulargument dat steeds wordt aangehaald.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:28 schreef rutger05 het volgende:
Komt er een terreuraanslag in Nederland en daarna wordt de vraag aan de politie en inlichtingendienst gesteld:
Vraag: Waarom is deze terreuraanslag niet voorkomen?
Antwoord: Wij wilden deze mensen niet provoceren.
![]()
Vooral doodknuffelen en praten met een kopje thee erbij, dat zal helpen.![]()
He, Bansheeboy heeft iemand geronseld voor de idioterie.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:31 schreef Ringo het volgende:
[..]Alsof de dreiging zo groot is. Er is hier toch helemaal niks gebeurd, behalve de moord op een asociale dikzak die daar zelf om gevraagd heeft.
Ik erger me echt kapot aan die achterlijke posters over onbeheerde rugzakken enzo.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:30 schreef Aarde het volgende:
terrorisme is nauwelijks te voorkomen. alles wat nu gebeurt is slechts een mediaoffensief, met als belangrijkste resultaat mensen die angstig zijn. nee goed gedaan, tof!
De gebruikte argumenten 'provoceren' en 'radicaliseren' zijn flauwekul. Straks mogen criminelen ook niet worden aangepakt, omdat zij zogenaamd anders geprovoceerd worden en nog crimineler worden.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:30 schreef Aarde het volgende:
[..]
dit is zo'n kulargument dat steeds wordt aangehaald.
terrorisme is nauwelijks te voorkomen. alles wat nu gebeurt is slechts een mediaoffensief, met als belangrijkste resultaat mensen die angstig zijn. nee goed gedaan, tof!
als rusland er niet meer is om tegen te vechten, moeten we maar een nieuwe vijand vinden, blijkbaar. ach ja het is van alle tijden. toch vind ik het irri![]()
precies . als iemand mensen angst wil inboezemen, hebben ze op dit moment meer kans door bij de overheid te gaan zitten dan door terrorist te worden. als terrorist kun je gewoon willekeurig wat opblazen, als er maar genoeg doden vallen en het het nieuws haalt. liefst iets waar veel mensen bij denken, damn dat had ik kunnen zijn.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:34 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik erger me echt kapot aan die achterlijke posters over onbeheerde rugzakken enzo.Paniekschopperij.
Ik zag net een onbeheerde rugzak in het 'relatie en psychologie' topicquote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:34 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik erger me echt kapot aan die achterlijke posters over onbeheerde rugzakken enzo.Paniekschopperij.
Er al eens bij stil gestaan dat terroristen juist angst willen zaaien ?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:37 schreef Aarde het volgende:
[..]
precies . als iemand mensen angst wil inboezemen, hebben ze op dit moment meer kans door bij de overheid te gaan zitten dan door terrorist te worden. als terrorist kun je gewoon willekeurig wat opblazen, als er maar genoeg doden vallen en het het nieuws haalt. liefst iets waar veel mensen bij denken, damn dat had ik kunnen zijn.
en no way dat je alles kan afschermen tegen terrorisme. ti's meer sfeermaken dan inhoud op het moment helaas.![]()
Huh?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:43 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik zag net een onbeheerde rugzak in het 'relatie en psychologie' topic![]()
Met andere woorden: onze regering, dát zijn de echte terroristen hier.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:44 schreef manhattan het volgende:
[..]
Er al eens bij stil gestaan dat terroristen juist angst willen zaaien ?
Ik denk dat je me niet helemaal begrijpt.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:45 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Met andere woorden: onze regering, dát zijn de echte terroristen hier.
wat wil je daarmee zeggen?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:44 schreef manhattan het volgende:
[..]
Er al eens bij stil gestaan dat terroristen juist angst willen zaaien ?
Maar hij heeft wel gelijk, het zijn gewoon terroristen volgens de definitiequote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:47 schreef manhattan het volgende:
[..]
Ik denk dat je me niet helemaal begrijpt.
* Meisje isquote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:48 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Maar hij heeft wel gelijk, het zijn gewoon terroristen volgens de definitie![]()
Wat ik ermee wil zeggen is dat het eigen is aan terrorisme om angst te zaaien: macht.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:47 schreef Aarde het volgende:
[..]
wat wil je daarmee zeggen?
mag ik je erop wijzen dat juist de ' voorlichting' van de overheid angst zaait op het moment, en we nog geen concrete terroristische aanslagen hebben gehad in nederland. powerplay on![]()
Ik denk dat ik een grapje maakte.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:47 schreef manhattan het volgende:
[..]
Ik denk dat je me niet helemaal begrijpt.
Het is maar hoe je het bekijkt.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:48 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Maar hij heeft wel gelijk, het zijn gewoon terroristen volgens de definitie![]()
een aantal incidenten en wat relatief kleine aanslagen in europa.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:51 schreef manhattan het volgende:
[..]
Wat ik ermee wil zeggen is dat het eigen is aan terrorisme om angst te zaaien: macht.
Wellicht mag ik jou er in dit verband op wijzen dat er hier terroristen zijn opgepakt en dat de eerste kritische ciniast al het loodje heeft moeten leggen, waardoor een hoop mensen tegenwoordig het zwijgen is toegedaan. Overbodig om de aanslagen in andere (westerse) landen dan nog te vernoemen.
hmmmmmmmquote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:52 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik denk dat ik een grapje maakte.Maar er zit best iets in. Ze zaaien paniek.
volgens mij had jij afscheid genomen van fok hoor... wat doe je!quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:53 schreef BaajGuardian het volgende:
eerst de zionisten afzetten, dan praten we verder.
ik vertrouw soms op pipo de clownquote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:56 schreef manhattan het volgende:
[..]
hmmmmmmm
Ik verwacht van mijn overheid dat ze er álles aan doen om mij te beschermen. Liever een keer teveel gewaarschuwd, dan straks opgeblazen worden.
Alsof ze dat kunnen voorkomen.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:56 schreef manhattan het volgende:
[..]
hmmmmmmm
Ik verwacht van mijn overheid dat ze er álles aan doen om mij te beschermen. Liever een keer teveel gewaarschuwd, dan straks opgeblazen worden.
dan ben je misschien een nuchtere uitzondering...quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:57 schreef Isegrim het volgende:
Ik ben trouwens helemaal niet bang. Nou ja, ik vind fundi moslims wel eng, maar dat geldt ook voor Veluwe-gristenen.
we hadden eerst de koude oorlog, dat heeft zo'n 50 jaar prima gewerkt.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:59 schreef BaajGuardian het volgende:
tweedeling etc is politiek tegenwoordig, zodat het volk niet als één zich kan verzetten, dat noemen ze tegenwoordig terrorisme namelijk.
Maar wat wil je daar mee zeggen ?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:55 schreef Aarde het volgende:
[..]
een aantal incidenten en wat relatief kleine aanslagen in europa.
mag ik je aan oa de ETA-aanslagen herinneren? IRA?
Waar haal je vandaan dat het overtrokken is ?quote:het wordt overtrokken en zo wordt een nieuwe tweedeling geforceerd, zodat we weer een gemeenschappelijke vijand hebben.
Ik denk dat je beter voor jezelf kunt spreken.quote:jij bent veel banger nu dan als de overheid er veel relaxter op had gereageerd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |