NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
WTF heeft Hezbollah te schaften met het bestaan van Israel?quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:14 schreef Hallulama het volgende:
terwijl Hezbollah en eventueel Hamas zouden kunnen stellen dat de burgers van Israël maar hadden moeten helpen om de Palestijnen meer land terug te geven of om de staat Israël (de staat, niet de inwoners) zelfs op te doeken.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Pardon? Heeft de Libaneze bevolking om deze oorlog gevraagd? Nee. Wordt Hezbollah door een meerderheid van de bevolking gesteund? Nee. Waarom steunt een deel van de bevolking Hezbollah? Omdat deze ook nog wat zorg verleend aan een deel van de bevolking en zeker niet omdat Hezbollah ze deze oorlog bezorgt. Het is op dit moment de Libaneze bevolking die Hezbollah lijkt te moeten verdedigen en niet andersom, zo'n leger zit geen enkel volk op te wachten.quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:14 schreef Hallulama het volgende:
-scorpione-, je zegt net dat de burgers van Libanon maar hadden moeten helpen om Hezbollah aan te pakken, terwijl Hezbollah en eventueel Hamas zouden kunnen stellen dat de burgers van Israël maar hadden moeten helpen om de Palestijnen meer land terug te geven of om de staat Israël (de staat, niet de inwoners) zelfs op te doeken.
Jij draait dus iets om wat je niet zomaar kunt omdraaien en dus sla je de plank compleet mis.
Ik hoef mijn uitspraak niet uit te leggen, die is namelijk kristalhelder.
Heeft geen nut, maar dan denkt de VN weer dat ze goed bezig is.quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:22 schreef Incomplete het volgende:
[..]
[..]
Wat voor nut heeft een bufferzone als ze raketten hebben met een groter bereik?
Wat voor nut, buiten ontwapening hezbollah waar ik niet in geloof, heeft dan
een internationale troepenmacht. ?
Godsklere, ik hoop dat ze die kut organisatie nu een keer opdoeken, kost alleen maar geld. Van mij mag er nog zo'n vliegtuig dat gebouw daar in NY binnenvliegen.
Uiteraard zullen er geen hezbollah strijders gedood zijn, slechts burgerslachtoffers.quote:Op woensdag 26 juli 2006 10:30 schreef venomsnake het volgende:
SkyNews: reuters: Israel takes heavy casualties in fighting in S.Lebanon.
Ze ontleend haar bestaansrecht eraan.quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:22 schreef klez het volgende:
[..]
WTF heeft Hezbollah te schaften met het bestaan van Israel?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je bedoelt land te geven wat ze nooit hebben bezeten?quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:14 schreef Hallulama het volgende:
-scorpione-, je zegt net dat de burgers van Libanon maar hadden moeten helpen om Hezbollah aan te pakken, terwijl Hezbollah en eventueel Hamas zouden kunnen stellen dat de burgers van Israël maar hadden moeten helpen om de Palestijnen meer land terug te geven of om de staat Israël (de staat, niet de inwoners) zelfs op te doeken.
Volgens mij heeft Palestina nooit uit 2 staten bestaan!
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Vinden ze zelf...quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ze ontleend haar bestaansrecht eraan.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Lieve schat, dit is wat je net tikt als reactie op "Ja, maar de Libanezen zitten nu wel tussen wal en schip." :quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:23 schreef -scorpione- het volgende:
Ik hoef mijn uitspraak niet uit te leggen, die is namelijk kristalhelder.
"Eigen schuld, hadden ze de Israeli's maar moeten helpen Hezbollah aan te pakken. Israel heeft van te voren gewaarschuwd en Libanon deed lekker niets. Lullig voor de bevolking, maar het is hun eigen regering die dit doet."
Welnu, zo kunnen Hamas en Hezbollah ook redeneren wanneer ze aanslagen plegen in Israël, da's namelijk lullig voor de Israëlische bevolking, maar het is hun eigen regering die dit doet.
Het spijt me als je liever niet in de spiegel kijkt!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik had het hier over de verkeerde partij kiezen en verder niets doen. Dat jij zaken verkeerd interpreteert zodat ze in je straatje passen is jouw probleem, maar val mij daar niet mee lastig.quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:51 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Lieve schat, dit is wat je net tikt als reactie op "Ja, maar de Libanezen zitten nu wel tussen wal en schip." :
"Eigen schuld, hadden ze de Israeli's maar moeten helpen Hezbollah aan te pakken. Israel heeft van te voren gewaarschuwd en Libanon deed lekker niets. Lullig voor de bevolking, maar het is hun eigen regering die dit doet."
Welnu, zo kunnen Hamas en Hezbollah ook redeneren wanneer ze aanslagen plegen in Israël, da's namelijk lullig voor de Israëlische bevolking, maar het is hun eigen regering die dit doet.
Het spijt me als je liever niet in de spiegel kijkt!
Gezien de vergelijking die je maakt zul je wel een "lachspiegel" hebben.quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:51 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het spijt me als je liever niet in de spiegel kijkt!
Wie bepaalt wie de verkeerde partij is dan? En waarom zou een partij uberhaupt de verkeerde zijn?quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:53 schreef -scorpione- het volgende:
Ik had het hier over de verkeerde partij kiezen en verder niets doen. Dat jij zaken verkeerd interpreteert zodat ze in je straatje passen is jouw probleem, maar val mij daar niet mee lastig.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Inderdaad zeg, als je volledig op het nieuws zou afgaan zou Israël alleen maar flats ala de Bijlmer kapotgeknalt hebben met zoveel onschuldige burgers, stemmingmakerijquote:Op woensdag 26 juli 2006 12:37 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Uiteraard zullen er geen hezbollah strijders gedood zijn, slechts burgerslachtoffers.
Sowieso ook over die Clusterbommen, hoe kan een leek uit Libanon van veraf die nou herkennen, niet dat ik het erg vindt als ze in bergzaam gebied gebruikt zouden worden
Een staat in een staat dat meerdere keren heeft laten zien op oorlogspad te willen gaan en vol bewapend is en soldaten uit het buurland kidnapt lijkt mij de verkeerde kant als jij als regering roept dat je géén oorlog wilt.quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:58 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wie bepaalt wie de verkeerde partij is dan? En waarom zou een partij uberhaupt de verkeerde zijn?
ik vind het eerder respectloos dezen te negeren en de oorlog te doen voorkomen als een lijk en pijnloos gebeurenquote:Op woensdag 26 juli 2006 08:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ben TEGEN het plaatsen van foto's met lijken, ik vind dat RESPECTLOOS
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De korporaal is gevangen genomen als reactie op de ontvoering van kinderen en hamas leden (die onderdeel zijn van een landelijke infrastructuur van libanon) om dezen terug te krijgen, het zionistisch bewind beleid TERREUR, libanon binnen te vallen.
Hezbollah staat volledig in haar recht.
Hezbollah staat volledig in haar recht.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De mensen die denken dat een oorlog gevoerd kan worden zonder dat er mensenlevens sneuvelen zijn te dom om een wachtwoord te kunnen onthouden en kunnen derhalve ook niet op FOK!.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik vind het eerder respectloos dezen te negeren en de oorlog te doen voorkomen als een lijk en pijnloos gebeuren
nou vreemd genoeg dus wel, want mensne hier willen massaal de lijken niet zien zodat ze lekker hun disney gevoel bij de oorlog kunnen behoudenquote:Op woensdag 26 juli 2006 13:12 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
De mensen die denken dat een oorlog gevoerd kan worden zonder dat er mensenlevens sneuvelen zijn te dom om een wachtwoord te kunnen onthouden en kunnen derhalve ook niet op FOK!.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Of de ontvoering van de militair in Gaza. De gematigde Hamas in de Gazastrook zelf was wel voor een bestand en een de facto erkenning van Israël, maar de radicalere tak in Damascus vond dat niet zo fijn. Daarentegen, er is een aantal maanden gewerkt aan deze tunnel, maar Hamas is dan ook al enkele maanden aan de macht. De relatief gematigde Gaza-Hamas dus.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:08 schreef elcastel het volgende:
[..]
En zo gaat het elke keer, al is het in het geval van de Palestijnen vooral de Al-Aqsa die aanslagen pleegt als het net niet handig is (is het dat ooit ?). Aan de andere kant, Israël kan er ook wat van qua provocaties.
Je hebt een vreemde manier van discussieren. Ik geloof toch echt dat er aangegeven is dat ze geen lijken willen zien om andere redenen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nou vreemd genoeg dus wel, want mensne hier willen massaal de lijken niet zien zodat ze lekker hun disney gevoel bij de oorlog kunnen behouden
welke redenen, het is en blijft een feit dat door het weglaten van schokkend materiaal de oorlog mentaal afgezwakt word zodat men het als entertainment bij het boterhammetje gaan zien.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:18 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Je hebt een vreemde manier van discussieren. Ik geloof toch echt dat er aangegeven is dat ze geen lijken willen zien om andere redenen.
"nog ff op fok kijke in dat leuke oorlog topic"
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
En de grote vraag is waar deze militairen gevangen zijn genomen. Of dit op israelisch grondgebied was of stiekum toch net over de grens al in libanon.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:12 schreef BaajGuardian het volgende:
De korporaal is gevangen genomen als reactie op de ontvoering van kinderen en hamas leden (die onderdeel zijn van een landelijke infrastructuur van libanon) om dezen terug te krijgen, het zionistisch bewind beleid TERREUR, libanon binnen te vallen.
Hezbollah staat volledig in haar recht.
http://www.whatreallyhappened.com/israeli_solders.html
De hamas heeft de korporaal niet ontvoerd maar gevangengenomen/gearresteerd.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Of de ontvoering van de militair in Gaza. De gematigde Hamas in de Gazastrook zelf was wel voor een bestand en een de facto erkenning van Israël, maar de radicalere tak in Damascus vond dat niet zo fijn. Daarentegen, er is een aantal maanden gewerkt aan deze tunnel, maar Hamas is dan ook al enkele maanden aan de macht. De relatief gematigde Gaza-Hamas dus.
het is een actie tegen de militairen waar juist op gehamerd word *niet onschuldige burgers maar militairen* om een ruil tussen deze en hamas leden en een groot aantal ontvoerde(burgers) KINDEREN, die gemarteld worden.
is even een andere belichting he?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
OMG Komt die conspiracy-kronkel ook weer onder z'n steen vandaan gekropen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En de grote vraag is waar deze militairen gevangen zijn genomen. Of dit op israelisch grondgebied was of stiekum toch net over de grens al in libanon.
http://www.whatreallyhappened.com/israeli_solders.html
mensen kijken graag naar het *eenzijdige wegens filters* nieuws.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En de grote vraag is waar deze militairen gevangen zijn genomen. Of dit op israelisch grondgebied was of stiekum toch net over de grens al in libanon.
http://www.whatreallyhappened.com/israeli_solders.html
thats the problem.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
hup meteen weer ridiculisatie, wees trots.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:22 schreef Incomplete het volgende:
[..]
OMG Komt die conspiracy-kronkel ook weer onder z'n steen vandaan gekropen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Tuurlijk hebben de Israeli's het voertuig teruggesleept naar Israelisch grondgebiedquote:Op woensdag 26 juli 2006 13:23 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
hup meteen weer ridiculisatie, wees trots.
om hezbollah de schuld te kunnen geven.
Een gek oppert dat idee, komt op het net en ineens is het verworden tot een
aan waarschijnlijkheid grenzende mogelijkheid.
Nee, dat is geen andere belichting, het is een totaal ander script.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
De hamas heeft de korporaal niet ontvoerd maar gevangengenomen/gearresteerd.
het is een actie tegen de militairen waar juist op gehamerd word *niet onschuldige burgers maar militairen* om een ruil tussen deze en hamas leden en een groot aantal ontvoerde(burgers) KINDEREN, die gemarteld worden.
is even een andere belichting he?
Nou, zo gek vind ik het niet dat Israël geprobeerd heeft de schuld van Hezbollah alleen te leggen. Niet dat ze van plan waren de militairen te laten ontvoeren, maar dat zodra het plaatsvond, de wereld te weten moest komen dat het een actie in Israël was, waardoor Israël meer politieke slagkracht zou hebben. Maar ja, eerlijk gezegd is het één rapport ("Lebanese police") en de Hezbollah lijk je er niet over te horen, die zeggen dat het legitiem is sowieso en niet omdat het op Libanees grondgebied zou zijn gebeurd. Ik weet het niet, maar dat deze twee personen in Libanon zijn ontvoerd lijkt mij onwaarschijnlijker dan het alternatief.
Want? Ook al zou het in Libanon zijn gebeurd dan is het nog niet aan Hezbollah om die soldaten te kidnappen, dat moeten ze dan doorgeven aan de autoriteit van dat land. Niet dat het van mij hoeft hoor, maar als het relevant is voor de discussie dan hoort het wel zo te zijn. Hezbollah kan niet namens de regering even wat Israelis gevangen nemen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:23 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
hup meteen weer ridiculisatie, wees trots.
Eeven advocaat van de duivel spelenquote:Op woensdag 26 juli 2006 13:29 schreef Monidique het volgende:
Ik weet het niet, maar dat deze twee personen in Libanon zijn ontvoerd lijkt mij onwaarschijnlijker dan het alternatief.
Wat ik dan wel vreemd vind is dat de grens bij israel libanon dus zo over te steken zou moeten zijn, zelfs met 2 ontvoerde israelische militairen in je auto. Dan snap ik niet dat er niet al veel meer zelfmoordacties op israelisch grondgebied de laatste tijd hebben plaatsgevonden.
Waar het mij even om ging was het gegeven dat deze opmerking een aantal dagenquote:Op woensdag 26 juli 2006 13:29 schreef Monidique het volgende:
Nou, zo gek vind ik het niet dat Israël geprobeerd heeft de schuld van Hezbollah alleen te leggen. Niet dat ze van plan waren de militairen te laten ontvoeren, maar dat zodra het plaatsvond, de wereld te weten moest komen dat het een actie in Israël was, waardoor Israël meer politieke slagkracht zou hebben. Maar ja, eerlijk gezegd is het één rapport ("Lebanese police") en de Hezbollah lijk je er niet over te horen, die zeggen dat het legitiem is sowieso en niet omdat het op Libanees grondgebied zou zijn gebeurd. Ik weet het niet, maar dat deze twee personen in Libanon zijn ontvoerd lijkt mij onwaarschijnlijker dan het alternatief.
geleden een beetje lacherig op conspiracy-sites verscheen, om vervolgens na een
paar dagen over het internet gezworven te hebben een zekere waas van waarheid
om zich heen heeft gekregen.
Lezen is moeilijk:quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:25 schreef Incomplete het volgende:
Tuurlijk hebben de Israeli's het voertuig teruggesleept naar Israelisch grondgebied
om hezbollah de schuld te kunnen geven.
[quote]
It all started on July 12 when Israel troops were ambushed on Lebanon's side of the border with Israel. Hezbollah, which commands the Lebanese south, immediately seized on their crossing. They arrested two Israeli soldiers, killed eight Israelis and wounded over 20 in attacks inside Israeli territory. [Asia Times 7/15/06]
[quote]
De soldaten zijn dus op Libanees grondgebied gevangen genomen, waarna Hezbollah ook aanvallen pleegde op Israëlisch grondgebied.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ze konden ze pas ontvoeren na een gevecht waarbij drie anderen gedood werden, het is niet een kwestie van zo maar even oversteken.
Ik zeg dus ook niet dat het allemaal waar is wat er staat, maar ik wijs je er even op wat er precies staat.
Jij ziet iets staan wat je niet bevalt en houdt meteen op met lezen ofzo?
Jij ziet iets staan wat je niet bevalt en houdt meteen op met lezen ofzo?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nogmaals, welke autoriteit heeft Hezbollah dit te doen?quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Lezen is moeilijk:
[quote]
It all started on July 12 when Israel troops were ambushed on Lebanon's side of the border with Israel. Hezbollah, which commands the Lebanese south, immediately seized on their crossing. They arrested two Israeli soldiers, killed eight Israelis and wounded over 20 in attacks inside Israeli territory. [Asia Times 7/15/06]
[quote]
De soldaten zijn dus op Libanees grondgebied gevangen genomen, waarna Hezbollah ook aanvallen pleegde op Israëlisch grondgebied.
Ja, dogmatisch sta ik in het leven. Als een scholasticus sta ik open voor alle feiten zolang ze maar overeenkomen met het geopenbaarde Woord. Waarom kwebbelen over wat waar en niet waar is als de waarheid toch al bekend is, zo zeg ik dan mysterieus glimlachend terwijl ik in mijn persoonlijke trein van hot naar her raas duidelijk makend iedereen hoe dat wat bevalt op de juiste wijze bezien volledig waar zal zijn.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:36 schreef DustPuppy het volgende:
Ik zeg dus ook niet dat het allemaal waar is wat er staat, maar ik wijs je er even op wat er precies staat.
Jij ziet iets staan wat je niet bevalt en houdt meteen op met lezen ofzo?
Ik vermoed dezelfde autoriteit die Israël heeft om Libanees grondgebied te betreden.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:38 schreef -scorpione- het volgende:
Nogmaals, welke autoriteit heeft Hezbollah dit te doen?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
RTL nieuws net, tenminste 10 Israeliers gedood bij gevechten (die nogsteeds bezig zijn) in een of ander klein dorpje bij de grens.
Allah Al Watan Al Malik
Hezbollah is geen Hamas, dat is wel duidelijk. Het heeft natuurlijk ook al zes jaar voorbereidingen getroffen in het geval van een nieuwe invasie.
jawel, het is legermacht tegen legermacht, arrestatie van de tegenpartij welk al langer libanon loopt af te plannen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:31 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Want? Ook al zou het in Libanon zijn gebeurd dan is het nog niet aan Hezbollah om die soldaten te kidnappen, dat moeten ze dan doorgeven aan de autoriteit van dat land. Niet dat het van mij hoeft hoor, maar als het relevant is voor de discussie dan hoort het wel zo te zijn. Hezbollah kan niet namens de regering even wat Israelis gevangen nemen.
maar ze hadden natuurlijk burgers moeten pakken he? net als het israelische leger deed en nogsteeds gegijzeld houd.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Doe toch niet zo sneu, je weet best wat ik bedoel.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:40 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik vermoed dezelfde autoriteit die Israël heeft om Libanees grondgebied te betreden.
Ik trek me ook niets aan van al die autoriteiten, maar ik haal dan ook niet zulk soort standpunten naar voren. Doe je dit wel, en jij doet dit, dan moet je ook erkennen dat op dit vlak Hezbollah gewoon geen autoriteit heeft, klaar. Zou dus ook een extra reden moeten zijn voor de Libanese regering om tegen Israel te zeggen van laten we dit zooitje samen op rollen.
Hezbollah is geen legermacht. Dat is het punt. Dat heb ik niet bedacht dus val mij er niet op aan. Ik zelf heb niets tegen dit soort organisaties, maar het blijft gewoon zo dat Hezbollah namens Libanon niet zulke acties kan uitvoeren. Libanon laat het gewoon toe dus moeten ze nu niet zeuren dat Israel gewoon hun land binnenvalt om deze gewapende groep aan te pakken met hun legermacht.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:46 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
jawel, het is legermacht tegen legermacht, arrestatie van de tegenpartij welk al langer libanon loopt af te plannen.
maar ze hadden natuurlijk burgers moeten pakken he? net als het israelische leger deed en nogsteeds gegijzeld houd.
fout "it all started when the Israeli army kidnapped children and resistance members and tortured them, with the reaction of hezbollah to arrest a corporal for a fair trade wich was then answerred by Israel by brute terror against a whole country"quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Lezen is moeilijk:
[quote]
It all started on July 12 when Israel troops were ambushed on Lebanon's side of the border with Israel. Hezbollah, which commands the Lebanese south, immediately seized on their crossing. They arrested two Israeli soldiers, killed eight Israelis and wounded over 20 in attacks inside Israeli territory. [Asia Times 7/15/06]
[quote]
De soldaten zijn dus op Libanees grondgebied gevangen genomen, waarna Hezbollah ook aanvallen pleegde op Israëlisch grondgebied.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
In jouw ogen is dat misschien zo.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:46 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
[quote]jawel, het is legermacht tegen legermacht,
In mijn ogen niet en deze lieden van hezbollah mogen van mij een enkeltje Gitmo krijgen.
Misschien dat ik ze zelfs nog wat anders toewens maar dat spreekt voor zich.
Israel vecht om zijn voortbestaan in de toekomst veilig te stellen. Omringende Arabische landen ontkennen (sommige openlijk, andere in mindere mate openlijk) Israel dit recht.
Dat hierbij slachtoffers vallen is een feit. Wat hierbij wenselijk of acceptabel is is de vraag.
Libanon is het toneel waarop Iran en Syrie Israel beoordelen om de toekomstige strategie vast te stellen. Hezbollah heeft deze reactie uitgelokt en wist wat de gevolgen zouden zijn.
Het Libanese volk betaalt momenteel de prijs voor het tolereren van het uitvoerend leiderschap van Hezbollah in de grensstreek van de afgelopen jaren.
Terecht is het niet. Noodzakelijk misschien wel. Dat dit voor buitenstaanders moeilijk te bedrijpen is snap ik. Maar als het om je eigen familie ging zou je ook geen risico's nemen of wel?
Dat hierbij slachtoffers vallen is een feit. Wat hierbij wenselijk of acceptabel is is de vraag.
Libanon is het toneel waarop Iran en Syrie Israel beoordelen om de toekomstige strategie vast te stellen. Hezbollah heeft deze reactie uitgelokt en wist wat de gevolgen zouden zijn.
Het Libanese volk betaalt momenteel de prijs voor het tolereren van het uitvoerend leiderschap van Hezbollah in de grensstreek van de afgelopen jaren.
Terecht is het niet. Noodzakelijk misschien wel. Dat dit voor buitenstaanders moeilijk te bedrijpen is snap ik. Maar als het om je eigen familie ging zou je ook geen risico's nemen of wel?
ze zijn een resistent deel van de infrastructuur van libanon.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:48 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Hezbollah is geen legermacht. Dat is het punt. Dat heb ik niet bedacht dus val mij er niet op aan. Ik zelf heb niets tegen dit soort organisaties, maar het blijft gewoon zo dat Hezbollah namens Libanon niet zulke acties kan uitvoeren. Libanon laat het gewoon toe dus moeten ze nu niet zeuren dat Israel gewoon hun land binnenvalt om deze gewapende groep aan te pakken met hun legermacht.
nog iets?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Blijf het aardig knap vinden dat ze zo stand kunnen houden tegen een hypermodern leger.
Allah Al Watan Al Malik
De meeste arabische buurlanden erkennen Israel dacht ik zo. Een aantal stellen een bepaald aanal voorwaarden voor het erkennen van Israel (zoals het terugtrekken naar de in de VN genoemde grenzen). En een slechts 1 of 2 landen zullen Israel toch niet willen erkennen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:49 schreef koudhier het volgende:
Israel vecht om zijn voortbestaan in de toekomst veilig te stellen. Omringende Arabische landen ontkennen (sommige openlijk, andere in mindere mate openlijk) Israel dit recht.
Dat hierbij slachtoffers vallen is een feit. Wat hierbij wenselijk of acceptabel is is de vraag.
Libanon is het toneel waarop Iran en Syrie Israel beoordelen om de toekomstige strategie vast te stellen. Hezbollah heeft deze reactie uitgelokt en wist wat de gevolgen zouden zijn.
Het Libanese volk betaalt momenteel de prijs voor het tolereren van het uitvoerend leiderschap van Hezbollah in de grensstreek van de afgelopen jaren.
Terecht is het niet. Noodzakelijk misschien wel. Dat dit voor buitenstaanders moeilijk te bedrijpen is snap ik. Maar als het om je eigen familie ging zou je ook geen risico's nemen of wel?
Allah Al Watan Al Malik
Israel(in regime van de zionisten) is niet de defender hier maar de agressor, ze bouwen muren over de vastgestelde grens, ze molesteren woningen over de vastgestelde grens, ze plegen moordaanslagen over de vastgestelde grens.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:49 schreef koudhier het volgende:
Israel vecht om zijn voortbestaan in de toekomst veilig te stellen. Omringende Arabische landen ontkennen (sommige openlijk, andere in mindere mate openlijk) Israel dit recht.
Dat hierbij slachtoffers vallen is een feit. Wat hierbij wenselijk of acceptabel is is de vraag.
Libanon is het toneel waarop Iran en Syrie Israel beoordelen om de toekomstige strategie vast te stellen. Hezbollah heeft deze reactie uitgelokt en wist wat de gevolgen zouden zijn.
Het Libanese volk betaalt momenteel de prijs voor het tolereren van het uitvoerend leiderschap van Hezbollah in de grensstreek van de afgelopen jaren.
Terecht is het niet. Noodzakelijk misschien wel. Dat dit voor buitenstaanders moeilijk te bedrijpen is snap ik. Maar als het om je eigen familie ging zou je ook geen risico's nemen of wel?
als ik een bunker in jou tuin bouw en ik sloop je muren om nog een muur erbij te maken zodat jij me niet bekogeld met stenen nadat ik even wat familie leden van je heb afgemoord (is toch normaal)
dan heb je ook zoiets van.. ja nouja.. kan gebeuren he
duidelijk.
Hezbollah heeft deze reactie niet uitgelokt ze wilden een vreedzame ruil tussen een gearresteerde korporaal en resistance leden en gekidnapte kinderen voor de 100e keer.
kijk toch eens niet naar die tv het is verdraaide onzin die je erop ziet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
