Jaja, de heilige oorlog tegen de Islam. Jij krijgt het helemaal gedraaid. Wil je niet serieus genomen worden?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als je die laatste zin nu eens zou omdraaien.
"Veel voorstanders van Israel zien het inderdaad als een (heilige) oorlog tegen de Islam"
Vandaar wellicht oproepjes op Fok! om mee te gaan op Jihad zich aan te melden voor het IDF?
Of je bent niet zo slim, dat kan ook.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:06 schreef klez het volgende:
[..]
Da's een goede redenering.![]()
Als je reageert op agressie ben jij degene die erom vraagt...
Door een groep idioten ja. Heeft verder weinig met de staat Libanon te maken. Als hezbollah extreem lange afstandsraketten zou hebben en zich in een ander staatje zouden vestigen waar de overheid ze niet aan kan (ik noem maar wat: swaziland of zo), dan zou je dat ook helemaal aan gort moeten bombarderen?quote:Israel trekt zich terug uit Libanon en wordt als dank beschoten met raketten.
Dat is gelukkig ook nog nooit geprobeerd. Ga toch weg man, het is nu gewoon genoeg geweest.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:25 schreef Posdnous het volgende:
Ja, praten.
De Pallies hebben massaal voor Hamas gekozen, en de Libanezen hebben geen korte metten gemaakt met de gijzelaars van hun land dus de cirkel is weer rond.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:33 schreef Recovering het volgende:
En Hezbollah en Hamas hebbben daar zelf voor gekozen.
Hezbolla wil niet praten, die willen Israel vernietigen, die willen geen vrede, die willen israel beschieten, en de joden de zee indrijven.quote:
Dan dwing je ze maar om te praten.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hezbolla wil niet praten, die willen Israel vernietigen, die willen geen vrede, die willen israel beschieten, en de joden de zee indrijven.
Das geen antwoord. Dus als je jezelf verdedigt tegen raketten vraag je erom in zee gedreven te worden?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:31 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Of je bent niet zo slim, dat kan ook.
[..]
Nee. Ze zitten alleen maar in de staat Libanon...quote:Door een groep idioten ja. Heeft verder weinig met de staat Libanon te maken.
Een paar honderd doden noem ik niet "aan gort bombarderen". Moet je eens kijken hoe ze dat in Sudan aanpakken. Dat begint op "gort" te lijken, honderdduizenden doden.quote:Als hezbollah extreem lange afstandsraketten zou hebben en zich in een ander staatje zouden vestigen waar de overheid ze niet aan kan (ik noem maar wat: swaziland of zo), dan zou je dat ook helemaal aan gort moeten bombarderen?
Jezelf verlagen tot het niveau van terroristen is altijd vrij tragisch.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:33 schreef Recovering het volgende:
[..]
Dat is gelukkig ook nog nooit geprobeerd. Ga toch weg man, het is nu gewoon genoeg geweest.
Ze gaan het nu weer eens anders doen en daar hebben ze gelijk in.
Praten is over. En Hezbollah en Hamas hebbben daar zelf voor gekozen.
Er zullen ook best wel mensen zijn die een oorlog tegen de islam willen. De oproep waar jij op doelt heeft daar echter niets mee te maken.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als je die laatste zin nu eens zou omdraaien.
"Veel voorstanders van Israel zien het inderdaad als een (heilige) oorlog tegen de Islam"
Vandaar wellicht oproepjes op Fok! om mee te gaan op Jihad zich aan te melden voor het IDF?
Tja, het verleden heeft wel uitgewezen dat ze alleen maar ellende bereiken met dit gedoe. Noem het dan niet dom, maar gewoon enorm kortzichtig. ook goed.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:41 schreef klez het volgende:
[quote]Das geen antwoord. Dus als je jezelf verdedigt tegen raketten vraag je erom in zee gedreven te worden?
Dombo. Of pacifist, dat kan ook, maar op de een of andere manier geloof ik daar niet zo in, in jouw geval
We hebben het hier volgens mij over het 'vijadige element' en daar heeft Libanon als staat idd weinig mee te maken.quote:Nee. Ze zitten alleen maar in de staat Libanon...Wat heeft het ermee te maken?
Ik raad je aan eens de beelden te bekijken en de verslagen over dat werkelijk alles wat was opgebouwd weer vernietigd is.quote:Een paar honderd doden noem ik niet "aan gort bombarderen".
Inderdaad. (al snap ik niet wat dat hiermee te maken heeft).quote:Moet je eens kijken hoe ze dat in Sudan aanpakken. Dat begint op "gort" te lijken, honderdduizenden doden.
daar is Israel nu mee bezigquote:
een terroristische groepering die ingegraven zit in een land waar een meerderheid ze niet weg wil hebbenquote:Dat gezeur altijd van 'zij willen niet'.
Het is godverdomme gewoon een terroristische groepering van een paar duizend man, het is China niet.
jij bent toch hoop ik ook niet zo naief om te denken dat er PER SE onschuldige wijken gebombardeerd moeten worden hoop ik he?quote:En al die grote landen zouden niet eventjes die groep aan de tafel kunnen krijgen en moeten PER SE onschuldige wijken bombarderen. Zo naief ben je toch niet hoop ik he?
Precies, zover hebben we al die arme mensen inmiddels gekeregen. Dat ze zich allemaal scharen achter die fundi-idioten die het hoogste woord hebben. Dat zijn de enigen die nog iets uitstralen van 'wij kunnen er iets aan doen'. Dan wordt het vanzelf wel een jihad ja.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:42 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Er zullen ook best wel mensen zijn die een oorlog tegen de islam willen. De oproep waar jij op doelt heeft daar echter niets mee te maken.
Wat ik bedoel te stellen is dat er veel tegenstanders van Israël de strijd tegen Israël zien als een strijd van de islam tegen Israël.
Door al die arme wijken te bombarderen dwing je die terroristen tot pratenquote:
er wordt wel meer gebombardeerd dan arme wijkenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:49 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Door al die arme wijken te bombarderen dwing je die terroristen tot praten.
Net alsof die het ene reet kan schelen hoeveel onschuldige doden er vallen. Die weten het toch wel zo te draaien dat het puur en alleen Israels schuld is.
Je denkt dat Israel bewust die wijken beschiet, gewoon zomaar, om die bevolking te treffen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:49 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Door al die arme wijken te bombarderen dwing je die terroristen tot praten.
Jij schijnt dat iig wel te denken.quote:Net alsof die het ene reet kan schelen hoeveel onschuldige doden er vallen. Die weten het toch wel zo te draaien dat het puur en alleen Israels schuld is.
Mwa, wat belangrijke vluchtwegen en infrastructuur etc. jaquote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
er wordt wel meer gebombardeerd dan arme wijken
quote:
wat een onzin als ze hoofdzakelijk woonwijken beschoten dan bestond beiroet nu niet meerquote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:57 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mwa, wat belangrijke vluchtwegen en infrastructuur etc. ja
Waar ook weer de burgers de dupe van zijn idd.
Hoofdzakelijk woonwijken toch.
Nee hoor. de geschiedenis heeft uitgewezen dat Israel al een keer of drie is aangevallen door buurlanden ondanks een mandaat van de VN.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:46 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tja, het verleden heeft wel uitgewezen dat ze alleen maar ellende bereiken met dit gedoe. Noem het dan niet dom, maar gewoon enorm kortzichtig. ook goed.
[..]
Hoe kan dat nou? Dus als de Bossche bollen een raketaanval op Dortmund lanceren verwacht jij dat Duitsland geen problemen met Nederland heeft?quote:We hebben het hier volgens mij over het 'vijadige element' en daar heeft Libanon als staat idd weinig mee te maken.
[..]
Ik bagatelliseer helemaal niets. Vernietiging van gebouwen en bruggen kan een duidelijk militair doel dienen. En soms worden daar fouten bij gemaakt. Das heel wat anders dan tanks op een ziekenhuisterrein plaatsen of raketten op Haifa afschieten.quote:Ik raad je aan eens de beelden te bekijken en de verslagen over dat werkelijk alles wat was opgebouwd weer vernietigd is.
beetje rare bagatellisering dit.
[..]
Het toont aan dat de Israelis blijkbaar een bepaalde voorzichtigheid aan de dag leggen bij hun oorlogvoering.quote:Inderdaad. (al snap ik niet wat dat hiermee te maken heeft).
Tja sorry, ik ga alleen uit van het nieuws. Meer kan ik er ook niet van maken. Het is niet alsof ik daar zit of zo.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat een onzin als ze hoofdzakelijk woonwijken beschoten dan bestond beiroet nu niet meer
die m109 howitzers die nu al 2 weken lang non stop aan het schieten zijn die schieten niet op beiroet ... dat halen ze niet eens
Ga weg, ik had de indruk dat je daar was, en midden oosten specialist was voor Clingedaelquote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:04 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tja sorry, ik ga alleen uit van het nieuws. Meer kan ik er ook niet van maken. Het is niet alsof ik daar zit of zo.
ik ga ook alleen uit van het nieuws en ik vind het nogal meevallen allemaal, het is niet hoe ik het zou aanpakken maar ik ben verder geen generaal natuulijkquote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:04 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tja sorry, ik ga alleen uit van het nieuws. Meer kan ik er ook niet van maken. Het is niet alsof ik daar zit of zo.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga weg, ik had de indruk dat je daar was, en midden oosten specialist was voor Clingedael
Islam wordt natuurlijk als bindende factor gebruikt en om beroep te doen op solidariteit (hoewel er onderling ook weer spanningen zijn, soennieten en sjiieten etc.). En extremisten zullen het ook proberen uit te buiten om zieltjes te winnen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:42 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Er zullen ook best wel mensen zijn die een oorlog tegen de islam willen. De oproep waar jij op doelt heeft daar echter niets mee te maken.
Wat ik bedoel te stellen is dat er veel tegenstanders van Israël de strijd tegen Israël zien als een strijd van de islam tegen Israël. Bij mijn beste weten is er echter geen enkele reden om vanwege de islam een (heilige) oorlog te voeren tegen Israël.
oops!!quote:An Israeli air raid struck a United Nations observation post and killed four U.N. observers in southern Lebanon, according to Lebanese security sources. bron: cnn.com
tja, voor een oplossing van dit vraagstuk moet ook de wil aanwezig zijn dit vraagstuk op te lossen. En die wil is er niet. En dus komt er ook geen oplossing. Vermoedelijk houd het pas op als het olietijdperk voorbij is.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zucht, wat boeit het waar de Arabieren zich straks beizg moeten houden. Dit soort vreemde vragen zijn helemaal niet relevant bij het zoeken van een oplossing voor dit vraagstuk. Belangen van derden zijn helemaal niet belangrijk. Ook de vraag of Arabieren wel of niet impotent zijn is hier niet relevant, tenzij je daarover een lompe discussie wil beginnen over de vraag naar wie superieur is of niet, en dus meer gelijk heeft dan de ander. Ik noem dit soort vragen dan ook, "steek in de rug" vragen.
Ik zie een strijd tegen terroristen en antisemieten toch even iets anders als de strijd van de terroristen en antisemieten zelf. De politie en criminelen schaar ik ook niet onder dezelfde categorie. Zelf zie ik geweld bij voorkeur niet als oplossing, maar ik besef wel dat het gebruik geweld helaas soms noodzakelijk is.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:12 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Islam wordt natuurlijk als bindende factor gebruikt en om beroep te doen op solidariteit (hoewel er onderling ook weer spanningen zijn, soennieten en sjiieten etc.). En extremisten zullen het ook proberen uit te buiten om zieltjes te winnen.
Maar of je nu een oproep doet om in Israel of Libanon te gaat vechten maakt imo weinig uit. Beide net zo extremistisch. Vergelijkbaar met die jochies die naar Tsjetsjenië wilden.
Aan de andere kant is het wel zo dat als je dan geweld als oplossing ziet en je bent onvoorwaardelijk voor één partij, ga dan idd maar vechten. 'Put your money where your mouth is.' Koop een enkeltje en veel succes.
Israel stelt gewoon een voorbeeld: Elke keer dat er Land voor Vrede werd geroepen gaf men Land en kreeg Oorlog.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
.
Ik heb alleen de illusie dat een land wat zichzelf democratisch en beschaafd noemt en nota bene Westerse steun krijgt iets meer waardigheid, intellect en menselijkheid heeft dan een groepje idiote terroristen.
Nu zijn ze voor mij gewoon gelijk.
Israel wil geen VN troepen en bombardeert daarom nu even "per ongeluk" een VN post.... Hoe doorzichtigquote:
Jij hebt 'm door. En nu maar hopen dat de internationale gemeenschap zich daaraan durft te commiteren.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:23 schreef Ulx het volgende:
Waarom denk je dat Israel nu peacekeepers wil zolang deze een echt mandaat hebben (en dus niet alleen het aantal overvliegende raketten rapporteren)? Omdat er dan niet meer gebluft kan worden: Ofwel geeft Hizbullah op en leveren ze hun wapens in, of ze weigeren zich aan de VN resolutie te houden en blijven doorgaan met schieten op Israel en vechten desnoods tegen VN/NATO troepen. Dat kost Hizbullah veel steun en is een enorme dreun voor het regime in Damascus dat dan helemaal een paria wordt.
De vrijwilligers om de logistiek vanaf de bases in Cyprus te regelen staan al te popelen. Troepen voor het front duren wat langer.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:29 schreef klez het volgende:
[..]
Jij hebt 'm door. En nu maar hopen dat de internationale gemeenschap zich daaraan durft te commiteren.
Geen nood, Wolfje ( F_E_T ) heeft al gebeld en doorloopt snel zijn AMO Israeli stylequote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:29 schreef klez het volgende:
[..]
Jij hebt 'm door. En nu maar hopen dat de internationale gemeenschap zich daaraan durft te commiteren.
de vraag is niet zozeer of men het durft want in Congo doet een VN divisie exact hetzelfde tegen een stuk gevaarlijkere figurenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:29 schreef klez het volgende:
[..]
Jij hebt 'm door. En nu maar hopen dat de internationale gemeenschap zich daaraan durft te commiteren.
Fransen misschien met wat moslimlanden. Duitsland lijkt me ook wel lachen als beschermheer.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
de vraag is niet zozeer of men het durft want in Congo doet een VN divisie exact hetzelfde tegen een stuk gevaarlijkere figuren
de vraag is waar de troepen vandaan moeten komen, ik las dat de Amerikanen een strijdmacht van 30.000 man voor ogen hadden maar daar zelf niet aan mee wilden doen ... wie blijft er dan nog over?
Zat te denken aan Frankrijk en Turkijequote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Fransen misschien met wat moslimlanden. Duitsland lijkt me ook wel lachen als beschermheer.
Duitsland doet graag mee, mits Hezbollah daar toestemming voor geeft.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Fransen misschien met wat moslimlanden. Duitsland lijkt me ook wel lachen als beschermheer.
Israel wil geen Turken, weet niet meer waarom nietquote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zat te denken aan Frankrijk en Turkije
Frankrijk ligt goed bij de arabieren, Turkije goed bij de Israeli´s
Ik denk dat de Libanese regering deze toestemming dient te geven. Kan een leuk dilemma zijn voor de politieke tak van Hizbullah. Wie steunen ze? Riskeert men weer een burgeroorlog?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
Duitsland doet graag mee, mits Hezbollah daar toestemming voor geeft.
De marine zou misschien nog wel wat kunnen bijdragen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:44 schreef franske19 het volgende:
Nederland heeft het druk zat in Afghanistan de komende twee jaar dus geen Nederlanders aub.
nee de Duitsers zijn daar heel specifiek in dat moet echt van Hezbollah komen of ze doen niet meequote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat de Libanese regering deze toestemming dient te geven. Kan een leuk dilemma zijn voor de politieke tak van Hizbullah. Wie steunen ze? Riskeert men weer een burgeroorlog?
Wat een geweldige mogelijkheid om Hizbullah voor heel lang kapot te maken hebben die gasten gemaakt door die soldaten te ontvoeren. En hoe briljant speelt Israel het tot nu toe.
nou, het korps mariniers is in principe beschikbaar, die gaan niet naar Uruzgan volgens minister Kampquote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:45 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
De marine zou misschien nog wel wat kunnen bijdragen?
Arabieren zijn zelf semieten. Hoe wil je die anti-semieten noemen? En de Ashkenazi, zijn die plots wel semitisch ofzo? Beetje loze term hier dus.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:22 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik zie een strijd tegen terroristen en antisemieten toch even iets anders als de strijd van de terroristen en antisemieten zelf. De politie en criminelen schaar ik ook niet onder dezelfde categorie. Zelf zie ik geweld bij voorkeur niet als oplossing, maar ik besef wel dat het gebruik geweld helaas soms noodzakelijk is.
Belangrijk stukje wat er bij hoort:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:50 schreef popolon het volgende:
4 UN Observers killed by Israeli Forces.
Bedoelde meer de zoutwatervloot.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou, het korps mariniers is in principe beschikbaar, die gaan niet naar Uruzgan volgens minister Kamp
maar logistiek is het lastig sinds de laatste bezuinigingsronde werd betaald dat we nog twee bataljons aan maanschappen uit konden zenden ... die zitten allemaal in Uruzgan
dan is er nog een half bataljon in bosnie en ineens een peloton in congo!
die koek is op!
Accepteert Israel nooit. Die willen echt geen halve maatregelen. Het enige wat die accepteren zijn zwaarbewapende typen die Hizbullah gaan ontwapenen. Dus NATO. Of EU.quote:
Jordanie heeft best een indrukwekkend legertje hoor tegenwoordig, ik heb daar meer vertrouwen in dan in Turkijequote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Accepteert Israel nooit. Die willen echt geen halve maatregelen. Het enige wat die accepteren zijn zwaarbewapende typen die Hizbullah gaan ontwapenen. Dus NATO. Of EU.
ja maar dat cijfer is niet helemaal heilig geloof ik, het gaat om logistieke middelen die er niet zijnquote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:55 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Worden de krijgsmacht onderdelen trouwens apart gerekend in dat rekensommetje van bataljons of is het een totaal plaatje?
0w ja die kunnen er wel heen maar wat moeten ze nu gaan doen ... kannoneerboot diplomatie?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:53 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Bedoelde meer de zoutwatervloot.
italie zie ik er al wel gaan zitten, maar buiten de europeese landen om, wat is er nog meer?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel wil geen Turken, weet niet meer waarom niet
ik zelf denk dan meer aan Jordanie ofzo, maar ik weet niet hoeveel man ze beschikbaar hebben voor internationale acties.
Laten we het dan maar Jodenhaat noemen. Zoals ik al eerder in een reactie heb gepost zie ik bestrijders van extremisme niet in hetzelfde licht als extremisten zelf. Wie de extremisten zijn is voor mij overduidelijk en naar mijn mening moet iemand wel een loden plaat voor zijn hoofd hebben als diegene dat niet kan zien. Laat ik ook maar weer hetzelfde voorbeeld aanhalen: de politie is niet gelijk te stellen aan de criminelen die zij bestrijden.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Arabieren zijn zelf semieten. Hoe wil je die anti-semieten noemen? En de Ashkenazi, zijn die plots wel semitisch ofzo? Beetje loze term hier dus.
Extremisten zijn extremisten, of ze nu een sjaal of een keppeltje op hebben. Wat er nu plaatsvindt noem ik extremistisch geweld. De bezetting en de nietsontziende gewelddadige onderdrukking van alle verzet noem ik extremistisch. Geen wapenstilstand en geen onderhandelingen willen noem ik extremistisch.
En het in Nederland oproepen om mee te gaan vechten, hetzij voor Israel hetzij voor Hezbollah, noem ik ook extremistisch.
Israel gaat zal niet doelbewust Unifil soldaten plat-bombarderen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:52 schreef franske19 het volgende:
[..]
Belangrijk stukje wat er bij hoort:
Lebanese security forces said it was an Israeli airstrike and four U.N. observers were killed, but UNIFIL said it had no further information on the attack.
De propaganda molen draait alweer volop. Wacht liever ook op een reactie van de VN en Israel.
Italie heeft al 3500 man in het buitenland geloof ik (brigade in Irak, bataljon in Afghanistan)quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:14 schreef Boomstam het volgende:
[..]
italie zie ik er al wel gaan zitten, maar buiten de europeese landen om, wat is er nog meer?
india? japan? korea? een troeppenmacht uit het MO zelf lijkt me minder voor de hand liggend.
frankrijk niet geliefd bij israel trouwes. Misschien rusland of durven ze dat niet aan?
spanje heeft als goed is weer mensen vrij na de terugtrekking.
Nu vallen ze de VN aanquote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:50 schreef popolon het volgende:
4 UN Observers killed by Israeli Forces.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:22 schreef manhattan het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat dat niet doelbewust geweest is.
ja want per ongeluk iemand doden is onmogelijkquote:Op woensdag 26 juli 2006 00:23 schreef Meki het volgende:
Nee zeker niet
natuurlijk is het doelbewust anders vielen er geen 4 doden
ik geniet overdag en avond en nacht of internetten of dvd kijkenquote:Op woensdag 26 juli 2006 00:23 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ga toch niet achter een computer zitten en geniet van jouw vakantie.![]()
Waar zit je eigenlijk en is het daar lekker weer?quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:25 schreef Meki het volgende:
[..]
ik geniet overdag en avond en nacht of internetten of dvd kijken
Er bestaat ook nog zoiets als een ongeluk.quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee zeker niet
natuurlijk is het doelbewust anders vielen er geen 4 doden
Ik hoop dan dat je goed tegen warmte kunt. Veel plezier nog.quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:27 schreef Meki het volgende:
Tetouane en 42 graden
het wordt komende dagen nog warmer
Geen enkel belang.quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:28 schreef manhattan het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als een ongeluk.
Wat heeft Israel er in godsnaam voor belang bij om VN-waarnemers dood te gaan schieten ?
Een hoop mensen zijn het niet met je eens en stellen in gedachten die loden plaat bij anderen voor het hoofd voor. Rechtvaardiging voor de een of de andere partij kan op vele verschillende gronden. Er zijn er al heel veel voorbij gekomen in deze reeks. De meest gehoorde is dat Israel geen "terroristische methoden" gebruikt en de anderen wel. Een flinterdun argument wat de afgelopen weken door Israel zelf definitief vol gaten is geschoten imo.quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:15 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Wie de extremisten zijn is voor mij overduidelijk en naar mijn mening moet iemand wel een loden plaat voor zijn hoofd hebben als diegene dat niet kan zien. Laat ik ook maar weer hetzelfde voorbeeld aanhalen: de politie is niet gelijk te stellen aan de criminelen die zij bestrijden.![]()
Ik kan dat laatste met je eens zijn en het eerste inzien. Ik zie ook liever dat mensen vreedzaam met elkaar samenleven en elkaar niet naar het leven staan. Helaas is de realiteit anders, maar dat betekent niet dat men daar niet naar mag streven.quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een hoop mensen zijn het niet met je eens en stellen in gedachten die loden plaat bij anderen voor het hoofd voor. Rechtvaardiging voor de een of de andere partij kan op vele verschillende gronden.
Dat krijg je als je een beetje midden op het slagveld rond gaan lopen. En vervolgens verontwaardigd zijn dat er iets gebeurtquote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:50 schreef popolon het volgende:
4 UN Observers killed by Israeli Forces.
Hou op zeg, komt ie ook met een rifbruidje naar NLquote:Op woensdag 26 juli 2006 00:52 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Meki
Ga jij daar eens achter de plaatselijke dames aan ipv te computeren.
Das van latere zorg Pietquote:Op woensdag 26 juli 2006 01:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hou op zeg, komt ie ook met een rifbruidje naar NL
We willen uiteindelijk hetzelfdequote:Op woensdag 26 juli 2006 00:39 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik kan dat laatste met je eens zijn en het eerste inzien. Ik zie ook liever dat mensen vreedzaam met elkaar samenleven en elkaar niet naar het leven staan. Helaas is de realiteit anders, maar dat betekent niet dat men daar niet naar mag streven.![]()
Die kan dan mooi in een call center aan de slag.quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hou op zeg, komt ie ook met een rifbruidje naar NL
Nee hoor dat willen jullie niet, of jullie willen er in ieder geval niet bepaalde zaken voor opgeven. Als dit wel zo was dan was het hele probleem in het M-O allang opgelost.quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
We willen uiteindelijk hetzelfde
Inderdaad.quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
We willen uiteindelijk hetzelfde
Geen moderne moslima aub. Dan opent ze ook een account op Fok! en hebben wequote:Op woensdag 26 juli 2006 01:20 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Die kan dan mooi in een call center aan de slag.![]()
Ik neem aan dat NorthernStar er op doelt dat de meeste mensen verlangen om in vrede met elkaar samen te leven en geen behoefte hebben aan geweld.quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:22 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nee hoor dat willen jullie niet, of jullie willen er in ieder geval niet bepaalde zaken voor opgeven. Als dit wel zo was dan was het hele probleem in het M-O allang opgelost.
Dat begrijp ik wel maar het is ook duidelijk dat deze behoefte nogal eens opzij wordt geschoven voor een oorlogje.quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:26 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat NorthernStar er op doelt dat de meeste mensen verlangen om in vrede met elkaar samen te leven en geen behoefte hebben aan geweld.
'What about the children?'quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:25 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Geen moderne moslima aub. Dan opent ze ook een account op Fok! en hebben we
ineens elke dag met 2 Meki's te maken.![]()
![]()
Een moderne moslima zou wel eens heel andere meningen er op na kunnen houden dan Meki.quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:25 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Geen moderne moslima aub. Dan opent ze ook een account op Fok! en hebben we
ineens elke dag met 2 Meki's te maken.![]()
![]()
Ik denk dat Israel voldoende heeft aangetoond dat ze tot compromissen bereid is. De afgelopen jaren zijn er nederzettingen ontruimd, hulpprogramma's opgestart en is er strak vastgehouden aan de routekaart. Als mensen je dan blijven bestoken met rakketten, blíjven roepen dat je land van de kaart moet worden geveegt en (zoals admahinejad) iedere dag de holocaust in twijfel trekken. Met als klapstuk dat óók nog eens je soldaten worden ontvoerd, dan heb je alle reden om die zaak plat te bombarderen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:26 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat NorthernStar er op doelt dat de meeste mensen verlangen om in vrede met elkaar samen te leven en geen behoefte hebben aan geweld.
Heel mooie foto maar in Islamitische landen heeft men de rode halve maan als symbool ipv het rode kruisquote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:32 schreef NorthernStar het volgende:
[afbeelding]
Red Cross ambulances destroyed in Israeli air strike on rescue mission
The ambulance headlamps were on, the blue light overhead was flashing, and another light illuminated the Red Cross flag when the first Israeli missile hit, shearing off the right leg of the man on the stretcher inside. As he lay screaming beneath fire and smoke, patients and ambulance workers scrambled for safety, crawling over glass in the dark. Then another missile hit the second ambulance.
Even in a war which has turned the roads of south Lebanon into killing zones, Israel's rocket strike on two clearly marked Red Cross ambulances on Sunday night set a deadly new milestone.
>> The Guardian
In het "moderne" Libanon is er ook "het Libanese Rode Kruis".quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heel mooie foto maar in Islamitische landen heeft men de rode halve maan als symbool ipv het rode kruis [afbeelding]
http://www.palestinefacts.org/pf_1991to_now_alaqsa_casualties.php
quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:44 schreef Incomplete het volgende:
[..]
In het "moderne" Libanon is er ook "het Libanese Rode Kruis".![]()
Heb ik op DVDquote:ps Piet: Morgen op RTL7 Lawrence of Arabia.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |