Voorgaande links
Nieuwssites
http://ynetnews.com/
http://english.aljazeera.net/HomePage
http://www.haaretz.com/
http://www.irna.ir/en/
http://news.google.nl/
http://edition.cnn.com/
http://www.jpost.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://www.sky.com/skynews/home
http://www.foxnews.com/
http://abcnews.go.com/
http://today.reuters.com/news/home.aspx
http://www.israelnationalnews.com/
Overige links
Hezbollah website: www.moqawama.net - engels
IDF website: www.idf.il - engels
Woordenlijst M-O dossier
Picca's
Laatste nieuws:
Haaretz nieuws ticker
Yedioth Ahronot RSS Feed
Headlines:
Bush & Blair
Blair & Bush
De OP kan hier gevonden worden.
Wiki.fok
Hou het svp on-topic!
[ Bericht 11% gewijzigd door venomsnake op 21-07-2006 13:00:20 ]
quote:Dat is inderdaad de huidige situatie. Komt overigens nog bij de financiële en militaire steun van onder andere Syrië aan opstandelingen in Irak.
quote:Ik denk dat deelname van al-qaida het heel moeilijk zou maken, vooral voor Israel.Op donderdag 20 juli 2006 22:29 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik denk dat er wel degelijk een nauwe samenwerking bestaat tussen de Hezbollah, Syrië en Iran.
quote:Dan had hij dat misschien beter anders kunnen formulerenOp donderdag 20 juli 2006 22:26 schreef rutger05 het volgende:
[..]
zoalshetis doelt er volgens mij op dat deze mensen (helaas) hun haat tegen Israël met de paplepel hebben binnengekregen en dus zwaar geïndoctrineerd zijn.
Als ik dit nl lees, zijn zij niet de enige die 'zwaar geïndoctrineerd zijn '
quote:Laten we maar hopen dat zij zich er een keer buiten zullen houden. De huidige situatie is al ellendig genoeg.Op donderdag 20 juli 2006 22:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik denk dat deelname van al-qaida het heel moeilijk zou maken, vooral voor Israel.
quote:nu is er te laat ervoorOp donderdag 20 juli 2006 22:34 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Laten we maar hopen dat zij zich er een keer buiten zullen houden. De huidige situatie is al ellendig genoeg.
Al Qaida volgt het ermee. Israel maakt Al Qaida gewoon wakker om een reactie op Israel uit te voeren
quote:Ik heb het niet helemaal gevolgd, slechts dat jouw bron niet meer up-to-date was.Op donderdag 20 juli 2006 22:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb onlangs ook een bron geplaatst, maar thnx..
Mijn punt is dus eigenlijk Taliban en Al-qaida leveren nog steeds strijd, binnen 5 jaar zou je toch wel dat het afgelopen moest zijn, als ze daarnaast ook nog een clubje in Irak hebben waarom niet steun ontvangen van Iran?
Over Iran kan ik wel zeggen, dat ze veel steun verleent, maar daarnaast nog een eigen agenda heeft en dat is het verrijken van uranium (voor 'vreedzame' doeleinden).
quote:Laten we even eerlijk zijn, Saddam heeft het de Vs niet echt moeilijk gemaakt het is Al-qaida met al hun aanslagen en ontvoeringen die een onstabiele Irak hebben veroorzaakt na val van Saddams regime, en lijkt me er niet op dat ze bij Libanon zullen achterblijven, voor Zawahiri vs Israel gezworen vijanden.Op donderdag 20 juli 2006 22:34 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Laten we maar hopen dat zij zich er een keer buiten zullen houden. De huidige situatie is al ellendig genoeg.
quote:Ja man ze moeten gifgassen gaan gebruiken of nog meer steden allebij aanvallen! Vet cool zou dat zijn want dan hebben wij weer mooie filmpjes en foto's!!!1!Op donderdag 20 juli 2006 22:35 schreef Evil_Jur het volgende:
Eigenlijk is het nog steeds best saai...
quote:Al Qaida heeft het zelf moeilijk om overeind te blijven, gestructureerd dan (financiele steun, bewapening etc), en ik denk dat ze niet op kunnen tegen Israelische leger, in Irak waar chaos en verdeeldheid heerst is het niet moeilijk om chaos te zaaien, maar Israel is wel wat anders.Op donderdag 20 juli 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
[..]
nu is er te laat ervoor
Al Qaida volgt het ermee. Israel maakt Al Qaida gewoon wakker om een reactie op Israel uit te voeren
quote:ThnxOp donderdag 20 juli 2006 22:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb het niet helemaal gevolgd, slechts dat jouw bron niet meer up-to-date was.
quote:Ik denk een kleine lek van een milimeter in Israelisch defensie/stabiliteit is al prijzenswaardig voor Iran en consortenOver Iran kan ik wel zeggen, dat ze veel steun verleent, maar daarnaast nog een eigen agenda heeft en dat is het verrijken van uranium (voor 'vreedzame' doeleinden).
quote:Op donderdag 20 juli 2006 22:37 schreef Alulu het volgende:
[..]
Al Qaida heeft het zelf moeilijk om overeind te blijven, gestructureerd dan (financiele steun, bewapening etc), en ik denk dat ze niet op kunnen tegen Israelische leger, in Irak waar chaos en verdeeldheid heerst is het niet moeilijk om chaos te zaaien, maar Israel is wel wat anders.
Israelische leger is enkel Israel
Al Qaida is bijna wereldwijd
quote:Ze maken het alleen erger....... Ze kunnen beter die soldaat vrijlaten dan is het vandaag nog over... Maar helaas denken Hamas en Hezbollah erg makkelijk over een paar levens meer of minderOp donderdag 20 juli 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
[..]
nu is er te laat ervoor
Al Qaida volgt het ermee. Israel maakt Al Qaida gewoon wakker om een reactie op Israel uit te voeren
Wondering who the terrorist is... by Tanya Nasr
I am a 20 year old film student from Lebanon. I am a Christian Lebanese living in Jounieh, a city in central Lebanon. We have been under Israeli attack since last Wednesday, 12 July, 2006, following the capture of two Israeli soldiers for the purpose of exchanging them for 6 Lebanese prisoners who have been in Israeli prisons for 25 years.
Where do I start? Do I talk about the monstrosity of Israel? Or even worse, of the American support of the ugly war and their refusal of any discussion of a ceasefire?
Well, why should "Condi" care? It's not her children who are being massacred while trying to flee away from the chaotic Israeli fire! Anyhow, Bush considers that Syria should press Hizbullah to "stop this shit" (as a mic picked up for Bush during a lunch at the G8 summit). Yes Mr. President, a whole nation being brought to the ground over its peoples' heads is "shit", hitting the Red Cross cars who are trying to save what is left of the people under the rubble is "shit". Hitting the Civil Defense outpost and tearing more than 20 civilians into pieces and injuring more than 50 is "shit".
They say "we" are the terrorists. Is terrorism defending one's land and trying to get back one's own prisoners? Regardless of Hizbullah's strategies, beliefs and aims, whether we agree with them or not, by international law, a resistance group has a right to capture people for the purpose of exchanging prisoners with the enemy. I ask a simple question: whether Hizbullah is eligible or not, whether they are right or not, is the capture of two prisoners a sufficient excuse to start a full-fledged war against another country and kill hundreds of civilians and destroy all its infrastructure?
The American government says it is Israel's right to defend itself. Yes. But does Israel defend itself by massacring whole families by hitting their homes and burying them under the rubble of their houses? Does it defend itself by bombarding vehicles that are carrying tens of refugees, most of whom are children, who were trying to run away? These people were running away from the horrible attacks after Israel itself asked them to evacuate saying it wanted to hit their town...they hit these towns, and blew their people into pieces. Could this get any more monstrous? And they say we are terrorists!
Writing about the horrendous things that Israel is doing with the blessing of the United States is a neverending task Maybe things were meant to happen this way, but what hurts most is being under this severe attack, and seeing my people and my beloved country falling into pieces while the international media portrays Israel as the victim and us as the murderers. Furthermore, Israel's minister of foreign affairs states that they have killed more than 300 terrorists in Lebanon. Are newborns, children, mothers and the elderly...terrorists??
quote:Behalve Israel dus.Op donderdag 20 juli 2006 22:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Israelische leger is enkel Israel
Al Qaida is bijna wereldwijd
quote:Als Israel slim is dan laten ze dat over aan Libanon over en die pakt het wel aan zo niet dan pakt de VN Libanon aan.Op donderdag 20 juli 2006 22:38 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ze maken het alleen erger....... Ze kunnen beter die soldaat vrijlaten dan is het vandaag nog over... Maar helaas denken Hamas en Hezbollah erg makkelijk over een paar levens meer of minder
maar nee Israel wilt dat niet anders kunnen ze geen burgers treffen.
Pas na een week mag er hulp gestuurd naar Libanon - veels te laat
een beschaafde land liet vandaag de eerste uur al hulp toe
quote:Prima vermaak zou dat toch zijn?Op donderdag 20 juli 2006 22:36 schreef Roi het volgende:
[..]
Ja man ze moeten gifgassen gaan gebruiken of nog meer steden allebij aanvallen! Vet cool zou dat zijn want dan hebben wij weer mooie filmpjes en foto's!!!1!
quote:Hezbollah wil ik je nog best gelijk in geven maar Hamas niet, zij hebben en menen niets te kunnen verliezen, of ondergaan in stilte en niemand hoort er wat van of met hand en tand verzetten, en men kiest voor het laatste (na een jaar aan staakt-het-vuren te hebben gehouden, niet zolang geleden).Op donderdag 20 juli 2006 22:38 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ze maken het alleen erger....... Ze kunnen beter die soldaat vrijlaten dan is het vandaag nog over... Maar helaas denken Hamas en Hezbollah erg makkelijk over een paar levens meer of minder
quote:ze moeten beiden stoppenOp donderdag 20 juli 2006 22:36 schreef Roi het volgende:
[..]
Ja man ze moeten gifgassen gaan gebruiken of nog meer steden allebij aanvallen! Vet cool zou dat zijn want dan hebben wij weer mooie filmpjes en foto's!!!1!
Hezbollah moet stoppen met raketten afvuren
en Israel moet stoppen met het moorden van kinderen en burgers
quote:Als ik het woord student al zie dan frons ik mijn wenkbrauwen al. Studenten die over dit soort zaken hun mond opentrekken zijn eigenlijk nooit serieus te nemen en hebben altijd oogkleppen op. Ze denken dat ze gelijk hebben omdat ze erbij zeggen dat ze student zijn.Op donderdag 20 juli 2006 22:39 schreef NorthernStar het volgende:
Wondering who the terrorists are...
bla
quote:Beetje achterhaald. Het is allang bekend, dat het doel van Israël het decimeren van Hezbollah is omdat zij een dreiging vormt voor de veiligheid van haar inwoners. De poging om de ontvoerde soldaten terug te krijgen is ontstegen door het veiligheidsprobleem. De 12.000 raketten van Hezbollah die zij gericht heeft op Israël en op willekeurige civiele doelen afvuurt.Op donderdag 20 juli 2006 22:39 schreef NorthernStar het volgende:
Wondering who the terrorists are...
-Verhaal-
quote:Och, het wordt tijd dat Iran genuked wordt, dan gaat de geldkraan naar deze organisaties weer wat dicht en dan is het snel afgelopen hoor. Die organisaties mogen blij zijn dat ze nog bestaan en ze bestaan enkel nog omdat ze nog amper worden aangepakt.Op donderdag 20 juli 2006 22:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik denk dat deelname van al-qaida het heel moeilijk zou maken, vooral voor Israel.
quote:Ja en Iran gaat stil zitten terwijl het westen ze probeert te nuken, sure.Op donderdag 20 juli 2006 22:46 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Och, het wordt tijd dat Iran genuked wordt, dan gaat de geldkraan naar deze organisaties weer wat dicht en dan is het snel afgelopen hoor. Die organisaties mogen blij zijn dat ze nog bestaan en ze bestaan enkel nog omdat ze nog amper worden aangepakt.
quote:Bepaald nietszeggend nieuws (kapotte tank of schip) wordt inderdaad vaak verpakt als een reusachtige overwinning.Op donderdag 20 juli 2006 22:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Thnx
[..]
Ik denk een kleine lek van een milimeter in Israelisch defensie/stabiliteit is al prijzenswaardig voor Iran en consorten
quote:Omdat dit conflict het begin kan zijn van een oorlog waarbij heel het M-O kan worden betrokken en dan komt er gewoon WOIII. Een burgeroorlog in Soedan is regionaal en zal niet veel effect hebben op de rest van de wereld. Vandaar, niet meer dan logisch dus.Op donderdag 20 juli 2006 22:47 schreef schatje het volgende:
Wat is het toch dat dit conflict altijd zoveel aandacht heeft gekregen van de wereld? Wat maakt de Palestijnen zo speciaal? Waarom lijkt niemand zich bijvoorbeeld druk te maken over de bezetting/annexatie van de Westelijke Sahara door Marokko? Compleet met een veiligheidsmuur die zeer omstreden is.
quote:Ik wordt niet echt bang van de firepower van Iran eerlijk gezegd.Op donderdag 20 juli 2006 22:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en Iran gaat stil zitten terwijl het westen ze probeert te nuken, sure.
quote:Marokko is een andere verhaalOp donderdag 20 juli 2006 22:47 schreef schatje het volgende:
Wat is het toch dat dit conflict altijd zoveel aandacht heeft gekregen van de wereld? Wat maakt de Palestijnen zo speciaal? Waarom lijkt niemand zich bijvoorbeeld druk te maken over de bezetting/annexatie van de Westelijke Sahara door Marokko? Compleet met een veiligheidsmuur die zeer omstreden is.
Marokko moet zich beschermen tegen Algerije en Polisario
Westelijke Sahara hoort bij Marokko , Marokko beschermt enkel zijn bewoners tegen terroristen vanuit Algerije
quote:Volgens mij financieert Iran niet Al Qaida hoor, dat lijkt me zeer sterk, bescheiden gezegd zijn Shi'ieten en Al Qaida niet echt de beste vriendjes, vooral extreme Sunnis als Zarqawi en co. hebben nogal een 'afkeer' van Shi'ieten.Op donderdag 20 juli 2006 22:46 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Och, het wordt tijd dat Iran genuked wordt, dan gaat de geldkraan naar deze organisaties weer wat dicht en dan is het snel afgelopen hoor. Die organisaties mogen blij zijn dat ze nog bestaan en ze bestaan enkel nog omdat ze nog amper worden aangepakt.
quote:Uhm, Meki.....de Westelijke Sahara grenst amper aan Algerije.....Op donderdag 20 juli 2006 22:50 schreef Meki het volgende:
Westelijke Sahara hoort bij Marokko , Marokko beschermt enkel zijn bewoners tegen terroristen vanuit Algerije
quote:Mogelijk omdat Marokko ook bij de Arabische wereld hoort en dat dan minder lading heeft in de Arabische wereld.Op donderdag 20 juli 2006 22:47 schreef schatje het volgende:
Wat is het toch dat dit conflict altijd zoveel aandacht heeft gekregen van de wereld? Wat maakt de Palestijnen zo speciaal? Waarom lijkt niemand zich bijvoorbeeld druk te maken over de bezetting/annexatie van de Westelijke Sahara door Marokko? Compleet met een veiligheidsmuur die zeer omstreden is.
Bovendien vanaf 1948 is Israël in die perceptie de zondebok. Na al die jaren objectief vergelijkbare situaties te beschouwen is onmogelijk, daarvoor is al teveel bloed verloren (denk aan de ruim driehonderd Palestijnse scholen die de namen van zelfmoordterroristen dragen).
quote:Ik bedoel ze worden gesteund door AlgerijeOp donderdag 20 juli 2006 22:51 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Uhm, Meki.....de Westelijke Sahara grenst amper aan Algerije.....
Maar sinds Marokko die muur heeft is er geen enkele aanslag gepleegd behalve Casablanca dan
quote:Ja, dat het nu zoveel aandacht krijgt en volop in de picture staat is meer dan logisch, maar ik bedoel het meer algemeen. Of bedoel jij dat juist ook?Op donderdag 20 juli 2006 22:49 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Omdat dit conflict het begin kan zijn van een oorlog waarbij heel het M-O kan worden betrokken en dan komt er gewoon WOIII.
quote:Jawel, al quaida krijgt vooral geld volgens mij uit landen als Saudi Arabie, maar als Iran en verwanten aangepakt worden dan zal het ook moeilijker worden voor al qaida.Op donderdag 20 juli 2006 22:50 schreef Alulu het volgende:
[..]
Volgens mij financieert Iran niet Al Qaida hoor, dat lijkt me zeer sterk, bescheiden gezegd zijn Shi'ieten en Al Qaida niet echt de beste vriendjes, vooral extreme Sunnis als Zarqawi en co. hebben nogal een 'afkeer' van Shi'ieten.
quote:Ik bedoel ook in het algemeen.Op donderdag 20 juli 2006 22:53 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, dat het nu zoveel aandacht krijgt en volop in de picture staat is meer dan logisch, maar ik bedoel het meer algemeen. Of bedoel jij dat juist ook?
quote:Heilige grond en veel oud zeer.Op donderdag 20 juli 2006 22:53 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, dat het nu zoveel aandacht krijgt en volop in de picture staat is meer dan logisch, maar ik bedoel het meer algemeen.
quote:goede vraag!!!Op donderdag 20 juli 2006 22:47 schreef schatje het volgende:
Wat is het toch dat dit conflict altijd zoveel aandacht heeft gekregen van de wereld? Wat maakt de Palestijnen zo speciaal? Waarom lijkt niemand zich bijvoorbeeld druk te maken over de bezetting/annexatie van de Westelijke Sahara door Marokko? Compleet met een veiligheidsmuur die zeer omstreden is.
Ethiopie is naar het schijnt vandaag of gister met een brigade (2000 man give or take, 100+ voertuigen waaronder zwaar pantser) Somalie binnengevallen
hoor je nix over
edit:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/5198338.stm
Nog zo'n eentje.
quote:Precies, ik denk ook dat Sheikhs uit Saudie vooral via omweggetjes geld sturen, maar Amerika en Saudie Arabie zijn nogal 'homeboys', politiek belangen, favor for a favor bla bla dus die zullen elkaar niet flink bekritiseren e.d.Op donderdag 20 juli 2006 22:54 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Jawel, al quaida krijgt vooral geld volgens mij uit landen als Saudi Arabie, maar als Iran en verwanten aangepakt worden dan zal het ook moeilijker worden voor al qaida.
Maar ik geloof echt niet dat Iran Al Qaida financieert of steunt, vooral in Irak wilt Iran Shia invloed en zijn Al Qaida juist een sta-in-de-weg voor hun.
Daarnaast denk ik dat Al Qaida het al veel moeilijker heeft met o.a. het financieren en structureel trainen van zijn leden
quote:En wat heeft dat met ons van doen? Idd, niets. En zo denken journalisten en de meeste burgers nu eenmaal en het snikken over de doden begint ook pas als men er iets over leest.Op donderdag 20 juli 2006 22:58 schreef schatje het volgende:
Honderd duizenden doden in darfur
Nog zo'n eentje.
quote:Mwaw, die muur is niet echt een succes hoor. Maar laten we hier geen Westelijke Sahara-topic van maken.Op donderdag 20 juli 2006 22:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik bedoel ze worden gesteund door Algerije
Maar sinds Marokko die muur heeft is er geen enkele aanslag gepleegd behalve Casablanca dan
quote:tis niet relevant voor jou, genoeg partijen waarvoor het wel relevant is, omgeving etc.Op donderdag 20 juli 2006 22:50 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik wordt niet echt bang van de firepower van Iran eerlijk gezegd.
quote:Vind ik nu niet echt relevant. Er zijn wel meer heilige plekjes op aarde waar oud zeer is. Ik denk dat je religie hiermee iets teveel eer doet.
quote:Come on, dat Taliban nog steeds in staat is om even een dorp te veroveren zegt toch wel aardig wat.Op donderdag 20 juli 2006 22:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Bepaald nietszeggend nieuws (kapotte tank of schip) wordt inderdaad vaak verpakt als een reusachtige overwinning.
quote:Oh laat Iran maar om zich heen schieten, daar lossen ze niets mee op en houden ze ook geen bondgenoot meer over in de regio.Op donderdag 20 juli 2006 23:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
tis niet relevant voor jou, genoeg partijen waarvoor het wel relevant is, omgeving etc.
quote:maar wat hebben wij nu eigenlijk met Libanon te maken?Op donderdag 20 juli 2006 22:59 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
En wat heeft dat met ons van doen? Idd, niets. En zo denken journalisten en de meeste burgers nu eenmaal en het snikken over de doden begint ook pas als men er iets over leest.
of Israel for that matter, waarom is dit groots nieuws en conflicten in bv Afrika niet?
quote:In Israël sinds de bouw van de muur ook bijna geen zelfmoordaanslagen meer.Op donderdag 20 juli 2006 22:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar sinds Marokko die muur heeft is er geen enkele aanslag gepleegd behalve Casablanca dan
quote:Het zal eerder beperkt blijven tot het Midden-Oosten als ze werkelijk los gaan (de regionale landen die nu de kant van Israël hebben gekozen versus Syrië / Iran).Op donderdag 20 juli 2006 22:49 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Omdat dit conflict het begin kan zijn van een oorlog waarbij heel het M-O kan worden betrokken en dan komt er gewoon WOIII.
Ik zie niet het niet gebeuren dat de beschaafde wereld militair erbij betrokken raakt tenzij er ergens anders op deze wereldbol, waar spanningen bestaan tussen moslims en door de westerse wereld gesteunde niet-moslims, de vlam in de pan slaat (kandidaten hiervoor genoeg overigens).
quote:mwah er zijn slechts 30.000 coalitietroepen in dat land, misschien 40.000Op donderdag 20 juli 2006 23:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Come on, dat Taliban nog steeds in staat is om even een dorp te veroveren zegt toch wel aardig wat.
een dorp veroveren is slechts een kwestie van een gehucht opzoeken zonder verdediging en naar binnen rennen, als ze die dorpen konden behouden zou ik onder de indruk zijn maar die zijn ze inmiddels al weer kwijt
quote:de muur is in Palestijnse gebied gebouwdOp donderdag 20 juli 2006 23:03 schreef schatje het volgende:
[..]
In Israël sinds de bouw van de muur ook bijna geen zelfmoordaanslagen meer.
de Marokkaanse muur is in Marokkaans gebied gebouwd
quote:NeeOp donderdag 20 juli 2006 23:03 schreef rutger05 het volgende:
Even een klein vraagje tussendoor uit nieuwsgierigheid voor iemand met kennis van de koran (Triggershot): Komt het Joodse volk ook in de koran als uitverkoren volk voor?
quote:Misschien kan Triggershot deze vraag ook beantwoorden.
quote:Ik denk dat zodra het een oorlog wordt waar het halve M-O bij betrokken is dat het WOIII gaat worden genoemd en dat de VS niet een beetje gaat toekijken. Er zitten ook nog enkele vaatjes olie in de grond daar, remember?Op donderdag 20 juli 2006 23:03 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het zal eerder beperkt blijven tot het Midden-Oosten als ze werkelijk los gaan (de regionale landen die nu de kant van Israël hebben gekozen versus Syrië / Iran).
Ik zie niet het niet gebeuren dat de beschaafde wereld militair erbij betrokken raakt tenzij er ergens anders op deze wereldbol, waar spanningen bestaan tussen moslims en door de westerse wereld gesteunde niet-moslims, de vlam in de pan slaat (kandidaten hiervoor genoeg overigens).
quote:Indien er meer nodig was geacht zouden ze het ook vermeerderen.Op donderdag 20 juli 2006 23:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
mwah er zijn slechts 30.000 coalitietroepen in dat land, misschien 40.000
quote:Daar gaat het niet om, als ik in staat ben om een dorp van jou te veroveren al is het maar voor eventjes, ben ik dichterbij een basis van jou, meaning, meer bereik voor mijn raket?een dorp veroveren is slechts een kwestie van een gehucht opzoeken zonder verdediging en naar binnen rennen, als ze die dorpen konden behouden zou ik onder de indruk zijn maar die zijn ze inmiddels al weer kwijt
quote:hoho, Meki weet heel veel hoor.Op donderdag 20 juli 2006 23:07 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Misschien kan Triggershot deze vraag ook beantwoorden.
zegt ie zelf trouwens...quote:Oom syrie heeft er geen problemen mee.Op donderdag 20 juli 2006 23:02 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Oh laat Iran maar om zich heen schieten, daar lossen ze niets mee op en houden ze ook geen bondgenoot meer over in de regio.
quote:Dat is niet zo. Maar goed, die discussie kan beter ergens anders gevoerd worden.Op donderdag 20 juli 2006 23:05 schreef Meki het volgende:
[..]
de Marokkaanse muur is in Marokkaans gebied gebouwd
Nou ja, de Palestijnen treffen het dus wel met al die aandacht.
quote:Ik denk ook niet dat Iran zijn raketten richting Damascus stuurtOp donderdag 20 juli 2006 23:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oom syrie heeft er geen problemen mee.
quote:Vergeet Tibet niet. En zo zijn er in Azië nog een bos van dat soort.Op donderdag 20 juli 2006 22:58 schreef schatje het volgende:
Honderd duizenden doden in darfur
Nog zo'n eentje.
quote:Wat zou de VN dan moeten doen volgens jou ?Op donderdag 20 juli 2006 21:59 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik vraag mijzelf nog steeds af wat Kofi wenst te bereiken door de partijen enkele dagen af laten te zien van het uitmoorden van elkaars burgerbevolking.
De totale geestelijke onvolwassenheid van de VN komt nu prima aan het licht. Het zijn een stel mentale kleuters die stampvoetend de wereldvrede eisen.
quote:zichzelf opdoekenOp donderdag 20 juli 2006 23:10 schreef eL. het volgende:
[..]
Wat zou de VN dan moeten doen volgens jou ?
quote:Ik bedoel steunen lan.Op donderdag 20 juli 2006 23:09 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat Iran zijn raketten richting Damascus stuurt
quote:Syrie zal keihard de lul zijn en hebben niet echt de capaciteit om zich te verdedigen.
ik zie jullie over 6 weken
en denk ook over slachtoffers met name voor de kinderen.
Veel succes en meet niet met 2 maten
quote:Ow?Op donderdag 20 juli 2006 23:14 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Syrie zal keihard de lul zijn en hebben niet echt de capaciteit om zich te verdedigen.
quote:Fijne vakantie Meki.Op donderdag 20 juli 2006 23:14 schreef Meki het volgende:
Nou Jongens ik ga nu
ik zie jullie over 6 weken
en denk ook over slachtoffers met name voor de kinderen.
Veel succes en meet niet met 2 maten
quote:Prettige vakantie.Op donderdag 20 juli 2006 23:14 schreef Meki het volgende:
Nou Jongens ik ga nu
ik zie jullie over 6 weken
en denk ook over slachtoffers met name voor de kinderen.
Veel succes en meet niet met 2 maten
quote:Dank allah, god, jehova, boedha en de rest. Moge je besluiten voor altijd te blijven waar je heen gaat, zonder internet natuurlijk.Op donderdag 20 juli 2006 23:14 schreef Meki het volgende:
Nou Jongens ik ga nu
ik zie jullie over 6 weken
en denk ook over slachtoffers met name voor de kinderen.
Veel succes en meet niet met 2 maten
quote:Weet jij het (exacte) antwoord op deze vraag trigger?Op donderdag 20 juli 2006 23:03 schreef rutger05 het volgende:
Even een klein vraagje tussendoor uit nieuwsgierigheid voor iemand met kennis van de koran (Triggershot): Komt het Joodse volk ook in de koran als uitverkoren volk voor?
Ik twijfel.
quote:Niet echt, maar het is aardig kostbaar voor Israel om verschillende fronten op te houden.Op donderdag 20 juli 2006 23:17 schreef schatje het volgende:
Ja, stelt Syrië eigenlijk iets voor op militair gebied?
-edit-
Naja, wel veel sterker dan Libanon natuurlijk (veel meer tanks en troepen.)
quote:whuuhahaha die meki tochOp donderdag 20 juli 2006 22:43 schreef Meki het volgende:
[..]
ze moeten beiden stoppen
Hezbollah moet stoppen met raketten afvuren
en Israel moet stoppen met het moorden van kinderen en burgers
hezbollah moet stoppen met het opblazen van schoolbussen met kinderen
en israel moet stoppen met tanks te knallen
tijd om de hele klere bende daar schoon te vegen
israel doet goed werk
de meerderheid van de bevolking daar stemt op een partij die bestaat uit terroristen (hamas)
libanon is al jaren aan het kloten zogauw de palesteinen weer bezig zijn komt hezbol weer aan kakken met acties
laat de joden het maar eens flink op ruimen
om daarna er een mooie staat van te maken voor de mensen die wel samen de wereld willen bevolken
en wel in vrede willen leven zonder oorlog
israel is een mooie staat waar alle voorzieningen goed tot zeer goed zijn
laten ze dat straks ook doen voor de goede bewoners daar in de omgeving
ik heb vertrouwen dat palestina binnen 10 tot 15 jaar een mooie en goede economie heeft
met een flink groeiende toeristen industrie
quote:Je ging toch internetten in Marokko? Dat had je belooftOp donderdag 20 juli 2006 23:14 schreef Meki het volgende:
Nou Jongens ik ga nu
ik zie jullie over 6 weken
en denk ook over slachtoffers met name voor de kinderen.
Veel succes en meet niet met 2 maten
Anyways: fijne vakantie
quote:Joden nemen een bijzondere positie in binnen de koran. Vandaar mijn vraag. Ik weet dat zij ook als 'mensen van het boek' worden gezien.Op donderdag 20 juli 2006 23:18 schreef Alulu het volgende:
[..]
Weet jij het (exacte) antwoord op deze vraag trigger?
Ik twijfel.
quote:ze hadden wel ongeveer 20.000 troepen alleen al in Libanon.Op donderdag 20 juli 2006 23:17 schreef schatje het volgende:
Ja, stelt Syrië eigenlijk iets voor op militair gebied?
quote:Op donderdag 20 juli 2006 23:14 schreef Meki het volgende:
Nou Jongens ik ga nu
ik zie jullie over 6 weken
en denk ook over slachtoffers met name voor de kinderen.
Veel succes en meet niet met 2 maten
quote:volgens mij ontelbaar keren voorOp donderdag 20 juli 2006 23:03 schreef rutger05 het volgende:
Even een klein vraagje tussendoor uit nieuwsgierigheid voor iemand met kennis van de koran (Triggershot): Komt het Joodse volk ook in de koran als uitverkoren volk voor?
quote:Op donderdag 20 juli 2006 23:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Je ging toch internetten in Marokko? Dat had je belooft
Anyways: fijne vakantie
quote:Jup ze waren uitverkorene volkOp donderdag 20 juli 2006 23:18 schreef Alulu het volgende:
[..]
Weet jij het (exacte) antwoord op deze vraag trigger?
Ik twijfel.
quote:Maakt de koran ook nog melding van mij?
quote:Daarom twijfel ik, in de Koran gaat het heel vaak over grote Joodse profeten als Abraham (v), ook in gebed doen Moslims bijv een smeekbede en vragen vrede en zegeningen over Abraham en zijn familie en Mohammed.Op donderdag 20 juli 2006 23:20 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Joden nemen een bijzondere positie in binnen de koran. Vandaar mijn vraag. Ik weet dat zij ook als 'mensen van het boek' worden gezien.
Soera 17 heet 'de Kinderen van Israel'.
Maar of het Joodse volk echt uitverkoren is betwijfel ik eigenlijk, het staat er (mijn weten) niet letterlijk in, maar er word wel heel veel gewaarschuwd aan het Israelische volk dmv het verleden, de gunsten die ze kregen, de profeten die ze kregen (en soms weer verwierpen), de moeilijke tijden die ze hebben meegemaakt etc etc.
Lof maar ook (harde) kritiek, zeker als buitenstaander het leest.
Zowiezo hebben ze een speciale positie, das wel zeker.
quote:Dank!
quote:sure.Op donderdag 20 juli 2006 23:23 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Maakt de koran ook nog melding van mij?
quote:Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag.
quote:Thanks voor antwoordOp donderdag 20 juli 2006 23:19 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Niet echt, maar het is aardig kostbaar voor Israel om verschillende fronten op te houden.
-edit-
Naja, wel veel sterker dan Libanon natuurlijk (veel meer tanks en troepen.)
.quote:ja was de wereld maar zo mooiOp donderdag 20 juli 2006 23:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Indien er meer nodig was geacht zouden ze het ook vermeerderen.
de vredesmacht in kosovo is gemiddeld wat 10x zo groot?
minstens
quote:niet als je er meteen weer uitgetrapt wordt[..]
Daar gaat het niet om, als ik in staat ben om een dorp van jou te veroveren al is het maar voor eventjes, ben ik dichterbij een basis van jou, meaning, meer bereik voor mijn raket?
enige wat ze ermee hebben gewonnen is media aandacht en dode taliban
quote:geen dankOp donderdag 20 juli 2006 23:25 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag.
quote:Nee, dat zullen ze zeker niet doen. Alleen heet zoiets natuurlijk niet WO3. De grote landen kennen hun verantwoordelijkheid, zelfs in het openbare gekkenhuis wat de naam "midden-oosten" draagt.Op donderdag 20 juli 2006 23:07 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik denk dat zodra het een oorlog wordt waar het halve M-O bij betrokken is dat het WOIII gaat worden genoemd en dat de VS niet een beetje gaat toekijken.
Wat niet wegneemt dat de landen in kwestie in staat zijn elkaar tot de laatste man te decimeren, mocht het mis gaan. Ik verzet mij echter tegen de kwalificatie "wereldoorlog" omdat een wereldoorlog enkel globaal kan zijn. Een globale oorlog zal niet ontstaan vanuit dit conflict. Er zijn tal van scenario's te bedenken waar wel de wereld vervalt in geweld. Dit is in dat perspectief een vervelend oorlogje tussen buren, wat de verhoudingen tussen alles en iedereen op scherp zet, maar niet noodzakelijk het einde van de wereld betekend.
quote:Die landen blijven olie pompen en aan iedere koper verkopen tot de dag des oordeels en daarna. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het geen groot probleem gaat worden.Er zitten ook nog enkele vaatjes olie in de grond daar, remember?
quote:baqara:
47. O kinderen Israëls! Gedenkt Mijn gunsten, die Ik u bewees, dat Ik u boven de volkeren verhief.
quote:meer als Libanon, minder als JordanieOp donderdag 20 juli 2006 23:17 schreef schatje het volgende:
Ja, stelt Syrië eigenlijk iets voor op militair gebied?
ze hebben vooral veel van alles maar 1 tegen 1 is het niet zo veel waard behalve hun luchtverdediging die is de laatste jaren stevig opgewaardeerd al verbaasde het me dat Israeli jets zomaar rondjes over Damascus mochten vliegen misschien zijn die nieuwe systemen nog niet operationeel of willen ze een excuus om Israel aan te vallen?
quote:Nog een paar nieuwsfeiten, tijden zijn ET.4:30 p.m.: Hezbollah leader Sheik Hassan Nasrallah said the group's leadership remains intact, appearing on Al-Jazeera a day after Israel said it bombed a bunker where he may have been hiding. Nasrallah said there was "no way in the world'' he would surrender two Israeli soldiers snatched by his guerrillas on July 12 – setting off the current fighting -- except as part of a prisoner exchange.
4:15 p.m.: Lebanon's army, which so far has sat on the sidelines of the violence raging in the country, will join the fight against Israel if Israeli forces invade the country, Defense Minister Elias Murr said on Al-Jazeera television. "The Lebanese army - and I stress - the Lebanese army will resist and defend and will prove that it is an army that deserves respect," he said. In most of the previous Israeli attacks, including in 1978 and the 1982 invasion in which Beirut was occupied, the Lebanese army largely stayed out of the fighting. Twenty Lebanese soldiers have been killed in strikes on their bases during the nine-day-old Israeli bombardment of Lebanon.
2:10 p.m.: Two heavy explosions shook Beirut after nightfall, apparently from a new Israeli strike on the capital's southern neighborhood, a Hezbollah stronghold. The blast went off around 9 p.m., a time Israel has hit south Beirut like clockwork the past three nights. Lebanese television said the strikes hit south Beirut but had no word on casualties. Many of south Beirut's residents have fled their homes.
12:20 p.m.: A large fight between Israeli forces and Hezbollah guerrillas broke out on the Lebanese side of the border, the Israeli army said. Israel suffered several casualties, the army said. The army didn't provide numbers or conditions of the casualties.
Siniora
11:50 a.m.: Italian daily Corriere della Sera said it stood by an interview with Lebanese Prime Minister Fuad Saniora in which it quoted him as saying Hezbollah had created a "state within a state" and must be disarmed, even though his office said the premier had been misquoted. Read the interview (in Italian).
quote:serieus?Op donderdag 20 juli 2006 23:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja was de wereld maar zo mooi
de vredesmacht in kosovo is gemiddeld wat 10x zo groot?
minstens
quote:en een mogelijke hergroepering?niet als je er meteen weer uitgetrapt wordt
enige wat ze ermee hebben gewonnen is media aandacht en dode taliban
quote:Welnee, ze hebben een enorme hoop rotzooi gekocht.Op donderdag 20 juli 2006 23:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
meer als Libanon, minder als Jordanie
ze hebben vooral veel van alles maar 1 tegen 1 is het niet zo veel waard behalve hun luchtverdediging die is de laatste jaren stevig opgewaardeerd al verbaasde het me dat Israeli jets zomaar rondjes over Damascus mochten vliegen misschien zijn die nieuwe systemen nog niet operationeel of willen ze een excuus om Israel aan te vallen?
quote:Ik heb de passage gevonden
:Bismillah ar-Rahmaan ar-Rahiem
Kuweit, Jordanie, Bahrein, Qatar (toch militair gezien de sterkere landen in de regio) die Israel aanvallen simpelweg omdat het moslims aanvalt?
er is niet 1 Islam en binnen de verschillende stromingen zijn er ook verschillende interpretaties van de waarheid die landen gaan echt niet meedoen simpelweg omdat er 1 of andere baard in een grond jihad zit te roepen.
sterker nog ik zie Saoudi Arabie en Egypte zelfs doen alsof hun neus bloed
dan houd je een vrij kleinschalig conflict waar niemand buiten de regio zijn vingers aan zal willen branden, zelfs de Amerikanen niet
misschien een soort cold war light waarbij iedereen stiekem spulletjes aan de strijdende partijen levert maar meer ook niet
quote:Op donderdag 20 juli 2006 23:34 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik heb de passage gevonden
Bismillah ar-Rahmaan ar-Rahiem
quote:Ook thanksOp donderdag 20 juli 2006 23:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
meer als Libanon, minder als Jordanie
ze hebben vooral veel van alles maar 1 tegen 1 is het niet zo veel waard behalve hun luchtverdediging die is de laatste jaren stevig opgewaardeerd al verbaasde het me dat Israeli jets zomaar rondjes over Damascus mochten vliegen misschien zijn die nieuwe systemen nog niet operationeel of willen ze een excuus om Israel aan te vallen?
.En ja, die Israëlisch gevechtsvliegtuigen vlogen over ter waarschuwing om geen Palestijnse terreurgroepen meer te steunen.
Ik vraag me ook af hoe groot de kans is dat Israël het e.e.a. in Iran uitschakelt.
quote:Libanon had Hezbollah niet in de buurt van Israel moeten laten komen, er werden al langer raketten afgevuurd vanuit Libanon richting Israel....Op donderdag 20 juli 2006 22:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Als Israel slim is dan laten ze dat over aan Libanon over en die pakt het wel aan zo niet dan pakt de VN Libanon aan.
maar nee Israel wilt dat niet anders kunnen ze geen burgers treffen.
Pas na een week mag er hulp gestuurd naar Libanon - veels te laat
een beschaafde land liet vandaag de eerste uur al hulp toe
Het zal allemaal wel loslopen, veel geschreew maar weinig wol.
quote:Er zijn nog geen zelfmoordaanslagen geweest vanuit de Palestijnse gebieden of betere raketten van Hezbollah geschoten (die oa het schip en een militaire installatie raakten.) Ze willen het dus niet te ver laten escaleren.Op donderdag 20 juli 2006 23:43 schreef Arnold_fan het volgende:
Europa en de VS zullen nooit accepteren dat Israel onder de voet wordt gelopen door landen om Israel heen, daarom zullen die landen het niet wagen om aan te vallen, daarnaast heeft Israel een bijzonder sterk leger, en heeft ze al eerder hele landen verslagen.
Het zal allemaal wel loslopen, veel geschreew maar weinig wol.
quote:zeker weten, en dan bedoelde ik het nog relatief maar met een beetje googlen kwam ik erachter dat KFOR op zijn hoogtepunt meer dan 50.000 manschappen had
2 miljoen inwoners!!!!
quote:ze zijn heel goed in staat zich te hergroeperen, daarvoor wijs ik weer op het bovenstaande maar daar ga ik verder niet op in[..]
en een mogelijke hergroepering?
ik ben iig niet onder de indruk van het bezetten van een paar onbewaakte dorpjes, laat ze is een dorp inenenten voor bepaalde ziektes dan winnen ze daadwerkelijk terrein bij de locals dan ben ik onder de indruk
de media vind het wel mooi dus die schreeuwen het van de daken, ik vind dat gevaarlijk want je creeert een fout beeld van de stand van zaken ... in 1950 nam TNI Djokdjakarta in (niet eens helemaal, een paar KNIL bataljons hielden nog stand in de stad) dat duurde 7 uur voor ze er weer uitgeschoten werden met honderden dode Indonesiers als gevolg. Militair gezien een totaal nutteloze actie maar heel de wereld riep hoe sterk ze wel niet waren en liet het feit dat ze een enorm pak slaag hebben gehad achterwege en Nederland besloot door internationale druk terug te trekken
het Tet offensief in Vietnam is een ander voorbeeld.
politiek gezien zal het wat uitmaken maar ik kan hier echt niet de conclusie trekken dat de Taliban erg sterk is ofzo want dat blijkt hier gewoon niet uit
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 20-07-2006 23:57:13 ]
quote:Het blijft een kruitvat.Op donderdag 20 juli 2006 23:43 schreef Arnold_fan het volgende:
Europa en de VS zullen nooit accepteren dat Israel onder de voet wordt gelopen door landen om Israel heen, daarom zullen die landen het niet wagen om aan te vallen, daarnaast heeft Israel een bijzonder sterk leger, en heeft ze al eerder hele landen verslagen.
Het zal allemaal wel loslopen, veel geschreew maar weinig wol.
Uiteindelijk is de knetterende lont een keer op en komt er een explosie.
Op dat moment breekt er een grote oorlog uit.
Hopelijk kan dit nog voorkomen worden.
quote:ik zie ze Iran niet zo heel snel aanvallen, die staan echt met kop en schouders boven iedereen in de regio uit.Op donderdag 20 juli 2006 23:35 schreef schatje het volgende:
[..]
Ook thanks
En ja, die Israëlisch gevechtsvliegtuigen vlogen over ter waarschuwing om geen Palestijnse terreurgroepen meer te steunen.
Ik vraag me ook af hoe groot de kans is dat Israël het e.e.a. in Iran uitschakelt.
die zijn echt enorm sterk vergeleken met de rest, volgens mij hebben die meer (moderne!) gevechtshelikopters dan Israel, bouwen ze zelf, ze zijn naar het schijnt verder met het upgraden van de ah1 cobra dan de Amerikanen zelf!!!
quote:Ik denk dat een paar honderd raketten van Israel en van amerikaanse schepen in de buurt daar alles wel plat maakt..... Ik geef ze weinig kans in ieder gevalOp donderdag 20 juli 2006 23:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie ze Iran niet zo heel snel aanvallen, die staan echt met kop en schouders boven iedereen in de regio uit.
die zijn echt enorm sterk vergeleken met de rest, volgens mij hebben die meer (moderne!) gevechtshelikopters dan Israel, bouwen ze zelf, ze zijn naar het schijnt verder met het upgraden van de ah1 cobra dan de Amerikanen zelf!!!
quote:Alleen asymetrisch (aka "wij zijn niet dom") kunnen ze wat tegen Israel beginnen, een echt conflict moet je wel vele landen hebben om Israel goed aan te pakken. Daarom kunnen ze Hezbollah denk ik ook iets beter aanpakken dan bijvoorbeeld Hamas.Op donderdag 20 juli 2006 23:49 schreef opinionr het volgende:
[..]
Het blijft een kruitvat.
Uiteindelijk is de knetterende lont een keer op en komt er een explosie.
Op dat moment breekt er een grote oorlog uit.
Hopelijk kan dit nog voorkomen worden.
Iran gaat zelf niet kloten idd, ze willen gezien worden als grote macht en dan helpt dit niet echt, behalve misschien onder de inwoners van het MO zelf.
of het moet een nucleare zomer zijn en dat zie ik uberhaupt niet gebeuren
quote:Voorlopig valt Iran Israel nog niet aan..... Ik zie dat ook nog niet gebeuren, niemand schiet daar iets mee op.....Op donderdag 20 juli 2006 23:58 schreef sp3c het volgende:
de Amerikanen schieten voorlopig helemaal nix af en een paar honderd raketten maken nog laaaaang geen zomer
of het moet een nucleare zomer zijn en dat zie ik uberhaupt niet gebeuren
quote:Als Israel en de VS raketten op Iran gaat schieten (wat ik niet waarschijnlijk acht) zal Iran ook wel de knop indrukken en zullen ze zat raketten hebben om flinke schade aan te richten. Tuurlijk kun je ze helemaal plat bombarderen, maar wat heb je dan bereikt ?Op donderdag 20 juli 2006 23:56 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik denk dat een paar honderd raketten van Israel en van amerikaanse schepen in de buurt daar alles wel plat maakt..... Ik geef ze weinig kans in ieder geval
quote:Mwah, ik denk dat Iran met alle plezier Hezbollah blijft aanvullen. Dus indirect zijn ze er al bij betrokken.Op donderdag 20 juli 2006 23:59 schreef Arnold_fan het volgende:
Voorlopig valt Iran Israel nog niet aan..... Ik zie dat ook nog niet gebeuren, niemand schiet daar iets mee op.....
quote:Daarom denk ik dat Iran zich er niet mee zal durven bemoeien.... Ze zullen niet het risico willen lopen om plat gegooid te worden, je zag hoe snel Irak lag, dat had ook niemand verwacht.Op vrijdag 21 juli 2006 00:02 schreef eL. het volgende:
[..]
Als Israel en de VS raketten op Iran gaat schieten (wat ik niet waarschijnlijk acht) zal Iran ook wel de knop indrukken en zullen ze zat raketten hebben om flinke schade aan te richten. Tuurlijk kun je ze helemaal plat bombarderen, maar wat heb je dan bereikt ?
quote:thnx voor je aanvulling in ga eens wat uitgebreidde links over lezenOp donderdag 20 juli 2006 23:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
zeker weten, en dan bedoelde ik het nog relatief maar met een beetje googlen kwam ik erachter dat KFOR op zijn hoogtepunt meer dan 50.000 manschappen had
2 miljoen inwoners!!!!
[..]
ze zijn heel goed in staat zich te hergroeperen, daarvoor wijs ik weer op het bovenstaande maar daar ga ik verder niet op in
ik ben iig niet onder de indruk van het bezetten van een paar onbewaakte dorpjes, laat ze is een dorp inenenten voor bepaalde ziektes dan winnen ze daadwerkelijk terrein bij de locals dan ben ik onder de indruk
de media vind het wel mooi dus die schreeuwen het van de daken, ik vind dat gevaarlijk want je creeert een fout beeld van de stand van zaken ... in 1950 nam TNI Djokdjakarta in (niet eens helemaal, een paar KNIL bataljons hielden nog stand in de stad) dat duurde 7 uur voor ze er weer uitgeschoten werden met honderden dode Indonesiers als gevolg. Militair gezien een totaal nutteloze actie maar heel de wereld riep hoe sterk ze wel niet waren en liet het feit dat ze een enorm pak slaag hebben gehad achterwege en Nederland besloot door internationale druk terug te trekken
het Tet offensief in Vietnam is een ander voorbeeld.
politiek gezien zal het wat uitmaken maar ik kan hier echt niet de conclusie trekken dat de Taliban erg sterk is ofzo want dat blijkt hier gewoon niet uit
quote:Daarom denk ik dat dit ook een in-direct signaal van Israel is aan Iran, dat ze niet met zich laten sollen.Op vrijdag 21 juli 2006 00:03 schreef eL. het volgende:
[..]
Mwah, ik denk dat Iran met alle plezier Hezbollah blijft aanvullen. Dus indirect zijn ze er al bij betrokken.
quote:Daarom zeg ik wat heb je dan bereikt ?Op vrijdag 21 juli 2006 00:04 schreef Arnold_fan het volgende:
Daarom denk ik dat Iran zich er niet mee zal durven bemoeien.... Ze zullen niet het risico willen lopen om plat gegooid te worden, je zag hoe snel Irak lag, dat had ook niemand verwacht.
De legers van die landen heb je zo om, installaties ook en de voorzieningen heb je ook zo plat. Het nadeel is dat groeperingen als de Hezbollah niet zo makkelijk zijn uit te roeien. Het is net onkruid, als je denkt dat je het hebt verwijderd, dan duikt het achter je weer op.
quote:Daar ben ik ook wel van overtuigd. Israel is er ook wel een keer klaar mee natuurlijk.Op vrijdag 21 juli 2006 00:06 schreef Alulu het volgende:
Daarom denk ik dat dit ook een in-direct signaal van Israel is aan Iran, dat ze niet met zich laten sollen.
quote:Iemand hier een plaatje van?[T]he Spanish prime minister accused Israel of using "abusive force" during an event at which he also wore a Palestinian scarf.
quote:Er is maar een oplossing, scholing, als mensen leren snappen ze dat er meer in het leven is dan joden-bashenOp vrijdag 21 juli 2006 00:07 schreef eL. het volgende:
[..]
Daarom zeg ik wat heb je dan bereikt ?
De legers van die landen heb je zo om, installaties ook en de voorzieningen heb je ook zo plat. Het nadeel is dat groeperingen als de Hezbollah niet zo makkelijk zijn uit te roeien. Het is net onkruid, als je denkt dat je het hebt verwijderd, dan duikt het achter je weer op.
Het is gewoon een teken van domheid, maar zolang mensen zich niet willen ontwikkelen gebeurt er niets.....als hier meer scholing zou zijn zouden we ook wat minder anti-israel reacties zien
quote:Dat komt natuurlijk omdat je ideologie/overtuigd zijn niet kan vernietigen, je kan de fysieke lichamen wel een voor een afschieten maar het ideaal waarvoor ze streven zal altijd blijven, en groeien, dus word die geest gewoon weer opgepikt door een nieuwe generatie.Op vrijdag 21 juli 2006 00:07 schreef eL. het volgende:
[..]
Daarom zeg ik wat heb je dan bereikt ?
De legers van die landen heb je zo om, installaties ook en de voorzieningen heb je ook zo plat. Het nadeel is dat groeperingen als de Hezbollah niet zo makkelijk zijn uit te roeien. Het is net onkruid, als je denkt dat je het hebt verwijderd, dan duikt het achter je weer op.
Dat zie je ook met de Taliban nu.
quote:Ze zeggen iig zelf dat ze Iran itt Hezbollah aan de internationale gemeenschap over willen laten. Ze lopen btw nu de andere partijen in Lebanon te pushen atm om Hezbollah verder te ontwapenen zodra Israel em weer peert, dat is nu ook beter mogelijk omdat ze iets zwakker zijn geworden. Israel zelf kan natuurlijk Hezbollah wat tegenwerken in het grensgebied maar echt structureel weghelpen werkt niet zonder dat Lebanon zelf bezig gaat.Op vrijdag 21 juli 2006 00:08 schreef eL. het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel van overtuigd. Israel is er ook wel een keer klaar mee natuurlijk.
quote:lijkt mij ook niet waarschijnlijkOp donderdag 20 juli 2006 23:59 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Voorlopig valt Iran Israel nog niet aan..... Ik zie dat ook nog niet gebeuren, niemand schiet daar iets mee op.....
dat was de vraag dan ook niet, de vraag was of Israel Iran wat zou kunnen maken oid
quote:Ben ik even blij als we over 2 jaar van die malloot af zijn.
quote:Ze zouden het wel kunnen waarschijnlijk, maar ik denk niet dat ze daar hun krachten op zullen verspillen zolang het niet nodig is..Op vrijdag 21 juli 2006 00:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt mij ook niet waarschijnlijk
dat was de vraag dan ook niet, de vraag was of Israel Iran wat zou kunnen maken oid
quote:Dus jij oppert een aanval ($$$), een jarenlange bezetting ($$$) en het opzetten van onderwijs ($$$) met als resultaat dat men misschien ooit jouw ideëen gaat opvolgen en dat de regio wat rustiger wordt ? Ik denk niet dat het zo 'makkelijk' werkt en ik vraag me af wie zoiets wil financieren.Op vrijdag 21 juli 2006 00:10 schreef Arnold_fan het volgende:
Er is maar een oplossing, scholing, als mensen leren snappen ze dat er meer in het leven is dan joden-bashen
quote:Het is niet simpelweg Joden bashen, of laat ik het zo zeggen, de situatie van de Palestijnse Hamas dan. Hezbollah is iets anders, aangezien zij Libanezen zijn en Israel al tijdje daar weg is.Op vrijdag 21 juli 2006 00:10 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Er is maar een oplossing, scholing, als mensen leren snappen ze dat er meer in het leven is dan joden-bashen
als hier meer scholing zou zijn zouden we ook wat minder anti-israel reacties zien
Je hebt gelijk qua scholing e.d, maar in de Palestijnse zaak snijdt het mes ook aan Israelische kant natuurlijk, maar daar hebben we het al vaak over gehad.
quote:Dat is dan ook vooral een zaak van binnenuit, als een bevolkingsgroep zich wil ontwikkelen dan kan dat ook..... Als de palestijnen zelf iets van hun leven willen maken zullen ze dat zelf moeten doen, en dus niet steeds aanslagen plegen, maar leren, bedrijven starten, handelen etc. Zolang ze dat niet doen blijven ze onderontwikkeld, en vatbaar voor Hezbollah en cohorten.Op vrijdag 21 juli 2006 00:14 schreef eL. het volgende:
[..]
Dus jij oppert een aanval ($$$), een jarenlange bezetting ($$$) en het opzetten van onderwijs ($$$) met als resultaat dat men misschien ooit jouw ideëen gaat opvolgen en dat de regio wat rustiger wordt ? Ik denk niet dat het zo 'makkelijk' werkt en ik vraag me af wie zoiets wil financieren.
quote:kerncentrales bombarderen misschien (kernbommen zijn echt niet cool) maar echt schade aanrichten aan hun leger of regering?Op vrijdag 21 juli 2006 00:13 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ze zouden het wel kunnen waarschijnlijk, maar ik denk niet dat ze daar hun krachten op zullen verspillen zolang het niet nodig is..
don't think so, daar heb je grondtroepen voor nodig, die kunnen ze er gewoon niet krijgen
quote:Precies, ik denk dat Israel en wellicht ook Amerika achter de schermen bezig zijn om Libanezen ervan te overtuigen Hezbollah eruit te kicken/ontwapenen, misschien wel in ruil voor financiele steun en natuurlijk veiligheid.Op vrijdag 21 juli 2006 00:11 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Ze zeggen iig zelf dat ze Iran itt Hezbollah aan de internationale gemeenschap over willen laten. Ze lopen btw nu de andere partijen in Lebanon te pushen atm om Hezbollah verder te ontwapenen zodra Israel em weer peert, dat is nu ook beter mogelijk omdat ze iets zwakker zijn geworden. Israel zelf kan natuurlijk Hezbollah wat tegenwerken in het grensgebied maar echt structureel weghelpen werkt niet zonder dat Lebanon zelf bezig gaat.
quote:Ik denk ook dat het die kant wel op zal gaan, maar ik betwijfel of Libanon écht iets aan de Hezbollah kan doen zolang Damascus en Teheran daar niet aan meewerken. Oftewel ik denk niet dat Libanon bij machte is om Hezbollah op te lossen.Op vrijdag 21 juli 2006 00:11 schreef NightH4wk het volgende:
Ze zeggen iig zelf dat ze Iran itt Hezbollah aan de internationale gemeenschap over willen laten. Ze lopen btw nu de andere partijen in Lebanon te pushen atm om Hezbollah verder te ontwapenen zodra Israel em weer peert, dat is nu ook beter mogelijk omdat ze iets zwakker zijn geworden. Israel zelf kan natuurlijk Hezbollah wat tegenwerken in het grensgebied maar echt structureel weghelpen werkt niet zonder dat Lebanon zelf bezig gaat.
quote:Zou je in eerste instantie wel denken.Op vrijdag 21 juli 2006 00:18 schreef eL. het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het die kant wel op zal gaan, maar ik betwijfel of Libanon écht iets aan de Hezbollah kan doen zolang Damascus en Teheran daar niet aan meewerken. Oftewel ik denk niet dat Libanon bij machte is om Hezbollah op te lossen.
Maar nu Israel daar, vooral in Hezbollah gebieden, flink tekeer gaat en toch ook Hezbollah verzwakt zou het best kunnen dat wanneer Israel ermee stopt en Libanon gelijk probeert Hezbollah te ontwapenen ze toch kans maken, die aanvallen van Israel verzwakken Hezbollah toch, en ik denk dat Libanon echt wel steun zal krijgen van Israel, Amerika en misschien wel meer landen.
ik denk dat het meerendeel van de Libaneze politici stiekem wel blij is met deze acties (mits Hezbollah vernietigd wordt)
quote:Zapatero + Trillende Theedoek hoofddeksel.Op vrijdag 21 juli 2006 00:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ben ik even blij als we over 2 jaar van die malloot af zijn.
http://www.thinkspain.com/news/fotonoticia.asp?CodNoticia=11506&foto=foto11506_3.jpg
quote:Als de VN ermee bezig gaat is de kans ook aardig groot, aangezien het een resolutie van de VN is dat gebiedt om de groepen daar te ontwapenen. De president daar is wel een aardige baas dus dat zit ook goed, alleen heb je dan nog het probleem met dat het land economisch niet echt goed uit het conflict komt wat de kans op burgeroorlogen iets vergroot.Op vrijdag 21 juli 2006 00:18 schreef Alulu het volgende:
[..]
Precies, ik denk dat Israel en wellicht ook Amerika achter de schermen bezig zijn om Libanezen ervan te overtuigen Hezbollah eruit te kicken/ontwapenen, misschien wel in ruil voor financiele steun en natuurlijk veiligheid.
quote:Daarom dus zoiets probeer je wel van binnenuit, maar ga je niet 'brengen' met een bommentapijt, zo werkt het gewoon niet.Op vrijdag 21 juli 2006 00:11 schreef Alulu het volgende:
Dat komt natuurlijk omdat je ideologie/overtuigd zijn niet kan vernietigen, je kan de fysieke lichamen wel een voor een afschieten maar het ideaal waarvoor ze streven zal altijd blijven, en groeien, dus word die geest gewoon weer opgepikt door een nieuwe generatie.
Dat zie je ook met de Taliban nu.
quote:Ik vermoed dat een groot gedeelte van de Libanese bevolking niet blij is met de acties van de Hezbollah en de Hezbollah het liefst uit hun land ziet verdwijnen. De Hezbollah heeft hun land al veel ellende gebracht. Er bestaat inderdaad een grote kans op een burgeroorlog door de Hezbollah.Op vrijdag 21 juli 2006 00:23 schreef sp3c het volgende:
Libanon kan Hezbolla vernietigen als het wil (paar dagen schieten 10.000 doden) maar dat willen ze niet want veel Libanezen zijn er fan van en de Israelische bombardementen zijn dan msschien niet leuk maar een nieuwe burgeroorlog zitten ze al helemaal niet op te wachten.
ik denk dat het merendeel van de Libaneze politici stiekem wel blij is met deze acties (mits Hezbollah vernietigd wordt)
quote:Hoe krijg je anders je soldaten terug? Als Israel dit zomaar laat gebeuren en de soldaten gaan dood en Israel doet niets zal dit een vrijbrief zijn voor andere groepen om ook zulke dingen te doen om de palestijnse bevolking te paaien.Op vrijdag 21 juli 2006 00:26 schreef eL. het volgende:
[..]
Daarom dus zoiets probeer je wel van binnenuit, maar ga je niet 'brengen' met een bommentapijt, zo werkt het gewoon niet.
quote:Ik denk zelf dat het met de economische gesteldheid van Libanon wel goed komt.Op vrijdag 21 juli 2006 00:25 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Als de VN ermee bezig gaat is de kans ook aardig groot, aangezien het een resolutie van de VN is dat gebiedt om de groepen daar te ontwapenen. De president daar is wel een aardige baas dus dat zit ook goed, alleen heb je dan nog het probleem met dat het land economisch niet echt goed uit het conflict komt wat de kans op burgeroorlogen iets vergroot.
Men zal na dit conflict vermoed ik aardig wat Internationale steun ontvangen en ook financieel, en in potentie is Libanon best een groei diamantje, ze hadden voor aankomend jaar een economische groei van 6 a 7% verwacht dacht ik.
Enige wat ze echt nodig hebben is veiligheid en stabiliteit, en dat zou best weleens kunnen gebeuren als ze Hezbollah kunnen ontwapenen.
Aan het volk zelf zal het niet liggen, want Libanezen zijn echte handelaren en vaak niet lui om de handjes te laten wapperen. (heb er zelf ook kennissen zitten, in noord libanon gelukkig dan)
quote:Ik denk wel dat je Hezbollah een flinke slag kunt toebrengen, maar uitroeien niet. En als Hezbollah niks meer voorsteld (hetzij door Israelische bombardementen, hetzij door het Libanese leger) dan zal het een paar jaar duren en dan is er weer een structuur aangebracht en nieuwe aanwas geinstalleerd.Op vrijdag 21 juli 2006 00:21 schreef Alulu het volgende:
Maar nu Israel daar, vooral in Hezbollah gebieden, flink tekeer gaat en toch ook Hezbollah verzwakt zou het best kunnen dat wanneer Israel ermee stopt en Libanon gelijk probeert Hezbollah te ontwapenen ze toch kans maken, die aanvallen van Israel verzwakken Hezbollah toch, en ik denk dat Libanon echt wel steun zal krijgen van Israel, Amerika en misschien wel meer landen.
De steun van Hezbollah komt van Iran en Syrië die de directe confrontatie uit de weg gaan. Door partijen als Hamas en Hezbollah (vooral) te steunen kunnen ze lekker de boel frustreren in de regio en zelf buiten schot blijven. Als je de Hezbollah wilt opheffen, dan zul je dat met Syrië en Iran moeten uitpraten en niet (alleen) met Libanon. Althans zo denk ik erover.
quote:Mee eens, het gevaar voor Israel zit er ook in dat als ze zo blijven doorgaan, met de vele burgers die omkomen dat men steeds meer een afkeer en haat tegen Israel krijgt, niet alleen de Shi'ieten of Sunni's maar ook Christelijke Libanezen.Op vrijdag 21 juli 2006 00:26 schreef eL. het volgende:
[..]
Daarom dus zoiets probeer je wel van binnenuit, maar ga je niet 'brengen' met een bommentapijt, zo werkt het gewoon niet.
Wat weer zou kunnen leiden tot lichtelijke toename in het begrijpen en steunen (dan wel verbaal) van Hezbollah, hoewel ik dat niet verwacht eigenlijk.
quote:Traditioneel gaat Israel meestal aardig zwaar in op kidnappings en dat wisten die groepen ook wel. Dat maakt het alleen wel vreemd, want waarom kidnappen en dan verder relatief weinig provoceren. Aantrekkelijk blijft nog om te denken dat Iran erachter zat en opdracht gaf om wat gevoelige snaren in Israel te raken om de aandacht af te leiden. Maja, het blijft voor een groot deel gokwerk.Op vrijdag 21 juli 2006 00:30 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Hoe krijg je anders je soldaten terug? Als Israel dit zomaar laat gebeuren en de soldaten gaan dood en Israel doet niets zal dit een vrijbrief zijn voor andere groepen om ook zulke dingen te doen om de palestijnse bevolking te paaien.
quote:Maar ik keur de reactie van Israel ook helemaal niet af, echter het probleem los je er niet mee op. Hooguit tijdelijk, wat je er wel mee kúnt bereiken is dat het een keertje escaleert en partijen wel om de tafel moéten.Op vrijdag 21 juli 2006 00:30 schreef Arnold_fan het volgende:
Hoe krijg je anders je soldaten terug? Als Israel dit zomaar laat gebeuren en de soldaten gaan dood en Israel doet niets zal dit een vrijbrief zijn voor andere groepen om ook zulke dingen te doen om de palestijnse bevolking te paaien.
zo feesten ze. erop staan en dan foto maken
nu ben ik echt weg
strax is er een vacuum als Israel er weer mee ophoud die moet de VN opvullen, dan komt het wel goed denk ik maar als daar dan eerst een half jaar over gediscussieert moet worden ...
quote:fijne vakantie MekiOp vrijdag 21 juli 2006 00:35 schreef Meki het volgende:
http://www.andrelevy.net/photos/now/palestine/jewishtrophy.gif
zo feesten ze. erop staan en dan foto maken
nu ben ik echt weg
quote:Ja, deels mee eens.Op vrijdag 21 juli 2006 00:31 schreef eL. het volgende:
[..]
Ik denk wel dat je Hezbollah een flinke slag kunt toebrengen, maar uitroeien niet. En als Hezbollah niks meer voorsteld (hetzij door Israelische bombardementen, hetzij door het Libanese leger) dan zal het een paar jaar duren en dan is er weer een structuur aangebracht en nieuwe aanwas geinstalleerd.
Maar het zou best zo kunnen zijn dat wanneer Israel en bijv de Libanesen zelf Hezbollah hebben ontwapend, Iran hoog of laag kan springen maar de steun (en dan vooral financieel en bewapening) gewoon niet erdoorheen komt om de Hezbollah sympathisanten echt te bewapenen, om Libanon heeft geweten waar dat weer toe kan leiden en dat natuurlijk niet ziet zitten.
Als dit gebeurt heeft het echt gewerkt en zie je dat het van binnenuit is veranderd, dat zou betekenen dat de Libanesen zelf hebben ingezien dat Hezbollah hun land meer slechts dan goed doet, alleen zo kan je denk ik Hezbollah daar ontwapenen, anders niet.
Daarom zou het best kunnen dat Hezbollah met die kidnapping hun eigen graf hebben gegraven, ze dachten nog te kunnen teren op hun daden van toen ze Israelische leger hadden weggejaagd, terwijl de eigen Libanese bevolking iets heeft van das verleden tijd en nu willen we gewoon rust in de tent, en dat betekent ontwapening van Hezbollah (zit maar wat te fantaseren hoor, mogelijkheidje)
quote:Ja, of dus zorgen dat de Libanezen zelf niet meer in zee willen gaan wat dit betreft met Syrie (wat al deels is gebeurd, Hariri moord etc) en Iran.Op vrijdag 21 juli 2006 00:31 schreef eL. het volgende:
De steun van Hezbollah komt van Iran en Syrië die de directe confrontatie uit de weg gaan. Door partijen als Hamas en Hezbollah (vooral) te steunen kunnen ze lekker de boel frustreren in de regio en zelf buiten schot blijven. Als je de Hezbollah wilt opheffen, dan zul je dat met Syrië en Iran moeten uitpraten en niet (alleen) met Libanon. Althans zo denk ik erover.
quote:Ik vermoed zelf dat Hezbollah de reactie van Israel, en dan zo heftig, niet had verwacht.Op vrijdag 21 juli 2006 00:34 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Traditioneel gaat Israel meestal aardig zwaar in op kidnappings en dat wisten die groepen ook wel. Dat maakt het alleen wel vreemd, want waarom kidnappen en dan verder relatief weinig provoceren. Aantrekkelijk blijft nog om te denken dat Iran erachter zat en opdracht gaf om wat gevoelige snaren in Israel te raken om de aandacht af te leiden. Maja, het blijft voor een groot deel gokwerk.
In het verleden heeft Israel namelijk ook vaak genoeg ingestemd met een ruil, en daarmee was het over.
Daarna kan in principe Hezbollah ook niet meer toegeven, en zeggen hier heb je de gevangenen terug, want dan laten ze aan Israel zien dat die heftige reactie heeft gewerkt en zal Israel het volgende keer weer toepassen, zo krijg je dus een cirkel van hard tegen hard, beide kunnen niet terug en niet toegeven, omdat dan de ander moreel heeft gewonnen en diegene zijn daad heeft gewerkt.
quote:Volgens premier Fuad Saniora van Libanon heeft de guerrillabeweging Hezbollah in zijn land een staat binnen een staat gecreëerd en moet zij derhalve ontwapend worden. De uitspraken van Saniora werden opgetekend door de Italiaanse krant Corriere della Sera.
Volgens de krant liet de Libanese premier ook weten dat de Hezbollah opereert in opdracht van Syrië en Iran: ''Het is geen geheim dat de Hezbollah gehoorzaamt aan de politieke agenda's van Teheran en Damascus. De hele wereld moet helpen de Hezbollah te ontwapenen. Maar eerst moeten we een staakt-het-vuren zien te bewerkstelligen.''
De opmerking over het ontwapenen van de Hezbollah, waaraan de hele wereld zou moeten meewerken, is later weersproken door het kantoor van Saniora. Er zouden vertaalfouten zijn gemaakt. In werkelijkheid zou hij hebben gezegd dat hulp van de internationale gemeenschap geboden is om Israël ertoe te bewegen zich terug te trekken uit het door Libanon geclaimde gebied Chebaa Farms, opdat de Libanese regering de Hezbollah kan ontwapenen.
Saniora zei verder dat Israël met zijn ''misdadige bombardementen'' op Libanon de militante beweging van sjiitische moslims juist in de kaart speelt: ''Ze bombarderen burgers en zorgen er zo voor dat de Hezbollah sympathie krijgt die er anders niet geweest zou zijn.'' Israël zou moeten streven om de Hezbollah haar legitimiteit te ontnemen, door Libanese gevangenen vrij te laten en zich terug te trekken uit Chebaa Farms. Hierna zou de beweging kunnen worden ontwapend waarna ze alleen verder kan gaan als politieke kracht binnen een democratisch systeem.
Strijd
Ondertussen ging de strijd tussen Hezbollah en Israël vandaag weer in alle hevigheid door. Israëlische grondtroepen stuitten daarbij op fel verzet van Hezbollah-strijders in het zuiden van Libanon. Het Israëlische leger zei daarbij zes verliezen te hebben geïncasseerd. De Hezbollah claimde bij gevechten rond het grensdorp Maroun al-Ras drie Israëlische militairen te hebben gedood en drie tanks te hebben vernietigd.
Het Israëlische leger sluit een grootscheepse invasie in Libanon niet uit. ''Vooralsnog is het een zeer beperkte, specifieke inval, maar alle opties blijven open'', aldus een legerwoordvoerder. De Hezbollah zei de Israëliërs 'warm' te zullen onthalen.
quote:Dit betekent dus gewoon dat hij ontwapenen wel ziet zitten maar het niet zo tegen zijn eigen land kan zeggen omdat ze het a-relaxed zouden vinden.(..)Er zouden vertaalfouten zijn gemaakt.(..)
quote:having your cake, but eating it to.Op vrijdag 21 juli 2006 00:56 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Dit betekent dus gewoon dat hij ontwapenen wel ziet zitten maar het niet zo tegen zijn eigen land kan zeggen omdat ze het a-relaxed zouden vinden.
quote:dat is mijn schatting,wij mensen moeten eerst legaal het 666merkteken (op volger van de supermarktstreepjes code (UPC) waar in het getal 666 staat) in ons voorhoofd of rechterhand krijgen, wanneer we die hebben is er totale controle over het geld en wanneer men totale controle over het geld heeft, dan heeft anti-christ vrijspel. Het enige machtige wapen wat wij straks hebben is onze bijbel. Kijk om je heen de hele maatschappij zeker de ict-wereld - en dus de financiele wereld - is helemaal 666 georienteerd, misschien is het allemaal een fabeltje, maar de gelijkenis is wel erg frappant.
quote:Welke dope heb jij? Interessant..........Op vrijdag 21 juli 2006 01:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
dat is mijn schatting,wij mensen moeten eerst legaal het 666merkteken (op volger van de supermarktstreepjes code (UPC) waar in het getal 666 staat) in ons voorhoofd of rechterhand krijgen, wanneer we die hebben is er totale controle over het geld en wanneer men totale controle over het geld heeft, dan heeft anti-christ vrijspel. Het enige machtige wapen wat wij straks hebben is onze bijbel. Kijk om je heen de hele maatschappij zeker de ict-wereld - en dus de financiele wereld - is helemaal 666 georienteerd, misschien is het allemaal een fabeltje, maar de gelijkenis is wel erg frappant.
hier meer
quote:de bijbel.Op vrijdag 21 juli 2006 01:30 schreef Hobiedobie het volgende:
[..]
Welke dope heb jij? Interessant..........
quote:Israel is straks het land waar de anti-christ landt. De media maakt zo'n heisa, ze doen het voorkomen of die hufter al geland is.Op vrijdag 21 juli 2006 01:27 schreef sp3c het volgende:
waar heb jij het nu weer in vredesnaam over, laten we aub 1 deel serieus en ontopic houden aub
[..]
de bijbel.
[..]
Rookt slecht, net zoals de Koran.
Geen normale peuk van te maken.....
quote:net rijstevloe hoor, heb ik ook al ervaring meeOp vrijdag 21 juli 2006 01:34 schreef Hobiedobie het volgende:
[quote]Op vrijdag 21 juli 2006 01:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
de bijbel.
[..]
Rookt slecht, net zoals de Koran.
Geen normale peuk van te maken.....
quote:Rijstevloe gaat heel goed, maar die Engels-Arabische Koran, man, met die vette inkt........Op vrijdag 21 juli 2006 01:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
net rijstevloe hoor, heb ik ook al ervaring mee
quote:Meki kap nou eens met dat gezeurOp donderdag 20 juli 2006 22:43 schreef Meki het volgende:
[..]
ze moeten beiden stoppen
Hezbollah moet stoppen met raketten afvuren
en Israel moet stoppen met het moorden van kinderen en burgers
Die kinderen en burgers komen om omdat de Hezbollah zich in drukbevolkte gebieden onderbrengt, geef dus de hezbollah de schuld. Zij zetten hun raketten op het dak van een flatgebouw met onschuldige burgers, zij houden zich op in druk bevolkte centra. Het is de schuld van de hezbollah dat die plekken aangevallen worden.
quote:Ga je aanslagen plegen ? Nee zal wel niet je komt over 6 weken terugOp donderdag 20 juli 2006 23:14 schreef Meki het volgende:
Nou Jongens ik ga nu
ik zie jullie over 6 weken
en denk ook over slachtoffers met name voor de kinderen.
Veel succes en meet niet met 2 maten
Jammer Voor een opgeblazen meki had ik wel 6 dode toeristen over 
voor de modjes, dit is sarcasme
fijne vakantie mekiquote:Maar wat hebben we aan deze informatie ?
Ik bedoel veranderd het iets ?
quote:Ze hebben anders nog niet 1 soldaat terug ...of enig idee waar hij zitOp vrijdag 21 juli 2006 00:30 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Hoe krijg je anders je soldaten terug? Als Israel dit zomaar laat gebeuren en de soldaten gaan dood en Israel doet niets zal dit een vrijbrief zijn voor andere groepen om ook zulke dingen te doen om de palestijnse bevolking te paaien.
SPOILERZe hadden beter Rambo gestuurt ,die had in 1 uur (film ) alle krijgsgevangenen van de laatste 10 jaar teruggevonden
quote:Was het nog niet genoeg dan ?
Ik dacht dat je zo'n hekel had aan Hezbollah ,en nu sta je reklame voor ze te maken
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 01:57 schreef DaMook het volgende:
[..]
Meki kap nou eens met dat gezeur
Die kinderen en burgers komen om omdat de Hezbollah zich in drukbevolkte gebieden onderbrengt, geef dus de hezbollah de schuld. Zij zetten hun raketten op het dak van een flatgebouw met onschuldige burgers, zij houden zich op in druk bevolkte centra. Het is de schuld van de hezbollah dat die plekken aangevallen worden.
Door dat opgefokte gedoe van die landen werd de sfeer in het nieuwe land voor de niet joodse bewoners aldaar ook niet prettig meer en gingen er een 750 000 lopen naar omringende landen van hun zg broeders waar ze ook niet welkom waren.
Hulp vor die vluchtelingen kwam voornamelijk uit het westen, niet van hun arabische broeders met ruim voldoende lege huizen van de vertrokken joden!
In Israel werden de ontheemden wel geholpen door hun nieuwe landgenoten en niet door het westen.
Insh Allah/Gods wil?
Zo staat het mij nog duidelijk bij.
De Sheiks en Mulla`s zwaaiden hooguit met de voor hun doel aangepaste Korans
quote:Politiek gezien zou het niets moeten uitmaken, in werkelijkheid is het de wortel achter het hele conflict: de extremen onder de twee groepen die er letterlijk heilig van overtuigd zijn dat hun aanspraak op het land gerechtvaardigd is door God.Op vrijdag 21 juli 2006 06:07 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Maar wat hebben we aan deze informatie ?
Ik bedoel veranderd het iets ?
sky: Israel may expand Lebanon ground operations, call up ''massive'' reserves
quote:Maar Rambo staat toch aan de kant van de Mujahedin? Rambo IIIOp vrijdag 21 juli 2006 06:18 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Ze hebben anders nog niet 1 soldaat terug ...of enig idee waar hij zit
Ze hadden beter Rambo gestuurt ,die had in 1 uur (film ) alle krijgsgevangenen van de laatste 10 jaar teruggevonden
quote:Of ze gaan een andere kant op...Op vrijdag 21 juli 2006 08:54 schreef venomsnake het volgende:
Morguhhh
sky: Israel may expand Lebanon ground operations, call up ''massive'' reserves
quote:Are you on crack?
quote:Psies, dus dat scheelt weer in moeite om die Israëlische soldaten te moeten ontvoeren: Rambo haalt ze zelf wel even voor u op. Hezbollah blij, Hamas blij, vrede op aarde.Op vrijdag 21 juli 2006 08:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar Rambo staat toch aan de kant van de Mujahedin? Rambo III
quote:Toch ff een posting van PV naar voren halen, die wel wat vraagtekens oproept.Op vrijdag 21 juli 2006 06:46 schreef alipapa het volgende:
In den beginne (+/- 1946) werdt Israel gesticht na het vertrek van de Britten en een 850 00 joden werden om die reden met verlies van al hun bezitingen uit de arabische landen uitgewezen.
Door dat opgefokte gedoe van die landen werd de sfeer in het nieuwe land voor de niet joodse bewoners aldaar ook niet prettig meer en gingen er een 750 000 lopen naar omringende landen van hun zg broeders waar ze ook niet welkom waren.
Hulp vor die vluchtelingen kwam voornamelijk uit het westen, niet van hun arabische broeders met ruim voldoende lege huizen van de vertrokken joden!
In Israel werden de ontheemden wel geholpen door hun nieuwe landgenoten en niet door het westen.
Insh Allah/Gods wil?
Zo staat het mij nog duidelijk bij.
De Sheiks en Mulla`s zwaaiden hooguit met de voor hun doel aangepaste Korans
quote:Praten we hie over geclaimed of aangekocht land ?, maakt wel significant verschil als onderwerp van deze discussie. En hoe groot was dat gebied ?Op donderdag 20 juli 2006 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb het boek gelezen wat door meneer Lawrence is geschreven, Seven Pillars of Wisdom, en dat is eigenlijk nog erger dan wat je in de film ziet
Het boek staat trouwens online
http://www.gutenberg.net.au/ebooks01/0100111.txt
Het geeft een heel goed beeld van wat er toen gebeurde, en hoe de stammen daar functioneerden. Dit is nog steeds relevant want destijds zijn eigenlijk de grenzen van het midden oosten getrokken na de val van het ottomaanse rijk.
De Sjeiks kregen het land, wat ze voor veel geld later verkocht hebben aan joden die hun beloofde land gingen stichten (wat al voor WW2 begon)
De joodse oorlog van Flavius Josephus is meer dan 2000 jaar geleden geschreven, maar als je dat verslag van de romeinse "politionele acties" in dat gebied leest, en de redenen waarom het gebeurde sla je achterover van hoe herkenbaar dat is.
http://www.ccel.org/j/josephus/works/JOSEPHUS.HTM
quote:Mijn vraag is ook: hebben die sjeiks land verkocht en konden de mensen die erop woonden hierdoor fluiten naar vergoedingen voor hun huizen? Is dat de verklaring voor de discrepantie in de verklaringen: Israël beweert het land keurig gekocht te hebben, Palestijnen wapperen nog steeds met eigendomsbewijzen van hun huizen.Op vrijdag 21 juli 2006 09:06 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Toch ff een posting van PV naar voren halen, die wel wat vraagtekens oproept.
[..]
Praten we hie over geclaimed of aangekocht land ?, maakt wel significant verschil als onderwerp van deze discussie. En hoe groot was dat gebied ?
Lijkt me een verjaarde kwestie voor "Tros Radar - opgelicht"
quote:Het lijkt mij in ieder geval niet het eerste geval van land dat gekocht werd van mensen die er eigenlijk niets over te zeggen hadden. De Nederlanders hebben ooit Manhattan "gekocht" van de plaatselijke Indianen voor omgerekend 60 gulden, (ws was niet eens duidelijk dat het geen cadeau was plus het feit dat land niet als iets bezitbaars werd gezien) om ze er daarna af te schoppen.Op vrijdag 21 juli 2006 09:11 schreef Drugshond het volgende:
- offtopic -
Lijkt me een verjaarde kwestie voor "Tros Radar - opgelicht"
quote:bron: DeMorgen.beLibanese minister van Defensie waarschuwt Israël
De Libanese minister van Defensie, Elias Murr, heeft donderdagavond bevestigd dat het Libanese leger zal deelnemen aan gevechten als Israël Libanon binnenvalt. "Wij hebben vandaag een Libanees leger dat besloten heeft om zijn grond te verdedigen en de eenheid van het bloed is sterker dan overtuigingen, religies en doctrines", stelde Murr. Het Libanese leger greep niet in bij de Israëlische invasie in 1982.
Sinds het begin van het Israëlische offensief op 12 juli zijn minstens 23 Libanese militairen om het leven gekomen en zijn 80 anderen gewond geraakt bij Israëlische luchtaanvallen die legerkazernes en lucht- en zeemachtbasissen viseerden in verscheidene regio's in Libanon
quote:Ik denk dat Israel het wel eerlijk heeft gekocht (misschien niet alles), maar of alles eerlijk verkocht weet ik niet.Op vrijdag 21 juli 2006 09:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mijn vraag is ook: hebben die sjeiks land verkocht en konden de mensen die erop woonden hierdoor fluiten naar vergoedingen voor hun huizen? Is dat de verklaring voor de discrepantie in de verklaringen: Israël beweert het land keurig gekocht te hebben, Palestijnen wapperen nog steeds met eigendomsbewijzen van hun huizen.
quote:Klopt ,nou ja Hollywood of Palywood ...Op vrijdag 21 juli 2006 08:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar Rambo staat toch aan de kant van de Mujahedin? Rambo III
Maar volgens mij is het :ALS hij maar kan vechten ,aan welke kant maakt hem niets uit
Maar gauw weer ontopic
quote:Denk idd dat het zo'n puinhoop is: deel is eerlijk gekocht, deel is ingenomen, deel is oneerlijk verkocht.Op vrijdag 21 juli 2006 09:50 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik denk dat Israel het wel eerlijk heeft gekocht (misschien niet alles), maar of alles eerlijk verkocht weet ik niet.
(AP) Israel says Hezollah rockets have hit UN observation post
quote:Had je dat verwacht dan ?Op vrijdag 21 juli 2006 10:26 schreef zoalshetis het volgende:
zo te zien is het nog niet over.
quote:Wat ik ervan weet (en ik heb er geen parate objectieve bron die ik hier kan overleggen) was het ideaal om een einde te maken aan de diaspora een veilig 'thuis' voor veel Joden het Bijbels historisch Palestina. De aliya (immigratie kwam op gang vanaf 1880 van voornamelijk politiek vluchtelingen. Velen gingen naar de V.S., maar een aanzienlijke groep naar Palestina. Het ideaal wordt aangeduid als zionisme; vanwege de terugkeer naar Zion (wat betekent schuilplaats).Op vrijdag 21 juli 2006 09:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het lijkt mij in ieder geval niet het eerste geval van land dat gekocht werd van mensen die er eigenlijk niets over te zeggen hadden. De Nederlanders hebben ooit Manhattan "gekocht" van de plaatselijke Indianen voor omgerekend 60 gulden, (ws was niet eens duidelijk dat het geen cadeau was plus het feit dat land niet als iets bezitbaars werd gezien) om ze er daarna af te schoppen.
De Joden gingen zich organiseren om land te kopen van Arabische grootgrondbezitters. Deze grootgrondbezitters zijn overwegend Arabieren uit Egypte, Libanon en Syrië. Eerst zijn de aankopen redelijk, maar later (waarschijnlijk door de wrevel die ontstond door de aanzienlijke groep immigranten) worden de prijzen exorbitant hoog voor meestal onontgonnen moerasgebied. Dit is bovendien allemaal voor 1929. In 1929 is bijvoorbeeld het ontgonnen en bewoonbaar gemaakte grond in Hebron evensnel weer door de Arabieren afgepakt waarbij de hele Joodse gemeenschap aldaar wordt uitgeroeid.
Verder is ook nog belangrijk te weten, dat voor de immigratie de in Palestina wonende Arabieren samenleefden met verschillende kleinere Joodse gemeenschap.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 21-07-2006 10:46:13 ]
quote:Ik zie er geen moskee in aanbouw in, maar ook geen bunker. Het lijkt meer een uitkijktoren.
quote:Ze schieten niet op die uitkijktoren maar dat ding wat er naast op de grond staat, de bunkerOp vrijdag 21 juli 2006 10:40 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik zie er geen moskee in aanbouw in, maar ook geen bunker. Het lijkt meer een uitkijktoren.
.Die toren haalt die buldozer down, daar hadden ze niet raketten voor nodig
.[ Bericht 2% gewijzigd door Roi op 21-07-2006 10:56:02 ]
.Ontopic:
quote:bronNearly 20 percent of Lebanese population displaced by fighting
By Haaretz Service and The Associated Press
The United Nations estimated this week that 500,000 people have been displaced in Lebanon due to the fighting with Israel - nearly 20 percent of the Lebanese population.
Between 130,000 and 150,000 are estimated to have fled to Syria, and about 45,000 are believed to be in need of assistance.
Israel renewed its bombing of targets in Lebanon on Friday, warning hundreds of thousands of southern Lebanon residents to flee northward.
A World Food Program official in Lebanon Amer Daoudi expressed concern about getting food to the displaced, saying "damage to roads and bridges has almost completely disrupted the food supply chain, hurting large numbers of the displaced."
With food and fuel supplies into the country almost impossible to replenish amid an Israeli blocade on ports and strikes on roads to Syria, prices for goods were skyrocketing - cooking gas nearly doubling to $20, some vegetables nearly quadrupling in price.
Lebanese continued their exodus from the south Thursday, streaming
north to Beirut and other regions, where they crowded into schools, homes of relatives or hotels.
Taxi drivers in the south where charging up to $400 per person for rides to the capital - more than 40 times the usual price. In remote villages of the south, cut off by strikes, residents made their way out over the mountains by foot.
Tens of thousands of foreigners have been evacuated from Lebanon as an international effort gained momentum Thursday, after a small group of U.S. Marines landed in Beirut for the first time in decades.
In their first landing on Lebanese shores in about 20 years, the Marines added speed to the U.S. effort to evacuate about 8,000 of its citizens. About 25,000 Americans are thought to be in Lebanon and there were indications that all those who want to leave may be able to do so by the weekend.
Countries including Russia, Germany, Norway, Greece, Switzerland, Turkey and Jordan also evacuated many of their citizens from Lebanon this week.
Boats were forced to line up outside Beirut harbor and had to wait before
docking in nearby Larnaca, Cyprus. Larnaca was so crowded that some ships were being diverted to the Cypriot port of Limassol.
Een dode Hezbollah strijder is een burger .
Een niet dode Hezbollah strijder is een vrijheidsstrijder .
Een Hezbollah vrijheidsstrijder is gekleed in burger kleding .
Dus in alle gevallen is hij erg moeilijk te herkennen .
Elke burger kan dus een Hezbollah vrijheidsstrijder zijn .
En elke Hezbollah vrijheidsstrijder kan dus een burger zijn
Hoe stel je dan in dit conflict het aantal burger slachtoffers vast ?
De media schijnt hier geen moeite mee te hebben en ik vraag mij oprecht af hoe doen ze dat ?
[ Bericht 0% gewijzigd door MMXMMX op 21-07-2006 11:01:39 ]
quote:Maar het was dan ook wel een 'hele gevaarlijke uitkijktoren' !Op vrijdag 21 juli 2006 10:40 schreef schatje het volgende:
Ik zie er geen moskee in aanbouw in, maar ook geen bunker. Het lijkt meer een uitkijktoren.
quote:Wat zat er nou in die bunker of slaap ik ook nog ? En hebben ze niet al ergens wapenarsenalen te pakken of honderden 'strijders' ?Op vrijdag 21 juli 2006 10:45 schreef Roi het volgende:
Ze schieten niet op die uitkijktoren maar dat ding wat er naast op de grond staat, de bunker
Die toren haalt die buldozer in het down, daar hadden ze niet raketten voor nodig
Let op! Het is enigszins gekleurd, maar wel gestaafd met bronvermeldingen (op pagina 20).
quote:Tuurlijk heeft de media daar moeite mee. DIe kan niet anders dan overnemen wat beide zijden claimen te verliezen of geraakt te hebben. Zo is er vanuit Hezbollah nog geen kik gekomen over gesneuvelde strijders. Wel zijn er inmiddels 300 burgerslachtoffers te betreuren volgens hen. Rara.Op vrijdag 21 juli 2006 10:50 schreef MMXMMX het volgende:
Heb ik het helemaal mis hier of wat ?
Een dode Hezbollah strijder is een burger .
Een niet dode Hezbollah strijder is een vrijheidsstrijder .
Een Hezbollah vrijheidsstrijder is gekleed in burger kleding .
Dus in alle gevallen is hij erg moeilijk te herkennen .
Elke burger kan dus een Hezbollah vrijheidsstrijder zijn .
En elke Hezbollah vrijheidsstrijder kan dus een burger zijn
Hoe stel je dan in dit conflict het aantal burger slachtoffers vast ?
De media schijnt hier geen moeite mee te hebben en ik vraag mij oprecht af hoe doen ze dat ?
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 10:52 schreef eL. het volgende:
[..]
Wat zat er nou in die bunker of slaap ik ook nog ? En hebben ze niet al ergens wapenarsenalen te pakken of honderden 'strijders' ?
quote:During an IDF forces' activity in the northern border during the night (Wednesday 19/07/06), the forces destroyed Hezbollah organization posts. This was conducted as part of Operation Change of Direction. The IDF operates from the sea, the air, and the ground inside of Lebanon with the aid and instruction of Intelligence Branch information. Until now the IDF has been operating lightly on Lebanese territory, but IDF activity will be increased according to necessity. The IDF is making every effort to avoid hurting uninvolved citizens and the Lebanese army, but the IDF will hurt any factor that poses a threat to the citizens of Israel or to IDF forces regardless of its location. In the past days the Hezbollah organization has proved that not only does it fail to protect Lebanon, it brings destruction upon the country.
quote:Dat z ligt waarschijnlijk aan de verslaggever ...Op vrijdag 21 juli 2006 10:50 schreef MMXMMX het volgende:
Heb ik het helemaal mis hier of wat ?
Een dode Hezbollah strijder is een burger .
Een niet dode Hezbollah strijder is een vrijheidsstrijder .
Een Hezbollah vrijheidsstrijder is gekleed in burger kleding .
Dus in alle gevallen is hij erg moeilijk te herkennen .
Elke burger kan dus een Hezbollah vrijheidsstrijder zijn .
En elke Hezbollah vrijheidsstrijder kan dus een burger zijn
Hoe stel je dan in dit conflict het aantal burger slachtoffers vast ?
De media schijnt hier geen moeite mee te hebben en ik vraag mij oprecht af hoe doen ze dat ?
Stel er zijn 100 doden
Is hij pro-Israel :
Door een aktie van het Israelische leger op een bolwerk van Hezbollah zijn 150 strijders en 10
burgers gedood (de burgers wereden door Hezbollah als ' menselijk ' schild gebruik
Ze waren allemaal zwaar bewapend
-----
Is hij pro Palestijns
Door een agressieve aktie van het Israelische leger zijn 200 burgers gedood
De meeste waren kinderen en oude vrouwen
-------
Telegraaf ....Minstens 5000 burgers gedood tijdens zelfmoordakties in het midden -oosten (Telegraaf verslaggevers zijn slecht in Aardrijkskunde
)Van een btrouwbare bron is vernomen dat het allemaal Amerikaanse burgers waren ...
--------------------------
Wat nu de waarheid is ?
Geen idee
M.a.w de media kun je ook niet vertrouwen in deze
Opm DH : *.laatste plaatje weggehaald, lijkt me minderjarig het is in ieder geval offtopic *
[ Bericht 19% gewijzigd door Drugshond op 21-07-2006 11:45:23 ]
quote:Die laatste is ZEKER een terrorist(e)
Ik zal haar wel ondervragen...
Ik offer mezelf wel op voor het algemaan belang
quote:Het RTL journaal van gisteravond 19.30u maakte er melding van dat Unifil tientallenOp vrijdag 21 juli 2006 11:15 schreef schatje het volgende:
Ja, alleen het Israëlische leger maakt melding van verliezen aan hun zijde. Als je Hezbollah moet geloven is er nog geen enkele strijder van hen omgekomen.
dode- en gewonde hezbollah-strijders heeft geevacueerd.
Journaal terug te vinden op het bekende adres:
http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/video/
Doorspoelen naar minuut 04.50
quote:Dat noemen ze nou marketingOp vrijdag 21 juli 2006 11:15 schreef schatje het volgende:
Ja, alleen het Israëlische leger maakt melding van verliezen aan hun zijde. Als je Hezbollah moet geloven is er nog geen enkele strijder van hen omgekomen.
De Israeliers krijgen sympathie als hun soldaten sterven
De Hezbollah niet (of iig minder) dus die zeggen altijd dat het om burgers gaat (krijgen ze nog steeds geen sympathie maar wordt er wel naar Israel gewezen en krijgt Hezbollah ook zijn zin )
Als Libanon aangeeft hun grondgebied te zullen verdeligen dan zullen Syrie en Iran zeker strijders en materieel met goedkeuring van de regering mogen aanleveren.
En dan kan het wel eens een felle en gemene oorlog worden.
Soort Vietnam maar dan in het M-O.
Ik verklaar Israel voor gek als ze dit gaan doorzetten. Dit zou ze wel eens gruwelijk kunnen gaan opbreken zeker als de strijd maanden gaat duren. Want qua manschappen heeft Iran + Syrie toch wel iets meer dan Israel. En als het tot een guerilla oorlog komt weet ik nog niet op wie ik mijn geld moet inzetten.
quote:Denk dat het ook zo gespeeld wordt, maar volgens mij geeft de Hezbollah helemaal niet door hoeveel slachtoffers zijn gevallen. Ze hebben immers Allah achter zich en als er dan alsnog mensen sneuvelen zou dat zwak overkomen.Op vrijdag 21 juli 2006 11:41 schreef Limburger_noord het volgende:
Dat noemen ze nou marketing
De Israeliers krijgen sympathie als hun soldaten sterven
De Hezbollah niet (of iig minder) dus die zeggen altijd dat het om burgers gaat (krijgen ze nog steeds geen sympathie maar wordt er wel naar Israel gewezen en krijgt Hezbollah ook zijn zin )
Daarom geeft Hezbollah geen casuality reports.
quote:Bij een guerilla kun je het geld beter nooit op de tegenpartij zetten. Helemaal met alle haken en ogen en fanaten die eraan zitten in dat gebied.Op vrijdag 21 juli 2006 11:51 schreef Drugshond het volgende:
Die grondoorlog wordt er eentje met een lange adem.
Als Libanon aangeeft hun grondgebied te zullen verdeligen dan zullen Syrie en Iran zeker strijders en materieel met goedkeuring van de regering mogen aanleveren.
En dan kan het wel eens een felle en gemene oorlog worden.
Soort Vietnam maar dan in het M-O.
Ik verklaar Israel voor gek als ze dit gaan doorzetten. Dit zou ze wel eens gruwelijk kunnen gaan opbreken zeker als de strijd maanden gaat duren. Want qua manschappen heeft Iran + Syrie toch wel iets meer dan Israel. En als het tot een guerilla oorlog komt weet ik nog niet op wie ik mijn geld moet inzetten.
Denk ook dat Israël het bij een korte campagne gaat houden op de grond, die zijn echt niet gek en erg zuinig op hun manschappen/de publieke opinie thuis.
quote:Die staat nu achter de schermen in een speciaal archief.Op vrijdag 21 juli 2006 11:53 schreef -scorpione- het volgende:
Waar is die foto van die terroriste gebleven?
quote:Op donderdag 20 juli 2006 23:14 schreef Meki het volgende:
kinderen.
quote:Meki, speciaal voor jou:Op donderdag 20 juli 2006 22:43 schreef Meki het volgende:
kinderen
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/66683/1/50#2821065
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2006 12:06:30 ]
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 11:24 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Het RTL journaal van gisteravond 19.30u maakte er melding van dat Unifil tientallen
dode- en gewonde hezbollah-strijders heeft geevacueerd.
Journaal terug te vinden op het bekende adres:
http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/video/
Doorspoelen naar minuut 04.50
ongelovelijk, laat die Hezbollah aanhangers toch lekker creperen! Hizbollah werkt op een soortgelijke manier, er wordt dus ook les gegeven in guerilla technieken. Part 1: Klik!
Part 2: Klik!
quote:Excuses aangeboden, lees je dat even mee?Op vrijdag 21 juli 2006 12:01 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..]
Meki, speciaal voor jou:
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/66683/1/50#2821065
quote:Triggershot, daar gaat het niet om.Op vrijdag 21 juli 2006 12:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Excuses aangeboden, lees je dat even mee?
Elke post van Meki bevat de volgende woorden:
Kinderen, dood, schuldige, Israel, zionisten!
Daar gaat het om..
quote:Dat ze hun excuses aanbieden toont toch dat ze doden van kinderen verwerpen?Op vrijdag 21 juli 2006 12:14 schreef zarGon het volgende:
[..]
Triggershot, daar gaat het niet om.
Elke post van Meki bevat de volgende woorden:
Kinderen, dood, schuldige, Israel, zionisten!
Daar gaat het om..
Of gebruik je een soortgelijk post alleen om Meki te irriteren?
quote:Als hij zich verantwoordelijk voelt moet hij zich aangeven. Daarnaast hoor ik hem nooit over de Israelische kinderen die al zijn omgekomen. Beetje triest dus.Op vrijdag 21 juli 2006 12:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Excuses aangeboden, lees je dat even mee?
quote:Aan de Israeliers zeker? Dat Meki niet jouw ideale discussie partner is leek me al reeds duidelijk.Op vrijdag 21 juli 2006 12:17 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Als hij zich verantwoordelijk voelt moet hij zich aangeven. Daarnaast hoor ik hem nooit over de Israelische kinderen die al zijn omgekomen. Beetje triest dus.
quote:Je probeert mij te vertellen dat Israel er wel van houdt?Op vrijdag 21 juli 2006 12:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat ze hun excuses aanbieden toont toch dat ze doden van kinderen verwerpen?
Of gebruik je een soortgelijk post alleen om Meki te irriteren?
Kom op zeg, eerst vermoorden dan excuses aanbieden.. Ik hoop dat die man zal verbranden in de hel!
quote:Maak een kloon aan... Voordat je geunbanned ben zijn we al 2 weken verderOp vrijdag 21 juli 2006 12:20 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb verdomme weer een FP ban, is hier nog wat te doen?
quote:Vul dat maar voor je zelf in, heb je een excuus zien langs vliegen?Op vrijdag 21 juli 2006 12:20 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je probeert mij te vertellen dat Israel er wel van houdt?
quote:Een ander moslim de hel wensen brengt jou ook niet in het paradijs.Kom op zeg, eerst vermoorden dan excuses aanbieden.. Ik hoop dat die man zal verbranden in de hel!
quote:Wat heb je gedaan?Op vrijdag 21 juli 2006 12:20 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb verdomme weer een FP ban, is hier nog wat te doen?
quote:Zal wel weer een tikkeltje ongenuanceerd gereageerd hebben op een bericht over dit conflict
quote:OMG!Op vrijdag 21 juli 2006 12:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vul dat maar voor je zelf in, heb je een excuus zien langs vliegen?
[..]
Een ander moslim de hel wensen brengt jou ook niet in het paradijs.
Omdat Israel geen excuses aanbied, ga je ervan uit dat ze ervan houden om dagelijks kinderen te killen zodat ze wat leuks beleven?
Ik ben een moslim, de hezbollah leider niet!
quote:brr, mannen die dat roepen.
quote:Zoals ik al zei, vul dat maar voor je zelf in.Omdat Israel geen excuses aanbied, ga je ervan uit dat ze ervan houden om dagelijks kinderen te killen zodat ze wat leuks beleven?
quote:Oh, volgens Mohammed iemand die de ander voor kafir uitmaakt is zelf uit geloof gekickt, wat maakt dat van jou nu?Ik ben een moslim, de hezbollah leider niet!
quote:voorbeeld?Op vrijdag 21 juli 2006 12:25 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Zal wel weer een tikkeltje ongenuanceerd gereageerd hebben op een bericht over dit conflict
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:10 schreef venomsnake het volgende:
Kijkje in de keuken van de militaire vleugel van Hamas, de Al-Qassam Brigades: oa te zien hoe de structuur van zo'n brigade eruit ziet en hoe wapens en tunnels gemaakt worden. Interessante docu.
Part 1: Klik!
Bij dat college zaten ze er net zo bij als de gemiddelde student op een gemiddeld college aan de uni Met echte diploma's en studieboeken.Ze morsten trouwens wel aardig bij het vullen van die granaten, dat kan zorgvuldiger
Beetje de barmhartige Samaritaan uithangen (niks meer en niks minder).
quote:Wat heeft Meki hier nu weer mee te maken?Op vrijdag 21 juli 2006 12:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Aan de Israeliers zeker? Dat Meki niet jouw ideale discussie partner is leek me al reeds duidelijk.
quote:ik ben geen moslim meer zo te lezenOp vrijdag 21 juli 2006 12:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
brr, mannen die dat roepen.
[..]
Zoals ik al zei, vul dat maar voor je zelf in.
[..]
Oh, volgens Mohammed iemand die de ander voor kafir uitmaakt is zelf uit geloof gekickt, wat maakt dat van jou nu?
quote:Je quote een reactie die indirect over hem gaat.Op vrijdag 21 juli 2006 12:32 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Wat heeft Meki hier nu weer mee te maken?
quote:Mja, succes met anderen voor takfir uit te maken, zal Allah wel leuk vinden.
quote:Wens je broeders in palestina en libanon maar succes.Op vrijdag 21 juli 2006 12:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, succes met anderen voor takfir uit te maken, zal Allah wel leuk vinden.
Of Allah het leuk vindt of niet, ligt tussen mij en Allah.
quote:Oh en tussen die Hezbollah leider en Allah ben jij?Op vrijdag 21 juli 2006 12:39 schreef zarGon het volgende:
[..]
Wens je broeders in palestina en libanon maar succes.
Of Allah het leuk vindt of niet, ligt tussen mij en Allah.
quote:Zelfs Meki deed mee in dezeOp vrijdag 21 juli 2006 12:10 schreef venomsnake het volgende:
Kijkje in de keuken van de militaire vleugel van Hamas, de Al-Qassam Brigades: oa te zien hoe de structuur van zo'n brigade eruit ziet en hoe wapens en tunnels gemaakt worden. Interessante docu.
Part 2: Klik!
'Hier heb ik een zionistisch geweer dat is gemaakt om kinderen te doden, en wij gaan het nu gebruiken om soldaten te doden'
quote:Waarom denk jij dat je kunt bepalen of allah dat wel leuk zal vinden trigger??Op vrijdag 21 juli 2006 12:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, succes met anderen voor takfir uit te maken, zal Allah wel leuk vinden.
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:43 schreef -scorpione- het volgende:
Zelfs Meki deed mee in deze
'Hier heb ik een zionistisch geweer dat is gemaakt om kinderen te doden, en wij gaan het nu gebruiken om soldaten te doden'
quote:Heb je gelijk in maar het is wel interessant om 2 moslims (?) te horen die er verschillendOp vrijdag 21 juli 2006 12:41 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
He, kap eens met die ongein? Dit is niet de plek om een discussie te voeren over het wel of niet moslim zijn van users.
over denken.
Leerzaam voor de mensen die ongenuanceerd alle moslims over een kam scheren.
quote:Ik? nee hoor ik breng alleen over wat Mohammed de profeet sas zei.Op vrijdag 21 juli 2006 12:44 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat je kunt bepalen of allah dat wel leuk zal vinden trigger??
Hij laat mij niet tussen zijn geloof met Allah komen, maar velt wel een oordeel over het geloof van die Hezbollah leider.
quote:Punt 1 ik las je reactie niet.
2. Beterschap
quote:Hmm, op een discussieforum overige berichten niet lezen, slordig.Op vrijdag 21 juli 2006 12:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Punt 1 ik las je reactie niet.
2. Beterschap
en ik ben alweer beter
maar toch bedankt quote:Hmmm, ik ken diverse liberale moslims die dat ook doen en zichzelf toch moslim noemen.Op vrijdag 21 juli 2006 12:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik? nee hoor ik breng alleen over wat Mohammed de profeet sas zei.
Hij laat mij niet tussen zijn geloof met Allah komen, maar velt wel een oordeel over het geloof van die Hezbollah leider.
Daar wringt de schoen ook denk ik.
Ik ben een niet praktizerend katholiek en ben dus christelijk. Moet ik dan net als
de zgn zwarte-kousen leven om een goed christen te zijn??
In mijn ogen zijn die mensen verkeerd bezig en vice versa denk ik.
Het moet wel gewoon gezegd kunnen worden.
quote:Nee, ik scrolde van onder naar bovenOp vrijdag 21 juli 2006 12:54 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Hmm, op een discussieforum overige berichten niet lezen, slordig.
en ik ben alweer beter
quote:kan je even naar triggershot @ hotmail. com maile dan.Op vrijdag 21 juli 2006 12:55 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Hmmm, ik ken diverse liberale moslims die dat ook doen en zichzelf toch moslim noemen.
Daar wringt de schoen ook denk ik.
Ik ben een niet praktizerend katholiek en ben dus christelijk. Moet ik dan net als
de zgn zwarte-kousen leven om een goed christen te zijn??
In mijn ogen zijn die mensen verkeerd bezig en vice versa denk ik.
Het moet wel gewoon gezegd kunnen worden.
quote:Het is een groot risico....en misschien willen ze juist ook aantonen hoe erg Syrie en Iran vertegenwoordig zijn. Het lijkt me idd niet verstandig , maar ja... ze doen wat ze zelf willen en dan is het wachten op de reactie van Syrie en Iran en als gevolg daarop, wat doet de VS.Op vrijdag 21 juli 2006 11:51 schreef Drugshond het volgende:
Die grondoorlog wordt er eentje met een lange adem.
Als Libanon aangeeft hun grondgebied te zullen verdeligen dan zullen Syrie en Iran zeker strijders en materieel met goedkeuring van de regering mogen aanleveren.
En dan kan het wel eens een felle en gemene oorlog worden.
Soort Vietnam maar dan in het M-O.
Ik verklaar Israel voor gek als ze dit gaan doorzetten. Dit zou ze wel eens gruwelijk kunnen gaan opbreken zeker als de strijd maanden gaat duren. Want qua manschappen heeft Iran + Syrie toch wel iets meer dan Israel. En als het tot een guerilla oorlog komt weet ik nog niet op wie ik mijn geld moet inzetten.
quote:Sjek meel.Op vrijdag 21 juli 2006 12:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
kan je even naar triggershot @ hotmail. com maile dan.
quote:...en wat maakt dat van jou nu?Op vrijdag 21 juli 2006 12:28 schreef Triggershot het volgende:
Oh, volgens Mohammed iemand die de ander voor kafir uitmaakt is zelf uit geloof gekickt, wat maakt dat van jou nu?
Welkom in de vicieuze cirkel.
quote:Welke gedeelte vanOp vrijdag 21 juli 2006 13:23 schreef MrJones het volgende:
[..]
...en wat maakt dat van jou nu?
Welkom in de vicieuze cirkel.
quote:niet?Ik? nee hoor ik breng alleen over wat Mohammed de profeet sas zei.
quote:Nog even en er is geen moslim meer over op dit forumOp vrijdag 21 juli 2006 13:23 schreef MrJones het volgende:
[..]
...en wat maakt dat van jou nu?
Welkom in de vicieuze cirkel.
quote:En de profeet zei letterlijk 'wat maakt dat van jou nu?'
Dat klinkt toch meer als je eigen oordeel.
O jee
quote:Even hele reactie compleet lezen, misschien dat je dan wel meer begrijptOp vrijdag 21 juli 2006 13:34 schreef MrJones het volgende:
[..]
En de profeet zei letterlijk 'wat maakt dat van jou nu?'
Dat klinkt toch meer als je eigen oordeel.
O jee
quote:Ironisch dat jij over Jezus begintOp vrijdag 21 juli 2006 13:37 schreef schatje het volgende:
Tjezus, kan dat gewauwel over Mohammed niet ergens anders gevoerd worden? In WFL bijvoorbeeld.
quote:Da's toch een soort vrucht?
quote:bron'Libanees leger klaar om land te verdedigen'
DUBAI - De Libanese strijdkrachten staan klaar om het land te verdedigen tegen een grondoffensief van Israël. Dat heeft de Libanese minister van Defensie Elias al-Murr vrijdag tegen de Arabische tv-zender al-Arabiya gezegd.
Op de vraag of de strijdkrachten zij aan zij met de hezbollah-militie zouden strijden tegen een invasie, zei de minister: „Onze grondwettelijke plicht als Libanees leger is Libanon te verdedigen. Dat is onze rol.”
Het leger dat Hezbollah moest ontwapenen.
quote:Mja dan word het tijd dat de burgers nu gaan stoppen met vechten zodat hun echte leger aan de slag kan .Op vrijdag 21 juli 2006 13:40 schreef -scorpione- het volgende:
Oh Libanon heeft dus toch een leger?
kunnen we teminste weer de burger slacht offers onderschijden van de militaire slacht offers
ik onderwerp mij aan de wil van de mod
quote:ja, erg 'interessant' om te zien zo'n 'live coverage' in Haifa..Op vrijdag 21 juli 2006 13:43 schreef venomsnake het volgende:
op sky is live te zien hoe raketten inslaan in haifa
volgens mij wilde Israel dit juist voorkomen omdat anders de Hezbollah precies weten waar hun katyusha raketten neerkomen..
quote:ThanksOp vrijdag 21 juli 2006 13:43 schreef venomsnake het volgende:
op sky is live te zien hoe raketten inslaan in haifa
Ik zat naar Fox news te kijken
quote:Mja, dat was even bukken.Op vrijdag 21 juli 2006 13:43 schreef venomsnake het volgende:
op sky is live te zien hoe raketten inslaan in haifa
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 13:43 schreef venomsnake het volgende:
op sky is live te zien hoe raketten inslaan in haifa
quote:10 hurt, 1 seriously, in Katyusha strike on Haifa
Rockets hit post office branch, residential building, vehicle; UNIFIL post on Lebanese border struck. 14:22
quote:ja daar leek het wel opOp vrijdag 21 juli 2006 13:49 schreef MMXMMX het volgende:
Zag ik nu die man in die laadbak een doode baby omhoog houden ?
quote:Shortly after, rockets landed also in Safed, Hatzor and Kiryat Shmona, though no one was reported wounded at those sites. Firefighters worked at extinguishing a fire that resulted from the strike. Sirens warning of impending rockets also sounded in Tiberias and later in Karmiel, though no rockets were reported to have fallen.
Channel 10 reported that the water supply in the north was damaged by the attack.
Filmpje
http://lfpm.org/forum/forumdisplay.php?f=6
voor imagery
http://fromisrael2lebanon.com/
quote:Ja ik wil ook iets zienOp vrijdag 21 juli 2006 13:54 schreef MMXMMX het volgende:
weet iemand iets van live feeds ? web cams ? CNN live video feeds ?
quote:Bedankt voor de link, maar de beelden op Sky News hebben toch meer impact..Op vrijdag 21 juli 2006 13:52 schreef Stuiter_en_Co het volgende:
Voor de geintereseerde hier bijna real-time verslag vanuit libanon
http://lfpm.org/forum/forumdisplay.php?f=6
Ik weet niet hoe het met jullie zit, ik heb Sky via UPC digital en ik ben er zeer tevreden mee.
BBC en CNN hebben afgedaan voor mij. Hun 'coverage' is erg saai en 'nep'..
En midden in een interessante situatie schakelen ze naar 'inside Africa' of 'Mainsail'
quote:er was een ambassade die de streamde maar die zijn er mee gestopt na overbelasting.
quote:daarom ook imagery toegevoegtOp vrijdag 21 juli 2006 13:55 schreef Dr-Islam het volgende:
[..]
Bedankt voor de link, maar de beelden op Sky News hebben toch meer impact..
quote:Mja zelfde hier maar ik ga meer voor Fox News je moet alleen een beetje oppassen voor hun zeer gekleurde meningOp vrijdag 21 juli 2006 13:55 schreef Dr-Islam het volgende:
[..]
Bedankt voor de link, maar de beelden op Sky News hebben toch meer impact..
Ik weet niet hoe het met jullie zit, ik heb Sky via UPC digital en ik ben er zeer tevreden mee.
BBC en CNN hebben afgedaan voor mij. Hun 'coverage' is erg saai en 'nep'..
En midden in een interessante situatie schakelen ze naar 'inside Africa' of 'Mainsail'
Maar dat vind ik van Sky ook
Lang leve UPC
quote:Sky levert idd het beste werk als je het vergelijkt met CNN en de BBC. Ook veel achtergrond informatie tussen het breaking news door.Op vrijdag 21 juli 2006 13:55 schreef Dr-Islam het volgende:
[..]
Bedankt voor de link, maar de beelden op Sky News hebben toch meer impact..
Ik weet niet hoe het met jullie zit, ik heb Sky via UPC digital en ik ben er zeer tevreden mee.
BBC en CNN hebben afgedaan voor mij. Hun 'coverage' is erg saai en 'nep'..
En midden in een interessante situatie schakelen ze naar 'inside Africa' of 'Mainsail'
quote:"Thank You" in "bloed".Op vrijdag 21 juli 2006 13:52 schreef Stuiter_en_Co het volgende:
Voor de geintereseerde hier bijna real-time verslag vanuit libanon
http://fromisrael2lebanon.com/
Well, sorry Lebanese people but the West suffers from Holocaustrofobia.
quote:Zei Israël een paar dagen geleden niet nog dat ze geen grondoorlog wilden?Op vrijdag 21 juli 2006 11:51 schreef Drugshond het volgende:
Die grondoorlog wordt er eentje met een lange adem.
quote:Don't worry drugshond,Op vrijdag 21 juli 2006 11:51 schreef Drugshond het volgende:
Die grondoorlog wordt er eentje met een lange adem.
Als Libanon aangeeft hun grondgebied te zullen verdeligen dan zullen Syrie en Iran zeker strijders en materieel met goedkeuring van de regering mogen aanleveren.
En dan kan het wel eens een felle en gemene oorlog worden.
Soort Vietnam maar dan in het M-O.
Ik verklaar Israel voor gek als ze dit gaan doorzetten. Dit zou ze wel eens gruwelijk kunnen gaan opbreken zeker als de strijd maanden gaat duren. Want qua manschappen heeft Iran + Syrie toch wel iets meer dan Israel. En als het tot een guerilla oorlog komt weet ik nog niet op wie ik mijn geld moet inzetten.
als het i.d.d. uitloopt op een totale confrontatie met Syrie etc dan zal Israel (wel gehavend) als volledig winnaar uit de strijd komen (zelfs als doet de rest van de Arabische wereld eraan mee)
Als de situatie niet zo triest was en ernstig dan zou ik trouwens best geld willen inzetten ja
quote:Snuggere actie van hun, dat wordt de ondergang van Libanon....Op vrijdag 21 juli 2006 14:23 schreef venomsnake het volgende:
De Minister van Defensie van Libanon heeft op al-jazeera net herhaalt dat het leger van Libanon tegen Israel zal vechten mocht Israel besluiten Libanon binnen te vallen.
quote:Ze zouden er beter aan doen om dat deel van het leger wat hezbolah niet steuntOp vrijdag 21 juli 2006 14:31 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Snuggere actie van hun, dat wordt de ondergang van Libanon....
te gebruiken om hezbollah in de rug aan te vallen.
Dat zou de Israeli's de reden ontnemen om Libanon binnen te trekken.
Helaas schijnt het Libanese leger daaartoe niet in staat te zijn.
quote:Ja, maar dit zouden ze nooit kunnen verkopen aan landgenoten. (wel begrijpelijk ook, hun land wordt momenteel door Israel gebombardeerd, moet je wel een heel sterk in z'n schoenen staand politicus zijn om iets dergelijks voor te stellen.Op vrijdag 21 juli 2006 14:36 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Ze zouden er beter aan doen om dat deel van het leger wat hezbolah niet steunt
te gebruiken om hezbollah in de rug aan te vallen.
Dat zou de Israeli's de reden ontnemen om Libanon binnen te trekken.
Helaas schijnt het Libanese leger daaartoe niet in staat te zijn.
quote:Nou ja, ik denk niet dat ze dat zouden kunnen als ze het zouden willen. Ze riskeren liever geen volledige burgeroorlog. Enigzins begrijpelijk.Op vrijdag 21 juli 2006 14:36 schreef Incomplete het volgende:
Ze zouden er beter aan doen om dat deel van het leger wat hezbolah niet steunt
te gebruiken om hezbollah in de rug aan te vallen.
Dat zou de Israeli's de reden ontnemen om Libanon binnen te trekken.
Helaas schijnt het Libanese leger daaartoe niet in staat te zijn.
Daarbij een 18-jarige Israelische bezetting heeft Hezbollah niet eens kunnen ontwapenen. Hoe had het Libanese leger dat in 6 jaar moeten doen dan?
Maar goed, hun hele land wordt wel naar de puinpoeier gepblazen. Ik snap best dat je op een gegeven moment zegt: "Tot hier en niet verder!"
quote:German foreign minister may travel to Middle East
German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier plans a trip to the Middle East next
week where he intends to meet with senior Israeli, Palestinian and Egyptian officials, the foreign ministry said on Friday.
Specific details of his trip were not immediately available and officials stressed it was still at the preliminary planning stage. (Reuters)
quote:Kom op zeg. Je ziet toch ook wel dat dit een wanhoopsdaad is?Op vrijdag 21 juli 2006 14:43 schreef -scorpione- het volgende:
Als jij mans genoeg bent om het tegen Israel op te nemen dan had je ook meer kunnen uitvoeren tegen Hezbollah. En idd, waarom niet Israel helpen de Hezbollah uit te schakelen?
quote:Angst voor burgeroorlog. Logisch maar als ze nu om zich heen kijken zullen zeOp vrijdag 21 juli 2006 14:43 schreef -scorpione- het volgende:
Als jij mans genoeg bent om het tegen Israel op te nemen dan had je ook meer kunnen uitvoeren tegen Hezbollah. En idd, waarom niet Israel helpen de Hezbollah uit te schakelen?
toch ook wel zien dat het een puinhoop (understatement) is.
Als het leger ingezet gaat worden vraag ik me af hoe het Christelijke deel van
het leger daarop zal reageren. Die zullen niet echt graag tegen Israel willen vechten.
quote:Het slaat gewoon nergens op, dat mag best gezegd worden.Op vrijdag 21 juli 2006 14:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Kom op zeg. Je ziet toch ook wel dat dit een wanhoopsdaad is?