Libi: NAVO-top bijeen voor militaire actiequote:NAVO-top bijeen voor militaire actie
De NAVO geeft vermoedelijk binnen enkele dagen het startsein voor een militaire operatie in Libi. De top van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie is zaterdag bijeen voor spoedoverleg.
De militaire staf zet volgens ingewijden de laatste puntjes op de i alvorens tientallen bommenwerpers, tanks, helikopters en verkenningsvliegtuigen naar verscheidene Zuid-Europese luchtbases te sturen. Met definitieve beslissingen wordt echter gewacht tot de resultaten van de internationale spoedtop zaterdag in Parijs bekend zijn.
Europese leiders en leiders van Arabische landen, de Verenigde Staten en Afrika zijn bijeengekomen om militair ingrijpen tegen de troepen van de Libische leider Moammar Gadhafi te bespreken.
Verwacht wordt dat het NAVO-overleg zaterdag aan het einde van de middag hervat zal worden.
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:12 schreef Lagrinta het volgende:
Nogmaals, waarom vliegt de oppositie met vliegtuigen, is dat toegestaan door de VN? Wie heeft het neergeschoten?
Goede antwoorden aub.
Wtf? Enkele dagen?? Zijn die gesprekken in Parijs al afgelopen dan?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:12 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Echt
Schiet eens op! Gisteren nog die tough talk van Obama, maar voorlopig gebeurt er helemaal niks.
Nee, vandaar dat het is neergeschotenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:12 schreef Lagrinta het volgende:
Nogmaals, waarom vliegt de oppositie met vliegtuigen, is dat toegestaan door de VN? Wie heeft het neergeschoten?
Goede antwoorden aub.
Mogelijk om de artillerie van Kazafi te stoppen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:12 schreef Lagrinta het volgende:
Nogmaals, waarom vliegt de oppositie met vliegtuigen, is dat toegestaan door de VN? Wie heeft het neergeschoten?
Goede antwoorden aub.
Snap ik, maar ik kreeg net antwoorden als: "waarom niet". Geldt die no-fly zone ook voor de oppositie, en is het Westen op dit moment in staat deze resolutie te handhaven?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:13 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
, iedere bron spreekt elkaar tegen, wij proberen ook maar een antwoord te verzinnen
Dank u, dus wellicht neergeschoten door....quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:14 schreef aerdt het volgende:
[..]
Nee, vandaar dat het is neergeschoten
Maar nee, normaal gezien geldt een no-fly zone voor alle partijen (zover ik weet, maar correct me if I'm wrong...)
Enkele dagen? Dan hoeft het al niet meer. Als G straks overal zit, wordt het nog erg moeilijk vanuit de lucht.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:12 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Libi: NAVO-top bijeen voor militaire actie
Echt
Schiet eens op! Gisteren nog die tough talk van Obama, maar voorlopig gebeurt er helemaal niks.
Jij zou geen wapens pakken als je doodgeschoten wordt bij jouw vreedzame demonstratie?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:16 schreef CantFazeMe het volgende:
Waarom zou andere landen zich met Libi bemoeien? Ik weet dat Libi geen fris en zuiver land is met o.. corruptie en primitieve maatstaven, maar als mensen onder het regime aangevallen worden door het eigen leger moet er dan opeens een vinger in de pap zitten?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
Het begon als een vreedzame demonstratie. Totdat het leger met scherp begon te schieten, nogal logisch dus dat de rebellen zichzelf enigzins proberen te verdedigen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:16 schreef CantFazeMe het volgende:
Waarom zou andere landen zich met Libi bemoeien? Ik weet dat Libi geen fris en zuiver land is met o.. corruptie en primitieve maatstaven, maar als mensen onder het regime aangevallen worden door het eigen leger moet er dan opeens een vinger in de pap zitten?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
Nee ik niet, maar ik kan het wel waarderen als het wel gebeurt. Iranirs pakken ook geen wapens.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:19 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Jij zou geen wapens pakken als je doodgeschoten wordt bij jouw vreedzame demonstratie?
Wat maakt het uit als Benghazi veroverd is? Het wordt toch oorlog.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:19 schreef Oidipous het volgende:
Gaat het westen nog wat doen? Dadelijk is Benghazi al veroverd, ze mogen wel opschieten...
Omdat Kazafi de oliekraan dicht wilt draaien(heeft gedraaid).quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:16 schreef CantFazeMe het volgende:
Waarom zou andere landen zich met Libi bemoeien? Ik weet dat Libi geen fris en zuiver land is met o.. corruptie en primitieve maatstaven, maar als mensen onder het regime aangevallen worden door het eigen leger moet er dan opeens een vinger in de pap zitten?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
Met alleen bombardementen krijg je het regime niet weg.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:21 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Wat maakt het uit als Benghazi veroverd is? Het wordt toch oorlog.
Dit is absoluut zeker, maar ze hadden niet moeten wachten tot Kaddhafi al tot in Benghazi is genaderd. Luchtaanvallen worden in zo'n grote stad steeds minder nuttig en er komen daardoor steeds meer burgerslachtoffers.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:22 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Met alleen bombardementen krijg je het regime niet weg.
De rebellen zijn nodig om het land weer onder controle te krijgen.
Klopt. Maar als rebellen geweld gebruiken mag Gaddafi dat ook. Benghazi kan niet een autonoom bolwerk blijven. Het wordt geen status quo, er komt een winnaar. En een oorlog kan je niet winnen vanuit de lucht nooit, hoe geavanceer je spul ook is. Guerilla-oorlogen kan het Westen sowieso nooit winnen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:22 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Met alleen bombardementen krijg je het regime niet weg.
De rebellen zijn nodig om het land weer onder controle te krijgen.
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:24 schreef QBay het volgende:
Vergeet niet dat de VN het regime niet weg wil hebben, ze willen alleen de burgers beschermen.
De UN heeft ze daar niet het mandaat voor gegeven en na Irak zou het niet verstandig zijn nogmaals een illegale oorlog te beginnen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:28 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.
We hebben het ook in feite om ee handvol voertuigen en andere rommelpo die Gaddafi hooguit op een bepaalde plek heeft. Tsja, het gaat afhangen of het leger zich gaat neerleggen als ze geen toekomst meer ziet.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:24 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dit is absoluut zeker, maar ze hadden niet moeten wachten tot Kaddhafi al tot in Benghazi is genaderd. Luchtaanvallen worden in zo'n grote stad steeds minder nuttig en er komen daardoor steeds meer burgerslachtoffers.
Omdat ze zich verdedigen tegen een psychopathische moordenaar en de no-fly zone bedoeld is om burgers tegen hem te beschermen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:12 schreef Lagrinta het volgende:
Nogmaals, waarom vliegt de oppositie met vliegtuigen, is dat toegestaan door de VN? Wie heeft het neergeschoten?
Goede antwoorden aub.
Naef, aleen burgers beschermen, wat een nonsense, de burgers van Misurata dan, die waren giseren de lul omdat Benghazi even met rust werd gelaten. Er komt gewoon oorlog, of Gaddafi blijft aan het bewind.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:28 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.
Jawel, het mag alle middelen inzetten (behalve grondtroepen) om de bevolking te beschermen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:28 schreef aerdt het volgende:
De UN resolutie geeft alleen toestemming om de NFZ te implementeren, maar niet om Khadaffi's troepen aan te vallen.
Clinton / VS != UN!quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:28 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.
Het zijn burgers die met vreedzame demonstraties begonnen. Ghaddafi besloot ze massaal te vermoorden en nou verdedigen ze zichzelf.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:16 schreef CantFazeMe het volgende:
Waarom zou andere landen zich met Libi bemoeien? Ik weet dat Libi geen fris en zuiver land is met o.. corruptie en primitieve maatstaven, maar als mensen onder het regime aangevallen worden door het eigen leger moet er dan opeens een vinger in de pap zitten?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
De rebellen voeren de oorlog tegen het regime. Wij steunen diequote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:24 schreef Monidique het volgende:
Als -als- Khaddafi de rest van het land zou overnemen, is er dan nog een NFZ nodig? Wanneer stopt die NFZ? Nooit, natuurlijk, en daarom is het geen humanitaire interventie maar een oorlog tegen het regime.
De resolutie geeft de landen zeer veel vrijheid om te handelen. Zelfs grondtroepen zijn in bepaalde vorm toegelaten.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:29 schreef aerdt het volgende:
[..]
De UN heeft ze daar niet het mandaat voor gegeven en na Irak zou het niet
verstandig zijn nogmaals een illegale oorlog te beginnen.
De resolutie heeft explicitiet toestemming te geven burgers te beschermen en dat kun je heel ruim opvatten. En laten we even realistisch zijn, net zoals bij Irak leidt deze resolutie slechts tot escalatie. Want grondtroepen aanvallen gaat nu makkelijker dan zonder resolutie, ook al is er geen toestemming voor gegeven. Daarnaast zijn de landen heel duidelijk geweest: Khaddafi moet weg. De landen hebben een zijde gekozen in een burgeroorlog en het zou gek onvoorstelbaar en onrealistisch zijn als ze dan zouden zeggen: 'we beschermen alleen wat steden en verder niets.' Kortom, dit is een oorlog en zo zal het gevoerd worden.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:29 schreef aerdt het volgende:
[..]
De UN heeft ze daar niet het mandaat voor gegeven en na Irak zou het niet verstandig zijn nogmaals een illegale oorlog te beginnen.
Helaas is dat inderdaad het geval.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:32 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
De rebellen voeren de oorlog tegen het regime. Wij steunen die
Wel dus. Alles om de burgers te beschermen, behalve de inzet van grondtroepen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:28 schreef aerdt het volgende:
Ik ben bang dat een NFZ nu nog weinig effect zal hebben. Khadaffi heeft ze te ver terug gedrongen en genoeg zware wapens om het af te maken.
De UN resolutie geeft alleen toestemming om de NFZ te implementeren, maar niet om Khadaffi's troepen aan te vallen.
Welke vorm?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:32 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
De resolutie geeft de landen zeer veel vrijheid om te handelen. Zelfs grondtroepen zijn in bepaalde vorm toegelaten.
Zolang het maar gee bezettingsleger "of any form" is. Dus dat kun je zo ruim opvatten als je nodig acht.quote:
Zie wat eronder staatquote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:38 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Die laatste kaart uit de OP is oud
quote:Libya February 17 meldt zojuist ook dat Mohammed Al Nabbous is overleden.
BREAKING BREAKING: Mohammed Al Nabbous founder of Libya Alhurra channel has passed away. May God accept him from amongst the martyrs and give his family patience and steadfastness. Ameen
Als Kaddhadi meteen teruggetrokken was, dan was er niks gebeurd. Hij valt toch zelf Benghazi binnen, dan moet je wel ingrijpen. Anders is die VN-resolutie waardeloos.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:24 schreef Monidique het volgende:
Als -als- Khaddafi de rest van het land zou overnemen, is er dan nog een NFZ nodig? Wanneer stopt die NFZ? Nooit, natuurlijk, en daarom is het geen humanitaire interventie maar een oorlog tegen het regime.
Ik ben oorlogsmisdadiger vergetenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ondertussen is Ghaddafi een massamoordenaar, terrorist en heeft ie iedereen belogen en besodemieterd. De resolutie kan alleen vervuld worden door zijn regime af te zetten. Dat moeten Libirs (vanuit het regime of anders) zelf doen. Maar ze hebben wel luchtsteun nodig en dat mag gewoon van de VN.
Een permanante ground force is niet toegestaan, maar bijvoorbeeld kleinere eenheden die vanaf de grond steun geven aan luchttroepen zou juridisch wel kunnen.quote:
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:38 schreef Michael-H het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
http://www.livestream.com/libya17feb
Is te laat, veel te laat.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:24 schreef marcodej het volgende:
Volgens mij moeten ze in Parijs gewoon een knoop doorhakken, elk uur telt nu. Letterlijk.
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:46 schreef Monidique het volgende:
Even iets luchtigs. VVD-Kamerlid: Boevenland Tunesie heeft teveel macht over ons..
De BBC denkt nog steeds dat ie van Ghadaffi's luchtmacht was.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar wel van de opstandelingen. Niet?
Volgens de Libische staats tv wel en ze weten ook wie het gedaan heeftquote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar wel van de opstandelingen. Niet?
snel peuken halenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Om 15:00u verklaring vanuit Parijs.
Oepsquote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:49 schreef aerdt het volgende:
[..]
Volgens de Libische staats tv wel en ze weten ook wie het gedaan heeft
1344: Libyan TV claims rebels "admit" downing their own aircraft over Benghazi by mistake.
De pers is de meest kwalitatieve ''gratis'' krant van Nederland.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:48 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Geniaal zeg. Soms komt De Pers met goede journalistiek.
Zie het nergens staan?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Om 15:00u verklaring vanuit Parijs.
Alleen die landen van de VN-Veiligheidsraad.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:54 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ja, maar wacht. Voor deze resoluties moeten alle landen toch stemmen? 2/3 moet voor stemmen?
NOS: "om 5 uur zijn we bij u terug, veel plezier met wielrennen. "quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Om 15:00u verklaring vanuit Parijs.
La Primavera!quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
NOS: "om 5 uur zijn we bij u terug, veel plezier met wielrennen. "
Artikel 100 Grondwet (letterlijke tekst)quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:55 schreef Ryan3 het volgende:
Artikel 100 lid 2, voor Nederlandse regering.
Ik kon niets vinden van Syrie, maar Iran en Syrie zijn beste maatjes, dus ik neem aan dat dit ook voor hen geldt.quote:
De Arabische liga is voor, dus Syri ook?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:55 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Alleen die landen van de VN-Veiligheidsraad.
Yep.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Artikel 100 Grondwet (letterlijke tekst)
-
1. De regering verstrekt de Staten-Generaal vooraf inlichtingen over de inzet of het ter beschikking stellen van de krijgsmacht ter handhaving of bevordering van de internationale rechtsorde. Daaronder is begrepen het vooraf verstrekken van inlichtingen over de inzet of het ter beschikking stellen van de krijgsmacht voor humanitaire hulpverlening in geval van gewapend conflict.
-
2. Het eerste lid geldt niet, indien dwingende redenen het vooraf verstrekken van inlichtingen verhinderen. In dat geval worden inlichtingen zo spoedig mogelijk verstrekt.
Dankje!quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:57 schreef aerdt het volgende:
[..]
Ik kon niets vinden van Syrie, maar Iran en Syrie zijn beste maatjes, dus ik neem aan dat dit ook voor hen geldt.
Overigens is dit nieuws van 15 maart, dus weet niet of hun standpunt veranderd is (hoogstwaarschijnlijk niet)
LIBYA: IRAN CONDEMNS GADDAFI, BUT NO NO-FLY ZONE
http://www.agi.it/english(...)i_but_no_no_fly_zone
Waar is de bron waaruit blijkt dat Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Canada gaan beginnen met acties?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:00 schreef aerdt het volgende:
1352: US military planes land at Prestwick Airport in Ayrshire to refuel, an airport spokesman says.
Neequote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:54 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ja, maar wacht. Voor deze resoluties moeten alle landen toch stemmen? 2/3 moet voor stemmen?
Ziet er ook niet uit dat lelijke ding.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:03 schreef Nibb-it het volgende:
Die kerel op Aljazeera heeft z'n kogelvrij weer uitgetrokken.
Ik hoop eerlijk gezegd niet dat Canada het startsein moet geven...quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:03 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Waar is de bron waaruit blijkt dat Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Canada gaan beginnen met acties?
RIPquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:06 schreef deleriouz het volgende:
Mo van http://www.livestream.com/libya17feb is aan zijn verwondingen overleden. We hebben vanochtend nog zitten chatten met 'm op zijn video page... net voordat hij verslag ging doen van de gevechten
En dat is gebeurd. 10 voor, 5 onthoudingen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:54 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ja, maar wacht. Voor deze resoluties moeten alle landen toch stemmen? de veiligheidsraad. 2/3 moet voor stemmen?
Dan heeft Gaddafi gelijk. De UN security council mag gerust de UN terror council genoemd worden.quote:
Ik bedoel alle VN-leden.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dat is gebeurd. 10 voor, 5 onthoudingen.
Nee, de veiligheidsraad.quote:
Die UN Security Council leden worden ook weer gekozen door de regio's. Duitsland zit er bijvoorbeeld niet voor niets in, die is gekozen door de West-Europese landen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:07 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Dan heeft Gaddafi gelijk. De UN security council mag gerust de UN terror council genoemd worden.
Ghaddafi is een leugenaar en een oorlogsmisdadiger.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:07 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Dan heeft Gaddafi gelijk. De UN security council mag gerust de UN terror council genoemd worden.
Kan je heel, heel misschien proberen eerst even te zoeken voordat je met allerlei aannames domme vragen komt.quote:
Frankrijk begint. Daar leek het al op. En ze zijn blijkbaar meteen om 15:00uur begonnen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:09 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Update 15:07 Franse gevechtsvliegtuigen zouden over Benghazi zijn heengevlogen om bewegingen van het Libische leger onmogelijk te maken. (BFM-TV)
Update 15:05 Volgens het Franse BFM-TV vliegen Franse vliegtuigen over Libi. (BNO News)
Reuters: Canada backs idea of swift military action in #Libya but needs two days to prepare jets http://bit.ly/hNuXrm
quote:14.19 uur: Mohamed Nabbous omgekomen
Journalist Mohamed Nabbous uit Benghazi is bij de aanval van vandaag om het leven gekomen. Dat meldt de oppositiewebsite February 17th. Nabbous richtte vlak na het begin van de opstand in Libi het nieuwskanaal Libya Alhurra TV op, dat lange tijd een van de enige bronnen van nieuws was vanuit het land.
Ik voel me op het moment erg klote. Kan het nog niet bevatten allemaal...quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:11 schreef Michael-H het volgende:
Triest hoor, die Mo. Hij runde dat hele Internet-Station, en zal nooit weten of de revolutie daadwerkelijk lukt...
Helaas zijn er zo veel van in de wereld. Toevallig heeft Khadaffi zichzelf iets teveel in de schijnwerpers geworpen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ghaddafi is een leugenaar en een oorlogsmisdadiger.
Godver zeg. Laatst zat ie nog op de chat op weg naar Ajdabiya. Echt ziek.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:12 schreef deleriouz het volgende:
[..]
Ik voel me op het moment erg klote. Kan het nog niet bevatten allemaal...
Hij is door een sniper in het hoofd getroffen.
Yep, toen is het gebeurd... Iedereen dacht dat 'ie gewoon disconnected was, en z'n vrouw probeerde nog terug te bellen...quote:
RIP, laat z'n vrouw en ongeboren kind achterquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:14 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Godver zeg. Laatst zat ie nog op de chat op weg naar Ajdabiya. Echt ziek.
Begrijp ik allemaal wel, maar toch is het een westers apparaat, en je van je stem onhouden is D66 politiek. Niet stemmen = instemmen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:10 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Die UN Security Council leden worden ook weer gekozen door de regio's. Duitsland zit er bijvoorbeeld niet voor niets in, die is gekozen door de West-Europese landen.
Een veiligheidsraad met meer dan 200 landen kan je geen veiligheidsraad noemen, dan zou het nog stroperiger gaan dan het nu al gaatBovendien moeten die landen 24 uur per dag aanwezig zijn voor spoedbeslissingen.
Aan de andere kant kan een kind geen groter voorbeeld hebben als vader.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:15 schreef deleriouz het volgende:
[..]
RIP, laat z'n vrouw en ongeboren kind achter
Er zit een aardig tempo in dit jaar.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:12 schreef aerdt het volgende:
[..]
Helaas zijn er zo veel van in de wereld. Toevallig heeft Khadaffi zichzelf iets teveel in de schijnwerpers geworpen.
Nou ja, laten we hopen dat de rest snel mag volgen
Wees eerlijk, Iran is een schurkenstaat maar Iran wordt ook gedemoniseerd. Iran moet je negere, dan worden ze gek.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:16 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Triest dat de NAVO niet in staat is om snel militair in te grijpen. Schurkenstaten zoals Iran kijken hier smachtend naar
Nee, niet stemmen = telt niet. Jammer joh.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:15 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Begrijp ik allemaal wel, maar toch is het een westers apparaat, en je van je stem onhouden is D66 politiek. Niet stemmen = instemmen.
Amerika heeft een tijd terug al het goede voorbeeld gegeven door buiten de VN en NATO om te opereren. Nu doet Frankrijk hetzelfde truukje.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:16 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Triest dat de NAVO niet in staat is om snel militair in te grijpen. Schurkenstaten zoals Iran kijken hier smachtend naar
Tenzij Khadaffi wint. Dan leert hij de komende 17 jaar op school wat voor een verrader zijn vader wasquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:16 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Aan de andere kant kan een kind geen groter voorbeeld hebben als vader.
Al een officiele bron?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:20 schreef hondjes het volgende:
BREAKING!!! French warplanes has entered #Benghazi air space.
Libyan No-Fly Zone: The Gamequote:
quote:Jos Heymans
4 uur extra nieuwsuitzending RTL-4.
7 minutes ago from Twitter for BlackBerry
Begrijp mij niet verkeerd maar er hoeft maar 1 soldaat te zijn uit de hele operatie die een demostrant dood schiet en de media pikt het op dan worden alle soldaten over n kam geschoren (waarbsn milititaire bestuur niks van weet) door de media n de rebellen of vrijheidstrijders (hoe je ze wil noemen). Dus wordt verhaal zo opgeblazen dat andere landen ook lucht van krijgen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:19 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Jij zou geen wapens pakken als je doodgeschoten wordt bij jouw vreedzame demonstratie?
Zou me niets verbazen. Maar hoort de eerste stap niet het uitschakelen van de luchtafweer te zijn?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:23 schreef aerdt het volgende:
BBC:1417: BFM, a French TV station, is reporting French fighter jets are over Benghazi enforcing the no-fly zone.
Klinkt logischer ja.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen. Maar hoort de eerste stap niet het uitschakelen van de luchtafweer te zijn?
ja, eerst AA, dank Tanks, en logistieke en tactische puntenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen. Maar hoort de eerste stap niet het uitschakelen van de luchtafweer te zijn?
Ik neem aan dat boven Benghazi luchtafweer in handen is van de anti's. Mss doen ze het om eerst de aanval op de stad te stoppen (mocht het idd zo zijn)quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen. Maar hoort de eerste stap niet het uitschakelen van de luchtafweer te zijn?
Welcome to the info-war.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:23 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Begrijp mij niet verkeerd maar er hoeft maar 1 soldaat te zijn uit de hele operatie die een demostrant dood schiet en de media pikt het op dan worden alle soldaten over n kam geschoren (waarbsn milititaire bestuur niks van weet) door de media n de rebellen of vrijheidstrijders (hoe je ze wil noemen). Dus fan wordt verhaal zo opgeblazen dat andere landen ook lucht van krijgen.
Nou, have fun.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:26 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Kut man ik moet zo tot 21:00 op verjaardag bij mensen waar het over voetbal of secret story gaat
Het gaat hier echt wel om meer dan 1 soldaat die een demonstrant doodschiet. Dit neemt gruwelijke vormen aan, zoals vandaag ook weer blijkt uit de dood van Mo Nabbous.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:23 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Begrijp mij niet verkeerd maar er hoeft maar 1 soldaat te zijn uit de hele operatie die een demostrant dood schiet en de media pikt het op dan worden alle soldaten over n kam geschoren (waarbsn milititaire bestuur niks van weet) door de media n de rebellen of vrijheidstrijders (hoe je ze wil noemen). Dus fan wordt verhaal zo opgeblazen dat andere landen ook lucht van krijgen.
Oh, de hele middag dus alquote:Update 15:26 Het zijn verscheiden Rafales, die verkenningsvluchten uitvoeren. Ze zijn vanmorgen vroeg vertrokken vanuit Saint-Dizier in Oost-Frankrijk. Ze zouden de hele middag boven Libische grondgebied hebben gevlogen en geen problemen hebben ondervonden. (AFP)
Als laatste waarschuwing aan Ghaddafi. "We hangen boven je mercenary's, je leugens werken niet. "quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:26 schreef aerdt het volgende:
[..]
Ik neem aan dat boven Benghazi luchtafweer in handen is van de anti's. Mss doen ze het om eerst de aanval op de stad te stoppen (mocht het idd zo zijn)
Gewoon laptop meenemen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:26 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Kut man ik moet zo tot 21:00 op verjaardag bij mensen waar het over voetbal of secret story gaat
Ghaddafi begon.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:28 schreef CantFazeMe het volgende:
Dan nog rest de vraag, wie begon er? Naar mijn mening is het gebeurt door de media met een kettingreactie tot gevolg.
Zulke vrienden heb ik ook. Ach ja, in je eentje red je het niet, haha.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:26 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Kut man ik moet zo tot 21:00 op verjaardag bij mensen waar het over voetbal of secret story gaat
French military jets over Libyaquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:31 schreef SemperSenseo het volgende:
NET OP BBC: Franse gevechtsvliegtuigen in luchtruim boven Libie!
Free Libyan Air Forcequote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:33 schreef msnk het volgende:
I iz confused. Vraagje over het vliegtuig dat was neergeschoten:
Klopt het een beetje dat rebellen beweren dat het een rebellen vliegtuig was neergeschoten door Ghaghaffi's troepen?
En dat hij op zijn beurt beweert dat het een rebellen vliegtuig was dat neergeschoten is door de rebellen zelf (friendly fire)?
If so; dan is het dus een feit dat het een rebellen vliegtuig was, maar uhm... Ja, hoe komen ze daar aan dan, een overgestapte militair of zo?
Eerste 2 stellingen kloppen, maar hoe ze eraan komen geen idee -mss gaan shoppen in Maltaquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:33 schreef msnk het volgende:
I iz confused. Vraagje over het vliegtuig dat was neergeschoten:
Klopt het een beetje dat rebellen beweren dat het een rebellen vliegtuig was neergeschoten door Ghaghaffi's troepen?
En dat hij op zijn beurt beweert dat het een rebellen vliegtuig was dat neergeschoten is door de rebellen zelf (friendly fire)?
If so; dan is het dus een feit dat het een rebellen vliegtuig was, maar uhm... Ja, hoe komen ze daar aan dan, een overgestapte militair of zo?
Idd, beetje het journaal van afgelopen woensdag herhalenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:34 schreef Nibb-it het volgende:
Het is wel weer huilen op Journaal24, gauw weer naar Aljazeera
Stond misschien nog ergens geparkeerd toen de demonstraties begonnen, of idd van een overgelopen piloot.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:33 schreef msnk het volgende:
If so; dan is het dus een feit dat het een rebellen vliegtuig was, maar uhm... Ja, hoe komen ze daar aan dan, een overgestapte militair of zo?
quote:
quote:Update 15:34 Het wachten is op een verklaring van Sarkozy, die op korte termijn een verklaring af zal geven over de gesprekken vanmorgen met wereldleiders.
Thanks, dat wist ik dus niet. Nu snap ik ook wel hoe ze het zo lang volhouden, met een handjevol generaals en een bataljon soldaten gaat het niet lukken tegen zo'n tiran neequote:
Verdeel-en-heers politiek. Al Qaida bestaat ws helemaal niet, of is net zo een lege vlag als Anonymous. Religieuze tegenstellingen zijn verzonnen en veroorzaakt door regimes.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:35 schreef CantFazeMe het volgende:
Maar hebben jullie wel aan gedacht aan een terroristische organisatie? Stel je voor om macht en de bende leider huurt huurlingen in om demostranten te doden en wijs dan naar Khadaffi. Hoe verklaart de media dan de eerste geschoten kogel?
Dan krijg je dit soort rare spelletjes dus. Al is Khadaffi geen frisse man.
Wat een foto.quote:
Zie OP...quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:39 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
heeft iemand een live feed van AJE voor mij
Om dat Sarkozy de Rebellen als "officele" regering van Libi erkent, en dus een enorme fail gaat makenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:39 schreef Drifter__ het volgende:
Wat is dat toch met Frankrijk? Waarom wil Sarkozy zo graag Libi aanvallen? Dit zaakje stinkt zeker........
quote:AlanFisher Alan Fisher
by AJELive
The young man whose voice appears in my report on #Benghazi has been killed after being shot int he last few hours RIP Mohammed Nabous
4 minutes ago Favorite Retweet Reply
bilalr Bilal - Al Jazeera
by AJELive
Mohammed Nabbous (Mo) http://www.livestream.com/libya17feb who has been doing live stream footage from #Benghazi was killed short while ago
Damn...quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:12 schreef deleriouz het volgende:
[..]
Ik voel me op het moment erg klote. Kan het nog niet bevatten allemaal...
Hij is door een sniper in het hoofd getroffen.
Wat verbergt Sarkozy? Wij weten dat niet. Kazafi wel denk ik........quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:40 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Om dat Sarkozy de Rebellen als "officele" regering van Libi erkent, en dus een enorme fail gaat maken
Want?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:43 schreef aerdt het volgende:
Om eerlijk te zijn, als ik Khadaffi was -een brute dictator dus en niet de vredeslieve persoon dat ik in werkelijkheid ben- zou ik dit eerlijk gezegd niet pikken.
En aangezien deze buitenlandse mogendheden erop uit zijn mij eruit te knikkeren en de kans groot is dat ik niet lang meer heb, zou ik het conflict niet uit de weg gaan en het juist laten escaleren.
Voor de grap zou ik mijn gehele luchtmacht en vloot richting malta en Italie sturen. Natuurlijk verlies ik -nou ja, de soldaten die ik stuur-, maar een hoop mensen in het midden-oosten zouden me wel als een held zien. Plus dat het Westen wss wel even zal slikken...
Ghaddafi heeft een paar weken geleden al verloren. Dus Frankrijk koos voor de winnaar om er een mooie oliedeal uit te kunnen slepen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:39 schreef Drifter__ het volgende:
Wat is dat toch met Frankrijk? Waarom wil Sarkozy zo graag Libi aanvallen? Dit zaakje stinkt zeker........
.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:44 schreef Jac0bus het volgende:
Ok de Fransen vliegen dus nu over Libi, maar dat is verkenning toch? Of vallen de bommen al?
-NicRobertsonCNN twitterquote:Gadhafi son on TV issues call to war, sayg this is an attack, a war and an invasion, jihad is required to fight the infidel armies
Bah, dan vraag ik me nu nog sterker af hoe de andere militairen wel loyaal kunnen blijven aan het regime. Ik heb zo het idee namelijk dat de meeste (y/n?) nog steeds voor Ghadaffi vechten.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:40 schreef remlof het volgende:
Hier meer over de FLAF: http://theboresight.blogspot.com/
FLAF 'Free Libyan Air Force' update to date 17-Mar 2011 [ACIG]:
*15-Mar: 6 combat sorties flown: two vs. warships; two vs Agedabia; two vs. Ghurdabiya AB. 1 MiG-23BN fighter lost: reported suicide-attack on Bab Azizia barracks in Tripoli.
*16-Mar: 3 combat sorties flown; two by Mi-24s and one by Mi-14, no losses.
*17-Mar: 1 MiG-21bis crashed after a take-off from Benina AB, pilot apparently KIA.
1 | rtmpdump -v -r rtmp://livestfslivefs.fplive.net/livestfslive-live/ -y "aljazeera_en_veryhigh?videoId=747084146001&lineUpId=&pubId=665003303001&playerId=751182905001&affiliateId=" -W "http://admin.brightcove.com/viewer/us1.24.04.08.2011-01-14072625/federatedVideoUI/BrightcovePlayer.swf -p "http://english.aljazeera.net/watch_now/ -a "aljazeeraflashlive-live?videoId=747084146001&lineUpId=&pubId=665003303001&playerId=751182905001&affiliateId=" | vlc - |
quote:Update 15:43 Rutte laat aan de BBC weten dat de eerste aanval zal worden uitgevoerd door Franse, Britse en Canadeze troepen. Dat zou volgens Rutte vandaag al kunnen gebeuren.
Weet Rutte ook dat de eerste Canadese Jets pas binnen 2 dagen inzetbaar zijn of zijn ze dat hem vergeten te vertellen?!quote:
No fly ondersteuning denk ik, regel is al ingegaan, alleen zitelk land op dit moment agendaatjes met elkaar te maken,quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:44 schreef Jac0bus het volgende:
Ok de Fransen vliegen dus nu over Libi, maar dat is verkenning toch? Of vallen de bommen al?
Op zowat elk TV kanaalquote:
En hoe ramptoeristisch, cru, veilig-achter-mijn-pc het ook klinkt; ik vind dat echt prachtig. Het wordt 's tijd dat Europa ook 's wat doet. En ik heb het idee dat olie nu eindelijk eens niet prioriteit nummer n is.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:48 schreef theNull het volgende:
Goh, eerste keer dat de Amerikanen eens niet een keer voorop in de strijd gaan.....
Ow ja, natuurlijkquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:49 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Omdat alle mensen in het Midden-Oosten evil terrorists zijn.
Goed juistquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:48 schreef theNull het volgende:
Goh, eerste keer dat de Amerikanen eens niet een keer voorop in de strijd gaan.....
Das onzin, maar er zijn er genoeg die dit zien als weer een 'westerse kruistocht'. Onder andere leden van de Ugandan Muslim Council -yep, dat bestaatquote:
Gelukkig zijn er genoeg moslims in die landen die wl godvrezend zijn (belangrijk voor moslims) en inzien dat Ghaghaffi een lul eersteklas is.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:54 schreef aerdt het volgende:
[..]
Das onzin, maar er zijn er genoeg die dit zien als weer een 'westerse kruistocht'. Onder andere leden van de Ugandan Muslim Council -yep, dat bestaat- hebben dit gemeld.
Niet iedereen is plotseling vriendjes met het Westen.
Overigens zal ik de laatste zijn die mensen in het midden-oosten als evil terrorists zie.
nu.nlquote:'Militaire actie tegen Libi begonnen'
Uitgegeven: 19 maart 2011 15:53
Laatst gewijzigd: 19 maart 2011 15:54
AMSTERDAM - Het topoverleg in Parijs heeft ingestemd met ingrijpen in Libi. Nicolas Sarkozy liet in een persconferentie weten dat Muammar Kaddafi onmiddelijk het staakt-het-vuren moet respecteren.
Om deze eis kracht bij te zetten, zal bij weigering militair worden ingegrepen.
Nog dit weekeinde moet de NAVO tot afspraken komen om een vervolg te geven aan de eerste grote stap die Frankrijk, Groot-Brittanni en de Verenigde Staten zullen zetten in acties tegen Libi. Dat heeft premier Mark Rutte gezegd na afloop van de bijeenkomst in Parijs over Libi.
Nederland dringt erop aan snel knopen door te hakken. Een besluit van de NAVO kan ertoe leiden dat Nederland een verzoek krijgt om bij te dragen aan een actie. Als het zover is, kan Nederland snel reageren.
De NAVO spreekt nu over een bredere inzet van NAVO-landen om de acties te ondersteunen. ''Wij zijn bereid om daar een bijdrage aan te leveren", zei Rutte.
En we hebben kunnen zien hoe slagvaardig de EU is.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:48 schreef theNull het volgende:
Goh, eerste keer dat de Amerikanen eens niet een keer voorop in de strijd gaan.....
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:56 schreef nikk het volgende:
[..]
En we hebben kunnen zien hoe slagvaardig de EU is.
Dat was idd de bedoeling, maar ze zijn niet (meer) in Benghazi. En er zijn berichten dat ze ook uit Misrata gevochten zijn.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:53 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
maar, dit is eigelijk een waardeloze resolutie, de troepen van Khadaffi zijn al in de stad, dan kunnen je bommen weinig beginnen zonder al te veel colleteral damage
quote:Update 15:56 Sarkozy maakt duidelijk dat Franse straaljagers inderdaad nu al bezig zijn de no-fly zone boven Libi af te dwingen.
Update 15:54 De Britse premier David Cameron: Gaddafi heeft gelogen tegen de internationale gemeenschap. De tijd voor actie is gekomen. We moeten de wil van de Veiligheidsraad afdwingen en we kunnen de slachting van burgers niet langer tolereren
Ik weet zeker, dat de meeste Kazafi liever zien verdwijnen. Hoe, maakt niet uit.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:54 schreef aerdt het volgende:
[..]
Das onzin, maar er zijn er genoeg die dit zien als weer een 'westerse kruistocht'. Onder andere leden van de Ugandan Muslim Council -yep, dat bestaat- hebben dit gemeld.
Niet iedereen is plotseling vriendjes met het Westen.
Overigens zal ik de laatste zijn die mensen in het midden-oosten als evil terrorists zie.
We hebben deze, dat mag ookquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:54 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Jammer dat de Eu niet zulke heeft![]()
[ afbeelding ]
Ah, dan kan het toch bommen gaan regenenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat was idd de bedoeling, maar ze zijn niet (meer) in Benghazi. En er zijn berichten dat ze ook uit Misrata gevochten zijn.
Wat een onzin. Juist Amerika wil dit overleg om de indruk te wekken dat er internationale steun is en steun uit het MO.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:56 schreef nikk het volgende:
[..]
En we hebben kunnen zien hoe slagvaardig de EU is.
In zijn vliegtuig.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:01 schreef ellevehC86 het volgende:
Waar is Erwin Rommel als je hem nodig hebt?
Ik ben het met je eens dat de meeste Khadaffi willen zien verdwijnen. Maar er zijn er ook heel wat die met argusogen kijken naar het westen en liever hadden gehad dat of de AU of de Arab League ingegrepen hadden.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:58 schreef Drifter__ het volgende:
[..]
Ik weet zeker, dat de meeste Kazafi liever zien verdwijnen. Hoe, maakt niet uit.
Handig idd, als je zo min mogelijk burgerslachtoffers wilt hebben.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:01 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Nou VS, gebruik deze maar:
[ afbeelding ]
sterktequote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:26 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Kut man ik moet zo tot 21:00 op verjaardag bij mensen waar het over voetbal of secret story gaat
Heb je weinig aan, tenzij je massaal troepen wil uitmoorden o.i.d.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:01 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Nou VS, gebruik deze maar:
[ afbeelding ]
Maar effe serieus, kan Nederland geen Apache helicopters inzetten? Ideaal tegen die tanks van Ghadaffiquote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Handig idd, als je zo min mogelijk burgerslachtoffers wilt hebben.
Ja, goed mogelijk.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:05 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Maar effe serieus, kan Nederland geen Apache helicopters inzetten?
Dat laatste denk ik.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:05 schreef Breekfast het volgende:
Maar gaan ze vandaag alleen nog de no-flyzone handhaven of gaan ze echt al tanks/troepen en luchtafweer bombarderen?
Volgens correspondent van AJE trekken troepen van G zich terug uit de stad en staan nu in open gebied, wat een goed punt is voor de jets.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat was idd de bedoeling, maar ze zijn niet (meer) in Benghazi. En er zijn berichten dat ze ook uit Misrata gevochten zijn.
Bereik van een Apache is = 1000 km (dit is met extrene tanks er bij) dicht bijzijnde basis om bij te tanken ligt op 800 Kmquote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:05 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Maar effe serieus, kan Nederland geen Apache helicopters inzetten?
Klopt, melden ze ook op RTLNieuws. Ze staan de in de woestijn met luchtafweer geschut.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:06 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Volgens correspondent van AJE trekken troepen van G zich terug uit de stad en staan nu in open gebied, wat een goed punt is voor de jets.
dat is een understatement en mijn allergrootste ergernisquote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:01 schreef SemperSenseo het volgende:
Djezuus, ze zijn wel traag zeg op de Nederlandse TV zenders![]()
Auxiliary fueltankje er aan en opgelost.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:06 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Bereik van een Apache is = 1000 km dicht bijzijnde basis om bij te tanken ligt op 800 Km
Terug kapen!quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:06 schreef deleriouz het volgende:
Nederland moet deze eerst terugkrijgen:
[ afbeelding ]
NOS is echt om te huilen, kijk liever naar Aljazeera.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:07 schreef sacha het volgende:
[..]
dat is een understatement en mijn allergrootste ergernis
Apache helicopters zijn ideaal om Bengazi te beschermen tegen Ghadafi's tanksquote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:06 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Bereik van een Apache is = 1000 km (dit is met extrene tanks er bij) dicht bijzijnde basis om bij te tanken ligt op 800 Km
Midden Oosten gamesquote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:09 schreef Nibb-it het volgende:
Het wachten is op de CoD spelertjes die pleiten voor de inzet van AC-130's.
hier is ie :quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:09 schreef Nibb-it het volgende:
Het wachten is op de CoD spelertjes die pleiten voor de inzet van AC-130's.
I want my chopper and carepackagequote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:09 schreef Nibb-it het volgende:
Het wachten is op de CoD spelertjes die pleiten voor de inzet van AC-130's.
En RTL nieuws doet ongelooflijk zuurdering over die no-fly zonequote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:07 schreef sacha het volgende:
[..]
dat is een understatement en mijn allergrootste ergernis
Het gaat nietr enkel om dit overleg natuurlijk. Waarom heeft het zo lang moeten duren voordat men in actie komt?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:59 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Wat een onzin. Juist Amerika wil dit overleg om de indruk te wekken dat er internationale steun is en steun uit het MO.
neequote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:13 schreef YazooW het volgende:
Net op tijd wakker voordat de eckte aktie gaat beginnen.![]()
Zag net op TV een jet die was neergeschoten boven Benghazi, was dit nou een jet van Ghaddafi die is neergehaald door Frankrijk/UK/USA?
Nee, friendly fire van de rebellen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:13 schreef YazooW het volgende:
Net op tijd wakker voordat de eckte aktie gaat beginnen.![]()
Zag net op TV een jet die was neergeschoten boven Benghazi, was dit nou een jet van Ghaddafi die is neergehaald door Frankrijk/UK/USA?
Zohee, spuit 11quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:13 schreef YazooW het volgende:
Net op tijd wakker voordat de eckte aktie gaat beginnen.![]()
Zag net op TV een jet die was neergeschoten boven Benghazi, was dit nou een jet van Ghaddafi die is neergehaald door Frankrijk/UK/USA?
Lees anders even terug.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:13 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Nee, friendly fire van de rebellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |