MO Midden-Oosten
Bespreek hier de actuele situatie omtrent het Midden-Oosten.
Als -als- Khaddafi de rest van het land zou overnemen, is er dan nog een NFZ nodig? Wanneer stopt die NFZ? Nooit, natuurlijk, en daarom is het geen humanitaire interventie maar een oorlog tegen het regime.
Klopt. Maar als rebellen geweld gebruiken mag Gaddafi dat ook. Benghazi kan niet een autonoom bolwerk blijven. Het wordt geen status quo, er komt een winnaar. En een oorlog kan je niet winnen vanuit de lucht nooit, hoe geavanceer je spul ook is. Guerilla-oorlogen kan het Westen sowieso nooit winnen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:22 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Met alleen bombardementen krijg je het regime niet weg.
De rebellen zijn nodig om het land weer onder controle te krijgen.
Ik ben bang dat een NFZ nu nog weinig effect zal hebben. Khadaffi heeft ze te ver terug gedrongen en genoeg zware wapens om het af te maken.
De UN resolutie geeft alleen toestemming om de NFZ te implementeren, maar niet om Khadaffi's troepen aan te vallen.
De UN resolutie geeft alleen toestemming om de NFZ te implementeren, maar niet om Khadaffi's troepen aan te vallen.
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:24 schreef QBay het volgende:
Vergeet niet dat de VN het regime niet weg wil hebben, ze willen alleen de burgers beschermen.
De UN heeft ze daar niet het mandaat voor gegeven en na Irak zou het niet verstandig zijn nogmaals een illegale oorlog te beginnen.quote:
[..]
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.
We hebben het ook in feite om ee handvol voertuigen en andere rommelpo die Gaddafi hooguit op een bepaalde plek heeft. Tsja, het gaat afhangen of het leger zich gaat neerleggen als ze geen toekomst meer ziet.quote:
[..]
Dit is absoluut zeker, maar ze hadden niet moeten wachten tot Kaddhafi al tot in Benghazi is genaderd. Luchtaanvallen worden in zo'n grote stad steeds minder nuttig en er komen daardoor steeds meer burgerslachtoffers.
Hoe zat dat in Irak, gaf het leger zich massaal over?
Omdat ze zich verdedigen tegen een psychopathische moordenaar en de no-fly zone bedoeld is om burgers tegen hem te beschermen.quote:
Nogmaals, waarom vliegt de oppositie met vliegtuigen, is dat toegestaan door de VN? Wie heeft het neergeschoten?
Goede antwoorden aub.
Nou wil ik een beker!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Naïef, aleen burgers beschermen, wat een nonsense, de burgers van Misurata dan, die waren giseren de lul omdat Benghazi even met rust werd gelaten. Er komt gewoon oorlog, of Gaddafi blijft aan het bewind.quote:
[..]
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.
Jawel, het mag alle middelen inzetten (behalve grondtroepen) om de bevolking te beschermen.quote:
De UN resolutie geeft alleen toestemming om de NFZ te implementeren, maar niet om Khadaffi's troepen aan te vallen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Clinton / VS != UN!quote:
[..]
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.
De resolutie van de UN geeft niemand het recht om Khadaffi weg te sturen, alleen de burgers beschermen. Meehelpen met het afzetten van Khadaffi is illegaal.
Het zijn burgers die met vreedzame demonstraties begonnen. Ghaddafi besloot ze massaal te vermoorden en nou verdedigen ze zichzelf.quote:
Waarom zou andere landen zich met Libië bemoeien? Ik weet dat Libië geen fris en zuiver land is met o.à. corruptie en primitieve maatstaven, maar als mensen onder het regime aangevallen worden door het eigen leger moet er dan opeens een vinger in de pap zitten?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
Krijg ik nu ook een ijskast?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De rebellen voeren de oorlog tegen het regime. Wij steunen diequote:
Als -als- Khaddafi de rest van het land zou overnemen, is er dan nog een NFZ nodig? Wanneer stopt die NFZ? Nooit, natuurlijk, en daarom is het geen humanitaire interventie maar een oorlog tegen het regime.
De resolutie geeft de landen zeer veel vrijheid om te handelen. Zelfs grondtroepen zijn in bepaalde vorm toegelaten.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:29 schreef aerdt het volgende:
[..]
De UN heeft ze daar niet het mandaat voor gegeven en na Irak zou het niet
verstandig zijn nogmaals een illegale oorlog te beginnen.
De resolutie heeft explicitiet toestemming te geven burgers te beschermen en dat kun je heel ruim opvatten. En laten we even realistisch zijn, net zoals bij Irak leidt deze resolutie slechts tot escalatie. Want grondtroepen aanvallen gaat nu makkelijker dan zonder resolutie, ook al is er geen toestemming voor gegeven. Daarnaast zijn de landen heel duidelijk geweest: Khaddafi moet weg. De landen hebben een zijde gekozen in een burgeroorlog en het zou gek onvoorstelbaar en onrealistisch zijn als ze dan zouden zeggen: 'we beschermen alleen wat steden en verder niets.' Kortom, dit is een oorlog en zo zal het gevoerd worden.quote:
[..]
De UN heeft ze daar niet het mandaat voor gegeven en na Irak zou het niet verstandig zijn nogmaals een illegale oorlog te beginnen.
Helaas is dat inderdaad het geval.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:32 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
De rebellen voeren de oorlog tegen het regime. Wij steunen die
Wel dus. Alles om de burgers te beschermen, behalve de inzet van grondtroepen.quote:
Ik ben bang dat een NFZ nu nog weinig effect zal hebben. Khadaffi heeft ze te ver terug gedrongen en genoeg zware wapens om het af te maken.
De UN resolutie geeft alleen toestemming om de NFZ te implementeren, maar niet om Khadaffi's troepen aan te vallen.
Welke vorm?quote:
[..]
De resolutie geeft de landen zeer veel vrijheid om te handelen. Zelfs grondtroepen zijn in bepaalde vorm toegelaten.
Zolang het maar gee bezettingsleger "of any form" is. Dus dat kun je zo ruim opvatten als je nodig acht.quote:
Ondertussen is Ghaddafi een massamoordenaar, terrorist en heeft ie iedereen belogen en besodemieterd. De resolutie kan alleen vervuld worden door zijn regime af te zetten. Dat moeten Libiërs (vanuit het regime of anders) zelf doen. Maar ze hebben wel luchtsteun nodig en dat mag gewoon van de VN.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zie wat eronder staatquote:
Die laatste kaart uit de OP is oud
.
quote:Libya February 17 meldt zojuist ook dat Mohammed Al Nabbous is overleden.
BREAKING BREAKING: Mohammed Al Nabbous founder of Libya Alhurra channel has passed away. May God accept him from amongst the martyrs and give his family patience and steadfastness. Ameen
http://www.livestream.com/libya17feb
