MO Midden-Oosten
Bespreek hier de actuele situatie omtrent het Midden-Oosten.
libya17feb - Al Jazeera English - Al Jazeera Arabic - CNN - Euronews - France24 1 2 - BBC Arabic - Twitter
Zie voor live-updates the Guardian.
Meer foto's vanuit Libi hier.
Eerdere topics:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
33 34 35 36 37 38 40 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62
Laatste FP:
Libi: 'Arrestatie Nederlanders normaal' aldus Gadhafi
Libi: Commando's opgepakt
Schoten in centrum Tripoli
Dodenlijsten
Hoe beoordeel je bronnen?
Dingen die je kan doen om de revolutie te steunen
There are only 151 Pokmon.
Nogmaals, waarom vliegt de oppositie met vliegtuigen, is dat toegestaan door de VN? Wie heeft het neergeschoten?
Goede antwoorden aub.
Goede antwoorden aub.
Libi: NAVO-top bijeen voor militaire actiequote:NAVO-top bijeen voor militaire actie
De NAVO geeft vermoedelijk binnen enkele dagen het startsein voor een militaire operatie in Libi. De top van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie is zaterdag bijeen voor spoedoverleg.
De militaire staf zet volgens ingewijden de laatste puntjes op de i alvorens tientallen bommenwerpers, tanks, helikopters en verkenningsvliegtuigen naar verscheidene Zuid-Europese luchtbases te sturen. Met definitieve beslissingen wordt echter gewacht tot de resultaten van de internationale spoedtop zaterdag in Parijs bekend zijn.
Europese leiders en leiders van Arabische landen, de Verenigde Staten en Afrika zijn bijeengekomen om militair ingrijpen tegen de troepen van de Libische leider Moammar Gadhafi te bespreken.
Verwacht wordt dat het NAVO-overleg zaterdag aan het einde van de middag hervat zal worden.
Echt
Schiet eens op! Gisteren nog die tough talk van Obama, maar voorlopig gebeurt er helemaal niks.
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:12 schreef Lagrinta het volgende:
Nogmaals, waarom vliegt de oppositie met vliegtuigen, is dat toegestaan door de VN? Wie heeft het neergeschoten?
Goede antwoorden aub.
, iedere bron spreekt elkaar tegen, wij proberen ook maar een antwoord te verzinnen
There are only 151 Pokmon.
Wtf? Enkele dagen?? Zijn die gesprekken in Parijs al afgelopen dan?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:12 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Echt
Schiet eens op! Gisteren nog die tough talk van Obama, maar voorlopig gebeurt er helemaal niks.
Nee, vandaar dat het is neergeschotenquote:
Nogmaals, waarom vliegt de oppositie met vliegtuigen, is dat toegestaan door de VN? Wie heeft het neergeschoten?
Goede antwoorden aub.
Maar nee, normaal gezien geldt een no-fly zone voor alle partijen (zover ik weet, maar correct me if I'm wrong...)
Mogelijk om de artillerie van Kazafi te stoppen.quote:
Nogmaals, waarom vliegt de oppositie met vliegtuigen, is dat toegestaan door de VN? Wie heeft het neergeschoten?
Goede antwoorden aub.
Snap ik, maar ik kreeg net antwoorden als: "waarom niet". Geldt die no-fly zone ook voor de oppositie, en is het Westen op dit moment in staat deze resolutie te handhaven?quote:
[..]
Dank u, dus wellicht neergeschoten door....quote:
[..]
Nee, vandaar dat het is neergeschoten
Maar nee, normaal gezien geldt een no-fly zone voor alle partijen (zover ik weet, maar correct me if I'm wrong...)
Waarom zou andere landen zich met Libi bemoeien? Ik weet dat Libi geen fris en zuiver land is met o.. corruptie en primitieve maatstaven, maar als mensen onder het regime aangevallen worden door het eigen leger moet er dan opeens een vinger in de pap zitten?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Enkele dagen? Dan hoeft het al niet meer. Als G straks overal zit, wordt het nog erg moeilijk vanuit de lucht.quote:
[..]
Libi: NAVO-top bijeen voor militaire actie
Echt
Schiet eens op! Gisteren nog die tough talk van Obama, maar voorlopig gebeurt er helemaal niks.
Jij zou geen wapens pakken als je doodgeschoten wordt bij jouw vreedzame demonstratie?quote:
Waarom zou andere landen zich met Libi bemoeien? Ik weet dat Libi geen fris en zuiver land is met o.. corruptie en primitieve maatstaven, maar als mensen onder het regime aangevallen worden door het eigen leger moet er dan opeens een vinger in de pap zitten?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
Het begon als een vreedzame demonstratie. Totdat het leger met scherp begon te schieten, nogal logisch dus dat de rebellen zichzelf enigzins proberen te verdedigen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:16 schreef CantFazeMe het volgende:
Waarom zou andere landen zich met Libi bemoeien? Ik weet dat Libi geen fris en zuiver land is met o.. corruptie en primitieve maatstaven, maar als mensen onder het regime aangevallen worden door het eigen leger moet er dan opeens een vinger in de pap zitten?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
En aangezien wat lichtbewapende burgers geens kans maken tegen een genadeloos leger is het niet meer dan terecht dat de wereld ingrijpt.
Nee ik niet, maar ik kan het wel waarderen als het wel gebeurt. Iranirs pakken ook geen wapens.quote:
[..]
Jij zou geen wapens pakken als je doodgeschoten wordt bij jouw vreedzame demonstratie?
#Update 14:18 De verwachting is dat de besprekingen in Parijs over de no-fly zone in Libi rond 15:00 uur (onze tijd) afgerond zullen worden. (Reuters)
#Update 14:07 De eerste luchtaanvallen in Libi zullen worden uitgevoerd door Fransen, Britten en Canadezen, zegt een Franse official. (Al Arabiya)
De Fransen staan echt te trappelen volgens mij.
#Update 14:07 De eerste luchtaanvallen in Libi zullen worden uitgevoerd door Fransen, Britten en Canadezen, zegt een Franse official. (Al Arabiya)
De Fransen staan echt te trappelen volgens mij.
Full Text of UN Resolution 1973 Authorizing Libya No-Fly Zone
http://www.ibtimes.com/ar(...)on.htm#ixzz1H3F3mnSj
Decides to establish a ban on all flights in the airspace of the Libyan Arab Jamahiriya in order to help protect civilians;Read more:
http://www.ibtimes.com/ar(...)on.htm#ixzz1H3F3mnSj
Decides to establish a ban on all flights in the airspace of the Libyan Arab Jamahiriya in order to help protect civilians;Read more:
Wat maakt het uit als Benghazi veroverd is? Het wordt toch oorlog.quote:
Gaat het westen nog wat doen? Dadelijk is Benghazi al veroverd, ze mogen wel opschieten...
Omdat Kazafi de oliekraan dicht wilt draaien(heeft gedraaid).quote:
Waarom zou andere landen zich met Libi bemoeien? Ik weet dat Libi geen fris en zuiver land is met o.. corruptie en primitieve maatstaven, maar als mensen onder het regime aangevallen worden door het eigen leger moet er dan opeens een vinger in de pap zitten?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
Met alleen bombardementen krijg je het regime niet weg.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:21 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Wat maakt het uit als Benghazi veroverd is? Het wordt toch oorlog.
De rebellen zijn nodig om het land weer onder controle te krijgen.
Dit is absoluut zeker, maar ze hadden niet moeten wachten tot Kaddhafi al tot in Benghazi is genaderd. Luchtaanvallen worden in zo'n grote stad steeds minder nuttig en er komen daardoor steeds meer burgerslachtoffers.quote:
[..]
Met alleen bombardementen krijg je het regime niet weg.
De rebellen zijn nodig om het land weer onder controle te krijgen.
Volgens mij moeten ze in Parijs gewoon een knoop doorhakken, elk uur telt nu. Letterlijk.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabb
Als -als- Khaddafi de rest van het land zou overnemen, is er dan nog een NFZ nodig? Wanneer stopt die NFZ? Nooit, natuurlijk, en daarom is het geen humanitaire interventie maar een oorlog tegen het regime.
Klopt. Maar als rebellen geweld gebruiken mag Gaddafi dat ook. Benghazi kan niet een autonoom bolwerk blijven. Het wordt geen status quo, er komt een winnaar. En een oorlog kan je niet winnen vanuit de lucht nooit, hoe geavanceer je spul ook is. Guerilla-oorlogen kan het Westen sowieso nooit winnen.quote:
[..]
Met alleen bombardementen krijg je het regime niet weg.
De rebellen zijn nodig om het land weer onder controle te krijgen.
Ik ben bang dat een NFZ nu nog weinig effect zal hebben. Khadaffi heeft ze te ver terug gedrongen en genoeg zware wapens om het af te maken.
De UN resolutie geeft alleen toestemming om de NFZ te implementeren, maar niet om Khadaffi's troepen aan te vallen.
De UN resolutie geeft alleen toestemming om de NFZ te implementeren, maar niet om Khadaffi's troepen aan te vallen.
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:24 schreef QBay het volgende:
Vergeet niet dat de VN het regime niet weg wil hebben, ze willen alleen de burgers beschermen.
De UN heeft ze daar niet het mandaat voor gegeven en na Irak zou het niet verstandig zijn nogmaals een illegale oorlog te beginnen.quote:
[..]
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.
We hebben het ook in feite om ee handvol voertuigen en andere rommelpo die Gaddafi hooguit op een bepaalde plek heeft. Tsja, het gaat afhangen of het leger zich gaat neerleggen als ze geen toekomst meer ziet.quote:
[..]
Dit is absoluut zeker, maar ze hadden niet moeten wachten tot Kaddhafi al tot in Benghazi is genaderd. Luchtaanvallen worden in zo'n grote stad steeds minder nuttig en er komen daardoor steeds meer burgerslachtoffers.
Hoe zat dat in Irak, gaf het leger zich massaal over?
Omdat ze zich verdedigen tegen een psychopathische moordenaar en de no-fly zone bedoeld is om burgers tegen hem te beschermen.quote:
Nogmaals, waarom vliegt de oppositie met vliegtuigen, is dat toegestaan door de VN? Wie heeft het neergeschoten?
Goede antwoorden aub.
Nou wil ik een beker!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Naef, aleen burgers beschermen, wat een nonsense, de burgers van Misurata dan, die waren giseren de lul omdat Benghazi even met rust werd gelaten. Er komt gewoon oorlog, of Gaddafi blijft aan het bewind.quote:
[..]
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.
Jawel, het mag alle middelen inzetten (behalve grondtroepen) om de bevolking te beschermen.quote:
De UN resolutie geeft alleen toestemming om de NFZ te implementeren, maar niet om Khadaffi's troepen aan te vallen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabb
Clinton / VS != UN!quote:
[..]
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.
De resolutie van de UN geeft niemand het recht om Khadaffi weg te sturen, alleen de burgers beschermen. Meehelpen met het afzetten van Khadaffi is illegaal.
Het zijn burgers die met vreedzame demonstraties begonnen. Ghaddafi besloot ze massaal te vermoorden en nou verdedigen ze zichzelf.quote:
Waarom zou andere landen zich met Libi bemoeien? Ik weet dat Libi geen fris en zuiver land is met o.. corruptie en primitieve maatstaven, maar als mensen onder het regime aangevallen worden door het eigen leger moet er dan opeens een vinger in de pap zitten?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
Krijg ik nu ook een ijskast?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De rebellen voeren de oorlog tegen het regime. Wij steunen diequote:
Als -als- Khaddafi de rest van het land zou overnemen, is er dan nog een NFZ nodig? Wanneer stopt die NFZ? Nooit, natuurlijk, en daarom is het geen humanitaire interventie maar een oorlog tegen het regime.
De resolutie geeft de landen zeer veel vrijheid om te handelen. Zelfs grondtroepen zijn in bepaalde vorm toegelaten.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:29 schreef aerdt het volgende:
[..]
De UN heeft ze daar niet het mandaat voor gegeven en na Irak zou het niet
verstandig zijn nogmaals een illegale oorlog te beginnen.
De resolutie heeft explicitiet toestemming te geven burgers te beschermen en dat kun je heel ruim opvatten. En laten we even realistisch zijn, net zoals bij Irak leidt deze resolutie slechts tot escalatie. Want grondtroepen aanvallen gaat nu makkelijker dan zonder resolutie, ook al is er geen toestemming voor gegeven. Daarnaast zijn de landen heel duidelijk geweest: Khaddafi moet weg. De landen hebben een zijde gekozen in een burgeroorlog en het zou gek onvoorstelbaar en onrealistisch zijn als ze dan zouden zeggen: 'we beschermen alleen wat steden en verder niets.' Kortom, dit is een oorlog en zo zal het gevoerd worden.quote:
[..]
De UN heeft ze daar niet het mandaat voor gegeven en na Irak zou het niet verstandig zijn nogmaals een illegale oorlog te beginnen.
Helaas is dat inderdaad het geval.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:32 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
De rebellen voeren de oorlog tegen het regime. Wij steunen die
Wel dus. Alles om de burgers te beschermen, behalve de inzet van grondtroepen.quote:
Ik ben bang dat een NFZ nu nog weinig effect zal hebben. Khadaffi heeft ze te ver terug gedrongen en genoeg zware wapens om het af te maken.
De UN resolutie geeft alleen toestemming om de NFZ te implementeren, maar niet om Khadaffi's troepen aan te vallen.
Welke vorm?quote:
[..]
De resolutie geeft de landen zeer veel vrijheid om te handelen. Zelfs grondtroepen zijn in bepaalde vorm toegelaten.
Zolang het maar gee bezettingsleger "of any form" is. Dus dat kun je zo ruim opvatten als je nodig acht.quote:
Ondertussen is Ghaddafi een massamoordenaar, terrorist en heeft ie iedereen belogen en besodemieterd. De resolutie kan alleen vervuld worden door zijn regime af te zetten. Dat moeten Libirs (vanuit het regime of anders) zelf doen. Maar ze hebben wel luchtsteun nodig en dat mag gewoon van de VN.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zie wat eronder staatquote:
Die laatste kaart uit de OP is oud
.
quote:Libya February 17 meldt zojuist ook dat Mohammed Al Nabbous is overleden.
BREAKING BREAKING: Mohammed Al Nabbous founder of Libya Alhurra channel has passed away. May God accept him from amongst the martyrs and give his family patience and steadfastness. Ameen
http://www.livestream.com/libya17feb
