MO Midden-Oosten
Bespreek hier de actuele situatie omtrent het Midden-Oosten.
libya17feb - Al Jazeera English - Al Jazeera Arabic - CNN - Euronews - France24 1 2 - BBC Arabic - Twitter
Zie voor live-updates the Guardian.
Meer foto's vanuit Libi hier.
Eerdere topics:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
33 34 35 36 37 38 40 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62
Laatste FP:
Libi: 'Arrestatie Nederlanders normaal' aldus Gadhafi
Libi: Commando's opgepakt
Schoten in centrum Tripoli
Dodenlijsten
Hoe beoordeel je bronnen?
Dingen die je kan doen om de revolutie te steunen
There are only 151 Pokmon.
Nogmaals, waarom vliegt de oppositie met vliegtuigen, is dat toegestaan door de VN? Wie heeft het neergeschoten?
Goede antwoorden aub.
Goede antwoorden aub.
Libi: NAVO-top bijeen voor militaire actiequote:NAVO-top bijeen voor militaire actie
De NAVO geeft vermoedelijk binnen enkele dagen het startsein voor een militaire operatie in Libi. De top van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie is zaterdag bijeen voor spoedoverleg.
De militaire staf zet volgens ingewijden de laatste puntjes op de i alvorens tientallen bommenwerpers, tanks, helikopters en verkenningsvliegtuigen naar verscheidene Zuid-Europese luchtbases te sturen. Met definitieve beslissingen wordt echter gewacht tot de resultaten van de internationale spoedtop zaterdag in Parijs bekend zijn.
Europese leiders en leiders van Arabische landen, de Verenigde Staten en Afrika zijn bijeengekomen om militair ingrijpen tegen de troepen van de Libische leider Moammar Gadhafi te bespreken.
Verwacht wordt dat het NAVO-overleg zaterdag aan het einde van de middag hervat zal worden.
Echt
Schiet eens op! Gisteren nog die tough talk van Obama, maar voorlopig gebeurt er helemaal niks.
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:12 schreef Lagrinta het volgende:
Nogmaals, waarom vliegt de oppositie met vliegtuigen, is dat toegestaan door de VN? Wie heeft het neergeschoten?
Goede antwoorden aub.
, iedere bron spreekt elkaar tegen, wij proberen ook maar een antwoord te verzinnen
There are only 151 Pokmon.
Wtf? Enkele dagen?? Zijn die gesprekken in Parijs al afgelopen dan?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:12 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Echt
Schiet eens op! Gisteren nog die tough talk van Obama, maar voorlopig gebeurt er helemaal niks.
Nee, vandaar dat het is neergeschotenquote:
Nogmaals, waarom vliegt de oppositie met vliegtuigen, is dat toegestaan door de VN? Wie heeft het neergeschoten?
Goede antwoorden aub.
Maar nee, normaal gezien geldt een no-fly zone voor alle partijen (zover ik weet, maar correct me if I'm wrong...)
Mogelijk om de artillerie van Kazafi te stoppen.quote:
Nogmaals, waarom vliegt de oppositie met vliegtuigen, is dat toegestaan door de VN? Wie heeft het neergeschoten?
Goede antwoorden aub.
Snap ik, maar ik kreeg net antwoorden als: "waarom niet". Geldt die no-fly zone ook voor de oppositie, en is het Westen op dit moment in staat deze resolutie te handhaven?quote:
[..]
Dank u, dus wellicht neergeschoten door....quote:
[..]
Nee, vandaar dat het is neergeschoten
Maar nee, normaal gezien geldt een no-fly zone voor alle partijen (zover ik weet, maar correct me if I'm wrong...)
Waarom zou andere landen zich met Libi bemoeien? Ik weet dat Libi geen fris en zuiver land is met o.. corruptie en primitieve maatstaven, maar als mensen onder het regime aangevallen worden door het eigen leger moet er dan opeens een vinger in de pap zitten?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Enkele dagen? Dan hoeft het al niet meer. Als G straks overal zit, wordt het nog erg moeilijk vanuit de lucht.quote:
[..]
Libi: NAVO-top bijeen voor militaire actie
Echt
Schiet eens op! Gisteren nog die tough talk van Obama, maar voorlopig gebeurt er helemaal niks.
Jij zou geen wapens pakken als je doodgeschoten wordt bij jouw vreedzame demonstratie?quote:
Waarom zou andere landen zich met Libi bemoeien? Ik weet dat Libi geen fris en zuiver land is met o.. corruptie en primitieve maatstaven, maar als mensen onder het regime aangevallen worden door het eigen leger moet er dan opeens een vinger in de pap zitten?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
Het begon als een vreedzame demonstratie. Totdat het leger met scherp begon te schieten, nogal logisch dus dat de rebellen zichzelf enigzins proberen te verdedigen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:16 schreef CantFazeMe het volgende:
Waarom zou andere landen zich met Libi bemoeien? Ik weet dat Libi geen fris en zuiver land is met o.. corruptie en primitieve maatstaven, maar als mensen onder het regime aangevallen worden door het eigen leger moet er dan opeens een vinger in de pap zitten?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
En aangezien wat lichtbewapende burgers geens kans maken tegen een genadeloos leger is het niet meer dan terecht dat de wereld ingrijpt.
Nee ik niet, maar ik kan het wel waarderen als het wel gebeurt. Iranirs pakken ook geen wapens.quote:
[..]
Jij zou geen wapens pakken als je doodgeschoten wordt bij jouw vreedzame demonstratie?
#Update 14:18 De verwachting is dat de besprekingen in Parijs over de no-fly zone in Libi rond 15:00 uur (onze tijd) afgerond zullen worden. (Reuters)
#Update 14:07 De eerste luchtaanvallen in Libi zullen worden uitgevoerd door Fransen, Britten en Canadezen, zegt een Franse official. (Al Arabiya)
De Fransen staan echt te trappelen volgens mij.
#Update 14:07 De eerste luchtaanvallen in Libi zullen worden uitgevoerd door Fransen, Britten en Canadezen, zegt een Franse official. (Al Arabiya)
De Fransen staan echt te trappelen volgens mij.
Full Text of UN Resolution 1973 Authorizing Libya No-Fly Zone
http://www.ibtimes.com/ar(...)on.htm#ixzz1H3F3mnSj
Decides to establish a ban on all flights in the airspace of the Libyan Arab Jamahiriya in order to help protect civilians;Read more:
http://www.ibtimes.com/ar(...)on.htm#ixzz1H3F3mnSj
Decides to establish a ban on all flights in the airspace of the Libyan Arab Jamahiriya in order to help protect civilians;Read more:
Wat maakt het uit als Benghazi veroverd is? Het wordt toch oorlog.quote:
Gaat het westen nog wat doen? Dadelijk is Benghazi al veroverd, ze mogen wel opschieten...
Omdat Kazafi de oliekraan dicht wilt draaien(heeft gedraaid).quote:
Waarom zou andere landen zich met Libi bemoeien? Ik weet dat Libi geen fris en zuiver land is met o.. corruptie en primitieve maatstaven, maar als mensen onder het regime aangevallen worden door het eigen leger moet er dan opeens een vinger in de pap zitten?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
Met alleen bombardementen krijg je het regime niet weg.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:21 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Wat maakt het uit als Benghazi veroverd is? Het wordt toch oorlog.
De rebellen zijn nodig om het land weer onder controle te krijgen.
Dit is absoluut zeker, maar ze hadden niet moeten wachten tot Kaddhafi al tot in Benghazi is genaderd. Luchtaanvallen worden in zo'n grote stad steeds minder nuttig en er komen daardoor steeds meer burgerslachtoffers.quote:
[..]
Met alleen bombardementen krijg je het regime niet weg.
De rebellen zijn nodig om het land weer onder controle te krijgen.
Volgens mij moeten ze in Parijs gewoon een knoop doorhakken, elk uur telt nu. Letterlijk.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabb
Als -als- Khaddafi de rest van het land zou overnemen, is er dan nog een NFZ nodig? Wanneer stopt die NFZ? Nooit, natuurlijk, en daarom is het geen humanitaire interventie maar een oorlog tegen het regime.
Klopt. Maar als rebellen geweld gebruiken mag Gaddafi dat ook. Benghazi kan niet een autonoom bolwerk blijven. Het wordt geen status quo, er komt een winnaar. En een oorlog kan je niet winnen vanuit de lucht nooit, hoe geavanceer je spul ook is. Guerilla-oorlogen kan het Westen sowieso nooit winnen.quote:
[..]
Met alleen bombardementen krijg je het regime niet weg.
De rebellen zijn nodig om het land weer onder controle te krijgen.
Ik ben bang dat een NFZ nu nog weinig effect zal hebben. Khadaffi heeft ze te ver terug gedrongen en genoeg zware wapens om het af te maken.
De UN resolutie geeft alleen toestemming om de NFZ te implementeren, maar niet om Khadaffi's troepen aan te vallen.
De UN resolutie geeft alleen toestemming om de NFZ te implementeren, maar niet om Khadaffi's troepen aan te vallen.
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:24 schreef QBay het volgende:
Vergeet niet dat de VN het regime niet weg wil hebben, ze willen alleen de burgers beschermen.
De UN heeft ze daar niet het mandaat voor gegeven en na Irak zou het niet verstandig zijn nogmaals een illegale oorlog te beginnen.quote:
[..]
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.
We hebben het ook in feite om ee handvol voertuigen en andere rommelpo die Gaddafi hooguit op een bepaalde plek heeft. Tsja, het gaat afhangen of het leger zich gaat neerleggen als ze geen toekomst meer ziet.quote:
[..]
Dit is absoluut zeker, maar ze hadden niet moeten wachten tot Kaddhafi al tot in Benghazi is genaderd. Luchtaanvallen worden in zo'n grote stad steeds minder nuttig en er komen daardoor steeds meer burgerslachtoffers.
Hoe zat dat in Irak, gaf het leger zich massaal over?
Omdat ze zich verdedigen tegen een psychopathische moordenaar en de no-fly zone bedoeld is om burgers tegen hem te beschermen.quote:
Nogmaals, waarom vliegt de oppositie met vliegtuigen, is dat toegestaan door de VN? Wie heeft het neergeschoten?
Goede antwoorden aub.
Nou wil ik een beker!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Naef, aleen burgers beschermen, wat een nonsense, de burgers van Misurata dan, die waren giseren de lul omdat Benghazi even met rust werd gelaten. Er komt gewoon oorlog, of Gaddafi blijft aan het bewind.quote:
[..]
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.
Jawel, het mag alle middelen inzetten (behalve grondtroepen) om de bevolking te beschermen.quote:
De UN resolutie geeft alleen toestemming om de NFZ te implementeren, maar niet om Khadaffi's troepen aan te vallen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabb
Clinton / VS != UN!quote:
[..]
Clinton gaf anders wel aan dat het de bedoeling is om Gadaffi te verwijderen.
De resolutie van de UN geeft niemand het recht om Khadaffi weg te sturen, alleen de burgers beschermen. Meehelpen met het afzetten van Khadaffi is illegaal.
Het zijn burgers die met vreedzame demonstraties begonnen. Ghaddafi besloot ze massaal te vermoorden en nou verdedigen ze zichzelf.quote:
Waarom zou andere landen zich met Libi bemoeien? Ik weet dat Libi geen fris en zuiver land is met o.. corruptie en primitieve maatstaven, maar als mensen onder het regime aangevallen worden door het eigen leger moet er dan opeens een vinger in de pap zitten?
Dat is de revolutie steunen, als rebellen wapens pakken moet het leger dan met stenen teruggooien?
Krijg ik nu ook een ijskast?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De rebellen voeren de oorlog tegen het regime. Wij steunen diequote:
Als -als- Khaddafi de rest van het land zou overnemen, is er dan nog een NFZ nodig? Wanneer stopt die NFZ? Nooit, natuurlijk, en daarom is het geen humanitaire interventie maar een oorlog tegen het regime.
De resolutie geeft de landen zeer veel vrijheid om te handelen. Zelfs grondtroepen zijn in bepaalde vorm toegelaten.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:29 schreef aerdt het volgende:
[..]
De UN heeft ze daar niet het mandaat voor gegeven en na Irak zou het niet
verstandig zijn nogmaals een illegale oorlog te beginnen.
De resolutie heeft explicitiet toestemming te geven burgers te beschermen en dat kun je heel ruim opvatten. En laten we even realistisch zijn, net zoals bij Irak leidt deze resolutie slechts tot escalatie. Want grondtroepen aanvallen gaat nu makkelijker dan zonder resolutie, ook al is er geen toestemming voor gegeven. Daarnaast zijn de landen heel duidelijk geweest: Khaddafi moet weg. De landen hebben een zijde gekozen in een burgeroorlog en het zou gek onvoorstelbaar en onrealistisch zijn als ze dan zouden zeggen: 'we beschermen alleen wat steden en verder niets.' Kortom, dit is een oorlog en zo zal het gevoerd worden.quote:
[..]
De UN heeft ze daar niet het mandaat voor gegeven en na Irak zou het niet verstandig zijn nogmaals een illegale oorlog te beginnen.
Helaas is dat inderdaad het geval.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:32 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
De rebellen voeren de oorlog tegen het regime. Wij steunen die
Wel dus. Alles om de burgers te beschermen, behalve de inzet van grondtroepen.quote:
Ik ben bang dat een NFZ nu nog weinig effect zal hebben. Khadaffi heeft ze te ver terug gedrongen en genoeg zware wapens om het af te maken.
De UN resolutie geeft alleen toestemming om de NFZ te implementeren, maar niet om Khadaffi's troepen aan te vallen.
Welke vorm?quote:
[..]
De resolutie geeft de landen zeer veel vrijheid om te handelen. Zelfs grondtroepen zijn in bepaalde vorm toegelaten.
Zolang het maar gee bezettingsleger "of any form" is. Dus dat kun je zo ruim opvatten als je nodig acht.quote:
Ondertussen is Ghaddafi een massamoordenaar, terrorist en heeft ie iedereen belogen en besodemieterd. De resolutie kan alleen vervuld worden door zijn regime af te zetten. Dat moeten Libirs (vanuit het regime of anders) zelf doen. Maar ze hebben wel luchtsteun nodig en dat mag gewoon van de VN.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zie wat eronder staatquote:
Die laatste kaart uit de OP is oud
.
quote:Libya February 17 meldt zojuist ook dat Mohammed Al Nabbous is overleden.
BREAKING BREAKING: Mohammed Al Nabbous founder of Libya Alhurra channel has passed away. May God accept him from amongst the martyrs and give his family patience and steadfastness. Ameen
http://www.livestream.com/libya17feb
Als Kaddhadi meteen teruggetrokken was, dan was er niks gebeurd. Hij valt toch zelf Benghazi binnen, dan moet je wel ingrijpen. Anders is die VN-resolutie waardeloos.quote:
Als -als- Khaddafi de rest van het land zou overnemen, is er dan nog een NFZ nodig? Wanneer stopt die NFZ? Nooit, natuurlijk, en daarom is het geen humanitaire interventie maar een oorlog tegen het regime.
Ik ben oorlogsmisdadiger vergetenquote:
Ondertussen is Ghaddafi een massamoordenaar, terrorist en heeft ie iedereen belogen en besodemieterd. De resolutie kan alleen vervuld worden door zijn regime af te zetten. Dat moeten Libirs (vanuit het regime of anders) zelf doen. Maar ze hebben wel luchtsteun nodig en dat mag gewoon van de VN.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sorry, ik was mis met mijn aanname dat grondtroepen niet aangevallen mochten worden.
In the Guardian is het wat beter uitgelegd wat toegstaan is:
Q&A: the Libyan ceasefire, the UN resolution and military tacticshttp://www.guardian.co.uk(...)ion-military-tactics
What did the UN resolution permit the participating allies to attack?
The security council vote gave wide-ranging authorisation for the use of force against targets in the air and on the ground, according to most international lawyers. The phrase in paragraph four of resolution 1973 calls on member states "to take all necessary measures … to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack …"
Malcolm Shaw, professor of international law at Leicester University, described it as giving the broadest powers for intervention since the UN resolution deploring the Iraqi invasion of Kuwait in 1990.
Airfields, air defences, artillery and supply convoys could also be attacked, if they are clear and identifiable targets. "This would involve bombing Libyan airfields and air defences," said Richard Piotrowicz, professor of international law at Aberystwyth University. "It does not mean they only attack aircraft in the air. However, it would not justify French or British aircraft destroying Libyan forces just for the sake of it."
Declaring a ceasefire does not invalidate the UN's no-fly zone. "There's no condition saying the resolution will stop because of [any] action by the Libyan authorities," Piotrowicz said.
Gaddafi is likely to be held accountable for attacks on rebels carried out by gunmen or partisans. It may well be argued that he has allowed his forces to get out of control and could have prevented such violence
In the Guardian is het wat beter uitgelegd wat toegstaan is:
Q&A: the Libyan ceasefire, the UN resolution and military tacticshttp://www.guardian.co.uk(...)ion-military-tactics
What did the UN resolution permit the participating allies to attack?
The security council vote gave wide-ranging authorisation for the use of force against targets in the air and on the ground, according to most international lawyers. The phrase in paragraph four of resolution 1973 calls on member states "to take all necessary measures … to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack …"
Malcolm Shaw, professor of international law at Leicester University, described it as giving the broadest powers for intervention since the UN resolution deploring the Iraqi invasion of Kuwait in 1990.
Airfields, air defences, artillery and supply convoys could also be attacked, if they are clear and identifiable targets. "This would involve bombing Libyan airfields and air defences," said Richard Piotrowicz, professor of international law at Aberystwyth University. "It does not mean they only attack aircraft in the air. However, it would not justify French or British aircraft destroying Libyan forces just for the sake of it."
Declaring a ceasefire does not invalidate the UN's no-fly zone. "There's no condition saying the resolution will stop because of [any] action by the Libyan authorities," Piotrowicz said.
Gaddafi is likely to be held accountable for attacks on rebels carried out by gunmen or partisans. It may well be argued that he has allowed his forces to get out of control and could have prevented such violence
Een permanante ground force is niet toegestaan, maar bijvoorbeeld kleinere eenheden die vanaf de grond steun geven aan luchttroepen zou juridisch wel kunnen.quote:
quote:
[..]
http://www.livestream.com/libya17feb
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is te laat, veel te laat.quote:
Volgens mij moeten ze in Parijs gewoon een knoop doorhakken, elk uur telt nu. Letterlijk.
1325: Opposition radio Free Voice of Libya, broadcasting from Al-Bayda, relays a message from the opposition National Council, claiming jets belonging to the revolution were bombarding Gaddafi's forces.
Om 15:00u verklaring vanuit Parijs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Even iets luchtigs. VVD-Kamerlid: Boevenland Tunesie heeft teveel macht over ons.
Geniaal zeg. Soms komt De Pers met goede journalistiek.
De BBC denkt nog steeds dat ie van Ghadaffi's luchtmacht was.quote:
[..]
Maar wel van de opstandelingen. Niet?
Volgens de Libische staats tv wel en ze weten ook wie het gedaan heeftquote:
[..]
Maar wel van de opstandelingen. Niet?
1344: Libyan TV claims rebels "admit" downing their own aircraft over Benghazi by mistake.
snel peuken halenquote:
Om 15:00u verklaring vanuit Parijs.
Oepsquote:
[..]
Volgens de Libische staats tv wel en ze weten ook wie het gedaan heeft
1344: Libyan TV claims rebels "admit" downing their own aircraft over Benghazi by mistake.
De pers is de meest kwalitatieve ''gratis'' krant van Nederland.quote:
[..]
Geniaal zeg. Soms komt De Pers met goede journalistiek.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Zie het nergens staan?quote:
Om 15:00u verklaring vanuit Parijs.
Alleen die landen van de VN-Veiligheidsraad.quote:
[..]
Ja, maar wacht. Voor deze resoluties moeten alle landen toch stemmen? 2/3 moet voor stemmen?
NOS: "om 5 uur zijn we bij u terug, veel plezier met wielrennen. "quote:
Om 15:00u verklaring vanuit Parijs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
La Primavera!quote:
[..]
NOS: "om 5 uur zijn we bij u terug, veel plezier met wielrennen. "
Artikel 100 Grondwet (letterlijke tekst)quote:
Artikel 100 lid 2, voor Nederlandse regering.
-
1. De regering verstrekt de Staten-Generaal vooraf inlichtingen over de inzet of het ter beschikking stellen van de krijgsmacht ter handhaving of bevordering van de internationale rechtsorde. Daaronder is begrepen het vooraf verstrekken van inlichtingen over de inzet of het ter beschikking stellen van de krijgsmacht voor humanitaire hulpverlening in geval van gewapend conflict.
-
2. Het eerste lid geldt niet, indien dwingende redenen het vooraf verstrekken van inlichtingen verhinderen. In dat geval worden inlichtingen zo spoedig mogelijk verstrekt.
Ik kon niets vinden van Syrie, maar Iran en Syrie zijn beste maatjes, dus ik neem aan dat dit ook voor hen geldt.quote:
Overigens is dit nieuws van 15 maart, dus weet niet of hun standpunt veranderd is (hoogstwaarschijnlijk niet)
LIBYA: IRAN CONDEMNS GADDAFI, BUT NO NO-FLY ZONE
http://www.agi.it/english(...)i_but_no_no_fly_zone
The Iranian President has again condemned Gadaffi's repression in Libya but warned against a no-fly zone.
Mahmoud Ahmadinejad has said that the West should guard against imposing a no-fly zone or taking any other sort of military action against Libya. "I believe military intervention would only make things worse" he said in an interview on Spanish TV, going on to say "We have already experienced the wars in Iraq and Afghanistan, they just made the situation worse, certainly not better."
De Arabische liga is voor, dus Syri ook?quote:
[..]
Alleen die landen van de VN-Veiligheidsraad.
Yep.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Artikel 100 Grondwet (letterlijke tekst)
-
1. De regering verstrekt de Staten-Generaal vooraf inlichtingen over de inzet of het ter beschikking stellen van de krijgsmacht ter handhaving of bevordering van de internationale rechtsorde. Daaronder is begrepen het vooraf verstrekken van inlichtingen over de inzet of het ter beschikking stellen van de krijgsmacht voor humanitaire hulpverlening in geval van gewapend conflict.
-
2. Het eerste lid geldt niet, indien dwingende redenen het vooraf verstrekken van inlichtingen verhinderen. In dat geval worden inlichtingen zo spoedig mogelijk verstrekt.
I´m back.
Dankje!quote:
[..]
Ik kon niets vinden van Syrie, maar Iran en Syrie zijn beste maatjes, dus ik neem aan dat dit ook voor hen geldt.
Overigens is dit nieuws van 15 maart, dus weet niet of hun standpunt veranderd is (hoogstwaarschijnlijk niet)
LIBYA: IRAN CONDEMNS GADDAFI, BUT NO NO-FLY ZONE
http://www.agi.it/english(...)i_but_no_no_fly_zone
1352: US military planes land at Prestwick Airport in Ayrshire to refuel, an airport spokesman says.
Waar is de bron waaruit blijkt dat Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Canada gaan beginnen met acties?quote:
1352: US military planes land at Prestwick Airport in Ayrshire to refuel, an airport spokesman says.
Neequote:
[..]
Ja, maar wacht. Voor deze resoluties moeten alle landen toch stemmen? 2/3 moet voor stemmen?
Ziet er ook niet uit dat lelijke ding.quote:
Die kerel op Aljazeera heeft z'n kogelvrij weer uitgetrokken.
Ik hoop eerlijk gezegd niet dat Canada het startsein moet geven...quote:
[..]
Waar is de bron waaruit blijkt dat Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Canada gaan beginnen met acties?
Canada needs two days to prepare jets for Libya
http://www.canada.com/Can(...)a/4471153/story.html
Mo van http://www.livestream.com/libya17feb is aan zijn verwondingen overleden. We hebben vanochtend nog zitten chatten met 'm op zijn video page... net voordat hij verslag ging doen van de gevechten
1403: According to Reuters, residents of rebel-held Misrata are reporting that government snipers have been shooting people from rooftops and that the city's hospital cannot operate on the wounded because it had no anaesthetic.
RIPquote:
Mo van http://www.livestream.com/libya17feb is aan zijn verwondingen overleden. We hebben vanochtend nog zitten chatten met 'm op zijn video page... net voordat hij verslag ging doen van de gevechten
I´m back.
En dat is gebeurd. 10 voor, 5 onthoudingen.quote:
[..]
Ja, maar wacht. Voor deze resoluties moeten alle landen toch stemmen? de veiligheidsraad. 2/3 moet voor stemmen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan heeft Gaddafi gelijk. De UN security council mag gerust de UN terror council genoemd worden.quote:
Ik bedoel alle VN-leden.quote:
[..]
En dat is gebeurd. 10 voor, 5 onthoudingen.
Nee, de veiligheidsraad.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Update 15:07 Franse gevechtsvliegtuigen zouden over Benghazi zijn heengevlogen om bewegingen van het Libische leger onmogelijk te maken. (BFM-TV)
Update 15:05 Volgens het Franse BFM-TV vliegen Franse vliegtuigen over Libi. (BNO News)
Reuters: Canada backs idea of swift military action in #Libya but needs two days to prepare jets http://bit.ly/hNuXrm
Update 15:05 Volgens het Franse BFM-TV vliegen Franse vliegtuigen over Libi. (BNO News)
Reuters: Canada backs idea of swift military action in #Libya but needs two days to prepare jets http://bit.ly/hNuXrm
Die UN Security Council leden worden ook weer gekozen door de regio's. Duitsland zit er bijvoorbeeld niet voor niets in, die is gekozen door de West-Europese landen.quote:
[..]
Dan heeft Gaddafi gelijk. De UN security council mag gerust de UN terror council genoemd worden.
Een veiligheidsraad met meer dan 200 landen kan je geen veiligheidsraad noemen, dan zou het nog stroperiger gaan dan het nu al gaat
Bovendien moeten die landen 24 uur per dag aanwezig zijn voor spoedbeslissingen.
Ghaddafi is een leugenaar en een oorlogsmisdadiger.quote:
[..]
Dan heeft Gaddafi gelijk. De UN security council mag gerust de UN terror council genoemd worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
