MO Midden-Oosten
Bespreek hier de actuele situatie omtrent het Midden-Oosten.
Als Kaddhadi meteen teruggetrokken was, dan was er niks gebeurd. Hij valt toch zelf Benghazi binnen, dan moet je wel ingrijpen. Anders is die VN-resolutie waardeloos.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:24 schreef Monidique het volgende:
Als -als- Khaddafi de rest van het land zou overnemen, is er dan nog een NFZ nodig? Wanneer stopt die NFZ? Nooit, natuurlijk, en daarom is het geen humanitaire interventie maar een oorlog tegen het regime.
Ik ben oorlogsmisdadiger vergetenquote:
Ondertussen is Ghaddafi een massamoordenaar, terrorist en heeft ie iedereen belogen en besodemieterd. De resolutie kan alleen vervuld worden door zijn regime af te zetten. Dat moeten Libiërs (vanuit het regime of anders) zelf doen. Maar ze hebben wel luchtsteun nodig en dat mag gewoon van de VN.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sorry, ik was mis met mijn aanname dat grondtroepen niet aangevallen mochten worden.
In the Guardian is het wat beter uitgelegd wat toegstaan is:
Q&A: the Libyan ceasefire, the UN resolution and military tacticshttp://www.guardian.co.uk(...)ion-military-tactics
What did the UN resolution permit the participating allies to attack?
The security council vote gave wide-ranging authorisation for the use of force against targets in the air and on the ground, according to most international lawyers. The phrase in paragraph four of resolution 1973 calls on member states "to take all necessary measures … to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack …"
Malcolm Shaw, professor of international law at Leicester University, described it as giving the broadest powers for intervention since the UN resolution deploring the Iraqi invasion of Kuwait in 1990.
Airfields, air defences, artillery and supply convoys could also be attacked, if they are clear and identifiable targets. "This would involve bombing Libyan airfields and air defences," said Richard Piotrowicz, professor of international law at Aberystwyth University. "It does not mean they only attack aircraft in the air. However, it would not justify French or British aircraft destroying Libyan forces just for the sake of it."
Declaring a ceasefire does not invalidate the UN's no-fly zone. "There's no condition saying the resolution will stop because of [any] action by the Libyan authorities," Piotrowicz said.
Gaddafi is likely to be held accountable for attacks on rebels carried out by gunmen or partisans. It may well be argued that he has allowed his forces to get out of control and could have prevented such violence
In the Guardian is het wat beter uitgelegd wat toegstaan is:
Q&A: the Libyan ceasefire, the UN resolution and military tacticshttp://www.guardian.co.uk(...)ion-military-tactics
What did the UN resolution permit the participating allies to attack?
The security council vote gave wide-ranging authorisation for the use of force against targets in the air and on the ground, according to most international lawyers. The phrase in paragraph four of resolution 1973 calls on member states "to take all necessary measures … to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack …"
Malcolm Shaw, professor of international law at Leicester University, described it as giving the broadest powers for intervention since the UN resolution deploring the Iraqi invasion of Kuwait in 1990.
Airfields, air defences, artillery and supply convoys could also be attacked, if they are clear and identifiable targets. "This would involve bombing Libyan airfields and air defences," said Richard Piotrowicz, professor of international law at Aberystwyth University. "It does not mean they only attack aircraft in the air. However, it would not justify French or British aircraft destroying Libyan forces just for the sake of it."
Declaring a ceasefire does not invalidate the UN's no-fly zone. "There's no condition saying the resolution will stop because of [any] action by the Libyan authorities," Piotrowicz said.
Gaddafi is likely to be held accountable for attacks on rebels carried out by gunmen or partisans. It may well be argued that he has allowed his forces to get out of control and could have prevented such violence
Een permanante ground force is niet toegestaan, maar bijvoorbeeld kleinere eenheden die vanaf de grond steun geven aan luchttroepen zou juridisch wel kunnen.quote:
quote:
[..]
http://www.livestream.com/libya17feb
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is te laat, veel te laat.quote:
Volgens mij moeten ze in Parijs gewoon een knoop doorhakken, elk uur telt nu. Letterlijk.
1325: Opposition radio Free Voice of Libya, broadcasting from Al-Bayda, relays a message from the opposition National Council, claiming jets belonging to the revolution were bombarding Gaddafi's forces.
Om 15:00u verklaring vanuit Parijs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Op
quote:
Even iets luchtigs. VVD-Kamerlid: Boevenland Tunesie heeft teveel macht over ons..
Geniaal zeg. Soms komt De Pers met goede journalistiek.
De BBC denkt nog steeds dat ie van Ghadaffi's luchtmacht was.quote:
[..]
Maar wel van de opstandelingen. Niet?
Volgens de Libische staats tv wel en ze weten ook wie het gedaan heeftquote:
[..]
Maar wel van de opstandelingen. Niet?
1344: Libyan TV claims rebels "admit" downing their own aircraft over Benghazi by mistake.
snel peuken halenquote:
Om 15:00u verklaring vanuit Parijs.
Oepsquote:
[..]
Volgens de Libische staats tv wel en ze weten ook wie het gedaan heeft
1344: Libyan TV claims rebels "admit" downing their own aircraft over Benghazi by mistake.
De pers is de meest kwalitatieve ''gratis'' krant van Nederland.quote:
[..]
Geniaal zeg. Soms komt De Pers met goede journalistiek.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Zie het nergens staan?quote:
Om 15:00u verklaring vanuit Parijs.
Alleen die landen van de VN-Veiligheidsraad.quote:
[..]
Ja, maar wacht. Voor deze resoluties moeten alle landen toch stemmen? 2/3 moet voor stemmen?
NOS: "om 5 uur zijn we bij u terug, veel plezier met wielrennen. "quote:
Om 15:00u verklaring vanuit Parijs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
La Primavera!quote:
[..]
NOS: "om 5 uur zijn we bij u terug, veel plezier met wielrennen. "
Artikel 100 Grondwet (letterlijke tekst)quote:
Artikel 100 lid 2, voor Nederlandse regering.
-
1. De regering verstrekt de Staten-Generaal vooraf inlichtingen over de inzet of het ter beschikking stellen van de krijgsmacht ter handhaving of bevordering van de internationale rechtsorde. Daaronder is begrepen het vooraf verstrekken van inlichtingen over de inzet of het ter beschikking stellen van de krijgsmacht voor humanitaire hulpverlening in geval van gewapend conflict.
-
2. Het eerste lid geldt niet, indien dwingende redenen het vooraf verstrekken van inlichtingen verhinderen. In dat geval worden inlichtingen zo spoedig mogelijk verstrekt.
Ik kon niets vinden van Syrie, maar Iran en Syrie zijn beste maatjes, dus ik neem aan dat dit ook voor hen geldt.quote:
Overigens is dit nieuws van 15 maart, dus weet niet of hun standpunt veranderd is (hoogstwaarschijnlijk niet)
LIBYA: IRAN CONDEMNS GADDAFI, BUT NO NO-FLY ZONE
http://www.agi.it/english(...)i_but_no_no_fly_zone
The Iranian President has again condemned Gadaffi's repression in Libya but warned against a no-fly zone.
Mahmoud Ahmadinejad has said that the West should guard against imposing a no-fly zone or taking any other sort of military action against Libya. "I believe military intervention would only make things worse" he said in an interview on Spanish TV, going on to say "We have already experienced the wars in Iraq and Afghanistan, they just made the situation worse, certainly not better."
De Arabische liga is voor, dus Syrië ook?quote:
[..]
Alleen die landen van de VN-Veiligheidsraad.
Yep.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Artikel 100 Grondwet (letterlijke tekst)
-
1. De regering verstrekt de Staten-Generaal vooraf inlichtingen over de inzet of het ter beschikking stellen van de krijgsmacht ter handhaving of bevordering van de internationale rechtsorde. Daaronder is begrepen het vooraf verstrekken van inlichtingen over de inzet of het ter beschikking stellen van de krijgsmacht voor humanitaire hulpverlening in geval van gewapend conflict.
-
2. Het eerste lid geldt niet, indien dwingende redenen het vooraf verstrekken van inlichtingen verhinderen. In dat geval worden inlichtingen zo spoedig mogelijk verstrekt.
I´m back.
Dankje!quote:
[..]
Ik kon niets vinden van Syrie, maar Iran en Syrie zijn beste maatjes, dus ik neem aan dat dit ook voor hen geldt.
Overigens is dit nieuws van 15 maart, dus weet niet of hun standpunt veranderd is (hoogstwaarschijnlijk niet)
LIBYA: IRAN CONDEMNS GADDAFI, BUT NO NO-FLY ZONE
http://www.agi.it/english(...)i_but_no_no_fly_zone
1352: US military planes land at Prestwick Airport in Ayrshire to refuel, an airport spokesman says.
Waar is de bron waaruit blijkt dat Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Canada gaan beginnen met acties?quote:
1352: US military planes land at Prestwick Airport in Ayrshire to refuel, an airport spokesman says.
Neequote:
[..]
Ja, maar wacht. Voor deze resoluties moeten alle landen toch stemmen? 2/3 moet voor stemmen?
Ziet er ook niet uit dat lelijke ding.quote:
Die kerel op Aljazeera heeft z'n kogelvrij weer uitgetrokken.
Ik hoop eerlijk gezegd niet dat Canada het startsein moet geven...quote:
[..]
Waar is de bron waaruit blijkt dat Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Canada gaan beginnen met acties?
Canada needs two days to prepare jets for Libya
http://www.canada.com/Can(...)a/4471153/story.html
Mo van http://www.livestream.com/libya17feb is aan zijn verwondingen overleden. We hebben vanochtend nog zitten chatten met 'm op zijn video page... net voordat hij verslag ging doen van de gevechten 
1403: According to Reuters, residents of rebel-held Misrata are reporting that government snipers have been shooting people from rooftops and that the city's hospital cannot operate on the wounded because it had no anaesthetic.
RIPquote:
Mo van http://www.livestream.com/libya17feb is aan zijn verwondingen overleden. We hebben vanochtend nog zitten chatten met 'm op zijn video page... net voordat hij verslag ging doen van de gevechten
I´m back.
En dat is gebeurd. 10 voor, 5 onthoudingen.quote:
[..]
Ja, maar wacht. Voor deze resoluties moeten alle landen toch stemmen? de veiligheidsraad. 2/3 moet voor stemmen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan heeft Gaddafi gelijk. De UN security council mag gerust de UN terror council genoemd worden.quote:
Ik bedoel alle VN-leden.quote:
[..]
En dat is gebeurd. 10 voor, 5 onthoudingen.
Nee, de veiligheidsraad.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Update 15:07 Franse gevechtsvliegtuigen zouden over Benghazi zijn heengevlogen om bewegingen van het Libische leger onmogelijk te maken. (BFM-TV)
Update 15:05 Volgens het Franse BFM-TV vliegen Franse vliegtuigen over Libië. (BNO News)
Reuters: Canada backs idea of swift military action in #Libya but needs two days to prepare jets http://bit.ly/hNuXrm
Update 15:05 Volgens het Franse BFM-TV vliegen Franse vliegtuigen over Libië. (BNO News)
Reuters: Canada backs idea of swift military action in #Libya but needs two days to prepare jets http://bit.ly/hNuXrm
Die UN Security Council leden worden ook weer gekozen door de regio's. Duitsland zit er bijvoorbeeld niet voor niets in, die is gekozen door de West-Europese landen.quote:
[..]
Dan heeft Gaddafi gelijk. De UN security council mag gerust de UN terror council genoemd worden.
Een veiligheidsraad met meer dan 200 landen kan je geen veiligheidsraad noemen, dan zou het nog stroperiger gaan dan het nu al gaat
Bovendien moeten die landen 24 uur per dag aanwezig zijn voor spoedbeslissingen.
Ghaddafi is een leugenaar en een oorlogsmisdadiger.quote:
[..]
Dan heeft Gaddafi gelijk. De UN security council mag gerust de UN terror council genoemd worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
