MO Midden-Oosten
Bespreek hier de actuele situatie omtrent het Midden-Oosten.
Als Kaddhadi meteen teruggetrokken was, dan was er niks gebeurd. Hij valt toch zelf Benghazi binnen, dan moet je wel ingrijpen. Anders is die VN-resolutie waardeloos.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:24 schreef Monidique het volgende:
Als -als- Khaddafi de rest van het land zou overnemen, is er dan nog een NFZ nodig? Wanneer stopt die NFZ? Nooit, natuurlijk, en daarom is het geen humanitaire interventie maar een oorlog tegen het regime.
Ik ben oorlogsmisdadiger vergetenquote:
Ondertussen is Ghaddafi een massamoordenaar, terrorist en heeft ie iedereen belogen en besodemieterd. De resolutie kan alleen vervuld worden door zijn regime af te zetten. Dat moeten Libiërs (vanuit het regime of anders) zelf doen. Maar ze hebben wel luchtsteun nodig en dat mag gewoon van de VN.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sorry, ik was mis met mijn aanname dat grondtroepen niet aangevallen mochten worden.
In the Guardian is het wat beter uitgelegd wat toegstaan is:
Q&A: the Libyan ceasefire, the UN resolution and military tacticshttp://www.guardian.co.uk(...)ion-military-tactics
What did the UN resolution permit the participating allies to attack?
The security council vote gave wide-ranging authorisation for the use of force against targets in the air and on the ground, according to most international lawyers. The phrase in paragraph four of resolution 1973 calls on member states "to take all necessary measures … to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack …"
Malcolm Shaw, professor of international law at Leicester University, described it as giving the broadest powers for intervention since the UN resolution deploring the Iraqi invasion of Kuwait in 1990.
Airfields, air defences, artillery and supply convoys could also be attacked, if they are clear and identifiable targets. "This would involve bombing Libyan airfields and air defences," said Richard Piotrowicz, professor of international law at Aberystwyth University. "It does not mean they only attack aircraft in the air. However, it would not justify French or British aircraft destroying Libyan forces just for the sake of it."
Declaring a ceasefire does not invalidate the UN's no-fly zone. "There's no condition saying the resolution will stop because of [any] action by the Libyan authorities," Piotrowicz said.
Gaddafi is likely to be held accountable for attacks on rebels carried out by gunmen or partisans. It may well be argued that he has allowed his forces to get out of control and could have prevented such violence
In the Guardian is het wat beter uitgelegd wat toegstaan is:
Q&A: the Libyan ceasefire, the UN resolution and military tacticshttp://www.guardian.co.uk(...)ion-military-tactics
What did the UN resolution permit the participating allies to attack?
The security council vote gave wide-ranging authorisation for the use of force against targets in the air and on the ground, according to most international lawyers. The phrase in paragraph four of resolution 1973 calls on member states "to take all necessary measures … to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack …"
Malcolm Shaw, professor of international law at Leicester University, described it as giving the broadest powers for intervention since the UN resolution deploring the Iraqi invasion of Kuwait in 1990.
Airfields, air defences, artillery and supply convoys could also be attacked, if they are clear and identifiable targets. "This would involve bombing Libyan airfields and air defences," said Richard Piotrowicz, professor of international law at Aberystwyth University. "It does not mean they only attack aircraft in the air. However, it would not justify French or British aircraft destroying Libyan forces just for the sake of it."
Declaring a ceasefire does not invalidate the UN's no-fly zone. "There's no condition saying the resolution will stop because of [any] action by the Libyan authorities," Piotrowicz said.
Gaddafi is likely to be held accountable for attacks on rebels carried out by gunmen or partisans. It may well be argued that he has allowed his forces to get out of control and could have prevented such violence
Een permanante ground force is niet toegestaan, maar bijvoorbeeld kleinere eenheden die vanaf de grond steun geven aan luchttroepen zou juridisch wel kunnen.quote:
quote:
[..]
http://www.livestream.com/libya17feb
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is te laat, veel te laat.quote:
Volgens mij moeten ze in Parijs gewoon een knoop doorhakken, elk uur telt nu. Letterlijk.
1325: Opposition radio Free Voice of Libya, broadcasting from Al-Bayda, relays a message from the opposition National Council, claiming jets belonging to the revolution were bombarding Gaddafi's forces.
Om 15:00u verklaring vanuit Parijs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Op
quote:
Even iets luchtigs. VVD-Kamerlid: Boevenland Tunesie heeft teveel macht over ons..
Geniaal zeg. Soms komt De Pers met goede journalistiek.
De BBC denkt nog steeds dat ie van Ghadaffi's luchtmacht was.quote:
[..]
Maar wel van de opstandelingen. Niet?
Volgens de Libische staats tv wel en ze weten ook wie het gedaan heeftquote:
[..]
Maar wel van de opstandelingen. Niet?
1344: Libyan TV claims rebels "admit" downing their own aircraft over Benghazi by mistake.
snel peuken halenquote:
Om 15:00u verklaring vanuit Parijs.
Oepsquote:
[..]
Volgens de Libische staats tv wel en ze weten ook wie het gedaan heeft
1344: Libyan TV claims rebels "admit" downing their own aircraft over Benghazi by mistake.
De pers is de meest kwalitatieve ''gratis'' krant van Nederland.quote:
[..]
Geniaal zeg. Soms komt De Pers met goede journalistiek.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Zie het nergens staan?quote:
Om 15:00u verklaring vanuit Parijs.
Alleen die landen van de VN-Veiligheidsraad.quote:
[..]
Ja, maar wacht. Voor deze resoluties moeten alle landen toch stemmen? 2/3 moet voor stemmen?
