Je moet ook op [nieuw deel] klikken.quote:
Volgende x op 'open nieuw deel' klikken, dan staat alles er automatisch in, hoef je alleen de titel aan te passen.quote:
Zeg maar tegen hem dat ie naar State TV moet kijkenquote:Op donderdag 17 maart 2011 23:59 schreef Marksen het volgende:
Een vriend van mij in Tripoli is nu online en kan niet vrijuit praten:
(In het Berbers)
Marksen: gefeliciteerd, nwe hoop.
Nefusi: thanks dude
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Laten we hopen dat kaffie er geen knallend einde aan maakt.quote:
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zeg maar tegen hem dat ie naar State TV moet kijkenHahahah hij is op de hoogte, en in feest stemming. Maar kan het niet uiten, zelfs niet op de Libische interwebzSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gadaffi kan leuk ouwehoeren... zodra de NAVO zich ermee gaat bemoeien is het gauw afgelopen daar, vermoed ik. Valt alles om .quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:00 schreef GasProblem het volgende:
6.36pm ET: Muammar Gaddafi has already made his feelings known, telling the Portuguese TV channel RTP that the UN resolution was an act of "flagrant colonization" for which it had no legal mandate:
This is craziness, madness, arrogance. If the world gets crazy with us we will get crazy too. We will respond. We will make their lives hell because they are making our lives hell. They will never have peace.
kopiren plakkenquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:00 schreef yavanna het volgende:
[..]
Volgende x op 'open nieuw deel' klikken, dan staat alles er automatisch in, hoef je alleen de titel aan te passen.
Nu even een modje vragen om de OP te fixen.
In mijn definitie van vrijheid komen geen vliegverboden en bombardementen door buitenlandse mogendheden voor.quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:53 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Mensen die gewoon vrij willen zijn, zijn net als wij.
Ze zijn al lang onderweg. Engeland had het over "morgen". En dat begon 2 minuten geleden.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:00 schreef Halcon het volgende:
De EU moet volgens Ormel het voortouw nemen. Dan moeten ze het eerst eens met elkaar gaan worden. Dit gaat wel even duren dus.
Welkom in de echte wereld.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
In mijn definitie van vrijheid komen geen vliegverboden en bombardementen door buitenlandse mogendheden voor.
Zijn die Friesche festivalgangers ook weer aanwezig met een vlag?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:01 schreef Oorlogsheld het volgende:
ik zie een nederlandse vlag in het midden
Daar denken die mensen in Benghazi heel anders over.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
In mijn definitie van vrijheid komen geen vliegverboden en bombardementen door buitenlandse mogendheden voor.
Dat moet ik nog zien.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze zijn al lang onderweg. Engeland had het over "morgen". En dat begon 2 minuten geleden.
Waarom is dat nu zo onverstandig dan?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:01 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, ik ben tegen de agressie tegen Irak (toen niet, maar ik wijt het aan jeugdig naievisme) en ik vind deze resolutie zorgwekkend en onverstandig.
EU is erg onwaarschijnlijk inderdaad. Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk lijkt me logischer.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:00 schreef Halcon het volgende:
De EU moet volgens Ormel het voortouw nemen. Dan moeten ze het eerst eens met elkaar gaan worden. Dit gaat wel even duren dus.
Weten hoe de wereld in elkaar steekt betekent niet dat je het moet toejuichen.quote:
In jouw geschiedinsboeken plofte Amerika toch ook gewoon in zelfdeterminatie neer?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
In mijn definitie van vrijheid komen geen vliegverboden en bombardementen door buitenlandse mogendheden voor.
Wat ben jij een wijf zeg.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
In mijn definitie van vrijheid komen geen vliegverboden en bombardementen door buitenlandse mogendheden voor.
In jouw definitie van vrijheid worden onschuldige individuen gebombardeerd op massale schaal?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
In mijn definitie van vrijheid komen geen vliegverboden en bombardementen door buitenlandse mogendheden voor.
Oke, maar ik erken die grenzen niet. Zo'n op papier getrokken lijn, alsof het wat uitmaakt. De hele wereld is lekker van mij.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
In mijn definitie van vrijheid komen geen vliegverboden en bombardementen door buitenlandse mogendheden voor.
O jee, de linkse communist is bang dat mede-communist Gadaffi wordt afgeknald.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Weten hoe de wereld in elkaar steekt betekent niet dat je het moet toejuichen.
Ghadaffi een communistquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:03 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
O jee, de linkse communist is bang dat mede-communist Gadaffi wordt afgeknald.
Ja, enorm links is hij.quote:
Dan zouden ze nog voor zonsopgang gaan striken?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:04 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
France: Air raids on Libyan army likely within hours of UN vote on use of force
Criminelen hebben geen recht op vrijheid. Zo doen we dat ook hier.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
In mijn definitie van vrijheid komen geen vliegverboden en bombardementen door buitenlandse mogendheden voor.
Ja zag het ook voorbij komen op AJEquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:04 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
France: Air raids on Libyan army likely within hours of UN vote on use of force
Helemaal niet zo gek hoor, Gaddafi is een Islamist-communist (ja rare combo, maar waar. net zo vreemd als zijn wartaal en kleding)quote:
Rebellentuig. Dat geen haar beter is dan pro-Kaddafi-volk. En dat dus nu ook nog eens door de VN wordt gesteund.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar denken die mensen in Benghazi heel anders over.
En Denemarkenquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:02 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
EU is erg onwaarschijnlijk inderdaad. Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk lijkt me logischer.
Yep. Alles om burgers te beschermen.quote:
Is niet raar hoor, Islam is als geloof ook heel erg links. Geef aan de armen enzo.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:05 schreef Marksen het volgende:
[..]
Helemaal niet zo gek hoor, Gaddafi is een Islamist-communist (ja rare combo, maar waar. net zo vreemd als zijn wartaal en kleding)
Ik zeg het niet graag, maar ik ben het helemaal eens met je.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:06 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Rebellentuig. Dat geen haar beter is dan pro-Kaddafi-volk. En dat dus nu ook nog eens door de VN wordt gesteund.
Kom op mensen, doe eens niet zo naef. Het enige wat het tuig bindt is dat ze 1) tegen Kaddafi zijn en 2) over wapentuig beschikken en er niet voor terugdeinzen het te gebruiken. Wat voor basis is dat voor een democratie? Met steun van de VN wordt Libi erger dan ooit tevoren.
Het is niet netjes om het Libische volk uit te schelden.quote:
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:04 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
France: Air raids on Libyan army likely within hours of UN vote on use of force
aldus twitterquote:huges forces, Awacs, Tankers, Brits Tornados, French Mirages at Nancy AFB in France. Other AFBs have forces ready to go.
Okee, dat is goed dan...quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Yep. Alles om burgers te beschermen.
Nou ik weet niet hoe groot de Deense krijgsmacht exact is, maar ik kan me zo voorstellen dat die significant kleiner is dan Frankrijk en de UK. Dus echt het voortouw nemen is er dan niet bijquote:
quote:UN council votes for no-fly zone over Libya
Libyan rebels load ammunition onto their vehicle in the eastern Libyan coastal town of Tobruk near the border with Egypt on March 16, 2011, as the forces of Libya's strongman Moamer Kadhafi pressed rebels in the west on and threatened their eastern bastion of Benghazi while UN chief Ban Ki-moon called for an immediate ceasefire.
Libyan rebels load ammunition onto their vehicle in the eastern Libyan coastal town of Tobruk near the border with Egypt on March 16, 2011, as the forces of Libya's strongman Moamer Kadhafi pressed rebels in the west on and threatened their eastern bastion of Benghazi while UN chief Ban Ki-moon called for an immediate ceasefire.
UNITED NATIONS Airstrikes against forces loyal to Moammar Gadhafi were authorized to begin immediately after the United National Security Council narrowly approved a resolution late Thursday stating "all necessary measures" can be taken to protect Libyan civilians short of a military occupation of the country.
The United States, Britain and France backed by Arab countries succeeded in pushing through the measure as key veto-bearing council members Russia and China abstained.
Also abstaining were India, Germany and Brazil but with 10 votes in favour, the resolution achieved the necessary threshold of nine, with no vetoes, in the 15-member body.
The resolution passed just hours after Gadhafi, in a chilling radio address, warned rebels in their eastern stronghold of Benghazi, that his forces were poised that night to enter the city, and that they would show "no mercy and no pity with them."
It was unclear how much of his threat was bluster since his forces remained involved in fighting on the road to Benghazi, but it nevertheless reflected the rebel cause had been decisively on the defensive in recent days.
The resolution demands an immediate ceasefire while imposing a no-fly zone over Libya for Gadhafi's military aircraft, which struck Benghazi three times Thursday, according to reports.
Attacks on Libyan air-defence systems are authorized by the wording "all necessary measures."
French Prime Minister Francois Fillon said ahead of the vote France sought immediate military action as he stressed that France had, for the "past several days," been working to pass the resolution.
A French diplomatic source quoted by Reuters in Paris said strikes could begin "within hours" in conjunction with the British and "one or more Arab countries" thought to include Saudi Arabia, United Arab Emirates, Jordan and Qatar.
U.S. Secretary of State Hillary Clinton said in Tunisia, which she was visiting, additional options under consideration included using drones, and arming the rebel forces. But she insisted that U.S. troops would not be directly involved in ground action.
The White House on Thursday claimed "leadership" of the drive to pass the resolution, provoking raised eyebrows among many diplomats, who noted that the United States had resisted openly backing the no-fly proposal until Wednesday.
Clinton said weekend approval by the Arab League of the no-fly proposal provided the turning point for Washington even though the United States did not join France, Britain and Lebanon the only Arab country on the council in circulating the initial draft Tuesday.
France dispatched its foreign affairs minister, Alain Juppe, to New York to cast France's vote. In answering a question about when the first strike would come, he appeared to mention the United States only as an afterthought.
"We are working hand in hand with our friends the British; we are also in contact with the Arab countries (because) it is very important that there are Arab countries (involved) in the intervention when it takes place," Juppe told reporters. Then added: "Likewise for our friends the Americans."
The Pentagon cautioned shortly after the month-old Libyan rebellion began that U.S. forces are already stretched in Iraq and Afghanistan.
In Washington Thursday, Undersecretary of State William Burns told the Senate Foreign Relations Committee that the United States supports measures "short of boots on the ground."
Addressing the same committee, U.S. Air Force Chief of Staff Gen. Norton Schwartz dispelled claims that the no-fly zone could be imposed within days, saying it would take "upwards of a week." The question remained whether the rebels could hold out for that long.
For the U.S., operations would involve deploying several types of aircraft, Schwartz said, including F-16s to attack ground radar and RC-135 Rivet Joint surveillance aircraft and Compass Call planes for jamming communications.
From Berlin ahead of the vote, Germany's foreign minister, Guido Westerwelle, said his country remained strongly opposed to air strikes against Libya, and that Germany would not take part in any.
In a bid to attract support, the wording of the resolution placed emphasis on the need to protect civilians from "abuse" by Gadhafi's forces. But there was little doubt that grounding the Libyan air force could also give the rebels time to regroup and possibly regain the initiative.
To aid them, officials in Washington have spoken of possibly dispatching U.S. advisers to eastern Libya to help the rebels organize, following reports the anti-Gadhafi forces lack discipline.
"What we want is action on a variety of items that can improve the situation in Libya," Jay Carney, White House press spokesman, said Thursday.
France said in a communique Thursday that "several" Arab countries have pledged to participate in imposing a no-fly zone.
Ja tuurlijk kerel, gooi het daar maar op. Wel zo makkelijk, dan hoef je niet na te denken over de verwerpelijke schending van soevereiniteit. Lekker hokjesdenken is een veel beter plan.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:03 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
O jee, de linkse communist is bang dat mede-communist Gadaffi wordt afgeknald.
Precies. Politici en bankiers opsluiten!quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:05 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Criminelen hebben geen recht op vrijheid. Zo doen we dat ook hier.
Al dagenlang troepen- en vlootbewegingen richting het Mediterrane gebied.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:07 schreef Ryan3 het volgende:
Binnen een paar uur?
Weten we dara al wat van?
Zijn er voorbereidingen geweest door NAVO-landen?
Gaaf.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:07 schreef shomila het volgende:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Frankrijk en USA hebben inderdaad voorbereidingen getroffen. Blijkbaar waren om 11 uur al 3 vliegtuigen in de lucht van de VS.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:07 schreef Ryan3 het volgende:
Binnen een paar uur?
Weten we dara al wat van?
Zijn er voorbereidingen geweest door NAVO-landen?
En wat over is aan de vogeltjes. Door die PVV leer ik nog es wat bij over de Islam.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:06 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Is niet raar hoor, Islam is als geloof ook heel erg links. Geef aan de armen enzo.
Kom op man waarom post je hier (nog) eigenlijkquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:07 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
de verwerpelijke schending van soevereiniteit.
Nederland hobbelt helemaal nergens achteraan, ze waren juist een paar weken te vroeg op het strand van Sirte.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:08 schreef Noz het volgende:
NL hobbelt er waarschijnlijk een maand later achteraan... Ben wel des te meer benieuwd waar dit op uitdraait. Vraag me af hoeveel kapitalen Khadaffi werkelijk heeft afgezien van zijn bevroren kapitaal.
En vraag me tevens af waar hij toe in staat is en hoe Rusland / China hiermee omgaat. Het lijkt er idd op dat zij gewoon niet hun stem hardop wilden uitspreken.
5de vloot van VS, maar die zat al in Suez kanaal ten tijde van de Egyptische opstand of net daarna toch?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:08 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Al dagenlang troepen- en vlootbewegingen richting het Mediterrane gebied.
Hij heeft wel 'n punt met die opmerking over dat bewapende gajes op dat marktplein. Alsof dat een solide basis vormt voor een democratie.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:08 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Kom op man waarom post je hier (nog) eigenlijk
Hahaquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nederland hobbelt helemaal nergens achteraan, ze waren juist een paar weken te vroeg op het strand van Sirte.
Die horen het nieuws volgend jaar via de NOS en komen dan met een persconf. dat men hoopt dat dit geen stroom vluchtelingen op gang zal brengen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:08 schreef Noz het volgende:
NL hobbelt er waarschijnlijk een maand later achteraan... Ben wel des te meer benieuwd waar dit op uitdraait. Vraag me af hoeveel kapitalen Khadaffi werkelijk heeft afgezien van zijn bevroren kapitaal.
En vraag me tevens af waar hij toe in staat is en hoe Rusland / China hiermee omgaat. Het lijkt er idd op dat zij gewoon niet hun stem hardop wilden uitspreken.
Yep. Waren vanavond al vliegtuigen onderweg. Paar uur geleden met onbekende bestemming, en tijdens de vlucht kregen ze plotseling wel een bestemming, vlak voor de officile stemming van de Veiligheidsraad.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:07 schreef Ryan3 het volgende:
Binnen een paar uur?
Weten we daar al wat van?
Zijn er voorbereidingen geweest door NAVO-landen?
Hoeveel weet jij van Internationaal recht? En van de validiteit van de VN om militaire acties toe te staan?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:07 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ja tuurlijk kerel, gooi het daar maar op. Wel zo makkelijk, dan hoef je niet na te denken over de verwerpelijke schending van soevereiniteit. Lekker hokjesdenken is een veel beter plan.
Ik zeg ook niet dat hij totaal ongelijk heeft, maar sommige dingen die hij post zijn echt tequote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel 'n punt met die opmerking over dat bewapende gajes op dat marktplein. Alsof dat een solide basis vormt voor een democratie.
Ja onder andere, inmiddels ook Franse, Poolse en Belgische schepen. Ook een hoop vliegtuigen op Malta, ook commando's (zie vorig topic)quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
5de vloot van VS, maar die zat al in Suez kanaal ten tijde van de Egyptische opstand of net daarna toch?
Hier posten over het algemeen wereldvreemde figuren die denken dat de wereld in goed en fout te verdelen is.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel 'n punt met die opmerking over dat bewapende gajes op dat marktplein. Alsof dat een solide basis vormt voor een democratie.
Om tegenwicht te bieden aan naeve zielen zoals jij.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:08 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Kom op man waarom post je hier (nog) eigenlijk
Okee...quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:10 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ja onder andere, inmiddels ook Franse, Poolse en Belgische schepen. Ook een hoop vliegtuigen op Malta, ook commando's (zie vorig topic)
Eens hoor. Wat verwacht je anders van linkse mensen? Neemt niet weg dat de basis voor democratie wel dat demonstrerende gajes gaat zijn...quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:10 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij totaal ongelijk heeft, maar sommige dingen die hij post zijn echt te, dat kan je niet ontkennen.
Ongeveer 50/50. De manschappen en materieel zijn aan elkaar gewaagd.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Noz het volgende:
Wat denken jullie, hoe sterk staat Khadaffi tegenover de VN?
Democratie is kut.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel 'n punt met die opmerking over dat bewapende gajes op dat marktplein. Alsof dat een solide basis vormt voor een democratie.
Daarom ben ik ook zo blij dat er nu eindelijk eens iets is gebeurd.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens dit was ooit de bedoeling met de VN... dus alleen maar goed, ik begrijp het pessimisme niet bij sommigen...
Ik denk dat het offensief van Ghadaffi nu wel compleet tot stilstand zal komen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Noz het volgende:
Wat denken jullie, hoe sterk staat Khadaffi tegenover de VN?
Waarom is dat gajes?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eens hoor. Wat verwacht je anders van linkse mensen? Neemt niet weg dat de basis voor democratie wel dat demonstrerende gajes gaat zijn...
Nul komma niks.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Noz het volgende:
Wat denken jullie, hoe sterk staat Khadaffi tegenover de VN?
Het ligt er een beetje aan hoe hard de Navo het wil gaan spelen, maar normaalgesproken maakt hij geen schijn van kans tegen de NAVO.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Noz het volgende:
Wat denken jullie, hoe sterk staat Khadaffi tegenover de VN?
Ze zijn bang dat ze de Status Quo kwijt raken.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens dit was ooit de bedoeling met de VN... dus alleen maar goed, ik begrijp het pessimisme niet bij sommigen...
Vraag me serieus af of hij aan grootheidswaanzin lijdt of dat hij echt in de positie is om tegengas te geven.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ongeveer 50/50. De manschappen en materieel zijn aan elkaar gewaagd.
NAVO?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het ligt er een beetje aan hoe hard de Navo het wil gaan spelen, maar normaalgesproken maakt hij geen schijn van kans tegen de NAVO.
Maar goed, een land platbombarderen en het realiseren van een stabiele en niet-vijandige democratie zijn twee heel verschillende zaken.
quote:
quote:"Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time." - Winston Churchill.
Alleen bombardementen zullen Ghadaffi niet verdrijven, tenzij er een bom direct op z'n kop valt.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef Noz het volgende:
[..]
Vraag me serieus af of hij aan grootheidswaanzin lijdt of dat hij echt in de positie is om tegengas te geven.
Zou dat het zijn?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze zijn bang dat ze de Status Quo kwijt raken.
De elite zit niet te wachten op democratie Noam Chomsky
Lees m'n andere post even bevooroordeeld figuur. Mij hoor je niet zeggen dat het nu beter wordt. Overigens lurk ik alleen in dit topic, 60 delen lang, post nauwelijks puur omdat ik het alleen wil volgen. Tuurlijk hoop ik dat het uiteindelijk beter zal worden in Libi maar naef ben ik niet, het zal eerder slecht blijven dan beter worden. Maar dit is in ieder geval 'het volk' of een deel daarvan wat verandering wilt en (hopelijk) zal krijgen, waar het ook op uit moge draaien.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Om tegenwicht te bieden aan naeve zielen zoals jij.
Werkelijk, denk je nou echt dat er door dit geweldige plan van de VN straks democratie zal zijn in Libi? Think again. Een gewapend zootje rebellen is geen basis voor een democratie.
Zijn gewoon uit op rellen, hebben zich weten te bewapen en gebruiken die wapens ook. De enige samenhang is de voorliefde om te rellen en het hebben van Khadaffi als zondebok. Als Khadaffi weg is, zijn ze gewoon weer tegen de NAVO-varkens hoor.quote:
O noes, ik ben niet onvoorwaardelijk medestander van die schattige rebellen. Wat "quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:10 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij totaal ongelijk heeft, maar sommige dingen die hij post zijn echt te, dat kan je niet ontkennen.
Ik maakte wel een grapje he? Hij is bij voorbaat al compleet verslagen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef Noz het volgende:
[..]
Vraag me serieus af of hij aan grootheidswaanzin lijdt of dat hij echt in de positie is om tegengas te geven.
Einde Gadaffi, zijn voertuigen zijn zwaar verouderd, de professionalisme van het leger is pover.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Noz het volgende:
Wat denken jullie, hoe sterk staat Khadaffi tegenover de VN?
Wat er in Egypte in ontwikkeling is, maar daar heb ik al wat topics over lopen.quote:
Hij vluchtquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:12 schreef Marksen het volgende:
Zijn Gaddafi c.s. 'm gepeerd?
FMCNL FMC the Netherlands
N799WW a Bombardier BD-700-1A10 Global Express switched Roma 128.800 MHz, departed earlier this evening Mitiga #Libya
Waarom citeer je steeds een vage Amerikaanse anarchist?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze zijn bang dat ze de Status Quo kwijt raken.
De elite zit niet te wachten op democratie Noam Chomsky
Dit lijkt mij ook... maar ben best benieuwd. En wat gebeurt er op de grond? Je kan wel een no fly zone instellen maar dan?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nul komma niks.
Verouderde vliegtuigen en materieel, en het moreel zal niet zo hoog zijn als daar de hightech van de NAVO-landen tegenover wordt gezet...
Er zullen ongetwijfeld nog veel meer mensen de kant v.d anti's kiezen. Met een grote sterke troepenmacht voor zich is het ook nog maar de vraag hoe 'ver' de elite troepen willen gaan.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nul komma niks.
Verouderde vliegtuigen en materieel, en het moreel zal niet zo hoog zijn als daar de hightech van de NAVO-landen tegenover wordt gezet...
Vond je dat ook van de mensen op het Tahrirplein? Gajes?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zijn gewoon uit op rellen, hebben zich weten te bewapen en gebruiken die wapens ook. De enige samenhang is de voorliefde om te rellen en het hebben van Khadaffi als zondebok. Als Khadaffi weg is, zijn ze gewoon weer tegen de NAVO-varkens hoor.
Gast lees nou is even voordat je postquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:14 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
O noes, ik ben niet onvoorwaardelijk medestander van die schattige rebellen. Wat "" van me.
Leer eens nadenken man.
Waar moet hij heen vluchten dan?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:14 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Hij vluchtzie het zo voor me, maar wil nog niet te vroeg juichen, hij is niet dom.
Iets anders, ik las meerdere keren vandaag dat Benghazi wel meer dan 1 miljoen inwoners heeftquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:14 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Hij vluchtzie het zo voor me, maar wil nog niet te vroeg juichen, hij is niet dom.
Lijkt er wel op..quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:14 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ik maakte wel een grapje he? Hij is bij voorbaat al compleet verslagen.
Ik ben benieuwd waar dat allemaal toe gaat leiden. Egypte onder leiding van een Moslimbroederschap lijkt me niet bepaald een ideaal plaatje.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:15 schreef Toad het volgende:
[..]
Vond je dat ook van de mensen op het Tahrirplein? Gajes?
De VN heeft geen militaire macht, alleen zijn leden kunnen dat uitoefenen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Noz het volgende:
Wat denken jullie, hoe sterk staat Khadaffi tegenover de VN?
Over wie heb je het? Rebellen vs Militairen?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ongeveer 50/50. De manschappen en materieel zijn aan elkaar gewaagd.
Venezuela of Iran.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waar moet hij heen vluchten dan?
Zoveel vrienden heeft hij niet meer over.
Volgens mij is Chavez toch wel een oprechte vriend van hemquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waar moet hij heen vluchten dan?
Zoveel vrienden heeft hij niet meer over.
Steeds? Dit is de eerste keer.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:14 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Waarom citeer je steeds een vage Amerikaanse anarchist?
Wat nu dus ook gebeurt nu het meerendeel voor heeft gestemd.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:15 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
De VN heeft geen militaire macht, alleen zijn leden kunnen dat uitoefenen.
[..]
Over wie heb je het? Rebellen vs Militairen?
Frankrijk en de VK zijn erg moderne landen en zeker Frankrijk heeft een erg sterke luchtmacht.quote:
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waar moet hij heen vluchten dan?
Zoveel vrienden heeft hij niet meer over.
Hij heeft wel een reis en vliegverbod.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:15 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Volgens mij is Chavez toch wel een oprechte vriend van hem
Ik kan je vertellen dat dit niet zo is.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zijn gewoon uit op rellen, hebben zich weten te bewapen en gebruiken die wapens ook. De enige samenhang is de voorliefde om te rellen en het hebben van Khadaffi als zondebok. Als Khadaffi weg is, zijn ze gewoon weer tegen de NAVO-varkens hoor.
Dat doet het ook niet, maar een andere manier om een despoot zoals Ghadaffi omver te werpen is er simpelweg niet. Het zal na de revolutie nog een tijd rommelen in Libi, maar ik denk dat dat op de langere termijn een stuk beter is dan Ghadaffi's regime.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel 'n punt met die opmerking over dat bewapende gajes op dat marktplein. Alsof dat een solide basis vormt voor een democratie.
Alsof Chavez en Khadaffi zich daar wat van aantrekken.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:16 schreef yavanna het volgende:
[..]
[..]
Hij heeft wel een reis en vliegverbod.
Aanvallen van luchtafweergeschut is 1, handhaven no-flu 2 daarna gebouwen waar Gadaffi zit met geleide raketten 3... net als tegen Saddam in 1990.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:14 schreef Noz het volgende:
[..]
Dit lijkt mij ook... maar ben best benieuwd. En wat gebeurt er op de grond? Je kan wel een no fly zone instellen maar dan?
Ik betwijfel dat eerlijk gezegd. Zoveel last had de wereld de laatste tijd niet meer van deze despoot.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:17 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Dat doet het ook niet, maar een andere manier om een despoot zoals Ghadaffi omver te werpen is er simpelweg niet. Het zal na de revolutie nog een tijd rommelen in Libi, maar ik denk dat dat op de langere termijn een stuk beter is dan Ghadaffi's regime.
Yep. Stel je voor dat mensen zelf gaan bepalen wat ze met hun leven doen. Dat is gevaarlijk.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou dat het zijn?.
Bang voor de new world order?
Ja shit ik wil slapen, nu moet ik opblijven...quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:17 schreef yavanna het volgende:
SkyNewsBreak Libyan government to hold news conference shortly following UN vote on Libyan no-fly zone
Sterker nog, de landen die nu de grootste bek hebben (Frankrijk, UK) waren 4 maanden geleden nog de dikste maatjes met Ghadaffi.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat eerlijk gezegd. Zoveel last had de wereld de laatste tijd niet meer van deze despoot.
Alleen is het jammer dat ze ook weer veel te laat zijn. Eerst eindeloos overleggen uit angst dat de olieprijzen stijgen en dan een no fly zone instellen als de situatie toch al hopeloos isquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Aanvallen van luchtafweergeschut is 1, daarna gebouwen waar Gadaffi zit met geleide raketten 2... net als tegen Saddam in 1990.
Maar dit is nog veel minder dan Saddam toen.
Duurt hoogstens een week.
Je noemt mij bevooroordeeld?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Lees m'n andere post even bevooroordeeld figuur.
Ik dacht dat dat het rebellenarsenaal was.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef Nibb-it het volgende:
Mbt Gaddafi's wapenarsenaal: Revolutie in Libi #49: Zorgen om het westen
Handwapens
AK serie (Sovjet-Unie, ook Sudanese kopien)
[ afbeelding ]
FAL (Belgi, kopien worden wereldwijd gemaakt)
[ afbeelding ]
PKM (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
HMG's
DSHk (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
ZPU-1 (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
ZPU-2 (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
ZPU-4 (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
ZU-23 (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
Raketsystemen
RPG-7 (Sovjet-Unie)
[ [url=url=http://i961.photobucket.com/albums/ae100/wickidwim/RPG7.jpg
]afbeelding[/url] ]
Taka (Sudan), of Saheb (Iran) - Sudan lijkt me waarschijnlijker.
[ afbeelding ]
Soba (Sudan)
[ afbeelding ]
Voertuigen
BMP-1 (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
T55 (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
Oh, als we hem miljarden en miljarden geven pleegt hij geen aanslagen meer op onze bodems.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat eerlijk gezegd. Zoveel last had de wereld de laatste tijd niet meer van deze despoot.
Je zou bijna denken dat de rebellen hetzelfde hebben...quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat het rebellenarsenaal was.
Nee, die zul je denk ik niet zien.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef binnenfontein het volgende:
Zijn er nu al wat knappe F-22's opgestegen om Libie tot een verlengde Sahara te transformeren?
Ja, maar ze zijn net op tijd, ik had er al helemaal geen hoop meer op, gister zou Benghazi al vallen... alles bij elkaar dus toch nog redelijk snel...quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef Noz het volgende:
[..]
Alleen is het jammer dat ze ook weer veel te laat zijn. Eerst eindeloos overleggen uit angst dat de olieprijzen stijgen en dan een no fly zone instellen als de situatie toch al hopeloos is
Vermoedelijk niet.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof Chavez en Khadaffi zich daar wat van aantrekken.
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Je noemt mij bevooroordeeld?Jij bent degene die dweept met het gewapende tuig, waarbij je om jezelf in te dekken nog wat opmerkingen maakt dat er niet gegarandeerd een democratie komt. Ik, daarentegen, heb in geen enkele post in deze reeks mijn voorkeur uitgesproken voor eender welk van de kampen.
Alsof er veel landen zijn die geen miljarden krijgen van het Westen om zich gedeisd te houden.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Oh, als we hem miljarden en miljarden geven pleegt hij geen aanslagen meer op onze bodems.
Goeie deal man!
Tegen die bierkaai ben ik ook al aangelopen, dus ik ben het hier helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Wel ben ik een fel tegenstander van internationaal ingrijpen. Dat valt hier slecht, omdat het hier vol zit met naevelingen die onvoorwaardelijk voorstander zijn van de rebellen en Kadaffi nog het liefst op een marktplein gevierendeeld zouden zien. Zo weinig nuance, het is bijna ongelooflijk.
Beter nu dan later.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef Noz het volgende:
[..]
Alleen is het jammer dat ze ook weer veel te laat zijn. Eerst eindeloos overleggen uit angst dat de olieprijzen stijgen en dan een no fly zone instellen als de situatie toch al hopeloos is
Ghadaffi heeft hetzelfde als de rebellen + nog wat moderner en beter spul. En meer.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:19 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat de rebellen hetzelfde hebben...
Fel tegenstander van internationaal ingrijpen? Jij ziet liever een wereld waar iedereen de schouders ophaalt van misstanden tegen de mensheid?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Je noemt mij bevooroordeeld?Jij bent degene die dweept met het gewapende tuig, waarbij je om jezelf in te dekken nog wat opmerkingen maakt dat er niet gegarandeerd een democratie komt. Ik, daarentegen, heb in geen enkele post in deze reeks mijn voorkeur uitgesproken voor eender welk van de kampen.
Wel ben ik een fel tegenstander van internationaal ingrijpen. Dat valt hier slecht, omdat het hier vol zit met naevelingen die onvoorwaardelijk voorstander zijn van de rebellen en Kadaffi nog het liefst op een marktplein gevierendeeld zouden zien. Zo weinig nuance, het is bijna ongelooflijk.
De rebellen gebruiken gepikte wapens van Gaddafiquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat het rebellenarsenaal was.
Ben jij voorstander van Ghadaffi dan?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:19 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Tegen die bierkaai ben ik ook al aangelopen, dus ik ben het hier helemaal met je eens.
Eng he, dat mensen enige nuance hebben?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:21 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ben jij voorstander van Ghadaffi dan?
Een beetje nuance in de argumenten en het gesprek aanbrengen maakt je nog geen voorstander van Ghadaffi, dit is nou precies wat hij bedoelt, je bevestigt zijn punt.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:21 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ben jij voorstander van Ghadaffi dan?
Misschien heeft 'ie niet zo'n lange piemel als hij en z'n zoon op TV voordoenquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:20 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Hij moet nu toch wel weten dat zijn tijd voorbij is? Waarom bombardeerd hij dat plein eigenlijk niet?
Horen we misschien 'zo' op de persconferentie. Met 'zo' tussen haakjes.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:20 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Hij moet nu toch wel weten dat zijn tijd voorbij is? Waarom bombardeerd hij dat plein eigenlijk niet?
Nee, wat heeft dat met mijn post te maken?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eng he, dat mensen enige nuance hebben?
Soms is het beter om oorlogen hun natuurlijke verloop te laten volgen. Of dat in dit geval ook zo is blijft de vraag.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:20 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Fel tegenstander van internationaal ingrijpen? Jij ziet liever een wereld waar iedereen de schouders ophaalt van misstanden tegen de mensheid?
Alles, maar dat begrijp je zelf ook wel.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:22 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Nee, wat heeft dat met mijn post te maken?
Ik weet hier gewoonweg het fijne niet van maar vraag me idd ook af tot wat deze man in staat is.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:22 schreef Ulpianus het volgende:
Mensen hier hebben geen idee wie Gadhaffi is. Deze man heeft aanslagen geregeld in Berlijn, de IRA en ETA bewapend en is waarschijnlijk verantwoordelijk voor de Lockerbie aanslag.
Dan blijft de hufter met de grootste stok bovenop in plaats van de mensen die het verdienen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:22 schreef waht het volgende:
[..]
Soms is het beter om oorlogen hun natuurlijke verloop te laten volgen. Of dat in dit geval ook zo is blijft de vraag.
hehehequote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:23 schreef yavanna het volgende:
Ah.
''Announcer at Libyan TV is saying SC is not Important because it's only made of 15 countries (cont)''
Wat betreft hoe dit afloopt is er alle ruimte voor nuance. Maar wat betreft of je voor of tegen Ghadaffi bent is er niet veel ruimte voor nuance. Maar je mag me proberen waar die ruimte zit als je die denkt te zien. Dan moet je natuurlijk niet reageren met enkel "Oh wat ongenuanceerd van je Ugjer".quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:21 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Een beetje nuance in de argumenten en het gesprek aanbrengen maakt je nog geen voorstander van Ghadaffi, dit is nou precies wat hij bedoelt, je bevestigt zijn punt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |