Ongeveer 50/50. De manschappen en materieel zijn aan elkaar gewaagd.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Noz het volgende:
Wat denken jullie, hoe sterk staat Khadaffi tegenover de VN?
Democratie is kut.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel 'n punt met die opmerking over dat bewapende gajes op dat marktplein. Alsof dat een solide basis vormt voor een democratie.
Daarom ben ik ook zo blij dat er nu eindelijk eens iets is gebeurd.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens dit was ooit de bedoeling met de VN... dus alleen maar goed, ik begrijp het pessimisme niet bij sommigen...
Ik denk dat het offensief van Ghadaffi nu wel compleet tot stilstand zal komen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Noz het volgende:
Wat denken jullie, hoe sterk staat Khadaffi tegenover de VN?
Waarom is dat gajes?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eens hoor. Wat verwacht je anders van linkse mensen? Neemt niet weg dat de basis voor democratie wel dat demonstrerende gajes gaat zijn...
Nul komma niks.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Noz het volgende:
Wat denken jullie, hoe sterk staat Khadaffi tegenover de VN?
Het ligt er een beetje aan hoe hard de Navo het wil gaan spelen, maar normaalgesproken maakt hij geen schijn van kans tegen de NAVO.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Noz het volgende:
Wat denken jullie, hoe sterk staat Khadaffi tegenover de VN?
Ze zijn bang dat ze de Status Quo kwijt raken.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens dit was ooit de bedoeling met de VN... dus alleen maar goed, ik begrijp het pessimisme niet bij sommigen...
Vraag me serieus af of hij aan grootheidswaanzin lijdt of dat hij echt in de positie is om tegengas te geven.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ongeveer 50/50. De manschappen en materieel zijn aan elkaar gewaagd.
NAVO?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het ligt er een beetje aan hoe hard de Navo het wil gaan spelen, maar normaalgesproken maakt hij geen schijn van kans tegen de NAVO.
Maar goed, een land platbombarderen en het realiseren van een stabiele en niet-vijandige democratie zijn twee heel verschillende zaken.
quote:
quote:"Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time." - Winston Churchill.
Alleen bombardementen zullen Ghadaffi niet verdrijven, tenzij er een bom direct op z'n kop valt.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef Noz het volgende:
[..]
Vraag me serieus af of hij aan grootheidswaanzin lijdt of dat hij echt in de positie is om tegengas te geven.
Zou dat het zijn?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze zijn bang dat ze de Status Quo kwijt raken.
De elite zit niet te wachten op democratie Noam Chomsky
Lees m'n andere post even bevooroordeeld figuur. Mij hoor je niet zeggen dat het nu beter wordt. Overigens lurk ik alleen in dit topic, 60 delen lang, post nauwelijks puur omdat ik het alleen wil volgen. Tuurlijk hoop ik dat het uiteindelijk beter zal worden in Libië maar naïef ben ik niet, het zal eerder slecht blijven dan beter worden. Maar dit is in ieder geval 'het volk' of een deel daarvan wat verandering wilt en (hopelijk) zal krijgen, waar het ook op uit moge draaien.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Om tegenwicht te bieden aan naïeve zielen zoals jij.
Werkelijk, denk je nou echt dat er door dit geweldige plan van de VN straks democratie zal zijn in Libië? Think again. Een gewapend zootje rebellen is geen basis voor een democratie.
Zijn gewoon uit op rellen, hebben zich weten te bewapen en gebruiken die wapens ook. De enige samenhang is de voorliefde om te rellen en het hebben van Khadaffi als zondebok. Als Khadaffi weg is, zijn ze gewoon weer tegen de NAVO-varkens hoor.quote:
O noes, ik ben niet onvoorwaardelijk medestander van die schattige rebellen. Wat "quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:10 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij totaal ongelijk heeft, maar sommige dingen die hij post zijn echt te, dat kan je niet ontkennen.
Ik maakte wel een grapje he? Hij is bij voorbaat al compleet verslagen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef Noz het volgende:
[..]
Vraag me serieus af of hij aan grootheidswaanzin lijdt of dat hij echt in de positie is om tegengas te geven.
Einde Gadaffi, zijn voertuigen zijn zwaar verouderd, de professionalisme van het leger is pover.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Noz het volgende:
Wat denken jullie, hoe sterk staat Khadaffi tegenover de VN?
Wat er in Egypte in ontwikkeling is, maar daar heb ik al wat topics over lopen.quote:
Hij vluchtquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:12 schreef Marksen het volgende:
Zijn Gaddafi c.s. 'm gepeerd?
FMCNL FMC the Netherlands
N799WW a Bombardier BD-700-1A10 Global Express switched Roma 128.800 MHz, departed earlier this evening Mitiga #Libya
Waarom citeer je steeds een vage Amerikaanse anarchist?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze zijn bang dat ze de Status Quo kwijt raken.
De elite zit niet te wachten op democratie Noam Chomsky
Dit lijkt mij ook... maar ben best benieuwd. En wat gebeurt er op de grond? Je kan wel een no fly zone instellen maar dan?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nul komma niks.
Verouderde vliegtuigen en materieel, en het moreel zal niet zo hoog zijn als daar de hightech van de NAVO-landen tegenover wordt gezet...
Er zullen ongetwijfeld nog veel meer mensen de kant v.d anti's kiezen. Met een grote sterke troepenmacht voor zich is het ook nog maar de vraag hoe 'ver' de elite troepen willen gaan.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nul komma niks.
Verouderde vliegtuigen en materieel, en het moreel zal niet zo hoog zijn als daar de hightech van de NAVO-landen tegenover wordt gezet...
Vond je dat ook van de mensen op het Tahrirplein? Gajes?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zijn gewoon uit op rellen, hebben zich weten te bewapen en gebruiken die wapens ook. De enige samenhang is de voorliefde om te rellen en het hebben van Khadaffi als zondebok. Als Khadaffi weg is, zijn ze gewoon weer tegen de NAVO-varkens hoor.
Gast lees nou is even voordat je postquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:14 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
O noes, ik ben niet onvoorwaardelijk medestander van die schattige rebellen. Wat "" van me.
Leer eens nadenken man.
Waar moet hij heen vluchten dan?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:14 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Hij vluchtzie het zo voor me, maar wil nog niet te vroeg juichen, hij is niet dom.
Iets anders, ik las meerdere keren vandaag dat Benghazi wel meer dan 1 miljoen inwoners heeftquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:14 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Hij vluchtzie het zo voor me, maar wil nog niet te vroeg juichen, hij is niet dom.
Lijkt er wel op..quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:14 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ik maakte wel een grapje he? Hij is bij voorbaat al compleet verslagen.
Ik ben benieuwd waar dat allemaal toe gaat leiden. Egypte onder leiding van een Moslimbroederschap lijkt me niet bepaald een ideaal plaatje.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:15 schreef Toad het volgende:
[..]
Vond je dat ook van de mensen op het Tahrirplein? Gajes?
De VN heeft geen militaire macht, alleen zijn leden kunnen dat uitoefenen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Noz het volgende:
Wat denken jullie, hoe sterk staat Khadaffi tegenover de VN?
Over wie heb je het? Rebellen vs Militairen?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:11 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ongeveer 50/50. De manschappen en materieel zijn aan elkaar gewaagd.
Venezuela of Iran.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waar moet hij heen vluchten dan?
Zoveel vrienden heeft hij niet meer over.
Volgens mij is Chavez toch wel een oprechte vriend van hemquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waar moet hij heen vluchten dan?
Zoveel vrienden heeft hij niet meer over.
Steeds? Dit is de eerste keer.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:14 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Waarom citeer je steeds een vage Amerikaanse anarchist?
Wat nu dus ook gebeurt nu het meerendeel voor heeft gestemd.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:15 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
De VN heeft geen militaire macht, alleen zijn leden kunnen dat uitoefenen.
[..]
Over wie heb je het? Rebellen vs Militairen?
Frankrijk en de VK zijn erg moderne landen en zeker Frankrijk heeft een erg sterke luchtmacht.quote:
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waar moet hij heen vluchten dan?
Zoveel vrienden heeft hij niet meer over.
Hij heeft wel een reis en vliegverbod.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:15 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Volgens mij is Chavez toch wel een oprechte vriend van hem
Ik kan je vertellen dat dit niet zo is.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zijn gewoon uit op rellen, hebben zich weten te bewapen en gebruiken die wapens ook. De enige samenhang is de voorliefde om te rellen en het hebben van Khadaffi als zondebok. Als Khadaffi weg is, zijn ze gewoon weer tegen de NAVO-varkens hoor.
Dat doet het ook niet, maar een andere manier om een despoot zoals Ghadaffi omver te werpen is er simpelweg niet. Het zal na de revolutie nog een tijd rommelen in Libië, maar ik denk dat dat op de langere termijn een stuk beter is dan Ghadaffi's regime.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel 'n punt met die opmerking over dat bewapende gajes op dat marktplein. Alsof dat een solide basis vormt voor een democratie.
Alsof Chavez en Khadaffi zich daar wat van aantrekken.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:16 schreef yavanna het volgende:
[..]
[..]
Hij heeft wel een reis en vliegverbod.
Aanvallen van luchtafweergeschut is 1, handhaven no-flu 2 daarna gebouwen waar Gadaffi zit met geleide raketten 3... net als tegen Saddam in 1990.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:14 schreef Noz het volgende:
[..]
Dit lijkt mij ook... maar ben best benieuwd. En wat gebeurt er op de grond? Je kan wel een no fly zone instellen maar dan?
Ik betwijfel dat eerlijk gezegd. Zoveel last had de wereld de laatste tijd niet meer van deze despoot.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:17 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Dat doet het ook niet, maar een andere manier om een despoot zoals Ghadaffi omver te werpen is er simpelweg niet. Het zal na de revolutie nog een tijd rommelen in Libië, maar ik denk dat dat op de langere termijn een stuk beter is dan Ghadaffi's regime.
Yep. Stel je voor dat mensen zelf gaan bepalen wat ze met hun leven doen. Dat is gevaarlijk.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou dat het zijn?.
Bang voor de new world order?
Ja shit ik wil slapen, nu moet ik opblijven...quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:17 schreef yavanna het volgende:
SkyNewsBreak Libyan government to hold news conference shortly following UN vote on Libyan no-fly zone
Sterker nog, de landen die nu de grootste bek hebben (Frankrijk, UK) waren 4 maanden geleden nog de dikste maatjes met Ghadaffi.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat eerlijk gezegd. Zoveel last had de wereld de laatste tijd niet meer van deze despoot.
Alleen is het jammer dat ze ook weer veel te laat zijn. Eerst eindeloos overleggen uit angst dat de olieprijzen stijgen en dan een no fly zone instellen als de situatie toch al hopeloos isquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Aanvallen van luchtafweergeschut is 1, daarna gebouwen waar Gadaffi zit met geleide raketten 2... net als tegen Saddam in 1990.
Maar dit is nog veel minder dan Saddam toen.
Duurt hoogstens een week.
Je noemt mij bevooroordeeld?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:13 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Lees m'n andere post even bevooroordeeld figuur.
Ik dacht dat dat het rebellenarsenaal was.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef Nibb-it het volgende:
Mbt Gaddafi's wapenarsenaal: Revolutie in Libië #49: Zorgen om het westen
Handwapens
AK serie (Sovjet-Unie, ook Sudanese kopieën)
[ afbeelding ]
FAL (België, kopieën worden wereldwijd gemaakt)
[ afbeelding ]
PKM (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
HMG's
DSHk (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
ZPU-1 (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
ZPU-2 (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
ZPU-4 (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
ZU-23 (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
Raketsystemen
RPG-7 (Sovjet-Unie)
[ [url=url=http://i961.photobucket.com/albums/ae100/wickidwim/RPG7.jpg
]afbeelding[/url] ]
Taka (Sudan), of Saheb (Iran) - Sudan lijkt me waarschijnlijker.
[ afbeelding ]
Soba (Sudan)
[ afbeelding ]
Voertuigen
BMP-1 (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
T55 (Sovjet-Unie)
[ afbeelding ]
Oh, als we hem miljarden en miljarden geven pleegt hij geen aanslagen meer op onze bodems.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat eerlijk gezegd. Zoveel last had de wereld de laatste tijd niet meer van deze despoot.
Je zou bijna denken dat de rebellen hetzelfde hebben...quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat het rebellenarsenaal was.
Nee, die zul je denk ik niet zien.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef binnenfontein het volgende:
Zijn er nu al wat knappe F-22's opgestegen om Libie tot een verlengde Sahara te transformeren?
Ja, maar ze zijn net op tijd, ik had er al helemaal geen hoop meer op, gister zou Benghazi al vallen... alles bij elkaar dus toch nog redelijk snel...quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef Noz het volgende:
[..]
Alleen is het jammer dat ze ook weer veel te laat zijn. Eerst eindeloos overleggen uit angst dat de olieprijzen stijgen en dan een no fly zone instellen als de situatie toch al hopeloos is
Vermoedelijk niet.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof Chavez en Khadaffi zich daar wat van aantrekken.
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Je noemt mij bevooroordeeld?Jij bent degene die dweept met het gewapende tuig, waarbij je om jezelf in te dekken nog wat opmerkingen maakt dat er niet gegarandeerd een democratie komt. Ik, daarentegen, heb in geen enkele post in deze reeks mijn voorkeur uitgesproken voor eender welk van de kampen.
Alsof er veel landen zijn die geen miljarden krijgen van het Westen om zich gedeisd te houden.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Oh, als we hem miljarden en miljarden geven pleegt hij geen aanslagen meer op onze bodems.
Goeie deal man!
Tegen die bierkaai ben ik ook al aangelopen, dus ik ben het hier helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Wel ben ik een fel tegenstander van internationaal ingrijpen. Dat valt hier slecht, omdat het hier vol zit met naïevelingen die onvoorwaardelijk voorstander zijn van de rebellen en Kadaffi nog het liefst op een marktplein gevierendeeld zouden zien. Zo weinig nuance, het is bijna ongelooflijk.
Beter nu dan later.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef Noz het volgende:
[..]
Alleen is het jammer dat ze ook weer veel te laat zijn. Eerst eindeloos overleggen uit angst dat de olieprijzen stijgen en dan een no fly zone instellen als de situatie toch al hopeloos is
Ghadaffi heeft hetzelfde als de rebellen + nog wat moderner en beter spul. En meer.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:19 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat de rebellen hetzelfde hebben...
Fel tegenstander van internationaal ingrijpen? Jij ziet liever een wereld waar iedereen de schouders ophaalt van misstanden tegen de mensheid?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Je noemt mij bevooroordeeld?Jij bent degene die dweept met het gewapende tuig, waarbij je om jezelf in te dekken nog wat opmerkingen maakt dat er niet gegarandeerd een democratie komt. Ik, daarentegen, heb in geen enkele post in deze reeks mijn voorkeur uitgesproken voor eender welk van de kampen.
Wel ben ik een fel tegenstander van internationaal ingrijpen. Dat valt hier slecht, omdat het hier vol zit met naïevelingen die onvoorwaardelijk voorstander zijn van de rebellen en Kadaffi nog het liefst op een marktplein gevierendeeld zouden zien. Zo weinig nuance, het is bijna ongelooflijk.
De rebellen gebruiken gepikte wapens van Gaddafiquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:18 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat het rebellenarsenaal was.
Ben jij voorstander van Ghadaffi dan?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:19 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Tegen die bierkaai ben ik ook al aangelopen, dus ik ben het hier helemaal met je eens.
Eng he, dat mensen enige nuance hebben?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:21 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ben jij voorstander van Ghadaffi dan?
Een beetje nuance in de argumenten en het gesprek aanbrengen maakt je nog geen voorstander van Ghadaffi, dit is nou precies wat hij bedoelt, je bevestigt zijn punt.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:21 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ben jij voorstander van Ghadaffi dan?
Misschien heeft 'ie niet zo'n lange piemel als hij en z'n zoon op TV voordoenquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:20 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Hij moet nu toch wel weten dat zijn tijd voorbij is? Waarom bombardeerd hij dat plein eigenlijk niet?
Horen we misschien 'zo' op de persconferentie. Met 'zo' tussen haakjes.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:20 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Hij moet nu toch wel weten dat zijn tijd voorbij is? Waarom bombardeerd hij dat plein eigenlijk niet?
Nee, wat heeft dat met mijn post te maken?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eng he, dat mensen enige nuance hebben?
Soms is het beter om oorlogen hun natuurlijke verloop te laten volgen. Of dat in dit geval ook zo is blijft de vraag.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:20 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Fel tegenstander van internationaal ingrijpen? Jij ziet liever een wereld waar iedereen de schouders ophaalt van misstanden tegen de mensheid?
Alles, maar dat begrijp je zelf ook wel.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:22 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Nee, wat heeft dat met mijn post te maken?
Ik weet hier gewoonweg het fijne niet van maar vraag me idd ook af tot wat deze man in staat is.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:22 schreef Ulpianus het volgende:
Mensen hier hebben geen idee wie Gadhaffi is. Deze man heeft aanslagen geregeld in Berlijn, de IRA en ETA bewapend en is waarschijnlijk verantwoordelijk voor de Lockerbie aanslag.
Dan blijft de hufter met de grootste stok bovenop in plaats van de mensen die het verdienen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:22 schreef waht het volgende:
[..]
Soms is het beter om oorlogen hun natuurlijke verloop te laten volgen. Of dat in dit geval ook zo is blijft de vraag.
hehehequote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:23 schreef yavanna het volgende:
Ah.
''Announcer at Libyan TV is saying SC is not Important because it's only made of 15 countries (cont)''
Wat betreft hoe dit afloopt is er alle ruimte voor nuance. Maar wat betreft of je voor of tegen Ghadaffi bent is er niet veel ruimte voor nuance. Maar je mag me proberen waar die ruimte zit als je die denkt te zien. Dan moet je natuurlijk niet reageren met enkel "Oh wat ongenuanceerd van je Ugjer".quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:21 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Een beetje nuance in de argumenten en het gesprek aanbrengen maakt je nog geen voorstander van Ghadaffi, dit is nou precies wat hij bedoelt, je bevestigt zijn punt.
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:23 schreef yavanna het volgende:
Ah.
''Announcer at Libyan TV is saying SC is not Important because it's only made of 15 countries (cont)''
Uiteraard.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:21 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ben jij voorstander van Ghadaffi dan?
De vraag is waar de grens ligt mbt soevereiniteit. Jij vindt genocide okee?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:07 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ja tuurlijk kerel, gooi het daar maar op. Wel zo makkelijk, dan hoef je niet na te denken over de verwerpelijke schending van soevereiniteit. Lekker hokjesdenken is een veel beter plan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |