Knappe vent dat jij dat eruit kunt halen. Waaruit concludeer je dat het niet serieus is dan?quote:Op maandag 8 november 2010 13:21 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Er zijn wel heeeel veel onbeduidende reclame klaag topics. Vandaar mijn verwijzing.
En verder is je toch alleen maar te doen om die vrouw af te zeiken. Zo serieus is het allemaal niet.
Het zijn toch ook allemaal verschillende reclames. Ik vind niet dat je alle reclames op een hoop moet gooien.quote:Er zijn wel heeeel veel onbeduidende reclame klaag topics. Vandaar mijn verwijzing.
En verder is je toch alleen maar te doen om die vrouw af te zeiken. Zo serieus is het allemaal niet.
quote:Op maandag 8 november 2010 13:26 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Knappe vent dat jij dat eruit kunt halen. Waaruit concludeer je dat het niet serieus is dan?
Verder zeik ik die vrouw helemaal niet af, ik heb kritiek op de makers van de reclame. Dat die vrouw lelijk is kan ze niet helpen. Maargoed, als jij dit als niet serieus bestempeld zal ik maar weer vervelend gaan baggeren en kun je me weer bannen. Dan heb je het gemaakt.
Dat ben ik met je eens. Maar het is gewoon een kuttopic. Het begint met al de TT die start met het woord kutwijf. Dan heb ik al zo mijn twijfels. Vervolgens is de OP een flimpje met een paar onbeduidende regels tekst, scheldwoorden die voornamelijk over het uiterlijk van de actrice in kwestie gaan. Hier volgen voornamelijk bagger reacties op. Ik zie dus geen enkele meerwaarde.quote:Op maandag 8 november 2010 13:28 schreef tdrone het volgende:
[..]
Het zijn toch ook allemaal verschillende reclames. Ik vind niet dat je alle reclames op een hoop moet gooien.
Waarom? Ik heb alle posts al gelezen, wat is er mis mee? Kom dan met argumenten ipv zo'n simpele reactie te plaatsen alsin "lees het topic eens door..." Jij bent gewoon te snel met je slotjes. Jammer dat je dat zelf niet inziet, maar als mod moet je wel een dikke plaat voor je kop hebben en dat zit bij jou wel goed. Vooral doorgaan op deze manier en je zult oogsten wat je zaait. Felle kritiek, ik weet het. Maar daar kun jij wel tegen, je bent een grote jongen.quote:Op maandag 8 november 2010 13:28 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Lees je "pracht" topic zelf nog eens door zou ik zeggen.
Zie mijn edit. Als je een vraag op een normale toon stelt, zoals tdrone bijvoorbeeld, dan ben ik ook meer geneigd je een normaal antwoord te geven.quote:Op maandag 8 november 2010 13:33 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Waarom? Ik heb alle posts al gelezen, wat is er mis mee? Kom dan met argumenten ipv zo'n simpele reactie te plaatsen alsin "lees het topic eens door..." Jij bent gewoon te snel met je slotjes. Jammer dat je dat zelf niet inziet, maar als mod moet je wel een dikke plaat voor je kop hebben en dat zit bij jou wel goed. Vooral doorgaan op deze manier en je zult oogsten wat je zaait. Felle kritiek, ik weet het. Maar daar kun jij wel tegen, je bent een grote jongen.
Ik sta je toch gewoon op een normale manier te woord? Jij begint hier met me onzin verwijten over bannen etc. te maken. Verder zijn we hier niet non-stop online. We zien dus niet alles. Als je een kuttopic ziet, of een ander probleem met een topic hebt dan kan je een TR maken of het hier melden.quote:Op maandag 8 november 2010 13:37 schreef smegmanus het volgende:
Waarom zou ik jou met respect behandelen? Dat doe je ook niet bij mij.
Hier nog een tipje: de reclame van randstad 'iedereen heeft iets met randstad'
Deze is nog open, omdat de TS je wel met respect behandeld?
Dat doe ik toch? En ik kom vragen waarom je mijn topic sluit. Volgens mij kijk je gewoon naar mijn notes en trek je daar je conclusies uit. Het is een kutuser, zeurzak en hij baggert veel dus elk topic wat hij start zal dan wel kut zijn. Anyway, ga er verder niet op in, je mag hieruit je eigen conclusies trekken. Mijn punt is gewoon dat je iets een kans moet geven, het motiveert ook niet echt als al je topics gesloten worden en dit was voor mijn doen een goed topic.quote:Op maandag 8 november 2010 13:41 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Ik sta je toch gewoon op een normale manier te woord? Jij begint hier met me onzin verwijten over bannen etc. te maken. Verder zijn hier niet non-stop online. We zien dus niet alles. Als je een kuttopic ziet, of een ander probleem met een topic hebt dan kan je een TR maken of het hier melden.
In dit geval keek ik niet naar de user maar gewoon naar TT en OP zoals eerder gezegd. Als dit voor jouw doen al een goed topic is dan zou ik toch nog maar wat aan je niveau werken. Verder moet je niet verwachten dat als je je normaal gesproken als een kleuter wenst te gedragen op dit forum we je ineens enorm serieus gaan nemen. Dat heeft even tijd nodig. En nu houden we op met deze discussie hier in dit topic. Mocht je het daarmee niet eens zijn dan staat mijn PM box open.quote:Op maandag 8 november 2010 13:46 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Dat doe ik toch? En ik kom vragen waarom je mijn topic sluit. Volgens mij kijk je gewoon naar mijn notes en trek je daar je conclusies uit. Het is een kutuser, zeurzak en hij baggert veel dus elk topic wat hij start zal dan wel kut zijn. Anyway, ga er verder niet op in, je mag hieruit je eigen conclusies trekken. Mijn punt is gewoon dat je iets een kans moet geven, het motiveert ook niet echt als al je topics gesloten worden en dit was voor mijn doen een goed topic.
Ik blijf erbij. Voorbeelden zijn Unlike this en Lady Gaga met haar little monsters....quote:Op maandag 8 november 2010 15:40 schreef Levolution het volgende:
Sorry mods, ik wil niet trollen of baggeren, maar dit moet echt gezegd worden.
Sommige klachten zijn toch in één zin te omvatten en dan begrijpt iedereen ze? Waarom worden mensen geforceerd om onnodig een uitgebreide OP te schrijven?
Die eerste heb ik gesloten omdat ik van een medemod die nog niet zo lang geleden op KLB zat fatsoenlijke topics verwacht. De tweede was er weer zo een met 'klacht' er in en daarnaast ook een non-klacht mijns inziens.quote:Op maandag 8 november 2010 15:52 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ik blijf erbij. Voorbeelden zijn Unlike this en Lady Gaga met haar little monsters....
Niks mis met de OP's van deze topics, ze zijn kort maar het zijn originele klachten en de OP omvat alle informatie.
Excuses, van de tweede zag ik 'Klacht' over het hoofd, dus die is dan terecht gesloten.quote:Op maandag 8 november 2010 15:56 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Die eerste heb ik gesloten omdat ik van een medemod die nog niet zo lang geleden op KLB zat fatsoenlijke topics verwacht. De tweede was er weer zo een met 'klacht' er in en daarnaast ook een non-klacht mijns inziens.
Er zit ook wel wat in, maar de inhoud van dat gehele topic is bagger.quote:Op maandag 8 november 2010 15:59 schreef Levolution het volgende:
[..]
Excuses, van de tweede zag ik 'Klacht' over het hoofd, dus die is dan terecht gesloten.
Maar het topic van zquing vond ik nog wel fatsoenlijk.
quote:Op maandag 8 november 2010 16:10 schreef Sok. het volgende:
Hallo, zou de triestheid hemzelf zich willen melden?
Verstandskies getrokken hè.quote:
quote:
quote:
Jezus, het was toch duidelijk dat het maar een trolletje wasquote:Op maandag 8 november 2010 16:45 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Die slowchat mogen jullie in het SC topic laten. Ik heb beide reacties genote en verwijderd.
Ook in de SC heb je je normaal te gedragen.
Bedankt voor de goede oplossing, Opa.Bakkebaardquote:Op maandag 8 november 2010 16:45 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Die slowchat mogen jullie in het SC topic laten. Ik heb beide reacties genote en verwijderd.
Ook in de SC heb je je normaal te gedragen Skylark.
Haha, jailbaitpics????quote:Op maandag 8 november 2010 12:53 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Het was een slowchat geworden met jailbait pics.
Wijs er 1 aan. één.quote:Op maandag 8 november 2010 12:53 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Het was een slowchat geworden met jailbait pics.
quote:Op maandag 8 november 2010 23:03 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ga nou niet verder met je walgelijke gedrag, sinadO.
Ga naar het geluid uit je boxjes met weet ik het wat voor draadjes luisteren, nerd.quote:
Ja, neem die troll lekker in bescherming.quote:Op maandag 8 november 2010 23:06 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Ga naar het geluid uit je boxjes met weet ik het wat voor draadjes luisteren, nerd.
Ik neem niemand in bescherming, maar ben dat gezeik inmiddels wel een beetje beu. Je leest zijn posts maar gewoon niet.quote:Op maandag 8 november 2010 23:07 schreef sinadO het volgende:
[..]
Ja, neem die troll lekker in bescherming.
Ook die posts waar hij mij met naam en toenaam noemt? Gewoon de uitdaging naast me neerleggen? Wat denk je zelf.quote:Op maandag 8 november 2010 23:09 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Ik neem niemand in bescherming, maar ben dat gezeik inmiddels wel een beetje beu. Je leest zijn posts maar gewoon niet.
Ja.quote:Op maandag 8 november 2010 23:11 schreef sinadO het volgende:
[..]
Gewoon de uitdaging naast me neerleggen? Wat denk je zelf.
Die gehele vete tussen jullie vechten je maar uit dmv rooksignalen of iets, in ieder geval ergens waar ik ze niet zien kan. Ik neem geen van beiden in bescherming, maar ben het inmiddels wel beu dat jullie topics lopen te verzieken met dat eeuwige gejank over en weer. Dus ja, leg het maar naast je neer.quote:Op maandag 8 november 2010 23:11 schreef sinadO het volgende:
[..]
Ook die posts waar hij mij met naam en toenaam noemt? Gewoon de uitdaging naast me neerleggen? Wat denk je zelf.
Je neemt niemand in bescherming? Trekt geen partij? Maak dan ook geen kutopmerking richting mij zou ik zo zeggen. Maar goed, jij je zin. Benieuwd of meneertje ritmo het ook aankan, te stoppen aan mijn persoontje te refereren als was ik de bron van alle kwaad.quote:Op maandag 8 november 2010 23:17 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Die gehele vete tussen jullie vechten je maar uit dmv rooksignalen of iets, in ieder geval ergens waar ik ze niet zien kan. Ik neem geen van beiden in bescherming, maar ben het inmiddels wel beu dat jullie topics lopen te verzieken met dat eeuwige gejank over en weer. Dus ja, leg het maar naast je neer.
Gewoon kappen, allebei. Or face the consequences.quote:Op maandag 8 november 2010 23:22 schreef sinadO het volgende:
[..]
Je neemt niemand in bescherming? Trekt geen partij? Maak dan ook geen kutopmerking richting mij zou ik zo zeggen. Maar goed, jij je zin. Benieuwd of meneertje ritmo het ook aankan, te stoppen aan mijn persoontje te refereren als was ik de bron van alle kwaad.
Ach. Het topic is inmiddels al bijna vol. We maken er gewoon geen reeks van.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:21 schreef Nikmans het volgende:
Waarom mogen Moslims wel Moskeeën hier bouwen
Begon redelijk, maar TS zit zichzelf inmiddels straalbelachelijk te maken met extremistische uitspraken en onredelijke trolls.
quote:Op maandag 8 november 2010 17:37 schreef afcajos het volgende:
[..]
Haha, jailbaitpics????Wijs mij ze aan. Dan kan ik mij er op fappen.
quote:Op maandag 8 november 2010 18:46 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Wijs er 1 aan. één.En dat is niet de reden die gegeven werd. Het werd gesloten omdat het een verzonnen topic was. Graag een reactie van een mod daarop.
Pfff. Zit toch niet zo te janken om dat topic man. Het was gewoon wat slowchat over een plaatje van wat dronken kinderen. Helemaal niets bijzonders. Overigens stond er wel degelijk jailbait in dat topic maar is dat inmiddels weggedit.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:28 schreef Otis2.0 het volgende:
Zou hier misschien nog een reactie op kunnen komen? Ik ben ook wel benieuwd wat er nou precies met dat topic mis was. Jailbaitpics waren er in ieder geval niet, zoals TS hier in FB al vertelt.
Ik jank niet, meneer. Maar ik vind het wel vreemd dat de reden eerst is 'verzonnen topic', daarna 'er stond jailbait in', en nu ineens weer 'het was een slowchat'. Als er iets duidelijk gemod zou worden zou dit soort 'gejank' niet voorkomen, denk je niet?quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:39 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Pfff. Zit toch niet zo te janken om dat topic man. Het was gewoon wat slowchat over een plaatje van wat dronken kinderen. Helemaal niets bijzonders. Overigens stond er wel degelijk jailbait in dat topic maar is dat inmiddels weggedit.
Er zijn hier meerdere mensen aan het werk.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:44 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ik jank niet, meneer. Maar ik vind het wel vreemd dat de reden eerst is 'verzonnen topic', daarna 'er stond jailbait in', en nu ineens weer 'het was een slowchat'. Als er iets duidelijk gemod zou worden zou dit soort 'gejank' niet voorkomen, denk je niet?
Dat begrijp ik.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:50 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Er zijn hier meerdere mensen aan het werk.
Mijn eerste reactie erop was al dat het om het slowchattopic ging en dat er jailbaitpics in stonden. Dat is nog steeds zo. Daarnaast is de reactie van Symphonic ook gewoon terecht. Het verhaaltje in de OP is gewoon een reden zoeken om dat plaatje te kunnen posten natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:54 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik.
Maar als er één iemand komt vertellen dat het een 'verzonnen topic' is (waarbij ik me afvraag hoe die jongen daarbij komt), lijkt het me normaal dat er dan in FB gevraagd wordt waarom dat slotje is. Als het antwoord daarna is dat er jailbaitpics gepost werden terwijl hier drie users beweren dat die er niet zijn geweest, lijkt het me ook niet vreemd dat er dan gevraagd wordt wat er nou precies aan de hand was.
En dan ineens was het een slowchattopic? Raar, op z'n minst.
een verzonnen topic met plaatjes van drinken kids die uitgelopen is op een ordinaire slowchat met een hoop gebagger.l En die tijd zijn we voorbij.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:44 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ik jank niet, meneer. Maar ik vind het wel vreemd dat de reden eerst is 'verzonnen topic', daarna 'er stond jailbait in', en nu ineens weer 'het was een slowchat'. Als er iets duidelijk gemod zou worden zou dit soort 'gejank' niet voorkomen, denk je niet?
Hoewel ik het hier nog steeds niet mee eens ben (het topic is namelijk niet verzonnen) is dit al wat sterker verwoord dan de sluitpost die niet verder kwam dan 'verzonnen doeiquote:Op dinsdag 9 november 2010 14:59 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Mijn eerste reactie erop was al dat het om het slowchattopic ging en dat er jailbaitpics in stonden. Dat is nog steeds zo. Daarnaast is de reactie van Symphonic ook gewoon terecht. Het verhaaltje in de OP is gewoon een reden zoeken om dat plaatje te kunnen posten natuurlijk.
Het is ook de vorm van de dag, en als het even tussen het werk door gaat wilen het nog wel eens kort gaanquote:Op dinsdag 9 november 2010 15:07 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Hoewel ik het hier nog steeds niet mee eens ben (het topic is namelijk niet verzonnen) is dit al wat sterker verwoord dan de sluitpost die niet verder kwam dan 'verzonnen doei![]()
![]()
![]()
![]()
'. Het komt allemaal zo verzuurd over, zoals er de laatste tijd gemod wordt. Vind ik jammer, en ik denk niet dat ik de enige ben. Maargoed, dat is een andere discussie.
neequote:Op dinsdag 9 november 2010 15:11 schreef Pieter-utd het volgende:
Stank voor dank [LETTERLIJK] Graag slotje weg, wil de foto's zien. Heb al genoeg gerukt op Nel.
ik vind het plaatje in de OP uiters dubieus en zou wat mij betreft ook onder jailbait kunnen vallen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:44 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ik jank niet, meneer. Maar ik vind het wel vreemd dat de reden eerst is 'verzonnen topic', daarna 'er stond jailbait in', en nu ineens weer 'het was een slowchat'. Als er iets duidelijk gemod zou worden zou dit soort 'gejank' niet voorkomen, denk je niet?
Nog iets van mijn kant, aangezien ik hiermee begon. Geef de volgende keer dan als er meerdere redenen zijn in ieder geval de reden aan die het meest logisch is of überhaupt klopt. Als iets namelijk geen verzonnen topic is en wordt gesloten met de sluitpost "verzonnen topic" lijkt het me logisch dat hier in FB er over wordt doorgegaanquote:Op dinsdag 9 november 2010 15:33 schreef Symphonic het volgende:
[..]
ik vind het plaatje in de OP uiters dubieus en zou wat mij betreft ook onder jailbait kunnen vallen.
Als iemand mijn kinderen zo op internet zou plaatsen was hij nog niet jarig.
Maar volgens mij hebben we nu wel genoeg gezegd over dit topic.
Meerdere reden om het te sluiten, dus het blijft gewoon dicht
Ritmo, volgens mij hebben wij gisteren een soort van PM verkeer gehad en ik sta er dan ook van te kijken dat je zo'n topic opent.quote:Op dinsdag 9 november 2010 22:38 schreef Ritmo het volgende:
Leg me eens uit hoe ik m'n klacht over die presentatie van dat ene spel beter kan vormen zodat die open kan blijven in het vervolg?
Ik heb het ook al eens geprobeerd via PM. Komt niet aan blijkbaar.quote:Op dinsdag 9 november 2010 22:47 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Ritmo, volgens mij hebben wij gisteren een soort van PM verkeer gehad en ik sta er dan ook van te kijken dat je zo'n topic opent.
Bekijk dat filmpje eens. Dit is echt niet als uitlokking bedoeld ofzo.quote:Op dinsdag 9 november 2010 22:47 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Ritmo, volgens mij hebben wij gisteren een soort van PM verkeer gehad en ik sta er dan ook van te kijken dat je zo'n topic opent.
Komt zeker wel aan. Maar wat heeft dat met dit topic te maken? Misschien had ik het iets meer moeten onderbouwen, maar wat heeft dit te maken met trollen?quote:Op dinsdag 9 november 2010 22:49 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Ik heb het ook al eens geprobeerd via PM. Komt niet aan blijkbaar.
Je weet dat het vanavond is?quote:Op donderdag 11 november 2010 09:15 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Ok. Het is alweer voorbij. Hoeven we niet meer bang te zijn voor al die kleine kindertjes.
LOL. Ik gooi 'm weer open.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:22 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Je weet dat het vanavond is?
Braafquote:Op donderdag 11 november 2010 09:24 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
LOL. Ik gooi 'm weer open.
Dat is al maanden zo.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:28 schreef delano.888 het volgende:
Ik hoor net dat een antiklacht niet meer mag, waarom is dit? En waarom staat dat niet in de FB regels?
Zou wel handig zijn als dat dan in de KLB regels staat, daar is het voor lijkt me?quote:Op donderdag 11 november 2010 20:31 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Dat is al maanden zo.
Samenvattingen, subklachten, antiklachten en andere meuk lokken uit tot offtopic reacties, bagger dus.
Nu mag het dus niet meer. En dat "leuk en handig" is erg subjectief.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:32 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Zou wel handig zijn als dat dan in de KLB regels staat, daar is het voor lijkt me?
En vroeger mocht t wel, en was wel leuk en handig meestal
Als je nou ook even reageert op de rest van mijn post:quote:Op donderdag 11 november 2010 20:35 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Nu mag het dus niet meer. En dat "leuk en handig" is erg subjectief.
Omdat je blijkbaar wat moeite hebt met begrijpend lezen zal ik even de betreffende punten quoten voor je. :quote:Op donderdag 11 november 2010 20:37 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Als je nou ook even reageert op de rest van mijn post:
Waarom staat het dan niet in de Regels voor Klaagbaak ??
Lijkt me wel duidelijk zo. Next.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 18:20 schreef yvonne het volgende:
Doe normaal
Geen bagger, iedereen weet wat dat is, gaan we niet meer uitleggen.
Blijf ontopic
Normale TT en normale OP.
Doe normaal
Nou blijkbaar weet niet iedereen wat jullie mods onder bagger verstaan, ik wist het namelijk niet aangezien ik het van toegevoegde waarde vind voor sommige topics.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:38 schreef swarmahoer het volgende:
Normale TT en normale OP.
Geen bagger, iedereen weet wat dat is, gaan we niet meer uitleggen.
staat er gewoon in
Dank u.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:12 schreef Rectum het volgende:
Fifi, ik hou d'r van. Maar zo af en toe...
Bifi, ik hou d'r van. Maar zo af en toe...
Het is weer lemmingtijd.
Weg.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:01 schreef linpunt het volgende:
White Trash
ZarGon doet irritant. Danku.
Opgeschoond.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:29 schreef Outpost76 het volgende:
Kan iemand ff het gebagger uit dit topic verwijderen? bvd.![]()
Mijn vrienden pesten mij om mijn semi-Gooische R.
Dus als iemand klaagt over een film die jij zelf wel goed vindt dan gooi je hem ook maar dicht?quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:42 schreef swarmahoer het volgende:
ik vind het niet klachtwaardig hoor
Dat laatste echt wel!! Moet je verdikkeme weer je nagels gaan knippen. Imo een terechte klacht!quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:44 schreef swarmahoer het volgende:
ik zeg nergens dat ik de reclame goed vind hoor
ik ga toch ook niet klagen over het dopje van de cola omdat het rood is ofzo
of omdat ik een gat in mn sok heb
Je snapt toch de moralistische bezwaren achter een website die vreemdgaan propageert en het helpt op te zetten? Daar hoef je zeker geen moraalridder voor te zijn.quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:44 schreef swarmahoer het volgende:
ik zeg nergens dat ik de reclame goed vind hoor
ik ga toch ook niet klagen over het dopje van de cola omdat het rood is ofzo
of omdat ik een gat in mn sok heb
dat maak ik allemaal niet op uit de OP hoor, er staat wat voetbalgeneuzel in, en een linkdumpquote:Op vrijdag 12 november 2010 19:48 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Je snapt toch de moralistische bezwaren achter een website die vreemdgaan propageert en het helpt op te zetten? Daar hoef je zeker geen moraalridder voor te zijn.
Als de website wat groter is en de kamervragen gaan komen dan denk je wow..dat had die Tim86 toch maar goed gezien
deze er ook maar bij doen?quote:Op zaterdag 13 november 2010 15:13 schreef Rectum het volgende:
Kan iemand eens naar al die onzinnige topics van die Leonidas82 kijken? Hij heeft nu drie topics geopend over andere mensen die op vakantie gaan.Lijkt me niet echt KLB-waardig.
http://forum.fok.nl/user/history/248030
Er staan twee klacht : samenvattingen in de OP. Overbodig en dus al tijden een no-go in KLB.quote:Op maandag 15 november 2010 08:30 schreef GlenSpey het volgende:
Dicht.... Messenger 2011 .... waarom?
Serieuze OP en serieuze TT.... zeker weer niks beters te doen dus swarma?
Het topic is vrijwel meteen veranderd in het zoveelste game/bash/fanboy topic waar we er al zoveel van (gehad) hebben. Dit komt door de manier waarop de OP in elkaar zit en het feit dat je in de titel op een specifieke game wijst. Omschrijf je klacht dus beter zodat bagger achterwege blijft, kies een andere TT en ik heropen je topic. Ik zal je OP unlocken, mocht je dan nog niet kunnen editten stuur me dan de nieuwe OP per PM.quote:Op maandag 15 november 2010 13:27 schreef Inverted_World het volgende:
Hoi,
Ik had een topic geopend en ik snap niet waarom die gesloten wordt met de melding "gun anderen ook hun hobbie".
Call of Duty "kenners"
Het punt is niet dat ik mensen hun hobbie niet gun, ik ben zelf ook af en toe in voor een potje gamen, daar heb ik niets tegen. Het gaat mij om de relevantie van wapenkennis bij een dergelijk artikel en het laten blijken dat je schijnbaar veel gamet terwijl het in dat artikel juist om het bizarre feit gaat dat je een AK-47 krijgt bij een aankoop van een auto.
Ik zou het dus prettig vinden als het topic weer gewoon open kon.
Niks racistisch aan? De fans van Turkije gedragen zich nou eenmaal als tyfuslijers. Heeft verder niks met het feit dat ze uit Turkije komen te maken hoor.quote:Op woensdag 17 november 2010 21:30 schreef Nikmans het volgende:
Turken die Nederlands Elftal uitfluiten
Wat een onmogelijk racistisch topic is dit zeg
Er stonden wel degelijk racistische opmerkingen tussen.quote:Op woensdag 17 november 2010 21:33 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Niks racistisch aan? De fans van Turkije gedragen zich nou eenmaal als tyfuslijers. Heeft verder niks met het feit dat ze uit Turkije komen te maken hoor.
Dat kan, maar het topic zelf is niet racistisch. Een kuttopic, dat dan weer wel.quote:Op woensdag 17 november 2010 21:35 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Er stonden wel degelijk racistische opmerkingen tussen.
Yeah de klacht was wel terecht natuurlijk maar kuttopic verderquote:Op woensdag 17 november 2010 21:36 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Dat kan, maar het topic zelf is niet racistisch. Een kuttopic, dat dan weer wel.
Dat was hetgeen er aangehaald werd toch?quote:Op woensdag 17 november 2010 21:36 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Dat kan, maar het topic zelf is niet racistisch. Een kuttopic, dat dan weer wel.
Euh nee er werd gezegd dat het een racistisch topic is. Om even jouw voorbeeld te gebruiken; wanneer ik een topic open over koeien en mensen beginnen ineens over schapen te praten is het toch ook geen schapentopic?quote:Op woensdag 17 november 2010 22:00 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Dat was hetgeen er aangehaald werd toch?
Ja, er staan plaatjes van koeien tussen?
- Ik zie geen koeien?
Oh, nee, dan is het goed.
Je gaat er met de weekprijs vandoor. Niet best kan ik je vertellen.quote:Op woensdag 17 november 2010 22:31 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Euh nee er werd gezegd dat het een racistisch topic is. Om even jouw voorbeeld te gebruiken; wanneer ik een topic open over koeien en mensen beginnen ineens over schapen te praten is het toch ook geen schapentopic?
Ik ben het niet met je eens. Maar dat kan natuurlijk.quote:Op woensdag 17 november 2010 22:40 schreef Biogarde het volgende:
Als een topic dat over koeien gaat verzand in een topic over schapen, dan is het een schapentopic geworden.
Het is wel zo. Maar daar kan een mod iets aan doen. Bijvoorbeeld de rommel verwijderen en het topic weer ombuigen naar oorspronkelijke staat. Een kerntaak zelfs.quote:Op woensdag 17 november 2010 22:57 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens. Maar dat kan natuurlijk.
Gebrek aan creativiteit en originaliteit bij forumleden.quote:Op donderdag 18 november 2010 14:36 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Mij ontgaat de lol van het UI's jatten ook compleet. Wat mij betreft dus een terechte klacht. Maken dus dat topic.
Als de boel verkloot wordt dan hoor ik het wel.
opgelost en genote.quote:Op donderdag 18 november 2010 19:24 schreef pl4kkie het volgende:
Mierenneukers
Begint een flame topic teworden naar de TS toe.
Check.quote:Op donderdag 18 november 2010 23:26 schreef synnath het volgende:
Kan mijn titel even aangepast worden (spelfoutje)
Misleidende vacaturetitels
Waarschijnlijk terecht verwijderd daar niet van, maar is het misschien mogelijk om er een korte omschrijving bij te zetten in het vervolg, ter verduidelijking voor de mensen die die opmerkingen niet hebben gelezen?quote:Op vrijdag 19 november 2010 09:14 schreef Symphonic het volgende:
Offtopic verwijderd, en ik wil die opmerkingen hier ook niet meer zien. In geen enkel topic trouwens, ik word er echt schijtziek van. Het is al heel lang niet meer grapiig
quote:Op vrijdag 19 november 2010 13:49 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Hebben ze daar ook de letter n te koop?
quote:
and so on.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:26 schreef sinadO het volgende:
[..]
Oh maar dan is het goed! Jongens, TS is een achterlijke klaphark maar omdat er nog meer achterlijke klapharken op de foks rondhangen is dat niet erg!
Ik ga denk ik een fiets jatten. Dat doen er meer dus dan is het geen probleem!
Ja, ik heb even ingegrpen daar.quote:Op vrijdag 19 november 2010 15:16 schreef L.no het volgende:
Dat offtopic bash over spelling word ik best zat van.
Als het niets te maken heeft met het topic en het alleen een poging is om TS te bashen (dus niet corrigeren bijvoorbeeld), zeg dan niets.
Topics als dit: Marktplaats is ook kut
[..]
[..]
[..]
and so on.
Past dit bij de 'doe normaal' regel of niet?
Tsja.... Maar het is dicht inmiddelsquote:Op zaterdag 20 november 2010 00:01 schreef Nikmans het volgende:
Leuk dat Yvonne () er in meepost maar Die meid van geenstijl is natuurlijk een kuttopic van een kutuser.
ik heb hem helaas niet eerder gezienquote:Op zaterdag 20 november 2010 16:13 schreef Nikmans het volgende:
Ondertussen blijf het wel open totdat het bashen een hoogtepunt bereikt, terwijl het natuurlijk vanaf post 1 een waardeloos topic was en TS verdomd goed weet dat hij een kuttopic opent, het desondanks blijft doen en op die manier bijdraagt aan de 'passieve KLB verneuking'.
Bovendien is het een TS die louter kuttopics opent van hooguit twee regels.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:13 schreef Nikmans het volgende:
Ondertussen blijf het wel open totdat het bashen een hoogtepunt bereikt, terwijl het natuurlijk vanaf post 1 een waardeloos topic was en TS verdomd goed weet dat hij een kuttopic opent, het desondanks blijft doen en op die manier bijdraagt aan de 'passieve KLB verneuking'.
En aangezien hij beschermt wordt omdat hij "crew" is mag hij zich ook best gedragen als crewlidquote:Op zaterdag 20 november 2010 16:53 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Bovendien is het een TS die louter kuttopics opent van hooguit twee regels.
Dat bedoel ik ook, het is niet de eerste keer.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:23 schreef Splutje het volgende:
[..]
En aangezien hij beschermt wordt omdat hij "crew" is mag hij zich ook best gedragen als crewlid
Ging inderdaad nergens (meer) over, dicht.quote:Op zondag 21 november 2010 10:56 schreef linpunt het volgende:
Nederland schreeuwt om cultuur :')
Eigenlijk alleen nog maar bagger..
Wasgewoon een kutkick. Ik heb het topic gesloten.quote:Op zondag 21 november 2010 21:52 schreef Nikmans het volgende:
:r een vrouwelijke DJ in het Glazen Huis :r annemiek
Waarom openen crewleden alleen maar kankertopics? Gelden er andere regels voor ofzo
Kijk eens naar de datum van de OP.quote:Op zondag 21 november 2010 21:52 schreef Nikmans het volgende:
:r een vrouwelijke DJ in het Glazen Huis :r annemiek
Waarom openen crewleden alleen maar kankertopics? Gelden er andere regels voor ofzo
kijk eens even naar de startdatum van dat topicquote:Op zondag 21 november 2010 21:52 schreef Nikmans het volgende:
:r een vrouwelijke DJ in het Glazen Huis :r annemiek
Waarom openen crewleden alleen maar kankertopics? Gelden er andere regels voor ofzo
Op het topic hè, niet op een persoon.quote:Op maandag 22 november 2010 16:16 schreef teamlead het volgende:
Schelden met kanker
een topic over kanker als scheldwoord mag niet, maar een mod die opmerkingen maakt over actieve euthanasie wel
tering:')
ik zou niet weten waarom niet.quote:Op maandag 22 november 2010 16:16 schreef teamlead het volgende:
Schelden met kanker
een topic over kanker als scheldwoord mag niet, maar een mod die opmerkingen maakt over actieve euthanasie wel
tering:')
en dat ookquote:Op maandag 22 november 2010 16:17 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Op het topic hè, niet op een persoon.
't is ook wel een beetje uitlokken tot, hé?quote:Op maandag 22 november 2010 16:16 schreef teamlead het volgende:
Schelden met kanker
een topic over kanker als scheldwoord mag niet, maar een mod die opmerkingen maakt over actieve euthanasie wel
tering:')
Ow come onquote:Op maandag 22 november 2010 16:18 schreef Symphonic het volgende:
[..]
ik zou niet weten waarom niet.
Ik heb geen zin meer in die zinloze topics waar iedereen om het hardste kanker gaat roepen.
Om over het andere scala aan ziektes maar te zwijgen.
[..]
en dat ook
Huh?quote:Op maandag 22 november 2010 16:16 schreef teamlead het volgende:
Schelden met kanker
een topic over kanker als scheldwoord mag niet, maar een mod die opmerkingen maakt over actieve euthanasie wel
tering:')
TL, je verveelt je hèquote:Op maandag 22 november 2010 16:22 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ow come onKanker mag niet, euthanasie wel?
Je zóu ook kunnen kiezen voor modereren in het topic, waarbij de "kankerroepers" worden geëdit zodat je een normale discussie kunt voeren
quote:Op maandag 22 november 2010 17:00 schreef yvonne het volgende:
Wat doe jij trouwens in KLB?
Je verveelt je dus
Blijkbaar moet het bepaalde mensen nog van 't hart. Voor nieuws moet je in een ander subforum zijn.quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:26 schreef linpunt het volgende:
Schreeuwen om Kunst
krijgen we nu alleen nog maar oud nieuws?
ik vind het prima hoor, maar ik hoor hetzelfde over and over.quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:28 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Blijkbaar moet het bepaalde mensen nog van 't hart. Voor nieuws moet je in een ander subforum zijn.
Eens. Die nieuwelingen weten niet eens meer wat die hele reactie inhoud. De OP is geeneens op TS zelf gefocused. Er kan immers best een discussie ontstaan, afgezien van het feit dat die üntermenschen dat topic voor TS vernaggelen.quote:Op dinsdag 23 november 2010 13:34 schreef karr-1 het volgende:
Sinds wanneer zijn de lief dagboek reacties weer toegestaan?
feestdagen in het weekend :-(
whehe, blijkbaarquote:Op dinsdag 23 november 2010 19:41 schreef LudoSanders het volgende:
Hallo swarma, jij zat in 't zelfde topic zag ik.
Welke negatieve reacties? Wat bashing? Ik heb zoals ik ook duidelijk onderbouw in het topic de tweeregelige "trechte kl8" reacties en quotes erop verwijderd. Vervolgens krijg je een normale reactie van Prommelvlies en ga je weer zitten zuigen over de moderatie. Dan ben ik er wel klaar mee ja.quote:Op donderdag 25 november 2010 10:35 schreef DrDentz het volgende:
Ik dacht dat TS bashing tegenwoordig uit den boze was? Opa.Bakkebaard stimuleert dit gedrag alleen maar door negatieve reacties te laten staan en aan te moedigen en reacties van mensen die zich in de klacht kunnen vinden zonder pardon te verwijderen. Die heeft duidelijk niets van KLB 2.0 begrepen.
Die flauwe reactie van stevenmac had ik in het begin inderdaad over het hoofd gezien maar was al weg voordat ik het topic gesloten heb. Daar kan je me overigens ook gewoon op wijzen door me een pm, chatbericht of TR te sturen. Daar hoef je niet je eigen topic voor te gaan zitten verkloten.quote:Op donderdag 25 november 2010 10:40 schreef DrDentz het volgende:
Ja dat is makkelijk je gelijk halen zo als moderator. Je hebt nu snel een reactie als "Ga werken pauper" verwijderd, maar net liet je die staan en haalde je andere reacties die misschien net zo weinig toevoegden maar niet zo treiterig waren wel weg.
Dat blijf je maar herhalen maar dan blijf ik ook herhalen dat dat niet zo is. Ik snap echt niet waar je dat vandaan haalt ook. Ik stel zelf een normale vraag in het topic die je compleet negeert en heb verder gewoon alle reacties in het topic laten staan. Er staan verder geen negatieve reacties tussen.quote:Op donderdag 25 november 2010 10:48 schreef DrDentz het volgende:
Heeeeel toevallig over het hoofd gezien dan.Maar van mij hoeft zo'n reactie ook niet weg, alleen jammer dat je een topic helemaal de negatieve kant op duwt door dat wel te laten staan en de reacties van de mensen die het gewoon een terechte klacht vinden te wissen.
Er zijn drie reacties weg. Die "trechte kl8" een quote daarop en later die reactie van stevenmac. De rest staat er nog en is gewoon positief. Waar jij dus vandaan blijft halen dat ik het topic de negatieve kant op wil sturen is mij een raadsel.quote:Op donderdag 25 november 2010 10:59 schreef DrDentz het volgende:
Je hebt lang niet alle reacties laten staan. Maar ja.. ik kan niks bewijzen..
Dagindeling. Pff kerel hou op.quote:Op donderdag 25 november 2010 11:08 schreef DrDentz het volgende:
De negatieve kant op sturen door met een suggestieve vraag te komen over de dagindeling van TS. De klacht ging helemaal niet over mij maar over Ryan Sheckler. Dat er dan een reactie als die van stevenmac (die toevallig over het hoofd wordt gezien) komt is wel voorspelbaar want ja, de moderator doet het ook. Zo stimuleer je TS bashing.
Dicht. Bedankt!quote:Op donderdag 25 november 2010 11:06 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Kut beatbox reclame van McDonalds
Tnx
Al opgeslot. Bedanktquote:Op vrijdag 26 november 2010 12:05 schreef Ploertendoder het volgende:
Mannen en vrouwen met puisten [puistertopic]
Bagger
No problemo.quote:Op vrijdag 26 november 2010 13:37 schreef RickoKun het volgende:
Schuldig, ik had even een tong80 moment
Euh.quote:Op vrijdag 26 november 2010 20:08 schreef RichCalibier het volgende:
Ik wens iedereen een goed weekend! [Klik ff op dit topic, want RC!]
Doodverwensing naar mij toe..
Omdat richcalibier topic.quote:Op zaterdag 27 november 2010 00:07 schreef RichCalibier het volgende:
Het schijnt heel normaal te zijn...
Mag ik als de wiedeweerga weten waarom dit gesloten is?
Lijkt mij een klacht waar veel mensen zich mee kunnen binden..
Sluitpost was leuk, maar je reden vind ik reinste onzin.quote:Op zaterdag 27 november 2010 00:11 schreef Symphonic het volgende:
Je opent mij teveel topics om het topic openen, en sommige dingen maken FOK! FOK!, en als je dat niet begrijpt moet je er ook niet over gaan klagen. En deze sluitpost kon ik natuurlijk niet laten liggen
Je was niet voor niets geband he? Maar ja laat dit maar aan de mods over ook.quote:Op zaterdag 27 november 2010 00:15 schreef RichCalibier het volgende:
[..]
Sluitpost was leuk, maar je reden vind ik reinste onzin.
Rellen zou in dat geval dan immers ook bij Fok! horen, dus open maar weer!
Opgelostquote:Op zaterdag 27 november 2010 14:31 schreef Nikmans het volgende:
Aan welke Europese landen heb jij echt de pest?
Ongegeneerd racisme-topic
quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:31 schreef Nikmans het volgende:
Aan welke Europese landen heb jij echt de pest?
Ongegeneerd racisme-topic
quote:
Welke OP?quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:18 schreef Chocolate-chick het volgende:
Zeggen dat alle moslims terroristen zijn.
Geen duidelijke klacht in de OP en TS legt het verder ook niet uit
Klopt. Topic gesloten. Bedankt!quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:18 schreef Chocolate-chick het volgende:
Zeggen dat alle moslims terroristen zijn.
Geen duidelijke klacht in de OP en TS legt het verder ook niet uit
ben je 20 jaar, vrouwelijk, gewillig, en mooi?quote:Op zondag 28 november 2010 19:54 schreef Penisbaard het volgende:
hey swarmahoer ik wil jou wel een gratis dienst aanbiedenpm maar voor info
ik ben 18quote:Op zondag 28 november 2010 20:08 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
ben je 20 jaar, vrouwelijk, gewillig, en mooi?
Maar wel vrouwelijk, gewillig en mooiquote:
jij kon telkens nietquote:
Doe jij eens normaal.quote:Op zondag 28 november 2010 20:52 schreef idiot---boy het volgende:
swarma reageer gvd op mijn post hiero!
Wat is er mis mee dan? Jij komt zelf met het idee dat ik niks voorstel op dit mooie forum. Dan vind ik best dat ik 1 van mijn kwaliteiten hier op het forum mag laten tonen. Hou eens op met die houding, want je speelt slachtofferrol.quote:Op zondag 28 november 2010 22:36 schreef Eyjaf het volgende:
Kunnen jullie niet forumbreed wat aan dat gespam van RichCalibier doen zoals hier? Echt, er zijn grenzen maar ik vind het gewoon puur gespam om zijn liedjes te promoten met tig linkjes. En dan heb ik het niet eens over zijn liedjes zelf.
flikker op met die spamquote:Op zondag 28 november 2010 22:41 schreef RichCalibier het volgende:
[..]
Wat is er mis mee dan? Jij komt zelf met het idee dat ik niks voorstel op dit mooie forum. Dan vind ik best dat ik 1 van mijn kwaliteiten hier op het forum mag laten tonen. Hou eens op met die houding, want je speelt slachtofferrol.
Die linkjes zijn offtopic en blijven vanaf nu dus achterwege. Als je serieus iets met muziek wil gaan doen dan open je maar een topic in het desbetreffende forum. Verder kunnen je dagboektopics ook achterwege blijven.quote:Op zondag 28 november 2010 22:41 schreef RichCalibier het volgende:
[..]
Wat is er mis mee dan? Jij komt zelf met het idee dat ik niks voorstel op dit mooie forum. Dan vind ik best dat ik 1 van mijn kwaliteiten hier op het forum mag laten tonen. Hou eens op met die houding, want je speelt slachtofferrol.
ik zeg ongeveer hetzelfde maar dan net ff andersquote:Op zondag 28 november 2010 22:43 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Die linkjes zijn offtopic en blijven vanaf nu dus achterwege. Als je serieus iets met muziek wil gaan doen dan open je maar een topic in het desbetreffende forum. Verder kunnen je dagboektopics ook achterwege blijven.
Fijn dat je het snapt!quote:Op zondag 28 november 2010 22:45 schreef RichCalibier het volgende:
Oké, dat is jammer.
Maar ik kan het begrijpen. Ik heb niet echt zulke studioapparatuur, en ik moet nog gescreend worden bij een studio. Mijn lyrics zijn ook nogal prototype, want echt professioneel is het nog niet..
Maar ik snap het wel.
Maar gast, ga je ergens anders druk om maken please.quote:
Volgens mij snap je er nog geen klote van.quote:Op zondag 28 november 2010 22:45 schreef RichCalibier het volgende:
Oké, dat is jammer.
Maar ik kan het begrijpen. Ik heb niet echt zulke studioapparatuur, en ik moet nog gescreend worden bij een studio. Mijn lyrics zijn ook nogal prototype, want echt professioneel is het nog niet..
Maar ik snap het wel.
Je valt al niet in potitieve zin op, en ik ben niet te beroerd om iemand een tweede kans te gunnen, so don't mess it upquote:Op zondag 28 november 2010 22:47 schreef RichCalibier het volgende:
[..]
Maar gast, ga je ergens anders druk om maken please.
Riekt naar jaloezie dit.
De jaloerse ik zal dan afwachten tot jij weer iets hebt verzonnen, oh grote meester.quote:Op zondag 28 november 2010 22:47 schreef RichCalibier het volgende:
[..]
Maar gast, ga je ergens anders druk om maken please.
Riekt naar jaloezie dit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik denk dat je nu eenaardige inschatiingsfout maakt.quote:Op zondag 28 november 2010 22:47 schreef RichCalibier het volgende:
[..]
Maar gast, ga je ergens anders druk om maken please.
Riekt naar jaloezie dit.
Als je de boodschap hebt begrepen is het goedquote:Op zondag 28 november 2010 22:50 schreef RichCalibier het volgende:
Ik heb toch al gezegd dat ik het snap?
Wat een druktemakerij dit..
Ik ruim hem morgenochtend op en dan gooi ik hem weer openquote:Op zondag 28 november 2010 23:04 schreef RichCalibier het volgende:
Mag 'mensen die bedreigen' wel gewoon open als ik alle spam eraf gooi?
Nee hoorquote:Op maandag 29 november 2010 01:22 schreef Drinky het volgende:
Even serieus, is mijn topic nu gesloten vanwege de paint?
Ik heb me toch wel aan de KLB richtlijnen gehouden; geen gebagger, geen verzonnen verhalen, geen geflame en nergens "Klacht: blablabla" geschreven.
Er zijn hier nog topics open die volstaan met bagger en onzin en die zijn wel open( om even een voorbeeld te geven Elke week dezelfde Dunham.. ), maar de mijne wordt gewoon weer geslot omdat die van mij is.
Dus tegenwoordig mogen er aan klachten niet eens meer een leuke, creatieve draai worden gegeven?quote:Op maandag 29 november 2010 01:26 schreef Symphonic het volgende:
[..]
Nee hoor
Het was gewoon een KLB 1.0 topic, en die andere ook
quote:Op maandag 29 november 2010 17:13 schreef OeJ het volgende:
Wat is er mis met mijn klacht, swarma, vertel dat maar eens eventjes.
Regels voor Klaagbaakquote:Op maandag 29 november 2010 17:36 schreef julian6 het volgende:
telegraaf reacties
waarom word dit topic gesloten? Swarma is ook zo'n rechtse schreeuwert?
echt om gek van te worden die machtsgeilheid hier op fok -.-
quote:Op maandag 29 november 2010 17:38 schreef julian6 het volgende:
Die regels slaan ook nergens op.. zijn zo subjectief al de pest
ik verlang echt terug naar het fok van 2-3 jaar terug.
Dat mag jij.quote:Op maandag 29 november 2010 18:27 schreef Weissman het volgende:
Mag ik algemeen waarschuwen voor het snel stijgende aantal van "schaats-gladheid-vries-klachten" ?
reageer nou eens op mijn post slome!quote:
Reageer eens normaal, idioot.quote:Op maandag 29 november 2010 18:30 schreef idiot---boy het volgende:
[..]
reageer nou eens op mijn post slome!
die swarma reageert wel op anderen, maar op die 1 dag oude van mij niet terwijl hij gister de hele dag on wasquote:Op maandag 29 november 2010 18:35 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Reageer eens normaal, idioot.
Wellicht heeft je manier van vraagstelling er iets mee te maken?quote:Op maandag 29 november 2010 18:38 schreef idiot---boy het volgende:
[..]
die swarma reageert wel op anderen, maar op die 1 dag oude van mij niet terwijl hij gister de hele dag on was
Hoezo FB voor al je klachtenquote:Op maandag 29 november 2010 18:41 schreef swarmahoer het volgende:
flikker maar op, je hebt je credits verspild
ik vond dit tamelijk normaalquote:Op maandag 29 november 2010 18:42 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Wellicht heeft je manier van vraagstelling er iets mee te maken?
quote:Op zondag 28 november 2010 18:46 schreef idiot---boy het volgende:
Terinirritant die lelijke beweegbanners
dit is niet voor de grap swarmahoer, het is een serieuze klacht! Ik irriteer me er echt aan!
heel normaalquote:Op zondag 28 november 2010 20:52 schreef idiot---boy het volgende:
swarma reageer gvd op mijn post hiero!
Omdat je op iedereen reageerde en mijn post eerder was en omdat je zelf na 10 uren nog niet reageerde. Daarom.quote:
Omdat het van een niveau is dat we niet meer willen hebben in KLB. Dat soort topics open je maar in ONZ. Zonder garantie dat het daar niet op slot gaat trouwens.quote:Op maandag 29 november 2010 20:46 schreef phpmystyle het volgende:
Linkse mensen
Ik zie een slotje? Gaarne een reden daarvoor te geven.
Ik zie dat er boven mij een onbezonnen user domme dingen loopt te zeggen. Dat laat ik geheel voor zijn rekening, maar toch zou een berisping hierover wel op z'n plaats zijn.
Einde dienstmededeling.
nee omdat het me nu opvalt vertel ik het tegen je ipv te notenquote:Op maandag 29 november 2010 23:40 schreef L.no het volgende:
Ik weet niet of je grappig probeert te doen, maar ben je nou serieus?
Ik heb niet eens notes waar ik topics in KLB zit te verzieken.
Ach, je doet maar. Jij hebt de macht.
Het helpt niet om een topic schoon te houden als je daarin reageert op een verziekende post. Beter zet je alleen een TR en reageer je niet op dat soort posts in het topic.quote:Op maandag 29 november 2010 23:52 schreef L.no het volgende:
Ik TR regelmatig. Iedere dag zelfs (meestal anoniem).
Er was niets aan de hand, omdat het allang opgehouden is (een simpele reactie op reactie). En als een reactie geven op iemand al een topic verzieken is, dan heb ik heel veel regels gemist hier.
Bedankt voor het aanspreken, ik houd op.
Het was maar één post waar ik op reageerde. Is dat al een topic verzieken? Nu krijg ik te horen dat ik dat blijkbaar vaker zit te doen.quote:Op maandag 29 november 2010 23:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Het helpt niet om een topic schoon te houden als je daarin reageert op een verziekende post. Beter zet je alleen een TR en reageer je niet op dat soort posts in het topic.
Een reactie lokt weer reacties uit en dan is een topic al snel verkloot. Het is niet jouw schuld, maar zet toch liever alleen een TRquote:Op maandag 29 november 2010 23:59 schreef L.no het volgende:
[..]
Het was maar één post waar ik op reageerde. Is dat al een topic verzieken? Nu krijg ik te horen dat ik dat blijkbaar vaker zit te doen.
De TS reageerde al niet meer op me. Ze ging na mijn reactie gewoon verder reageren op anderen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Een reactie lokt weer reacties uit en dan is een topic al snel verkloot. Het is niet jouw schuld, maar zet toch liever alleen een TR
Ow dat weet ik ook niet. Ik heb je er nog nooit op betrapt in ieder gaval.quote:Op dinsdag 30 november 2010 00:08 schreef L.no het volgende:
[..]
De TS reageerde al niet meer op me. Ze ging na mijn reactie gewoon verder reageren op anderen.
In deze situatie was het niet het geval dus.
Normaal gesproken zet ik meestal een TR hoor, alleen toevallig nu niet. Sorry daarvoor.
Enige wat ik niet snap waar hij het vandaan haalt dat ik het vaker zit te doen.
Choose your words carefully, they may be your last...quote:Op dinsdag 30 november 2010 01:44 schreef BlackLining het volgende:
Niet dat ik die post terug wil ofzo, daar gaat het me niet om, maar ik vind dat er hier met de dag slechter gemodereerd wordt wat dat betreft.
Stel je niet aan, die post is gewoon normale feedback.quote:Op dinsdag 30 november 2010 01:57 schreef Weissman het volgende:
[..]
Choose your words carefully, they may be your last...
Nou, als men daar al zo hard van zou flippen lijkt me mijn punt duidelijk hequote:Op dinsdag 30 november 2010 01:57 schreef Weissman het volgende:
[..]
Choose your words carefully, they may be your last...
Ritmo is al even van dit forum verdwenen o.a. om het vervelende gebash in veel topics op muzieksoorten / leefstijlen die hem niet aanstonden. Je reactie "Ritmo topic, slotje." Voegt helemaal niets toe toch? Helpt dus ook niet mee met de discussie. Als je niets te melden hebt in een topic dan reageer je gewoon niet. Reageren is niet verplicht ofzo.quote:Op dinsdag 30 november 2010 01:44 schreef BlackLining het volgende:
Mag ik vragen waarom deze reactie is weggehaald?
Het verneukingsgehalte van metalmuziek
En ik daar volgens mij nog eens een note voor gekregen heb ook? In de reactie stont "Ritmo-topic, Gooi maar dicht" of iets in de richting. Kan iemand mij het probleem uitleggen? Of wordt dit als bashen gezien? Het lijkt me dat de user in kwestie zich eerder vereert voelt in zo'n geval, als hij wordt genoemd in een topic min of meer tegen metal.
Ik irriteer me er de laatste tijd steeds meer aan dat reacties te pas en te onpas worden weggeflikkerd. Sommigen terecht, velen ook waar met de grootste fantasie niks verkeerds bij te bedenken is terwijl de reactie daaronder het over allerhande ernstige ziektes heeft.
Niet dat ik die post terug wil ofzo, daar gaat het me niet om, maar ik vind dat er hier met de dag slechter gemodereerd wordt wat dat betreft.
Nog mijn excuus hiervoorquote:Op maandag 29 november 2010 23:21 schreef swarmahoer het volgende:
ik ben aan het opruimen zo snel de layout werkt, volgens mij heb ik gewoon al je posts samen met die van ploertendodeg weggeflikkerd omdat jullie zaten te zieken
en dat zie ik je wel vaker doen, dus graag kappen
mooiquote:Op dinsdag 30 november 2010 09:48 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Nog mijn excuus hiervoorZal er voortaan op letten
Is dit echt wat we willenquote:Op woensdag 1 december 2010 12:07 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Nee domme draak, daar heb ik het niet over. Misschien moet je met die botte rotbek van je mijn bericht fatsoenlijk lezen of ben je te geretardeerd om het te doorgronden? Simpel ventje; ik zei dat iemand die vragen stelt en opzoek gaat naar alternatieve verklaringen zelfstandige denkers zijn. Dat kan dus ook gewoon gelden voor de valse profeten, kneus.
I repeat, we need assistance !quote:Op woensdag 1 december 2010 14:39 schreef Weissman het volgende:
Er is weer aan shitload aan baggertopics gaande...
WTF ?!quote:Op woensdag 1 december 2010 18:43 schreef yvonne het volgende:
Weissman houd eens op met je geklik
ik kríjg wat van je gelik
Modje worden zit er niet in
Dus zit er geen gewin
in al je melden
want luisteren naar je doe ik zelden
ývonne
In ieder topic keer op keerquote:
Ypmaha er is niks aan de handquote:Op donderdag 2 december 2010 12:47 schreef Ypmaha het volgende:
Fucking hell, eerste les MMA gelijk arms gekneusd
Mag deze dicht aub? Overduidelijke troll, en bovendien schijtirritant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |