KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Gelukkig dan dat jij niet verantwoordelijk bent voor miljoenen mensen, anders zou dat behoorlijk onverantwoordelijk zijn van je. Maar ik snap het ook wel; living on the edge!quote:Op woensdag 1 december 2010 11:29 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Mij wel
[..]
Neem ik ook niet serieus, tot ik opeens wel onverw8 een mes in mijn rug krijg.
Alsof ik een neuk geef om die mensen, zolang ik het maar kan gebruiken om landen binnen te vallen.quote:
[..]
Gelukkig dan dat jij niet verantwoordelijk bent voor miljoenen mensen, anders zou dat behoorlijk onverantwoordelijk zijn van je. Maar ik snap het ook wel; living on the edge!
Dat jij geen neuk geeft om die mensen maakt het niet minder onverantwoordelijk. Wat je voor de rest wil of zou doen interesseert mij dan weer geen fuck.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:35 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Alsof ik een neuk geef om die mensen, zolang ik het maar kan gebruiken om landen binnen te vallen.
Als het geen zelfstandige denkers waren dreven ze niet af van de mainstream media en gingen ze niet op zoek naar alternatieve verklaringen voor dingen, tevens maak jij je op dit moment schuldig aan dat waar jij hen van beschuldigd.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:31 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik kan er zo nog een hele zooi van zulke posts vinden hoor. Dit was als een druppeltje engelenpis op het puntje van je tong. Ga nou niet doen alsof het allemaal van die zelfstandige heldere denkertjes zijn, want ook complotters vergaren hun informatie niet zelf maar laten zich ook maar wat op de mouw spelden door windbuilen als Alex Jones, Jim Marrs, Estulin etc. Het is verschil is dat complotdenkers menen eigengereide denkers te zijn. Sterker nog, dat is hun primaire argument voor de waarachtigheid van hun beeld van de werkelijkheid.
Figuren die in joetjoepjes communiceren discussieren overigens niet, die delen jou mede. Niet voor niets roepen zij om de haverklap 'OPEN JE OGEn11!!!', 'wakker worden!', 'ontwaak!' en meer van dat soort kreten.
Die "grote namen" zoals Alex Jones verdienen er ook vaak hun geld mee. Ze publiceren boeken en DVD's, hebben radioshows etc. In dat opzicht verschillen ze niet zo sterk van die gestoorde priesters of dominees uit de USA met hun massashows inclusief handoplegging etc. (en de verkoop van boeken achteraf natuurlijk).quote:
Figuren die in joetjoepjes communiceren discussieren overigens niet, die delen jou mede. Niet voor niets roepen zij om de haverklap 'OPEN JE OGEn11!!!', 'wakker worden!', 'ontwaak!' en meer van dat soort kreten.
Waarom zou de MSM de default-positie zijn? De meeste complotdenkers zijn dat geworden omdat ze er bij toeval op zijn gestuit (niet in de laatste plaats via de MSM!) en niet omdat zij dat bewust zelf ontdekt hebben, hoor.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als het geen zelfstandige denkers waren dreven ze niet af van de mainstream media en gingen ze niet op zoek naar alternatieve verklaringen voor dingen, tevens maak jij je op dit moment schuldig aan dat waar jij hen van beschuldigd.
Als iemand geen merkkleding draagt, omdat het merkkleding is, en daarom in alto-merken gaat lopen, is het toch ook gewoon een merkhoer?quote:
[..]
Als het geen zelfstandige denkers waren dreven ze niet af van de mainstream media en gingen ze niet op zoek naar alternatieve verklaringen voor dingen, tevens maak jij je op dit moment schuldig aan dat waar jij hen van beschuldigd.
Same thing. Het irritante is dat complottheoristen die altijd ZEKER WETEN DAT DIT WAAR IS EN WIJ DIE ER NIET ION GELOVEN ZIJN DOMME SCHAPEN! denken dat ze dus door andere merken te dragen, uniek zijn, terwijl ze gewoon dezelfde achterlijke schapen zijn van andere valse profeten.
Het etiketje zelfstandige denker klinkt heel aantrekkelijk, net zoals lolbertariers zich zelf graag als voorvechters van de vrijheid zien. Vanuit zo'n positie is het makkelijk roepen dat degenen die jouw opvattingen niet delen makke schaapjes dan wel statisten en onderdrukkers zijn. Tot je gaat kijken hoe libertariers vrijheid definieren, of hoe complotdenkers het begrip zelfstandig denken opvatten. Dan blijkt dat hun beeld van de werkelijkheid vaak veel bekrompener is dan die van laten we zeggen Henk en Ingrid. Het aanhangen van een Idee, en dat tot de uiterste consequentie doorvoeren is misschien wel het domste en gevaarlijkste wat een mens kan doen.
Duh, wat raaskal je nou man? Ze zijn toch ook niet helderziend of wel soms?quote:Op woensdag 1 december 2010 11:57 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waarom zou de MSM de default-positie zijn? De meeste complotdenkers zijn dat geworden omdat ze er bij toeval op zijn gestuit (niet in de laatste plaats via de MSM!) en niet omdat zij dat bewust zelf ontdekt hebben, hoor.
Het gaat erom HOE je omgaat met informatie.
Ja, en daarin schieten complotdenkers door. Velen wijzen a priori zo'n beetje alles wat van de gevestigde media en wetenschap komt af. Dan kijken ze snel op de thuisbasis van Alex Jones e.a. om te lezen hoe zij erover denken om vervolgens die mening over te nemen, om het daarna als een zelfstandige en onafhankelijk verkregen opinie te verkopen op fora als FOK! en NUjij.quote:
[..]
Duh, wat raaskal je nou man? Ze zijn toch ook niet helderziend of wel soms?
Ja en? Die heb je overal, je hebt mensen die doorschieten in geloof, voetbal, drinken. Welkom in de echte wereld. Aan jou om die mensen te vermijden.quote:Op woensdag 1 december 2010 12:15 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja, en daarin schieten complotdenkers door. Velen wijzen a priori zo'n beetje alles wat van de gevestigde media en wetenschap komt af. Dan kijken ze snel op de thuisbasis van Alex Jones e.a. om te lezen hoe zij erover denken om vervolgens die mening over te nemen, om die mening vervolgens als een zelfstandige en onafhankelijke opinie te verkopen op fora als FOK! en NUjij.
Ja, rot eens gauw op uit deze draad vieze kutconsument dat je er bent.quote:
[..]
Ja en? Die heb je overal, je hebt mensen die doorschieten in geloof, voetbal, drinken. Welkom in de echte wereld. Aan jou om die mensen te vermijden.
Dat doorschieten is bij complotdenkers eerder regel dan uitzondering, hoor. Het is nl zo'n beetje het voornaamste dogma van de complotdenker, eenieder die de MSM durft te vertrouwen is een laf schaap. Dus wordt je al gauw radicaal om die schijn maar te vermijden.
En weer doe je het; je voelt je superieur omdat je denkt stabieler in de realiteit te staan. Je bent een hypocriet. Een beetje kinderachtig stampen maakt je geraaskal niet meer waar. Je hebt volgens mij ook moeite met lezen want je hele betoog heeft niets maar dan ook niets te maken met het volk waar ik op doel want jij beschrijft mensen die niet voor zichzelf denken. Jij zegt dat complotdenkers zo zijn en denkt dus te kunnen bepalen hoe de realiteit in elkaar steekt en dus ben jij geen flikker beter. Rot nu maar snel zelf op, primaat.quote:
[..]
Ja, rot eens gauw op uit deze draad vieze kutconsument dat je er bent.
Dat doorschieten is bij complotdenkers eerder regel dan uitzondering, hoor. Het is nl zo'n beetje het voornaamste dogma van de complotdenker, eenieder die de MSM durft te vertrouwen is een laf schaap. Dus wordt je al gauw radicaal om die schijn maar te vermijden.
Weet je hoe kk koud het buiten is, volgens mij is het een complot.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Beetje kritisch naar het nieuws en gebeurtenissen kijken is altijd goed, maar dit soort theoriën gaan veels te ver.
Daarbij zijn het vaak enorm irritante personen waar je geen normaal gesprek mee kan voeren en hun eigen ideeën aan je opdringen.
Tis net religie.
Een bepaald idee waar je aan hangt, je probeert anderen te overtuigen dat jouw 'geloof' de juiste is, luistert niet naar tegenargumenten waarom dat niet zo zou zijn.
Meningen worden als feiten gezien.
Yup, net religie.
Daarbij zijn het vaak enorm irritante personen waar je geen normaal gesprek mee kan voeren en hun eigen ideeën aan je opdringen.
Tis net religie.
Een bepaald idee waar je aan hangt, je probeert anderen te overtuigen dat jouw 'geloof' de juiste is, luistert niet naar tegenargumenten waarom dat niet zo zou zijn.
Meningen worden als feiten gezien.
Yup, net religie.
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Als ik zo in BNW, de thuishaven van iedere zichzelf respecterende complotdenker op FOK!, rondneus, dan ben ik idd wel tevreden met mijn verstandelijke vermogens. Zo'n egoistische klootzak ben ik dan weer wel.quote:
[..]
En weer doe je het; je voelt je superieur omdat je denkt stabieler in de realiteit te staan. Je bent een hypocriet. Een beetje kinderachtig stampen maakt je geraaskal niet meer waar. Je hebt volgens mij ook moeite met lezen want je hele betoog heeft niets maar dan ook niets te maken met het volk waar ik op doel want jij beschrijft mensen die niet voor zichzelf denken. Jij zegt dat complotdenkers zo zijn en denkt dus te kunnen bepalen hoe de realiteit in elkaar steekt en dus ben jij geen flikker beter. Rot nu maar snel zelf op, primaat.
Ik vind het wel grappig om te zien hoe jij de fictie van zelfstandig opererende denkertjes probeert vol te houden. Daarvan zijn er maar enkelen, en die enkeling daarvan die ook nog eens op FOK! vertoeft zijn zeer zeker niet representatief voor de complotdenkerscommune. Met die no true Scotsman kom je niet weg.
quote:
[..]
Als ik zo in BNW, de thuishaven van iedere zichzelf respecterende complotdenker op FOK!, rondneus, dan ben ik idd wel tevreden met mijn verstandelijke vermogens. Zo'n egoistische klootzak ben ik dan weer wel.
Ik vind het wel grappig om te zien hoe jij de fictie van zelfstandig opererende denkertjes probeert vol te houden. Daarvan zijn er maar enkelen, en die enkeling daarvan die ook nog eens op FOK! vertoeft zijn zeer zeker niet representatief zijn voor de complotdenkerscommune. Met die no true Scotsman kom je niet weg.
Kan je nou begrijpend lezen of niet? Ik doe dat namelijk niet. Misschien moet je je verstandelijke vermogen toch eens opnieuw gaan evalueren.
Ook buiten BNW zijn er maar heel weinig users die aan jouw omschrijving voldoen. Die zijn op één hand te tellen, zeg maar. Dus nee, jouw uber-complotdenker is een dappere poging maar blijft goed en wel een fictie.quote:
[..]
Stormfront is een paradijs voor complotdenkers, stelletje mongolen.
“The Beatles saved the world from boredom.”
Dat jij er weinig kent ligt misschien aan gebrek aan intellect binnen jouw sociale omgeving; voor mij is het een realiteit. Ook zijn het geen uber-complotdenkers maar uber-denkers, ik zie het als iets positiefs wanneer mensen vragen stellen en verder kijken als dat hun neus lang is. Mensen die alleen informatie accepteren dat hun positief beïnvloed heb je binnen beide partijen.quote:
[..]
Ook buiten BNW zijn er maar heel weinig users die aan jouw omschrijving voldoen. Die zijn op één hand te tellen, zeg maar. Dus nee, jouw uber-complotdenker is een dappere poging maar blijft goed en wel een fictie.
[ Bericht 0% gewijzigd door HyperViper op 01-12-2010 13:12:31 ]
Als jij model staat voor die uber-denkers in jouw sociale omgeving dan moet ik om je treuren.quote:
[..]
Dat jij er weinig kent ligt misschien aan gebrek aan intellect binnen jouw sociale omgeving; voor mij is het een realiteit. Ook zijn het geen uber-complotdenkers maar uber-denkers, ik zie het als iets positiefs wanneer mensen vragen stellen en verder kijken als dat hun neus lang is. Mensen die alleen informatie accepteren die hun positief beïnvloed heb je binnen beide partijen.
Sprak laatst nog iemand die geloofde dat er aspartaam in het eten werd gestopt om het orgaan dat ons verbindt met de spirituele wereld kapot te maken...
Heel goed knul.quote:Op woensdag 1 december 2010 13:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Als jij model staat voor die uber-denkers in jouw sociale omgeving dan moet ik om je treuren.
