Bedankt, opbouwende kritiek is altijd welkomquote:Op dinsdag 30 november 2010 22:02 schreef Terecht het volgende:
[..]
Protip: prepareer je aas voortaan wat beter voordat je het in het diepe gooit. Zo ga je niks vangen.
* JoepiePoepie is half Aziatisch, maar maakt daar niet zo'n probleem van als jij.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:09 schreef Schenkstroop het volgende:
Je komt mij de les lezen, alsof het verschil tussen een Koreaan, Japanner of een andere aziaat jou wat zou kunnen boeien. Maargoed, jij wint.
Das juist leuk toch. Vaak is er uitverkoop bij de kids afdeling van Nike.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
[me=JoepiePoepie] is half Aziatisch, maar maakt daar niet zo'n probleem van als jij.
[/me]
Alleen schoenen kopen is soms lastig, ze zijn allemaal zo groot.
quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:24 schreef Schenkstroop het volgende:
Das juist leuk toch. Vaak is er uitverkoop bij de kids afdeling van Nike.
* JoepiePoepie heeft schoenmaat 35 wat dus ook normaal is voor haar kabouterlengtequote:*deze chineees heeft trouwens maat 42 dus normaal voor zijn lengte*
Je hebt het over profeten, zoals Bankfurt.quote:Op woensdag 1 december 2010 09:47 schreef Flammie het volgende:
Nja als complotdenker word je fantasie ook wel erg op de proef gesteld en het blijft lastig om telkens met nieuwe verhalen te komen nadat alle vorige verhalen reeds keihard onderuitgeschopt zijn.
Dit itt complotdenkers die als makke schaapjes achter iedere idioot aanlopen die zegt wat hen bevalt. Mèèèèèèèh.quote:Op woensdag 1 december 2010 09:50 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Je hebt het over profeten, zoals Bankfurt.
Je bedoelt mensen.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:02 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dit itt complotdenkers die als makke schaapjes achter iedere idioot aanlopen die zegt wat hen bevalt. Mèèèèèèèh.
Oppervlakkige consumentjes die joetjoep na joetjoep consumeren in hun strooptocht naar De Waarheid? Die mensen, ja.quote:
Aha je bedoelt een fictief soort volk, duidelijk.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:40 schreef Terecht het volgende:
[..]
Oppervlakkige consumentjes die joetjoep na joetjoep consumeren in hun strooptocht naar De Waarheid? Die mensen, ja.
Een kleine bloemlezing uit de eerste paar actieve topics in BNW:quote:Op woensdag 1 december 2010 10:46 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Aha je bedoelt een fictief soort volk, duidelijk.
Zo zeg, je bent BNW in gekropen en hebt welgeteld 3 onderwerpen gevonden met een paar youtube filmpjes erin, heel goed knul maar dat zet jouw argument natuurlijk geen kracht bij. Jij beweerd dat die mensen elke valse profeet achterna lopen als makke schapen en elk youtube filmpje voor waar aannemen, terwijl je met die links juist het tegendeel bewijst; ik zie mensen discussiëren en vragen stellen aan elkaar. Verder zal het mij een worst wezen, heel BNW mag van mij weg.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:54 schreef Terecht het volgende:
[..]
Een kleine bloemlezing uit de eerste paar actieve topics in BNW:
NWO manual: Silent Weapons for a Quiet War
De alien bedreiging om een New World Order te beginnen
De alien bedreiging om een New World Order te beginnen
De alien bedreiging om een New World Order te beginnen
9/11 #36 obvious government troll = obvious
9/11 #36 obvious government troll = obvious
9/11 #36 obvious government troll = obvious
Argumentum ad Youtubum in vol ornaat!
quote:Op woensdag 1 december 2010 11:10 schreef Schieganger het volgende:
Het leuke van 9/11 complottheorieën is dat ze allemaal bewezen bullshit zijn. Het enige wat nog een BEETJE lijkt op die zooi is dat ze amerikaanse overheid er van zou weten, en tja, de amerikaanse overheid weet alles...maar kom op, als iemand zegt dat ze een vliegtuig in jouw flatgebouw gaan rammen neem je ze toch ook niet serieus? Tot het echt gebeurde.
Als ik elke doodsbedreiging die ik kreeg serieus moest nemen was ik een echte Fokker en kwam ik het huis niet uit.quote:
Want terroristische organisaties bedreigen jou dagelijks?quote:Op woensdag 1 december 2010 11:21 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Als ik elke doodsbedreiging die ik kreeg serieus moest nemen was ik een echte Fokker en kwam ik het huis niet uit.
De vlag wapperde niet eens, er zat een deuk in ofzo en hij bleef in die positie hangen.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:23 schreef SamEnMoos het volgende:
Ik zag eens een mooie documentaire waarin bijna alle argumenten om de maanlanding een hoax te noemen werden ontkracht. Inclusief wapperende vlag. Jammer dat ik hem nu niet kan vinden.
Mij welquote:Op woensdag 1 december 2010 11:22 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Want terroristische organisaties bedreigen jou dagelijks?
Neem ik ook niet serieus, tot ik opeens wel onverw8 een mes in mijn rug krijg.quote:Morgen zal jou een verschrikkelijk iets overkomen. Ik weet al wie je bent en waar je woont, weet ik via je ip van je pc. Ik hou niet van mensen die andere mensen niet uit kunnen staan, en haten vanwege suc6, en om dat te verminderen, moeten deze zielige levensloze mensen, die niks met hun leven doen gewoon opgeruimd worden.
Als je meer kans wilt om te overleven, hou morgen goed je ogen open, onverw8 zal er iemand langs je komen, en je 3 mes steken geven.
The Holy Triade
Ik kan er zo nog een hele zooi van zulke posts vinden hoor. Dit was als een druppeltje engelenpis op het puntje van je tong. Ga nou niet doen alsof het allemaal van die zelfstandige heldere denkertjes zijn, want ook complotters vergaren hun informatie niet zelf maar laten zich ook maar wat op de mouw spelden door windbuilen als Alex Jones, Jim Marrs, Estulin etc. Het is verschil is dat complotdenkers menen eigengereide denkers te zijn. Sterker nog, dat is hun primaire argument voor de waarachtigheid van hun beeld van de werkelijkheid.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:10 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Zo zeg, je bent BNW in gekropen en hebt welgeteld 3 onderwerpen gevonden met een paar youtube filmpjes erin, heel goed knul maar dat zet jouw argument natuurlijk geen kracht bij. Jij beweerd dat die mensen elke valse profeet achterna lopen als makke schapen en elk youtube filmpje voor waar aannemen, terwijl je met die links juist het tegendeel bewijst; ik zie mensen discussiëren en vragen stellen aan elkaar. Verder zal het mij een worst wezen, heel BNW mag van mij weg.
Gelukkig dan dat jij niet verantwoordelijk bent voor miljoenen mensen, anders zou dat behoorlijk onverantwoordelijk zijn van je. Maar ik snap het ook wel; living on the edge!quote:Op woensdag 1 december 2010 11:29 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Mij wel
[..]
Neem ik ook niet serieus, tot ik opeens wel onverw8 een mes in mijn rug krijg.
Alsof ik een neuk geef om die mensen, zolang ik het maar kan gebruiken om landen binnen te vallen.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:33 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Gelukkig dan dat jij niet verantwoordelijk bent voor miljoenen mensen, anders zou dat behoorlijk onverantwoordelijk zijn van je. Maar ik snap het ook wel; living on the edge!
Dat jij geen neuk geeft om die mensen maakt het niet minder onverantwoordelijk. Wat je voor de rest wil of zou doen interesseert mij dan weer geen fuck.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:35 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Alsof ik een neuk geef om die mensen, zolang ik het maar kan gebruiken om landen binnen te vallen.
Als het geen zelfstandige denkers waren dreven ze niet af van de mainstream media en gingen ze niet op zoek naar alternatieve verklaringen voor dingen, tevens maak jij je op dit moment schuldig aan dat waar jij hen van beschuldigd.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:31 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik kan er zo nog een hele zooi van zulke posts vinden hoor. Dit was als een druppeltje engelenpis op het puntje van je tong. Ga nou niet doen alsof het allemaal van die zelfstandige heldere denkertjes zijn, want ook complotters vergaren hun informatie niet zelf maar laten zich ook maar wat op de mouw spelden door windbuilen als Alex Jones, Jim Marrs, Estulin etc. Het is verschil is dat complotdenkers menen eigengereide denkers te zijn. Sterker nog, dat is hun primaire argument voor de waarachtigheid van hun beeld van de werkelijkheid.
Figuren die in joetjoepjes communiceren discussieren overigens niet, die delen jou mede. Niet voor niets roepen zij om de haverklap 'OPEN JE OGEn11!!!', 'wakker worden!', 'ontwaak!' en meer van dat soort kreten.
Die "grote namen" zoals Alex Jones verdienen er ook vaak hun geld mee. Ze publiceren boeken en DVD's, hebben radioshows etc. In dat opzicht verschillen ze niet zo sterk van die gestoorde priesters of dominees uit de USA met hun massashows inclusief handoplegging etc. (en de verkoop van boeken achteraf natuurlijk).quote:Op woensdag 1 december 2010 11:31 schreef Terecht het volgende:
Figuren die in joetjoepjes communiceren discussieren overigens niet, die delen jou mede. Niet voor niets roepen zij om de haverklap 'OPEN JE OGEn11!!!', 'wakker worden!', 'ontwaak!' en meer van dat soort kreten.
Waarom zou de MSM de default-positie zijn? De meeste complotdenkers zijn dat geworden omdat ze er bij toeval op zijn gestuit (niet in de laatste plaats via de MSM!) en niet omdat zij dat bewust zelf ontdekt hebben, hoor.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als het geen zelfstandige denkers waren dreven ze niet af van de mainstream media en gingen ze niet op zoek naar alternatieve verklaringen voor dingen, tevens maak jij je op dit moment schuldig aan dat waar jij hen van beschuldigd.
Als iemand geen merkkleding draagt, omdat het merkkleding is, en daarom in alto-merken gaat lopen, is het toch ook gewoon een merkhoer?quote:Op woensdag 1 december 2010 11:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als het geen zelfstandige denkers waren dreven ze niet af van de mainstream media en gingen ze niet op zoek naar alternatieve verklaringen voor dingen, tevens maak jij je op dit moment schuldig aan dat waar jij hen van beschuldigd.
Duh, wat raaskal je nou man? Ze zijn toch ook niet helderziend of wel soms?quote:Op woensdag 1 december 2010 11:57 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waarom zou de MSM de default-positie zijn? De meeste complotdenkers zijn dat geworden omdat ze er bij toeval op zijn gestuit (niet in de laatste plaats via de MSM!) en niet omdat zij dat bewust zelf ontdekt hebben, hoor.
Ja, en daarin schieten complotdenkers door. Velen wijzen a priori zo'n beetje alles wat van de gevestigde media en wetenschap komt af. Dan kijken ze snel op de thuisbasis van Alex Jones e.a. om te lezen hoe zij erover denken om vervolgens die mening over te nemen, om het daarna als een zelfstandige en onafhankelijk verkregen opinie te verkopen op fora als FOK! en NUjij.quote:Op woensdag 1 december 2010 12:08 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Duh, wat raaskal je nou man? Ze zijn toch ook niet helderziend of wel soms?Het gaat erom HOE je omgaat met informatie.
Ja en? Die heb je overal, je hebt mensen die doorschieten in geloof, voetbal, drinken. Welkom in de echte wereld. Aan jou om die mensen te vermijden.quote:Op woensdag 1 december 2010 12:15 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja, en daarin schieten complotdenkers door. Velen wijzen a priori zo'n beetje alles wat van de gevestigde media en wetenschap komt af. Dan kijken ze snel op de thuisbasis van Alex Jones e.a. om te lezen hoe zij erover denken om vervolgens die mening over te nemen, om die mening vervolgens als een zelfstandige en onafhankelijke opinie te verkopen op fora als FOK! en NUjij.
Ja, rot eens gauw op uit deze draad vieze kutconsument dat je er bent.quote:Op woensdag 1 december 2010 12:18 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja en? Die heb je overal, je hebt mensen die doorschieten in geloof, voetbal, drinken. Welkom in de echte wereld. Aan jou om die mensen te vermijden.
En weer doe je het; je voelt je superieur omdat je denkt stabieler in de realiteit te staan. Je bent een hypocriet. Een beetje kinderachtig stampen maakt je geraaskal niet meer waar. Je hebt volgens mij ook moeite met lezen want je hele betoog heeft niets maar dan ook niets te maken met het volk waar ik op doel want jij beschrijft mensen die niet voor zichzelf denken. Jij zegt dat complotdenkers zo zijn en denkt dus te kunnen bepalen hoe de realiteit in elkaar steekt en dus ben jij geen flikker beter. Rot nu maar snel zelf op, primaat.quote:Op woensdag 1 december 2010 12:23 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja, rot eens gauw op uit deze draad vieze kutconsument dat je er bent.
Dat doorschieten is bij complotdenkers eerder regel dan uitzondering, hoor. Het is nl zo'n beetje het voornaamste dogma van de complotdenker, eenieder die de MSM durft te vertrouwen is een laf schaap. Dus wordt je al gauw radicaal om die schijn maar te vermijden.
Als ik zo in BNW, de thuishaven van iedere zichzelf respecterende complotdenker op FOK!, rondneus, dan ben ik idd wel tevreden met mijn verstandelijke vermogens. Zo'n egoistische klootzak ben ik dan weer wel.quote:Op woensdag 1 december 2010 12:29 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En weer doe je het; je voelt je superieur omdat je denkt stabieler in de realiteit te staan. Je bent een hypocriet. Een beetje kinderachtig stampen maakt je geraaskal niet meer waar. Je hebt volgens mij ook moeite met lezen want je hele betoog heeft niets maar dan ook niets te maken met het volk waar ik op doel want jij beschrijft mensen die niet voor zichzelf denken. Jij zegt dat complotdenkers zo zijn en denkt dus te kunnen bepalen hoe de realiteit in elkaar steekt en dus ben jij geen flikker beter. Rot nu maar snel zelf op, primaat.
quote:Op woensdag 1 december 2010 12:41 schreef Terecht het volgende:
[..]
Als ik zo in BNW, de thuishaven van iedere zichzelf respecterende complotdenker op FOK!, rondneus, dan ben ik idd wel tevreden met mijn verstandelijke vermogens. Zo'n egoistische klootzak ben ik dan weer wel.![]()
Ik vind het wel grappig om te zien hoe jij de fictie van zelfstandig opererende denkertjes probeert vol te houden. Daarvan zijn er maar enkelen, en die enkeling daarvan die ook nog eens op FOK! vertoeft zijn zeer zeker niet representatief zijn voor de complotdenkerscommune. Met die no true Scotsman kom je niet weg.
Ook buiten BNW zijn er maar heel weinig users die aan jouw omschrijving voldoen. Die zijn op één hand te tellen, zeg maar. Dus nee, jouw uber-complotdenker is een dappere poging maar blijft goed en wel een fictie.quote:Op woensdag 1 december 2010 12:44 schreef HyperViper het volgende:
[..]Kan je nou begrijpend lezen of niet? Ik doe dat namelijk niet. Misschien moet je je verstandelijke vermogen toch eens opnieuw gaan evalueren.
Dat jij er weinig kent ligt misschien aan gebrek aan intellect binnen jouw sociale omgeving; voor mij is het een realiteit. Ook zijn het geen uber-complotdenkers maar uber-denkers, ik zie het als iets positiefs wanneer mensen vragen stellen en verder kijken als dat hun neus lang is. Mensen die alleen informatie accepteren dat hun positief beïnvloed heb je binnen beide partijen.quote:Op woensdag 1 december 2010 12:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ook buiten BNW zijn er maar heel weinig users die aan jouw omschrijving voldoen. Die zijn op één hand te tellen, zeg maar. Dus nee, jouw uber-complotdenker is een dappere poging maar blijft goed en wel een fictie.
Als jij model staat voor die uber-denkers in jouw sociale omgeving dan moet ik om je treuren.quote:Op woensdag 1 december 2010 13:04 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat jij er weinig kent ligt misschien aan gebrek aan intellect binnen jouw sociale omgeving; voor mij is het een realiteit. Ook zijn het geen uber-complotdenkers maar uber-denkers, ik zie het als iets positiefs wanneer mensen vragen stellen en verder kijken als dat hun neus lang is. Mensen die alleen informatie accepteren die hun positief beïnvloed heb je binnen beide partijen.
Heel goed knul.quote:Op woensdag 1 december 2010 13:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Als jij model staat voor die uber-denkers in jouw sociale omgeving dan moet ik om je treuren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |