Nee, dat ook waarschijnlijk weer niet: gezien de samenstelling van de bevolking.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Geeft wel overwicht, maar ik zou niet verbaast zijn als een eventuele burgeroorlog niet eenzijdig zal zijn.
Apart. Dus die geloofde niet echt in de vrede die er was gesloten?quote:Op maandag 31 juli 2006 12:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Nu ? Sinds 85, hij is dus wel wat ouder geworden
Voordeel in Noorwegen, een wapenvergunning is redelijk makkelijk daar .
*quote:Op maandag 31 juli 2006 10:09 schreef BaajGuardian het volgende:
hizbollah is geen terroristische organisatie, het is een terroristische organisatie bevonden door een zootje mafioso met belangen.
Dat zullen dan wel dezelfde mensen zijn die nu ook al hun twijfels hebben. Ik verwacht niet echt dat de aanhangers van voor de oorlog nu op eens last gaan krijgen van gezond verstandquote:Op maandag 31 juli 2006 11:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
nu ja ze claimen natuurlijk dat zij Israel eruit hebben getrapt, men denkt dat Hezbollah doet wat goed is voor Libanon en nu is het natuurlijk niet Hezbollah dat Beiroet aan het bombarderen is.
ik vind het vreemd dat mensen verwachten dat Libanezen dan ineens Israel zouden gaan steunen.
maar als dit achter de rug is zullen ze zich wel achter de oren gaan krabben tijdens de Hezbollah victorie parade
Hij zou het gevang ingaan als hij zou blijvenquote:Op maandag 31 juli 2006 12:23 schreef watchers het volgende:
[..]
Apart. Dus die geloofde niet echt in de vrede die er was gesloten?
IDF verklaart dat het ter verdediging is van de grondtroepen ter plaatse.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:28 schreef venomsnake het volgende:
SKY: Isaeli army: air force has carried out strikes in area of Taibe, Lebanon.
die 48 uur nu al voorbijquote:Op maandag 31 juli 2006 12:28 schreef venomsnake het volgende:
SKY: Isaeli army: air force has carried out strikes in area of Taibe, Lebanon.
Ze zouden 48 uur geen doelen bestoken.quote:
ik denk dat er maar heel weinig mensen in Libanon te vinden zijn met twijfels over Hezbollah, nu nog minder ... maakt ze nog geen aanhangers van de organisatiequote:Op maandag 31 juli 2006 12:26 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat zullen dan wel dezelfde mensen zijn die nu ook al hun twijfels hebben. Ik verwacht niet echt dat de aanhangers van voor de oorlog nu op eens last gaan krijgen van gezond verstand
zo kan je aan de gang blijven natuurlijk en kan je moeilijk spreken van een cease firequote:Op maandag 31 juli 2006 12:32 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
IDF verklaart dat het ter verdediging is van de grondtroepen ter plaatse.
wat bestoken ze nu dan...quote:Op maandag 31 juli 2006 12:33 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ze zouden 48 uur geen doelen bestoken.
Ze vallen iig geen stedelijke gebieden aan.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
zo kan je aan de gang blijven natuurlijk en kan je moeilijk spreken van een cease fire
Mits hezbollah geen aanval uitvoerde, of een aanval voorbereidde.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:33 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ze zouden 48 uur geen doelen bestoken.
Het gebied rondom.quote:
in de media werd gesproken over een cease fire van luchtaanvallen, dit is toch wel iets anders blijkt, maarja israel vult het blijkbaar zelf in wat die ceasefire precies inhoudtquote:Op maandag 31 juli 2006 12:35 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ze vallen iig geen stedelijke gebieden aan.
ze bestoken geen doelen, maar het gebioed rondom? vat em nietquote:Op maandag 31 juli 2006 12:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Het gebied rondom.
Nu op Sky, Hezbollah raketten in Kiryat Shemona neergekomen.
En zo zullen er dan dus nog wel heel wat meer buiten Libanon zijn.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:26 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Hij zou het gevang ingaan als hij zou blijven
Nee, het zou de burgerbevolking mogelijk maken om het gebied te ontvluchten.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:37 schreef Slayage het volgende:
[..]
in de media werd gesproken over een cease fire van luchtaanvallen, dit is toch wel iets anders blijkt, maarja israel vult het blijkbaar zelf in wat die ceasefire precies inhoudt
In Oslo en omgeving ken ik er een stuk of 80.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:38 schreef watchers het volgende:
[..]
En zo zullen er dan dus nog wel heel wat meer buiten Libanon zijn.
Ondersteunde luchtvuur. Oftewel defensief.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:38 schreef Slayage het volgende:
[..]
ze bestoken geen doelen, maar het gebioed rondom? vat em niet
Ze zouden toch alleen stoppen om hulp toe te laten en vluchtelingen te laten vertrekken uit de gebombardeerde gebieden?quote:Op maandag 31 juli 2006 12:39 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee, het zou de burgerbevolking mogelijk maken om het gebied te ontvluchten.
En op het moment dat of de grondtroepen of er Israelisch grondgebied in gevaar zou komen zouden ze weer terugslaan.
Ja, vluchtelingen verrott schietenquote:Op maandag 31 juli 2006 12:42 schreef Dynia het volgende:
Als Hezbollah dan weer begint te schieten is het logisch dat isreal ook weer verder gaat
quote:Op maandag 31 juli 2006 12:39 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee, het zou de burgerbevolking mogelijk maken om het gebied te ontvluchten.
En op het moment dat of de grondtroepen of er Israelisch grondgebied in gevaar zou komen zouden ze weer terugslaan.
Dat klopte ik in?quote:Op maandag 31 juli 2006 12:42 schreef Dynia het volgende:
[..]
Ze zouden toch alleen stoppen om hulp toe te laten en vluchtelingen te laten vertrekken uit de gebombardeerde gebieden?
Als Hezbollah dan weer begint te schieten is het logisch dat isreal ook weer verder gaat
Als men links schiet terwijl vluchtelingen rechts weggaan.....Weet jij waar mensen weggaan (als ze al weg gaan) en waar ze aan het schieten zijn? Blijkbaar wel?..:)quote:Op maandag 31 juli 2006 12:44 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, vluchtelingen verrott schieten.
Nope, geen grote risico's nemen dus.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:46 schreef Dynia het volgende:
[..]
Als men links schiet terwijl vluchtelingen rechts weggaan.....Weet jij waar mensen weggaan (als ze al weg gaan) en waar ze aan het schieten zijn? Blijkbaar wel?..:)
excuse moi , ik wilde eigenlijk alleen je verhaal bevestigen...ik schreef het wat verkeerd op...:)quote:
Net zoals de raketten van Hezbollahquote:JERUSALEM - The Israeli air force carried out strikes Monday in southern Lebanon despite an agreement to halt raids for 48 hours after nearly 60 Lebanese civilians were killed in an Israeli bombing, the army said.
The airstrikes near the village of Taibe were meant to protect ground forces operating in the area and were not targeting anyone or anything specific, the army said.
quote:
Is dicht... overigens niet erg subtiel als modjes een topic sluiten om gelijk een nieuw deeltje te binnen.quote:
Lees eens, ze vuren af op de omgeving van dat stadje. Om de troepen te beschermen.quote:
Exact.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik denk dat er maar heel weinig mensen in Libanon te vinden zijn met twijfels over Hezbollah, nu nog minder ... maakt ze nog geen aanhangers van de organisatie
Na de kwestie in het Midden-Oosten, de afgelopen 20 jaar gezien, is mijn sympathie niet richting het Israëlische kamp geschoven nee. Maar dat dit slechts een bevestiging is van dat beeld mag niet afdoen aan het feit dat dit gewoon een verschrikkelijke oorlogsmisdaad is.quote:Op maandag 31 juli 2006 07:33 schreef klez het volgende:
[..]
Iets zegt me dat je altijd al een voorkeur had voor de tegenstander.
Een oorlogsmisdaad? Verklaar jezelf nader?quote:Op maandag 31 juli 2006 13:05 schreef bolletje_25 het volgende:
[..]
Na de kwestie in het Midden-Oosten, de afgelopen 20 jaar gezien, is mijn sympathie niet richting het Israëlische kamp geschoven nee. Maar dat dit slechts een bevestiging is van dat beeld mag niet afdoen aan het feit dat dit gewoon een verschrikkelijke oorlogsmisdaad is.
quote:Op maandag 31 juli 2006 13:10 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
hij staat [afbeelding]
en dit is puur beroepsmatig![]()
Zou hezbollah natuurlijk nóóit doen, die zetten door hun aanwezigheid gewoon de vluchtelingen in de vuurlinie en wachten dan kalmpjes af op het voor de hand liggende resultaatquote:Op maandag 31 juli 2006 12:44 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, vluchtelingen verrott schieten.
Een gebouw waarvan men wist dat er slechts burgers zaten (vluchtelingen, waaronder veel kinderen) volledig in puin schieten? Oh ja, ik wantrou Israëlische berichtgeving ook. Daarom neem ik dit bericht met een flinke korrel zout.quote:Op maandag 31 juli 2006 13:06 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Een oorlogsmisdaad? Verklaar jezelf nader?
Maar wat doet het er toe dat Hezbollah dat zo zou doen? Dat komt steeds terug in deze reeks. Zij doen het ook zo, zij begonnen, ja maar hullie dit en dat. Ik heb altijd geleerd dat je zelf verantwoordelijk bent voor je eigen daden, dat je hersens hebt gekregen om na te denken en dat je je eigen afwegingen maakt. En daarbij stonden: "Maar hij begon" of "hij doet het ook" heel laag in het lijstje van wenselijkheden.quote:Op maandag 31 juli 2006 13:14 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zou hezbollah natuurlijk nóóit doen, die zetten door hun aanwezigheid gewoon de vluchtelingen in de vuurlinie en wachten dan kalmpjes af op het voor de hand liggende resultaat![]()
quote:-scorpione- ga eens naar opties en zet het max.berichten eens op 999, dan krijg je alles onder elkaar en hoef je niet te wachten.
Huh, log eens uit.... inloggen max berichten 300, en bekijk nogmaals dit topic.quote:Op maandag 31 juli 2006 13:18 schreef -scorpione- het volgende:
Ja, gedaan, en nu zie ik dus helemaal niets meer, hahahahahahahahahahaha
Thanks... NOT!
Wel lastig om advies op te volgen als je het niet kan lezen.quote:Op maandag 31 juli 2006 13:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Huh, log eens uit.... inloggen max berichten 300, en bekijk nogmaals dit topic.
Schijnbaar is je Fok!cookie niet helemaal fris.
Wat ik zei was bedoeld als voortzetting van mijn ergernis dat er zo eenzijdig word gereageerd en verslag gedaan van de zaken die daar spelen.quote:Op maandag 31 juli 2006 13:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar wat doet het er toe dat Hezbollah dat zo zou doen? Dat komt steeds terug in deze reeks. Zij doen het ook zo, zij begonnen, ja maar hullie dit en dat. Ik heb altijd geleerd dat je zelf verantwoordelijk bent voor je eigen daden, dat je hersens hebt gekregen om na te denken en dat je je eigen afwegingen maakt. En daarbij stonden: "Maar hij begon" of "hij doet het ook" heel laag in het lijstje van wenselijkheden.
Extra infoquote:Op maandag 31 juli 2006 13:17 schreef Godslasteraar het volgende:
I m from ainebel, the situation is real bad.
People are being used as human shields for hizbullah to launch rockets.
No one dares to stop them, they are threatening the citizens if they argue with them.
Hizbullah Guerillas are holding rockets and launching them and then hide between the houses or in the bushes.
The people dont have food, for example my uncle lost around 7kg. all they have is to get one small meal a day, rgheef khibiz, and 2, 3 cups of water.
Around 100 houses got damaged, wal ati a3zam.
I can write 10000lines about the bad situation of Ainebel and how Hizbullah and Israel are causing the village to be damaged. But we can do nothing but pray.
May the LAdy of Ain Ebel protect the people, and we will be back to rebuild our lovely town as soon as it is free from Hizbullah and Israel.
Allah Kbir
http://www.bigpharaoh.com(...)-between-our-houses/
Ik verklein gewoon het aantal posts per pag en ik kan weer lezen.quote:Op maandag 31 juli 2006 13:22 schreef Doderok het volgende:
[..]
Wel lastig om advies op te volgen als je het niet kan lezen.![]()
Jah, ik denk dat dat het is!quote:Op maandag 31 juli 2006 13:32 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
of jullie hebben gewoon een goedkoop kutforum![]()
ja sorry, zag er niet uit inderdaadquote:
quote:Israel 'not ready for truce yet'
Israeli Defence Minister Amir Peretz has said that, despite a 48-hour halt to air strikes on south Lebanon, Israel cannot agree to an immediate ceasefire.
Mr Peretz told parliament that if the offensive stopped, "the extremists will rear their heads anew", allowing the threat they posed to quickly return.
Israel would expand and strengthen its attack, he said, ahead of cabinet talks on possibly broadening the offensive.
Denk dat het over de layout verneukende link ging die Slayage eerst gepost had.quote:Op maandag 31 juli 2006 13:47 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Het is ongeveer een ceasefire.Het is ook nooit goed, stelletje mierenneukers
![]()
![]()
Oh,quote:Op maandag 31 juli 2006 13:55 schreef Doderok het volgende:
[..]
Denk dat het over de layout verneukende link ging die Slayage eerst gepost had.![]()
nou is het mijn schuldquote:Op maandag 31 juli 2006 13:55 schreef Doderok het volgende:
[..]
Denk dat het over de layout verneukende link ging die Slayage eerst gepost had.![]()
quote:Op maandag 31 juli 2006 13:47 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Het is ongeveer een ceasefire.Het is ook nooit goed, stelletje mierenneukers
![]()
![]()
Ik vond je commentaar al zo raar en ik snapte niet dat je op je eigen post reageerde.quote:
quote:Op maandag 31 juli 2006 14:04 schreef Hallulama het volgende:
Zijn de Libanezen al massaal de straat op gegaan om te eisen dat Hezbollah stopt?
Ja.quote:Op maandag 31 juli 2006 14:04 schreef Hallulama het volgende:
Zijn de Libanezen al massaal de straat op gegaan om te eisen dat Hezbollah stopt?
quote:Op maandag 31 juli 2006 14:03 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik vond je commentaar al zo raar en ik snapte niet dat je op je eigen post reageerde.![]()
![]()
edit: kwartje is nu gevallen hoor![]()
Nee, ze steunen Hezbollah juist steeds meer. Knap gedaan van Israelquote:Op maandag 31 juli 2006 14:04 schreef Hallulama het volgende:
Zijn de Libanezen al massaal de straat op gegaan om te eisen dat Hezbollah stopt?
Ben ik een wetenschapper?quote:
quote:Lebanese president rejects stationing of multinational force - only trusts UN
The President of Lebanon, Emile Lahoud, rejected the idea that a multinational force would be stationed in southern Lebanon. In an interview with al-Jazeera, Lahoud said that he "trusts only the UN."
According to him, "it is preferable to reinforce UNIFIL than to station forces from France, or any other country." (Roee Nahmias)
quote:Egypt's Mubarak says UN "impotent" over Lebanon
Egyptian President Hosni Mubarak said on Monday the UN Security Council had revealed its impotence in its response to Israel's conflict with Hizbollah, and again called for an immediate ceasefire.
In an address to the nation, Mubarak said the deadlock between Israel and the Palestinians was the core of the problem and so there was an urgent need to revive peace talks. (Reuters)
quote:IDF apologizes for attack which killed Lebanese soldiers
In the city of Qassmiya, north of Tyre, the air force attacked a vehicle in which it was suspected that a senior Hizbullah operative was travelling. After the attack, it was found that officers in the Lebanese army were riding in the car, not Hizbullah members. The IDF apologized for the attack.
Earlier Monday, official Lebanese sources reported that the air force bombed targets in Lebanon. According to them, a Lebanese soldier was killed and three others injured. (Hanan Greenberg)
Okay: http://en.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_warfarequote:
Hoezo ???? Knap gedaan van hezbollah zul je bedoelen.quote:Op maandag 31 juli 2006 14:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ze steunen Hezbollah juist steeds meer. Knap gedaan van Israel![]()
Dus je praat goed dat Hezbollah schuilt zoekt bij burgers na een raketaanval zodat daarmee hun eigen burgers in gevaar worden gebracht?quote:Op maandag 31 juli 2006 14:14 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Okay: http://en.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_warfare
Ik neem aan dat je straks weer gewoon een lekker bakje koffie neemtquote:Op maandag 31 juli 2006 14:15 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hoezo ???? Knap gedaan van hezbollah zul je bedoelen.![]()
Mja daar gaan we dan weer : die deed dit en die deed dat. Het is gewoon een vreselijke puinzooi......
Ik wilde dat er eens een eind kwam aan die ellende. Doodzonde van Libanon, dat dat land nu alwéér in puin ligt.![]()
Wanneer worden mensen eindelijk eens wijzer.![]()
Kwestie van tijd. De idioten sterven wel uitquote:Op maandag 31 juli 2006 14:15 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hoezo ???? Knap gedaan van hezbollah zul je bedoelen.![]()
Mja daar gaan we dan weer : die deed dit en die deed dat. Het is gewoon een vreselijke puinzooi......
Ik wilde dat er eens een eind kwam aan die ellende. Doodzonde van Libanon, dat dat land nu alwéér in puin ligt.![]()
Wanneer worden mensen eindelijk eens wijzer.![]()
Daarom zeg ik, wanneer gaan die Libanezen nou eens de straat op, geldt ook voor de Palestijnen trouwens.quote:Op maandag 31 juli 2006 14:15 schreef deedeetee het volgende:
Wanneer worden mensen eindelijk eens wijzer.![]()
En waarom zou ik nietquote:Op maandag 31 juli 2006 14:17 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je straks weer gewoon een lekker bakje koffie neemten weer overgaat tot de orde van de dag en nadenkt over wat je volgend jaar eens op vakantie gaat?
![]()
Inderdaad. Het is een puinzooi en het zou goed zijn als er ingegrepen wordt door een derde partij. Van Nederland moet het niet komen in ieder gevalquote:Op maandag 31 juli 2006 14:15 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hoezo ???? Knap gedaan van hezbollah zul je bedoelen.![]()
Mja daar gaan we dan weer : die deed dit en die deed dat. Het is gewoon een vreselijke puinzooi......
Ik wilde dat er eens een eind kwam aan die ellende. Doodzonde van Libanon, dat dat land nu alwéér in puin ligt.![]()
Wanneer worden mensen eindelijk eens wijzer.![]()
Dat maak jij er van. Ik zeg, het is een tactiek, en daarom begrijpelijk, hoe perfide ook.quote:Op maandag 31 juli 2006 14:17 schreef Disorder het volgende:
Dus je praat goed dat Hezbollah schuilt zoekt bij burgers na een raketaanval zodat daarmee hun eigen burgers in gevaar worden gebracht?
O maar ze gaan de straat wel op, alleen meestal om de verkeerde redenen.quote:Op maandag 31 juli 2006 14:18 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, wanneer gaan die Libanezen nou eens de straat op, geldt ook voor de Palestijnen trouwens.
Gelukkig maar.quote:Op maandag 31 juli 2006 14:19 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En waarom zou ik nietIk lijd niet aan schijnheiligheid
![]()
Ja, precies, I don't get it...quote:Op maandag 31 juli 2006 14:22 schreef deedeetee het volgende:
O maar ze gaan de straat wel op, alleen meestal om de verkeerde redenen.![]()
Die feestende mensen in Beiroet toen de eerste stap om in deze ellende te belanden was gedaan b.v.
Weet je nog wel ?
We hebben het hier wel over een volk dat ook in volle overtuiging in een roman uit de, wat was het 7e/8e?, eeuw gelooft en in degene die het in elkaar geknutseld had en die er toen achter kwam dat er nog heel dingen niet instonden en toen nog maar één en ander neerpende als toevoeging waardoor het een steeds absurder karakter kreeg.quote:Op maandag 31 juli 2006 14:25 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ja, precies, I don't get it...
Wat snappen die mensen niet, hebben ze geen verantwoordelijkheidsbesef, of zijn ze bang dat ze een stapel raketten op hun hoofd krijgen als ze tegen Hezbollah of Hamas protesteren?
Droevig niet, zo'n grote groep mensen zo enorm de weg kwijt, overgelaten aan de grillen van hun machthebbers.quote:Op maandag 31 juli 2006 14:27 schreef -scorpione- het volgende:
We hebben het hier wel over een volk dat ook in volle overtuiging in een roman uit de, wat was het 7e/8e?, eeuw gelooft en in degene die het in elkaar geknutseld had en die er toen achter kwam dat er nog heel dingen niet instonden en toen nog maar één en ander neerpende als toevoeging waardoor het een steeds absurder karakter kreeg.![]()
Als er iets gepost wordt dat niet goed is voor bepaalde mensen, is het niet waar, en altijd gewoon propaganda....makkelijk toch?quote:
Bron: Human Rights Watchquote:Israel/Lebanon: Israel Responsible for Qana Attack
Indiscriminate Bombing in Lebanon a War Crime
(Beirut, July 30, 2006) – Responsibility for the Israeli airstrikes that killed at least 54 civilians sheltering in a home in the Lebanese village of Qana rests squarely with the Israeli military, Human Rights Watch said today. It is the latest product of an indiscriminate bombing campaign that the Israel Defense Forces (IDF) have waged in Lebanon over the past 18 days, leaving an estimated 750 people dead, the vast majority of them civilians.
“Today’s strike on Qana, killing at least 54 civilians, more than half of them children, suggests that the Israeli military is treating southern Lebanon as a free-fire zone,” said Kenneth Roth, Executive Director of Human Rights Watch. “The Israeli military seems to consider anyone left in the area a combatant who is fair game for attack.”
This latest, appalling loss of civilian life underscores the need for the U.N. Secretary-General to establish an International Commission of Inquiry to investigate serious violations of international humanitarian law in the context of the current conflict, Roth said. Such consistent failure to distinguish combatants and civilians is a war crime.
A statement issued today by the IDF said that responsibility for the Qana attack “rests with the Hezbollah” because it has used the area to launch “hundreds of missiles” into Israel. It added: “Residents in this region and specifically the residents of Qana were warned several days in advance to leave the village.”
On July 27, Israeli Justice Minister Haim Ramon said that Israel had given civilians ample time to leave southern Lebanon, and that anyone remaining could be considered a supporter of Hezbollah. “All those now in south Lebanon are terrorists who are related in some way to Hezbollah,” he said, according to the BBC.
“Just because the Israeli military warned the civilians of Qana to leave does not give it carte blanche to blindly attack,” Roth said. “It still must make every possible effort to target only genuine combatants. Through its arguments, the Israeli military is suggesting that Palestinian militant groups might ‘warn’ all settlers to leave Israeli settlements and then be justified in targeting those who remained.”
Even if the IDF claims of Hezbollah rocket fire from the Qana area are correct, Israel remains under a strict obligation to direct attacks at only military objectives, and to take all feasible precautions to avoid the incidental loss of civilian life. To date, Israel has not presented any evidence to show that Hezbollah was present in or around the building that was struck at the time of the attack.
Tens of thousands of civilians remain in villages south of the Litani River, despite IDF warnings to leave. Some have chosen to stay, but the vast majority is unable to flee due to destroyed roads, a lack of gasoline, high taxi fares, sick relatives, or ongoing Israeli attacks. The sick and poor are those who mostly remain behind.
The attack took place around 1:00 a.m. today, when Israeli warplanes fired missiles at the village of Qana. Among the homes struck was a three-story building in which 63 members of two extended families, the Shalhoub and Hashim families, had sought shelter. The civilians had taken refuge there because it was one of the larger buildings in the area and had a reinforced basement, according to the deputy mayor of the town, Dr. Issam Matuni.
According to the Lebanese civil defense and the Lebanese Red Cross, at least 54 civilians, including 27 children, were crushed to death when the building collapsed. Rescue teams were unable to reach the village until 9:00 a.m. because of ongoing heavy IDF bombardment in the area. None of the bodies recovered so far have been militants, and rescue workers say they have found no weapons in the building that was struck.
Qana was the site of a 1996 Israeli air strike on a U.N. compound sheltering fleeing civilians that killed more than 100 people. Human Rights Watch research established at the time that the 1996 strike was also an indiscriminate attack by the Israeli military.
Human Rights Watch researchers have been in Lebanon since the onset of the current hostilities and have documented dozens of cases in which Israeli forces have carried out indiscriminate attacks against civilians while in their homes or traveling on roads to flee the fighting. A report of these findings and their legal consequences will be issued later this week.
Human Rights Watch has also documented Hezbollah’s deliberate and indiscriminate firing of Katyusha rockets into civilian areas in Israel, resulting in 18 civilian deaths to date. These serious violations of international humanitarian law are also war crimes.
“War crimes by one party to a conflict never justify war crimes by another,” Roth said.
onwetendheid is ook een keuzequote:Op maandag 31 juli 2006 14:29 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Droevig niet, zo'n grote groep mensen zo enorm de weg kwijt, overgelaten aan de grillen van hun machthebbers.
Ik denk wel dat het gevaarlijk is om er tegenin te gaan, zeker als je niet met veel mensen bent. Het zal mss ook wel met religie te maken hebben, die organisaties hebben meestal namen die daar wat mee te maken hebben misschien ?quote:Op maandag 31 juli 2006 14:25 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ja, precies, I don't get it...
Wat snappen die mensen niet, hebben ze geen verantwoordelijkheidsbesef, of zijn ze bang dat ze een stapel raketten op hun hoofd krijgen als ze tegen Hezbollah of Hamas protesteren?
is dat zo?quote:Op maandag 31 juli 2006 14:27 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
We hebben het hier wel over een volk dat ook in volle overtuiging in een roman uit de, wat was het 7e/8e?, eeuw gelooft en in degene die het in elkaar geknutseld had en die er toen achter kwam dat er nog heel dingen niet instonden en toen nog maar één en ander neerpende als toevoeging waardoor het een steeds absurder karakter kreeg.![]()
'Partij van allah'? Nja, wat heeft die naam nu met religie te maken?quote:Op maandag 31 juli 2006 14:32 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik denk wel dat het gevaarlijk is om er tegenin te gaan, zeker als je niet met veel mensen bent. Het zal mss ook wel met religie te maken hebben, die organisaties hebben meestal namen die daar wat mee te maken hebben misschien ?
Als ze niet in het ene boek geloven, geloven ze wel in het anderequote:Op maandag 31 juli 2006 14:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
is dat zo?
"Muslim 59.7% (Shi'a, Sunni, Druze, Isma'ilite, Alawite or Nusayri), Christian 39% (Maronite Catholic, Greek Orthodox, Melkite Catholic, Armenian Orthodox, Syrian Catholic, Armenian Catholic, Syrian Orthodox, Roman Catholic, Chaldean, Assyrian, Copt, Protestant), other 1.3% "
het is nogal mutliculti daar dacht ik hoor maar jij zal het wel weten
Oh, er worden wel scholen gebouwd door hezbollah.quote:Op maandag 31 juli 2006 14:31 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
onwetendheid is ook een keuzedus als die mensen dit graag willen.
![]()
Ja, laat ik het zo zeggen, Hezbollah heeft enorm geleerd van ons verledenquote:Op maandag 31 juli 2006 14:38 schreef Incomplete het volgende:
Oh, er worden wel scholen gebouwd door hezbollah.
Alleen is de toegangsprijs dat je je kinderen vol moet laten gieten met een verderfelijke
ideologie.
Ons verre verleden of het recente verleden volgens jou?quote:Op maandag 31 juli 2006 14:40 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ja, laat ik het zo zeggen, Hezbollah heeft enorm geleerd van ons verleden
Je verlagen tot terroristenniveauquote:Op maandag 31 juli 2006 13:14 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zou hezbollah natuurlijk nóóit doen, die zetten door hun aanwezigheid gewoon de vluchtelingen in de vuurlinie en wachten dan kalmpjes af op het voor de hand liggende resultaat![]()
Er is inderdaad sprake van asymetrische oorlogsvoering, maar niet zoals jij denkt. Hoe stel jij dan voor dat Israel zijn vijanden aanpakt dan? Kennelijk hebben ze meteen zich verlaagt tot het niveau van de vijand wanneer ze erop terugvuren terwijl die zich tussen burgerbevolking verstopt.quote:Op maandag 31 juli 2006 14:58 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Je verlagen tot terroristenniveau.
Inderdaad.quote:Op maandag 31 juli 2006 15:06 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Er is inderdaad sprake van asymetrische oorlogsvoering, maar niet zoals jij denkt. Hoe stel jij dan voor dat Israel zijn vijanden aanpakt dan? Kennelijk hebben ze meteen zich verlaagt tot het niveau van de vijand wanneer ze erop terugvuren terwijl die zich tussen burgerbevolking verstopt.
Diplomatiek handelen. En zorgen dat ze een brede steunbasis hebben ipv alleen de VS.quote:O schijnend licht van rechtgeschapenheid, wat zou een Israel dan moeten doen?
Israël beheerst het luchtruim, dan kunnen ze gemakkelijk troepen erop af sturen. Ze zullen zwaardere verliezen lijden, maar dat is geen reden om de conventie van Geneve niet te volgen (anders zou alles toegestaan zijn). Het plegen van oorlogsmisdaden door éé partij geeft de andere partij ook niet het recht om de conventie van Geneve te overtreden.quote:Op maandag 31 juli 2006 15:06 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Er is inderdaad sprake van asymetrische oorlogsvoering, maar niet zoals jij denkt. Hoe stel jij dan voor dat Israel zijn vijanden aanpakt dan? Kennelijk hebben ze meteen zich verlaagt tot het niveau van de vijand wanneer ze erop terugvuren terwijl die zich tussen burgerbevolking verstopt.
O schijnend licht van rechtgeschapenheid, wat zou een Israel dan moeten doen?
Kan heel wat beter idd.quote:
quote:Op maandag 31 juli 2006 15:17 schreef venomsnake het volgende:
Ach ja, we zien allemaal wat een geweldig resultaat het heeft als je met harde hand de boel aan puin schiet, zie Irak, Afghanistan, Libanon.
Uiteindelijk zal Israel toe moeten geven aan een gevangen ruil
eigenlijk wel..quote:Op maandag 31 juli 2006 15:20 schreef Posdnous het volgende:
[..]
. Je denkt toch niet dat die soldaten nog leven?
das een beetje te Tom Clancy vind je ook niet?quote:Op maandag 31 juli 2006 15:10 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Inderdaad.
[..]
Diplomatiek handelen. En zorgen dat ze een brede steunbasis hebben ipv alleen de VS.
Als er gewoon eens sanctionerend wordt opgetreden tegen overtredingen van die resoluties (waar beiden zich aan schuldig maken overigens) kan diplomatiek prima werken.
En de Hezbollah gewoon goed aanpakken (dwz, op volwassen niveau, dus via Inlichtingendiensten, low profile operaties etc. in plaats van een beetje lomp in het rond schieten) lijkt me ook geen slecht plan.
We hebben het hier over Israel toch? en de beste geheime dienst ter wereld? En nota bene Amerikaanse steun? tegen wat terroristische strijders?quote:Op maandag 31 juli 2006 15:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
das een beetje te Tom Clancy vind je ook niet?
Welke bom in gebouw vol kindertjesquote:je kunt een organisatie als Hezbollah niet uitschakelen met commando's, dat kun je door de internationale gemeenschap laten doen maar het enige verschil wat je dan krijgt is dat de bom die dat gebouw vol kindertjes raakt door de Nederlandse of door de Franse krijgsmacht oid betaad is
Dat sowieso.quote:al zou het voor de regio natuurlijk wel beter zijn dat die mensen door bv VN worden gebombardeerd ipv door Israel
Back to the 60's.quote:Op maandag 31 juli 2006 15:23 schreef Hallulama het volgende:
I have a dream...
wat heeft de geheime dienst daar nu weer mee te makenquote:Op maandag 31 juli 2006 15:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
We hebben het hier over Israel toch? en de beste geheime dienst ter wereld? En nota bene Amerikaanse steun? tegen wat terroristische strijders?
Lijkt me bepaald geen onmogelijke opgave.
een willekeurige bom die op een willekeurig gebouw vol kindertjes.quote:[..]
Welke bom in gebouw vol kindertjes.
quote:Op maandag 31 juli 2006 15:31 schreef sp3c het volgende:
ben je door heel de vorige eeuw heen geslapen ofzo?
laten we hopen van niet, dan zijn de apen helemaal gaar (waar slaat die uitdrukking eigenlijk opquote:Op maandag 31 juli 2006 15:35 schreef -scorpione- het volgende:
Ik hoop dat Iran en Syrie zich nu eens gaan melden in het conflict.
ja want jij bent een kenner op het gebied van oorlogvoeren enzoquote:Op maandag 31 juli 2006 15:35 schreef Posdnous het volgende:
[..]
, dat vraag ik me juist af van iedereen die dit soort infantiele oorlogsvoering zoals nu in Libanon zo geweldig vindt.
is dat zo?quote:Ze weten nota bene waar die Hezbollah figuren zitten, wie de belangrijke mensen zijn etc.
logischquote:Maar ze willen geen risico lopen dat hun eigen mensen er aan gaan, dus prefereren ze hele wijken te bombarderen waarbij geen Israeliers risico lopen. Je kunt veel zeggen, maar dat ze de waarde van Libanese burgers heel wat lager inschatten dan die van hunzelf kan een kind nog wel zien.
'rapen' .quote:Op maandag 31 juli 2006 15:38 schreef Slayage het volgende:
[..]
laten we hopen van niet, dan zijn de apen helemaal gaar (waar slaat die uitdrukking eigenlijk op)
quote:Iranian foreign minister: I'll come to Beirut to support the Lebanese
Iran's Foreign Minister Manushar Motki said he will arrive in Lebanon in order to "support the Lebanese people and to condemn the crime carried out by Israel" in the Lebanese village of Qana.
Motki is currently in Damascus. (AFP)
quote:Op maandag 31 juli 2006 15:38 schreef Slayage het volgende:
[..]
laten we hopen van niet, dan zijn de apen helemaal gaar (waar slaat die uitdrukking eigenlijk op)
Nu zijn de rapen gaar =quote:Op maandag 31 juli 2006 15:38 schreef Slayage het volgende:
[..]
laten we hopen van niet, dan zijn de apen helemaal gaar (waar slaat die uitdrukking eigenlijk op)
Integendeel. Het lijkt mij echter het meest logische.quote:Op maandag 31 juli 2006 15:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja want jij bent een kenner op het gebied van oorlogvoeren enzo
[..]
Nee, het is een onbekende vijand, nou goedquote:is dat zo?
[..]
Of je geeft een normaal weerwoord, of is dat teveel gevraagd?quote:logisch
de Rapen zijn gaar, dan is het goed mis want als de rapen gaar zijn dan heb je ze te lang laten koken ofzoquote:Op maandag 31 juli 2006 15:38 schreef Slayage het volgende:
[..]
laten we hopen van niet, dan zijn de apen helemaal gaar (waar slaat die uitdrukking eigenlijk op)
oooooh joh, dat verklaart een hoopquote:
quote:
Sp3c? Please? Het grote schaakspel, strategische zetten, in hoeverre relevant, etc.?quote:Op maandag 31 juli 2006 14:39 schreef Hallulama het volgende:
Zeg, als Hezbollah nou iets heel ergs zou doen tegen Israël, zoals een dirty bomb, of wellicht een suitcase nuke, dan kunnen we er vanuit gaan dat we daarna oorlog hebben met Iran?
Conspiracy voor velen, politiek voor sommigen, maar de situatie waarin men zich nu bevindt, is die niet ideaal om uiteindelijk toch een oorlog tegen Iran voor elkaar te krijgen?
Waar is Piet?quote:Op maandag 31 juli 2006 15:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
de Rapen zijn gaar, dan is het goed mis want als de rapen gaar zijn dan heb je ze te lang laten koken ofzo
die zijn al een aantal keer opgeblazen toen ze probeerden de grens met israel over te steken, dus ze zijn er al, maar is een beetje hush hush, omdat israel blijkbaar toch geen zin heeft in een grotere conflictquote:Op maandag 31 juli 2006 15:42 schreef -scorpione- het volgende:
Nee, serieus, waar blijven die knaapjes uit Persië en Damascus?
Oh, jottem, dus het zit er wel aan te komen, toch?quote:Op maandag 31 juli 2006 15:48 schreef Slayage het volgende:
[..]
die zijn al een aantal keer opgeblazen toen ze probeerden de grens met israel over te steken, dus ze zijn er al, maar is een beetje hush hush, omdat israel blijkbaar toch geen zin heeft in een grotere conflict
ja dat blijkt, hoe dan ook de notie dat je Hezbollah met je gehime dienst uit kunt schakelen is absurdquote:Op maandag 31 juli 2006 15:41 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Integendeel. Het lijkt mij echter het meest logische.
nou goed is het niet, als die gasten nu met GPS markers rondliepen dan weet Israel idd precies waar ze zijn altijd maar tot die tijd.quote:[..]
Nee, het is een onbekende vijand, nou goed.
nee dat was hem en misschien zou je dat advies zelf ook is op kunnen volgenquote:[..]
Of je geeft een normaal weerwoord, of is dat teveel gevraagd?
geen ideequote:Op maandag 31 juli 2006 15:47 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Sp3c? Please? Het grote schaakspel, strategische zetten, in hoeverre relevant, etc.?
mja, niet dus, ten minste als het aan olmert ligt, het leger schijnt wel ook damascus te willen bombarderen, aldus een corrspondente van de nosquote:Op maandag 31 juli 2006 15:49 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Oh, jottem, dus het zit er wel aan te komen, toch?![]()
Oh, als dat gebeurt dan komen ze vanzelf hoorquote:Op maandag 31 juli 2006 15:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
mja, niet dus, ten minste als het aan olmert ligt, het leger schijnt wel ook damascus te willen bombarderen, aldus een corrspondente van de nos
Hoe zou dat proces volgens jou kunnen verlopen?quote:Op maandag 31 juli 2006 16:06 schreef manhattan het volgende:
Iran en Amerika gaan zich er hoe dan ook toch wel actief mee bemoeien. Dan is de derde wereld-oorlog definitief een feit.
VS + Israel Vs. Iran en consorten.quote:Op maandag 31 juli 2006 16:15 schreef Hallulama het volgende:
-scorpione-, misschien moet je eerst even WOIII nader definiëren?
Wie is die ene pessimist?quote:Op maandag 31 juli 2006 16:14 schreef -scorpione- het volgende:
\\\'Voor de kerst hebben we WOIII\\\'
Dit soort berichten zul je niet terugzien op fok of andere Nederlandse media, slecht voor de moslims zijn zielig beeldvorming.quote:Op maandag 31 juli 2006 16:14 schreef Godslasteraar het volgende:
The Siege of Mari
Residents who have recently escaped from Mari tell of a dramatic, desperate situation in the village. The Druse residents, who have no affinity at all for Hizbullah, resisted Hizbullah's attempts to enter the village. The IAF apparently and unwittingly assisted in their resistance by bombing the roads leading into the village, cutting off the militia's ability to enter the town, at least temporarily. Hizbullah responded by cutting off the town's electricity and water supply, essentially laying seige to a town on its own side of the border, hoping that its residents would pack up and leave. Many of them have done so. My sources say that Hizbullah has been desperate to enter the village but has as of yet been unable to do so in large numbers. Residents also describe a growing humanitarian crisis in the village due to the lack of fresh water.
...
Hizbullah attempted to enter Mari not to defend it from attackers, but so they could fire rockets from the village toward Israel. Hizbullah's intention was to bring Israeli reprisals on the town, ostensibly to destroy or damage it significantly, and to cause greater civilian suffering. Hizbullah's MO and tactics are well-known in the south. However, Druse typically defend their own villages, and in the case of Mari (a place I have been to several times, many of whose residents I know personally), the residents have desperately tried to keep Hizbullah fighters out of their area.
http://blissstreetjournal.blogspot.com/2006/07/siege-of-mari.html
de gedrogeerdequote:
wat heeft dit berichtje met moslims te maken?quote:Op maandag 31 juli 2006 16:20 schreef franske19 het volgende:
[..]
Dit soort berichten zul je niet terugzien op fok of andere Nederlandse media, slecht voor de moslims zijn zielig beeldvorming.
oopsquote:
Nou, ik zie ook dat sommigen op die blogs ervan overtuig zijn dat Hezbollah ook een coup probeerd te plegen in Beiroet, en dat na afloop van de confrontatie met Israel shiiten de aanval zullen openen op de andere bevolkingsgroepen in Israel, en uiteraard op alle mensen die kritiek hadden op Hezbollah de afgelopen weken.quote:Op maandag 31 juli 2006 16:20 schreef franske19 het volgende:
[..]
Dit soort berichten zul je niet terugzien op fok of andere Nederlandse media, slecht voor de moslims zijn zielig beeldvorming.
De strekking van dit bericht is niet uniek in z'n soort geloof ik.quote:Op maandag 31 juli 2006 16:14 schreef Godslasteraar het volgende:
[i]
The Siege of Mari
http://blissstreetjournal.blogspot.com/2006/07/siege-of-mari.html
nah!quote:Op maandag 31 juli 2006 16:26 schreef _The_General_ het volgende:
Wat is dat nou voor een onzin in het nieuws dat Israel zijn eigen gevechtspauze heeft verbroken?
Israel heeft heel duidelijk kenbaar gemaakt dat het luchtsteun zal verlenen aan zijn troepen als dat nodig is, en dat is vanmorgen gebeurd!
[/off-topic]quote:RAMADI, Iraq - He was 5 when he first fired an M-16, his father holding him to brace against the recoil. At 17 he enlisted in the Marine Corps, spurred by the memory of 9/11. Now, 21-year-old Galen Wilson has 20 confirmed kills in four months in
Iraq — and another 40 shots that probably killed insurgents. One afternoon the lance corporal downed a man hauling a grenade launcher five-and-a-half football fields away.
Amerikanen, het blijven cowboys.quote:Op maandag 31 juli 2006 16:32 schreef Doderok het volgende:
[off-topic]
Moslims zijn niet de enigen die hun kinderen reeds vroeg leren vechten:
[..]
[/off-topic]
![]()
het hele artikel is toch wat genuanceerder maar dat weet je zelf ook neem ik aanquote:Op maandag 31 juli 2006 16:32 schreef Doderok het volgende:
[off-topic]
Moslims zijn niet de enigen die hun kinderen reeds vroeg leren vechten:
[..]
[/off-topic]
![]()
beetje selectief quoten is zoooo 1998quote:RAMADI, Iraq (AP) — He was 5 when he first fired an M-16, his father holding him to brace against the recoil. At 17 he enlisted in the Marine Corps, spurred by the memory of Sept. 11.
Now, 21-year-old Galen Wilson has 20 confirmed kills in four months in Iraq — and another 40 shots that probably killed insurgents. One afternoon the lance corporal downed a man hauling a grenade launcher 5½ football fields away.
Wilson is the designated marksman in a company of Marines based in downtown Ramadi, watching over what Marines call the most dangerous neighborhood in the most dangerous city in the world.
Here, Sunni Arab insurgents are intent on toppling the local government protected by Marines.
Wilson, 5-foot-6 with a soft face, is married and has two children and speaks in a deep, steady monotone.
After two tours in Iraq, his commanders in the 3rd Battalion, 8th Regiment call him a particularly mature Marine, always collected and given to an occasional wry grin.
His composure is regularly tested. Swaths of central and southern Ramadi, 70 miles west of Baghdad, are dominated by insurgents who regularly attack the provincial government headquarters that Marines protect.
During a large-scale attack on Easter Sunday, Wilson says, he spotted six gunmen on a rooftop about 400 yards away. In about 8 seconds he squeezed off five rounds — hitting five gunmen in the head. The sixth man dived off a 3-story building just as Wilson got him in his sights, and counts as a probable death.
"You could tell he didn't know where it was coming from. He just wanted to get away," Wilson said. Later that day, he said, he killed another insurgent.
Wilson says his skill helps save American troops and Iraqi civilians.
"It doesn't bother me. Obviously, me being a devout Catholic, it's a conflict of interest. Then again, God supported David when he killed Goliath," Wilson said. "I believe God supports what we do and I've never killed anyone who wasn't carrying a weapon."
He was raised in a desolate part of the Rocky Mountains outside Colorado Springs, "surrounded by national parks on three sides," he says. He regularly hunted before moving to Fort Lauderdale, as a teenager. His brother also serves in the military.
Guns have long been part of Wilson's life. His father was a sniper in the Navy SEALS. He remembers first firing a sniper rifle at age 6. By the time he enlisted he had already fired a .50-caliber machine gun.
"My father owned a weapons dealership, so I've been around exotic firearms all my life," said Wilson, who remembers practicing on pine cones and cans. "My dad would help me hold (an M-16), with the butt on his shoulder, and walk me through the steps of shooting."
Technically, Wilson is not a sniper — he's an infantryman who also patrols through the span of destroyed buildings that make up downtown Ramadi. But as his unit's designated marksman, he has a sniper rifle. In the heat of day or after midnight, he spends hours on rooftop posts, peering out onto rows of abandoned houses from behind piles of sandbags and bulletproof glass cracked by gunfire.
Sometimes individual gunmen attack, other times dozens. Once Wilson shot an insurgent who was "turkey peeking" — Marine slang for stealing glances at U.S. positions from behind a corner. Later, the distance was measured at 514 meters — 557 yards.
"I didn't doubt myself, if I was going to hit him. Maybe if I would have I would have missed," Wilson said.
The key to accuracy is composure and experience, Wilson says. "The hardest part is looking, quickly adjusting the distance (on a scope), and then getting a steady position for a shot before he gets a shot off. For me, it's toning everything out in my head. It's like hearing classical music playing in my head."
Though Wilson firmly supports the war, he used to wonder how his actions would be received back home.
"At first you definitely double-guess telling your wife, mom, and your friends that you've killed 20 people," Wilson said. "But over time you realize that if they support you ... maybe it'll make them feel that much safer at home."
He acknowledges that brutal acts of war linger in the mind.
"Some people, before they're about to kill someone, they think that — 'Hey, I'm about to kill someone.' That thought doesn't occur to me. It may sound cold, but they're just a target. Afterward, it's real. You think, 'Hey, I just killed someone,'" says Wilson.
Insurgents "have killed good Marines I've served with. That's how I sleep at night," he says. "Though I've killed over 20 people, how many lives would those 20 people have taken?"
Wilson plans to leave the Marines after his contract expires next year and is thinking of joining a SWAT Team in Florida — possibly as a sniper.
Was nou niet meteen ernstig bedoeld hoor!quote:Op maandag 31 juli 2006 16:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
het hele artikel is toch wat genuanceerder maar dat weet je zelf ook neem ik aan
[..]
beetje selectief quoten is zoooo 1998
Heel erg hoor, maar er sterven dagelijks mensen door dom gedrag van anderen. Ik kan me gewoon niet al het leed in de wereld aan trekken.quote:Op maandag 31 juli 2006 17:41 schreef Slayage het volgende:
dit soort beelden zijn we niet gewend in de westerse media, al jazeera effect wellicht? de beelden van deze twee kinderen waren ook te zien op rtl 4 gisteren
http://newsimg.bbc.co.uk/(...)947584_girls_afp.jpg
we worden allemaal wel apathisch van alle crap inderdaadquote:Op maandag 31 juli 2006 17:45 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Heel erg hoor, maar er sterven dagelijks mensen door dom gedrag van anderen. Ik kan me gewoon niet al het leed in de wereld aan trekken.
mag dat niet?quote:Op maandag 31 juli 2006 17:41 schreef Slayage het volgende:
dit soort beelden zijn we niet gewend in de westerse media, al jazeera effect wellicht? de beelden van deze twee kinderen waren ook te zien op rtl 4 gisteren
http://newsimg.bbc.co.uk/(...)947584_girls_afp.jpg
Moet achter een linkje anders raken er mensen geschokt die eigenlijk niet weten wat een oorlog is.quote:
vond em eigenlijk niet zo schokerend vooral die rechter ligt er vredig bijquote:Op maandag 31 juli 2006 17:50 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Moet achter een linkje anders raken er mensen geschokt die eigenlijk niet weten wat een oorlog is.![]()
ja ok, maar was ook niet als "propaganda" bedoelt, maar gewoon zoals ik zei, zijn we gewoon niet gewend, misschien is het ook beter voor onze bewust zijn van wat oorlog nou precies inhoudtquote:Op maandag 31 juli 2006 17:52 schreef sp3c het volgende:
nou op zich wel maar anders gaat iedereen weer over en weer met foto's te slingeren, dus maak ik er een linkje van
Zet mijn poll trouwens eens even in de OPquote:Op maandag 31 juli 2006 17:52 schreef sp3c het volgende:
nou op zich wel maar anders gaat iedereen weer over en weer met foto's te slingeren, dus maak ik er een linkje van
Vooral op Arabische nieuwszenders zie je dit veel meer inderdaad, wat ook wel weer logisch is eigenlijk, ben alleen bang en weet zeker dat het radicaliserend zal werken op (gefrustreerde) jongeren in de Arabische wereld.quote:Op maandag 31 juli 2006 17:41 schreef Slayage het volgende:
dit soort beelden zijn we niet gewend in de westerse media, al jazeera effect wellicht? de beelden van deze twee kinderen waren ook te zien op rtl 4 gisteren
http://newsimg.bbc.co.uk/(...)947584_girls_afp.jpg
persoonlijk vind ik het respectloos om foto's van doden en gewonden op het internet te zetten, zeker als je er een punt mee wil maken oid ik vind dat toch iets persoonlijks voor de familie van de slachtoffers verder vind ik dat het uberhaupt niet zo heel veel toevoegd want als er staat dat iemand een bom op zijn hoofd kreeg kan ik wel een beeld vormenquote:Op maandag 31 juli 2006 17:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
ja ok, maar was ook niet als "propaganda" bedoelt, maar gewoon zoals ik zei, zijn we gewoon niet gewend, misschien is het ook beter voor onze bewust zijn van wat oorlog nou precies inhoudt
zodra het topic naar ONZ wordt verplaatst gaat het erbij, deal?quote:Op maandag 31 juli 2006 17:58 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Zet mijn poll trouwens eens even in de OP![]()
Och, dan doe ik het zelf welquote:Op maandag 31 juli 2006 18:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
zodra het topic naar ONZ wordt verplaatst gaat het erbij, deal?
Hezbollah zijn toch moslims ? De moslim *eer *zorgt er toch voor dat dit soort berichten stil gehouden worden ?quote:Op maandag 31 juli 2006 16:23 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat heeft dit berichtje met moslims te maken?
Misschien willen normale/liberale moslims niet op een hoop met hezbollahquote:
Precies, want de Moslims hebben alle media in handen toch, het grote Islamitische complot wellicht?quote:Op maandag 31 juli 2006 18:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hezbollah zijn toch moslims ? De moslim *eer *zorgt er toch voor dat dit soort berichten stil gehouden worden ?
Hoe komt de hezbollah aan zoveel stemmen als het algemeen bekend is dat zij nog erger veel zijn als de veel gewraakte Israëli 's ?
Hun kun je dergelijke lafaards als * helden * bestempelen ? Normaal gesproken zou iedereen die de hezbollah wil verjagen als redder binnen gehaald moeten worden![]()
Scholen bouwen op een wapen opslagplaats. Joepiedat is ff boffen.
Aan de hezbollah heb je pas wat. Die helpen de bevolking pas goed het graf in![]()
Die lui zijn nog véél erger dan ik al dacht........
quote:more - maandag 31 juli 2006 @ 13:11
Hezbollah is ontstaan in 1982 toen Israel, om zichzelf te verdedigen, Libanon binnentrok. Khomeini (geestelijke dictator van Iran)stuurde toen een bataljon van 27ste brigade 'Mohammed' en een bataljon van de 58ste bergdivisie, die echter bleven steken in Damascas, Syrie, omdat de Syrische dictator Assad (senior) op het laatst geen toestemming gaf om door zijn land te trekken. 1500 Iraanse soldaten kwamen echter nog in de Libanese Beka'a vallei , waar ze gewapende organisaties begonnen te vormen die zich later verenigden in Hezbollah. Kortom Hezbollah is Iraans staatsterrorisme.
Dat is onzin want dat geld uiteraard alleen voor hun eigen landen, maar daar is natuurlijk altijd een soort van cencuur.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:40 schreef Alulu het volgende:
[..]
Precies, want de Moslims hebben alle media in handen toch, het grote Islamitische complot wellicht?
De protocollen van Islam?![]()
Al Jazeerah censureert bijna niets, ook niet als het om doden gaat.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is onzin want dat geld uiteraard alleen voor hun eigen landen, maar daar is natuurlijk altijd een soort van cencuur.
De pers van de andere landen zijn gewoon op sensatie uit en spelen daardoor hezbollah in de kaart.
bron: Skynewsquote:Israel Rules Out Ceasefire
There will be no ceasefire in Israel's offensive against Hizbollah in the next few days, Israel's Prime Minister has said.
Ehud Olmert said that the fighting would only stop when the threat to Israel had been ended and the soldiers who had been captured were returned.
quote:Op maandag 31 juli 2006 18:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hezbollah zijn toch moslims ? ........
Dit soort reacties vind ik altijd zo...quote:Op maandag 31 juli 2006 18:45 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
ga je mond spoelen. Het zijn sji-iten, ofwel afvalligen.
![]()
Bijna niets ??? Als er niemand met een bericht komt dat hun * niet uitkomt * hoeft er ook bijna niets gecencureerd te worden.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Al Jazeerah censureert bijna niets, ook niet als het om doden gaat.
Al Jazeera dient geen belangen van een of andere arabische staat die terrorisme steunt. Ze laten gewoon zowel dooie Israeliers als dooie Libanezen zien.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:48 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Bijna niets ??? Als er niemand met een bericht komt dat hun * niet uitkomt * hoeft er ook bijna niets gecencureerd te worden.![]()
quote:Op maandag 31 juli 2006 18:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dit soort reacties vind ik altijd zo...
dom, dat is het goede woord. Puur bedoelt om het topic weer te laten ontsporen.quote:
Ik weet niet of jij een schotel hebt en de nieuwszenders weleens bekijkt.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is onzin want dat geld uiteraard alleen voor hun eigen landen, maar daar is natuurlijk altijd een soort van cencuur.
De pers van de andere landen zijn gewoon op sensatie uit en spelen daardoor hezbollah in de kaart.
hoe kom je daarbij? bron?quote:Op maandag 31 juli 2006 18:48 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Bijna niets ??? Als er niemand met een bericht komt dat hun * niet uitkomt * hoeft er ook bijna niets gecencureerd te worden.![]()
Mensen denken bij Al Jazeera gelijk aan een propagandazender van een land als Iran ofzo. Kortzichtige vooroordelen.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:50 schreef Alulu het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij een schotel hebt en de nieuwszenders weleens bekijkt.
Al Jazeera is in de gehele Arabische wereld zeer populair, netzoals Al Arabiya en nog een aantal, helaas is Al Jazeera ook in een aantal Arabische landen verboden, men kan het niet ontvangen.
Maar deze zenders laten gewoon zien wat daar gebeurt, vandaar de foto van Slayage, en ik heb ze zelf nog nooit erop betrapt dat ze proberen opzettelijk te boel op te stoken of dergelijke, wel zijn er ook pittige discussies te vinden tussen bijv tegenovergestelde partijleden of sympathisanten..
Dus alle moslims zijn hetzelfde?quote:Op maandag 31 juli 2006 18:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
dom, dat is het goede woord. Puur bedoelt om het topic weer te laten ontsporen.
Je zou het eens moeten kijken, leer Arabisch, of wat op de Engelse editie, het valt echt mee, geloof me, vergelijk Al Jazeera maar met BBC, die richting dan qua nieuwsgeving.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:48 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Bijna niets ??? Als er niemand met een bericht komt dat hun * niet uitkomt * hoeft er ook bijna niets gecencureerd te worden.![]()
Wat loop je nou triest te doen. Ik kan namelijk geen enkele normale lijn in je reacties zien. Wat heeft deze reactie bijvoorbeeld met je vorige post te maken, dat Sjieten afvallig zouden zijn.quote:
Precies, maar ik had gehoord dat ze in het Engels willen gaan uitzenden, zou een eye-opener zijn voor velen denk ik.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mensen denken bij Al Jazeera gelijk aan een propagandazender van een land als Iran ofzo. Kortzichtige vooroordelen.
Is het ja of nee Islamitisch ? Mag een Islamiet kritiek op de Islam of iets dat zo opgevat kan worden publiceren ?quote:Op maandag 31 juli 2006 18:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Al Jazeera dient geen belangen van een of andere arabische staat die terrorisme steunt. Ze laten gewoon zowel dooie Israeliers als dooie Libanezen zien.
Helelmaal niets. Ik wees Venom er slechts op dat voor 'echte' moslims de shi-iten het bij het verkeerde eind hebben. En ga nu niet roepen dat ik geen gelijk heb.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat loop je nou triest te doen. Ik kan namelijk geen enkele normale lijn in je reacties zien. Wat heeft deze reactie bijvoorbeeld met je vorige post te maken, dat Sjieten afvallig zouden zijn.
quote:Op maandag 31 juli 2006 18:54 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Is het ja of nee Islamitisch ? Mag een Islamiet kritiek op de Islam of iets dat zo opgevat kan worden publiceren ?
Ik ben er niet bekend mee, maar aardige vrijheidsmeter is het volgende : heeft het de agressieve reacties op de beruchte Deense cartoon sterk afgekeurd ?
Hopen dat die zender in het standaard pakket gaat komen, zal een hoop vooroordelen wegnemen.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:53 schreef Alulu het volgende:
[..]
Precies, maar ik had gehoord dat ze in het Engels willen gaan uitzenden, zou een eye-opener zijn voor velen denk ik.
Jawel, want jij bepaald nu wel ff wie de "echte moslims" zijn en tevens wat ze "vinden van Shi-iten. Dus het is gewoon weer eens een trieste reactie.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:54 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Helelmaal niets. Ik wees Venom er slechts op dat voor 'echte' moslims de shi-iten het bij het verkeerde eind hebben. En ga nu niet roepen dat ik geen gelijk heb.
Al Jazeera is een NIEUWSZENDER, niet presentatief om een Islamitische oordeel of dergelijke te geven, dus die kwestie gaat niet op. Ze leveren gewoon nieuws, en aangezien het ARABISCH is is men vooral gespecificeerd op Arabische kwesties.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:54 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Is het ja of nee Islamitisch ? Mag een Islamiet kritiek op de Islam of iets dat zo opgevat kan worden publiceren ?
Ik ben er niet bekend mee, maar aardige vrijheidsmeter is het volgende : heeft het de agressieve reacties op de beruchte Deense cartoon sterk afgekeurd ?
Nou aan de manier waarop ze 't nieuws brengen is toch vaak een hoop af te lezen hoor. En ook aan wat ze wel vertellen en wat ze verzwijgen, dat kan ook heel veelzeggend zijn.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]Een zender hoort niet af te keuren, een zender geeft nieuws en informatie door aan de mensen. Het is aan de mensen zelf om iets af te keuren of toe te juigen. Daar heeft de zender zelf niets mee te maken.
quote:Op maandag 31 juli 2006 18:56 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nou aan de manier waarop ze 't nieuws brengen is toch vaak een hoop af te lezen hoor. En ook aan wat ze wel vertellen en wat ze verzwijgen, dat kan ook heel veelzeggend zijn.
Ik zeg toch ook niet dat de sji-ieten er het mee eens moeten zijn?quote:Op maandag 31 juli 2006 18:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel, want jij bepaald nu wel ff wie de "echte moslims" zijn en tevens wat ze "vinden van Shi-iten. Dus het is gewoon weer eens een trieste reactie.
Ik hoop het ook.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:55 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Hopen dat die zender in het standaard pakket gaat komen, zal een hoop vooroordelen wegnemen.
Waarom krabbel je weer terug, je opmerking sloeg nergens op. Je probeerde wel eventjes te bepalen wat de "echte moslims" waren en wat ze "vonden van shi-iten". Ik ben niet gedient van dit soor leugens eigenlijk. Je projecteert je eigen vooroordeel over de denkwijze van een bepaalde groep mensen op de groep mensen zodat het lijkt alsof het waarheid is.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:57 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat de sji-ieten er het mee eens moeten zijn?Daarom heet dit ook een discussie!
![]()
Pot * kuch * ketel enzoquote:Op maandag 31 juli 2006 18:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben niet gedient van dit soor leugens eigenlijk. Je projecteert je eigen vooroordeel over de denkwijze van een bepaalde groep mensen op de groep mensen zodat het lijkt alsof het waarheid is.
Onderbouw dat maar eens. Tot die tijd mag je dit soort reacties wel achterwege laten.quote:
Ik krabbel helemaal niet terugquote:Op maandag 31 juli 2006 18:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom krabbel je weer terug, je opmerking sloeg nergens op. Je probeerde wel eventjes te bepalen wat de "echte moslims" waren en wat ze "vonden van shi-iten". Ik ben niet gedient van dit soor leugens eigenlijk. Je projecteert je eigen vooroordeel over de denkwijze van een bepaalde groep mensen op de groep mensen zodat het lijkt alsof het waarheid is.
Hupla, daar probeer je het weer.quote:Op maandag 31 juli 2006 19:00 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik krabbel helemaal niet terugIk lul gewoon mee met de discussie en gaf een standpunt, die als die van elke moslim kwam, gewoon geaccepteerd was. Maar ja, er heerst hier gewoon segregatie tussen gelovigen en niet-gelovigen over wat er wel en niet gezegd mag worden
![]()
quote:Op maandag 31 juli 2006 19:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onderbouw dat maar eens. Tot die tijd mag je dit soort reacties wel achterwege laten.
Dan kan jij hem vast wel uitleggen.quote:Op maandag 31 juli 2006 19:02 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
zijn standpunt lijkt me toch helder.
![]()
Je bent gewoon een triest mannetje die je eigen vooroordelen projecteert op een groep, dat doe je wel vaker. Even bepalen wat "echte moslims zijn", en daarbij even verzinnen wat ze wel of niet zouden vinden.quote:Op maandag 31 juli 2006 19:03 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Jij trapte er anders met open ogen in![]()
Of zit je blind te typen achter je beeldschermpje?![]()
Wist je dat een van die baardapen in sommige discussies een Christen is of een Jood zelfs?quote:Op maandag 31 juli 2006 19:04 schreef lionsguy18 het volgende:
Al Jazeera is een spreekbuis voor fundamentalisten en terroristen.
Als ik er naar kijk dan lost de ene baardaap de andere af.
quote:Op maandag 31 juli 2006 19:04 schreef lionsguy18 het volgende:
Al Jazeera is een spreekbuis voor fundamentalisten en terroristen.
Als ik er naar kijk dan lost de ene baardaap de andere af.
Of ik reageer maak ik zelf wel uit, gelukkig nog wel.quote:Op maandag 31 juli 2006 19:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onderbouw dat maar eens. Tot die tijd mag je dit soort reacties wel achterwege laten.
Daar geloof ik niks van. En dat weet je best dat het niet zo is.quote:Op maandag 31 juli 2006 19:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wist je dat een van die baardapen in sommige discussies een Christen is of een Jood zelfs?![]()
quote:Op maandag 31 juli 2006 19:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bent gewoon een triest mannetje die je eigen vooroordelen projecteert op een groep, dat doe je wel vaker. Even bepalen wat "echte moslims zijn", en daarbij even verzinnen wat ze wel of niet zouden vinden.
Die zal je hier vast kunnen showen, zulke beschuldigingen uit de lucht grijpen is namelijk niet netjes in de Westerse cultuur.quote:Op maandag 31 juli 2006 19:05 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Of ik reageer maak ik zelf wel uit, gelukkig nog wel.![]()
Voor onderbouwing kun jij in je eigen posts aangaande Israel genoeg vooroordelen
door jou hier neergeplemd vinden.![]()
Wellicht, maar dat heeft niets te maken met mijn post. Dus misschien dat je gewoon normaal kunt reageren zonder dat soort achterlijke insinuaties richting "de moslims" te maken.quote:Op maandag 31 juli 2006 19:05 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
jij verschuilt je achter je geloof, dat is pas triest
![]()
Heerlijk moet dat zijn zo'n superieur gevoel als wat jij tentoonspreid als moraalridder.quote:Op maandag 31 juli 2006 19:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bent gewoon een triest mannetje die je eigen vooroordelen projecteert op een groep, dat doe je wel vaker. Even bepalen wat "echte moslims zijn", en daarbij even verzinnen wat ze wel of niet zouden vinden.
Zeker, ik zou zeggen ga even verderquote:Op maandag 31 juli 2006 19:07 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Heerlijk moet dat zijn zo'n superieur gevoel als wat jij tentoonspreid als moraalridder.![]()
Jep dat kan je wel zeggen ja, die late discussies tussen verschillende geloofsgroepen is altijd wel interessant. Alleen soms hou ik zelf de gelovigen niet uit elkaar. Denk je van hey, die ziet eruit als een Moslim, is het een Christen. En andersom.quote:Op maandag 31 juli 2006 19:07 schreef venomsnake het volgende:
Ze hebben trouwens de mooiste presentatrices van alle nieuwszenders bij Al-Jazeera![]()
Feauteau's!quote:Op maandag 31 juli 2006 19:07 schreef venomsnake het volgende:
Ze hebben trouwens de mooiste presentatrices van alle nieuwszenders bij Al-Jazeera![]()
Past het niet in je straatje ofzo?quote:Op maandag 31 juli 2006 19:05 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Daar geloof ik niks van. En dat weet je best dat het niet zo is.
Ja, ik wíl die zender ookquote:Op maandag 31 juli 2006 19:07 schreef venomsnake het volgende:
Ze hebben trouwens de mooiste presentatrices van alle nieuwszenders bij Al-Jazeera![]()
Het zijn moslims, dus ik zou maar niet kijken naar die achterlijke mongolen.quote:
Jammer dat ik geen arabisch versta.quote:Op maandag 31 juli 2006 19:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jep dat kan je wel zeggen ja, die late discussies tussen verschillende geloofsgroepen is altijd wel interessant. Alleen soms hou ik zelf de gelovigen niet uit elkaar. Denk je van hey, die ziet eruit als een Moslim, is het een Christen. En andersom.
Ik versta het meeste wel, alleen het spreken is gewoon echt moeilijk. Al Arabya heeft engelse ondertiteling soms.quote:Op maandag 31 juli 2006 19:11 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Jammer dat ik geen arabisch versta.![]()
Ik moet het doen met een vriend die het wel verstaat en die dan voor mij aan het vertalen slaat.![]()
Jij zegt hetquote:Op maandag 31 juli 2006 19:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zijn moslims, dus ik zou maar niet kijken naar die achterlijke mongolen.
quote:Op maandag 31 juli 2006 19:11 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Jammer dat ik geen arabisch versta.![]()
kijk en versta jij al jazeera dan?quote:Op maandag 31 juli 2006 19:04 schreef lionsguy18 het volgende:
Al Jazeera is een spreekbuis voor fundamentalisten en terroristen.
Als ik er naar kijk dan lost de ene baardaap de andere af.
Die zender ontvang ik helaas niet.quote:Op maandag 31 juli 2006 19:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Al Arabya heeft engelse ondertiteling soms.
Het is ook pijnlijk voor hem als je vertelt dat sommige baard-apen gewoon die-hard christenen zijn.quote:Op maandag 31 juli 2006 19:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
kijk en versta jij al jazeera dan?
die engelse versie is toch nog niet in de lucht?
Nee en dat heb ik ook niet beweerd, wij zijn op een heel ander manier tot hier gekomen.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]Je verstaat arabisch? Je ontvangt Al- Jazeera? Je weet dus wat ze vertellen en wat ze verzwijgen?
Ja, ik heb verder geen zin om te gaan zoeken naar mooiere foto's.. neem al jazeera maar..quote:Op maandag 31 juli 2006 19:32 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Hmm, ik heb ze op de Turkse zender toch wel mooier gezien.
Het is een veronderstelling en de bron is gewoon mijn eigen verstand. Het lijkt mij een logische gedachte uitgaande van wat ik weet over waar een moslim wel of niet ruchtbaarheid aan zal willen geven.quote:
kijk jij turks tv dan?quote:Op maandag 31 juli 2006 19:32 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Hmm, ik heb ze op de Turkse zender toch wel mooier gezien.
volgens mij had ook abraham vzmh een gangster baardquote:Op maandag 31 juli 2006 19:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is ook pijnlijk voor hem als je vertelt dat sommige baard-apen gewoon die-hard christenen zijn.
Had jaren geleden in Rotterdam ook digitale TV en daar zaten toen TRT en nog eenquote:
Man die leefde meer dan 2000 jaar geleden, alhoewel als je naar de meeste Islamitische landen kijkt, zou je denken dat ze daar zijn blijven hangen in die tijd.quote:Op maandag 31 juli 2006 19:44 schreef Slayage het volgende:
[..]
en dat jezus gladgeschoren was kan ik me ook niet echt voorstellen![]()
quote:Op maandag 31 juli 2006 20:03 schreef venomsnake het volgende:
Iemand die weet wat hij daarmee bedoeld?quote:19:59 Olmert: This is an opportunity to change `rules of the game` in Lebanon (Haaretz
Alweer?quote:Op maandag 31 juli 2006 20:39 schreef dancemacabre het volgende:
Ondertussen werden in Seatle enkele Joden neergeschoten door een moslim.
Het deint uit.
heb je een link?quote:Op maandag 31 juli 2006 20:39 schreef dancemacabre het volgende:
Ondertussen werden in Seatle enkele Joden neergeschoten door een moslim.
Het deint uit.
boeit mij niet echt veel wanneer jezus heeft geleefd, iemand beledigen om zijn baard vind ik persoonlijk beledigend voor jezus en snap dan ook niet hoe iemand zich dan ook nog christen kan noemenquote:Op maandag 31 juli 2006 20:16 schreef more het volgende:
[..]
Man die leefde meer dan 2000 jaar geleden, alhoewel als je naar de meeste Islamitische landen kijkt, zou je denken dat ze daar zijn blijven hangen in die tijd.
intolerantie blijkbaar geen issue meer vandaag de dagquote:Op maandag 31 juli 2006 20:46 schreef Mutant01 het volgende:
Mensen beoordelen op hun uiterlijk is zo intolerant.
waar heb je het over?quote:Op maandag 31 juli 2006 20:48 schreef Hobiedobie het volgende:
Gaat groter worden...
Ik had laatst met Triggershot een leuke discussie over het feit dat een niet moslimquote:Op maandag 31 juli 2006 20:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
boeit mij niet echt veel wanneer jezus heeft geleefd, iemand beledigen om zijn baard vind ik persoonlijk beledigend voor jezus en snap dan ook niet hoe iemand zich dan ook nog christen kan noemen
Gaat dit een eng iets worden, of wordt dit een klein conflict met beperkte gevolgend,.....quote:Op maandag 31 juli 2006 20:50 schreef Hobiedobie het volgende:
Ke, wat gaat het worden....
Toen ik diezelfde discussie daarnet met scorpione had, was je erg stil.quote:Op maandag 31 juli 2006 20:51 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Ik had laatst met Triggershot een leuke discussie over het feit dat een niet moslim
oordeelde over het goed/slecht zijn van een moslim.
Nu oordeel jij als niet Christen over of iemand een goed/slecht christen is.
Ben benieuwd wat hij daar van zou vinden (nofi)![]()
Die discussie was erg stil....quote:Op maandag 31 juli 2006 20:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Toen ik diezelfde discussie daarnet met scorpione had, was je erg stil.
quote:Op maandag 31 juli 2006 20:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
boeit mij niet echt veel wanneer jezus heeft geleefd, iemand beledigen om zijn baard vind ik persoonlijk beledigend voor jezus en snap dan ook niet hoe iemand zich dan ook nog christen kan noemen
was dat zo? Ik denk dat hij wel voor zichzelf kan spreken. daarnaast vond ikquote:Op maandag 31 juli 2006 20:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Toen ik diezelfde discussie daarnet met scorpione had, was je erg stil.
ik constateer alleen dat het een beldiging is voor jezus, het doet er niet veel toe of ik "christen" ben daarnaast ben ik als moslim ook een volgeling van jezus dusss en waar jij op doelt is een andere discussiequote:Op maandag 31 juli 2006 20:51 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Ik had laatst met Triggershot een leuke discussie over het feit dat een niet moslim
oordeelde over het goed/slecht zijn van een moslim.
Nu oordeel jij als niet Christen over of iemand een goed/slecht christen is.
Ben benieuwd wat hij daar van zou vinden (nofi)![]()
Hij kan voor zichzelf spreken, maar wat hij zei verschilde niet wezenlijk als wat Slayage zegt. Het viel mij dus slechts op. Immers scorpione mocht wel even bepalen wat "de echte moslims" vonden of dachten.quote:Op maandag 31 juli 2006 20:57 schreef Incomplete het volgende:
[..]
was dat zo? Ik denk dat hij wel voor zichzelf kan spreken. daarnaast vond ik
dat het in eerste instantie daar niet eens om ging.
Er werd iets gezegd, moslims die over een kam geschoren werden, en daar reageerde
zowel hij als ik op. dat jij dat zo oppikt is aan jou.
Worst...quote:Op maandag 31 juli 2006 21:25 schreef PLAE@ het volgende:
Het is gods volk en dat horen wij te beschermen! Met alle mogelijke middelen!!
quote:Het is gods volk en dat horen wij te beschermen! Met alle mogelijke middelen!!
on topic graagquote:ach ja, foks part-time moslims.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |