abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_34396595
registreer om deze reclame te verbergen
Geachte Fokkers.

Deel 36, voor sommige toch onverwacht, ook weer gekomen.

Ons bereikten toch alarmerende berichten: Jan Martens van de BNStem schreef dit:
quote:
Robbert kreeg les ‘graancirkel maken Zaterdag 21 januari 2006 - Sinds Robbert van den Broeke in 1996 de eerste vond, zijn er in de omgeving van zijn woonplaats Hoeven al zo’n tachtig graancirkels aangetroffen. Stuk voor stuk door Robbert zelf. Vanaf het begin is er discussie over de cirkels. Heeft Robbert bovennatuurlijke zaken ontdekt, of maakt hij de graancirkels zelf? Niels Nelson was van 1981 tot 1998 als wetenschappelijk medewerker verbonden aan de toenmalige Volkssterrenwacht Simon Stevin in Hoeven, de voorloper van het huidige Quasar. In het midden van de jaren negentig was Robbert van den Broeke daar kind aan huis. „Hij was toen een jochie van een jaar of veertien, vijftien en volgde bij ons een cursus om later rondleidingen te kunnen geven.“

Van den Broeke paste niet echt in het groepje cursisten, weet Nelson nog. „Dat waren bijna allemaal nuchtere jongens, die een wetenschappelijke benadering voorstonden. Robbert was meer een dromer.“
Het was in de tijd dat er wereldwijd, met name in Zuid-Engeland, merkwaardige cirkels in graanvelden gevonden werden. „Die cirkels waren een echte hype en kwamen dus ook in het groepje cursisten ter sprake. Ik zat erbij toen uitvoerig besproken werd hoe je zelf met een stuk hout zulke cirkels kon maken“, vertelt Nelson.

Een tijdje na die les ‘graancirkel maken’ meldde een opgewonden Van den Broeke bij de sterrenwacht dat hij een cirkel gevonden had in een grasveld net buiten Hoeven. „We zijn toen met een groepje gaan kijken. Het was een heel amateuristische cirkel. Voor ons was het meteen duidelijk dat het mensenwerk was“, aldus Nelson, die ‘voor alle zekerheid’ nog wel even in de cirkel ging staan. „Maar ik beleefde geen bijzondere gewaarwording.“

Karel Siebelink, die nog steeds actief is als vrijwilliger bij de sterrenwacht, bevestigt het verhaal.
„Er werd nadien nog geruime tijd over gesproken. Lacherig, ja. Het was natuurlijk ook al te toevallig. Eerst wordt hem uitgelegd hoe je zo’n graancirkel maakt, en daarna vindt Robbert er n. Bovendien zijn graancirkels volgens mij altijd mensenwerk.“

Van den Broeke stopte niet lang daarna met zijn cursus bij de sterrenwacht, weten beiden te vertellen. Graancirkels bleef hij echter vinden, bijna aan de lopende band. De Hoevenaar verwierf daarnaast ook faam als paragnost en ‘geestenfotograaf’.


En dat niet alleen: graancirkelonderzoekster Nancy Talbott en persoonlijke Huisgeest van Familie van den Broeke zou met de graancirkel feiten gesjoemeld hebben.
Oei oei, sluit de graancirkel om Robbert of weet hij toch met n grote robuuste Stier beweging vrij te breken en het opgelegde zwijgen te doorbreken met een oogverblindende waarheid?

Hier nog wat wetenswaardigheden:

Tekst op de site van Robbert

Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert

Verslag Laurens Buijs &

Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145

Skepsis.nl Deel 1 over Robbert

Skepsis.nl Deel 2 over Robbert

Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)

Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003

Geluidsopname Omroep Brabant

Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004

Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005

Film 5 - Telegraaf 28 december 2005

Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005

Geluidsopname Omroep Brabant - interview Jan Willem Nienhuys - 28 december 2005

Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005

Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006

Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006

Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
Deel 32
Deel 33
Deel 34
Deel 35

En deze: RTL boulevard spoken foto's


[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 23-01-2006 23:05:40 ]
pi_34397094
tvp.
pi_34397107
quote:
Van den Broeke stopte niet lang daarna met zijn cursus bij de sterrenwacht, weten beiden te vertellen.
Toch al weer 36 topics over zo'n irrelevante oplichtende suffe dork

Misschien is dat een gezonde indicatie van de hoeveelheid tijd die we te veel hebben hier
pi_34397348
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op maandag 23 januari 2006 23:04 schreef riley het volgende:

[..]

Toch al weer 36 topics over zo'n irrelevante oplichtende suffe dork

Misschien is dat een gezonde indicatie van de hoeveelheid tijd die we te veel hebben hier
schrijf dan gewoon "tvp"
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_34398977
36 al. Wie had dat kunnen voorspellen .
Helpt waar hij kan!
pi_34399330
quote:
Op maandag 23 januari 2006 17:48 schreef Liefsten het volgende:
Of Robbert nou een gave heeft of niet, feit is dat hij heel Nederland voor de gek heeft gehouden met zijn nepfoto's!! Een zeer onbetrouwbare jongen dus! Waarom blijven sommigen hem dan nog verdedigen? Omdat hij een gave zou hebben, nou en? Dat zegt toch nog niets over zijn betrouwbaarheid?

Robbert van den Broeke heeft de boel gefaked en is daarom dus onbetrouwbaar, gave of niet!! Een ordinaire oplichter noemt men dit ook wel!!
Maar stel nou eens dat hij echt geesten ziet. En stel nou eens dat hij bij toeval ontdekte met dat wapperen van de papiertjes, door er uren naar te kijken: h als dat papiertje wappert en ik mijn ogen een beetje samenknijp dan is het net die geest die wel eens op mijn kamer zit.
Stel nou eens dat hij dacht: het lijkt er zoveel op, op deze manier kan ik het duidelijk maken aan de mensen, aan mijn vader, dat het er op deze manier uitziet.’
Misschien is het zo begonnen.

Ik kan Robbert echt niet zien als een oplichter, wel als iemand die misschien geen idee heeft gehad hoe hij uit de mallemolen kon komen en wellicht steeds meer steken heeft laten vallen om opzettelijk toevallig door de mand te vallen.
Dat blijft gissen, maar zou best weleens zo gebeurd kunnen zijn....
pi_34399425
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op maandag 23 januari 2006 22:53 schreef Stenny het volgende:
Eerst wordt hem uitgelegd hoe je zo’n graancirkel maakt, en daarna vindt Robbert er n.
Ik blijf dit toch echt wel een giller vinden hoor!
pi_34399440
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 00:03 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

Maar stel nou eens dat hij echt geesten ziet. En stel nou eens dat hij bij toeval ontdekte met dat wapperen van de papiertjes, door er uren naar te kijken: h als dat papiertje wappert en ik mijn ogen een beetje samenknijp dan is het net die geest die wel eens op mijn kamer zit.
Stel nou eens dat hij dacht: het lijkt er zoveel op, op deze manier kan ik het duidelijk maken aan de mensen, aan mijn vader, dat het er op deze manier uitziet.’
Misschien is het zo begonnen.

Ik kan Robbert echt niet zien als een oplichter, wel als iemand die misschien geen idee heeft gehad hoe hij uit de mallemolen kon komen en wellicht steeds meer steken heeft laten vallen om opzettelijk toevallig door de mand te vallen.
Dat blijft gissen, maar zou best weleens zo gebeurd kunnen zijn....
Er zijn mensen die zien geesten! Er zijn mensen die fotograferen zelfs geesten, er zijn mediums die goed zijn, er schijnt leven na de dood te bestaan!
Maar niemand mag een fout maken in die wereld.Want als hij die ene letter wel had gezegd, hadden we nu 4 topics gehad met over hoe goed hij wel niet was geweest.
Ergens wel apart hoe mensen denken.
pi_34399599
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 00:03 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

Maar stel nou eens dat hij echt geesten ziet. En stel nou eens dat hij bij toeval ontdekte met dat wapperen van de papiertjes, door er uren naar te kijken: h als dat papiertje wappert en ik mijn ogen een beetje samenknijp dan is het net die geest die wel eens op mijn kamer zit.
Stel nou eens dat hij dacht: het lijkt er zoveel op, op deze manier kan ik het duidelijk maken aan de mensen, aan mijn vader, dat het er op deze manier uitziet.’
Misschien is het zo begonnen.

Ik kan Robbert echt niet zien als een oplichter, wel als iemand die misschien geen idee heeft gehad hoe hij uit de mallemolen kon komen en wellicht steeds meer steken heeft laten vallen om opzettelijk toevallig door de mand te vallen.
Dat blijft gissen, maar zou best weleens zo gebeurd kunnen zijn....
Ja kan.

Maar ik denk niet dat Robbert zo onschuldig is. En als dat zo zou zijn, dan is die vader helemaal een draak van een man, die zijn labiele zoon dus misbruikt. En waarom zou die zoon geen aardje naar zijn vaatje zijn?
pi_34399633
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 00:07 schreef Indirah het volgende:

[..]

Er zijn mensen die zien geesten! Er zijn mensen die fotograferen zelfs geesten, er zijn mediums die goed zijn, er schijnt leven na de dood te bestaan!
Maar niemand mag een fout maken in die wereld.Want als hij die ene letter wel had gezegd, hadden we nu 4 topics gehad met over hoe goed hij wel niet was geweest.
Ergens wel apart hoe mensen denken.
Jij bent grappig. Hij is al wel 10x door de mand gevallen. Het gaat niet alleen om die ene verspreking.
pi_34399642
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 00:14 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Jij bent grappig. Hij is al wel 10x door de mand gevallen. Het gaat niet alleen om die ene verspreking.
http://www.zowerkt.nl/mens/psychologie/beinvloeding.htm
pi_34399702
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 00:14 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Jij bent grappig. Hij is al wel 10x door de mand gevallen. Het gaat niet alleen om die ene verspreking.
Was er dan iemand over hem heengevallen? Ik denk het niet nml.
De eerste berichten op Fok en overal waren uitermate positief!
Had skepsis niets gezegd, waren deze forumbijdragen er nooit geweest, dat idee vind ik ergens heel intrigrerend
pi_34399707
quote:
Je bent duidelijk benvloedt door de omgeving van robbert. Liefsten zegt het heel terecht: het is niet dat ene lettertje van genverbrander waardoor hij door de mand is gevallen, hij heeft massa's fouten gemaakt die anders ook wel waren uitgekomen.
pi_34399795
quote:
Jij bent echt grappig. Haha. Maar maak je om mij maar geen zorgen hoor, ik kies altijd mijn eigen pad! Pas jij maar op dat jij niet teveel door je neefje Robbert benvloed wordt.
pi_34399860
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 00:20 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Jij bent echt grappig. Haha. Maar maak je om mij maar geen zorgen hoor, ik kies altijd mijn eigen pad! Pas jij maar op dat jij niet teveel door je neefje Robbert benvloed wordt.
Ik ben niet voor of tegen! Ik heb dit ook niet gezegd
pi_34399874
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 00:16 schreef Indirah het volgende:

[..]

Was er dan iemand over hem heengevallen? Ik denk het niet nml.
De eerste berichten op Fok en overal waren uitermate positief!
Had skepsis niets gezegd, waren deze forumbijdragen er nooit geweest, dat idee vind ik ergens heel intrigrerend
Zijn fraude is hier op FOK ontdekt hoor Door o.a. degenen die eerst zo met hem wegliepen!
pi_34399949
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 00:17 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Je bent duidelijk benvloedt door de omgeving van robbert. Liefsten zegt het heel terecht: het is niet dat ene lettertje van genverbrander waardoor hij door de mand is gevallen, hij heeft massa's fouten gemaakt die anders ook wel waren uitgekomen.
Grappig wat voor gevoel geeft dit jou?
Ik ben werkelijk geinteresseerd in wat dit met je doet, om je heen maken mensen dagelijks fouten, of ze nu medium zijn of niet. Wat ik denk is niet belangrijk nml.
Veni, vidi, vici
pi_34399997
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 00:26 schreef Indirah het volgende:

[..]

Grappig wat voor gevoel geeft dit jou?
Ik ben werkelijk geinteresseerd in wat dit met je doet, om je heen maken mensen dagelijks fouten, of ze nu medium zijn of niet. Wat ik denk is niet belangrijk nml.
Veni, vidi, vici
Tuurlijk maken mensen fouten. Maar er is een verschil tussen fouten maken en bedriegen he.
Maargoed, ik ben er van overtuigd dat Robbert ook tot inkeer kan komen. Het begint dan met het erkennen van waar het is misgegaan, en daarna kan ie in therapie. Hij moet leren dat ie ook op een eerlijke manier een interessante jongen kan zijn die een plaatsje in de maatschappij waardig is. Ik ben zeker bereid hem een tweede kans te geven, maar dan zal ie wel moeten beginnen met zichzelf eens goed in de spiegel aankijken.
pi_34400021
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 00:26 schreef Indirah het volgende:

[..]

Grappig wat voor gevoel geeft dit jou?
Ik ben werkelijk geinteresseerd in wat dit met je doet, om je heen maken mensen dagelijks fouten, of ze nu medium zijn of niet. Wat ik denk is niet belangrijk nml.
Veni, vidi, vici
Tuurlijk mogen mensen fouten maken. Maar tussen een fout maken of de boel opzettelijk bedriegen zit een heel verschil .
pi_34401205
Zit er al schot in de Mudman zaak?
pi_34404218
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 01:27 schreef Meds het volgende:
Zit er al schot in de Mudman zaak?
Nope, nog niemand heeft de originele afbeelding van de mudman kunnen vinden, die Robbert heeft gebruikt voor zijn foto:



Ik zie nu trouwens pas dat de klok op de achtergrond dezelfde is als de klok op de RTL Boulevard spokenfoto's :




Er loopt daar wat rond zeg, in die kamer
pi_34404952
Ik weet het.....Mudman is papa vd Broeke.
pi_34405130
Robbert schrijft in zijn boek dat hij als vrijwilliger werkte bij de plaatselijke sterrenwacht.
Het kan zijn dat ze zo negatief reageren op omdat ze hun gratis hulpje kwijt zijn.

Ik zie niet in waarom ik hen wel zou moeten geloven en Robbert niet.

Ze waren destijds aan het praten over het maken van graancircels. Dat het zonder enige twijfel zelf te maken is. Denk je dan echt dat Robbert zo dom is om er (de volgende dag notabene) n te maken en dan vervolgens net doet alsof hij echt is?

Het zou ook kunnen dat Robbert pas nadat hij hoorde over het fenomeen graancircels, beter is op gaan letten.
pi_34405216
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 09:51 schreef CarDani het volgende:
Robbert schrijft in zijn boek dat hij als vrijwilliger werkte bij de plaatselijke sterrenwacht.
Het kan zijn dat ze zo negatief reageren op omdat ze hun gratis hulpje kwijt zijn.

Ik zie niet in waarom ik hen wel zou moeten geloven en Robbert niet.

Ze waren destijds aan het praten over het maken van graancircels. Dat het zonder enige twijfel zelf te maken is. Denk je dan echt dat Robbert zo dom is om er (de volgende dag notabene) n te maken en dan vervolgens net doet alsof hij echt is?

Het zou ook kunnen dat Robbert pas nadat hij hoorde over het fenomeen graancircels, beter is op gaan letten.
Dat zou net even teveel toeval zijn. Bovendien waren dat behoorlijk knullige graancirkels.

Natuurlijk kan ieder ander die ook gemaakt hebben om Robbert op te naaien bij wijze van practical joke.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_34405249
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 09:51 schreef CarDani het volgende:
Denk je dan echt dat Robbert zo dom is om er (de volgende dag notabene) n te maken en dan vervolgens net doet alsof hij echt is?
pi_34405472
Hier staan veel mudmen die ontzettend veel op Robberts poppetje lijken. Er staat er zelfs een met een digitale camera op de foto.

www.msnbc.msn.com/ id/6640588/


www.msnbc.msn.com/ id/6640588/
  dinsdag 24 januari 2006 @ 10:12:15 #27
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34405487
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 00:26 schreef Indirah het volgende:

[..]

Grappig wat voor gevoel geeft dit jou?
Ik ben werkelijk geinteresseerd in wat dit met je doet, om je heen maken mensen dagelijks fouten, of ze nu medium zijn of niet. Wat ik denk is niet belangrijk nml.
Veni, vidi, vici
Mijn omgeving besodemietert de boel niet met opzet.
Mijn omgeving speelt niet in op de angsten en gevoelens van labiele mensen puur om de aandacht.
Als een zelfverklaarde chirurg m'n been vastpakt en zegt "uhm, nou, dan zal dit wel je arm zijn" krijg ik ook het gevoel dat ie de zaak besodemietert en helemaal geen chirurg is.

Contra principia negantem disputari non potest.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_34405764
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 10:12 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Mijn omgeving besodemietert de boel niet met opzet.
Mijn omgeving speelt niet in op de angsten en gevoelens van labiele mensen puur om de aandacht.
Als een zelfverklaarde chirurg m'n been vastpakt en zegt "uhm, nou, dan zal dit wel je arm zijn" krijg ik ook het gevoel dat ie de zaak besodemietert en helemaal geen chirurg is.
Contra principia negantem disputari non potest.

pi_34405960
Even voor de niet-Latinisten onder ons: wat betekent het?
pi_34405981
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 10:36 schreef Genverbrander het volgende:
Even voor de niet-Latinisten onder ons: wat betekent het?
Contra principia negantem disputari non potest
Men kan niet redeneren met iemand die beginselen ontkent.
pi_34406034
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 10:37 schreef Indirah het volgende:

[..]

Contra principia negantem disputari non potest
Men kan niet redeneren met iemand die beginselen ontkent.
Ok bedankt Indirah.

Kun jij trouwens in een paar zinnen samenvatten waarom jij nog in Robbert gelooft, en wat je precies geloofwaardig aan hem vindt? Heb die vraag ook een paar keer aan pikki geprobeerd te stellen maar daar kwam verder weinig uit, ik denk dat jij tot meer in staat bent. Alvast bedankt.
pi_34406101
quote:
Natuurlijk kan ieder ander die ook gemaakt hebben om Robbert op te naaien bij wijze van practical joke.
Ja waarschijnlijk heeft iemand ook die typo ergens op 't web expres zo gemaakt, om Robbert te FOKKEN
pi_34406428
Met Google kan men alles, ook Latijn spreken.

De vraag over Robbert is:

Animo deliberato?

of was hij:

Bona fide en Compos mentis?

Of moet men hem toch z nemen: Cum grano salis

Omissis iocis: Suum cuique

Een tip aan Robbert: Animum debes mutare, non caelum. Bellum est sua vitia nosse. Bis vincit qui se vincit. Potius sero quam numquam!
  dinsdag 24 januari 2006 @ 10:54:54 #34
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_34406452
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 09:51 schreef CarDani het volgende:


Denk je dan echt dat Robbert zo dom is om er (de volgende dag notabene) n te maken en dan vervolgens net doet alsof hij echt is?
Ik denk idd dat robbert zo dom is
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_34406483
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 10:53 schreef Stenny het volgende:
Met Google kan men alles, ook Latijn spreken.
pi_34406547
tvp
Rational arguments don't usually work on religious people. Otherwise, there wouldn't be religious people.
pi_34406556
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 10:55 schreef riley het volgende:

[..]

Waar dan?
pi_34406820
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 10:53 schreef Stenny het volgende:
Met Google kan men alles, ook Latijn spreken.

De vraag over Robbert is:

Animo deliberato?

of was hij:

Bona fide en Compos mentis?

Of moet men hem toch z nemen: Cum grano salis

Omissis iocis: Suum cuique

Een tip aan Robbert: Animum debes mutare, non caelum. Bellum est sua vitia nosse. Bis vincit qui se vincit. Potius sero quam numquam!
Geef eens een linkje naar een vertaalsite Latijn-Nederlands?
pi_34406857
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 10:39 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ok bedankt Indirah.

Kun jij trouwens in een paar zinnen samenvatten waarom jij nog in Robbert gelooft, en wat je precies geloofwaardig aan hem vindt? Heb die vraag ook een paar keer aan pikki geprobeerd te stellen maar daar kwam verder weinig uit, ik denk dat jij tot meer in staat bent. Alvast bedankt.
Ik weet nog niet welke stelling ik in moet nemen! Hij zelf ziet er geloofwaardig uit, dat wil zeggen hij lijkt geen type die bedrog pleegt, althans niet bewust! Dit zie je aan zijn uiterlijk.
De oogopslag etc. Ik heb de familie gezien en ze kwamen over als nette mensen die niet aandachtsgeil zijn, en zowiezo lijken het geen mensen die bewust de publiciteit zoeken! Ik meen me te herinneren dat Robbert eigenlijk in het begin helemaal niet naar buiten wilde treden met zijn gaven, die pleit voor hem in zekere zin.
Natuurlijk kun je alle foto's namaken tegenwoordig dus is dit voor mij geen vaststaand bewijs dat hij ze dan gefaked zou moeten hebben.
Om het geld hoeft dit gezin geen publiciteit te zoeken.
Zijn vader lijkt mij geen boeman integendeel zelfs. Dus men kan tot in den treure blijven zinspelen op het feit dat de vader waarschijnlijk een grote rol heeft gespeelt maar ik vind dit alles niet zo relevant,want je was er immers niet bij dus dit zijn aannames van anderen over wat er gebeurd zou kunnen zijn! En geen vaststaande feiten.
Alles in deze topics zijn veronderstellingen die fel worden verdedigd. Ik kan dit niet zo goed begrijpen want ik neem aan dat elkeen hier beseft dat dit enkel brainwaves zijn en niet de feiten zoals ze er liggen.Daar heb ik persoonlijk moeite mee.
Net zoals bij Char her en der fouten optreden of men zich af kan vragen of ze wel een goed en zuiver medium is, heb ik ook hier altijd nog mijn twijfels, het kan vriezen of dooien.
Ik weet het niet! Ik wil geen oordeel vellen over iemand die eerst als zuiver overkwam enkel en alleen aan de hand van nagemaakte foto's.
Ik wacht af en merk het wel als Robbert ooit de publiciteit nog haalt na deze topics en de vele verhalen op internet.
Oordeel niet opdat gij niet veroordeelt worde, dat is ongeveer mijn lijfspreuk.
Natuurlijk is het vermakelijk om dingen te veronderstellen en met elkaar bepaalde dingen te belichten in een ander daglicht.
Dit is ook zeer interessant! Maar ook dit zijn geen bewijzen!
Ik weet dat er onverklaarbare beelden zichtbaar zijn op bepaalde foto's, en dat men dit kan namaken natuurlijk kan dit.
Alles kan.
Ik weet ook dat een medium niet altijd woorden zuiver doorkrijgt en in geval van Robbert denk ik zelf, omdat niemand het woord genever-brander kent in deze tijd, het niet zo raar is dat hij deze fout maakte dat er toevallig een e mist in een website over die familie stamboom ja, het is heel frappant.
Enorm zelfs, maar zelfs dan had men dezelfde fout op andere manieren kunnen maken.
Zoals men met woorden die men niet kent vaak een foute spelling neerzet, kan dit ook in dit soort gevallen. Helaas kwam hij hiermee op de televisie dat was funest.
Maar als Char een naam opnoemt die begint met een c of een k en ze maakt er cerl van of karal en het is karel is er niemand die erover valt.
Ik merk het vanzelf wel wat Robbert ooit zal bewijzen of niet zal kunnen bewijzen.
Ik zeg niet aan de hand van deze veronderstellingen dat hij fake is!
Voordeel van de twijfel zoiets
pi_34406888
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 11:08 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Geef eens een linkje naar een vertaalsite Latijn-Nederlands?
http://www.heinpragt.com/spreuken/latijn.php
pi_34407167
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 11:09 schreef Indirah het volgende:

[..]

Ik weet nog niet welke stelling ik in moet nemen! Hij zelf ziet er geloofwaardig uit, dat wil zeggen hij lijkt geen type die bedrog pleegt, althans niet bewust! Dit zie je aan zijn uiterlijk.
De oogopslag etc. Ik heb de familie gezien en ze kwamen over als nette mensen die niet aandachtsgeil zijn, en zowiezo lijken het geen mensen die bewust de publiciteit zoeken! Ik meen me te herinneren dat Robbert eigenlijk in het begin helemaal niet naar buiten wilde treden met zijn gaven, die pleit voor hem in zekere zin.
Natuurlijk kun je alle foto's namaken tegenwoordig dus is dit voor mij geen vaststaand bewijs dat hij ze dan gefaked zou moeten hebben.
Om het geld hoeft dit gezin geen publiciteit te zoeken.
Zijn vader lijkt mij geen boeman integendeel zelfs. Dus men kan tot in den treure blijven zinspelen op het feit dat de vader waarschijnlijk een grote rol heeft gespeelt maar ik vind dit alles niet zo relevant,want je was er immers niet bij dus dit zijn aannames van anderen over wat er gebeurd zou kunnen zijn! En geen vaststaande feiten.
Alles in deze topics zijn veronderstellingen die fel worden verdedigd. Ik kan dit niet zo goed begrijpen want ik neem aan dat elkeen hier beseft dat dit enkel brainwaves zijn en niet de feiten zoals ze er liggen.Daar heb ik persoonlijk moeite mee.
Net zoals bij Char her en der fouten optreden of men zich af kan vragen of ze wel een goed en zuiver medium is, heb ik ook hier altijd nog mijn twijfels, het kan vriezen of dooien.
Ik weet het niet! Ik wil geen oordeel vellen over iemand die eerst als zuiver overkwam enkel en alleen aan de hand van nagemaakte foto's.
Ik wacht af en merk het wel als Robbert ooit de publiciteit nog haalt na deze topics en de vele verhalen op internet.
Oordeel niet opdat gij niet veroordeelt worde, dat is ongeveer mijn lijfspreuk.
Natuurlijk is het vermakelijk om dingen te veronderstellen en met elkaar bepaalde dingen te belichten in een ander daglicht.
Dit is ook zeer interessant! Maar ook dit zijn geen bewijzen!
Ik weet dat er onverklaarbare beelden zichtbaar zijn op bepaalde foto's, en dat men dit kan namaken natuurlijk kan dit.
Alles kan.
Ik weet ook dat een medium niet altijd woorden zuiver doorkrijgt en in geval van Robbert denk ik zelf, omdat niemand het woord genever-brander kent in deze tijd, het niet zo raar is dat hij deze fout maakte dat er toevallig een e mist in een website over die familie stamboom ja, het is heel frappant.
Enorm zelfs, maar zelfs dan had men dezelfde fout op andere manieren kunnen maken.
Zoals men met woorden die men niet kent vaak een foute spelling neerzet, kan dit ook in dit soort gevallen. Helaas kwam hij hiermee op de televisie dat was funest.
Maar als Char een naam opnoemt die begint met een c of een k en ze maakt er cerl van of karal en het is karel is er niemand die erover valt.
Ik merk het vanzelf wel wat Robbert ooit zal bewijzen of niet zal kunnen bewijzen.
Ik zeg niet aan de hand van deze veronderstellingen dat hij fake is!
Voordeel van de twijfel zoiets
Ik kan wel merken dat jij niet alle delen van dit topic gevolgd hebt, want er zijn wel degelijk een flink aantal zaken die jouw 'voordeel van de twijfel' zowel naar de vader als naar de zoon, voorbij gestreefd zijn in het nadeel van de familie. Maar heet je nou zelf ook Van den Broeke of was het toch maar Van Roekel?
pi_34407468
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 11:20 schreef Stenny het volgende:

[..]

Maar heet je nou zelf ook Van den Broeke of was het toch maar Van Roekel?
Mirage zou zeggen: "Dat doet er niet toe "
Ik zeg: "Ik wil het weten!! "
pi_34407826
quote:
Hij zelf ziet er geloofwaardig uit, dat wil zeggen hij lijkt geen type die bedrog pleegt, althans niet bewust! Dit zie je aan zijn uiterlijk.
Pas maar op. Als je alleen op het uiterlijk van mensen afgaat en hoe ze overkomen, vraag je erom om besodemieterd te worden.
pi_34408200
:

http://www.pearle.nl/movie/pearle_hi.wmv

Als je iemand met een echte gave zoekt.
pi_34408258
Ted Bundy zag er ook als een aardige, lieve man uit.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_34408370
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 11:50 schreef Stenny het volgende:
:

http://www.pearle.nl/movie/pearle_hi.wmv

Als je iemand met een echte gave zoekt.
'Nu kan Ria weer helder zien"

Ijzersterk!
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_34409023
Normaalgesproken ga ik hier niet op in, maar dit is wel heel erg zielig natuurlijk.
quote:
Ik weet nog niet welke stelling ik in moet nemen! Hij zelf ziet er geloofwaardig uit, dat wil zeggen hij lijkt geen type die bedrog pleegt, althans niet bewust! Dit zie je aan zijn uiterlijk.
De oogopslag etc. Ik heb de familie gezien en ze kwamen over als nette mensen die niet aandachtsgeil zijn, en zowiezo lijken het geen mensen die bewust de publiciteit zoeken! Ik meen me te herinneren dat Robbert eigenlijk in het begin helemaal niet naar buiten wilde treden met zijn gaven, die pleit voor hem in zekere zin.
Dus omdat iemand labiel en kinderlijk overkomt is hij betrouwbaar? Als je de geschiedenisboeken er op na slaat zie je dat het exploiteren van dergelijke eigenschappen niets nieuws onder de zon is (Paard van Troje, iemand?).
quote:
Natuurlijk kun je alle foto's namaken tegenwoordig dus is dit voor mij geen vaststaand bewijs dat hij ze dan gefaked zou moeten hebben.
Er is dus solide bewijs dat het mogelijk is om de zaak te flessen en het is meerdere malen toegelicht hoe de manier waarop de presentatie van het heerschap ruimte laat voor trucage. Dus er is redelijke twijfel over de authenticiteit en feitelijk bewijs dat trucage gemakkelijk is tegenover geen enkel substantieel bewijs dat het echt is.
quote:
Om het geld hoeft dit gezin geen publiciteit te zoeken.
Want? Bepaal jij wanneer iets genoeg is?
quote:
Zijn vader lijkt mij geen boeman integendeel zelfs. Dus men kan tot in den treure blijven zinspelen op het feit dat de vader waarschijnlijk een grote rol heeft gespeelt maar ik vind dit alles niet zo relevant,want je was er immers niet bij dus dit zijn aannames van anderen over wat er gebeurd zou kunnen zijn! En geen vaststaande feiten.
Klopt. Het komt echter in de media wel over als een bedrijf dat het produkt Robbert verkoopt. Dat hij zichzelf niet verkoopt kan allerlei oorzaken hebben, daar ga ik verder niet over speculeren. Dat hele verhaal over een labiel jongetje in het boek (dat overigens ook net zo goed van A tot Z een leugen voor bedrijfs-eigen-bestwil kan zijn) doet echter wel zoiets vermoeden natuurlijk.
quote:
Alles in deze topics zijn veronderstellingen die fel worden verdedigd. Ik kan dit niet zo goed begrijpen want ik neem aan dat elkeen hier beseft dat dit enkel brainwaves zijn en niet de feiten zoals ze er liggen.Daar heb ik persoonlijk moeite mee.
Die "veronderstellingen" hebben anders de schijn en de statistiek 100% mee.
quote:
Net zoals bij Char her en der fouten optreden of men zich af kan vragen of ze wel een goed en zuiver medium is, heb ik ook hier altijd nog mijn twijfels, het kan vriezen of dooien.
Klopt. Soms is het afgeleverde produkt van betere kwaliteit dan anders. Een zanger zingt ook wel eens vals.
quote:
Ik weet het niet! Ik wil geen oordeel vellen over iemand die eerst als zuiver overkwam enkel en alleen aan de hand van nagemaakte foto's.
Als je me je naam en adres even geeft voeg ik je toe aan de Nederlandse database voor potentiele slachtoffers van oplichters. Perfect!
quote:
Ik weet ook dat een medium niet altijd woorden zuiver doorkrijgt en in geval van Robbert denk ik zelf, omdat niemand het woord genever-brander kent in deze tijd, het niet zo raar is dat hij deze fout maakte dat er toevallig een e mist in een website over die familie stamboom ja, het is heel frappant.
Enorm zelfs, maar zelfs dan had men dezelfde fout op andere manieren kunnen maken.
Hoe dan precies? Het is gewoon stuntelige voorbereiding. Niets meer en niets minder. Iedereen met een IQ hoger dan dat van een weekdier kan op z'n minst even natrekken of de term uberhaupt betekenis heeft of de link leggen met "geneverbrander", wat echt zo'n onbekend beroep niet is.
quote:
Zoals men met woorden die men niet kent vaak een foute spelling neerzet, kan dit ook in dit soort gevallen. Helaas kwam hij hiermee op de televisie dat was funest.
Klopt. En dat is niet om die spelfout alleen, maar omdat het ook nog eens precies aansloot met de rest van de informatie die daar te vinden was. Allemaal *te* toevallig om toeval te zijn.
quote:
Maar als Char een naam opnoemt die begint met een c of een k en ze maakt er cerl van of karal en het is karel is er niemand die erover valt.
En dat maakt dat zij nog wel haar produkt succesvol kan verkopen en Robbert niet. Omdat die 'Char' het fantasiespelletje gewoon professioneler aanpakt.
pi_34410836
Wie zwijgt stemt toe.

Als iemand mij voor leugenaar uit zou maken terwijl ik goudeerlijk ben, zou ik ACCUUT reageren.

Waarom reageert Robbert dan niet.

Waarom laat Robbert zich tegenhouden door zijn papa en zijn manager.
pi_34410919
Char en Robbert spreken elkaar ook tegen.

Volgens Robbert treedt de ziel in zodra de bevruchting heeft plaatsgevonden. Volgens Char gebeurt dit pas vlak vr- of vlak n de bevalling.
pi_34411002
Ik vind ook dat Char zichzelf wel erg omhoog krikt in haar boek. Ze benoemt allerlei zaken waaraan ze meegewerkt heeft en readings. Ze zegt dat het allemaal perfect klopte. Toch heb ik dit niet op televisie gezien hoor. Dan is ze aan het gissen.
pi_34411496
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 13:24 schreef CarDani het volgende:
Ik vind ook dat Char zichzelf wel erg omhoog krikt in haar boek. Ze benoemt allerlei zaken waaraan ze meegewerkt heeft en readings. Ze zegt dat het allemaal perfect klopte. Toch heb ik dit niet op televisie gezien hoor. Dan is ze aan het gissen.
ALS Justitie de hulp inroept van bijv. een medium wordt dit ten eerste NOOIT naar buiten gebracht en tekent het medium een zwijgplicht.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34411652
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 13:40 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

ALS Justitie de hulp inroept van bijv. een medium wordt dit ten eerste NOOIT naar buiten gebracht en tekent het medium een zwijgplicht.
Hoe weet je dit dan?
pi_34411746
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 13:45 schreef The_End het volgende:

[..]

Hoe weet je dit dan?
Uit ervaring
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34411777
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 13:22 schreef CarDani het volgende:
Char en Robbert spreken elkaar ook tegen.

Volgens Robbert treedt de ziel in zodra de bevruchting heeft plaatsgevonden. Volgens Char gebeurt dit pas vlak vr- of vlak n de bevalling.
En ik zeg dat de ziel zelf bepaald wanneer hij intreedt tenzij het een jongere ziel is dan wordt dit bepaald
pi_34411984
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 13:48 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Uit ervaring
Je zegt net dat beide partijen hierover NOOIT zouden praten...
pi_34412013
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 11:28 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Mirage zou zeggen: "Dat doet er niet toe "
Ik zeg: "Ik wil het weten!! "
Je bent veels te nieuwsgierig
pi_34412129
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 13:55 schreef The_End het volgende:

[..]

Je zegt net dat beide partijen hierover NOOIT zouden praten...
Heb ik gezegd dan dat ik een van beide partijen ben?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34412131
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 13:55 schreef Indirah het volgende:

[..]

Je bent veels te nieuwsgierig
En jij doet interessant terwijl we niet eens weten of je dit echt wel bent. Was het opzet dat je dat e-mail adres toonde en het daarna, 'heel interessant', weer snel weghaalde?
pi_34412254
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 13:58 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Heb ik gezegd dan dat ik een van beide partijen ben?
Nee, maar dat maakt toch niet uit. Je zegt dat er nooit over gepraat wordt! Dan kan jij het dus of niet weten of je praat er niet over...
pi_34412357
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:01 schreef The_End het volgende:

[..]

Nee, maar dat maakt toch niet uit. Je zegt dat er nooit over gepraat wordt! Dan kan jij het dus of niet weten of je praat er niet over...
En of dat uitmaakt, misschien was ik wel de derde partij?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34412431
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:01 schreef The_End het volgende:

[..]

Nee, maar dat maakt toch niet uit. Je zegt dat er nooit over gepraat wordt! Dan kan jij het dus of niet weten of je praat er niet over...
Ik heb het wel meegemaakt van dichtbij, omdat de familie erover gesproken heeft met me. Een medium gaf aanwijzingen waarop door gerechercheerd is en die tot aanhouding van de dader hebben geleid. En het komt vaker voor, al wordt het om diversen redenen uit de pers gehouden.

Zo ook dit oude nieuwsbericht van ik geloof september:
quote:
Medium lokaliseert lijk verdwenen vrouw in Comomeer
Italiaanse reddingswerkers hebben op de bodem van het Comomeer het lijk gevonden van een vrouw nadat zij waren getipt door een spiritueel medium dat door de ouders van de dame onder de arm was genomen, zo heeft de Italiaanse pers maandag bericht.

De dertigjarige Chiafra Bariffi gold als vermist nadat zij op 3O november 2002 met haar rode jeep was weggereden. De politie kon haar niet terugvinden, waarop haar ouders beslisten een beroep te doen op Maria Rosa Busi, een bekende waarzegster uit het naburige Brescia.
Moeder Luciana vertelde dat de waarzegster een foto van Chiara te zien kreeg en kort daarna de ouders contacteerde om te zeggen dat hun vermiste dochter "in het meer" lag, niet ver van hun woonplaats Bellano.

De sceptische politie weigerde te helpen. Maar Busi kon een groep duikers overtuigen een zoekactie te beginnen. In het weekeinde werd de jeep 120 meter diep in het Lago di Como teruggevonden, dankzij een van op afstand bediende onderwatercamera. Dra volgde ook de beige jas van de vermiste vrouw.
"Mevrouw Busi speelde een fundamentele rol in het lokaliseren van onze dochter en ze vroeg ons generlei geld", zei vader Francesco tegenover de staatstelevisieomroep RAI.

Busi zelf vertrouwde de krant La Repubblica toe enkel de zaak te hebben aanvaard omdat Chiara's moeder zo aandrong. "Ik kwam hier, ik volgde de route van het meisje (Chiara) en ik stopte waar ze is gevonden. Ik had een visioen. Ik hoorde haar stem", aldus het medium. "Ik weet niet hoe het werkt. Ik ben zo geboren. Ik kan stemmen horen en (de doden) zien", zei Busi die in het gewone leven verpleegster is.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34412589
tja, waarom hebben Robbert of Jomanda of welk ander medium dan ook, niet doorgegeven waar Marion en Romy waren? De ouders hadden al kweetniethoeveel noodkreten op TV laten horen.
(En dan nog niet te spreken over de rest van alle vermiste personen en met name kinderen.)
pi_34412700
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 13:48 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Uit ervaring

pi_34412775
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:10 schreef CarDani het volgende:
tja, waarom hebben Robbert of Jomanda of welk ander medium dan ook, niet doorgegeven waar Marion en Romy waren? De ouders hadden al kweetniethoeveel noodkreten op TV laten horen.
(En dan nog niet te spreken over de rest van alle vermiste personen en met name kinderen.)
Geen idee. Het is ook niet altijd zo eenvoudig. Maar het gebeurt wel degelijk.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34412783
Hallo allemaal,

Met veel interesse lees ik de RvdB topics! Helaas heb ik met drie kleine meisjes geen tijd om mee te doen.
Maar ik zie dus een sterke gelijkenis met teenage ninja turtles als ik naar de foto van mudman kijk, echt waar! Ik ben al aan het RvdB-en geweest, maar ik kon geen goed plaatje vinden, misschien iemand anders wel? Mijn zusje speelde er vroeger altijd mee, misschien heeft iemand er nog eentje liggen?

Groetjes Sandani
pi_34412860
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:15 schreef Sandani het volgende:
Hallo allemaal,

Met veel interesse lees ik de RvdB topics! Helaas heb ik met drie kleine meisjes geen tijd om mee te doen.
Maar ik zie dus een sterke gelijkenis met teenage ninja turtles als ik naar de foto van mudman kijk, echt waar! Ik ben al aan het RvdB-en geweest, maar ik kon geen goed plaatje vinden, misschien iemand anders wel? Mijn zusje speelde er vroeger altijd mee, misschien heeft iemand er nog eentje liggen?

Groetjes Sandani

oh je was serieus
pi_34412899
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 13:58 schreef Stenny het volgende:

[..]

En jij doet interessant terwijl we niet eens weten of je dit echt wel bent. Was het opzet dat je dat e-mail adres toonde en het daarna, 'heel interessant', weer snel weghaalde?
*interessant doet*
pi_34412916
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:15 schreef Gorian het volgende:

[..]

Geen idee. Het is ook niet altijd zo eenvoudig. Maar het gebeurt wel degelijk.
Als ik paranormaal zou zijn, zou ik me concentreren op kinderen die mishandeld/misbruikt worden, zodat ze op tijd gered kunnen worden.

De laatste tijd hoor je steeds meer idiote dingen.
pi_34412931
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 13:58 schreef Stenny het volgende:

[..]

En jij doet interessant terwijl we niet eens weten of je dit echt wel bent. Was het opzet dat je dat e-mail adres toonde en het daarna, 'heel interessant', weer snel weghaalde?
oke serieus?
Dat vertel ik pas als ik met Robbert getrouwd ben
pi_34412974
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:18 schreef CarDani het volgende:

[..]

Als ik paranormaal zou zijn, zou ik me concentreren op kinderen die mishandeld/misbruikt worden, zodat ze op tijd gered kunnen worden.

De laatste tijd hoor je steeds meer idiote dingen.
Er zijn nogal wat paragnosten bezig geweest met de zaak Romy!
Ik vind dat trouwens een van de meest belangrijke dingen die kunt doen als je die gave hebt!
pi_34412995
Zou Robbert nog maagd zijn?
pi_34413054
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:20 schreef Indirah het volgende:

[..]

Er zijn nogal wat paragnosten bezig geweest met de zaak Romy!
Ik vind dat trouwens een van de meest belangrijke dingen die kunt doen als je die gave hebt!
Waarom heb ik die gave dan niet. Ik zou het iig niet misbruiken. Het is niet eerlijk.
pi_34413070

Verdomd het lijkt er wel wat op inderdaad ...
pi_34413106
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 13:58 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Heb ik gezegd dan dat ik een van beide partijen ben?
Ach daar hebben weer een 'van horen zeggen' geval. Het is ALTIJD 'van horen zeggen' in dit geval.

Mediums doen het in televisieseries beter dan in de realiteit. In de realiteit lopen ze alleen maar in de weg en weten niets toe te voegen aan een onderzoek. Claims komen alleen van de mediums zelf, nooit van de politie. Dat heeft niets te maken met dat de politie ze zou verzwijgen, maar met het feit dat het goed staat op de cv van een medium. Lees

Penn & Teller heeft er ook eens een aflevering aan gewijdt. Lachen. Wat een sukkels, die mediums.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_34413123
Zei ik toch? Ik was bloed serieus hahah!

Groetjes Helma
pi_34413229
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:23 schreef CarDani het volgende:

[..]

Waarom heb ik die gave dan niet. Ik zou het iig niet misbruiken. Het is niet eerlijk.
In principe heeft iedereen gaven, ook paranormale gaven dus.
Het valt te ontwikkelen schijnbaar.
We hebben ooit eens via msn iemand geholpen in een vermissingszaak, we kregen met drie dames beelden door van een bepaalde plaats.
Helaas heb ik erna nooit meer gehoord hoe het allemaal is afgelopen dat is wel jammer dan.
Verder eens een foto geread van een verdwenen meisje, het voelde niet verkeerd oid en dat bleek ook wel ze was weggegaan met haar vriendje, en kwam later gewoon weer thuis.
Toch ben ik best onzeker op dit vlak enne liever doe ik het niet omdat ik altijd bang ben dat ik het mis heb.
En verder heb ik vaak foto's geread van mensen en die dingen klopten allemaal en het waren allemaal dingen die ik niet kon weten!
Snap bij God niet waar die informatie vandaan komt allemaal
het is zoiets vreemds en vaags dat paranormaal zijn.
pi_34413262
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:24 schreef onemangang het volgende:

[..]

Ach daar hebben weer een 'van horen zeggen' geval. Het is ALTIJD 'van horen zeggen' in dit geval.

Mediums doen het in televisieseries beter dan in de realiteit. In de realiteit lopen ze alleen maar in de weg en weten niets toe te voegen aan een onderzoek. Claims komen alleen van de mediums zelf, nooit van de politie. Dat heeft niets te maken met dat de politie ze zou verzwijgen, maar met het feit dat het goed staat op de cv van een medium. Lees

Penn & Teller heeft er ook eens een aflevering aan gewijdt. Lachen. Wat een sukkels, die mediums.
Hmmm thnks
pi_34413301
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:24 schreef onemangang het volgende:

[..]

Ach daar hebben weer een 'van horen zeggen' geval. Het is ALTIJD 'van horen zeggen' in dit geval.

Mediums doen het in televisieseries beter dan in de realiteit. In de realiteit lopen ze alleen maar in de weg en weten niets toe te voegen aan een onderzoek. Claims komen alleen van de mediums zelf, nooit van de politie. Dat heeft niets te maken met dat de politie ze zou verzwijgen, maar met het feit dat het goed staat op de cv van een medium. Lees

Penn & Teller heeft er ook eens een aflevering aan gewijdt. Lachen. Wat een sukkels, die mediums.
Niet beginnen te schreeuwen als je de werkelijke feiten niet kent, getuigt alleen maar van onmacht.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34413466
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:30 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Niet beginnen te schreeuwen als je de werkelijke feiten niet kent, getuigt alleen maar van onmacht.
Helemaal mee eens!
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34413681
quote:
Niet beginnen te schreeuwen als je de werkelijke feiten niet kent, getuigt alleen maar van onmacht.
Niet beginnen te schreeuwen dat je kennis hebt van bepaalde feiten als je die vervolgens niet op tafel wilt gooien, dat getuigt alleen maar van veel geblaat.
pi_34413864
quote:
We hebben ooit eens via msn iemand geholpen in een vermissingszaak, we kregen met drie dames beelden door van een bepaalde plaats.


Sorry maar de koffie ligt nu toch over m'n bureau
quote:
Niet beginnen te schreeuwen dat je kennis hebt van bepaalde feiten als je die vervolgens niet op tafel wilt gooien, dat getuigt alleen maar van veel geblaat.
Precies.
pi_34413926
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:47 schreef riley het volgende:

[..]



Sorry maar de koffie ligt nu toch over m'n bureau
[..]

Precies.
Wat bedoel je met de koffie ligt over JOUW bureau
dat is dan toch jouw bureau?
En niet de mijne gelukkig.
Maar als je niet gelooft in mediums wat kom je dan doen in Truth?
pi_34413999
quote:
Wat bedoel je met de koffie ligt over JOUW bureau
Bij gebrek aan paranormale gaven kan ik dat wat ik van het lachen uitspuug niet teleporteren.

En verder: some sense rammen in mensen die chronisch naief doen.
pi_34414027
Typisch gelovigen-praat: ze weten het wel maar mogen het nu even niet zeggen, of het komt even niet uit, of het weer is slecht, of Saturnus staat fout of de zieltjes zijn vandaag slecht ingedaald of de raad van bestuur op Pluto heeft zijn veto uitgesproken, of of of.
Helpt waar hij kan!
pi_34414071
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:51 schreef NoSigar het volgende:
Typisch gelovigen-praat: ze weten het wel maar mogen het nu even niet zeggen, of het komt even niet uit, of het weer is slecht, of Saturnus staat fout of de zieltjes zijn vandaag slecht ingedaald of de raad van bestuur op Pluto heeft zijn veto uitgesproken, of of of.
Hiervan kun je in elk geval *terecht* zeggen dat je het uit ervaring weet
pi_34414182
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:30 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Niet beginnen te schreeuwen als je de werkelijke feiten niet kent, getuigt alleen maar van onmacht.
Ik ken de werkelijke feiten juist wel. Durf jij ze onder de ogen te zien?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_34414274
Diegenen die nog niet bekend zijn met de hilarische Southpark aflevering over 'psychic detectives' kan ik van harte deze link aanraden.
pi_34414627
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 13:24 schreef CarDani het volgende:
Ik vind ook dat Char zichzelf wel erg omhoog krikt in haar boek. Ze benoemt allerlei zaken waaraan ze meegewerkt heeft en readings. Ze zegt dat het allemaal perfect klopte. Toch heb ik dit niet op televisie gezien hoor. Dan is ze aan het gissen.
Ja precies, valt mij ook altijd op. Haar grootste daden vinden blijkbaar plaats als de camera uitstaat, wat natuurlijk zeer verdacht is
pi_34414762
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:15 schreef Sandani het volgende:
Ik ben al aan het RvdB-en geweest
pi_34414825
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 14:30 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Niet beginnen te schreeuwen als je de werkelijke feiten niet kent, getuigt alleen maar van onmacht.
Vertel je verhaal dan... Jij was toch de 3e partij, of was dat (ook) alleen maar geschreeuw
pi_34414867


[ Bericht 50% gewijzigd door Gorian op 24-01-2006 17:35:15 ]
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34414888
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 15:17 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Vertel je verhaal dan... Jij was toch de 3e partij, of was dat (ook) alleen maar geschreeuw
Het mijne staat hierboven. Pas op met de koffie!
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34414930
quote:
Hiermee wil en zal ik niemand overtuigen, maar het zijn werkelijke feiten
quote:
MEn kan het geloven, men kan het verwerpen, maar het is precies zoals het gebeurd is.
Hoe weet je dat? Zo'n verhaal is leuk en aardig maar volledig waardeloos als je man en paard niet noemt.
pi_34414953
Zoals gewoonlijk weer een totaal oncontroleerbaar verhaal. Post dan niks.
Helpt waar hij kan!
pi_34415008
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 15:21 schreef NoSigar het volgende:
Zoals gewoonlijk weer een totaal oncontroleerbaar verhaal. Post dan niks.
Inderdaad oncontroleerbaar Zijn vaak broodje aap verhalen.
pi_34415104
Tjongejonge, ook echt alles moet bewezen kunnen worden he? Wat een zielige instelling.

Gaap Goals rulezzz!
pi_34415180
quote:
Tjongejonge, ook echt alles moet bewezen kunnen worden he? Wat een zielige instelling.
Het staat iedereen vrij om alles te geloven zonder te controleren of iets waar is. Er zijn een heleboel mensen, waaronder ik, die dat niet verstandig vinden. Ik zou het gebruiken van verstand niet bestempelen als zielig.
pi_34415244
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 15:20 schreef Prst_ het volgende:

[..]


[..]

Hoe weet je dat? Zo'n verhaal is leuk en aardig maar volledig waardeloos als je man en paard niet noemt.
Het is niet aan mij om man en paard te noemen hier. En zelfs al zou ik dat doen, zou er nog op gebashed worden. Het zal voor jou waardeloos zijn. Dat zou het andersom voor mij ook zijn waarschijnlijk. Hoe ik het weet kan je lezen in mijn verhaal.
Daarnaast is het niet mijn intentie dit verhaal te gebruiken om iemand te overtuigen, alleen om een ander geluid te laten horen wat betreft opsporingen. Wat mensen ervan vinden doet me niet zoveel.

En op de vraag waarom anderen dit dan niet kunnen, of waarom we niet meer van dit soort dingen horen moet ik het antwoord schuldig blijven. Ik weet het niet namelijk, en dat claim ik ook niet in tegenstelling dat hier wel mensen claimen dat er altijd sprake van bedrog is, en dergelijke zaken onmogelijk zijn. Het leven gaat mijn bevattingsvermogen in elk geval te boven, maar ik ben ook niet zo intelligent en alwetend als velen hier.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34415360
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 15:22 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Inderdaad oncontroleerbaar Zijn vaak broodje aap verhalen.
Klopt, vaak wel en idd misschien wel bijna altijd. Ik zet hier alleen mijn ervaring neer met hetgeen aangehaald werd. Ik heb geen belang bij ophemelen of de voeten kussen van mediums, en wil ook niemand overtuigen zoals ik al schreef. Sterker nog, ik ben wars van mensen die zich medium of paragnost noemen en ermee naar buiten komen omdat de druk die dat met zich meebrengt de meesten de kop kost omdat verleidingen, bedrog en cliche verhalen op de loer liggen. In die zin ben ik dan ook echt niet vies van kritiek op dergelijke mensen die vanalles claimen en zichzelf ermee op de borst kloppen, alleen wordt er vaak vanalles bijgehaald waardoor het nogal een generaliserende en respectloze vertoning wordt.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34415365
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 15:26 schreef M_Schtoppel het volgende:
Tjongejonge, ook echt alles moet bewezen kunnen worden he? Wat een zielige instelling.

Er zijn mensen die direct over een bevroren vijver lopen en mensen die eerst willen testen of het ijs hen wel zal houden. Jij noemt de tweede groep mensen zielig. Ik verstandig.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_34415550
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 15:17 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Vertel je verhaal dan... Jij was toch de 3e partij, of was dat (ook) alleen maar geschreeuw
Inderdaad, sommige mensen willen alles verklaard hebben, mag, is hun goed recht.
Voor mijn ongeval ben ik 20 jaar werkzaam geweest bij Justitie, mag jij raden welke afdeling, daar heb ik de nodige ervaringen opgedaan op dat gebied; en om die reden was ik vaak de derde partij.
Zo goed, of moet je mijn legitimatie bewijs laten zien?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34415619
Je mag ook wel vertellen welke afdeling dat was en misschien "de nodige" toelichten (zeker omdat je er later aan refereert als ware het een 'reden'), want je zegt weer helemaal niets.
pi_34415704
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 15:43 schreef riley het volgende:
Je mag ook wel vertellen welke afdeling dat was en misschien "de nodige" toelichten (zeker omdat je er later aan refereert als ware het een 'reden'), want je zegt weer helemaal niets.
En als je wel wat meer zegt, vind jij vast wel weer een stok om mee te slaan.
Ach, zelfs al zet je hier je naam, toenaam, adres, arbeidsverleden en namen van zaken waarom het betrof neer, dan komt vanzelf het volgende argument: wie zegt ons dat jij dat bent, wie zegt ons dat je niet liegt, wie zegt dat huppeldepup.

Neverending story!

[ Bericht 4% gewijzigd door Gorian op 24-01-2006 15:55:49 ]
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34415870
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 15:43 schreef riley het volgende:
Je mag ook wel vertellen welke afdeling dat was en misschien "de nodige" toelichten (zeker omdat je er later aan refereert als ware het een 'reden'), want je zegt weer helemaal niets.
Je kunt begrijpend lezen of je kunt het niet.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34415907
quote:
Thanx.

quotes:
Er worden soms door paragnosten namen genoemd of personen aangewezen die met een misdrijf of een vermissing te maken zouden hebben. Die indrukken zijn nagenoeg altijd onjuist gebleken.

Ook van een aantal van dergelijke zaken is nagegaan wat er van die, soms honderden, tips klopte. Het bleek echter dat daar nooit een tip bij is geweest die iets bijgedragen heeft aan het vinden van de vermiste. Het "op afstand" zien door een paragnost waar de vermiste zich bevindt werkt dus niet.

Veel mensen worden teleurgesteld want paragnosten kunnen veel minder dan men zich vaak voorstelt. Daar dragen paragnosten zelf nogal eens aan bij door eigen verhalen over eerdere indrukwekkende prestaties die meestal maar beter met een grote hoop zout genomen kunnen worden.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_34415983
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 15:45 schreef Gorian het volgende:

[..]

En als je wel wat meer zegt, vind jij vast wel weer een stok om mee te slaan.
Laat maar gaan joh.
We raken redelijk off-topic zo, is misschien wel zijn bedoeling want hij weet waarschijnlijk dat hij op deze manier ervoor kan zorgen dat het topic gesloten word dus laten we hem die gelegenheid niet geven.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34416142
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 15:53 schreef onemangang het volgende:

[..]

Thanx.

quotes:
Er worden soms door paragnosten namen genoemd of personen aangewezen die met een misdrijf of een vermissing te maken zouden hebben. Die indrukken zijn nagenoeg altijd onjuist gebleken.

Ook van een aantal van dergelijke zaken is nagegaan wat er van die, soms honderden, tips klopte. Het bleek echter dat daar nooit een tip bij is geweest die iets bijgedragen heeft aan het vinden van de vermiste. Het "op afstand" zien door een paragnost waar de vermiste zich bevindt werkt dus niet.

Veel mensen worden teleurgesteld want paragnosten kunnen veel minder dan men zich vaak voorstelt. Daar dragen paragnosten zelf nogal eens aan bij door eigen verhalen over eerdere indrukwekkende prestaties die meestal maar beter met een grote hoop zout genomen kunnen worden.
Komt je erg goed uit, dat citaat he?
Toch zegt het helemaal niets, behalve dat waar we het allemaal over eens zijn nl dat er weinig tastbare resultaten bekend (gemaakt) zijn en veel mensen meer claimen te kunnen dan ze ook werkelijk kunnen.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34416218
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 15:51 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Je kunt begrijpend lezen of je kunt het niet.
Allright, daar gaan we even:
quote:
Voor mijn ongeval ben ik 20 jaar werkzaam geweest bij Justitie, mag jij raden welke afdeling
Ik mag het weliswaar raden, maar ondanks dat de intonatie doet vermoeden dat ik het antwoord zo al weet, is dit niet het geval. Ik kan wel een gok doen (vermissingen dan, als dat uberhaupt een aparte afdeling is?).
quote:
daar heb ik de nodige ervaringen opgedaan op dat gebied
Het siert je om zo'n ervaring uit de doeken te doen als voorbeeld, anders blijft het tasten in het duister. Dat zou het hieraan voorafgaande raden ook makkelijker maken.
quote:
; en om die reden was ik vaak de derde partij.
Omdat ik vanaf stap 1 al redelijk in het duister tast, is "die reden" voor mij nog onbekend.

Maargoed, als iemand ergens op in wil gaan krijg je dus weer dat defensieve gelul i.p.v uitleg, typisch
pi_34416309
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 15:55 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Laat maar gaan joh.
We raken redelijk off-topic zo, is misschien wel zijn bedoeling want hij weet waarschijnlijk dat hij op deze manier ervoor kan zorgen dat het topic gesloten word dus laten we hem die gelegenheid niet geven.
Weet je wat zo grappig is? Er wordt gevraagd om meer gegevens of om verdere uitleg van verhalen, en als je die geeft komt er weer een voorspelbaar, nietszeggende zogenaamde verklaring op. Het heeft geen zin elkaar proberen te overtuigen, en dat was volgens mij jouw en mijn intentie ook niet. Toch weten anderen wel weer te vertellen waarom we het mis hebben en ongeloofwaardig zijn. Het is net als met Godsgeloof. Degene die stellig beweren dat er een bestaat, doen hetzelfde als hen die pertinent beweren dat het onzin is. Meer dan een geloof is het niet, en de pot verwijt de ketel ...
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34416441
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:03 schreef riley het volgende:

[..]

Maargoed, als iemand ergens op in wil gaan krijg je dus weer dat defensieve gelul i.p.v uitleg, typisch
In het verhaal dat ik aanhaalde, heb ik uitleg gegeven. Wat wil je daar nog verder aan uitgelegd hebben?
De naam van degene om wie het gaat kan ik niet noemen, omdat het niet aan mij is daarmee naar buiten te komen en ik er misschien zelfs wel iemand mee in verlegenheid brengt, het iemand lastig kan maken, of zelfs schaad. Dat laat ik graag aan anderen over.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34416467
quote:
en als je die geeft
Als die nou echt gegeven werd zou het fair zijn om zo te reageren ja. Anders niet. Feiten mensen, feiten. Zijn het enige instrument om te overtuigen.
pi_34416638
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:00 schreef Gorian het volgende:

[..]

Komt je erg goed uit, dat citaat he?
Toch zegt het helemaal niets, behalve dat waar we het allemaal over eens zijn nl dat er weinig tastbare resultaten bekend (gemaakt) zijn en veel mensen meer claimen te kunnen dan ze ook werkelijk kunnen.
Vooral dat (gemaakt) doet het hem. Iedereen houdt alle juiste resultaten bewust achter. Wat naar nou. Weer niks concreets.
Helpt waar hij kan!
pi_34416701
quote:
In het verhaal dat ik aanhaalde, heb ik uitleg gegeven. Wat wil je daar nog verder aan uitgelegd hebben?
De naam van degene om wie het gaat kan ik niet noemen, omdat het niet aan mij is daarmee naar buiten te komen en ik er misschien zelfs wel iemand mee in verlegenheid brengt, het iemand lastig kan maken, of zelfs schaad. Dat laat ik graag aan anderen over.
Als niemand kan checken of het waar is, kun je wel elk willekeurig verhaal als waargebeurd verkopen. Het toont niets aan.
pi_34416732
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:11 schreef riley het volgende:

[..]

Als die nou echt gegeven werd zou het fair zijn om zo te reageren ja. Anders niet. Feiten mensen, feiten. Zijn het enige instrument om te overtuigen.
Je wil voor jou toetsbare feiten. Die kan ik je niet geven, de redenen kan je teruglezen. En al gaf ik je naam en toenaam, wat zou je ermee doen?

Daarnaast is het geen kwestie van willen overtuigen. Lillith en ik vertellen iets uit eigen koker in plaats van met links en citaten te komen van mensen die het weerleggen, en waaraan door de skeptici ineens niet getwijfeld wordt omdat het in de eigen brei van pas komt.

Alles wat je met je verstand beredeneerd kan met hetzelfde verstand weerlegd worden. Het leidt toch tot niets tot jezelf eens wat meemaakt waar je met de pet niet bij kan.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34416778
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:18 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Als niemand kan checken of het waar is, kun je wel elk willekeurig verhaal als waargebeurd verkopen. Het toont niets aan.
Het was mijn bedoeling ook niet voor jou of anderen wat aan te tonen. Ik spreek enkel uit wat ik zelf van dichtbij meemaakte in een dergelijk geval. Wat zou voor jou wel wat aantonen trouwens?
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34416864


[ Bericht 100% gewijzigd door Gorian op 24-01-2006 17:36:33 ]
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34416870
Lilith en jij willen graag de definitie van 'feiten' veranderen. Je kwakt een verhaaltje neer, daar zet je bij dat het feiten zijn en voila: een nieuw feit! Nou mooi niet.

Lilith als je bij justitie hebt gewerkt, dan was je toch 1 van de 2 partijen; waarom was je de derde partij?
pi_34416968
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:26 schreef The_End het volgende:
Lilith en jij willen graag de definitie van 'feiten' veranderen. Je kwakt een verhaaltje neer, daar zet je bij dat het feiten zijn en voila: een nieuw feit! Nou mooi niet.
Wat is er nou zo moeilijk aan wat ik al herhaaldelijk heb geschreven? Ik wil niets bewijzen, ik geef alleen redenen aan waarom eea voor mij niet zo verwerpelijk is als sommigen het weg willen zetten een aangeven dat er bij mijn weten wel zaken zijn waarbij een 'medium' goed werk heeft verricht. En nee, dat heb ik niet uit een boekje. Dat het voor anderen verwerpelijk is verbaasd me echt niet, zo wereldvreemd ben ik niet. Dat het voor mij een feit is -de redenen kan je lezen- wil niet zeggen dat het dat voor jou ook moet zijn. Er staat een ervaring, wat je ermee doet moet je zelf weten.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34417038
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:30 schreef Gorian het volgende:

[..]

Wat is er nou zo moeilijk aan wat ik al herhaaldelijk heb geschreven? Ik wil niets bewijzen, ik geef alleen redenen aan waarom eea voor mij niet zo verwerpelijk is als sommigen het weg willen zetten een aangeven dat er bij mijn weten wel zaken zijn waarbij een 'medium' goed werk heeft verricht. En nee, dat heb ik niet uit een boekje. Dat het voor anderen verwerpelijk is verbaasd me echt niet, zo wereldvreemd ben ik niet. Dat het voor mij een feit is -de redenen kan je lezen- wil niet zeggen dat het dat voor jou ook moet zijn. Er staat een ervaring, wat je ermee doet moet je zelf weten.
Zet er dan niet bij dat het een feit is!!! Het is geen feit! Iets is een feit of is geen feit; het is niet een feit voor 23.5% van de bevolking hoor. 'Feit' is een woord en heeft een betekenis; ji jprobeert die te veranderen.
pi_34417052
quote:
Het was mijn bedoeling ook niet voor jou of anderen wat aan te tonen. Ik spreek enkel uit wat ik zelf van dichtbij meemaakte in een dergelijk geval. Wat zou voor jou wel wat aantonen trouwens?
Een verhaal dat aan alle kanten bevestigd kan worden toont aan dat dat waarschijnlijk inderdaad is wat er gebeurd is. Een verhaal dat niet bevestigd kan worden kun je in een discussie net zo goed voor je houden, omdat je er in zo'n geval niets mee kunt.

Een anekdote kan natuurlijk entertainment-value hebben en als zodanig interessant zijn. Maar in een discussie waarin ze bedoeld zijn om je standpunt te verdedigen is de waarde nihil, als de waarheid van het verhaal niet te staven valt.
pi_34417099
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:18 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Als niemand kan checken of het waar is, kun je wel elk willekeurig verhaal als waargebeurd verkopen. Het toont niets aan.
Dat wij geen namen geven komt voort uit ons idee over normen en waarde (tenminste zeker voor mij).
De personen waar wij het over hebben blijven gewoon graag uit de publiciteit en dat respecteren wij.
Is hun keuze, zoals het ook jullie keuze is om hier anoniem te posten.
Als ik namen ga geven komt dat op hetzelfde neer als ik hier de adressen neer ga zetten waaraan jullie IP nummer gekoppeld is, jullie posten anoniem en zal daar wel je redenen voor hebben en dat respecteer ik ook.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
  dinsdag 24 januari 2006 @ 16:36:24 #123
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34417145
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_34417155
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:33 schreef The_End het volgende:

[..]

Zet er dan niet bij dat het een feit is!!! Het is geen feit! Iets is een feit of is geen feit; het is niet een feit voor 23.5% van de bevolking hoor. 'Feit' is een woord en heeft een betekenis; ji jprobeert die te veranderen.
Okee, anders dan: Het is een feit dat dat gebeurd is zoals ik het hier neerschreef, alleen is het voor mensen niet te toetsen zonder de betrokkenen ermee in diskrediet te brengen.

Shoot me!
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34417254
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:36 schreef Gorian het volgende:

[..]

Okee, anders dan: Het is een feit dat dat gebeurd is zoals ik het hier neerschreef, alleen is het voor mensen niet te toetsen zonder de betrokkenen ermee in diskrediet te brengen.

Shoot me!
Het is geen feit. Hou op de definitie van feit te verdraaien. Er staat niet vast dat dat gebeurd is. Jij vertelt dat het gebeurd is en dat moeten we allemaal maar geloven. Dat is dus GEEN feit.
pi_34417273
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:33 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Een verhaal dat aan alle kanten bevestigd kan worden toont aan dat dat waarschijnlijk inderdaad is wat er gebeurd is. Een verhaal dat niet bevestigd kan worden kun je in een discussie net zo goed voor je houden, omdat je er in zo'n geval niets mee kunt.

Een anekdote kan natuurlijk entertainment-value hebben en als zodanig interessant zijn. Maar in een discussie waarin ze bedoeld zijn om je standpunt te verdedigen is de waarde nihil, als de waarheid van het verhaal niet te staven valt.
Daar heb je zeker gelijk in. Het was niet zo zeer om er discussie over te voeren, maar om opheldering te geven over waarom het voor mij niet zo verwerpelijk is. Wat een ander ervan vind, vind ik niet zo belangrijk. Maar verdraai mijn woorden dan niet zou ik zeggen. Daarmee niet gezegd hebbend dat jij dat deed trouwens.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34417275
quote:
Okee, anders dan: Het is een feit dat dat gebeurd is zoals ik het hier neerschreef, alleen is het voor mensen niet te toetsen zonder de betrokkenen ermee in diskrediet te brengen
Als het niet te toetsen is, is het per defenitie geen feit omdat dan de werkelijkheid niet vaststaat.
quote:
feit (het ~, ~en)
1 gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat => feitelijkheid, waarheid
  dinsdag 24 januari 2006 @ 16:40:25 #128
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34417294
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:36 schreef Gorian het volgende:

[..]

Okee, anders dan: Het is een feit dat dat gebeurd is zoals ik het hier neerschreef, alleen is het voor mensen niet te toetsen zonder de betrokkenen ermee in diskrediet te brengen.

Shoot me!
Zoals ik het lees valt het ook uit te leggen als
"Er was een kerel die zich medium noemde die goed was in cold-reading en shotgunnen.
Dat heeft ie ook een keer geflikt bij een rechercheur."

Einde verhaal.

Ik zie er niks meer of minder geloofwaardigs in dan bij Char of andere mediums.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_34417318
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:39 schreef The_End het volgende:

[..]

Het is geen feit. Hou op de definitie van feit te verdraaien. Er staat niet vast dat dat gebeurd is. Jij vertelt dat het gebeurd is en dat moeten we allemaal maar geloven. Dat is dus GEEN feit.
Als hier een kop koffie omvalt, is dat ook een feit voor mij. En voor jou is dat niet te toetsen.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34417331
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_34417390
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:40 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Zoals ik het lees valt het ook uit te leggen als
"Er was een kerel die zich medium noemde die goed was in cold-reading en shotgunnen.
Dat heeft ie ook een keer geflikt bij een rechercheur."

Einde verhaal.

Ik zie er niks meer of minder geloofwaardigs in dan bij Char of andere mediums.
Het was een dame. En als iemand door een cold reading kan bijdragen een moordzaak op te lossen, stel ik de vraag waarom er dan niet meer mensen opstaan om dat te doen. Draaien we dat eens om, want het is toch allemaal zo makkelijk?
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34417450
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:46 schreef Gorian het volgende:

[..]

Het was een dame. En als iemand door een cold reading kan bijdragen een moordzaak op te lossen, stel ik de vraag waarom er dan niet meer mensen opstaan om dat te doen. Draaien we dat eens om, want het is toch allemaal zo makkelijk?
Er zijn ook profilers in dienst bij de politie. Heeft alleen niks te maken met paranormale activiteiten.
pi_34418279
Hallo hier ben ik weer.....er zijn een aantal dingen gebeurd de afgelopen tijd, 1 daarvan: ik ben weer zwanger :|
Zijn er nog nieuwtjes rond Robbert van den Broeke?
Waar ben je, Sten?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
pi_34418606
quote:
Dat wij geen namen geven komt voort uit ons idee over normen en waarde (tenminste zeker voor mij).
De personen waar wij het over hebben blijven gewoon graag uit de publiciteit en dat respecteren wij.
Is hun keuze, zoals het ook jullie keuze is om hier anoniem te posten.
Als ik namen ga geven komt dat op hetzelfde neer als ik hier de adressen neer ga zetten waaraan jullie IP nummer gekoppeld is, jullie posten anoniem en zal daar wel je redenen voor hebben en dat respecteer ik ook.
Bla bla bla bla bla, niemand vraagt om namen, maar om een verhaal met inhoud.
pi_34419070
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:49 schreef The_End het volgende:

[..]

Er zijn ook profilers in dienst bij de politie. Heeft alleen niks te maken met paranormale activiteiten.
Er zijn ook mensen die bij de vrijwillige politie zitten. Heeft alleen ook niets met deze discussie te maken.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34419103
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 15:20 schreef Prst_ het volgende:

[..]


[..]

Hoe weet je dat? Zo'n verhaal is leuk en aardig maar volledig waardeloos als je man en paard niet noemt.
Hoezo worden hier geen "namen" gevraagd?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34419229
quote:
Er zijn ook mensen die bij de vrijwillige politie zitten. Heeft alleen ook niets met deze discussie te maken.
Zeker wel. The_End reageert waarschijnlijk op jouw opmerking.
quote:
En als iemand door een cold reading kan bijdragen een moordzaak op te lossen, stel ik de vraag waarom er dan niet meer mensen opstaan om dat te doen.
Er zijn juist cold readers in dienst bij de politie. Dat zijn de profilers, die suggesties doen over de aard van een persoon aan de hand van beschikbare aanwijzingen.
pi_34419380
quote:
Hoezo worden hier geen "namen" gevraagd?
De vraag is om details waar je wat mee kunt. 'Man en paard noemen' is een zegswijze, die zoveel betekent als 'niets verzwijgen' of 'duidelijke taal spreken'.
pi_34419578
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 17:42 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Zeker wel. The_End reageert waarschijnlijk op jouw opmerking.
[..]

Er zijn juist cold readers in dienst bij de politie. Dat zijn de profilers, die suggesties doen over de aard van een persoon aan de hand van beschikbare aanwijzingen.
Ah, oke! Das duidelijk! Ik had die opmerking even niet op waarde geschat.
Toch was het in dit geval anders dan men het wil doen voorkomen, zo werd er specifieke informatie gegeven over passanten op de plek van het misdrijf, net voor het misdrijf en er werd zelfs een stuk kentekenplaat achterhaald via het 'medium' waardoor ze de betreffende persoon op hebben kunnen sporen. Dat zie ik een profiler nog niet doen.

Maar goed, ik laat dit rusten en heb derhalve ook het verhaal weggehaald. Het wordt anders een wellus niettes spelletje, en dat vind ik ongepast. Ik had het beter niet aan kunnen halen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gorian op 24-01-2006 18:16:34 ]
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
pi_34421852
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 16:00 schreef Gorian het volgende:

[..]

Komt je erg goed uit, dat citaat he?
Toch zegt het helemaal niets, behalve dat waar we het allemaal over eens zijn nl dat er weinig tastbare resultaten bekend (gemaakt) zijn en veel mensen meer claimen te kunnen dan ze ook werkelijk kunnen.
Mij komt niets goed uit. Dit wist ik al lang. En aan de hand van deze feiten (die gewoon keihard zijn omdat ze TESTBAAR zijn) heb ik mijn conclusie getrokken. Voordat ik van deze feiten afwist stond ik onbevangen tegenover mediums. Ik denk dat iedereen op zo'n wijze zou moeten redeneren:

- Weet je iets niet, dan kan je er geen mening over geven.
- Is het testbaar? (ja, alles is testbaar, zelfs God)
- Test het dan of zoek naar gemaakte testen en trek je conclusie.

Ik sta skeptisch tegenover mediums omdat ik bovenstaande stappen heb doorlopen, niet omdat ik mediums 'niet wil geloven'. Als de testen gunstig waren dan zou ik pleiten voor meer gebruik van mediums. Nu pleit ik voor volledig verbod op deze nutteloze praktijken die meer ruis veroorzaken dan dat ze iets oplossen.

Willen we als mensen achter dingen komen dan moeten we ophouden met speculeren maar gewoon TESTEN of iets werkt. Simpel toch?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_34421982
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 17:15 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Hallo hier ben ik weer.....er zijn een aantal dingen gebeurd de afgelopen tijd, 1 daarvan: ik ben weer zwanger :|
Zijn er nog nieuwtjes rond Robbert van den Broeke?
Waar ben je, Sten?
Barb, ben je weerz wanger! Jeetje, wat een nieuws! Gepland? Nou je bent een prachtvrouw, dus het komt vast wel goed.
De nieuwtjes: wel dat er alweer meer aanwijzigingen zijn ten nadele van Robbert, zie de opening van de afgelopen twee delen.
Leuk dat je er weer bent, het is een spannende tijd voor je!
  dinsdag 24 januari 2006 @ 19:28:26 #142
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_34422097
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 19:21 schreef onemangang het volgende:

[..]

Mij komt niets goed uit. Dit wist ik al lang. En aan de hand van deze feiten (die gewoon keihard zijn omdat ze TESTBAAR zijn) heb ik mijn conclusie getrokken. Voordat ik van deze feiten afwist stond ik onbevangen tegenover mediums. Ik denk dat iedereen op zo'n wijze zou moeten redeneren:

- Weet je iets niet, dan kan je er geen mening over geven.
- Is het testbaar? (ja, alles is testbaar, zelfs God)
- Test het dan of zoek naar gemaakte testen en trek je conclusie.

Ik sta skeptisch tegenover mediums omdat ik bovenstaande stappen heb doorlopen, niet omdat ik mediums 'niet wil geloven'. Als de testen gunstig waren dan zou ik pleiten voor meer gebruik van mediums. Nu pleit ik voor volledig verbod op deze nutteloze praktijken die meer ruis veroorzaken dan dat ze iets oplossen.

Willen we als mensen achter dingen komen dan moeten we ophouden met speculeren maar gewoon TESTEN of iets werkt. Simpel toch?
Het leven is nu eenmaal geen laboratorium, hoe graag je dit misschien ook zou willen. Ratio en logica hebben zo zijn beperkingen.
Het leven en het zijn zitten niet zo simpel in elkaar.
-*-=+
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_34424103
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 19:24 schreef Stenny het volgende:

[..]

Barb, ben je weerz wanger! Jeetje, wat een nieuws! Gepland? Nou je bent een prachtvrouw, dus het komt vast wel goed.
De nieuwtjes: wel dat er alweer meer aanwijzigingen zijn ten nadele van Robbert, zie de opening van de afgelopen twee delen.
Leuk dat je er weer bent, het is een spannende tijd voor je!
Bedankt Sten Gepland? Nee niet echt....lang verhaal ik geef borstvoeding (al bijna 9 maanden nu...)en dat kan een anti-conceptie zijn maar ben door de borstvoeding heen ongesteld en zwanger geworden,(samen met voor het zingen de kerk uit gaan zeg maar). Ik gebruikte geen pil omdat ik in mijn hoofd had dat dat slecht zou zijn voor de borstvoeding(volgens consultatiebureau, arts en verloskundige), bleek dus dat er 1 pil was die je gewoon kunt gebruiken tijdens de borstvoeding (zei een vriendin op msn, lekker laat) :S maar ja.... we wilden wel een tweede alleen de timing was niet zo.....de dokter zei dat ik heel vruchtbaar ben. Ik voel me net een babyfabriek

Trouwens even wat anders, ik had mijn moeder over jou verteld en ze kende jouw website en vond dat een hele leuke
niet echt bijzonder misschien maar wel leuk.

Ik ga gauw even neuzen naar robbert weetjes. tot later -smak-
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
pi_34424605
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 20:28 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Bedankt Sten Gepland? Nee niet echt....lang verhaal ik geef borstvoeding (al bijna 9 maanden nu...)en dat kan een anti-conceptie zijn maar ben door de borstvoeding heen ongesteld en zwanger geworden,(samen met voor het zingen de kerk uit gaan zeg maar). Ik gebruikte geen pil omdat ik in mijn hoofd had dat dat slecht zou zijn voor de borstvoeding(volgens consultatiebureau, arts en verloskundige), bleek dus dat er 1 pil was die je gewoon kunt gebruiken tijdens de borstvoeding (zei een vriendin op msn, lekker laat) :S maar ja.... we wilden wel een tweede alleen de timing was niet zo.....de dokter zei dat ik heel vruchtbaar ben. Ik voel me net een babyfabriek

Trouwens even wat anders, ik had mijn moeder over jou verteld en ze kende jouw website en vond dat een hele leuke
niet echt bijzonder misschien maar wel leuk.

Ik ga gauw even neuzen naar robbert weetjes. tot later -smak-
Dan hebben jullie kennelijk wel heel mooi gezongen.
Gelukkig dat je het in de toekomst wel wilde, maar ik kan me voorstellen dat het toch wel een schok was. Het is wel snel ja.
Leuk dat je moeder mijn website kent, die is ook al online sinds de 'oertijd' van internet (bijna dan): eind 1998.

Groetjes en veel sterke, liefs

Ow ja dit moet over Robbert gaan. Uw...zou Robbert ook al weten dat je weer zwanger bent?
pi_34425866
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 20:39 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dan hebben jullie kennelijk wel heel mooi gezongen.
Gelukkig dat je het in de toekomst wel wilde, maar ik kan me voorstellen dat het toch wel een schok was. Het is wel snel ja.
Leuk dat je moeder mijn website kent, die is ook al online sinds de 'oertijd' van internet (bijna dan): eind 1998.

Groetjes en veel sterke, liefs

Ow ja dit moet over Robbert gaan. Uw...zou Robbert ook al weten dat je weer zwanger bent?
Analyzing_Barb had ook van die verdomde alien-appeltjes af moeten blijven
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_34427003
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 19:28 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Het leven is nu eenmaal geen laboratorium, hoe graag je dit misschien ook zou willen. Ratio en logica hebben zo zijn beperkingen.
Het leven en het zijn zitten niet zo simpel in elkaar.
-*-=+
En dat is alleen maar omwille van jouw beperkte vermogens. En die van van alle andere mensen. Uiteindelijk is het hele universum naar alle waarschijnlijkheid terug te leiden tot iets discreets. Ofwel: dooddoener deluxe.
pi_34427227
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 21:41 schreef riley het volgende:

[..]

Uiteindelijk is het hele universum naar alle waarschijnlijkheid terug te leiden tot iets discreets. Ofwel: dooddoener deluxe.
Bron?
Feiten?
Details?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34427511
Pak er een boek bij over quantumfysica.
pi_34427992
Nee, zo werkt dat niet.
Jij wilde het zo graag van ons horen, nu wil ik dat van jou
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34428355
Ik ga je geen uitvoerig en door serieuze mensen (in tegenstelling tot medium-zweverij) onderzochte en gedocumenteerde wetenschap voordragen. Google and read up. Dit is echter niet het geval wanneer we het hebben over al jouw persoonlijke ervaring Zie je het verschil? Of ben je daar op het moment te zweverig voor
pi_34428714
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 22:17 schreef riley het volgende:
Ik ga je geen uitvoerig en door serieuze mensen (in tegenstelling tot medium-zweverij) onderzochte en gedocumenteerde wetenschap voordragen. Google and read up. Dit is echter niet het geval wanneer we het hebben over al jouw persoonlijke ervaring Zie je het verschil? Of ben je daar op het moment te zweverig voor
Vooral die laatste opmerking zegt alles over jou en niets maar dan ook echt helemaal niets over mij.
Je kent me niet, weet helemaal niets over mij, en toch doe je dat soort uitspraken.
Knap hoor, je zou bijna gaan denken dat je een medium bent
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34429113
quote:
Je kent me niet, weet helemaal niets over mij.
Dat hoor ik die pubers in het winkelcentrum ook altijd schreeuwen Tot vervelens toe is je door meerdere personen toelichting gevraagd over je persoonlijke ervaringen alwaar je rechten aan ontleent. Dit weiger je te geven, geheel in keeping met het standaardprotocol onder zij die om wat voor persoonlijke redenen dan ook zichzelf als speciaal en abnormaal presenteren zonder daar enig bewijs voor te willen leveren. Terecht kun je dan als een ware v/d Broeke de wind van voren verwachten, want men houdt nou eenmaal niet van charlatans.
pi_34429556
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 22:35 schreef riley het volgende:

[..]

Dat hoor ik die pubers in het winkelcentrum ook altijd schreeuwen Tot vervelens toe is je door meerdere personen toelichting gevraagd over je persoonlijke ervaringen alwaar je rechten aan ontleent. Dit weiger je te geven, geheel in keeping met het standaardprotocol onder zij die om wat voor persoonlijke redenen dan ook zichzelf als speciaal en abnormaal presenteren zonder daar enig bewijs voor te willen leveren. Terecht kun je dan als een ware v/d Broeke de wind van voren verwachten, want men houdt nou eenmaal niet van charlatans.

Denk van mij wat je wilt, ik weet wie en wat ik ben (nee geen medium of charlatan zoals jij mensen noemt).
Vergeet echter nooit dat ook de quantumfysica eens begonnen is als ervaringswetenschap, en dat daar ook erg om gelachen is.
Kun jij je misschien niet voorstellen maar dat is begrijpelijk gezien je leeftijd.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34429568
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 22:17 schreef riley het volgende:
Ik ga je geen uitvoerig en door serieuze mensen (in tegenstelling tot medium-zweverij) onderzochte en gedocumenteerde wetenschap voordragen. Google and read up. Dit is echter niet het geval wanneer we het hebben over al jouw persoonlijke ervaring Zie je het verschil? Of ben je daar op het moment te zweverig voor
Hmmm en toen kwamen er vannacht alien''soldaatjes'' aan
en toen viel je op je gat
Wat zul jij raar staan kijken bij iets paranormaals
Helaas zijn sommigen zo verstandelijk georienteerd dat ze het nooit zullen kunnen ervaren.
Je zou je wat meer moeten aarden
pi_34429929
quote:
dat daar ook erg om gelachen is
Door gelovigen die met een bijbel en feitelijk lege handen stonden en een bedreiging zagen voor hun politieke instrument, ja. Dat is het verschil. Manke vergelijkingen trekken ben je vrij bedreven in merk ik.
quote:
Wat zul jij raar staan kijken bij iets paranormaals
Helaas zijn sommigen zo verstandelijk georienteerd dat ze het nooit zullen kunnen ervaren.
Je zou je wat meer moeten aarden
Nou graag, was er maar een enkele aanleiding om te geloven. Dat het leven niet afgelopen is als de maden je corpse aanvreten. Dat je pas met lege handen staat wanneer het te laat is om je dat nog te kunnen beseffen.

Ik snap best waarom. Maar helaas, ik ben niet zo best in staat mezelf te belazeren.
pi_34430004
pi_34430025


Waren deze al bekend?
pi_34430158
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 22:55 schreef riley het volgende:

[..]

Door gelovigen die met een bijbel en feitelijk lege handen stonden en een bedreiging zagen voor hun politieke instrument, ja. Dat is het verschil. Manke vergelijkingen trekken ben je vrij bedreven in merk ik.
[..]

Nou graag, was er maar een enkele aanleiding om te geloven. Dat het leven niet afgelopen is als de maden je corpse aanvreten. Dat je pas met lege handen staat wanneer het te laat is om je dat nog te kunnen beseffen.

Ik snap best waarom. Maar helaas, ik ben niet zo best in staat mezelf te belazeren.
Moet je je toch even verder verdiepen in de geschiedenis van de quantumfysica, want wat je nu schrijft klopt niet helemaal; ze werden uitgelachen door collega's.
En om je eigen woorden te gebruiken: nu ben je jezelf aan het belazeren.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34430344
quote:
e werden uitgelachen door collega's
Dat is inherent aan zo nog een scala aan wetenschappelijke ontwikkelingen. Dat kristalliseert zich uit en op dat moment valt het argument eigenlijk weg, voor zover het ooit bestaan heeft gezien 't verkapte competitie is. Wat blijft is de ontkenning van hen die het nooit uit zal komen.

Even lezen trouwens die Nieuwe Revu!
pi_34430440
Dus bij jou blijft de ontkenning omdat het jou nooit uit komt?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34430553
Er wordt me niets dan losse flarden gepresenteerd om te ontkennen. Het eerder opgebrachte gebrek aan 'man en paard'.
pi_34430630
Ik gebruik alleen jouw eigen beredenering en mening over ervaringswetenschappen hoor, meer niet.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34430722
Als ik dat zo lees in de nieuwe revu, dan denk ik wat zijn mensen toch oneerlijk, achter de rug om kletsen over iemand in de buurt. Bekend verschijnsel wel.
pi_34430976
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 23:11 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik gebruik alleen jouw eigen beredenering en mening over ervaringswetenschappen hoor, meer niet.
Je noemt twee verschillende dingen een wetenschap. Onterecht. Maar dat zal er wel nooit in te rammelen zijn.
pi_34431213
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 23:18 schreef riley het volgende:

[..]

Je noemt twee verschillende dingen een wetenschap. Onterecht. Maar dat zal er wel nooit in te rammelen zijn.
Wat doe je agressief
pi_34432892
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 23:24 schreef Indirah het volgende:

[..]

Wat doe je agressief
en jij Robbert-defensief.
pi_34433043
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 00:08 schreef Stenny het volgende:

[..]

en jij Robbert-defensief.
pi_34436404
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 23:24 schreef Indirah het volgende:

[..]

Wat doe je agressief
Ja dat is altijd heel grappig dat de skeptici in dit soort discussies meestal als eerste kwaad worden. Ik blijf jullie echt allemaal zielepietjes vinden. Wat lijkt het me vreselijk ZO oppervlakkig te leven, dat je alleen maar gelooft wat je ziet en voelt (met je handen).
Gaap Goals rulezzz!
pi_34437265
quote:
Wat een grappig en informatief stukje
pi_34437372
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 23:24 schreef Indirah het volgende:

[..]

Wat doe je agressief
En die misplaatste vaststelling heb je waarschijnlijk nodig om zometeen met gelijkgestemden te gniffelen over hoe weinig ruimte er gelaten wordt voor het paranormale?

Laat ik het dan even uitleggen. Ik vind het op z'n zachts gezegd een beetje een belediging wanneer iemand een vergelijking trekt tussen mensen die zich inzetten om de menselijke realiteit vorm te geven in een toetsbaar model en aan de andere kant "theorie" waarvan de toetsbaarheid veelal ver te zoeken is en de aanhangende beroepssector grotendeels bestaat uit pretentieuze charlatans.

Zo dan.
pi_34437487
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 22:57 schreef Indirah het volgende:
[afbeelding]
We vallen in herhaling, dit artikel en de meeste andere artikelen die in dit topicdeel worden aangehaald zijn al in een van de andere delen van dit topic besproken
pi_34437528
Er zijn dan ook pas 36 delen
pi_34437937
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 07:20 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Ja dat is altijd heel grappig dat de skeptici in dit soort discussies meestal als eerste kwaad worden. Ik blijf jullie echt allemaal zielepietjes vinden. Wat lijkt het me vreselijk ZO oppervlakkig te leven, dat je alleen maar gelooft wat je ziet en voelt (met je handen).
Ja, en als je je dan bedenkt dat ik op dit forum toch ook bekend sta als skepticus
Maar goed, hij reageert precies zoals hij met die leeftijd "moet" reageren, niets mis mee, ben dat gewend (ja Rily, ik ben docent ervaringswetenschappen).
Je ziet in die leeftijdsgroep altijd twee kanten, de "ongelovige", dus inderdaad die mensen die niet echt bij hun gevoel kunnen en een groep die teveel "geloofd", waar ik Robbert onder plaats, mensen die weer teveel met hun gevoel werken waardoor de fantasie nogal eens de overhand krijgt.


De grote ommekeer komt meestal rond het 28 ste levensjaar, dat is waarschijnlijk ook de rede dat iemand hier heeft gezegd (wie weet ik niet meer) dat Robbert te jong is om medium te zijn.
En om nou te voorkomen dat iemand gelijk begint te brullen om de bron; komt tie
- Jung
- Erich Neumann
- Portman.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34437955
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 09:23 schreef riley het volgende:
Er zijn dan ook pas 36 delen
Misschien wacht Robbert wel tot we ophouden met deze draad. Maar dan kan hij lang wachten, want zodra hij zijn neus hier laat zien, worden daar alweer tien delen aan besteed. Ik vraag me af of de mensen die zijn boeken kopen hem nog helemaal serieus nemen.
pi_34438008
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 09:42 schreef Stenny het volgende:

[..]

Misschien wacht Robbert wel tot we ophouden met deze draad. Maar dan kan hij lang wachten, want zodra hij zijn neus hier laat zien, worden daar alweer tien delen aan besteed. Ik vraag me af of de mensen die zijn boeken kopen hem nog helemaal serieus nemen.
Er zijn er ook genoeg die het boek kopen om te zien of wat erin staat nou echt onzin is of niet. Jij toch ook?
Eigenlijk maakt het geen ruk uit waarom iemand het boek koopt. De uitgever en schrijver varen er wel bij.

En nog 10 delen zouden een mogelijke reden kunnen zijn om zijn neus hier nou juist niet te laten zien.

Verwacht jij trouwens echt dat Robbert zelf hier zou meepraten?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_34438129
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 09:45 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Er zijn er ook genoeg die het boek kopen om te zien of wat erin staat nou echt onzin is of niet. Jij toch ook?
Eigenlijk maakt het geen ruk uit waarom iemand het boek koopt. De uitgever en schrijver varen er wel bij.

En nog 10 delen zouden een mogelijke reden kunnen zijn om zijn neus hier nou juist niet te laten zien.

Verwacht jij trouwens echt dat Robbert zelf hier zou meepraten?
Toen ik het kocht, had ik de afleveringen van Er is zoveel meer nog niet gezien (of een of zo).

Ja, ik denk dat Robbert dit topic al lang kent en misschien wel meepraat ja.
pi_34438158
Het boek van Robbert is trouwens uit de Bol.com Boeken Top 10 verdwenen
pi_34438168
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 09:50 schreef Stenny het volgende:

Ja, ik denk dat Robbert dit topic al lang kent en misschien wel meepraat ja.
Hij zit toch nooit achter de computer?
pi_34438215
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 09:52 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Hij zit toch nooit achter de computer?
Ik kreeg net een mail van een jongeman die zich nog niet kan registreren op Fok. Hij zegt dat hij een homovriend heeft die naar een coming out was gegaan en dat Robbert daar ook was. Dit bericht lijkt me betrouwbaar.
pi_34438269
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 09:54 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik kreeg net een mail van een jongeman die zich nog niet kan registreren op Fok. Hij zegt dat hij een homovriend heeft die naar een coming out was gegaan en dat Robbert daar ook was. Dit bericht lijkt me betrouwbaar.
Die berichten heb ik ook gehoord ja, maar veranderd dat dan iets aan zijn geloofwaardigheid als medium?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34438289
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 09:56 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Die berichten heb ik ook gehoord ja, maar veranderd dat dan iets aan zijn geloofwaardigheid als medium?
Natuurlijk niet, maar ik vind het zwak dat hij totaal niet reageert, op helemaal niets. Eerlijkheid is ver te zoeken, krijg ik de indruk.
pi_34438291
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 09:54 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik kreeg net een mail van een jongeman die zich nog niet kan registreren op Fok. Hij zegt dat hij een homovriend heeft die naar een coming out was gegaan en dat Robbert daar ook was. Dit bericht lijkt me betrouwbaar.
zal best betrouwbaar zijn.Het zou me iig niet verbazen. Maar wat heeft dat te maken met zijn functioneren als paragnost of geloofwaardigheid?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
  woensdag 25 januari 2006 @ 09:58:20 #183
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34438293
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 09:41 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ja, en als je je dan bedenkt dat ik op dit forum toch ook bekend sta als skepticus
Oh kappen nou, met je wicca een skepticus
quote:
Maar goed, hij reageert precies zoals hij met die leeftijd "moet" reageren, niets mis mee, ben dat
gewend (ja Rily, ik ben docent ervaringswetenschappen).
quote:
Je ziet in die leeftijdsgroep altijd twee kanten, de "ongelovige", dus inderdaad die mensen die niet echt bij hun gevoel kunnen
Waarom is iemand die niet in wilde verhalen gelooft gelijk 'iemand die niet bij z'n gevoel kan' ?
Leuke dooddoener in een discussie.
quote:
en een groep die teveel "geloofd", waar ik Robbert onder plaats, mensen die weer teveel met hun gevoel werken waardoor de fantasie nogal eens de overhand krijgt.
'geloofT'... ik hoop dat je die fouten niet maakt tov. je leerlingen.
Mja, dat er sprake is van teveel fantasie geloof ik wel.


Maar het is toch vreemd, als ik in [TRU] vertel dat ik in kabouters met puntmutsen geloof neemt niemand me serieus, ben ik een aandachttrekker en een zeikerd.

Als ik daarentegen zeg dat die kabouters ook nog onzichtbaar zijn en ik sex met ze heb in m'n slaap,
of dat ze van een andere planeet komen en er lichtbollen om ze heen hangen die alleen ik kan zien,
verwerf ik opeens het recht om iedereen die het niet met me eens is te betichten van ongeloof, closed-mindedness, spirituele leegheid..
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_34438310
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 09:58 schreef nokwanda het volgende:

[..]

zal best betrouwbaar zijn.Het zou me iig niet verbazen. Maar wat heeft dat te maken met zijn functioneren als paragnost of geloofwaardigheid?
Alles? Niets? Is hij wel paragnost? Wat is een paragnost eigenlijk? He ja
pi_34438354
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 09:54 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik kreeg net een mail van een jongeman die zich nog niet kan registreren op Fok. Hij zegt dat hij een homovriend heeft die naar een coming out was gegaan en dat Robbert daar ook was. Dit bericht lijkt me betrouwbaar.
Wat is dat, 'naar een coming out gaan'?
pi_34438366
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 09:59 schreef Stenny het volgende:

[..]

Alles? Niets? Is hij wel paragnost? wat is een paragnost eigenlijk? He ja
Afgezien van wat een paragnost wel of niet is..... het is maar een term, bij gebrek aan iets beters.....wat heeft een uitkomen voor een geaardheid te maken met zijn geloofwaardigheid.
Tenzij je denkt aan het ergens voor uit komen op zich. En een eventueel ontworstelen aan een keurslijf.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_34438404
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:02 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Tenzij je denkt aan het ergens voor uit komen op zich. En een eventueel ontworstelen aan een keurslijf.
Deze zin is belangrijk! Weer een teleurstelling voor burgelijke pa en ma?
pi_34438473
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:01 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Wat is dat, 'naar een coming out gaan'?
En wat is dat toch met die mensen die zich niet kunnen registreren bij fok (zo moeilijk is dat toch niet ) en die dan maar emailtjes naar Stenny gaan sturen?
pi_34438493
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:07 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

En wat is dat toch met die mensen die zich niet kunnen registreren bij fok (zo moeilijk is dat toch niet ) en die dan maar emailtjes naar Stenny gaan sturen?
Idd, ik ben kennelijk een aanspreekpunt, want het zijn naar mijn weten toch echt allemaal verschillende personen.
pi_34438508
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:07 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

En wat is dat toch met die mensen die zich niet kunnen registreren bij fok (zo moeilijk is dat toch niet ) en die dan maar emailtjes naar Stenny gaan sturen?
snap ik ook niet. Lijkt me dat je dan een mailtje naar fok moet sturen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_34438541
Maargoed Stenny, weet jij wat verstaan moet worden onder 'naar een coming out gaan'? Een homofeest waarbij iedereen tegelijkertijd uit de kast komt ofzo?
pi_34438583
Haha, Kiteless toch, Wicca is mijn kat en omdat die altijd bij mij "hangt" worden wij hier altijd in een adem genoemd.
En waarom Wicca, gewoon omdat ik vind dat katten heel dicht bij de natuur leven en ja ik geloof in natuurmagie.
Ik ben er zo goed als van overtuigd dat, wat wij mensen ook bedenken om de natuur te controleren, de natuur altijd op zijn manier terug slaat (Tsunami, aardbevingen, ziekten enz.)
En dat er in de nederlandse taal van mij wel eens een foutje sluipt heeft twee redenen, 1. ik werk met een voice programma omdat ik een sterke functie beperking heb in mijn handen en daar kan ik (tenminste niet snel) geen correctie over heen laten vliegen.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34438585
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 09:16 schreef riley het volgende:

[..]

En die misplaatste vaststelling heb je waarschijnlijk nodig om zometeen met gelijkgestemden te gniffelen over hoe weinig ruimte er gelaten wordt voor het paranormale?

Laat ik het dan even uitleggen. Ik vind het op z'n zachts gezegd een beetje een belediging wanneer iemand een vergelijking trekt tussen mensen die zich inzetten om de menselijke realiteit vorm te geven in een toetsbaar model en aan de andere kant "theorie" waarvan de toetsbaarheid veelal ver te zoeken is en de aanhangende beroepssector grotendeels bestaat uit pretentieuze charlatans.

Zo dan.
Weet je, je denkt indruk te maken met zogeheten interessante moeilijke woorden die je hier neerkalkt, maar ben jij wel real?
Volgens mij wil je heel slim en intelligent overkomen ook door neer te kijken op alles wat niet in je straatje past. Zie jij nog wel de schoonheid van een volle maan of de pracht van dauw in een spinnenweb? En nee! Hiermee bedoel ik niet je vriendin of a.s hoewel ik vermoed dat je gevoelens niet overeenkomen met een pianist die zijn piano kan bespelen
pi_34438598
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:09 schreef Genverbrander het volgende:
Maargoed Stenny, weet jij wat verstaan moet worden onder 'naar een coming out gaan'? Een homofeest waarbij iedereen tegelijkertijd uit de kast komt ofzo?
Geen idee, ik ben er nog nooit geweest, ik ben al vanaf mijn geboorte uit de kast gekomen.
Ik denk een praat bijeenkomst waarin ieder vertelt over achtergrond en het feit dat hij/zij ontdekt heeft dat hij/zij homo/lesb enz. is en wathij/zij daarbij voelt. En daarbij een drankje en een hapje, gelegenheid om gelijkgestemden te leren kennen...Zoiets?
pi_34438629
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 09:42 schreef Stenny het volgende:

[..]

Misschien wacht Robbert wel tot we ophouden met deze draad. Maar dan kan hij lang wachten, want zodra hij zijn neus hier laat zien, worden daar alweer tien delen aan besteed. Ik vraag me af of de mensen die zijn boeken kopen hem nog helemaal serieus nemen.
Die arme jongen wordt hier levendig gevilt als hij zijn neus laat zien
wohaaaaaaaaaa
pi_34438702
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:11 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Haha, Kiteless toch, Wicca is mijn kat en omdat die altijd bij mij "hangt" worden wij hier altijd in een adem genoemd.
En waarom Wicca, gewoon omdat ik vind dat katten heel dicht bij de natuur leven en ja ik geloof in natuurmagie.
Ik ben er zo goed als van overtuigd dat, wat wij mensen ook bedenken om de natuur te controleren, de natuur altijd op zijn manier terug slaat (Tsunami, aardbevingen, ziekten enz.)
En dat er in de nederlandse taal van mij wel eens een foutje sluipt heeft twee redenen, 1. ik werk met een voice programma omdat ik een sterke functie beperking heb in mijn handen en daar kan ik (tenminste niet snel) geen correctie over heen laten vliegen.
je kat is vast zwart
pi_34438719
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:11 schreef Stenny het volgende:

[..]

Geen idee, ik ben er nog nooit geweest, ik ben al vanaf mijn geboorte uit de kast gekomen.
Ik denk een praat bijeenkomst waarin ieder vertelt over achtergrond en het feit dat hij/zij ontdekt heeft dat hij/zij homo/lesb enz. is en wathij/zij daarbij voelt. En daarbij een drankje en een hapje, gelegenheid om gelijkgestemden te leren kennen...Zoiets?
Ja dat zal het idd zijn, een soort praatgroepje ofzo. Maar verder idd niet echt relevant. Ik moet zeggen dat mijn 'gaydar' ook wel al bij hem was afgegaan, hij voldoet wel aan een aantal stereotiepe eigenschappen van een homo, maar dat zegt niks en mijn gaydar heeft het ook zovaak mis gehad. Maar zijn eventuele gevecht met zijn geaardheid kan natuurlijk wel duiden op weer een extra factor voor een moeilijke jeugd, die pa lijkt me ook niet echt makkelijk daarin.
pi_34438725
foutje
pi_34438767
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:11 schreef Stenny het volgende:

[..]

Geen idee, ik ben er nog nooit geweest, ik ben al vanaf mijn geboorte uit de kast gekomen.
Ik denk een praat bijeenkomst waarin ieder vertelt over achtergrond en het feit dat hij/zij ontdekt heeft dat hij/zij homo/lesb enz. is en wathij/zij daarbij voelt. En daarbij een drankje en een hapje, gelegenheid om gelijkgestemden te leren kennen...Zoiets?
aah nee is hij nu al homo? En hij was nog maar zo kort op tv? Is het besmettelijk daar?
Ik viel nog wel zo op hem
*gebrokenhartheeftnu*
(arme jongen! een fantast, een leugenaar, een faker, een gestoorde,boehoeeeeeee en nog homo ook? maar ja wat wil je met zo'n vader met een sm zweepje )
pi_34438768
Ik geloof zeker wel in hem!
Eerder hem dan char
*Klik als je durf* Niet klikken als je snel bang bent!!!
pi_34438777
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:16 schreef Indirah het volgende:

[..]

je kat is vast zwart
Haha, nee, gewoon zo'n huis, tuin, grijs gestreept keukenmodel, maar wel heel lief (voor mij althans).
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34438800
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:16 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ja dat zal het idd zijn, een soort praatgroepje ofzo. Maar verder idd niet echt relevant. Ik moet zeggen dat mijn 'gaydar' ook wel al bij hem was afgegaan, hij voldoet wel aan een aantal stereotiepe eigenschappen van een homo, maar dat zegt niks en mijn gaydar heeft het ook zovaak mis gehad. Maar zijn eventuele gevecht met zijn geaardheid kan natuurlijk wel duiden op weer een extra factor voor een moeilijke jeugd, die pa lijkt me ook niet echt makkelijk daarin.
pff alsof elke man met lange wimpers meteen homo is zeg
pi_34438801
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:18 schreef Lady-MOH het volgende:
Ik geloof zeker wel in hem!
Eerder hem dan char
Right
pi_34438810
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:19 schreef Indirah het volgende:

[..]

pff alsof elke man met lange wimpers meteen homo is zeg
Zeg ik dat dan?
pi_34438831
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:20 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Zeg ik dat dan?
Nou ja de homobells rinkelden immers? Waardoor dacht je dit dan?
*want alle mannen met lange wimpers zijn in principe homo*
  woensdag 25 januari 2006 @ 10:21:42 #206
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34438842
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:11 schreef Indirah het volgende:

[..]

Weet je, je denkt indruk te maken met zogeheten interessante moeilijke woorden die je hier neerkalkt
Als jij z'n post vind bestaan uit 'interessante moeilijke woorden' zegt dat meer over jou dan over hem hoor..
quote:
maar ben jij wel real?
Volgens mij wil je heel slim en intelligent overkomen ook door neer te kijken op alles wat niet in je straatje past. Zie jij nog wel de schoonheid van een volle maan of de pracht van dauw in een spinnenweb? En nee! Hiermee bedoel ik niet je vriendin of a.s hoewel ik vermoed dat je gevoelens niet overeenkomen met een pianist die zijn piano kan bespelen
Sorry maar dit is imho. weer een beetje een 'miepen'-antwoord.
Wat heeft het feit dat je dingen wetenschappelijk bekijkt te maken met of je dingen wel kunt waarderen / de schoonheid wel in dingen kunt zien ?
Als je weet hoe iets werkt verandert dat niks aan het feit dat het werkt.
Sterker nog, vaak zijn dingen nog mooier als je eenmaal weet hoe ze werken.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_34438876
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:13 schreef Indirah het volgende:

[..]

Die arme jongen wordt hier levendig gevilt als hij zijn neus laat zien
wohaaaaaaaaaa
Niet meer of minder dan in de lijn der verwachting ligt, juist mensen als jij zorgen voor een zwart wit pat stelling. Robbert is welkom hier en vooral als hij eerlijk is.
pi_34438878
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:21 schreef Indirah het volgende:

[..]

Nou ja de homobells rinkelden immers? Waardoor dacht je dit dan?
*want alle mannen met lange wimpers zijn in principe homo*
Lees mijn post effe terug. Of ben je naast naief ook nog debiel ofzo?
pi_34438880
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:21 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Als jij z'n post vind bestaan uit 'interessante moeilijke woorden' zegt dat meer over jou dan over hem hoor..
[..]

blieblie
Waarom zou dit iets zeggen over mij? Weet je als je zinnen bestaan uit enkel moeilijke woorden wil je iets bewijzen t.o anderen, iets waar je zelf nog niet van overtuigd was nml
Ontopic maar weer
pi_34438921
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:18 schreef Indirah het volgende:

[..]

aah nee is hij nu al homo? En hij was nog maar zo kort op tv? Is het besmettelijk daar?
Ik viel nog wel zo op hem
*gebrokenhartheeftnu*
(arme jongen! een fantast, een leugenaar, een faker, een gestoorde,boehoeeeeeee en nog homo ook? maar ja wat wil je met zo'n vader met een sm zweepje )
Je draagt niet bij aan de discussie, je polariseert, als je deze uitdrukking kent. Robbert is welkom, met zijn eigen verhaal, met de waarheid.
pi_34438950
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:16 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ja dat zal het idd zijn, een soort praatgroepje ofzo. Maar verder idd niet echt relevant. Ik moet zeggen dat mijn 'gaydar' ook wel al bij hem was afgegaan, hij voldoet wel aan een aantal stereotiepe eigenschappen van een homo, maar dat zegt niks en mijn gaydar heeft het ook zovaak mis gehad. Maar zijn eventuele gevecht met zijn geaardheid kan natuurlijk wel duiden op weer een extra factor voor een moeilijke jeugd, die pa lijkt me ook niet echt makkelijk daarin.
En bij mij? Is daar je gaydar ook al afgegaan?
  woensdag 25 januari 2006 @ 10:25:53 #212
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34438956
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:23 schreef Indirah het volgende:

[..]

Waarom zou dit iets zeggen over mij? Weet je als je zinnen bestaan uit enkel moeilijke woorden wil je iets bewijzen t.o anderen, iets waar je zelf nog niet van overtuigd was nml
Ontopic maar weer
Ik wil je wel helpen hoor, welke woorden vond je moeilijk dan ?
'beroepssector' ?
of 'charlatan' ?

Verder staat er namelijk geen word in die post die de gemiddelde 1-vmbo'er niet zou snappen.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_34438962
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:22 schreef Stenny het volgende:

[..]

Niet meer of minder dan in de lijn der verwachting ligt, juist mensen als jij zorgen voor een zwart wit pat stelling. Robbert is welkom hier en vooral als hij eerlijk is.
*mensen zoals jij* het echoot na in mijn oren
Sten de wereld zou saai zijn als iedereen elkaar gelijk zou geven, ik breng even de different note in the game here en de anderen die bijna nog wel in hem geloven ook, en diegene die er helemaal in geloven of niet, met zijn allen geven we hier een topic een draai die zijn weerga niet kent, zeg nu zelf
pi_34438983
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:25 schreef Stenny het volgende:

[..]

En bij mij? Is daar je gaydar ook al afgegaan?
mijn toch al niet goed functionerende gaydar laat het al helemaal afweten bij vrouwen.
pi_34438995
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:25 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Ik wil je wel helpen hoor, welke woorden vond je moeilijk dan ?
'beroepssector' ?
of 'charlatan' ?

Verder staat er namelijk geen word in die post die de gemiddelde 1-vmbo'er niet zou snappen.
pfff ga jij nu maar weer slapen, je snapt de hele strekking niet eens, lama
pi_34439006
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:19 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Right
Wat nou. Ieder andere mening,
*Klik als je durf* Niet klikken als je snel bang bent!!!
  woensdag 25 januari 2006 @ 10:27:28 #217
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34439007
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:18 schreef Lady-MOH het volgende:
Ik geloof zeker wel in hem!
Eerder hem dan char
Hoera, we hebben weer een dom wicht erbij in de thread
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_34439018
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:27 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Hoera, we hebben weer een dom wicht erbij in de thread
Sorry probeerde alleen jou na te doen
*Klik als je durf* Niet klikken als je snel bang bent!!!
pi_34439019
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:24 schreef Stenny het volgende:

[..]

Je draagt niet bij aan de discussie, je polariseert, als je deze uitdrukking kent. Robbert is welkom, met zijn eigen verhaal, met de waarheid.
Wordt hij dan wel gelooft?
pi_34439038
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:27 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Hoera, we hebben weer een dom wicht erbij in de thread
Niks voor jou?
pi_34439040
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:28 schreef Indirah het volgende:

[..]

Wordt hij dan wel gelooft?
Van wat IK zie op tv lijkt het mij wel echt hoor.
*Klik als je durf* Niet klikken als je snel bang bent!!!
pi_34439044
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:26 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

mijn toch al niet goed functionerende gaydar laat het al helemaal afweten bij vrouwen.
Ik voel mij namelijk vaak innerlijk net een man, of wat daarvoor door gaat. Direct, eerlijk, bout, houdt niet van vrouwenpraatjes over ongesteldheid enzo, wil geen kinderen, voelt zich geen moederlijk type, enz.
pi_34439048
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:27 schreef Lady-MOH het volgende:

[..]

Sorry probeerde alleen jou na te doen
Whahahah dat soort antwoorden gaf ik ook toen ik drie was
pi_34439059
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:29 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Whahahah dat soort antwoorden gaf ik ook toen ik drie was
Wow knap van je
*Klik als je durf* Niet klikken als je snel bang bent!!!
pi_34439073
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:29 schreef Lady-MOH het volgende:

[..]

Wow kanp van je
ja heel kanp
pi_34439077
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:29 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Whahahah dat soort antwoorden gaf ik ook toen ik drie was
Toe maar zeik haar maar weer af, ben jij vandaag weer gelukkig door een ander onderuit te schoppen! Have a nice day you!
pi_34439087
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:30 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

ja heel kanp
Staat knap, beetje sneu om stiekem wat te wijzigen maar goed.
*Klik als je durf* Niet klikken als je snel bang bent!!!
pi_34439093
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:29 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik voel mij namelijk vaak innerlijk net een man, of wat daarvoor door gaat. Direct, eerlijk, bout, houdt niet van vrouwenpraatjes over ongesteldheid enzo, wil geen kinderen, voelt zich geen moederlijk type, enz.
Je vergeet 1 eigenschap. Begint met een b en eindigt op een l.

Gaap Goals rulezzz!
pi_34439097
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:27 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Hoera, we hebben weer een dom wicht erbij in de thread
Zullen we het schelden achterwege laten.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_34439123
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:30 schreef Lady-MOH het volgende:

[..]

Staat knap, beetje sneu om stiekem wat te wijzigen maar goed.
ach laat hem toch, zijn koffie viel verkeerd oid
pi_34439128
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:30 schreef Lady-MOH het volgende:

[..]

Staat knap, beetje sneu om stiekem wat te wijzigen maar goed.
ja okee sorry

Maar vertel Lady-MOH, welke geniale inval heeft jou doen besluiten om ondanks alles in Robberts paranormale krachten te geloven?
pi_34439132
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:31 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Zullen we het schelden achterwege laten.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34439159
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:31 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Je vergeet 1 eigenschap. Begint met een b en eindigt op een l.

Battention whorel?
pi_34439164
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:27 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Hoera, we hebben weer een dom wicht erbij in de thread
Ik sluit me graag bij haar domheid aan. Zalig zijn de dommen was het toch? Of was het zalig zijn zij die niet zien en toch geloven? Maar hoe moet dat dan met mij? Ik zie (ze vliegen) en geloof toch.
Gaap Goals rulezzz!
  woensdag 25 januari 2006 @ 10:33:59 #235
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34439181
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:31 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Zullen we het schelden achterwege laten.
Mijn excuses, ik bedoelde eigenlijk :
"Hoera, we hebben er weer een zeer intelligent persoon bij in deze thread !"
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_34439191
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:33 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Battention whorel?
Euhm nee, het heeft iets met boter te maken geloof ik.
Gaap Goals rulezzz!
pi_34439192
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:33 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Mijn excuses, ik bedoelde eigenlijk :
"Hoera, we hebben er weer een zeer intelligent persoon bij in deze thread !"
pi_34439202
Wie zei ook alweer "Luister naar de domme, zij hebben het antwoord" ?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34439204
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:34 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Euhm nee, het heeft iets met boter te maken geloof ik.
don't touch stenny or you touch me
  woensdag 25 januari 2006 @ 10:34:53 #241
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34439206
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:33 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Ik sluit me graag bij haar domheid aan. Zalig zijn de dommen was het toch?
Dus eigenlijk zou je nog liever het down-syndroom hebben, want dan was je nog zaliger ?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_34439239
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:34 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Is het gezellig op jullie MSN?
pi_34439266
we zijn weer off-topic aan het bitchfighten.
pi_34439284
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:34 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

don't touch stenny or you touch me
Amazing?! a dream within a dream, you want her to touch you!
pi_34439303
Voor Genverbrander:

de jongeman die me mailde, las ook wat je zei, en reageerde met:
quote:
"En vind je het gek dat ik jou mail, jij bent degene die alle RvdB topics opent. Jij bent als het ware het RvdB gezicht op Fok! Groeten van deze jongeman "
pi_34439304
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:37 schreef Genverbrander het volgende:
we zijn weer off-topic aan het bitchfighten.
en jij begon niet?
pi_34439313
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:38 schreef Stenny het volgende:
Voor Genverbrander:

de jongeman die me mailde, las ook wat je zei, en reageerde met:
[..]
LOL! Dus de jongeman leest nog mee.

Hallo jongeman!
pi_34439337
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:38 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

LOL! Dus de jongeman leest nog mee.

Hallo jongeman!
Je potentiele rivaal
pi_34439350
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:38 schreef Indirah het volgende:

[..]

en jij begon niet?
Nee, maar ik eindig wel.
pi_34439375
ff ontopic
http://www.aliencentral.com/liketo.shtml
hier geef je je dus op om ontvoerd te worden door aliens
altijd handig zo'n link
pi_34439398
Ik baal gewoon van het domme gebitch in deze discussie. En het maakt niet eens uit wie er begon. Het gaat al weer een paar paginas door met af en toe een ontopic post ertussen.
De hele tijd het wellus/nietus gezeik.

En Kiteless...... het is wel heel erg opvallend dat die sfeer in bijna ieder topic waar jij verschijnt ontstaat.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_34439401
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:40 schreef Indirah het volgende:
ff ontopic
http://www.aliencentral.com/liketo.shtml
hier geef je je dus op om ontvoerd te worden door aliens
altijd handig zo'n link
Da's inderdaad heel erg on-topic
pi_34439458
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:41 schreef nokwanda het volgende:
Ik baal gewoon van het domme gebitch in deze discussie. En het maakt niet eens uit wie er begon. Het gaat al weer een paar paginas door met af en toe een ontopic post ertussen.
De hele tijd het wellus/nietus gezeik.

En Kiteless...... het is wel heel erg opvallend dat die sfeer in bijna ieder topic waar jij verschijnt ontstaat.
Er is zo weinig nieuws te vinden over Robbert!
  woensdag 25 januari 2006 @ 10:43:37 #254
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34439473
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:41 schreef nokwanda het volgende:
En Kiteless...... het is wel heel erg opvallend dat die sfeer in bijna ieder topic waar jij verschijnt ontstaat.
Oh, en jij bent niet aanwezig in die topics ?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
  woensdag 25 januari 2006 @ 10:44:25 #255
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_34439505
post 11053
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_34439511
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:43 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Oh, en jij bent niet aanwezig in die topics ?
Ja, en anderen ook. En als ik er niet ben lurk ik er vaak genoeg om het te zien.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_34439534
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:32 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

ja okee sorry

Maar vertel Lady-MOH, welke geniale inval heeft jou doen besluiten om ondanks alles in Robberts paranormale krachten te geloven?
Helaas geen serieuze bijdrage van Lady-MOH dus.
  woensdag 25 januari 2006 @ 10:45:40 #258
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34439546
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:44 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ja, en anderen ook.
Dan is het ook opvallend dat de sfeer ook altijd verziekt wordt in topics waar jij aanwezig bent
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
  woensdag 25 januari 2006 @ 10:49:11 #259
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_34439660
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:45 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Dan is het ook opvallend dat de sfeer ook altijd verziekt wordt in topics waar jij aanwezig bent
dat doe jij lekker ook nananana-na. Kom op meis.
Je bent nu bijna 16 en volgens mij helemaal niet dom. Denk je niet dat je intelligentie op een meer positieve en constuctieve manier kan inzetten?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  woensdag 25 januari 2006 @ 10:50:55 #260
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34439712
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:49 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

dat doe jij lekker ook nananana-na. Kom op meis.
Je bent nu bijna 16 en volgens mij helemaal niet dom. Denk je niet dat je intelligentie op een meer positieve en constuctieve manier kan inzetten?
Buiten m'n vrijwilligerswerk voor de daklozenopvang en amnesty international ?
Neuh, ik moet ook nog m'n lol hebben
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_34439720
quote:
Zie jij nog wel de schoonheid van een volle maan of de pracht van dauw in een spinnenweb?


Enough
pi_34439741
http://www.flabber.nl/archief/014522.php?c=323700
een nieuwe robbert van den broeke is opgestaan
pi_34439761
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:51 schreef riley het volgende:

[..]

[afbeelding]

Enough
hm vandaar je houding! Ik vat je nu helemaal!
  woensdag 25 januari 2006 @ 11:00:18 #264
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_34439989
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:50 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Buiten m'n vrijwilligerswerk voor de daklozenopvang en amnesty international ?
Neuh, ik moet ook nog m'n lol hebben
Blijf dan in onz zou ik zo zeggen, of op een 1 of andere chatbox.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  woensdag 25 januari 2006 @ 11:00:44 #265
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34439993
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:51 schreef Indirah het volgende:
http://www.flabber.nl/archief/014522.php?c=323700
een nieuwe robbert van den broeke is opgestaan
Ik heb het gevoel dat je de draak probeert te steken met die foto's.
Lekker makkelijk om af te zeiken wat je niet begrijpt, je bent gewoon closed-minded
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:00 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Blijf dan in onz zou ik zo zeggen, of op een 1 of andere chatbox.
Ik heb net zoveel recht als jij om lol te hebben in en deel te nemen aan discussies op internet lijkt me
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_34440096
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:00 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel dat je de draak probeert te steken met die foto's.
Lekker makkelijk om af te zeiken wat je niet begrijpt, je bent gewoon closed-minded
Eh ik vond die link en dat zijn mijn foto's niet en dat is ook mijn site niet
  woensdag 25 januari 2006 @ 11:05:59 #267
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34440160
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:04 schreef Indirah het volgende:

[..]

Eh ik vond die link en dat zijn mijn foto's niet en dat is ook mijn site niet
Nee dat snap ik, maar het kwam op mij over alsof je die foto's op die site niet helemaal serieus neemt, maar dat komt vast omdat je er niet voor open staat
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_34440188
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:27 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Hoera, we hebben weer een dom wicht erbij in de thread
Nou, Kiteless, is dat niet wat jij altijd doet, iemand afzeiken omdat je het niet begrijpt?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34440239
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:05 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Nee dat snap ik, maar het kwam op mij over alsof je die foto's op die site niet helemaal serieus neemt, maar dat komt vast omdat je er niet voor open staat


Precies, close-minded zeg!
  woensdag 25 januari 2006 @ 11:13:26 #270
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34440365
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:06 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Nou, Kiteless, is dat niet wat jij altijd doet, iemand afzeiken omdat je het niet begrijpt?
Nee, ik zeik iemand af omdat ik het wel begrijp, dat is een subtiel doch belangrijk verschil
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_34440399
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:09 schreef riley het volgende:

[..]



Precies, close-minded zeg!
Zeg ga eens googlen en zorg voor wat nieuws in dit topic aub ipv dat gezeur
pi_34440448
Agno_Sticus Door Agno_Sticus op donderdag 12 januari 2006 @ 20:24
Peace
Goedenavond,

Laat ik mijzelf eerst even voorstellen. Mijn naam is Tobbert van den Hemde en ik ben paranormaal begaafd. Ik werk voor een kleine vergoeding (Eur 290,--/per kwartier) als medium en kan iedereen in contact brengen met overleden familieleden. Ook fotografeer ik geesten en verschijnen er vaak graancirkels in mijn achtertuin. Nou las ik toevalligerwijs dit forum en het viel me op dat er nogal vaak om bewijzen gevraagd wordt. Daarom heb ik besloten om hier, op dit bijzonder spirituele FOK-forum een toekomstvoorspelling te plaatsen die ik zojuist doorkreeg. Het gaat om een persbericht over Irene Moors dat morgen in de krant zal verschijnen en tevens een verslag van de reading die ik kort daarna met haar zal hebben.

Kneuters, Vrijdag 13 januari IRENE MOORS MET RUST NEMEN
Televisie multitalent Irene Moors heeft via een persbericht laten weten dat ze al haar werkzaamheden tijdelijk stopzet om even op adem te komen. De vele werkzaamheden voor Life & Cooking, Sesamstraat de Musical en haar eigen productiebedrijf “House of Television” hebben te veel van haar gevergd. Ook is ze de afgelopen tijd bedolven onder kritiek over haar samenwerking met het medium R. van den Broeke in haar RTL/4 programma “Er is nog zoveel meer…”. De stichting Skepsis heeft in nauwe samenwerking met een paar scherpe speurders op het inmiddels beruchte FOK-forum, sterke vermoedens geuit dat er sprake is van kijkersbedrog. Het medium zelf is intussen ondergedoken op een onbekend adres, maar er komt binnenkort wel een nieuw boek van hem uit met als titel “Robbert: Medium, Media, Medinee…” geschreven door ghostwriter P.A. van den Broeke (geen familie!). De rol van Irene in Sesamstraat de Musical wordt tijdelijk overgenomen door Linda de Mol, die momenteel bij Talpa toch even weinig omhanden had.


De reading zal als volgt verlopen:

Irene: Hoi Tobbert, blij dat je zo snel kon komen
Tobbert: Hoi Ireen. Geen probleem joh, toen ik binnenkwam voelde ik al een bepaalde spanning bij jou. Volgens mij sta je onder hele grote druk.
Irene: Echt? Hoe is het mogelijk. Dat je dat kan voelen. Ik ben nu al stup fait!
Tobbert: Laten we gaan zitten en meteen beginnen. Is er iemand in jouw nabijheid met een “B”? Wacht eens ik krijg ook het woord “alcohol” door en iets met de koningin. Iets met Bo of Bar of zo…?
Irene (jubelend): Dat is Barry! Dat is Barry Kroon mijn man! Bar, alcohol en koningin. Ik snap het! Wat onlooooofelijk knap! Ik begrijp werkelijk niet hoe dit kan. Iedereen kent mij natuurlijk, maar echt helemaal niemand in Nederland weet dat mijn man Barry Kroon heet. Ik krijg het er gewoon koud van!
Tobbert (minzaam lachend): Ja, ja. Dat komt waarschijnlijk door mijn cold read… Euh ik bedoel, door de koude tochtstroom die geesten soms veroorzaken. Wacht eens. Ik voel opeens weer iets. Heb jij toevallig een schoenendoos met oude foto’s in huis.
Irene (denkt na): Ja!. Inderdaad! Hier is ie! Er zitten foto’s mijn oma Annie in!
Tobbert (pakt foto): Ik voel inderdaad iets. Ik krijg een A door. Heb jij toevallig een oma met een A iets met Ansie of Annie of zo.
Irene (schreeuwt het bijna uit): JA, JA, dat is die vrouw op de foto. Hoe is het mogelijk. Ik krijg overal kippenvel!
Tobbert: Ik doe deze foto even in mijn borstzakje. Dan krijg ik misschien nog meer door en misschien kan ik haar zometeen wel op de foto krijgen. Mag ik trouwens even van je toilet gebruik maken?
Irene: Tuurlijk Robbert. Tweede deur rechts in de gang. Waarom neem je trouwens je fototoestel mee?
Tobbert: Die heb ik altijd bij me. Geesten kunnen overal in huis zitten en dan moet je ze meteen vastleggen. Ben zo terug…

…6 minuten later…

Tobbert: Ziezo, daar ben ik weer. Op de WC kreeg ik trouwens opeens door dat jouw neefjes Lars en Gerard binnenkort jarig zijn en ze melden mij dat ze bang zijn dat ze dit jaar geen kadotje krijgen van tante Irene omdat ze het zo druk heeft met die Robbert.
Irene (begint te huilen): Snif. Oh wat errg. Snif. Oh jee, hoe kan ik dit ooit goedmaken…
Tobbert: Mooie beige tegeltjes heb je trouwens in je WC en ik zie dat die kleur terugkomt op dat vlakke stuk behang daar. Wacht eens! Ik zie opeens iets op dat behang. Zie je! Zie je! Wacht even ik ga gelijk een foto maken!

Tobbert staat op, loopt naar de muur en neemt drie flitsfoto’s. Irene kijkt gespannen toe.

Tobbert (hoog piepstemmetje): Kijk er staat iets op! Er staat iets op! Het is je oma!

Irene grist de camera uit zijn handen. Haar handen trillen.

Irene (zwaar gemotioneerd). Ja dat is oma Annie. Precies zoals op de foto. Is ze op dit moment echt hier in deze kamer?
Tobbert: Jazeker!
Irene (door haar tranen heen): Oh Tobbert. Ik krijg het warm en koud tegelijk. Wat is trouwens die witte vlek daar rechts op de foto? Het lijkt wel een rol WC-papier.
Tobbert: Hahaha! WC-papier! Nee hoor, ik zal het je even uitleggen. Dat is een zogenaamde orb, een geest die niet zo goed doorkomt en dit geval is het je opa.
Irene (opnieuw in tranen): Oh wat mooi. Ze zijn dus weer samen. Mijn oma staat er trouwens vier keer op en ik dacht dat je net maar drie foto’s maakte. Oma was altijd een beetje traag misschien dat het daardoor komt… hihihi
Tobbert (superieur). Hahaha. Die is goed. Je oma was een beetje traag. Nee, even serieus nu. Die geesten die gaan niet op de normale manier naar het geheugenkaartje. Ze doen dat rechtstreeks via de zogenaamde CCD-chip. Met de flits lok ik ze allemaal maar het toestel. Soms springen er dan twee op n flits naar binnen.
Irene (gelukzalig naar de camera kijkend): Ja, dat klinkt inderdaad als de enige logische verklaring hiervoor.
Tobbert (beide handen op zijn hoofd): Ik krijg ook net het beroep van je opa door. Hij was klenboer. Hij zegt dat hij “klen” verbouwde.
Irene (verbaasd): Klen? Huh? Oh wacht even. Je krijgt het niet goed door denk ik Tobbert. Het moet kolen zijn. Hij was kolenboer! Je kreeg het gewoon niet goed door!
Tobbert: Inderdaad ja. Niet krijg ik het ook helder door. Kolenboer. Precies! Dat verklaart ook de naam Moors. Dat komt namelijk doordat kolen ook zwart zijn!
Irene (nieuwsgierig): Natuurlijk! Dat ik daar zelf nooit opgekomen ben. Ik krijg het er echt helemaal warm van. Heeft mijn oma nog iets te zeggen tegen mij?
Tobbert: Wacht even. Ja ze probeert iets te zeggen. Oh ja inderdaad. Nee? Of toch? Ja, ze wil je doorgeven dat je gewoon weer aan het werk kan gaan. Je hoeft je niks aan te trekken van het advies van de dokter.
Irene: Oh dat is fijn om te horen. Het moet wel waar zijn wat ze zegt, want al het andere dat je doorkreeg was ook al waar! Dan ga ik nu gelijk Linda de Mol bellen dat ik morgen weer kan beginnen! Echt enorm bedankt voor je hulp Tobbert!
Tobbert: Geen dank hoor. Dat is dan 290 euro!
Irene: Hier zijn drie briefjes van honderd. Heb je een tientje terug?
Tobbert: Tuurlijk hier is ie.
Irene: Dat is een oud tientje zeg! Daar staat Hugo de Groot nog op!
Tobbert: Oeps sorry. Hier is een echte!


Hey, pssst. Tuurlijk ben ik niet echt Tobbert van den Hemde en ik hoop ook niet dat dit Irene echt overkomt, maar ik moest dit “koekje van eigen deeg” echter ff kwijt…

[ Bericht 0% gewijzigd door Agno_Sticus op 12-01-2006 20:33 ]
Your mind is like a parachute, it works best when it's open...

even op herhaling want het is de moeite waard! Dit mag niet vergeten worden, een meesterlijk verhaal
pi_34440483
Is er meer bekend over die man van die site? flabber?
pi_34440514
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 10:38 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

LOL! Dus de jongeman leest nog mee.

Hallo jongeman!
Hoi Genverbrander!
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
pi_34440576
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:18 schreef renwan het volgende:

[..]

Hoi Genverbrander!
Zo is het gelukt!
pi_34440596
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:13 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Nee, ik zeik iemand af omdat ik het wel begrijp, dat is een subtiel doch belangrijk verschil
Nee, je DENKT het te begrijpen, DAT is het subtiel doch belangrijk verschil
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34440622
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:18 schreef renwan het volgende:

[..]

Hoi Genverbrander!
Daar is ie!! Hallo renwan!!!

vertel eens over die homo-dag waar Robbert was.
pi_34440649
Over begrijpen gesproken, krijgen we nog toelichting van de ervaringsdeskundige over het nut van een medium in de wereld van de misdaad?
pi_34440650
Welkom renwan !!
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
  woensdag 25 januari 2006 @ 11:23:51 #280
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_34440679
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:21 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Nee, je DENKT het te begrijpen, DAT is het subtiel doch belangrijk verschil
Hallo, ik ben hier niet degene die sex heeft met astrale ruimte-kabouters, foto's van papieren aliens maakt en/of onzichtbare vriendjes heeft hoor..
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_34440848
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:21 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Daar is ie!! Hallo renwan!!!

vertel eens over die homo-dag waar Robbert was.
Ik zal het eens vertellen dan.

Een vriend van me was een paar jaar geleden op een coming out meeting (vraag me niet wat het precies inhoud) en wie kwam hij daar tegen? jawel heer van den Broeke himself, toendertijd nog niet bekend.
Na wat gepraat te hebben kon hij concluderen dat het een aardige gozer was maar toch aardig in "hogere sferen".

That's it, meer heb ik er ook niet over gehoord.
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
pi_34441014
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:29 schreef renwan het volgende:

[..]

Ik zal het eens vertellen dan.

Een vriend van me was een paar jaar geleden op een coming out meeting (vraag me niet wat het precies inhoud) en wie kwam hij daar tegen? jawel heer van den Broeke himself, toendertijd nog niet bekend.
Na wat gepraat te hebben kon hij concluderen dat het een aardige gozer was maar toch aardig in "hogere sferen".

That's it, meer heb ik er ook niet over gehoord.
Hoe wist je vriend dat hij het was? Heeft hij die naam al die jaren onthouden?
pi_34441018
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:29 schreef renwan het volgende:

[..]

Ik zal het eens vertellen dan.

Een vriend van me was een paar jaar geleden op een coming out meeting (vraag me niet wat het precies inhoud) en wie kwam hij daar tegen? jawel heer van den Broeke himself, toendertijd nog niet bekend.
Na wat gepraat te hebben kon hij concluderen dat het een aardige gozer was maar toch aardig in "hogere sferen".

That's it, meer heb ik er ook niet over gehoord.
Misschien kun je het nog eens navragen, is hij nu gewoon openlijk homo, of wordt er nog geheimzinnig over gedaan? Ik krijg namelijk de indruk dat het gezin van Robbert erg burgelijk was voor hun 'ommekeer'. Huisje boompje beestje enzo.
pi_34441080
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 09:41 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ja, en als je je dan bedenkt dat ik op dit forum toch ook bekend sta als skepticus
Maar goed, hij reageert precies zoals hij met die leeftijd "moet" reageren, niets mis mee, ben dat gewend (ja Rily, ik ben docent ervaringswetenschappen).

De grote ommekeer komt meestal rond het 28 ste levensjaar, dat is waarschijnlijk ook de rede dat iemand hier heeft gezegd (wie weet ik niet meer) dat Robbert te jong is om medium te zijn.
En om nou te voorkomen dat iemand gelijk begint te brullen om de bron; komt tie
- Jung
- Erich Neumann
- Portman.
Jijzelf zit zeker precies bij de goede groep: je hebt gevoel genoeg om te geleven dat er zoveel meer is.

Waar doceer je trouwens ervaringswetenschappen en wat bedoel je daar mee. Ik kan me niet voorstellen dat iemand met verstand heeft van wetenschapsfilosofie Jung aanhaalt als serieuze bron.
Helpt waar hij kan!
pi_34441166
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:35 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Hoe wist je vriend dat hij het was? Heeft hij die naam al die jaren onthouden?
Mja dat heb ik niet gevraagd, ik ken die jongen al een tijdje en denk niet dat hij zoiets verzint.
Het zal eerder zo zijn geweest: Hee hem ken ik toch? Waar heb ik hem dan eerder gezien? Ohja dat was toen op die meeting!
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
pi_34441185
Idd, hele aparte term, "ervaringswetenschappen"
pi_34441194
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:40 schreef renwan het volgende:

[..]

Mja dat heb ik niet gevraagd, ik ken die jongen al een tijdje en denk niet dat hij zoiets verzint.
Het zal eerder zo zijn geweest: Hee hem ken ik toch? Waar heb ik hem dan eerder gezien? Ohja dat was toen op die meeting!
Misschien kan je vriend ook hierheen komen?
pi_34441232
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:40 schreef renwan het volgende:

[..]

Mja dat heb ik niet gevraagd, ik ken die jongen al een tijdje en denk niet dat hij zoiets verzint.
Het zal eerder zo zijn geweest: Hee hem ken ik toch? Waar heb ik hem dan eerder gezien? Ohja dat was toen op die meeting!
Oh ok bedankt renwan
pi_34441314
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:22 schreef riley het volgende:
Over begrijpen gesproken, krijgen we nog toelichting van de ervaringsdeskundige over het nut van een medium in de wereld van de misdaad?
Hoe jij nou weer aan de term "ervaringsdeskunige" komt weet ik niet, zowel Gorian als ik hebben die niet gebruikt, wij hebben alleen onze eigen ervaring daarmee verteld.
Als jij vindt dat iemand die ooit een ervaring ergens mee gehad heeft ook gelijk ervaringsdeskundige is moet je dat zelf weten.
En of het nut heeft, een medium in de wereld van de misdaad, weet ik niet, heb ik ook gisteren niet gezegd.
Ik heb alleen gezegd dat ik weet dat er gebruik van gemaakt wordt, thats all.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34441553
Need I quote?
quote:
ALS Justitie de hulp inroept van bijv. een medium wordt dit ten eerste NOOIT naar buiten gebracht en tekent het medium een zwijgplicht.
quote:
Hoe weet je dit dan?

quote:
Uit ervaring
pi_34441581
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:40 schreef renwan het volgende:

[..]

Mja dat heb ik niet gevraagd, ik ken die jongen al een tijdje en denk niet dat hij zoiets verzint.
Het zal eerder zo zijn geweest: Hee hem ken ik toch? Waar heb ik hem dan eerder gezien? Ohja dat was toen op die meeting!
Hoe sta jij zelf eigenlijk tegenover RvdB, renwan?
pi_34441673
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:38 schreef NoSigar het volgende:

[..]

Jijzelf zit zeker precies bij de goede groep: je hebt gevoel genoeg om te geleven dat er zoveel meer is.

Waar doceer je trouwens ervaringswetenschappen en wat bedoel je daar mee. Ik kan me niet voorstellen dat iemand met verstand heeft van wetenschapsfilosofie Jung aanhaalt als serieuze bron.
Waar o waar staat dat ik Jung zijn werk serieus neem?
Kan het niet gewoon zo zijn dat ik het wel lees en er vervolgens mee doe wat ik doe; gewoon als kennisgeving aannemen, niet meer en niet minder?
Over open minded gesproken zeg..........
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34441730
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:52 schreef riley het volgende:
Need I quote?
[..]


[..]



[..]

Juist, en waar staat dan dat ik me ervaringsdeskunige noem?
Ik geef alleen aan dat ik er ervaring mee heb, meer niet.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_34441799
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:53 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Hoe sta jij zelf eigenlijk tegenover RvdB, renwan?
Ik val onder de categorie: Was gelovig, nu niet meer.

Dit kan veranderen mocht RvdB ooit nog met bewijzen komen dat hij echt paranormaal begaafd is. (wat ik niet zie gebeuren)
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
pi_34441959
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 12:00 schreef renwan het volgende:

[..]

Ik val onder de categorie: Was gelovig, nu niet meer.

Dit kan veranderen mocht RvdB ooit nog met bewijzen komen dat hij echt paranormaal begaafd is. (wat ik niet zie gebeuren)
Het lijkt wel of hij van de aardbodem is verdwenen. Is er nu echt niemand hier die weet wat hij nu elke dag doet?
pi_34442033
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 11:56 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Waar o waar staat dat ik Jung zijn werk serieus neem?
Kan het niet gewoon zo zijn dat ik het wel lees en er vervolgens mee doe wat ik doe; gewoon als kennisgeving aannemen, niet meer en niet minder?
Over open minded gesproken zeg..........
Wat maak je er toch een sport van om overal omheen te draaien.
pi_34442107
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 12:07 schreef riley het volgende:

[..]

Wat maak je er toch een sport van om overal omheen te draaien.
Jullie zullen echt een leuk stel zijn samen
pi_34442193
Nog maar vier en we zitten weer in het volgende deel
pi_34442217
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 12:12 schreef Genverbrander het volgende:
Nog maar vier en we zitten weer in het volgende deel
Inderdaad, raar maar waar.
pi_34442230
quote:
Het lijkt wel of hij van de aardbodem is verdwenen. Is er nu echt niemand hier die weet wat hij nu elke dag doet?
De royalties van zijn boek tellen, denk ik.
pi_34442269
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 12:13 schreef Prst_ het volgende:

[..]

De royalties van zijn boek tellen, denk ik.
Ik vraag me af of zijn boek wel zo goed verkoopt?

We gaan weer verder.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')