WFL Feedback 15

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 21:31 schreef STORMSEEKER het volgende:
Voor alle zeurkousen

Vorige deel: WFL Feedback 14

quote:

Op zondag 15 januari 2006 09:51 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Voor alle "zeurkousen"

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:25 schreef Doffy het volgende:
Jullie mogen natuurlijk ook al jullie felicitaties hier kwijt

quote:

Op zondag 15 januari 2006 11:58 schreef Alicey het volgende:
Akje

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:25 schreef Doffy het volgende:
Jullie mogen natuurlijk ook al jullie felicitaties hier kwijt

quote:

Op maandag 16 januari 2006 19:10 schreef Alicey het volgende:
Met een normale OP wil ik het misschien wel een kans geven. Waarbij normaal dus o.a. inhoudt geen poll, en geen impliciete of expliciete beledigingen in de OP (Wat ook geldt voor de rest van het topic).

quote:

Op maandag 16 januari 2006 12:59 schreef Alicey het volgende:
Voorlopig even dicht. TS lijkt vertrokken en er wordt alleen gebaggerd. Wanneer TS nog aanwezig is kan hij zich in het feedback-topic melden voor een eventueel vervolg.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 19:46 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Als je zelf een ooit een fok poll gemaakt zou hebben zou je weten dat de tekstruimte in de mogelijke antwoorden erg beknopt is.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 19:52 schreef Goipie2 het volgende:

[..]

Behalve dat hier een zij is...
Sorry, ik heb geen tijd om iedere minuut online te zijn, en te kijken wat voor reacties er zijn.
Jammer dat mensen niet normaal kunnen reageren...

quote:

Op maandag 16 januari 2006 19:55 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom je een poll zou moeten maken. Voor discussie voegt dat nl. niets toe.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 07:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bovendien kun je in de OP de keuzes uit de Poll net zo uitgebreid toelichten als je wilt...

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:00 schreef soulsurvivor het volgende:
Had ik weer 1 van mijn beruchte schrijfvouten gemaakt alicey?
Bepaalt het sterkste argument de waarheid?
hoe heb je de TT aangepast dan?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:13 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]


laat me raden bepaalt met een d
nou ja, ik zie het maar als mijn handtekening.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:40 schreef Marvin-THE-MARTiAN het volgende:
he Alicey,

We zaten ( -CRASH- en ik) te ouwehoeren in Het Astronomie topic en werden op een gegeven moment getipt dat er ergens anders ook meegelultkletst werdt over die desbetreffende lancering...

Zou je alsjeblieft, wellicht, mischien het topic weer willen "opschonen" van ons geleuter??

bij voorbaad dank,
Marvin the Martian

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:41 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik heb het e.e.a. verwijderd.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:43 schreef Mirage het volgende:
Alicey !
ik kom zelf maar even zwaaien

om te voorkomen dat je je eenzaam voelt

met Oversight geband enzo

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:44 schreef Alicey het volgende:

[..]

Het is een hele goede imitatie, ik dacht eerst dat het OS onder jouw username was.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:45 schreef Mirage het volgende:

[..]



nee het ventje zit op zijn werk.
maar ik heb goed afgekeken

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:46 schreef Alicey het volgende:

[..]

Zit hij vrijwillig op zijn werk of durft hij niet thuis te komen? Soms heb ik namelijk best wel een beetje medelijden met hem. En je hebt zeker goed afgekeken.

ow en die vervloekte wekker heb ik uiteindelijk alsnog

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:53 schreef Mirage het volgende:

[..]





Hij zit vrijwillig op zijn werk.
Ik heb hem vanochtend beloofd dat als hij heel lief is hij vanacht weer thuis mag slapen en ik niet tegen hem tekeer zal gaan

quote:

natuurlijk heb ik vanochtend wel op hem gemopperd voordat ik deze belofte deed... hij had wat boodschapjes gedaan... hoe moeilijk kan het zijn met een briefje in je hand ?

quote:

Sisi no bubbels heeft hij sisi fruit mania van gemaakt,
een bepaalde aardappel schotel die ik in huis wilde hebben omdat dat makkeljik is als hij 's avonds laat werkt.... een pakje krieltjes ( "ja.. er staat ook aviko op")

quote:

Suiker... was zogenaamd op.. ( hij was het dus gewoon vergeten !)
ik wilde een wekker voor de kids. Had hij ook niet bij zich. reden: "hij tikt"

quote:

Maar hij is ook wel schattig hoor.
Je moet hem alleen af en toe stijf vloeken.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:56 schreef Alicey het volgende:

[..]


[
Maar ergens is dat toch zielig..

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 22:00 schreef Mirage het volgende:

[..]

ja of niet...
het houdt in ieder geval de verliefdheid in stand...
mannen willen dat wat niet bereikbaar lijkt
en ik val wel op beteuterd kijkende schattige ventjes met bibberende knieën..

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 07:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Is dat FeedBack, dames? <noteknopje opzoekt>

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 08:32 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ja, praten over OverSight is feedback.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 08:44 schreef Mirage het volgende:

[..]

We moeten er toch inblijven... stel je voor dat "we" het afgeleerd zijn tegen de tijd dat hij terugkeert van zijn ban...

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 08:44 schreef Mirage het volgende:

[..]

We moeten er toch inblijven... stel je voor dat "we" het afgeleerd zijn tegen de tijd dat hij terugkeert van zijn ban...

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 16:26 schreef soulsurvivor het volgende:
Sorry van de foto hoor Alicey.
Wist niet dat dat niet mocht, maar het topic vroeg er gewoon om

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 16:29 schreef Alicey het volgende:

[..]

Lijkt me ook een kwestie van fatsoen eigenlijk, om niet zomaar met foto's van anderen rond te gaan strooien, wat imo nog meer geldt wanneer je zelf nergens een foto plaatst. Meer iets voor ONZ..

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 16:34 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

ach ja fatsoen...
God en zo indirect sommige gelovigen kwetsen met een ONZ OP.
Maar een geintje is onfatsoenlijk.
wat ben je toch weer correct bezig

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 16:44 schreef Alicey het volgende:

[..]

Make my day.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 16:48 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

zeg alicey, ik biedt mijn excuus aan.
Ik onderbouw waarom ik dat geintje poste.
Dan is het toch klaar lijkt mij.
Maar nee, je moet me even op mijn onfatsoen wijzen.
Kom op zeg, zie de zaken is een beetje in perspectief.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 16:52 schreef Alicey het volgende:

[..]

Zo licht ik toe waarom ik het verwijder, want dat bleek niet helemaal duidelijk. Zie dat dan ook een beetje in perspectief.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 16:55 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

ok ok,
koffie ?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 20:51 schreef NanKing het volgende:

Maar wie zijn schuld is het dat die topics gesloten, vere-bashed werden?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 20:52 schreef Doffy het volgende:

Je krijgt dan automatisch mensen mee die doorgaans niet in WFL komen.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 20:53 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Blijkbaar hebben moderators hier nogal een moeite om de gebruikers in het gareel te houden.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 20:53 schreef -Angel- het volgende:
Blijkbaar hebben moderators hier nogal een moeite om de gebruikers in het gareel te houden.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 20:54 schreef -Angel- het volgende:
En dan kan jij als moderator op gaan treden, daarvoor ben je moderator.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 20:56 schreef Doffy het volgende:

Het is niet de taak van mods om mensen in het gareel te houden. Dat is hun eigen verantwoordelijkheid. We zijn geen babysits.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 20:57 schreef -Angel- het volgende:
Waarom bannen jullie dan mensen uit subforums voor een bepaalde tijd, zeg twee weken?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:00 schreef Doffy het volgende:

Maar dat kan ik niet.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:02 schreef -Angel- het volgende:
Nee, maar jij kunt wel je verzoeken indienen. Het gareel is hier de Fok! policy.

quote:

Overigens blijf ik het raar vinden, dat een dergelijk topic wordt gesloten omdat anders de posters de TS gaan aanvallen. Is een beetje toegeven aan degene die een topic bij voorbaat gaan verneuken.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:02 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Nee, maar jij kunt wel je verzoeken indienen. Het gareel is hier de Fok! policy.

Overigens blijf ik het raar vinden, dat een dergelijk topic wordt gesloten omdat anders de posters de TS gaan aanvallen. Is een beetje toegeven aan degene die een topic bij voorbaat gaan verneuken.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:05 schreef Doffy het volgende:

Waaruit maak jij op dat het topic gesloten is om TS te 'beschermen'?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:07 schreef Aventura het volgende:

Want bij een topic geopend door FuifDuif, komt driekwart van de mensen die reageert al met een vooringenomen mening/houding op af. Kun je niet tegenop modden. Is althans mijn ervaring.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:10 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Je leest wat je wilt lezen. Het is gesloten omdat sommige posters het topic gewoon wilden verneuken, en daarom de TS gingen bashen.
[..]

Het komt er op neer dat jullie een topic sluiten omdat jullie de gebruikers niet aankunnen die het topic willens en wetens gaan of al hebben verneukt. Of is dit niet waar?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:10 schreef Aarde het volgende:

Het getuigt van weinig respect; net als jouw agressieve vragen in deel 2.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:13 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Er is weinig agressief aan. Twee mensen posten ik ben verkracht, mag ik dan vragen wat de gevolgen waren van de verkrachting. De gevolgen bepalen toch ook wel of het goed of slecht is. Overigens begrijp ik het wanneer men er voor kiest om mijn vragen niet te beantwoorden (in dat topic, he ).

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:15 schreef SolidasRock het volgende:

Bingo! Nee dat mag je dus niet. en waarom niet? Dat weet je echt heel erg goed

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:23 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Nou dan moet ik je teleurstellen, naar mijn mening kan ik dit wel. Als je met mijn een gesprek, face to face, of verkrachting slecht of goed is. En jij roept ineens ik ben verkracht, wel dan zal ik vragen wat de gevolgen waren.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:44 schreef Alicey het volgende:

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:45 schreef Aarde het volgende:

[..]

en dat betekent...

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:47 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat ik, theoretisch gezien, blijer zou kunnen worden van dit topic.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:25 schreef MissBliss het volgende:

Er is echter wel een verschil tussen een face to face gesprek en iets posten in een topic op Fok! wat duizenden mensen kunnen lezen.

quote:

Ik gaf echter aan dat het negatieve lichamelijke en geestelijke gevolgen heeft gehad zonder verdere details te geven, dat lijkt mij genoeg.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:44 schreef Alicey het volgende:

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 22:01 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens. Alleen in dat geval zou ik niet posten in een topic dat ik verkracht was.
[..]

Wat je zegt is dat ik je op je woord moet geloven. Maar het probleem is jij bent een van die duizend mensen die post, ik ken je niet en je kan wel iemand zijn die een dwangmatige leugenaar is.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 22:01 schreef -Angel- het volgende:

[..]

[zie reactie andere mod boven]
Het komt er op neer dat jullie een topic sluiten omdat jullie de gebruikers niet aankunnen die het topic willens en wetens gaan of al hebben verneukt. Of is dit niet waar?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 22:08 schreef Aarde het volgende:

geen normen- en waardenbesef tonen

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 22:12 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Het is moeilijk om te begrijpen dat er mensen zijn met een andere mening dan jij. Jouw waarden en normen hoeven niet de mijnen te zijn.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 22:17 schreef Aarde het volgende:

RESPECT wordt toch vrij algemeen als normaal beschouwd.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 22:20 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Je beter achten dan iemand anders . Overigens moderators vergeet niet nog antwoord te geven op mijn vraag. Ik ben namelijk benieuwd naar het antwoord.

quote:

Nee, nu verbloem je je woorden. Jij vroeg: oh ben je verkracht? was het wat? heb je er klachten aan overgehouden? wil je niet erover praten? dan lieg je dus, klaar is kees.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 22:01 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens. Alleen in dat geval zou ik niet posten in een topic dat ik verkracht was.

quote:

Wat je zegt is dat ik je op je woord moet geloven. Maar het probleem is jij bent een van die duizend mensen die post, ik ken je niet en je kan wel iemand zijn die een dwangmatige leugenaar is.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 23:13 schreef MissBliss het volgende:

verkrachting heeft kennelijk geen (slechte) gevolgen en is dus derhalve NIET slecht... ja heel logisch

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 23:25 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Dat is op zich wel logisch, ja. Maar blijkbaar zijn er wel gevolgen ... alleen kan of wil een antwoord geven op wat dan die gevolgen zijn.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 09:17 schreef Akkersloot het volgende:
"Islamofoben" hoeven niet fascistisch genoemd te worden.

Poll. Groeit de islam dankzij 11 september ?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 09:17 schreef Akkersloot het volgende:
"Islamofoben" hoeven niet fascistisch genoemd te worden.

Poll. Groeit de islam dankzij 11 september ?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 09:25 schreef Akkersloot het volgende:

(anders dan gebaseerd op de fascistische koraan)

quote:

Op zondag 22 januari 2006 09:17 schreef Akkersloot het volgende:
"Islamofoben" hoeven niet fascistisch genoemd te worden.

Poll. Groeit de islam dankzij 11 september ?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 10:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Doe es niet zo hypocriet:

quote:

Op zondag 22 januari 2006 11:31 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Een verschil. De koran ís fascistisch.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 10:26 schreef Alicey het volgende:
Dat worden ze toch niet? Het gaat hier over fascistische islamofoben. Het op die manier neerzetten suggereert dat er ook niet-fascistische islamofoben zijn.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 11:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Islamofoben ook.

_{Generaliseren kunnen we allemaal}

quote:

Op zondag 22 januari 2006 11:34 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Nee hoor. Hoe zou het onderscheid gemaakt worden tussen fascistische en niet-fascistische "islamofoben" (daar horen immers nog altijd aanhalingstekentjes rond, fobie is nog immers nog altijd een ziekelijke angst voor iets, we hebben het toch ook niet over 'nazismefoben') in die zin (zie betreffende poll-vraag).

quote:

Op zondag 22 januari 2006 12:01 schreef Alicey het volgende:
In jouw geval lijkt het mij een vrij ziekelijke angst, of tenminste een obsessieve stoornis.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 12:02 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Je grote stomme vuile bek houden.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 12:04 schreef Alicey het volgende:
Met misschien nog een vleugje GIlles de la Tourette.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 12:08 schreef Akkersloot het volgende:
Je reactie over mijn laatste klacht is overigens niet afdoende. Er staat namelijk nog een vraag open.

quote:

Nee hoor. Hoe zou het onderscheid gemaakt worden tussen fascistische en niet-fascistische "islamofoben" in die zin (zie betreffende poll-vraag).

quote:

Op zondag 22 januari 2006 12:13 schreef Mirage het volgende:
zijn we allemaal gezellig ?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 12:20 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dat had je misschien al kunnen zeggen toen iemand "islamofoben" fascistisch noemde.

Of vind jij dat wel gezellig ?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 11:36 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Schrijf eerst maar eens naar de Dikke van Dale dat ze je woordje "islamofoben" opnemen.

"Islamofobie" komt echter alleen in de zieke hoofden van islamofielen (een woordje dat trouwens Elsevier al heeft gehaald*) ) voor.

quote:

U hebt gezocht op islamofiel:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 12:23 schreef Mirage het volgende:
Ik denk dat als jij mij terug in de tijd wil nemen je beter nog een stap verder kan gaan..
waaròm noemde iemand jou als islamofoob een fascist ?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 13:07 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Hou jij je grote bek maar

quote:

Op zondag 22 januari 2006 13:15 schreef Mirage het volgende:
Ik geef niet eens mijn mening.

quote:

waaróm noemde iemand jou als islamofoob

quote:

Op zondag 22 januari 2006 12:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[U hebt gezocht op islamofiel:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands]

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 22:17 schreef Aarde het volgende:

[..]

RESPECT wordt toch vrij algemeen als normaal beschouwd.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 22:23 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Waar lees jij dit? Iedereen mag een andere mening hebben. Het punt is juist hoe je dit overbrengt.

quote:

[..]

Zegt ook niemand, maar we verwachten van elkaar wel dat we de grenzen wel kennen waar je niet overheen hoeft. Hoe debiel was je post tov MissBliss niet? Ik vraag het toch echt nog 1 keer, had je een serieuze uitgebreide antwoord verwacht van haar?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 00:15 schreef Aarde het volgende:

[..]

man grow up... je verdient een dikke ban voor dit soort opmerkingen... wat is het voor jou als ze liegt, hoeveel schade doet ze jou aan - niks , het topic is niks persoonlijks voor jou, alleen een dom speeltje om te laten zien hoe fantastisch je grote mond is. wat is het voor haar als het wel klopt.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 15:49 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Weet jij hoeveel fantasten er rondlopen? Weet jij hoeveel valse aangiftes er ieder jaar worden gedaan? Daarmee natuurlijk niet zeggend dat dat i.c. ook het geval is, echter wel dat een "slachtoffer"-uiting niet sec waar is omdat het zielig is als je iets anders zegt.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 15:57 schreef Aarde het volgende:

[..]

als je hebt gelezen wat 'angel' schreef en je verdedigt hem, moet je je ogen uit je kop schamen - naar mijn bescheiden mening.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 16:10 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ach, ik kan me voorstellen dat de vragen voor het slachtoffer heel vervelend overkomen, echter is het kernpunt dat aan de kaak wordt gesteld - waarom zou je zonder meer nog jaren last moeten hebben van een verkrachting - weldegelijk relevant.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 16:18 schreef Aarde het volgende:

[..]

ik zou zeggen verdiep je in de vakliteratuur voordat je dit soort onjuiste gedachtes omzet in wellicht heel pijnlijke vragen enfin ik hou het voor gezien. veel plezier met je stoere inzichten en je ongenuanceerdheid.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 16:32 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

wat dat betreft ben ik een echte non-conformist.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 15:49 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Weet jij hoeveel fantasten er rondlopen? Weet jij hoeveel valse aangiftes er ieder jaar worden gedaan? Daarmee natuurlijk niet zeggend dat dat i.c. ook het geval is, echter wel dat een "slachtoffer"-uiting niet sec waar is omdat het zielig is als je iets anders zegt.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 16:10 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ach, ik kan me voorstellen dat de vragen voor het slachtoffer heel vervelend overkomen, echter is het kernpunt dat aan de kaak wordt gesteld - waarom zou je zonder meer nog jaren last moeten hebben van een verkrachting - weldegelijk relevant.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 16:51 schreef MissBliss het volgende:

[..]

Het ging er meer om dat Angel vond dat -omdat ik niks over de gevolgen wou zeggen- er dus geen schadelijke gevolgen zijn en verkrachting dús niet slecht is. Aparte conclusie vond ik zelf

quote:

Op zondag 22 januari 2006 16:46 schreef Aarde het volgende:

[..]

ow is dat het nou veel plezier ermee joh

quote:

Op zondag 22 januari 2006 16:53 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Jij ook met je hersentransplantatie.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 16:51 schreef MissBliss het volgende:

Daarbij is er vast genoeg materiaal op internet te vinden over de mogelijke schadelijke gevolgen van verkrachting én is het volgens mij ook wel algemeen bekend dát die gevolgen er zijn. De vraag van Angel sloeg dus nergens op.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 17:03 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Nou vertel eens dan, want tot nu toe heeft nog niemand een antwoord gegeven.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 17:04 schreef MissBliss het volgende:

Nee, het topic is dicht en als je het wil weten zoek je maar op internet.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 22:01 schreef -Angel- het volgende:

[zie reactie andere mod boven]
Het komt er op neer dat jullie een topic sluiten omdat jullie de gebruikers niet aankunnen die het topic willens en wetens gaan of al hebben verneukt. Of is dit niet waar?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 17:47 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Wie van de moderators kan hier nog een antwoord op geven?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 17:49 schreef Alicey het volgende:

Ik ben gisteren nauwelijks op fok geweest, en heb het niet gevolgd. Voor zover ik het heb begrepen is er een topic dat in SEX om goede redenen werd gesloten voortgezet in WFL. Ik verwijs derhalve naar de sluitpost van het originele topic in SEX.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:07 schreef Aventura het volgende:

Want bij een topic geopend door FuifDuif, komt driekwart van de mensen die reageert al met een vooringenomen mening/houding op af. Kun je niet tegenop modden. Is althans mijn ervaring.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 22:08 schreef Aarde het volgende:

[..]

waar het op neer komt is dat topics die door mensen worden geopend - waarbij het duidelijk niet om de inhoud van het topic op zich gaat, waarbij de ts en aanhang zich gedragen als een olifant in een porceleinkast, geen normen- en waardenbesef tonen, geen enkele moeite doen om er een serieuze discussie van te maken, zoveel mogelijk mensen voor het hoofdstoten - dat dat soort topics veel te lang open blijven.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 17:20 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Ik nodig je uit -> Wat zijn de gevolgen van een verkrachting?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 17:49 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik ben gisteren nauwelijks op fok geweest, en heb het niet gevolgd. Voor zover ik het heb begrepen is er een topic dat in SEX om goede redenen werd gesloten voortgezet in WFL. Ik verwijs derhalve naar de sluitpost van het originele topic in SEX.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:00 schreef thabit het volgende:
Misschien, FuifDuif, moet je het in OUD openen, met dezelfde vraag over incest.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:03 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Hey, dit vind ik op zich best een goed idee!

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:25 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, nu is de incest-topic ook dichtgegooid... door Yvonne . We zijn hier op Fok! kennelijk wel klaar om de meest vulgaire seksuele uitspattingen te bespreken, maar een interessante en stevige discussie over de moraal rondom een aantal (maatschappelijk gezien) deviante seksuele gedragsvormen kan dan opeens weer niet.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:25 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, nu is de incest-topic ook dichtgegooid... door Yvonne . We zijn hier op Fok! kennelijk wel klaar om de meest vulgaire seksuele uitspattingen te bespreken, maar een interessante en stevige discussie over de moraal rondom een aantal (maatschappelijk gezien) deviante seksuele gedragsvormen kan dan opeens weer niet.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:28 schreef yvonne het volgende:
Er zijn 87676topics van je gesloten hierover, en dan gaat er geen belletje rinkelen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:28 schreef yvonne het volgende:
Nee is nee, enne fuifduif en Angel,
einde discussie.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:33 schreef Quarks het volgende:
Het topic was zeker interessant om over te discussiëren en zo'n zelfde soort topic heb ik niet eerder gezien in wfl, dus waarom is het nou gesloten?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:25 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, nu is de incest-topic ook dichtgegooid... door Yvonne . We zijn hier op Fok! kennelijk wel klaar om de meest vulgaire seksuele uitspattingen te bespreken, maar een interessante en stevige discussie over de moraal rondom een aantal (maatschappelijk gezien) deviante seksuele gedragsvormen kan dan opeens weer niet.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:33 schreef Quarks het volgende:
Het topic was zeker interessant om over te discussiëren en zo'n zelfde soort topic heb ik niet eerder gezien in wfl, dus waarom is het nou gesloten?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:34 schreef nikky het volgende:

[..]

Omdat het is geopend met de bedoeling te trappen naar mensen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:33 schreef Quarks het volgende:
Het topic was zeker interessant om over te discussiëren en zo'n zelfde soort topic heb ik niet eerder gezien in wfl, dus waarom is het nou gesloten?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:34 schreef nikky het volgende:

[..]

Omdat het is geopend met de bedoeling te trappen naar mensen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:28 schreef yvonne het volgende:

Nee is nee, enne fuifduif en Angel,
einde discussie.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 21:07 schreef Aventura het volgende:

[..]
Je kunt daar als mod maar in beperkte mate wat aan doen. Want bij een topic geopend door FuifDuif, komt driekwart van de mensen die reageert al met een vooringenomen mening/houding op af. Kun je niet tegenop modden. Is althans mijn ervaring.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 19:25 schreef nikky het volgende:
De discussie om dit topic dicht te zien gaat verder in het FB van SEX. Voor zover ik nu bekijk is er geen reden tot sluiting en is dit topic vanaf nu geen semi FB en/of klachten uitspui plek.

Ontopic. Laatste waarschuwing

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:36 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Knap dat jij mijn motieven kent .

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:37 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Kun je ook nog inhoudelijk aangeven waarom? Tevens hoe verklaar je het onderstaande dat de moderators posten:
[..]


[..]

Verder is dit natuurlijk toch al raar. Fuifduif en ik hoeven geen één topic meer te openen in WFL of SEX, want gelijk zal men toesnellen om het topic te verneuken. Vindt je niet dat je dit gedrag zelf in de hand werkt?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:34 schreef nikky het volgende:

[..]

Omdat het is geopend met de bedoeling te trappen naar mensen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:38 schreef nikky het volgende:

Het valt dan ook totaal niet op dat er hier twee mensen op FOK! van dit soort topics openen en lekker overal dwars tegenin gaan. Niks mis met een discussie. Wel met provocatie.

"hij is er niet meer, dus gooi het topic maar dicht "

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:39 schreef Quarks het volgende:

[..]

Vreemd, ik zie een topic om te discussiëren over moraal.
Prima passend binnen het kader van wfl.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:36 schreef yvonne het volgende:

[..]

Klik even op zijn naam en kijk wat en waarom er gesloten is.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:39 schreef Quarks het volgende:

[..]

Vreemd, ik zie een topic om te discussiëren over moraal.
Prima passend binnen het kader van wfl.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:34 schreef nikky het volgende:

[..]

Omdat het is geopend met de bedoeling te trappen naar mensen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:40 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik zie hetzelfde. Zouden wij beiden nu werkelijk fout zitten?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:38 schreef nikky het volgende:

[..]

Het valt dan ook totaal niet op dat er hier twee mensen op FOK! van dit soort topics openen en lekker overal dwars tegenin gaan. Niks mis met een discussie. Wel met provocatie.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:41 schreef 14.gif het volgende:

[..]

En dat is dan admin...

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:41 schreef nikky het volgende:

[..]

Laten we het zo zeggen. Yvonne is al wat langer op FOK! dan jij. Ze kent de users heel goed.
Ze zou nooit zomaar een topic op slot tiefen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:39 schreef nikky het volgende:

Och, moet ik je nu werkelijk gaan voorkauwen waarom ik die post in dat topic had neergezet?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 18:16 schreef Alicey het volgende:

[..]
Misschien overweegt hij om iemand te verkrachten?
[..]
Maar wil hij wel zeker weten dat het flinke gevolgen heeft?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:43 schreef Aarde het volgende:

[..]

hee ons vierluik bijna compleet...

angel, fuifduif, 14.gif... wie missen we nog

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:43 schreef Quarks het volgende:

[..]

En als ik nou precies zo'n topic open, is het dan wel goed?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:46 schreef 14.gif het volgende:

[..]

Wat bedoel je?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:41 schreef nikky het volgende:

[..]

Laten we het zo zeggen. Yvonne is al wat langer op FOK! dan jij. Ze kent de users heel goed.
Ze zou nooit zomaar een topic op slot tiefen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:47 schreef Aarde het volgende:

[..]

dat er nog 1 ontbrak maar ik heb hem al gevonden

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:43 schreef Aarde het volgende:

[..]
hee ons vierluik bijna compleet...

angel, fuifduif, 14.gif... wie missen we nog

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:47 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Aangezien Yvonne en ik een hele tijd geleden al met elkaar in aanraking zijn gekomen door precies dit soort gezeik, zou ze nu moeten weten dat ik het helemaal niet slecht bedoel.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:49 schreef yvonne het volgende:

Klopt, maar nu klikkende op je posthistory zeg ik toch echt "nee"tegen het openen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:50 schreef FuifDuif het volgende:
Een interessante vraag wordt zojuist gesteld waar ik heel graag een antwoord op zou zien, dus ik geef hem even vet weer:

Als een andere user dan ik (of welke user dan ook die wordt beschouwd als rampspoed veroorzakend) een dergelijk topic (bijvoorbeeld: 'Is verkrachting slecht?') opent, zal het dan niet worden gesloten?

Ik ben benieuwd naar het antwoord: Yvonne, Nikky, Doffy?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:49 schreef yvonne het volgende:

[..]

Klopt, maar nu klikkende op je posthistory zeg ik toch echt "nee"tegen het openen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:52 schreef Aarde het volgende:

[..]

voor iemand die zo goed is in argumenteren als jij moet het antwoord duidelijk zijn; dat ligt aan de omstandigheden

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:53 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Dus nu opeens, vanuit het niets, duik jij op om een topic van mij te sluiten die door alle serieuze users gezien wordt als een basis voor een zeer interessante discussie? Waarom nu opeens? Waarom deze topic? Lees anders ook even al die bijdragen van mij (in WFL) die wel degelijk serieus zijn.

Ik moet mij sterk vergissen, maar dit neigt naar usertje pesten.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:57 schreef yvonne het volgende:

Allang gelezen, en nee, ik kom niet "vanuit het niets"noch ga ik een uur aan deze non-discussie besteden.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:57 schreef yvonne het volgende:

[..]

Allang gelezen, en nee, ik kom niet "vanuit het niets"noch ga ik een uur aan deze non-discussie besteden.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:57 schreef yvonne het volgende:

[..]

Allang gelezen, en nee, ik kom niet "vanuit het niets"noch ga ik een uur aan deze non-discussie besteden.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:59 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Wat zou je er van vinden als wij dezelfde attitude zouden hebben?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:59 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Non-discussie? Dat is wel een heel eenvoudige poging om onder je verantwoordelijkheden uit te komen. Het feit is: er worden topics gesloten die voor een goede discussie vatbaar zijn, maar de pech hebben om te zijn geopend door personen die niet in de smaak liggen bij de autoriteiten. Een smaak die niet eens correct is! Ik vind dat alle reden tot een discussie.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:57 schreef yvonne het volgende:

[..]

Allang gelezen, en nee, ik kom niet "vanuit het niets"noch ga ik een uur aan deze non-discussie besteden.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:00 schreef FuifDuif het volgende:

Het probleem is alleen: wij hebben geen enkele macht .

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:03 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Zij wel dan? Kom op, ze kan ineens niet uitleggen waarom een topic gesloten wordt. Tevens heb ik sterk het idee dat ze tot kort ineens niet wist dat er meerdere topics waren. Ik heb sterk het idee, dat nikky de msn aangezwengeld heeft en een noodroep heeft geplaats. Maar misschien heb ik het mis? Graag zou ik echter mijn vragen beantwoord willen zien, en niet door een Adminstrator die niet weet waar ze het over heeft. Is Lucille in de buurt, die kan tenminste iets fatsoenlijk uitleggen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:53 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Dus nu opeens, vanuit het niets, duik jij op om een topic van mij te sluiten die door alle serieuze users gezien wordt als een basis voor een zeer interessante discussie? Waarom nu opeens? Waarom deze topic? Lees anders ook even al die bijdragen van mij (in WFL) die wel degelijk serieus zijn.

Ik moet mij sterk vergissen, maar dit neigt naar usertje pesten.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:03 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Zij wel dan? Kom op, ze kan ineens niet uitleggen waarom een topic gesloten wordt. Tevens heb ik sterk het idee dat ze tot kort ineens niet wist dat er meerdere topics waren. Ik heb sterk het idee, dat nikky de msn aangezwengeld heeft en een noodroep heeft geplaats. Maar misschien heb ik het mis? Graag zou ik echter mijn vragen beantwoord willen zien, en niet door een Adminstrator die niet weet waar ze het over heeft. Is Lucille in de buurt, die kan tenminste iets fatsoenlijk uitleggen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:05 schreef Aarde het volgende:

verdeel en heers

je bent wat doorzichtig angel je zou wat meer moeten eten

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Sorry?? Maar door "alle serieuze users" ????
Ik heb inmiddels een aantal malen overwogen in een van de genoemde topics te reageren maar het feit blijft dat er bij deze topics een onderbuikgevoel blijft hangen over de intentie van de TS, en dat heeft mij tot nu toe weerhouden te reageren en ik neem aan dat ik daar niet de enige in ben.

De "serieuze users" die dus niet vinden dat het een basis voor een interessante discussie is hebben dit topic dus niet voor niets links laten liggen.

En nee, ik kan me indenken dat er bijna geen mensen in het verkrachtingstopic reageren die verkracht zijn, want de manier waarop er met ze omgegaan wordt als ze dat wel doen is te hufterig voor woorden.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Sorry?? Maar door "alle serieuze users" ????
Ik heb inmiddels een aantal malen overwogen in een van de genoemde topics te reageren maar het feit blijft dat er bij deze topics een onderbuikgevoel blijft hangen over de intentie van de TS, en dat heeft mij tot nu toe weerhouden te reageren en ik neem aan dat ik daar niet de enige in ben.

De "serieuze users" die dus niet vinden dat het een basis voor een interessante discussie is hebben dit topic dus niet voor niets links laten liggen.

En nee, ik kan me indenken dat er bijna geen mensen in het verkrachtingstopic reageren die verkracht zijn, want de manier waarop er met ze omgegaan wordt als ze dat wel doen is te hufterig voor woorden.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Sorry?? Maar door "alle serieuze users" ????
Ik heb inmiddels een aantal malen overwogen in een van de genoemde topics te reageren maar het feit blijft dat er bij deze topics een onderbuikgevoel blijft hangen over de intentie van de TS, en dat heeft mij tot nu toe weerhouden te reageren en ik neem aan dat ik daar niet de enige in ben.

De "serieuze users" die dus niet vinden dat het een basis voor een interessante discussie is hebben dit topic dus niet voor niets links laten liggen.

En nee, ik kan me indenken dat er bijna geen mensen in het verkrachtingstopic reageren die verkracht zijn, want de manier waarop er met ze omgegaan wordt als ze dat wel doen is te hufterig voor woorden.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:08 schreef yvonne het volgende:

Welja zeg
Minder suiker eten hoor, gaat niet echt goed met je zo.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:09 schreef Quarks het volgende:

[..]

Het ging over de universele moraal en hoe die in verband staat met zaken als incest.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:09 schreef yvonne het volgende:

[..]

Juist!

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:05 schreef Leandra het volgende:

De "serieuze users" die dus niet vinden dat het een basis voor een interessante discussie is hebben dit topic dus niet voor niets links laten liggen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Sorry?? Maar door "alle serieuze users" ????
Ik heb inmiddels een aantal malen overwogen in een van de genoemde topics te reageren maar het feit blijft dat er bij deze topics een onderbuikgevoel blijft hangen over de intentie van de TS, en dat heeft mij tot nu toe weerhouden te reageren en ik neem aan dat ik daar niet de enige in ben.

De "serieuze users" die dus niet vinden dat het een basis voor een interessante discussie is hebben dit topic dus niet voor niets links laten liggen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:06 schreef FuifDuif het volgende:
Aarde beleeft goede tijden nu zijn gebeden eenmaal zijn verhoord. Lekker hè Aarde, dat we zo worden aangepakt door het gezag ?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:10 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

En daar heb ik mij dus niet schuldig aan gemaakt! Sterker nog, ik heb diverse keren duidelijk uitgelegd wat ik bedoelde en dat ik het heel erg vind wat er met verkrachtingsslachtoffers is gebeurd! Ongelofelijk dit .

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:59 schreef Quarks het volgende:

[..]

Mag ik dan hieruit aannemen dat als iemand anders zo'n topic plaatst, het dan wel open blijft?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:11 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Vind je dat zelf ook niet een beetje zwakke redenering? Een topic wordt gemaakt door de participanten, een OP levert slechts het onderwerp in ruime zin aan. Bij fatsoenlijke moderatie zal er ook geen ontsporing volgen, en dat houdt mede in het verwijderen van alle flauwekul als verdachtmakingen aangaande de intenties van de topic starter die het discussieren ook voor de serieuze participanten verzieken. Intenties zijn namelijk niet relevant als ze niet concreet zijn af te leiden uit de tekst.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:17 schreef Alicey het volgende:

[..]

Wanneer een TS als doel heeft iemand te kwetsen, blijven de reacties waar je op hoopt uit. Het is dus niet zo zeer dat er veel bagger-reacties worden gepost,want die zijn te verwijderne. Het is eerder dat het totaal niet uitnodigt tot serieuze reacties, en reacties die afwezig blijven zijn moeilijk er bij te modereren.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:20 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik heb toch best leuke posts in de betreffende topics gezien, het was overigens wel zoeken door de genoemde flauwekul heen. Het ging dus in ieder geval niet op voor deze topics; overigens heb ík nergens uit kunnen afleiden dat er iemand gekwetst moest worden.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:20 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik heb toch best leuke posts in de betreffende topics gezien, het was overigens wel zoeken door de genoemde flauwekul heen. Het ging dus in ieder geval niet op voor deze topics; overigens heb ík nergens uit kunnen afleiden dat er iemand gekwetst moest worden.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 20:59 schreef Quarks het volgende:

[..]

Mag ik dan hieruit aannemen dat als iemand anders zo'n topic plaatst, het dan wel open blijft?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:27 schreef thabit het volgende:

[..]

Het zwijgende commentaar op deze post lijkt mij een bevestigend antwoord.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:27 schreef thabit het volgende:

[..]

Het zwijgende commentaar op deze post lijkt mij een bevestigend antwoord.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:31 schreef Quarks het volgende:

[..]

Ben inmiddels van antwoord voorzien op IRC.
Gezien de gevoeligheid van dit onderwerp is het niet de bedoeling.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:34 schreef Aarde het volgende:

[..]

Na deze topic-reeks zou het hoe dan ook niet echt zin hebben om dat topic nu te openen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:34 schreef Aarde het volgende:

[..]

Na deze topic-reeks zou het hoe dan ook niet echt zin hebben om dat topic nu te openen. Daarbij lijkt de reden - omdat je vindt dat het uberhaupt besproken moet KUNNEN worden - me ook niet echt een goed uitgangspunt om een geslaagd topic te openen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:58 schreef thabit het volgende:

[..]

Taboes doorbreken en onderwerpen bespreekbaar maken kunnen geen kwaad lijkt me. Daar zijn de slachtoffers uiteindelijk ook gebaat mee.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:58 schreef thabit het volgende:

[..]

Taboes doorbreken en onderwerpen bespreekbaar maken kunnen geen kwaad lijkt me. Daar zijn de slachtoffers uiteindelijk ook gebaat mee.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 22:14 schreef Doffy het volgende:
Dames en heren, zullen we de discussie bij deze sluiten? Er is weer genoeg gefeedbacked

quote:

Op zondag 22 januari 2006 22:52 schreef 14.gif het volgende:

[..]

Het is toch een discussieforum?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 09:47 schreef Triggershot het volgende:
Een Praktiserende moslim is niet altijd radicaal

quote:

Op maandag 23 januari 2006 13:41 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Gebeuren vreemde dingen op Fok!

quote:

Op maandag 23 januari 2006 17:10 schreef rudeonline het volgende:
Waarom mag ik geen vragen stellen hier in WFL?

( en nu dan eens zonder gedreig met edit en weet ik veel wat)

quote:

Op maandag 23 januari 2006 17:11 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Omdat jij je totaal niks aantrekt van de antwoorden Je neemt simpelweg niks aan wat niet in je eigen kromme hersenspinsels past. Je stelt puur de vragen om ze zo te verdraaien dat je weer wat zelfbevestiging krijgt. Gokje.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 17:10 schreef rudeonline het volgende:
Waarom mag ik geen vragen stellen hier in WFL?

( en nu dan eens zonder gedreig met edit en weet ik veel wat)

quote:

Op maandag 23 januari 2006 17:13 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Ik zou willen weten of licht beweegt in een zwart gat? Is dat een vreemde vraag?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 17:13 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Ik zou willen weten of licht beweegt in een zwart gat? Is dat een vreemde vraag?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 17:13 schreef rudeonline het volgende:
Ik zou willen weten of licht beweegt in een zwart gat? Is dat een vreemde vraag?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 17:14 schreef Doffy het volgende:

[..]

Dat is al uitentreure besproken, rude, en die discussie gaan we niet nog eens overdoen.

Helaas blijft het nodig je daar telkens weer aan te herinneren.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 17:15 schreef Doffy het volgende:

[..]

Het gaat niet om de vraag, het gaat erom dat jij toch niet leest wat er geantwoord wordt, zolang het niet strookt met jouw kolderieke ideeën. Vervolgens grijp je de gelegenheid aan om het topic van dienst te confisqueren om jouw eigen "theorie" weer eens uit de doeken te doen.

En welnu, dat is al te vaak gebeurd. Vandaar.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 17:18 schreef rudeonline het volgende:
Ik vroeg iets anders, maar bij de naam rudeonline krijg je een beetje jeuk geloof ik.. Je ontneemt zelfs anderen die wel met mij willen discuseren de kans om dat te doen. Als licht niet wegkomt uit een zwart gat, dan staat het daar toch echt wel stil. Daar kan, durf en weet jij niks over te vertellen. Triest dat je mijn post dan maar edit..

quote:

Op maandag 23 januari 2006 17:19 schreef rudeonline het volgende:
Je zou je iets meer in New Age, spiritualiteit en filosofie moeten storten, maar dat schijnt in WFL niet te mogen.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 17:18 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Ik vroeg iets anders, maar bij de naam rudeonline krijg je een beetje jeuk geloof ik.. Je ontneemt zelfs anderen die wel met mij willen discuseren de kans om dat te doen. Als licht niet wegkomt uit een zwart gat, dan staat het daar toch echt wel stil. Daar kan, durf en weet jij niks over te vertellen. Triest dat je mijn post dan maar edit..