Poll. Groeit de islam dankzij 11 september ?

Ja, dankzij Bush en de fascistische islamofoben.

toe, dankzij Bush en "islambashers"

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 19:17 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

1. Mensen die anti-islam zijn zijn niet fascistisch.

Maar fascisten "die" anti-islam zijn "wel", .

quote:

2. "fobie" is nog altijd een ziekelijke angst voor volgens de dikke van dale.

"Ziekelijk", ja, "ziekelijk". En "irreëel".

Hoe weet je dat nou
geen mening dus

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 19:19 schreef paultjuhhh het volgende:
Hoe weet je dat nou

De krant lezen?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 19:17 schreef Akkersloot het volgende:
1. Mensen die anti-islam zijn zijn niet fascistisch.

Mensen die pro-islam zijn ook niet (verwijzende naar je bedenkelijke signatuur)

Mensen die groepen mensen over één kam scheren hebben wel dergelijke trekjes.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 19:29 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Zou jij elke sekteleider toejuichen die beweert dat iedereen die niet in hem gelooft naar de hel gaat?

Elke rechtschapen profeet juich ik toe.

quote:

Ik ben tegen mensen die beweren dat mensen die hen niet als "profeet" erkennen naar de hel gaan. Ben ik dan ziekelijk

Uit deze "gevolgtrekking" alleen zou ik "niet" de conclusie willen trekken dat "jij" ziekelijk bent.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 19:44 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Zoals David Koresh ? Of die Joseph van het "Leger van de Heer" ?

Als overtuigd islamiet moet jij toch ook wel weten dat dat geen rechtschapen profeten zijn.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 19:47 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Jij lult dat je "profeten" die mensen die niet hun geloven naar de hel wensen wel ziet zitten.

Alleen als ze rechtschapen zijn, zei ik!

quote:

Dan a.u.b. ook serieus blijven.

Dat ben ik.

Allah Islam heerst

Neemt toe, door het geloof zelf uiteindelijk...

Door de aanslagen e.d., door het gebash enzo gaan meer en meer mensen zich toch verdiepen in het geloof om zelf eens te zien wat nu waar is en wat niet van wat er gezegd en gedaan wordt, een groep van deze mensen bekeerd zich na het verdiepen in omdat ze door info te zoeken, te praten met moslims e.d. een heel ander beeld krijgen dan de media voorschoteld.

Ook heb je een groepje afzetters tegen de maatschappij die gaarne meedoen in het verkrachte geloof van al-qaida gewoon omdat ze hun leven haten zo'n beetje...

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 20:19 schreef Akkersloot het volgende:

[..]


Waarom zouden mensen zich alleen maar gaan verdiepen in de islam en niet in het atheisme Zullen we dan maar specifiek atheistische aanslagen moeten gaan plegen

ja doe maar

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 19:16 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Nu dan met een aangepaste openingspost e.d.

Ik zie nog steeds een poll staan, en je trapt zelf niet af.. Maar ik zal het even aankijken..

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 20:19 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Om het geloof van die mensen maar eer aan te doen zullen we maar zeggen omdat ze anders bang zijn om "na de dag des oordeels voor eeuwig te branden".



Waarom zouden mensen zich alleen maar gaan verdiepen in de islam en niet in het atheisme Zullen we dan maar specifiek atheistische aanslagen moeten gaan plegen

Die mensen vinden gewoon een weerklank in dat geloof...

Maar helaas is het een feit dat moeilijkheden mensen aansporen, dat als alles van een leien dakje gaat mensen niet snel geneigd zijn zich ergens in te verdiepen, pas als het heet wordt onder hun voeten gaan ze zich echt verdiepen ergens in.

De meest geweldige vooruitgangen komen voort uit de meeste gruwelijke momenten in de geschiedenis, de mens werkt het beste onder spanning, onder die druk, dat is een nare waarheid.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 21:02 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dat is zo. Maar een toename van het aantal moslims en radicalisering van het huidige aantal moslims valt onder een andere noemer.

Als er een vooruitgang komt als gevolg van een gruwelijk moment dan is dat het zoeken naar de psychologische achtergronden van dergelijk geloof.

Valt een toename van de haat tegen de islam (de ideologie) volgens je ook onder die geweldige vooruitgangen die voortkomen uit de meest gruwelijke momenten in de gescheidenis ?

Nope, dat is een achteruitgang wat mij betrefd aangezien we dat hier al in andere vorm hebben gehad en we zo bezig waren dat uit te bannen.
Rassenhaat, geloofshaat, het is walgelijk....

De toename van het aantal moslims is voornamelijk te wijten aan het feit dat de islam nu gewoon wereldwijd bekend is, ga eens 50 jaar terug, wie had toen in de westerse wereld weleens een moslim gezien, dat was een zeldzaamheid, niemand wist wat dat geloof inhield, nu wordt je ermee doodgegooit.

De toename van haat komt voornamelijk door het media beeld dat de moslims als de grote boosdoeners neerzet, het is verwegistan allemaal, mensen weten niet wat het westen daar allemaal uitgevroten heeft en nog steeds flikt, de media e.d. laat het overkomen alsof "de moslims"(alsof dat een homogene groep is die met de neus allemaal dezelfde kant opwijst) zomaar ineens het schattige westen gingen haten en aanvallen, niets is minder waar, al decenia lang tergen wij de moslimwereld en het aantal doden dat hier is gevallen door dat conflict valt meer dan in het niet bij de doden die daar gevallen zijn....

Ze laten alleen de negatieve aspecten doorkomen, de positieve niet zozeer en die zijn er ook zat, echt!

geen idee

Als gelovige haat ik het om te zeggen, maar het enige wat je meer krijgt in geval van religieus geweld, is meer en erger religieus geweld. Als deze spiraal start, zal deze niet meer te stoppen zijn, ongeacht wie er is begonnen (in dit geval dus osama en de 19 vliegtuigkapers). De onuitgelokte aanslagen op de twin towers en het pentagon hadden als gevolg dat vele moslims (of wilden of niet) geconfronteerd werden met hun geloof in de praktijk. Deze bewustwording heeft resulteerd in een toename van extremisme, juist omdat de aanslagen op de twin towers de kern van de islam raakten. Namelijk, expansie door geweld.

De toekomst perspectieven zijn niet leuk of onschuldig. Wat met bloedvergieten begon, zal met nog erger bloedvergieten eindigen.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 21:22 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Goeiedag zeg. Haat tegen een ideologie gelijk stellen met rassenhaat. En "geloofshaat". Een ideologie is gewoon een ideologie hoor. Wat voor kaartje je er ook aanhangt.

Moslims zijn geen grote groep mensen dan die allemaal hetzelfde geloof aanhangen en daarom veroordeeld worden?
Wat is het verschil met bv joden, dat is dan ook een ideolagie, is ook een geloof en dat teld wel ineens dan, er is geen verschil, haat is haat, haat om een ideologie, haat om een ras, haat om een geloof, het is 1 pot nat, men veroordeeld iemand niet om de daden van die individu, maar om iets waar dat persoon achter staat.

quote:

Of je leest eens een keer de koran.

Gedaan, meerder keren zelf en ook nog eens vele malen erover gepraat met moslims en anderen en dat nogsteeds doet, maar niet vanuit gatver, maar vanuit ik wil weten hoe jij dat ziet.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 21:26 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Als gelovige haat ik het om te zeggen, maar het enige wat je meer krijgt in geval van religieus geweld, is meer en erger religieus geweld. Als deze spiraal start, zal deze niet meer te stoppen zijn, ongeacht wie er is begonnen (in dit geval dus osama en de 19 vliegtuigkapers). De onuitgelokte aanslagen op de twin towers en het pentagon hadden als gevolg dat vele moslims (of wilden of niet) geconfronteerd werden met hun geloof in de praktijk. Deze bewustwording heeft resulteerd in een toename van extremisme, juist omdat de aanslagen op de twin towers de kern van de islam raakten. Namelijk, expansie door geweld.

De toekomst perspectieven zijn niet leuk of onschuldig. Wat met bloedvergieten begon, zal met nog erger bloedvergieten eindigen.

Maar het is niet begonnen op 11 september toen, dat is alleen de datum dat wij(het westen) het op ons brood kregen, de rekening gerepresenteerd kregen, er zitten vele decenia voor waarin het westen in de moslim wereld gekloot heeft en niet lievelijk...

Toen de torens in libanon omgingen met vele doden als gevolg stond de wereld niet op zijn kop, toen afghanistan het oorlogsveld van het conflict rusland/westen werd stond niemand op zijn kop enz enz enz enz enz enz enz.

Er gaat zoveel meer aan vooraf wat we maar al te graag vergeten met z'n allen, maar onthou, het is NIET op 11 september begonnen, dit conflict is vele malen ouder, wat het meer een wonder maakt dat we niet eerder dit gezeur kregen.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 21:43 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Volgens mij is dat een heel verschil. Volgens jouw niet ?????????????/

Nope, geen van die vormen is gebasseerd op de daden van het individu namelijk, alleen maar op een groep, of dat nu gaat om donkere mensen zijn allemaal tuig, joden zijn misbaksels of moslims zijn gevaarlijk, goticks zijn allemaal gestoord, mensen met tatoeage's sporen niet enz enz enz, het is allemaal even stomzinnig.

Een mens is een mens, welk ras deze ook heeft, welke levensvisie dit mens ook aanhangt, de daden die een mens pleegt komen op het individu, de levensvisie eronder, het ras, of wat dan ook is niet meer dan een smoes om de daad recht te praten.
Valt het je niet op dat mensen met nare ideeen vaak een levensvisie opzoeken die met wat draaien en doen die nare ideeen rechtvaardigt?
Dat het niet is dat die levensvisie de nare daad oproept, maar dat de persoonlijke mening, het persoonlijke idee opzoek gaat naar iets om dat mee te rechtvaardigen?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 21:48 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

11 september was voor 100 % religieus gedreven. Dat "gekloot van het westen in de moslimwereld" niet.

En wat heet "gekloot". De aanwezigheid van Amerikaanse "kafir"troepen in het heilige land S.A. ? (Ter bescherming tegen de atheist Sadam Hoessein nog wel notabene). Dat de bevolking van het heilige land Saoedi Arabie alkohol dringt en aan vrije sex doet.

Als is je usernaam bekijk en je beroep in je profiel begrijp ik niet wat jij "het westen" verwijt voor rol in de "moslimwereld". Of vind je dat je een beroep zoals die van jouw alleen maar in westerse landen mag uitvoeren.

Is dat zo dat het echt 100% religueus gedreven was, of was het een reactie van mensen die wanhopig waren door de omgang met diezelfde mensen?

En welk gekloot, man noem je nu SA, die 2 handen op 1 buik is met amerika????
Ik noem de kolonisatie, het gevecht tussen het westen en het communisme, de zieke dingen die zijn gedaan om geld in het laatje te krijgen via olie e.d., bombardementen die jarenlang aanhouden, oorlogen die jaren en jaren en jaren slepen, gesponserd en aangejaagd door het westen, ik noem iran waar vele zijn gestorven door irak met behulp van het westen bv, ik noem afghanistan, het speelveld van het westen om het communisme en later een oliepijpleiding, ik noem een bombardement op wat later gewoon een medicijnfabriek bleek te zijn wat duizenden doden tot gevolg heeft gehad door het ontbreken van betaaldbare medicijnen en zo kan ik door en door gaan tot ik een fokking boekwerk vol heb....

En wat heeft mijn beroep hiermee te maken, ik erken dat mensen anders kunnen zijn, anders willen, niet alles hoeft zo te zijn als hier wat mij betrefd, verschil is er en is ok wat mij betrefd, als ik daarheen ga pas ik me gewoon aan, ben ik gewoon ero de huisvrouw, de moeder en niet het pornomodel....

Accepteer dat er mensen zijn die anders willen leven, die echt in een echt islamitisch land willen leven, de aarde is er echt groot genoeg voor om ons te huisvesten en hun, zodat wij hier kunnen leven zoals wij dat willen en hun daar kunnen leven zoals zij willen, ons model is niet perfect, niet heilig....

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 21:34 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar het is niet begonnen op 11 september toen, dat is alleen de datum dat wij(het westen)

Het was inderdaad niet het echte begin, maar wel de datum waarop moslims wereldwijd geconfronteerd werden met de kern van de islam, namelijk expansie door geweld. De boodschap dat "islam is vrede" werd bruut ontmaskerd en werd "islam is vrede door islamitische overheersing". Deze boodschap kan alleen iemand ontkennen als hij wereldvreemd is.

quote:

het op ons brood kregen, de rekening gerepresenteerd kregen, er zitten vele decenia voor waarin het westen in de moslim wereld gekloot heeft en niet lievelijk...

Niet alleen aantoonbaar onjuist, maar ook een foute instelling. Als ik het "maar hunnie deden het ook"-argument zou gebruiken zou dat zeer zwak zijn. Dus dat doe ik niet. Er zijn nu eenmaal belangen die een volwaardige westerse economie moet nastreven en sinds we niet in een perfecte wereld leven kost dat nu eenmaal mensenlevens.

quote:

Er gaat zoveel meer aan vooraf wat we maar al te graag vergeten met z'n allen, maar onthou, het is NIET op 11 september begonnen, dit conflict is vele malen ouder, wat het meer een wonder maakt dat we niet eerder dit gezeur kregen.

Dat klopt, "het conflict" is niet op 11 september begonnen, maar de huidige golf van geweld wél. Dat is de reden waarom er niet eerder "gezeur" is van gekomen. Toen de arabische wereld aan het einde van de Europese middeleeuwen verviel in chaos en anarchie was de dreiging die de Islam betekende uitgeschakeld. Nu is deze weer terug, niet sterker dan ooit, maar deze is natuurlijk wel èèn die uitgeschakeld moet worden, als wij onszelf serieus nemen.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 22:03 schreef erodome het volgende:
En welk gekloot, man noem je nu SA, die 2 handen op 1 buik is met amerika????
Ik noem de kolonisatie, het gevecht tussen het westen en het communisme, de zieke dingen die zijn gedaan om geld in het laatje te krijgen via olie e.d., bombardementen die jarenlang aanhouden, oorlogen die jaren en jaren en jaren slepen, gesponserd en aangejaagd door het westen, ik noem iran waar vele zijn gestorven door irak met behulp van het westen bv, ik noem afghanistan, het speelveld van het westen om het communisme en later een oliepijpleiding, ik noem een bombardement op wat later gewoon een medicijnfabriek bleek te zijn wat duizenden doden tot gevolg heeft gehad door het ontbreken van betaaldbare medicijnen en zo kan ik door en door gaan tot ik een fokking boekwerk vol heb....

Idd, goed gezegd. Er zijn twee zijdes aan de medaille. Dat wil men wel eens vergeten.

Als ik het aantal doden onder Moslims door zowel Moslims als Niet-Moslims meereken en de enorme hoeveelheid Moslims die afstappen van hun geloof door schaamte meereken alsmede zaken zoals eerwraak (alleen al in Europa 5000 dode Molsims in 1 jaar) dan denk ik dat het aantal daalt, zelfs met geboortecijfers mee te rekenen.
En dan heb ik het aantal niet-practiserende Moslims nog niet eens meegerekend. ok houdt ik rekening met bekeerlingen van Christen naar Moslim, die eigenlijk alleen maar 'het hogere' zoeken en vinden dat het Christendom niet meer gelovig genoeg is, die mensen zijn in rpicipe geen gelovige maar simpelweg mensen die zich bij de strengste religie willen vestigen.

Houdt er ook mee rekening dat de Islam niet voor niets angstvallig het aantal afvalligen geheim houdt.

Het is niet zozeer dat de islam is gegroeid, maar er is een polarisatie in de islam ontstaan na 11 september.

wordt in een poll niet een mening gepeild? Dit gaat om feiten, is het niet?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 22:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
wordt in een poll niet een mening gepeild? Dit gaat om feiten, is het niet?

daarom is geen mening het enige goede antwoord.
of dat de huidige groei vandaag de dag van de islam nu juist geremd is door aanslagen of een vlucht heeft genomen door aanslagen is moeilijk te bepalen.
ook met name omdat het wereldwijd is.

Over de vraagstelling is wederom niets zinnigs te zeggen.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 22:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Het was inderdaad niet het echte begin, maar wel de datum waarop moslims wereldwijd geconfronteerd werden met de kern van de islam, namelijk expansie door geweld. De boodschap dat "islam is vrede" werd bruut ontmaskerd en werd "islam is vrede door islamitische overheersing". Deze boodschap kan alleen iemand ontkennen als hij wereldvreemd is.

Nee hoor, alleen iemand die zich of niet in de islam heeft verdiept of iemand die alleen maar wil lezen wat hij wil zegt dit, want de meest hoge geleerden zelfs hebben dit afgekeurd en gezegd dat dit tegen de islam indruist, je weet dat de islam zegt dat een onschuldige doden een enorme zonde is, wat die onschuldige ook is, gelovig of ongelovig, de aanslap op de towers was er 1 die niets, maar dan ook niets met de islam te maken heeft, het was een kopie van de westerse methoden volgens meneer bin laden zelf, terugslaan op dezelfde manier.

De islam verafschuwd dit soort methoden, als je een onschuldige dood is het alsof je de hele wereld dood zegt de islam.

Maar er is ook een leger van de heer in afrika, is christelijk, die halen de bijbel aan om uit te moorden tot en met, zegt dat dan dat het christendom gevaarlijk is, of dat die ene groep gevaarlijk is?

quote:

Niet alleen aantoonbaar onjuist, maar ook een foute instelling. Als ik het "maar hunnie deden het ook"-argument zou gebruiken zou dat zeer zwak zijn. Dus dat doe ik niet. Er zijn nu eenmaal belangen die een volwaardige westerse economie moet nastreven en sinds we niet in een perfecte wereld leven kost dat nu eenmaal mensenlevens.

Aantoonbaar onjuist, ga uw gang zou ik zo zeggen, want het is nogal aantoonbaar wel juist...

En een foute instelling, tja het is mijn manier niet, maar ik kan het wel begrijpen, hoelang moet je geschopt worden totdat je een keer terug schopt, als de wereld zijn oogkleppen op heeft en niet naar welke smeekbede dan ook luisterd, je gewoon negeert, het wel best vindt zolang hun maar niet meer voor hun brandstof hoeven te betalen, wat moet je dan op ten duur, vertel me dat dan eens, wat hadden ze daar anders kunnen doen na al die decenia dat het al ellende is en geen haan er naar kraait?

En waarom is het ok als het westen dingen doet die mensenlevens kosten en als een ander dat doet staat ineens de wereld op zijn kop?

Heb je er weleens aan gedacht dat de doelen van de andere kant net zo nobel zijn, dat ook hun denken het gelijk aan hun kant te hebben, dat het maar net is vanuit welk oogpunt je het bekijkt allemaal...

We hebben het over aantallen van slachtoffers die je laten duizelen he, serieus, als dat ons hier in het westen gebeurde dan hadden we de boel daar letterlijk in as gelegd, we hebben al gezien hoe er gereageerd wordt op 3000 doden, dat is NIETS vergeleken met wat ze daar te verhapstukken hebben gekregen van ons, helemaal niets....

quote:

Dat klopt, "het conflict" is niet op 11 september begonnen, maar de huidige golf van geweld wél. Dat is de reden waarom er niet eerder "gezeur" is van gekomen. Toen de arabische wereld aan het einde van de Europese middeleeuwen verviel in chaos en anarchie was de dreiging die de Islam betekende uitgeschakeld. Nu is deze weer terug, niet sterker dan ooit, maar deze is natuurlijk wel èèn die uitgeschakeld moet worden, als wij onszelf serieus nemen.

Onzin....

Het conflict is niet begonnen op 11 september, gelukkig zie je dat wel in, het enige is dat wij op die datum er zelf ook last van hebben gekregen en dat is niet meer dan een logisch gevolg van onze eigen daden, zo simpel is het, wat wij deden en doen krijgen we nu heel rustig aan een heel klein beetje terug.

Dreiging heb je het over, man, wij weten niet eens wat dreiging is met onze verwende kont hier in het westen, dreiging omdat er misschien weleens wat kan gebeuren??
Moet je eens daar gaan leven, mag je elke dag van je leven, zolang als je je kan herrineren in angst leven of je niet afgemaakt wordt, je hele leven zit je tussen 2 vuren in, aan de ene kant het westen wat moord, mishandeld en doet, aan de andere kant het communisme, nu dat weg is de zogenaamde zelfbenoemde legers van de islam, altijd, je fokking leven lang hiermee leven, honger, armoedde, verkrachting, moord, mishandeling, het krijgen van rechten, het weer afgepakt zien van rechten, er wordt met ze gejojo'ed tot en met.

Dat geeft een grond van hier tot tokio voor terroristen, wanhoop geeft die grond, wanhoop=het ontbreken van alle hoop, dat kan jij je niet eens voorstellen als westerling zijnde, dat kan ik me niet eens echt voorstellen als westerling zijnde....

Als we dit willen oplossen moeten we niet uitroeien, dan moeten we gelijkwaardig maken, het volk helpen, kennisoverdracht, helpen met opbouwen van bedrijven en dat soort zaken, opbouwen van scholen, ziekenhuizen, infrastructuur, wanhoop wegnemen, hoop planten....

De islam is niet onze vijand, wij zijn onze vijand, want we maken vijanden overal waar we gaan met onze machtslust, onze geldlust, we zijn walgelijk in die gedragingen, zuigen landen leeg om er zelf beter van te worden, tweederde van alle rijkdom op aarde ligt bij eenderde van de wereldbevolking, dat wil zeggen het westen en we doen niets structureels om dat te veranderen, want dat zou betekenen dat wij niet nog meer en nog meer en nog meer kunnen krijgen, dat de mannen die al miljarden hebben er niet nog een paar bij kunnen krijgen.

Ik kots erop en sorry dat ik het zeg, het westen krijgt waarom ze zelf heeft gevraagd.

Ik ben helemaal tegen geweld, ik zal nooit geweld goedkeuren, niet van ons, niet van anderen, maar ik ben ook niet helemaal achtelijk, weet dat we niet in een wereld leven waar je dit soort dingen zomaar even anders op kan lossen, helaas draait deze wereld op spierballenvertoon, hoe walgelijk dat ook is.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 19:04 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Wie leest wat hij wil lezen

"En als de heilige maanden voorbij zijn dood dan de ongelovigen enz enz.".

Verder hebben ze sowieso al hun smoel te houden als ze zeggen dat ongelovigen naar de hel gaan. En dat zelfde geldt natuurlijk ook voor "christenen".

je mag wat meer respect tonen

Ehm, waarom hou je hier uberhaubt een poll over? Alsof dit van meningen afhankelijk is... Het is gewoon een meetbaar statistisch gegeven wat je ws. zo ergens kan opzoeken, of anders zelf moet uitzoeken.

Een niet al te conventionele reactie, maar toch:

Er wordt nu 'netjes' oorlog gevoerd in het Midden-Oosten, de Islam krijgt veel aandacht in de media.. het wordt afgeschilderd als foutief en slecht. Mensen gaan zich er in verdiepen, halen er goede dingen uit en worden eventueel moslim. Ik denk zelf dat het aantal moslims niet wijzigt, aangezien de Islam net als de meeste andere religies vooral een religie van doorgeven (lees: oplegging) aan de eigen kroost is. Er zullen wel een aantal mensen zijn welke uit eigen overweging bv terecht komen bij de Islam maar dat is max. zo'n 5%.

Als Iran wordt aangevallen door Amerika - en eigenlijk is het niet eens meer de vraag als, maar wanneer - kan er wel eens heel wat heibel ontstaan daar in het Midden-Oosten. En dat is precies wat er gebeuren moet volgens de machthebbers. Een heilige oorlog zou ze niet eens slecht uitkomen. Het is gewoon te triest voor woorden dat de schuld van 11 september in de schoenen van de moslims is geschoven, aangezien de regering Bush er zelf achter zit.

Ook nu weer dat bericht over Osama Bin Laden en zijn vermeende wapenstilstand. Kom op zeg, een 'vijand van Amerika' zou dat nooit doen. Nou is het ook weer voorpaginanieuws en krijgt ie weer veel aandacht. Maar het is allemaal anders dan wat mensen denken. De Islam is naar mijn mening in wezen geen slechte religie, maar door de huidige gebeurtenissen in de wereld wordt er een afscheiding zichtbaar: Moslims vs niet-Moslims.. En dat vind ik genant..

Maar goed, ik denk dus dat er geen duidelijke verschuivingen in het aantal Moslims hebben opgetreden. Media-aandacht doet echter anders vermoeden..