WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Nee hoor, ik geef en gun iedereen de kans om met jou in discussie te gaan. Die discussie vindt alleen niet plaats in WFL. Dat is allesquote:Op maandag 23 januari 2006 17:18 schreef rudeonline het volgende:
Ik vroeg iets anders, maar bij de naam rudeonline krijg je een beetje jeuk geloof ik.. Je ontneemt zelfs anderen die wel met mij willen discuseren de kans om dat te doen. Als licht niet wegkomt uit een zwart gat, dan staat het daar toch echt wel stil. Daar kan, durf en weet jij niks over te vertellen. Triest dat je mijn post dan maar edit..
'Nuff said
En wat heeft dat precies te maken met rudeonline en zijn "theorie"?quote:Op maandag 23 januari 2006 17:19 schreef rudeonline het volgende:
Je zou je iets meer in New Age, spiritualiteit en filosofie moeten storten, maar dat schijnt in WFL niet te mogen.
'Nuff said
Daarvoor heb je je eigen topic in TRU.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:18 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ik vroeg iets anders, maar bij de naam rudeonline krijg je een beetje jeuk geloof ik.. Je ontneemt zelfs anderen die wel met mij willen discuseren de kans om dat te doen. Als licht niet wegkomt uit een zwart gat, dan staat het daar toch echt wel stil. Daar kan, durf en weet jij niks over te vertellen. Triest dat je mijn post dan maar edit..
Overal waar jij verschijnt draait het topic je kant op.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
New Age en spiritualiteit horen in TRU.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:19 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Je zou je iets meer in New Age, spiritualiteit en filosofie moeten storten, maar dat schijnt in WFL niet te mogen.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Je bewustzijn is de grens van het universum. Mijn theorie zou het kunnen bewijzen.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:20 schreef Doffy het volgende:
[..]
En wat heeft dat precies te maken met rudeonline en zijn "theorie"?
En dat is het, maar het valt schijnbaar niet onder WFL.
Klopt, dat valt onder TRUquote:Op maandag 23 januari 2006 17:24 schreef rudeonline het volgende:
Je bewustzijn is de grens van het universum. Mijn theorie zou het kunnen bewijzen.
En dat is het, maar het valt schijnbaar niet onder WFL.
'Nuff said
Doffy, waarom heb je dit topic ( JWH, God, Allah en Groot Varken zijn één ! ) gesloten ?
Betreffende de openingspost ? De gedachtegang daarin verschilt toch niets met die van moslims (en blijkbaar anderen) dat God en Allah dezelfde moeten zijn
Verder klopt natuurlijk niet de uitspraak van Super7fighter. Ook in ander vee komen lintwormen voor. Kip is overigens veel gevaarlijker.
Is het feit dat de topicstarter van "God, Allah en Jehovah zijn één" een monoloog voert ( God, Allah, en Jehova zijn een (3) ) géén reden om een neventopic toe te staan.
Betreffende de openingspost ? De gedachtegang daarin verschilt toch niets met die van moslims (en blijkbaar anderen) dat God en Allah dezelfde moeten zijn
Verder klopt natuurlijk niet de uitspraak van Super7fighter. Ook in ander vee komen lintwormen voor. Kip is overigens veel gevaarlijker.
Is het feit dat de topicstarter van "God, Allah en Jehovah zijn één" een monoloog voert ( God, Allah, en Jehova zijn een (3) ) géén reden om een neventopic toe te staan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Moet dat werkelijk nog worden toegelicht, Akje?
Die OP heeft geen enkele discussiewaarde en is duidelijk alleen maar bedoeld als belediging. Op zich al twee goede redenen om het topic te sluiten, samen een extra goede reden.
Die OP heeft geen enkele discussiewaarde en is duidelijk alleen maar bedoeld als belediging. Op zich al twee goede redenen om het topic te sluiten, samen een extra goede reden.
'Nuff said
Doffy, even tussendoor ik ben niet TS van Allah God en Jehova deel 3quote:Op maandag 23 januari 2006 17:43 schreef Doffy het volgende:
Moet dat werkelijk nog worden toegelicht, Akje?
Die OP heeft geen enkele discussiewaarde en is duidelijk alleen maar bedoeld als belediging. Op zich al twee goede redenen om het topic te sluiten, samen een extra goede reden.
Niet voor gezever over bewustzijn als einde van het universum, en ook niet als vrijbrief om eindeloos door te zeuren over je flauwekultheorie.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:46 schreef rudeonline het volgende:
Waar staan de F en de L voor in WFL?
'Nuff said
Dus als je een gedachtegang overneemt is dat een beledigingquote:Op maandag 23 januari 2006 17:43 schreef Doffy het volgende:
Moet dat werkelijk nog worden toegelicht, Akje?
Die OP heeft geen enkele discussiewaarde en is duidelijk alleen maar bedoeld als belediging. Op zich al twee goede redenen om het topic te sluiten, samen een extra goede reden.
"Ik ben Mohammed. Profeet van Allah. Eerder heeft Allah zijn boodschap vertelt aan andere profeten, zoals Mozes en Jezus. Helaas hebben hun volgelingen Zijn boodschap verdraaid, voor geld. Daarom zijn Jehova en God dus gewoon Allah".
"Ik ben Akkersloot. Profeet van Groot Varken. Eerder heeft Groot Varken zijn boodschap vertelt aan anderen profeten, zoals Mozes, Jezus en Mohammed. Helaas hebben hun volgelingen Zijn boodschap verdraaid, voor geld. Daarom zijn Jehova, God en Allah dus gewoon Groot Varken".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat weet ik, maar daar ging het toch ook niet over?quote:Op maandag 23 januari 2006 17:47 schreef Triggershot het volgende:
Doffy, even tussendoor ik ben niet TS van Allah God en Jehova deel 3
'Nuff said
De eigenlijke topicstarter dan.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:47 schreef Triggershot het volgende:
Doffy, even tussendoor ik ben niet TS van Allah God en Jehova deel 3
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als jij het opschrijft is dat in 99% van de gevallen helaas 'ja'quote:Op maandag 23 januari 2006 17:48 schreef Akkersloot het volgende:
Dus als je een gedachtegang overneemt is dat een belediging
'Nuff said
Wat is je probleem?quote:Op maandag 23 januari 2006 17:49 schreef Akkersloot het volgende:
De eigenlijke topicstarter dan.
'Nuff said
geheel offtopic .. maarruh... wat is er zo mooi aan het vrijwilligerswerk dat Modereren heet?quote:
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Open daar maar een filosofie-topic overquote:Op maandag 23 januari 2006 17:51 schreef Aarde het volgende:
geheel offtopic .. maarruh... wat is er zo mooi aan het vrijwilligerswerk dat Modereren heet?
'Nuff said
echt filosofisch lijkt me de vraag niet...quote:Op maandag 23 januari 2006 17:52 schreef Doffy het volgende:
[..]
Open daar maar een filosofie-topic over
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
voor jou niet.. voor anderen blijkbaar welquote:Op maandag 23 januari 2006 17:49 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar daar ging het toch ook niet over?
Niet? Ik vind het een vergelijkbare vraag met 'wat is de zin van het leven' enzoquote:Op maandag 23 januari 2006 17:53 schreef Aarde het volgende:
echt filosofisch lijkt me de vraag niet...
'Nuff said
In het linkje gegeven blijkt dat de eigenlijke topicstarter geen discussie meer wil voeren zodra blijkt dat die persoon niet pro-islam is. Is dat geen reden om een neven-topic toe te staan ?quote:Op maandag 23 januari 2006 17:50 schreef Doffy het volgende:
[de eigenlijke topicstarter]
Wat is je probleem?
Nog afgezien van het feit dat het copieren van gedachtengangen géén belediging is. althans niet als een belediging bedoeld is.
Dat laatste zou je voor de goede orde natuurlijk ook toe kunnen geven (dat de OP niet als belediging is bedoeld ).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Macht. Muhahaha.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:51 schreef Aarde het volgende:
[..]
geheel offtopic .. maarruh... wat is er zo mooi aan het vrijwilligerswerk dat Modereren heet?
Tenminste, da's mijn ervaring
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
ehmquote:Op maandag 23 januari 2006 17:54 schreef Doffy het volgende:
[..]
Niet? Ik vind het een vergelijkbare vraag met 'wat is de zin van het leven' enzo
wil je erover praten?
Relaties & Psychologie
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Dat is inderdaad geen reden, omdat die persoon niet met jou wil discussieren omdat je geen respect voor andersdenken hebt. Dat is helaas een feit, en goed te begrijpen. En dus géén excuus voor jou om welk flauwekultopic dan ook te starten.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:55 schreef Akkersloot het volgende:
In het linkje gegeven blijkt dat de eigenlijke topicstarter geen discussie meer wil voeren zodra blijkt dat die persoon niet pro-islam is. Is dat geen reden om een neven-topic toe te staan ?
Bij jou is vrijwel alles een belediging, of het nu bedoeld is of niet.quote:Dat laatste zou je voor de goede orde natuurlijk ook toe kunnen geven (dat de OP niet als belediging is bedoeld ).
'Nuff said
Nou, machtquote:Op maandag 23 januari 2006 17:56 schreef Haushofer het volgende:
Macht. Muhahaha.
Tenminste, da's mijn ervaring
'Nuff said
ik zat zo dit topic eens te volgen vanaf gister ofzoquote:Op maandag 23 januari 2006 17:56 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Macht. Muhahaha.
Tenminste, da's mijn ervaring
en ik kreeg op eens te doen met het MOD-schap
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Als je op het linkje had geklikt had je al kunnen zien dat Triggershot ook niet met een andere user wilde discussieren. Alleen maar omdat hij de de embryologie "wetenschap" in de koran ter sprake bracht.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:59 schreef Doffy het volgende:
Dat is inderdaad geen reden, omdat die persoon niet met jou wil discussieren omdat je geen respect voor andersdenken hebt. Dat is helaas een feit, en goed te begrijpen. En dus géén excuus voor jou om welk flauwekultopic dan ook te starten.
Dat ik geen respect heb voor anders denkenden is jouw invulling. Als ik zelfs nog geen gedachtegangen over mag nemen (zie openingspost). Ik zou mij verder kapot schamen als ik lid was van een mod-crew waarvan een moderator heeft gepost "jij hebt de zelfde haatintenties als een extreem-rechts politicus. Als jij de macht had zou je ook mensen vergassen".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
"maar wij hadden Doffy..."quote:Op maandag 23 januari 2006 18:38 schreef Alicey het volgende:
Ik ben weer eens een uurtje weg.
Jullie doen het er om he?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Maar je zou je niet kapot schamen voor topics van een betreurende kwaliteit?quote:Op maandag 23 januari 2006 18:40 schreef Akkersloot het volgende:
Ik zou mij verder kapot schamen als ik lid was van een mod-crew waarvan een moderator heeft gepost "jij hebt de zelfde haatintenties als een extreem-rechts politicus. Als jij de macht had zou je ook mensen vergassen".
alles in zijn context... dat topic van akker had natuurlijk gewoon een schopje richting onzin moeten krijgenquote:Op maandag 23 januari 2006 18:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar je zou je niet kapot schamen voor topics van een betreurende kwaliteit?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Als er een topic loopt dat je om de koran te begrijpen persé arabisch moet kennen en er een neven-topic wordt geopend dat je om Mein Kampf te begrijpen persé het Uberbergers Tirools dialect moet kennen moet die dan ook naar Onzinquote:Op maandag 23 januari 2006 18:44 schreef Aarde het volgende:
alles in zijn context... dat topic van akker had natuurlijk gewoon een schopje richting onzin moeten krijgen
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
. Een opmerking van betreurende kwaliteit.quote:Op maandag 23 januari 2006 18:42 schreef Alicey het volgende:
["jij hebt de zelfde haatintenties als een extreem-rechts politicus. Als jij de macht had zou je ook mensen vergassen". ]
Maar je zou je niet kapot schamen voor topics van een betreurende kwaliteit?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
ik heb het even puur over jouw topic... en mijn mening daaroverquote:Op maandag 23 januari 2006 18:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als er een topic loopt dat je om de koran te begrijpen persé arabisch moet kennen en er een neven-topic wordt geopend dat je om Mein Kampf te begrijpen persé het Uberbergers Tirools dialect moet kennen moet die dan ook naar Onzin
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Ik heb ook wel eens mijn mindere dagen.quote:Op maandag 23 januari 2006 18:48 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
. Een opmerking van betreurende kwaliteit.
ik moet heel ff een kleine opmerking plaatsen dat licht gewoon uit een zwart gat ontsnapt
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Een afzwakking van je eerdere opmerking is er al.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:59 schreef Doffy het volgende:
Bij jou is vrijwel alles een belediging, of het nu bedoeld is of niet.
Maar het zou je niet misstaan natuurlijk om je opmerking terug te nemen dat de openingspost bedoeld was om te beledigen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
ik moet toegeven dat het gebruiken van een varken als afgod toch wel enigszins overkomt alsof het expres zo bedoeld isquote:Op maandag 23 januari 2006 19:05 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Een afzwakking van je eerdere opmerking is er al.
Maar het zou je niet misstaan natuurlijk om je opmerking terug te nemen dat de openingspost bedoeld was om te beledigen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Waarom noem jij als atheist de ene "god" een god en de andere "god" een afgodquote:Op maandag 23 januari 2006 19:11 schreef DionysuZ het volgende:
ik moet toegeven dat het gebruiken van een varken als afgod toch wel enigszins overkomt alsof het expres zo bedoeld is
Het is toch allemaal van het zelfde
Door het gebruiken van een varken onderstreep ik alleen de idiotie van stellen dat Jehova, God en Allah de zelfde zouden zijn. Met de zelfde reden zou Allah immers ook Groot Varken moeten zijn.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
doe ik dat? ik ben overigens geen atheist.quote:Op maandag 23 januari 2006 19:45 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waarom noem jij als atheist de ene "god" een god en de andere "god" een afgod
Het is toch allemaal van het zelfde
waarom gebruik je geen koe ofzo, of een vliegende olifant, waarom een varken?quote:Door het gebruiken van een varken onderstreep ik alleen de idiotie van stellen dat Jehova, God en Allah de zelfde zouden zijn. Met de zelfde reden zou Allah immers ook Groot Varken moeten zijn.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
edit:
dacht dat ik in onzin zat
dacht dat ik in onzin zat
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Waarom zou ik mij aan moeten passen dat varkens "onrein" zijn.quote:Op maandag 23 januari 2006 19:47 schreef DionysuZ het volgende:
waarom gebruik je geen koe ofzo, of een vliegende olifant, waarom een varken?
Verder vind ik dat de God volgens de joods gelovigen en de God volgens de christenen de zelfde God zou zijn als die van de kinderverkrachter en moordenaar en slavenhandelaar Mohammed ook al wat weg hebben van een belediging.
En @ Doffy. Als je het over respect hebt waarom heb je dan geen respect voor mij als ik zeg dat ik in een Groot Varkentje geloof Weleens van godsdienstvrijheid gehoord ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
je weet dat je mensen op de tenen trapt als je zo een discussie gaat beginnen. Je doet het dan toch en dan kan iedereen op zijn vingers uittellen dat de topic weer gaat verzanden in onzin.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:51 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waarom zou ik mij aan moeten passen dat varkens "onrein" zijn.
Mensen geloven erin. Laat ze toch.quote:Verder vind ik dat de God volgens de joods gelovigen en de God volgens de christenen de zelfde God zou zijn als die van de kinderverkrachter en moordenaar en slavenhandelaar Mohammed ook al wat weg hebben van een belediging.
Een geloof in groot varken is echter geen godsdienst.quote:En @ Doffy. Als je het over respect hebt waarom heb je dan geen respect voor mij als ik zeg dat ik in een Groot Varkentje geloof Weleens van godsdienstvrijheid gehoord ?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
sorrie hoor...quote:Op maandag 23 januari 2006 20:41 schreef thabit het volgende:
Varkens zijn erg intelligente en respectabele dieren.
Ja, en dat heeft absoluut niets met grote varkens te maken.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:51 schreef Akkersloot het volgende:
En @ Doffy. Als je het over respect hebt waarom heb je dan geen respect voor mij als ik zeg dat ik in een Groot Varkentje geloof Weleens van godsdienstvrijheid gehoord ?
