WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
een beetje poken, een beetje trappen kan best vermakelijk zijn. maar niet met dit soort onderwerpen. ik vind het jammer dat het toegestaan wordt dat jullie nog op het forum kunnen reageren, al helemaal gezien de kinderlijke spelletjes die jullie blijven spelen om eea goed te praten.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:06 schreef FuifDuif het volgende:
Aarde beleeft goede tijden nu zijn gebeden eenmaal zijn verhoord. Lekker hè Aarde, dat we zo worden aangepakt door het gezag ?
?wat mij betreft hadden jullie er een tijdje over na mogen denken - en terug mogen komen zodra je inziet dat het onacceptabel gedrag is dat jullie in die topic-reeks hebben vertoond.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Hoe moeilijk is het in godsnaam je te leren kennen? Vertel? ben je zo complex? je bent zo doorzichtig als de pest.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:10 schreef -Angel- het volgende:
Bedoel je die users zoals die Aarde die een postcount van 50 hebben. En mijn nog nooit tegen zijn gekomen behalve in dat topic, ja, die kennen mij. Geloof het hetzelf?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2006 21:12:31 ]
Eigenlijk zouden we kunnen concluderen, dat:
De betreffende topics gesloten zijn door moderatiefalen! Ik kan niet tot een andere conclusie komen, dan dat het probleem volledig ligt bij de moderatie. Goede moderatie drukt oproer de kop in en verschuilt zich niet achter het negatieve imago van de TS.
De betreffende topics gesloten zijn door moderatiefalen! Ik kan niet tot een andere conclusie komen, dan dat het probleem volledig ligt bij de moderatie. Goede moderatie drukt oproer de kop in en verschuilt zich niet achter het negatieve imago van de TS.
Flikker op, weet je niet meer hoe deze topics zijn 'onstaan'? Ohja, omdat jij verkrachting bij schaargeklede vrouwen wel goed vond.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:10 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En daar heb ik mij dus niet schuldig aan gemaakt! Sterker nog, ik heb diverse keren duidelijk uitgelegd wat ik bedoelde en dat ik het heel erg vind wat er met verkrachtingsslachtoffers is gebeurd! Ongelofelijk dit .
.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
quote:Op zondag 22 januari 2006 20:59 schreef Quarks het volgende:
[..]
Mag ik dan hieruit aannemen dat als iemand anders zo'n topic plaatst, het dan wel open blijft?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Wanneer een TS als doel heeft iemand te kwetsen, blijven de reacties waar je op hoopt uit. Het is dus niet zo zeer dat er veel bagger-reacties worden gepost,want die zijn te verwijderne. Het is eerder dat het totaal niet uitnodigt tot serieuze reacties, en reacties die afwezig blijven zijn moeilijk er bij te modereren.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Vind je dat zelf ook niet een beetje zwakke redenering? Een topic wordt gemaakt door de participanten, een OP levert slechts het onderwerp in ruime zin aan. Bij fatsoenlijke moderatie zal er ook geen ontsporing volgen, en dat houdt mede in het verwijderen van alle flauwekul als verdachtmakingen aangaande de intenties van de topic starter die het discussieren ook voor de serieuze participanten verzieken. Intenties zijn namelijk niet relevant als ze niet concreet zijn af te leiden uit de tekst.
Ik heb toch best leuke posts in de betreffende topics gezien, het was overigens wel zoeken door de genoemde flauwekul heen. Het ging dus in ieder geval niet op voor deze topics; overigens heb ík nergens uit kunnen afleiden dat er iemand gekwetst moest worden.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wanneer een TS als doel heeft iemand te kwetsen, blijven de reacties waar je op hoopt uit. Het is dus niet zo zeer dat er veel bagger-reacties worden gepost,want die zijn te verwijderne. Het is eerder dat het totaal niet uitnodigt tot serieuze reacties, en reacties die afwezig blijven zijn moeilijk er bij te modereren.
Hoe mal is het nou dat de daders zich nu de slachtofferrol aanmeten? Hoe mal is het dat ze nu zitten te piepen bij elk beetje flame richting hun terwijl ze respectloos over ons heen walsden?
Het kan zijn dat de betreffende reacties inmiddels verwijderd zijn.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik heb toch best leuke posts in de betreffende topics gezien, het was overigens wel zoeken door de genoemde flauwekul heen. Het ging dus in ieder geval niet op voor deze topics; overigens heb ík nergens uit kunnen afleiden dat er iemand gekwetst moest worden.
Ik ook niet, maar het blijkt dus dat we er te weinig vanaf weten.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik heb toch best leuke posts in de betreffende topics gezien, het was overigens wel zoeken door de genoemde flauwekul heen. Het ging dus in ieder geval niet op voor deze topics; overigens heb ík nergens uit kunnen afleiden dat er iemand gekwetst moest worden.
Fuifduifs opvatting over incest en verkrachting is dus geen goede aanleiding voor een topic.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Het zwijgende commentaar op deze post lijkt mij een bevestigend antwoord.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:59 schreef Quarks het volgende:
[..]
Mag ik dan hieruit aannemen dat als iemand anders zo'n topic plaatst, het dan wel open blijft?
Er is al antwoord op gegeven, en de crew houdt blijkbaar niet van herhalen, in tegenstelling tot angel en zijn medezuigerdsquote:Op zondag 22 januari 2006 21:27 schreef thabit het volgende:
[..]
Het zwijgende commentaar op deze post lijkt mij een bevestigend antwoord.
Voor het geval dat er gevraagd wordt waar waar waar? Lupa gaf het antwoord. Google maar ff erop los of zo, ik ga echt geen moeite doen voor jullie om het op te zoeken
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2006 21:30:07 ]
Misschien is het ook verstandig als jij nu stopt met trollen.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:27 schreef thabit het volgende:
[..]
Het zwijgende commentaar op deze post lijkt mij een bevestigend antwoord.
Ben inmiddels van antwoord voorzien op IRC.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:27 schreef thabit het volgende:
[..]
Het zwijgende commentaar op deze post lijkt mij een bevestigend antwoord.
Gezien de gevoeligheid van dit onderwerp is het niet de bedoeling.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Na deze topic-reeks zou het hoe dan ook niet echt zin hebben om dat topic nu te openen. Daarbij lijkt de reden - omdat je vindt dat het uberhaupt besproken moet KUNNEN worden - me ook niet echt een goed uitgangspunt om een geslaagd topic te openen.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:31 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ben inmiddels van antwoord voorzien op IRC.
Gezien de gevoeligheid van dit onderwerp is het niet de bedoeling.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Dit dus inderdaad.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:34 schreef Aarde het volgende:
[..]
Na deze topic-reeks zou het hoe dan ook niet echt zin hebben om dat topic nu te openen.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Taboes doorbreken en onderwerpen bespreekbaar maken kunnen geen kwaad lijkt me. Daar zijn de slachtoffers uiteindelijk ook gebaat mee.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:34 schreef Aarde het volgende:
[..]
Na deze topic-reeks zou het hoe dan ook niet echt zin hebben om dat topic nu te openen. Daarbij lijkt de reden - omdat je vindt dat het uberhaupt besproken moet KUNNEN worden - me ook niet echt een goed uitgangspunt om een geslaagd topic te openen.
Heb je uberhaupt gelezen wat er staat? Begrijp je het ook? Gezien je reactie er op - welke kant- nog wal raakt - lijkt het me van niet.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:58 schreef thabit het volgende:
[..]
Taboes doorbreken en onderwerpen bespreekbaar maken kunnen geen kwaad lijkt me. Daar zijn de slachtoffers uiteindelijk ook gebaat mee.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Nounou, Aarde, wat een felle reactie weer. Het lijkt wel alsof je hier alleen maar zit om te flamen.
Naar wat ik er van heb begrepen gedroeg Fuifduif zich nogal provocerend en ongepast tegenover slachtoffers van wandaden.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:58 schreef thabit het volgende:
[..]
Taboes doorbreken en onderwerpen bespreekbaar maken kunnen geen kwaad lijkt me. Daar zijn de slachtoffers uiteindelijk ook gebaat mee.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
-edit: en als je dan tóch wat opschrijft, dan inhoudelijk graag
[ Bericht 72% gewijzigd door Doffy op 22-01-2006 22:17:44 ]
[ Bericht 72% gewijzigd door Doffy op 22-01-2006 22:17:44 ]
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Het is toch een discussieforum?quote:Op zondag 22 januari 2006 22:14 schreef Doffy het volgende:
Dames en heren, zullen we de discussie bij deze sluiten? Er is weer genoeg gefeedbacked
14.gif kappen nou, de discussie over het gesloten topic van Fuifduif is nu voorbij.quote:
Mail anders een mod als je nog niet klaar bent hierover.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Een discussieforum wil niet zeggen dat alles tot in het oneindige doorgaat. Deze discussie is dus inderdaad gesloten. Zoals Quarks zegt, je kan ook mailen als je nog niet genoeg hebt; maar hier is het klaar.
'Nuff said
Aangepast.quote:Op maandag 23 januari 2006 09:47 schreef Triggershot het volgende:
Een Praktiserende moslim is niet altijd radicaal
inspiratie voor anderen om offtopic te gaanquote:Op maandag 23 januari 2006 12:17 schreef Alicey het volgende:
Vooralsnog vind ik niet dat die reactie in de weg staat.
quote:Op maandag 23 januari 2006 12:21 schreef Alicey het volgende:
Als er geklier komt haal ik het wel weg.
have it your way
heb jij iets verwijderd?quote:Op maandag 23 januari 2006 12:21 schreef Alicey het volgende:
Als er geklier komt haal ik het wel weg.
Gebeuren vreemde dingen op Fok!quote:Op maandag 23 januari 2006 13:40 schreef Alicey het volgende:
Ja.
Ik doe het allemaal in opdracht van de AIVD. Was het je dan niet opgevallen dat ik er zaterdag bijna niet was?quote:Op maandag 23 januari 2006 13:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gebeuren vreemde dingen op Fok!
hehe, sorry ik mag niets verkeerds zeggen over de AIVDquote:Op maandag 23 januari 2006 13:43 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik doe het allemaal in opdracht van de AIVD. Was het je dan niet opgevallen dat ik er zaterdag bijna niet was?
Ja ik d8 misschien heb je een sabbat ofzo
Waarom mag ik geen vragen stellen hier in WFL?
( en nu dan eens zonder gedreig met edit en weet ik veel wat)
( en nu dan eens zonder gedreig met edit en weet ik veel wat)
Omdat jij je totaal niks aantrekt van de antwoorden Je neemt simpelweg niks aan wat niet in je eigen kromme hersenspinsels past. Je stelt puur de vragen om ze zo te verdraaien dat je weer wat zelfbevestiging krijgt. Gokje.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:10 schreef rudeonline het volgende:
Waarom mag ik geen vragen stellen hier in WFL?
( en nu dan eens zonder gedreig met edit en weet ik veel wat)
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik zou willen weten of licht beweegt in een zwart gat? Is dat een vreemde vraag?quote:Op maandag 23 januari 2006 17:11 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Omdat jij je totaal niks aantrekt van de antwoorden Je neemt simpelweg niks aan wat niet in je eigen kromme hersenspinsels past. Je stelt puur de vragen om ze zo te verdraaien dat je weer wat zelfbevestiging krijgt. Gokje.
Dat is al uitentreure besproken, rude, en die discussie gaan we niet nog eens overdoen.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:10 schreef rudeonline het volgende:
Waarom mag ik geen vragen stellen hier in WFL?
( en nu dan eens zonder gedreig met edit en weet ik veel wat)
Helaas blijft het nodig je daar telkens weer aan te herinneren.
'Nuff said
Nee hoor, maar zie mijn vorige postquote:Op maandag 23 januari 2006 17:13 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ik zou willen weten of licht beweegt in een zwart gat? Is dat een vreemde vraag?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je hebt zelf toch een prachtige theorie opgesteld waarmee je dergelijke vragen zo kunt beantwoorden?quote:Op maandag 23 januari 2006 17:13 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ik zou willen weten of licht beweegt in een zwart gat? Is dat een vreemde vraag?
Het gaat niet om de vraag, het gaat erom dat jij toch niet leest wat er geantwoord wordt, zolang het niet strookt met jouw kolderieke ideeën. Vervolgens grijp je de gelegenheid aan om het topic van dienst te confisqueren om jouw eigen "theorie" weer eens uit de doeken te doen.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:13 schreef rudeonline het volgende:
Ik zou willen weten of licht beweegt in een zwart gat? Is dat een vreemde vraag?
En welnu, dat is al te vaak gebeurd. Vandaar.
'Nuff said
Ik vroeg iets anders, maar bij de naam rudeonline krijg je een beetje jeuk geloof ik.. Je ontneemt zelfs anderen die wel met mij willen discuseren de kans om dat te doen. Als licht niet wegkomt uit een zwart gat, dan staat het daar toch echt wel stil. Daar kan, durf en weet jij niks over te vertellen. Triest dat je mijn post dan maar edit..quote:Op maandag 23 januari 2006 17:14 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dat is al uitentreure besproken, rude, en die discussie gaan we niet nog eens overdoen.
Helaas blijft het nodig je daar telkens weer aan te herinneren.
Je zou je iets meer in New Age, spiritualiteit en filosofie moeten storten, maar dat schijnt in WFL niet te mogen.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:15 schreef Doffy het volgende:
[..]
Het gaat niet om de vraag, het gaat erom dat jij toch niet leest wat er geantwoord wordt, zolang het niet strookt met jouw kolderieke ideeën. Vervolgens grijp je de gelegenheid aan om het topic van dienst te confisqueren om jouw eigen "theorie" weer eens uit de doeken te doen.
En welnu, dat is al te vaak gebeurd. Vandaar.
