WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik nodig je uit -> Wat zijn de gevolgen van een verkrachting?quote:Op zondag 22 januari 2006 17:04 schreef MissBliss het volgende:
Nee, het topic is dicht en als je het wil weten zoek je maar op internet.
Wie van de moderators kan hier nog een antwoord op geven?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 22:01 schreef -Angel- het volgende:
[zie reactie andere mod boven]
Het komt er op neer dat jullie een topic sluiten omdat jullie de gebruikers niet aankunnen die het topic willens en wetens gaan of al hebben verneukt. Of is dit niet waar?
Ik ben gisteren nauwelijks op fok geweest, en heb het niet gevolgd. Voor zover ik het heb begrepen is er een topic dat in SEX om goede redenen werd gesloten voortgezet in WFL. Ik verwijs derhalve naar de sluitpost van het originele topic in SEX.quote:Op zondag 22 januari 2006 17:47 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Wie van de moderators kan hier nog een antwoord op geven?
Dat geeft niet hoor, ik wacht wel tot Duffy zich weer laat zien in de Feedback. Ik wil jouw niet lastig vallen met iets waar je niets over weet.quote:Op zondag 22 januari 2006 17:49 schreef Alicey het volgende:
Ik ben gisteren nauwelijks op fok geweest, en heb het niet gevolgd. Voor zover ik het heb begrepen is er een topic dat in SEX om goede redenen werd gesloten voortgezet in WFL. Ik verwijs derhalve naar de sluitpost van het originele topic in SEX.
Voor Duffy, heb namelijk nooit meer antwoord gehad:
Het komt er op neer dat jullie een topic sluiten omdat jullie de gebruikers niet aankunnen die het topic willens en wetens gaan of al hebben verneukt. Of is dit niet waar?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:07 schreef Aventura het volgende:
Want bij een topic geopend door FuifDuif, komt driekwart van de mensen die reageert al met een vooringenomen mening/houding op af. Kun je niet tegenop modden. Is althans mijn ervaring.
Ook voor duffy ter overweging:
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 22:08 schreef Aarde het volgende:
[..]
waar het op neer komt is dat topics die door mensen worden geopend - waarbij het duidelijk niet om de inhoud van het topic op zich gaat, waarbij de ts en aanhang zich gedragen als een olifant in een porceleinkast, geen normen- en waardenbesef tonen, geen enkele moeite doen om er een serieuze discussie van te maken, zoveel mogelijk mensen voor het hoofdstoten - dat dat soort topics veel te lang open blijven.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Nee bedankt, anders had ik in het eerste topic al wel erover geschreven he?quote:Op zondag 22 januari 2006 17:20 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ik nodig je uit -> Wat zijn de gevolgen van een verkrachting?
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Goed, ik kom terug zie ik opeens dat mijn topic 'Is verkrachting slecht?" is gesloten. De redenen zijn mij volkomen vreemd. Ik heb de topic opnieuw leven ingeblazen in WFL, omdat ik ervan uitging dat er binnen WFL wel ruimte voor zou zijn. Het is, zoals zoooo vaak al is aangehaald door verschillende mensen die wel de intellectuele capaciteiten hebben om de ware aard van de discussie te doorgronden, dat het gaat om een morele discussie.
Ik ben door verschillende personen in die twee (gesloten) topics voor rotte vis uitgemaakt en waarvoor? Omdat men te dom is om het te begrijpen! Wat gebeurt er? Mijn topic wordt gesloten omdat gekozen wordt voor domheid. Nu kan ik mij dat nog voorstellen in een subforum als SEX, maar het valt mij tegen dat hetzelfde gebeurt in WFL en dan nog wel met als argument: het wordt niet gewaardeerd in SEX! Dus??? WFL is SEX niet!
Ik zou heel graag zien dat de topic heropend wordt.
Ik ben door verschillende personen in die twee (gesloten) topics voor rotte vis uitgemaakt en waarvoor? Omdat men te dom is om het te begrijpen! Wat gebeurt er? Mijn topic wordt gesloten omdat gekozen wordt voor domheid. Nu kan ik mij dat nog voorstellen in een subforum als SEX, maar het valt mij tegen dat hetzelfde gebeurt in WFL en dan nog wel met als argument: het wordt niet gewaardeerd in SEX! Dus??? WFL is SEX niet!
Ik zou heel graag zien dat de topic heropend wordt.
Dan heb je het helaas toch verkeerd begrepen. De reden van het slotje in SEX heeft ermee te maken dat het een gevoelig onderwerp betreft waardoor boze reacties en uiteindelijk relletjes niet te voorkomen zijn. En dat dan gekoppeld aan het feit dat ik, FuifDuif, de TS ben . Daar kan ik allemaal best inkomen en dat heb ik Aventura ook eerlijk bekend. Echter, WFL is een compleet ander subforum. Hier komen andere mensen en de strekking 'dwingt' ook een geheel andere houding af. Met andere woorden: alleen al omdat het in WFL staat, kun je een heel andere soort discussie verwachten. En ra ra... je ziet duidelijk dat de discussie in de WFL versie al heel interessant begon op te komen! Volkomen anders dan in de SEX versie waarbij het gebash van idioten al vrijwel direct van start ging.quote:Op zondag 22 januari 2006 17:49 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ben gisteren nauwelijks op fok geweest, en heb het niet gevolgd. Voor zover ik het heb begrepen is er een topic dat in SEX om goede redenen werd gesloten voortgezet in WFL. Ik verwijs derhalve naar de sluitpost van het originele topic in SEX.
. Daar kan ik allemaal best inkomen en dat heb ik Aventura ook eerlijk bekend. Echter, WFL is een compleet ander subforum. Hier komen andere mensen en de strekking 'dwingt' ook een geheel andere houding af. Met andere woorden: alleen al omdat het in WFL staat, kun je een heel andere soort discussie verwachten. En ra ra... je ziet duidelijk dat de discussie in de WFL versie al heel interessant begon op te komen! Volkomen anders dan in de SEX versie waarbij het gebash van idioten al vrijwel direct van start ging.
Hey, dit vind ik op zich best een goed idee!quote:Op zondag 22 januari 2006 20:00 schreef thabit het volgende:
Misschien, FuifDuif, moet je het in OUD openen, met dezelfde vraag over incest.
Ik wacht vol spanning af wat je ervan weet te maken!quote:Op zondag 22 januari 2006 20:03 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hey, dit vind ik op zich best een goed idee!
Tja, nu is de incest-topic ook dichtgegooid... door Yvonne . We zijn hier op Fok! kennelijk wel klaar om de meest vulgaire seksuele uitspattingen te bespreken, maar een interessante en stevige discussie over de moraal rondom een aantal (maatschappelijk gezien) deviante seksuele gedragsvormen kan dan opeens weer niet.
. We zijn hier op Fok! kennelijk wel klaar om de meest vulgaire seksuele uitspattingen te bespreken, maar een interessante en stevige discussie over de moraal rondom een aantal (maatschappelijk gezien) deviante seksuele gedragsvormen kan dan opeens weer niet.
Er zijn 87676topics van je gesloten hierover, en dan gaat er geen belletje rinkelen.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:25 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, nu is de incest-topic ook dichtgegooid... door Yvonne . We zijn hier op Fok! kennelijk wel klaar om de meest vulgaire seksuele uitspattingen te bespreken, maar een interessante en stevige discussie over de moraal rondom een aantal (maatschappelijk gezien) deviante seksuele gedragsvormen kan dan opeens weer niet.
Nee is nee, enne fuifduif en Angel,
einde discussie.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Inderdaad zeg. De crew heeft zijn denkbeelden ten aanzien van seksualiteit wel erg scheef zitten.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:25 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, nu is de incest-topic ook dichtgegooid... door Yvonne . We zijn hier op Fok! kennelijk wel klaar om de meest vulgaire seksuele uitspattingen te bespreken, maar een interessante en stevige discussie over de moraal rondom een aantal (maatschappelijk gezien) deviante seksuele gedragsvormen kan dan opeens weer niet.
87676 topics??? Dat zal ik even gaan natellen, want ik geloof er geen biet van. Dat is geen goede argumentatietechniek, Yvonne, de zaken overdrijven om zodoende je gelijk proberen te halen.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:28 schreef yvonne het volgende:
Er zijn 87676topics van je gesloten hierover, en dan gaat er geen belletje rinkelen.
Jammer dat je niet inhoudelijk in gaat op de in deze topic besproken argumenten voor het heropenen en open houden van een dergelijke topic.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:28 schreef yvonne het volgende:
Nee is nee, enne fuifduif en Angel,
einde discussie.
Het topic was zeker interessant om over te discussiëren en zo'n zelfde soort topic heb ik niet eerder gezien in wfl, dus waarom is het nou gesloten?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Omdat het is geopend met de bedoeling te trappen naar mensen.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:33 schreef Quarks het volgende:
Het topic was zeker interessant om over te discussiëren en zo'n zelfde soort topic heb ik niet eerder gezien in wfl, dus waarom is het nou gesloten?
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Dat verbaast mij ook ten zeerste? Je mag wel dergelijke topics openen (http://forum.fok.nl/topic/808851), echter mag een discussie over waarom bepaalde handelingen als abject gezien worden niet?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:25 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, nu is de incest-topic ook dichtgegooid... door Yvonne . We zijn hier op Fok! kennelijk wel klaar om de meest vulgaire seksuele uitspattingen te bespreken, maar een interessante en stevige discussie over de moraal rondom een aantal (maatschappelijk gezien) deviante seksuele gedragsvormen kan dan opeens weer niet.
Omdat sommige moderators liever lui zijn dan moe: ze hebben geen zin om eventuele bash-reacties (die uiteraard onvermijdelijk zullen zijn) te verwijderen en de bashers aan te pakken. Op die manier ligt de macht daar waar hij niet moet zijn: bij de dommen en achterlijken. (Ik doel met dit laatste uiteraard op die bashers en niet op de moderators .)quote:Op zondag 22 januari 2006 20:33 schreef Quarks het volgende:
Het topic was zeker interessant om over te discussiëren en zo'n zelfde soort topic heb ik niet eerder gezien in wfl, dus waarom is het nou gesloten?
.)
Beetje jammere actie inderdaad. Natuurlijk komen er ook off-topic reacties, maar om nou op voorhand al een topic dicht te gooien omdat je geen zin hebt om op te ruimen is nogal zwak. Laat die beslissing dan aan de betreffende subforummoderators over..
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
En het bewijs daarvoor? Zelfs al zou het met die reden geopend worden, als er gewoon netjes gediscussieerd wordt is er toch niets mis mee?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:34 schreef nikky het volgende:
[..]
Omdat het is geopend met de bedoeling te trappen naar mensen.
Klik even op zijn naam en kijk wat en waarom er gesloten is.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:33 schreef Quarks het volgende:
Het topic was zeker interessant om over te discussiëren en zo'n zelfde soort topic heb ik niet eerder gezien in wfl, dus waarom is het nou gesloten?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Knap dat jij mijn motieven kent .quote:Op zondag 22 januari 2006 20:34 schreef nikky het volgende:
[..]
Omdat het is geopend met de bedoeling te trappen naar mensen.
Kun je ook nog inhoudelijk aangeven waarom? Tevens hoe verklaar je het onderstaande dat de moderators posten:quote:Op zondag 22 januari 2006 20:28 schreef yvonne het volgende:
Nee is nee, enne fuifduif en Angel,
einde discussie.
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:07 schreef Aventura het volgende:
[..]
Je kunt daar als mod maar in beperkte mate wat aan doen. Want bij een topic geopend door FuifDuif, komt driekwart van de mensen die reageert al met een vooringenomen mening/houding op af. Kun je niet tegenop modden. Is althans mijn ervaring.
Verder is dit natuurlijk toch al raar. Fuifduif en ik hoeven geen één topic meer te openen in WFL of SEX, want gelijk zal men toesnellen om het topic te verneuken. Vindt je niet dat je dit gedrag zelf in de hand werkt?quote:Op zondag 22 januari 2006 19:25 schreef nikky het volgende:
De discussie om dit topic dicht te zien gaat verder in het FB van SEX. Voor zover ik nu bekijk is er geen reden tot sluiting en is dit topic vanaf nu geen semi FB en/of klachten uitspui plek.
Ontopic. Laatste waarschuwing
Het valt dan ook totaal niet op dat er hier twee mensen op FOK! van dit soort topics openen en lekker overal dwars tegenin gaan. Niks mis met een discussie. Wel met provocatie.quote:
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Och, moet ik je nu werkelijk gaan voorkauwen waarom ik die post in dat topic had neergezet?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:37 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Kun je ook nog inhoudelijk aangeven waarom? Tevens hoe verklaar je het onderstaande dat de moderators posten:
[..]
[..]
Verder is dit natuurlijk toch al raar. Fuifduif en ik hoeven geen één topic meer te openen in WFL of SEX, want gelijk zal men toesnellen om het topic te verneuken. Vindt je niet dat je dit gedrag zelf in de hand werkt?
Of ga je iets harder nadenken zodat je het ook echt snapt?
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Vreemd, ik zie een topic om te discussiëren over moraal.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:34 schreef nikky het volgende:
[..]
Omdat het is geopend met de bedoeling te trappen naar mensen.
Prima passend binnen het kader van wfl.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Kom op dat is gewoon onzin. Zie mijn afwezigheid in dat topic, vervolgens gaat men gewoon door met zeuren om het topic op slot te gooien. Waarom omdat ik hem geopend heb. Over de inhoud zeggen ze niets of dragen ze iets bij aan de discussie.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:38 schreef nikky het volgende:
Het valt dan ook totaal niet op dat er hier twee mensen op FOK! van dit soort topics openen en lekker overal dwars tegenin gaan. Niks mis met een discussie. Wel met provocatie.
Kijk nog eens goed men maakt de opmerking "hij is er niet meer, dus gooi het topic maar dicht ".
Ik zie hetzelfde. Zouden wij beiden nu werkelijk fout zitten?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:39 schreef Quarks het volgende:
[..]
Vreemd, ik zie een topic om te discussiëren over moraal.
Prima passend binnen het kader van wfl.
Wat is dit voor een flauw argument? Al bijna een jaar lang gedraag ik mij normaal en heb ik ook pogingen ondernomen om constructieven en informatieve bijdragen te leveren aan tal van voornamelijk WFL-topics. Ik ben altijd zeer geïnteresseerd geweest in de ethiek en inderdaad, ik heb conservatieve gedachten over hoe mensen zich op het gebied van seks in het openbaar zouden moeten gedragen. Dat met elkaar samen leidt tot ideeën voor topics over de ethiek rondom verschillende vormen van seksueel gedrag. Lijkt mij niets mis mee en alleen maar een interessante aanwinst voor WFL.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
Klik even op zijn naam en kijk wat en waarom er gesloten is.
Ik vind het zeer onprofessioneel dat men de keuze laat afhangen van een eigen samengesteld beeld van mij, dat ook nog eens fout is!
.
Laten we het zo zeggen. Yvonne is al wat langer op FOK! dan jij. Ze kent de users heel goed.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:39 schreef Quarks het volgende:
[..]
Vreemd, ik zie een topic om te discussiëren over moraal.
Prima passend binnen het kader van wfl.
Ze zou nooit zomaar een topic op slot tiefen.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
En dat is dan admin...quote:Op zondag 22 januari 2006 20:34 schreef nikky het volgende:
[..]
Omdat het is geopend met de bedoeling te trappen naar mensen.
Blijkbaar, misschien ligt de TT en de aanleiding van de discussie een beetje gevoelig.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik zie hetzelfde. Zouden wij beiden nu werkelijk fout zitten?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Provocatie, mits toegepast met respect, kan een discussie juist veel interessanter maken.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:38 schreef nikky het volgende:
[..]
Het valt dan ook totaal niet op dat er hier twee mensen op FOK! van dit soort topics openen en lekker overal dwars tegenin gaan. Niks mis met een discussie. Wel met provocatie.
hee ons vierluik bijna compleet...quote:
angel, fuifduif, 14.gif... wie missen we nog
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
En als ik nou precies zo'n topic open, is het dan wel goed?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:41 schreef nikky het volgende:
[..]
Laten we het zo zeggen. Yvonne is al wat langer op FOK! dan jij. Ze kent de users heel goed.
Ze zou nooit zomaar een topic op slot tiefen.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ja, users vonden het belangrijker om mijn te bashen en in een slecht daglicht te stellen. Waar jullie moderators nog eens vrolijk aan mee doen:quote:Op zondag 22 januari 2006 20:39 schreef nikky het volgende:
Och, moet ik je nu werkelijk gaan voorkauwen waarom ik die post in dat topic had neergezet?
Vervolgens denk je, tja, het heeft weinig effect gehad laat ik het topic maar sluiten. Reden het is de schuld van de TS. Of had je een blackout toe je poste "graag ontopic laatste waarschuwing".quote:Op zondag 22 januari 2006 18:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Misschien overweegt hij om iemand te verkrachten?
[..]
Maar wil hij wel zeker weten dat het flinke gevolgen heeft?
Wat bedoel je?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:43 schreef Aarde het volgende:
[..]
hee ons vierluik bijna compleet...
angel, fuifduif, 14.gif... wie missen we nog
Als je de redenen ziet waarom de topics gesloten worden, lijkt me dat je dat wel kunt concluderen...quote:Op zondag 22 januari 2006 20:43 schreef Quarks het volgende:
[..]
En als ik nou precies zo'n topic open, is het dan wel goed?
dat er nog 1 ontbrak maar ik heb hem al gevondenquote:
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Aangezien Yvonne en ik een hele tijd geleden al met elkaar in aanraking zijn gekomen door precies dit soort gezeik, zou ze nu moeten weten dat ik het helemaal niet slecht bedoel.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:41 schreef nikky het volgende:
[..]
Laten we het zo zeggen. Yvonne is al wat langer op FOK! dan jij. Ze kent de users heel goed.
Ze zou nooit zomaar een topic op slot tiefen.
En wie mag dat wezen?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:47 schreef Aarde het volgende:
[..]
dat er nog 1 ontbrak maar ik heb hem al gevonden
En wederom het provocerende gedrag. Zie ook de feedback van Onzin. En dan zijn wij de oorzaak, yeah right.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:43 schreef Aarde het volgende:
[..]
hee ons vierluik bijna compleet...
angel, fuifduif, 14.gif... wie missen we nog
