WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Zegt meer over jouw.quote:Op zondag 22 januari 2006 12:01 schreef Alicey het volgende:
In jouw geval lijkt het mij een vrij ziekelijke angst, of tenminste een obsessieve stoornis.
Als je niet fatsoenlijk kan ingaan op wat een fobie is. Islam is voor mij gewoon fascisme. Ik mag toch tegen iets zijn wat fascistisch is
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Met misschien nog een vleugje GIlles de la Tourette.quote:Op zondag 22 januari 2006 12:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je grote stomme vuile bek houden.
Ook al zo'n domme opmerking. Gilles de la Tourette is dat iemand zonder aanleiding vunzige woorden en scheldkannodes geeft.quote:Op zondag 22 januari 2006 12:04 schreef Alicey het volgende:
Met misschien nog een vleugje GIlles de la Tourette.
Overigens heb ik die opmerking weggehaald hoewel die na jouw opmerking natuurlijk wel op zijn plaats was. Niemand hoeft zich immers voor ziekelijk te laten uitmaken, alleen maar omdat hij tegen de fascistische islam is. Maar misschien maar goed dat je van mij die opmerking hebt gekregen. Je bent immers niet altijd van begin af aan zo denigrerend over ondergetekende geweest.
Je reactie over mijn laatste klacht is overigens niet afdoende. Er staat namelijk nog een vraag open. Maar beantwoorden is natuurlijk niet je sterkste punt. Liever houdt je het er bij iemand als ziekelijk te behandelen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Deze dusquote:Op zondag 22 januari 2006 12:08 schreef Akkersloot het volgende:
Je reactie over mijn laatste klacht is overigens niet afdoende. Er staat namelijk nog een vraag open.
quote:Nee hoor. Hoe zou het onderscheid gemaakt worden tussen fascistische en niet-fascistische "islamofoben" in die zin (zie betreffende poll-vraag).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
zijn we allemaal gezellig ?
zijn we allemaal gezellig ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dat had je misschien al kunnen zeggen toen iemand "islamofoben" fascistisch noemde.quote:Op zondag 22 januari 2006 12:13 schreef Mirage het volgende:
zijn we allemaal gezellig ?
Of vind jij dat wel gezellig ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik denk dat als jij mij terug in de tijd wil nemen je beter nog een stap verder kan gaan..quote:Op zondag 22 januari 2006 12:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat had je misschien al kunnen zeggen toen iemand "islamofoben" fascistisch noemde.
Of vind jij dat wel gezellig ?
waaròm noemde iemand jou als islamofoob een fascist ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op zondag 22 januari 2006 11:36 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Schrijf eerst maar eens naar de Dikke van Dale dat ze je woordje "islamofoben" opnemen.
"Islamofobie" komt echter alleen in de zieke hoofden van islamofielen (een woordje dat trouwens Elsevier al heeft gehaald*) ) voor.
quote:U hebt gezocht op islamofiel:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hou jij je grote bek maarquote:Op zondag 22 januari 2006 12:23 schreef Mirage het volgende:
Ik denk dat als jij mij terug in de tijd wil nemen je beter nog een stap verder kan gaan..
waaròm noemde iemand jou als islamofoob een fascist ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
grote bek ?quote:
Ik herhaal alleen jóu eerdere post.
Ik geef niet eens mijn mening.
Ik geef juist aan dat ik geen mening kan geven omdat ik de voorgeschiedenis niet ken.
Er worden mij op deze manier wel wat zaken duidelijk.
en een appelgebakje
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op zondag 22 januari 2006 13:15 schreef Mirage het volgende:
Ik geef niet eens mijn mening.
quote:waaróm noemde iemand jou als islamofoob
Nog niet te spreken waarom je een accentje op de o van waarom hebt gezet in de zin "waaróm noemde iemand jou als islamofoob een fascist"
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Poll. Haalt het woordje 'islamofiel' eens de Dikke van Dalequote:Op zondag 22 januari 2006 12:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[U hebt gezocht op islamofiel:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Feedback mag vanaf hier weer voor feedback gebruikt worden. Akkerslotigheden mogen bediscussieerd worden in onderstaand topic.
Het Centrale Akkersloot Topic, The Sequel
Het Centrale Akkersloot Topic, The Sequel
Mag ik even lachen? Er is van jouw zijde geen enkel respect te zien richting de andersdenkenden (overigens een bekend fenomeen bij mensen die om respect schreeuwen). Hoezo hypocriet?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 22:17 schreef Aarde het volgende:
[..]
RESPECT wordt toch vrij algemeen als normaal beschouwd.
Dat klinkt heerlijk ruimdenkend, echter vergeet je dat je nu de perceptie van de ontvanger tot het beoordelingscriterium maakt. Als we hiervan uitgaan, zou je ook nooit meer voor abortus bij verkrachting mogen pleiten, want dat zal zondermeer verkeerd vallen bij de zwartekousenpopulatie (ongeacht de formulering!).quote:Op zaterdag 21 januari 2006 22:23 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Waar lees jij dit? Iedereen mag een andere mening hebben. Het punt is juist hoe je dit overbrengt.
Lijkt mij niet; toch is het wel een legitieme vraag (die je natuurlijk niet behoeft te beantwoorden), het is namelijk helemaal niet vanzelfsprekend dat iedereen daar altijd dezelfde reactie op zal hebben; zo'n vraag kan dus inzicht brengen, en daar is toch niets mis mee?quote:[..]
Zegt ook niemand, maar we verwachten van elkaar wel dat we de grenzen wel kennen waar je niet overheen hoeft. Hoe debiel was je post tov MissBliss niet? Ik vraag het toch echt nog 1 keer, had je een serieuze uitgebreide antwoord verwacht van haar?
Weet jij hoeveel fantasten er rondlopen? Weet jij hoeveel valse aangiftes er ieder jaar worden gedaan? Daarmee natuurlijk niet zeggend dat dat i.c. ook het geval is, echter wel dat een "slachtoffer"-uiting niet sec waar is omdat het zielig is als je iets anders zegt.quote:Op zondag 22 januari 2006 00:15 schreef Aarde het volgende:
[..]
man grow up... je verdient een dikke ban voor dit soort opmerkingen... wat is het voor jou als ze liegt, hoeveel schade doet ze jou aan - niks , het topic is niks persoonlijks voor jou, alleen een dom speeltje om te laten zien hoe fantastisch je grote mond is. wat is het voor haar als het wel klopt.
als je hebt gelezen wat 'angel' schreef en je verdedigt hem, moet je je ogen uit je kop schamen - naar mijn bescheiden mening.quote:Op zondag 22 januari 2006 15:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Weet jij hoeveel fantasten er rondlopen? Weet jij hoeveel valse aangiftes er ieder jaar worden gedaan? Daarmee natuurlijk niet zeggend dat dat i.c. ook het geval is, echter wel dat een "slachtoffer"-uiting niet sec waar is omdat het zielig is als je iets anders zegt.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Ach, ik kan me voorstellen dat de vragen voor het slachtoffer heel vervelend overkomen, echter is het kernpunt dat aan de kaak wordt gesteld - waarom zou je zonder meer nog jaren last moeten hebben van een verkrachting - weldegelijk relevant.quote:Op zondag 22 januari 2006 15:57 schreef Aarde het volgende:
[..]
als je hebt gelezen wat 'angel' schreef en je verdedigt hem, moet je je ogen uit je kop schamen - naar mijn bescheiden mening.
ik zou zeggen verdiep je in de vakliteratuur voordat je dit soort onjuiste gedachtes omzet in wellicht heel pijnlijke vragen enfin ik hou het voor gezien. veel plezier met je stoere inzichten en je ongenuanceerdheid.quote:Op zondag 22 januari 2006 16:10 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ach, ik kan me voorstellen dat de vragen voor het slachtoffer heel vervelend overkomen, echter is het kernpunt dat aan de kaak wordt gesteld - waarom zou je zonder meer nog jaren last moeten hebben van een verkrachting - weldegelijk relevant.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
MAg ik hieruit afleiden dat je psycholoog bent? Dan zul je ook wel weten dat de inzichten aldaar zeker niet statisch zijn. Verder heb ik helemaal geen stoere inzichten en ben ik ook zeker niet ongenuanceerd (als blijkt dat ik ongelijk heb ben ik trouwens ook niet te beroerd om dat toe te geven); wél heb ik inderdaad geen enkel probleem me dingen af te vragen die door anderen meteen verworpen worden zonder ze aan een nader onderzoek te onderwerpen; wat dat betreft ben ik een echte non-conformist.quote:Op zondag 22 januari 2006 16:18 schreef Aarde het volgende:
[..]
ik zou zeggen verdiep je in de vakliteratuur voordat je dit soort onjuiste gedachtes omzet in wellicht heel pijnlijke vragen enfin ik hou het voor gezien. veel plezier met je stoere inzichten en je ongenuanceerdheid.
ow is dat het nou veel plezier ermee johquote:Op zondag 22 januari 2006 16:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
wat dat betreft ben ik een echte non-conformist.
nou veel plezier ermee joh
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Het ging er meer om dat Angel vond dat -omdat ik niks over de gevolgen wou zeggen- er dus geen schadelijke gevolgen zijn en verkrachting dús niet slecht is. Aparte conclusie vond ik zelfquote:Op zondag 22 januari 2006 15:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Weet jij hoeveel fantasten er rondlopen? Weet jij hoeveel valse aangiftes er ieder jaar worden gedaan? Daarmee natuurlijk niet zeggend dat dat i.c. ook het geval is, echter wel dat een "slachtoffer"-uiting niet sec waar is omdat het zielig is als je iets anders zegt.
Daarbij is er vast genoeg materiaal op internet te vinden over de mogelijke schadelijke gevolgen van verkrachting én is het volgens mij ook wel algemeen bekend dát die gevolgen er zijn. De vraag van Angel sloeg dus nergens op.quote:Op zondag 22 januari 2006 16:10 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ach, ik kan me voorstellen dat de vragen voor het slachtoffer heel vervelend overkomen, echter is het kernpunt dat aan de kaak wordt gesteld - waarom zou je zonder meer nog jaren last moeten hebben van een verkrachting - weldegelijk relevant.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Ok, die conclusie is inderdaad niet erg steekhoudendquote:Op zondag 22 januari 2006 16:51 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Het ging er meer om dat Angel vond dat -omdat ik niks over de gevolgen wou zeggen- er dus geen schadelijke gevolgen zijn en verkrachting dús niet slecht is. Aparte conclusie vond ik zelf
Jij ook met je hersentransplantatie.quote:Op zondag 22 januari 2006 16:46 schreef Aarde het volgende:
[..]
ow is dat het nou veel plezier ermee joh
quote:Op zondag 22 januari 2006 16:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jij ook met je hersentransplantatie.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Nou vertel eens dan, want tot nu toe heeft nog niemand een antwoord gegeven.quote:Op zondag 22 januari 2006 16:51 schreef MissBliss het volgende:
Daarbij is er vast genoeg materiaal op internet te vinden over de mogelijke schadelijke gevolgen van verkrachting én is het volgens mij ook wel algemeen bekend dát die gevolgen er zijn. De vraag van Angel sloeg dus nergens op.
Nee, het topic is dicht en als je het wil weten zoek je maar op internet.quote:Op zondag 22 januari 2006 17:03 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nou vertel eens dan, want tot nu toe heeft nog niemand een antwoord gegeven.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Waarom heb ik eigenljk nog geen terugvingpost geplaatst in de huidige editie van deze geniale topicreeks?
Toch balen dat het vete-topic niet meer bestaat. Het had toch wel wat
Zo naast Feedback.
Zo naast Feedback.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Ik nodig je uit -> Wat zijn de gevolgen van een verkrachting?quote:Op zondag 22 januari 2006 17:04 schreef MissBliss het volgende:
Nee, het topic is dicht en als je het wil weten zoek je maar op internet.
Wie van de moderators kan hier nog een antwoord op geven?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 22:01 schreef -Angel- het volgende:
[zie reactie andere mod boven]
Het komt er op neer dat jullie een topic sluiten omdat jullie de gebruikers niet aankunnen die het topic willens en wetens gaan of al hebben verneukt. Of is dit niet waar?
Ik ben gisteren nauwelijks op fok geweest, en heb het niet gevolgd. Voor zover ik het heb begrepen is er een topic dat in SEX om goede redenen werd gesloten voortgezet in WFL. Ik verwijs derhalve naar de sluitpost van het originele topic in SEX.quote:Op zondag 22 januari 2006 17:47 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Wie van de moderators kan hier nog een antwoord op geven?
Dat geeft niet hoor, ik wacht wel tot Duffy zich weer laat zien in de Feedback. Ik wil jouw niet lastig vallen met iets waar je niets over weet.quote:Op zondag 22 januari 2006 17:49 schreef Alicey het volgende:
Ik ben gisteren nauwelijks op fok geweest, en heb het niet gevolgd. Voor zover ik het heb begrepen is er een topic dat in SEX om goede redenen werd gesloten voortgezet in WFL. Ik verwijs derhalve naar de sluitpost van het originele topic in SEX.
Voor Duffy, heb namelijk nooit meer antwoord gehad:
Het komt er op neer dat jullie een topic sluiten omdat jullie de gebruikers niet aankunnen die het topic willens en wetens gaan of al hebben verneukt. Of is dit niet waar?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:07 schreef Aventura het volgende:
Want bij een topic geopend door FuifDuif, komt driekwart van de mensen die reageert al met een vooringenomen mening/houding op af. Kun je niet tegenop modden. Is althans mijn ervaring.
Ook voor duffy ter overweging:
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 22:08 schreef Aarde het volgende:
[..]
waar het op neer komt is dat topics die door mensen worden geopend - waarbij het duidelijk niet om de inhoud van het topic op zich gaat, waarbij de ts en aanhang zich gedragen als een olifant in een porceleinkast, geen normen- en waardenbesef tonen, geen enkele moeite doen om er een serieuze discussie van te maken, zoveel mogelijk mensen voor het hoofdstoten - dat dat soort topics veel te lang open blijven.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Nee bedankt, anders had ik in het eerste topic al wel erover geschreven he?quote:Op zondag 22 januari 2006 17:20 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ik nodig je uit -> Wat zijn de gevolgen van een verkrachting?
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Goed, ik kom terug zie ik opeens dat mijn topic 'Is verkrachting slecht?" is gesloten. De redenen zijn mij volkomen vreemd. Ik heb de topic opnieuw leven ingeblazen in WFL, omdat ik ervan uitging dat er binnen WFL wel ruimte voor zou zijn. Het is, zoals zoooo vaak al is aangehaald door verschillende mensen die wel de intellectuele capaciteiten hebben om de ware aard van de discussie te doorgronden, dat het gaat om een morele discussie.
Ik ben door verschillende personen in die twee (gesloten) topics voor rotte vis uitgemaakt en waarvoor? Omdat men te dom is om het te begrijpen! Wat gebeurt er? Mijn topic wordt gesloten omdat gekozen wordt voor domheid. Nu kan ik mij dat nog voorstellen in een subforum als SEX, maar het valt mij tegen dat hetzelfde gebeurt in WFL en dan nog wel met als argument: het wordt niet gewaardeerd in SEX! Dus??? WFL is SEX niet!
Ik zou heel graag zien dat de topic heropend wordt.
Ik ben door verschillende personen in die twee (gesloten) topics voor rotte vis uitgemaakt en waarvoor? Omdat men te dom is om het te begrijpen! Wat gebeurt er? Mijn topic wordt gesloten omdat gekozen wordt voor domheid. Nu kan ik mij dat nog voorstellen in een subforum als SEX, maar het valt mij tegen dat hetzelfde gebeurt in WFL en dan nog wel met als argument: het wordt niet gewaardeerd in SEX! Dus??? WFL is SEX niet!
Ik zou heel graag zien dat de topic heropend wordt.
Dan heb je het helaas toch verkeerd begrepen. De reden van het slotje in SEX heeft ermee te maken dat het een gevoelig onderwerp betreft waardoor boze reacties en uiteindelijk relletjes niet te voorkomen zijn. En dat dan gekoppeld aan het feit dat ik, FuifDuif, de TS ben . Daar kan ik allemaal best inkomen en dat heb ik Aventura ook eerlijk bekend. Echter, WFL is een compleet ander subforum. Hier komen andere mensen en de strekking 'dwingt' ook een geheel andere houding af. Met andere woorden: alleen al omdat het in WFL staat, kun je een heel andere soort discussie verwachten. En ra ra... je ziet duidelijk dat de discussie in de WFL versie al heel interessant begon op te komen! Volkomen anders dan in de SEX versie waarbij het gebash van idioten al vrijwel direct van start ging.quote:Op zondag 22 januari 2006 17:49 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ben gisteren nauwelijks op fok geweest, en heb het niet gevolgd. Voor zover ik het heb begrepen is er een topic dat in SEX om goede redenen werd gesloten voortgezet in WFL. Ik verwijs derhalve naar de sluitpost van het originele topic in SEX.
Hey, dit vind ik op zich best een goed idee!quote:Op zondag 22 januari 2006 20:00 schreef thabit het volgende:
Misschien, FuifDuif, moet je het in OUD openen, met dezelfde vraag over incest.
Ik wacht vol spanning af wat je ervan weet te maken!quote:Op zondag 22 januari 2006 20:03 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hey, dit vind ik op zich best een goed idee!
Tja, nu is de incest-topic ook dichtgegooid... door Yvonne . We zijn hier op Fok! kennelijk wel klaar om de meest vulgaire seksuele uitspattingen te bespreken, maar een interessante en stevige discussie over de moraal rondom een aantal (maatschappelijk gezien) deviante seksuele gedragsvormen kan dan opeens weer niet.
. We zijn hier op Fok! kennelijk wel klaar om de meest vulgaire seksuele uitspattingen te bespreken, maar een interessante en stevige discussie over de moraal rondom een aantal (maatschappelijk gezien) deviante seksuele gedragsvormen kan dan opeens weer niet.
Er zijn 87676topics van je gesloten hierover, en dan gaat er geen belletje rinkelen.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:25 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, nu is de incest-topic ook dichtgegooid... door Yvonne . We zijn hier op Fok! kennelijk wel klaar om de meest vulgaire seksuele uitspattingen te bespreken, maar een interessante en stevige discussie over de moraal rondom een aantal (maatschappelijk gezien) deviante seksuele gedragsvormen kan dan opeens weer niet.
Nee is nee, enne fuifduif en Angel,
einde discussie.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Inderdaad zeg. De crew heeft zijn denkbeelden ten aanzien van seksualiteit wel erg scheef zitten.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:25 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, nu is de incest-topic ook dichtgegooid... door Yvonne . We zijn hier op Fok! kennelijk wel klaar om de meest vulgaire seksuele uitspattingen te bespreken, maar een interessante en stevige discussie over de moraal rondom een aantal (maatschappelijk gezien) deviante seksuele gedragsvormen kan dan opeens weer niet.
87676 topics??? Dat zal ik even gaan natellen, want ik geloof er geen biet van. Dat is geen goede argumentatietechniek, Yvonne, de zaken overdrijven om zodoende je gelijk proberen te halen.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:28 schreef yvonne het volgende:
Er zijn 87676topics van je gesloten hierover, en dan gaat er geen belletje rinkelen.
Jammer dat je niet inhoudelijk in gaat op de in deze topic besproken argumenten voor het heropenen en open houden van een dergelijke topic.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:28 schreef yvonne het volgende:
Nee is nee, enne fuifduif en Angel,
einde discussie.
Het topic was zeker interessant om over te discussiëren en zo'n zelfde soort topic heb ik niet eerder gezien in wfl, dus waarom is het nou gesloten?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Omdat het is geopend met de bedoeling te trappen naar mensen.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:33 schreef Quarks het volgende:
Het topic was zeker interessant om over te discussiëren en zo'n zelfde soort topic heb ik niet eerder gezien in wfl, dus waarom is het nou gesloten?
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Dat verbaast mij ook ten zeerste? Je mag wel dergelijke topics openen (http://forum.fok.nl/topic/808851), echter mag een discussie over waarom bepaalde handelingen als abject gezien worden niet?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:25 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, nu is de incest-topic ook dichtgegooid... door Yvonne . We zijn hier op Fok! kennelijk wel klaar om de meest vulgaire seksuele uitspattingen te bespreken, maar een interessante en stevige discussie over de moraal rondom een aantal (maatschappelijk gezien) deviante seksuele gedragsvormen kan dan opeens weer niet.
Omdat sommige moderators liever lui zijn dan moe: ze hebben geen zin om eventuele bash-reacties (die uiteraard onvermijdelijk zullen zijn) te verwijderen en de bashers aan te pakken. Op die manier ligt de macht daar waar hij niet moet zijn: bij de dommen en achterlijken. (Ik doel met dit laatste uiteraard op die bashers en niet op de moderators .)quote:Op zondag 22 januari 2006 20:33 schreef Quarks het volgende:
Het topic was zeker interessant om over te discussiëren en zo'n zelfde soort topic heb ik niet eerder gezien in wfl, dus waarom is het nou gesloten?
.)
Beetje jammere actie inderdaad. Natuurlijk komen er ook off-topic reacties, maar om nou op voorhand al een topic dicht te gooien omdat je geen zin hebt om op te ruimen is nogal zwak. Laat die beslissing dan aan de betreffende subforummoderators over..
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
En het bewijs daarvoor? Zelfs al zou het met die reden geopend worden, als er gewoon netjes gediscussieerd wordt is er toch niets mis mee?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:34 schreef nikky het volgende:
[..]
Omdat het is geopend met de bedoeling te trappen naar mensen.
Klik even op zijn naam en kijk wat en waarom er gesloten is.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:33 schreef Quarks het volgende:
Het topic was zeker interessant om over te discussiëren en zo'n zelfde soort topic heb ik niet eerder gezien in wfl, dus waarom is het nou gesloten?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Knap dat jij mijn motieven kent .quote:Op zondag 22 januari 2006 20:34 schreef nikky het volgende:
[..]
Omdat het is geopend met de bedoeling te trappen naar mensen.
Kun je ook nog inhoudelijk aangeven waarom? Tevens hoe verklaar je het onderstaande dat de moderators posten:quote:Op zondag 22 januari 2006 20:28 schreef yvonne het volgende:
Nee is nee, enne fuifduif en Angel,
einde discussie.
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:07 schreef Aventura het volgende:
[..]
Je kunt daar als mod maar in beperkte mate wat aan doen. Want bij een topic geopend door FuifDuif, komt driekwart van de mensen die reageert al met een vooringenomen mening/houding op af. Kun je niet tegenop modden. Is althans mijn ervaring.
Verder is dit natuurlijk toch al raar. Fuifduif en ik hoeven geen één topic meer te openen in WFL of SEX, want gelijk zal men toesnellen om het topic te verneuken. Vindt je niet dat je dit gedrag zelf in de hand werkt?quote:Op zondag 22 januari 2006 19:25 schreef nikky het volgende:
De discussie om dit topic dicht te zien gaat verder in het FB van SEX. Voor zover ik nu bekijk is er geen reden tot sluiting en is dit topic vanaf nu geen semi FB en/of klachten uitspui plek.
Ontopic. Laatste waarschuwing
Het valt dan ook totaal niet op dat er hier twee mensen op FOK! van dit soort topics openen en lekker overal dwars tegenin gaan. Niks mis met een discussie. Wel met provocatie.quote:
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Och, moet ik je nu werkelijk gaan voorkauwen waarom ik die post in dat topic had neergezet?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:37 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Kun je ook nog inhoudelijk aangeven waarom? Tevens hoe verklaar je het onderstaande dat de moderators posten:
[..]
[..]
Verder is dit natuurlijk toch al raar. Fuifduif en ik hoeven geen één topic meer te openen in WFL of SEX, want gelijk zal men toesnellen om het topic te verneuken. Vindt je niet dat je dit gedrag zelf in de hand werkt?
Of ga je iets harder nadenken zodat je het ook echt snapt?
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Vreemd, ik zie een topic om te discussiëren over moraal.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:34 schreef nikky het volgende:
[..]
Omdat het is geopend met de bedoeling te trappen naar mensen.
Prima passend binnen het kader van wfl.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Kom op dat is gewoon onzin. Zie mijn afwezigheid in dat topic, vervolgens gaat men gewoon door met zeuren om het topic op slot te gooien. Waarom omdat ik hem geopend heb. Over de inhoud zeggen ze niets of dragen ze iets bij aan de discussie.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:38 schreef nikky het volgende:
Het valt dan ook totaal niet op dat er hier twee mensen op FOK! van dit soort topics openen en lekker overal dwars tegenin gaan. Niks mis met een discussie. Wel met provocatie.
Kijk nog eens goed men maakt de opmerking "hij is er niet meer, dus gooi het topic maar dicht ".
Ik zie hetzelfde. Zouden wij beiden nu werkelijk fout zitten?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:39 schreef Quarks het volgende:
[..]
Vreemd, ik zie een topic om te discussiëren over moraal.
Prima passend binnen het kader van wfl.
Wat is dit voor een flauw argument? Al bijna een jaar lang gedraag ik mij normaal en heb ik ook pogingen ondernomen om constructieven en informatieve bijdragen te leveren aan tal van voornamelijk WFL-topics. Ik ben altijd zeer geïnteresseerd geweest in de ethiek en inderdaad, ik heb conservatieve gedachten over hoe mensen zich op het gebied van seks in het openbaar zouden moeten gedragen. Dat met elkaar samen leidt tot ideeën voor topics over de ethiek rondom verschillende vormen van seksueel gedrag. Lijkt mij niets mis mee en alleen maar een interessante aanwinst voor WFL.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
Klik even op zijn naam en kijk wat en waarom er gesloten is.
Ik vind het zeer onprofessioneel dat men de keuze laat afhangen van een eigen samengesteld beeld van mij, dat ook nog eens fout is!
.
Laten we het zo zeggen. Yvonne is al wat langer op FOK! dan jij. Ze kent de users heel goed.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:39 schreef Quarks het volgende:
[..]
Vreemd, ik zie een topic om te discussiëren over moraal.
Prima passend binnen het kader van wfl.
Ze zou nooit zomaar een topic op slot tiefen.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
En dat is dan admin...quote:Op zondag 22 januari 2006 20:34 schreef nikky het volgende:
[..]
Omdat het is geopend met de bedoeling te trappen naar mensen.
Blijkbaar, misschien ligt de TT en de aanleiding van de discussie een beetje gevoelig.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik zie hetzelfde. Zouden wij beiden nu werkelijk fout zitten?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Provocatie, mits toegepast met respect, kan een discussie juist veel interessanter maken.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:38 schreef nikky het volgende:
[..]
Het valt dan ook totaal niet op dat er hier twee mensen op FOK! van dit soort topics openen en lekker overal dwars tegenin gaan. Niks mis met een discussie. Wel met provocatie.
hee ons vierluik bijna compleet...quote:
angel, fuifduif, 14.gif... wie missen we nog
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
En als ik nou precies zo'n topic open, is het dan wel goed?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:41 schreef nikky het volgende:
[..]
Laten we het zo zeggen. Yvonne is al wat langer op FOK! dan jij. Ze kent de users heel goed.
Ze zou nooit zomaar een topic op slot tiefen.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ja, users vonden het belangrijker om mijn te bashen en in een slecht daglicht te stellen. Waar jullie moderators nog eens vrolijk aan mee doen:quote:Op zondag 22 januari 2006 20:39 schreef nikky het volgende:
Och, moet ik je nu werkelijk gaan voorkauwen waarom ik die post in dat topic had neergezet?
Vervolgens denk je, tja, het heeft weinig effect gehad laat ik het topic maar sluiten. Reden het is de schuld van de TS. Of had je een blackout toe je poste "graag ontopic laatste waarschuwing".quote:Op zondag 22 januari 2006 18:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Misschien overweegt hij om iemand te verkrachten?
[..]
Maar wil hij wel zeker weten dat het flinke gevolgen heeft?
Wat bedoel je?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:43 schreef Aarde het volgende:
[..]
hee ons vierluik bijna compleet...
angel, fuifduif, 14.gif... wie missen we nog
Als je de redenen ziet waarom de topics gesloten worden, lijkt me dat je dat wel kunt concluderen...quote:Op zondag 22 januari 2006 20:43 schreef Quarks het volgende:
[..]
En als ik nou precies zo'n topic open, is het dan wel goed?
dat er nog 1 ontbrak maar ik heb hem al gevondenquote:
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Aangezien Yvonne en ik een hele tijd geleden al met elkaar in aanraking zijn gekomen door precies dit soort gezeik, zou ze nu moeten weten dat ik het helemaal niet slecht bedoel.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:41 schreef nikky het volgende:
[..]
Laten we het zo zeggen. Yvonne is al wat langer op FOK! dan jij. Ze kent de users heel goed.
Ze zou nooit zomaar een topic op slot tiefen.
En wie mag dat wezen?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:47 schreef Aarde het volgende:
[..]
dat er nog 1 ontbrak maar ik heb hem al gevonden
En wederom het provocerende gedrag. Zie ook de feedback van Onzin. En dan zijn wij de oorzaak, yeah right.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:43 schreef Aarde het volgende:
[..]
hee ons vierluik bijna compleet...
angel, fuifduif, 14.gif... wie missen we nog
Klopt, maar nu klikkende op je posthistory zeg ik toch echt "nee"tegen het openen.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:47 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Aangezien Yvonne en ik een hele tijd geleden al met elkaar in aanraking zijn gekomen door precies dit soort gezeik, zou ze nu moeten weten dat ik het helemaal niet slecht bedoel.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Een interessante vraag wordt zojuist gesteld waar ik heel graag een antwoord op zou zien, dus ik geef hem even vet weer:
Als een andere user dan ik (of welke user dan ook die wordt beschouwd als rampspoed veroorzakend) een dergelijk topic (bijvoorbeeld: 'Is verkrachting slecht?') opent, zal het dan niet worden gesloten?
Ik ben benieuwd naar het antwoord: Yvonne, Nikky, Doffy?
Als een andere user dan ik (of welke user dan ook die wordt beschouwd als rampspoed veroorzakend) een dergelijk topic (bijvoorbeeld: 'Is verkrachting slecht?') opent, zal het dan niet worden gesloten?
Ik ben benieuwd naar het antwoord: Yvonne, Nikky, Doffy?
Hierbij het verzoek om te trachten mijn vragen te beantwoorden.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:49 schreef yvonne het volgende:
Klopt, maar nu klikkende op je posthistory zeg ik toch echt "nee"tegen het openen.
voor iemand die zo goed is in argumenteren als jij moet het antwoord duidelijk zijn; dat ligt aan de omstandighedenquote:Op zondag 22 januari 2006 20:50 schreef FuifDuif het volgende:
Een interessante vraag wordt zojuist gesteld waar ik heel graag een antwoord op zou zien, dus ik geef hem even vet weer:
Als een andere user dan ik (of welke user dan ook die wordt beschouwd als rampspoed veroorzakend) een dergelijk topic (bijvoorbeeld: 'Is verkrachting slecht?') opent, zal het dan niet worden gesloten?
Ik ben benieuwd naar het antwoord: Yvonne, Nikky, Doffy?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Dus nu opeens, vanuit het niets, duik jij op om een topic van mij te sluiten die door alle serieuze users gezien wordt als een basis voor een zeer interessante discussie? Waarom nu opeens? Waarom deze topic? Lees anders ook even al die bijdragen van mij (in WFL) die wel degelijk serieus zijn.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Klopt, maar nu klikkende op je posthistory zeg ik toch echt "nee"tegen het openen.
Ik moet mij sterk vergissen, maar dit neigt naar usertje pesten.
En wat mogen die omstandigheden dan zijn?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:52 schreef Aarde het volgende:
[..]
voor iemand die zo goed is in argumenteren als jij moet het antwoord duidelijk zijn; dat ligt aan de omstandigheden
Allang gelezen, en nee, ik kom niet "vanuit het niets"noch ga ik een uur aan deze non-discussie besteden.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:53 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dus nu opeens, vanuit het niets, duik jij op om een topic van mij te sluiten die door alle serieuze users gezien wordt als een basis voor een zeer interessante discussie? Waarom nu opeens? Waarom deze topic? Lees anders ook even al die bijdragen van mij (in WFL) die wel degelijk serieus zijn.
Ik moet mij sterk vergissen, maar dit neigt naar usertje pesten.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wat zou je er van vinden als wij dezelfde attitude zouden hebben?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:57 schreef yvonne het volgende:
Allang gelezen, en nee, ik kom niet "vanuit het niets"noch ga ik een uur aan deze non-discussie besteden.
Non-discussie? Dat is wel een heel eenvoudige poging om onder je verantwoordelijkheden uit te komen. Het feit is: er worden topics gesloten die voor een goede discussie vatbaar zijn, maar de pech hebben om te zijn geopend door personen die niet in de smaak liggen bij de autoriteiten. Een smaak die niet eens correct is! Ik vind dat alle reden tot een discussie.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Allang gelezen, en nee, ik kom niet "vanuit het niets"noch ga ik een uur aan deze non-discussie besteden.
Mag ik dan hieruit aannemen dat als iemand anders zo'n topic plaatst, het dan wel open blijft?quote:Op zondag 22 januari 2006 20:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Allang gelezen, en nee, ik kom niet "vanuit het niets"noch ga ik een uur aan deze non-discussie besteden.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Het probleem is alleen: wij hebben geen enkele macht .quote:Op zondag 22 januari 2006 20:59 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Wat zou je er van vinden als wij dezelfde attitude zouden hebben?
Smaak is subjectief, en kan dus helemaal niet correct zijn..quote:Op zondag 22 januari 2006 20:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Non-discussie? Dat is wel een heel eenvoudige poging om onder je verantwoordelijkheden uit te komen. Het feit is: er worden topics gesloten die voor een goede discussie vatbaar zijn, maar de pech hebben om te zijn geopend door personen die niet in de smaak liggen bij de autoriteiten. Een smaak die niet eens correct is! Ik vind dat alle reden tot een discussie.
1 minuut zou genoeg zijn als je het serieus zou nemen.quote:Op zondag 22 januari 2006 20:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Allang gelezen, en nee, ik kom niet "vanuit het niets"noch ga ik een uur aan deze non-discussie besteden.
Zij wel dan? Kom op, ze kan ineens niet uitleggen waarom een topic gesloten wordt. Tevens heb ik sterk het idee dat ze tot kort ineens niet wist dat er meerdere topics waren. Ik heb sterk het idee, dat nikky de msn aangezwengeld heeft en een noodroep heeft geplaats. Maar misschien heb ik het mis? Graag zou ik echter mijn vragen beantwoord willen zien, en niet door een Adminstrator die niet weet waar ze het over heeft. Is Lucille in de buurt, die kan tenminste iets fatsoenlijk uitleggen.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:00 schreef FuifDuif het volgende:
Het probleem is alleen: wij hebben geen enkele macht .
verdeel en heersquote:Op zondag 22 januari 2006 21:03 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Zij wel dan? Kom op, ze kan ineens niet uitleggen waarom een topic gesloten wordt. Tevens heb ik sterk het idee dat ze tot kort ineens niet wist dat er meerdere topics waren. Ik heb sterk het idee, dat nikky de msn aangezwengeld heeft en een noodroep heeft geplaats. Maar misschien heb ik het mis? Graag zou ik echter mijn vragen beantwoord willen zien, en niet door een Adminstrator die niet weet waar ze het over heeft. Is Lucille in de buurt, die kan tenminste iets fatsoenlijk uitleggen.
je bent wat doorzichtig angel je zou wat meer moeten eten
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Sorry?? Maar door "alle serieuze users" ????quote:Op zondag 22 januari 2006 20:53 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dus nu opeens, vanuit het niets, duik jij op om een topic van mij te sluiten die door alle serieuze users gezien wordt als een basis voor een zeer interessante discussie? Waarom nu opeens? Waarom deze topic? Lees anders ook even al die bijdragen van mij (in WFL) die wel degelijk serieus zijn.
Ik moet mij sterk vergissen, maar dit neigt naar usertje pesten.
Ik heb inmiddels een aantal malen overwogen in een van de genoemde topics te reageren maar het feit blijft dat er bij deze topics een onderbuikgevoel blijft hangen over de intentie van de TS, en dat heeft mij tot nu toe weerhouden te reageren en ik neem aan dat ik daar niet de enige in ben.
De "serieuze users" die dus niet vinden dat het een basis voor een interessante discussie is hebben dit topic dus niet voor niets links laten liggen.
En nee, ik kan me indenken dat er bijna geen mensen in het verkrachtingstopic reageren die verkracht zijn, want de manier waarop er met ze omgegaan wordt als ze dat wel doen is te hufterig voor woorden.
Aarde beleeft goede tijden nu zijn gebeden eenmaal zijn verhoord. Lekker hè Aarde, dat we zo worden aangepakt door het gezag ?
Welja zegquote:Op zondag 22 januari 2006 21:03 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Zij wel dan? Kom op, ze kan ineens niet uitleggen waarom een topic gesloten wordt. Tevens heb ik sterk het idee dat ze tot kort ineens niet wist dat er meerdere topics waren. Ik heb sterk het idee, dat nikky de msn aangezwengeld heeft en een noodroep heeft geplaats. Maar misschien heb ik het mis? Graag zou ik echter mijn vragen beantwoord willen zien, en niet door een Adminstrator die niet weet waar ze het over heeft. Is Lucille in de buurt, die kan tenminste iets fatsoenlijk uitleggen.
Minder suiker eten hoor, gaat niet echt goed met je zo.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nee, Yvonnen is een Administrator die helemaal niet meer de zin heeft om iets uit te leggen. Dat heeft mede te maken met dit Zitten sommige FA's hier niet te lang?. Enkele maanden maakt ze al een opmerking in de richting van "ik heb hier alles al gezien". Die attitude heeft ze ook ten opzichte van de users, onze mening interreseerd ze helemaal niets. Ik heb nog steeds niets gezien, dat dit tegenspreekt.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:05 schreef Aarde het volgende:
verdeel en heers
je bent wat doorzichtig angel je zou wat meer moeten eten
Je moet de topics toch even beter lezen, want er waren wel degelijk users actief die pogingen wilden ondernemen om een serieuze discussie op gang te brengen. Zeker de WFL versie begon uitermate goed. De belangrijke eis die een dergelijke topic echter aan deelnemers stelt is: denken op een hoger abstractieniveau. Als je dat niet kunt zul je altijd vanuit emoties reageren en dat leidt bij dergelijke onderwerpen tot chaos. Maar dat kan toch absoluut geen reden zijn om dergelijke discussies te verbieden????quote:Op zondag 22 januari 2006 21:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sorry?? Maar door "alle serieuze users" ????
Ik heb inmiddels een aantal malen overwogen in een van de genoemde topics te reageren maar het feit blijft dat er bij deze topics een onderbuikgevoel blijft hangen over de intentie van de TS, en dat heeft mij tot nu toe weerhouden te reageren en ik neem aan dat ik daar niet de enige in ben.
De "serieuze users" die dus niet vinden dat het een basis voor een interessante discussie is hebben dit topic dus niet voor niets links laten liggen.
En nee, ik kan me indenken dat er bijna geen mensen in het verkrachtingstopic reageren die verkracht zijn, want de manier waarop er met ze omgegaan wordt als ze dat wel doen is te hufterig voor woorden.
Juist!quote:Op zondag 22 januari 2006 21:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sorry?? Maar door "alle serieuze users" ????
Ik heb inmiddels een aantal malen overwogen in een van de genoemde topics te reageren maar het feit blijft dat er bij deze topics een onderbuikgevoel blijft hangen over de intentie van de TS, en dat heeft mij tot nu toe weerhouden te reageren en ik neem aan dat ik daar niet de enige in ben.
De "serieuze users" die dus niet vinden dat het een basis voor een interessante discussie is hebben dit topic dus niet voor niets links laten liggen.
En nee, ik kan me indenken dat er bijna geen mensen in het verkrachtingstopic reageren die verkracht zijn, want de manier waarop er met ze omgegaan wordt als ze dat wel doen is te hufterig voor woorden.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het ging over de universele moraal en hoe die in verband staat met zaken als incest.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sorry?? Maar door "alle serieuze users" ????
Ik heb inmiddels een aantal malen overwogen in een van de genoemde topics te reageren maar het feit blijft dat er bij deze topics een onderbuikgevoel blijft hangen over de intentie van de TS, en dat heeft mij tot nu toe weerhouden te reageren en ik neem aan dat ik daar niet de enige in ben.
De "serieuze users" die dus niet vinden dat het een basis voor een interessante discussie is hebben dit topic dus niet voor niets links laten liggen.
En nee, ik kan me indenken dat er bijna geen mensen in het verkrachtingstopic reageren die verkracht zijn, want de manier waarop er met ze omgegaan wordt als ze dat wel doen is te hufterig voor woorden.
Nergens lees ik over verkrachting.
Ik had mijn reactie op serieuze user als Diederik_Duck en thabit al klaar liggen, maar jammer genoeg was het topic toen al dicht.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Kom op zeg. Toen je onze namen zag wist je al dat je geen één vraag zou gaan beantwoorden, en wie er gelijk zou krijgen. Je hebt er gewoon geen zin meer in, daarom heb ik liever een FA zoals Lucille die heeft die energie nog wel.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:08 schreef yvonne het volgende:
Welja zeg
Minder suiker eten hoor, gaat niet echt goed met je zo.
Analyse van persoonlijkheid...quote:Op zondag 22 januari 2006 21:09 schreef Quarks het volgende:
[..]
Het ging over de universele moraal en hoe die in verband staat met zaken als incest.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En daar heb ik mij dus niet schuldig aan gemaakt! Sterker nog, ik heb diverse keren duidelijk uitgelegd wat ik bedoelde en dat ik het heel erg vind wat er met verkrachtingsslachtoffers is gebeurd! Ongelofelijk dit .quote:
Bedoel je die users zoals die Aarde die een postcount van 50 hebben. En mijn nog nooit tegen zijn gekomen behalve in dat topic, ja, die kennen mij. Geloof het hetzelf?quote:Op zondag 22 januari 2006 21:05 schreef Leandra het volgende:
De "serieuze users" die dus niet vinden dat het een basis voor een interessante discussie is hebben dit topic dus niet voor niets links laten liggen.
Goed gezegd!quote:Op zondag 22 januari 2006 21:05 schreef Leandra het volgende:
De "serieuze users" die dus niet vinden dat het een basis voor een interessante discussie is hebben dit topic dus niet voor niets links laten liggen.
En nee, ik kan me indenken dat er bijna geen mensen in het verkrachtingstopic reageren die verkracht zijn, want de manier waarop er met ze omgegaan wordt als ze dat wel doen is te hufterig voor woorden.
Vind je dat zelf ook niet een beetje zwakke redenering? Een topic wordt gemaakt door de participanten, een OP levert slechts het onderwerp in ruime zin aan. Bij fatsoenlijke moderatie zal er ook geen ontsporing volgen, en dat houdt mede in het verwijderen van alle flauwekul als verdachtmakingen aangaande de intenties van de topic starter die het discussieren ook voor de serieuze participanten verzieken. Intenties zijn namelijk niet relevant als ze niet concreet zijn af te leiden uit de tekst.quote:Op zondag 22 januari 2006 21:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sorry?? Maar door "alle serieuze users" ????
Ik heb inmiddels een aantal malen overwogen in een van de genoemde topics te reageren maar het feit blijft dat er bij deze topics een onderbuikgevoel blijft hangen over de intentie van de TS, en dat heeft mij tot nu toe weerhouden te reageren en ik neem aan dat ik daar niet de enige in ben.
De "serieuze users" die dus niet vinden dat het een basis voor een interessante discussie is hebben dit topic dus niet voor niets links laten liggen.
