WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Is verkrachting slecht? (WFL poging)
Uitleg waarom het beter zou gaan in WFL heb ik verdorie al gepost...
Uitleg waarom het beter zou gaan in WFL heb ik verdorie al gepost...
Hm ik vind het ook wel jammer dat, dat topic dicht is.
Maar goed ik heb die andere 2 niet mee gekregen.
Maar goed ik heb die andere 2 niet mee gekregen.
ijs_beer fan!
Er worden hier wel vaker topics over moraal geopend, en daar is niets op tegen. Maar we gaan hier geen discussies voortzetten die elders, na (bijna) 2 delen, gesloten zijn.
'Nuff said
Maar wie zijn schuld is het dat die topics gesloten, vere-bashed werden?
Ik bedoel de reacties dat de TS een verkrachter zou zijn, maar op zou moeten biechten wie hij heeft verkracht ed.
Vooral in een subforum als WFL kun je van mensen verwachten dat ze ook over dingen na kunnen denken cq discuseren over dingen waar ze het totaal niet mee eens zijn.
Ik bedoel de reacties dat de TS een verkrachter zou zijn, maar op zou moeten biechten wie hij heeft verkracht ed.
Vooral in een subforum als WFL kun je van mensen verwachten dat ze ook over dingen na kunnen denken cq discuseren over dingen waar ze het totaal niet mee eens zijn.
ijs_beer fan!
Je kan heel wat verwachten, maar dat is natuurlijk niet automatisch het geval. Zeker niet als het een voortzetting is van een discussie in een ander forum; je krijgt dan automatisch mensen mee die doorgaans niet in WFL komen.
'Nuff said
Blijkbaar hebben moderators hier nogal een moeite om de gebruikers in het gareel te houden.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:51 schreef NanKing het volgende:
Maar wie zijn schuld is het dat die topics gesloten, vere-bashed werden?
En dan kan jij als moderator op gaan treden, daarvoor ben je moderator.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:52 schreef Doffy het volgende:
Je krijgt dan automatisch mensen mee die doorgaans niet in WFL komen.
Moeten de mods dan als schooljuf gaan spelen?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:53 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben moderators hier nogal een moeite om de gebruikers in het gareel te houden.
@ doffy ik snap wel wat je bedoelt, maar ik zeg alleen ik vind het jammer dat het dicht is .
ijs_beer fan!
Het is niet de taak van mods om mensen in het gareel te houden. Dat is hun eigen verantwoordelijkheid. We zijn geen babysits.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:53 schreef -Angel- het volgende:
Blijkbaar hebben moderators hier nogal een moeite om de gebruikers in het gareel te houden.
'Nuff said
Regeren is vooruitzien, zogezegd.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:54 schreef -Angel- het volgende:
En dan kan jij als moderator op gaan treden, daarvoor ben je moderator.
'Nuff said
Waarom bannen jullie dan mensen uit subforums voor een bepaalde tijd, zeg twee weken?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:56 schreef Doffy het volgende:
Het is niet de taak van mods om mensen in het gareel te houden. Dat is hun eigen verantwoordelijkheid. We zijn geen babysits.
Soms zou ik willen dat ik kón bannenquote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:57 schreef -Angel- het volgende:
Waarom bannen jullie dan mensen uit subforums voor een bepaalde tijd, zeg twee weken?
Maar dat kan ik niet. Dat kunnen alleen Forum Admins en Admins. En het gebeurt alleen als mensen zich willens en wetens misdragen.
'Nuff said
Nee, maar jij kunt wel je verzoeken indienen. Het gareel is hier de Fok! policy.quote:
Overigens blijf ik het raar vinden, dat een dergelijk topic wordt gesloten omdat anders de posters de TS gaan aanvallen. Is een beetje toegeven aan degene die een topic bij voorbaat gaan verneuken.
Precies.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:02 schreef -Angel- het volgende:
Nee, maar jij kunt wel je verzoeken indienen. Het gareel is hier de Fok! policy.
Waaruit maak jij op dat het topic gesloten is om TS te 'beschermen'?quote:Overigens blijf ik het raar vinden, dat een dergelijk topic wordt gesloten omdat anders de posters de TS gaan aanvallen. Is een beetje toegeven aan degene die een topic bij voorbaat gaan verneuken.
Als een topic verneukt wordt, dan is iedereen die daaraan bijdroeg daar schuldig aan. Oók TS. En de rest. En dat het dan dicht gaat, tsja, dat is dan jammer.
'Nuff said
Vrijheid van meningsuiting mag een groot goed zijn; ik begrijp niet waarom het soort stellingen als in dat topic aan bod kwamen uberhaupt worden toegelaten. Het getuigt van weinig respect; net als jouw agressieve vragen in deel 2. Maar als ik het goed begrijp is er dus een groepje - waar jij blijkbaar ook onder valt - dat het leuk vindt gevoelige stellingen neer te poten, zonder enige verantwoordelijkheid te nemen voor het verdere verloop van de discussie. De -misplaatst - elitaire houding die 'Fuifduif' aanneemt doet verders ook weinig goed aan een zinvolle diepgaandere discussie.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:02 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nee, maar jij kunt wel je verzoeken indienen. Het gareel is hier de Fok! policy.
Overigens blijf ik het raar vinden, dat een dergelijk topic wordt gesloten omdat anders de posters de TS gaan aanvallen. Is een beetje toegeven aan degene die een topic bij voorbaat gaan verneuken.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Je leest wat je wilt lezen. Het is gesloten omdat sommige posters het topic gewoon wilden verneuken, en daarom de TS gingen bashen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:05 schreef Doffy het volgende:
Waaruit maak jij op dat het topic gesloten is om TS te 'beschermen'?
Het komt er op neer dat jullie een topic sluiten omdat jullie de gebruikers niet aankunnen die het topic willens en wetens gaan of al hebben verneukt. Of is dit niet waar?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:07 schreef Aventura het volgende:
Want bij een topic geopend door FuifDuif, komt driekwart van de mensen die reageert al met een vooringenomen mening/houding op af. Kun je niet tegenop modden. Is althans mijn ervaring.
actie - reactie. misschien moet fuifduif zijn manier van schrijven aanpassen wil hij zinvolle discussies kunnen voeren.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:10 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Je leest wat je wilt lezen. Het is gesloten omdat sommige posters het topic gewoon wilden verneuken, en daarom de TS gingen bashen.
[..]
Het komt er op neer dat jullie een topic sluiten omdat jullie de gebruikers niet aankunnen die het topic willens en wetens gaan of al hebben verneukt. Of is dit niet waar?
met een hakenkruis door amsterdam lopen en zeggen dat je geen racist bent gaat je ook niet lukken. naar mijn mening volkomen terecht.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Er is weinig agressief aan. Twee mensen posten ik ben verkracht, mag ik dan vragen wat de gevolgen waren van de verkrachting. De gevolgen bepalen toch ook wel of het goed of slecht is. Overigens begrijp ik het wanneer men er voor kiest om mijn vragen niet te beantwoorden (in dat topic, he ).quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:10 schreef Aarde het volgende:
Het getuigt van weinig respect; net als jouw agressieve vragen in deel 2.
).
Je zult zelf ook wel inzien dat het vrij gevoelig kan liggen, en boven het relklonenniveau uitstijgt van de wie-heeft-de-grootste-bek-wedstrijd die je probeert te winnen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:13 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Er is weinig agressief aan. Twee mensen posten ik ben verkracht, mag ik dan vragen wat de gevolgen waren van de verkrachting. De gevolgen bepalen toch ook wel of het goed of slecht is. Overigens begrijp ik het wanneer men er voor kiest om mijn vragen niet te beantwoorden (in dat topic, he ).
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Bingo! Nee dat mag je dus niet. en waarom niet? Dat weet je echt heel erg goedquote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:13 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Er is weinig agressief aan. Twee mensen posten ik ben verkracht, mag ik dan vragen wat de gevolgen waren van de verkrachting. De gevolgen bepalen toch ook wel of het goed of slecht is. Overigens begrijp ik het wanneer men er voor kiest om mijn vragen niet te beantwoorden (in dat topic, he ).
.
[ Bericht 99% gewijzigd door Aarde op 21-01-2006 21:16:32 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Aarde op 21-01-2006 21:16:32 ]
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Nou dan moet ik je teleurstellen, naar mijn mening kan ik dit wel. Als je met mijn een gesprek, face to face, of verkrachting slecht of goed is. En jij roept ineens ik ben verkracht, wel dan zal ik vragen wat de gevolgen waren.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:15 schreef SolidasRock het volgende:
Bingo! Nee dat mag je dus niet. en waarom niet? Dat weet je echt heel erg goed
Er is echter wel een verschil tussen een face to face gesprek en iets posten in een topic op Fok! wat duizenden mensen kunnen lezen. Ik gaf echter aan dat het negatieve lichamelijke en geestelijke gevolgen heeft gehad zonder verdere details te geven, dat lijkt mij genoeg.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:23 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nou dan moet ik je teleurstellen, naar mijn mening kan ik dit wel. Als je met mijn een gesprek, face to face, of verkrachting slecht of goed is. En jij roept ineens ik ben verkracht, wel dan zal ik vragen wat de gevolgen waren.
-edit- en idd, wat solidasrock zegt, je vroeg het nu niet echt serieus, maar ging er gelijk maar vanuit dat het (verkrachting) dus kennelijk niet slecht kan zijn, omdat ik niet inging op de gevolgen..
[ Bericht 6% gewijzigd door MissBliss op 21-01-2006 21:32:51 (oh ja) ]
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Nee, nu verbloem je je woorden. Jij vroeg: oh ben je verkracht? was het wat? heb je er klachten aan overgehouden? wil je niet erover praten? dan lieg je dus, klaar is kees.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:23 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nou dan moet ik je teleurstellen, naar mijn mening kan ik dit wel. Als je met mijn een gesprek, face to face, of verkrachting slecht of goed is. En jij roept ineens ik ben verkracht, wel dan zal ik vragen wat de gevolgen waren.
Jij was aan het jennen en dat was echt heel goed te zien. Grappig dat je over bannen begint. Mochten modjes kunnen bannen weet ik wel 1tje die 2 weken of zo de buitenkant van de forum kan bekijken.
en dat betekent...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:44 schreef Alicey het volgende:
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
tja blijkbaar kan het allemaal onder het motto van vrijheids van meningsuiting en discussies voerenquote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat ik, theoretisch gezien, blijer zou kunnen worden van dit topic.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Dat ben ik met je eens. Alleen in dat geval zou ik niet posten in een topic dat ik verkracht was.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:25 schreef MissBliss het volgende:
Er is echter wel een verschil tussen een face to face gesprek en iets posten in een topic op Fok! wat duizenden mensen kunnen lezen.
Wat je zegt is dat ik je op je woord moet geloven. Maar het probleem is jij bent een van die duizend mensen die post, ik ken je niet en je kan wel iemand zijn die een dwangmatige leugenaar is.quote:Ik gaf echter aan dat het negatieve lichamelijke en geestelijke gevolgen heeft gehad zonder verdere details te geven, dat lijkt mij genoeg.
[zie reactie andere mod boven]quote:
Het komt er op neer dat jullie een topic sluiten omdat jullie de gebruikers niet aankunnen die het topic willens en wetens gaan of al hebben verneukt. Of is dit niet waar?
blijkbaar kiest ze ervoor zich kwetsbaar op te stellen. dat geeft jou het recht om haar zo te behandelen - omdat ze misschien wel een leugenaar is? tjonge jonge echt zwaarquote:Op zaterdag 21 januari 2006 22:01 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Alleen in dat geval zou ik niet posten in een topic dat ik verkracht was.
[..]
Wat je zegt is dat ik je op je woord moet geloven. Maar het probleem is jij bent een van die duizend mensen die post, ik ken je niet en je kan wel iemand zijn die een dwangmatige leugenaar is.
als er iemand gebanned mag worden dan zijn het wel types die erop kicken om te posten puur voor het provoceren en schokken. de schaamteloosheid ... waar haal je het vandaan.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
waar het op neer komt is dat topics die door mensen worden geopend - waarbij het duidelijk niet om de inhoud van het topic op zich gaat, waarbij de ts en aanhang zich gedragen als een olifant in een porceleinkast, geen normen- en waardenbesef tonen, geen enkele moeite doen om er een serieuze discussie van te maken, zoveel mogelijk mensen voor het hoofdstoten - dat dat soort topics veel te lang open blijven.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 22:01 schreef -Angel- het volgende:
[..]
[zie reactie andere mod boven]
Het komt er op neer dat jullie een topic sluiten omdat jullie de gebruikers niet aankunnen die het topic willens en wetens gaan of al hebben verneukt. Of is dit niet waar?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Het is moeilijk om te begrijpen dat er mensen zijn met een andere mening dan jij. Jouw waarden en normen hoeven niet de mijnen te zijn.quote:
RESPECT wordt toch vrij algemeen als normaal beschouwd.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 22:12 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Het is moeilijk om te begrijpen dat er mensen zijn met een andere mening dan jij. Jouw waarden en normen hoeven niet de mijnen te zijn.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Je beter achten dan iemand anders . Overigens moderators vergeet niet nog antwoord te geven op mijn vraag. Ik ben namelijk benieuwd naar het antwoord.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 22:17 schreef Aarde het volgende:
RESPECT wordt toch vrij algemeen als normaal beschouwd.
. Overigens moderators vergeet niet nog antwoord te geven op mijn vraag. Ik ben namelijk benieuwd naar het antwoord.
Waar lees jij dit? Iedereen mag een andere mening hebben. Het punt is juist hoe je dit overbrengt.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 22:12 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Het is moeilijk om te begrijpen dat er mensen zijn met een andere mening dan jij.
Zegt ook niemand, maar we verwachten van elkaar wel dat we de grenzen wel kennen waar je niet overheen hoeft. Hoe debiel was je post tov MissBliss niet? Ik vraag het toch echt nog 1 keer, had je een serieuze uitgebreide antwoord verwacht van haar?quote:Jouw waarden en normen hoeven niet de mijnen te zijn.
Maar goed, je wurmt je in de gekste bochten, haalt piepkleine stukjes uit quotes en plaatst maar wat onzin. Ga eens concreet inhoudelijk op de hele post in? of lul je je dan vast?
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 22:20 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Je beter achten dan iemand anders . Overigens moderators vergeet niet nog antwoord te geven op mijn vraag. Ik ben namelijk benieuwd naar het antwoord.
wie voelt zich hier precies beter dan iemand anders? je moeder zou het moeten kunnen lezen tsk ...quote:Nee, nu verbloem je je woorden. Jij vroeg: oh ben je verkracht? was het wat? heb je er klachten aan overgehouden? wil je niet erover praten? dan lieg je dus, klaar is kees.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Fuifduif zei dat er vast geen verkrachte mensen posten in [SEX] en dat ontkrachtte ik dus even, was niet echt de bedoeling de discussie daarover te laten gaan.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 22:01 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Alleen in dat geval zou ik niet posten in een topic dat ik verkracht was.
Dus jij gelooft me gelijk maar niet.. Ze wil er niet uitgebreid op ingaan, dús ze liegt; verkrachting heeft kennelijk geen (slechte) gevolgen en is dus derhalve NIET slecht... ja heel logischquote:Wat je zegt is dat ik je op je woord moet geloven. Maar het probleem is jij bent een van die duizend mensen die post, ik ken je niet en je kan wel iemand zijn die een dwangmatige leugenaar is.
[ Bericht 5% gewijzigd door MissBliss op 21-01-2006 23:21:18 ]
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Dat is op zich wel logisch, ja. Maar blijkbaar zijn er wel gevolgen ... alleen kan of wil een antwoord geven op wat dan die gevolgen zijn.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 23:13 schreef MissBliss het volgende:
verkrachting heeft kennelijk geen (slechte) gevolgen en is dus derhalve NIET slecht... ja heel logisch
man grow up... je verdient een dikke ban voor dit soort opmerkingen... wat is het voor jou als ze liegt, hoeveel schade doet ze jou aan - niks , het topic is niks persoonlijks voor jou, alleen een dom speeltje om te laten zien hoe fantastisch je grote mond is. wat is het voor haar als het wel klopt.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 23:25 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Dat is op zich wel logisch, ja. Maar blijkbaar zijn er wel gevolgen ... alleen kan of wil een antwoord geven op wat dan die gevolgen zijn.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
"Islamofoben" hoeven niet fascistisch genoemd te worden.
Poll. Groeit de islam dankzij 11 september ?
Poll. Groeit de islam dankzij 11 september ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wist je dat een anagram van akkersloot, e.r. klootsak is?quote:Op zondag 22 januari 2006 09:17 schreef Akkersloot het volgende:
"Islamofoben" hoeven niet fascistisch genoemd te worden.
Poll. Groeit de islam dankzij 11 september ?
Heb je dat expres gedaan - knap gevonden dan - , of is het een natuurlijk gegeven?
Doe es niet zo hypocriet:quote:Op zondag 22 januari 2006 09:17 schreef Akkersloot het volgende:
"Islamofoben" hoeven niet fascistisch genoemd te worden.
Poll. Groeit de islam dankzij 11 september ?
quote:Op zondag 22 januari 2006 09:25 schreef Akkersloot het volgende:
(anders dan gebaseerd op de fascistische koraan)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat worden ze toch niet? Het gaat hier over fascistische islamofoben. Het op die manier neerzetten suggereert dat er ook niet-fascistische islamofoben zijn.quote:Op zondag 22 januari 2006 09:17 schreef Akkersloot het volgende:
"Islamofoben" hoeven niet fascistisch genoemd te worden.
Poll. Groeit de islam dankzij 11 september ?
Een verschil. De koran ís fascistisch.quote:Op zondag 22 januari 2006 10:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Doe es niet zo hypocriet:
Je weet wel er zijn mensen die "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood worden" niet de "definitie van zelfverdediging" noemen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Islamofoben ook.quote:Op zondag 22 januari 2006 11:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Een verschil. De koran ís fascistisch.
Generaliseren kunnen we allemaal
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee hoor. Hoe zou het onderscheid gemaakt worden tussen fascistische en niet-fascistische "islamofoben" (daar horen immers nog altijd aanhalingstekentjes rond, fobie is nog immers nog altijd een ziekelijke angst voor iets, we hebben het toch ook niet over 'nazismefoben') in die zin (zie betreffende poll-vraag).quote:Op zondag 22 januari 2006 10:26 schreef Alicey het volgende:
Dat worden ze toch niet? Het gaat hier over fascistische islamofoben. Het op die manier neerzetten suggereert dat er ook niet-fascistische islamofoben zijn.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Schrijf eerst maar eens naar de Dikke van Dale dat ze je woordje "islamofoben" opnemen.quote:Op zondag 22 januari 2006 11:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Islamofoben ook.
Generaliseren kunnen we allemaal
"Islamofobie" komt echter alleen in de zieke hoofden van islamofielen (een woordje dat trouwens Elsevier al heeft gehaald*) ) voor.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
In jouw geval lijkt het mij een vrij ziekelijke angst, of tenminste een obsessieve stoornis.quote:Op zondag 22 januari 2006 11:34 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoe zou het onderscheid gemaakt worden tussen fascistische en niet-fascistische "islamofoben" (daar horen immers nog altijd aanhalingstekentjes rond, fobie is nog immers nog altijd een ziekelijke angst voor iets, we hebben het toch ook niet over 'nazismefoben') in die zin (zie betreffende poll-vraag).
