WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Is verkrachting slecht? (WFL poging)
Uitleg waarom het beter zou gaan in WFL heb ik verdorie al gepost...
Uitleg waarom het beter zou gaan in WFL heb ik verdorie al gepost...
Hm ik vind het ook wel jammer dat, dat topic dicht is.
Maar goed ik heb die andere 2 niet mee gekregen.
Maar goed ik heb die andere 2 niet mee gekregen.
ijs_beer fan!
Er worden hier wel vaker topics over moraal geopend, en daar is niets op tegen. Maar we gaan hier geen discussies voortzetten die elders, na (bijna) 2 delen, gesloten zijn.
'Nuff said
Maar wie zijn schuld is het dat die topics gesloten, vere-bashed werden?
Ik bedoel de reacties dat de TS een verkrachter zou zijn, maar op zou moeten biechten wie hij heeft verkracht ed.
Vooral in een subforum als WFL kun je van mensen verwachten dat ze ook over dingen na kunnen denken cq discuseren over dingen waar ze het totaal niet mee eens zijn.
Ik bedoel de reacties dat de TS een verkrachter zou zijn, maar op zou moeten biechten wie hij heeft verkracht ed.
Vooral in een subforum als WFL kun je van mensen verwachten dat ze ook over dingen na kunnen denken cq discuseren over dingen waar ze het totaal niet mee eens zijn.
ijs_beer fan!
Je kan heel wat verwachten, maar dat is natuurlijk niet automatisch het geval. Zeker niet als het een voortzetting is van een discussie in een ander forum; je krijgt dan automatisch mensen mee die doorgaans niet in WFL komen.
'Nuff said
Blijkbaar hebben moderators hier nogal een moeite om de gebruikers in het gareel te houden.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:51 schreef NanKing het volgende:
Maar wie zijn schuld is het dat die topics gesloten, vere-bashed werden?
En dan kan jij als moderator op gaan treden, daarvoor ben je moderator.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:52 schreef Doffy het volgende:
Je krijgt dan automatisch mensen mee die doorgaans niet in WFL komen.
Moeten de mods dan als schooljuf gaan spelen?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:53 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben moderators hier nogal een moeite om de gebruikers in het gareel te houden.
@ doffy ik snap wel wat je bedoelt, maar ik zeg alleen ik vind het jammer dat het dicht is .
ijs_beer fan!
Het is niet de taak van mods om mensen in het gareel te houden. Dat is hun eigen verantwoordelijkheid. We zijn geen babysits.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:53 schreef -Angel- het volgende:
Blijkbaar hebben moderators hier nogal een moeite om de gebruikers in het gareel te houden.
'Nuff said
Regeren is vooruitzien, zogezegd.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:54 schreef -Angel- het volgende:
En dan kan jij als moderator op gaan treden, daarvoor ben je moderator.
'Nuff said
Waarom bannen jullie dan mensen uit subforums voor een bepaalde tijd, zeg twee weken?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:56 schreef Doffy het volgende:
Het is niet de taak van mods om mensen in het gareel te houden. Dat is hun eigen verantwoordelijkheid. We zijn geen babysits.
Soms zou ik willen dat ik kón bannenquote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:57 schreef -Angel- het volgende:
Waarom bannen jullie dan mensen uit subforums voor een bepaalde tijd, zeg twee weken?
Maar dat kan ik niet. Dat kunnen alleen Forum Admins en Admins. En het gebeurt alleen als mensen zich willens en wetens misdragen.
'Nuff said
Nee, maar jij kunt wel je verzoeken indienen. Het gareel is hier de Fok! policy.quote:
Overigens blijf ik het raar vinden, dat een dergelijk topic wordt gesloten omdat anders de posters de TS gaan aanvallen. Is een beetje toegeven aan degene die een topic bij voorbaat gaan verneuken.
Precies.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:02 schreef -Angel- het volgende:
Nee, maar jij kunt wel je verzoeken indienen. Het gareel is hier de Fok! policy.
Waaruit maak jij op dat het topic gesloten is om TS te 'beschermen'?quote:Overigens blijf ik het raar vinden, dat een dergelijk topic wordt gesloten omdat anders de posters de TS gaan aanvallen. Is een beetje toegeven aan degene die een topic bij voorbaat gaan verneuken.
Als een topic verneukt wordt, dan is iedereen die daaraan bijdroeg daar schuldig aan. Oók TS. En de rest. En dat het dan dicht gaat, tsja, dat is dan jammer.
'Nuff said
Vrijheid van meningsuiting mag een groot goed zijn; ik begrijp niet waarom het soort stellingen als in dat topic aan bod kwamen uberhaupt worden toegelaten. Het getuigt van weinig respect; net als jouw agressieve vragen in deel 2. Maar als ik het goed begrijp is er dus een groepje - waar jij blijkbaar ook onder valt - dat het leuk vindt gevoelige stellingen neer te poten, zonder enige verantwoordelijkheid te nemen voor het verdere verloop van de discussie. De -misplaatst - elitaire houding die 'Fuifduif' aanneemt doet verders ook weinig goed aan een zinvolle diepgaandere discussie.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:02 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nee, maar jij kunt wel je verzoeken indienen. Het gareel is hier de Fok! policy.
Overigens blijf ik het raar vinden, dat een dergelijk topic wordt gesloten omdat anders de posters de TS gaan aanvallen. Is een beetje toegeven aan degene die een topic bij voorbaat gaan verneuken.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Je leest wat je wilt lezen. Het is gesloten omdat sommige posters het topic gewoon wilden verneuken, en daarom de TS gingen bashen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:05 schreef Doffy het volgende:
Waaruit maak jij op dat het topic gesloten is om TS te 'beschermen'?
Het komt er op neer dat jullie een topic sluiten omdat jullie de gebruikers niet aankunnen die het topic willens en wetens gaan of al hebben verneukt. Of is dit niet waar?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:07 schreef Aventura het volgende:
Want bij een topic geopend door FuifDuif, komt driekwart van de mensen die reageert al met een vooringenomen mening/houding op af. Kun je niet tegenop modden. Is althans mijn ervaring.
actie - reactie. misschien moet fuifduif zijn manier van schrijven aanpassen wil hij zinvolle discussies kunnen voeren.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:10 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Je leest wat je wilt lezen. Het is gesloten omdat sommige posters het topic gewoon wilden verneuken, en daarom de TS gingen bashen.
[..]
Het komt er op neer dat jullie een topic sluiten omdat jullie de gebruikers niet aankunnen die het topic willens en wetens gaan of al hebben verneukt. Of is dit niet waar?
met een hakenkruis door amsterdam lopen en zeggen dat je geen racist bent gaat je ook niet lukken. naar mijn mening volkomen terecht.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Er is weinig agressief aan. Twee mensen posten ik ben verkracht, mag ik dan vragen wat de gevolgen waren van de verkrachting. De gevolgen bepalen toch ook wel of het goed of slecht is. Overigens begrijp ik het wanneer men er voor kiest om mijn vragen niet te beantwoorden (in dat topic, he ).quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:10 schreef Aarde het volgende:
Het getuigt van weinig respect; net als jouw agressieve vragen in deel 2.
).
Je zult zelf ook wel inzien dat het vrij gevoelig kan liggen, en boven het relklonenniveau uitstijgt van de wie-heeft-de-grootste-bek-wedstrijd die je probeert te winnen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:13 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Er is weinig agressief aan. Twee mensen posten ik ben verkracht, mag ik dan vragen wat de gevolgen waren van de verkrachting. De gevolgen bepalen toch ook wel of het goed of slecht is. Overigens begrijp ik het wanneer men er voor kiest om mijn vragen niet te beantwoorden (in dat topic, he ).
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Bingo! Nee dat mag je dus niet. en waarom niet? Dat weet je echt heel erg goedquote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:13 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Er is weinig agressief aan. Twee mensen posten ik ben verkracht, mag ik dan vragen wat de gevolgen waren van de verkrachting. De gevolgen bepalen toch ook wel of het goed of slecht is. Overigens begrijp ik het wanneer men er voor kiest om mijn vragen niet te beantwoorden (in dat topic, he ).
.
[ Bericht 99% gewijzigd door Aarde op 21-01-2006 21:16:32 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Aarde op 21-01-2006 21:16:32 ]
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Nou dan moet ik je teleurstellen, naar mijn mening kan ik dit wel. Als je met mijn een gesprek, face to face, of verkrachting slecht of goed is. En jij roept ineens ik ben verkracht, wel dan zal ik vragen wat de gevolgen waren.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:15 schreef SolidasRock het volgende:
Bingo! Nee dat mag je dus niet. en waarom niet? Dat weet je echt heel erg goed
Er is echter wel een verschil tussen een face to face gesprek en iets posten in een topic op Fok! wat duizenden mensen kunnen lezen. Ik gaf echter aan dat het negatieve lichamelijke en geestelijke gevolgen heeft gehad zonder verdere details te geven, dat lijkt mij genoeg.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:23 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nou dan moet ik je teleurstellen, naar mijn mening kan ik dit wel. Als je met mijn een gesprek, face to face, of verkrachting slecht of goed is. En jij roept ineens ik ben verkracht, wel dan zal ik vragen wat de gevolgen waren.
-edit- en idd, wat solidasrock zegt, je vroeg het nu niet echt serieus, maar ging er gelijk maar vanuit dat het (verkrachting) dus kennelijk niet slecht kan zijn, omdat ik niet inging op de gevolgen..
[ Bericht 6% gewijzigd door MissBliss op 21-01-2006 21:32:51 (oh ja) ]
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Nee, nu verbloem je je woorden. Jij vroeg: oh ben je verkracht? was het wat? heb je er klachten aan overgehouden? wil je niet erover praten? dan lieg je dus, klaar is kees.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:23 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nou dan moet ik je teleurstellen, naar mijn mening kan ik dit wel. Als je met mijn een gesprek, face to face, of verkrachting slecht of goed is. En jij roept ineens ik ben verkracht, wel dan zal ik vragen wat de gevolgen waren.
Jij was aan het jennen en dat was echt heel goed te zien. Grappig dat je over bannen begint. Mochten modjes kunnen bannen weet ik wel 1tje die 2 weken of zo de buitenkant van de forum kan bekijken.
