WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
In SEX liep deze discussie uit op een waar fiasco: kwaad bloed, scheldpartijtjes en heuse bedreigingen kwamen aan de orde. Het lijkt mij beter om een dergelijke discussie hier te voeren, dus bij deze. De originele OP:
Naar aanleiding van een tip van Lupa_Solitaria in een andere topic open ik een eigen topic over het onderwerp:
Is verkrachting slecht?
Dit onderwerp was het resultaat van een 'zij-discussie' over (seksuele) moraal en dat iets wat als goed of slecht wordt gezien niet objectief goed of slechts is. Onder andere 14.gif en ik opperden derhalve dat verkrachting wellicht als slecht (of onjuist) kan worden ervaren, maar dat het dat daardoor nog niet is. Want: de moraal van het slachtoffer is overduidelijk niet de moraal van de dader (op dat seksuele vlak)... wie hangt de juiste moraal aan? Geen van beiden.
Naar aanleiding van een tip van Lupa_Solitaria in een andere topic open ik een eigen topic over het onderwerp:
Is verkrachting slecht?
Dit onderwerp was het resultaat van een 'zij-discussie' over (seksuele) moraal en dat iets wat als goed of slecht wordt gezien niet objectief goed of slechts is. Onder andere 14.gif en ik opperden derhalve dat verkrachting wellicht als slecht (of onjuist) kan worden ervaren, maar dat het dat daardoor nog niet is. Want: de moraal van het slachtoffer is overduidelijk niet de moraal van de dader (op dat seksuele vlak)... wie hangt de juiste moraal aan? Geen van beiden.
De juiste moraal ?
Natuurlijk, als je niet gelooft in een absolute moraal, dan is verkrachting niet slecht noch goed. Dat lijkt me nogal triviaal. Maar ik denk dat de menselijke moraal over het algemeen verkrachting zal afkeuren. En in die opgelegde moraal kun je denk ik wel stellen dat verkrachting slecht is, net als moord, incest ed.
Natuurlijk, als je niet gelooft in een absolute moraal, dan is verkrachting niet slecht noch goed. Dat lijkt me nogal triviaal. Maar ik denk dat de menselijke moraal over het algemeen verkrachting zal afkeuren. En in die opgelegde moraal kun je denk ik wel stellen dat verkrachting slecht is, net als moord, incest ed.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
@ FuifDuif: Vind je dat ook als je het over kinderverkrachting hebt? Of is dan de moraal van het slachtoffer en de gemiddelde burger wel de geldende moraal?
Ik heb niet je andere topics (helemaal) door gelezen.
Mijn eerste vraag aan jou is eigenlijk alleen maar, draai het eens om. Waarom is een verkrachting goed/goed te praten/niet slecht?
Ik begrijp je verhaal van moraal wel, maar ik denk niet dat het hier op gaat.
Een verkrachting gaat niet over een seksueel verschil, maar het seksueel boven iemand willen staan.
Mijn eerste vraag aan jou is eigenlijk alleen maar, draai het eens om. Waarom is een verkrachting goed/goed te praten/niet slecht?
Ik begrijp je verhaal van moraal wel, maar ik denk niet dat het hier op gaat.
Een verkrachting gaat niet over een seksueel verschil, maar het seksueel boven iemand willen staan.
ijs_beer fan!
Vanuit het perspectief van de verkrachter is het goed te praten, anders zou het immers niet gebeuren.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:26 schreef NanKing het volgende:
Ik heb niet je andere topics (helemaal) door gelezen.
Mijn eerste vraag aan jou is eigenlijk alleen maar, draai het eens om. Waarom is een verkrachting goed/goed te praten/niet slecht?
Ik denk dat heel veel verkrachters zichzelf ook bewust zijn dat ze iets doen wat niet goed is cq strafbaar is.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:29 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Vanuit het perspectief van de verkrachter is het goed te praten, anders zou het immers niet gebeuren.
En moorden kun je ook goed praten, maar is het daarom niet meer slecht?
ijs_beer fan!
Ik vind het idd een verschil in wat de gene wil.......
En tog vind ik dat zo'n verkrachter dan maar een slavie moet zoeken die ervan houd verkracht te worden.......
En tog vind ik dat zo'n verkrachter dan maar een slavie moet zoeken die ervan houd verkracht te worden.......
9/11 is vanuit het punt van Osama Bin Laden ook goed te praten.
De moord op Theo van Gogh door Mohamed B. ook.
Conclusie die wie hieruit kunnen trekken: Jij bent een serieverkrachter die dringend hulp nodig heeft.
De moord op Theo van Gogh door Mohamed B. ook.
Conclusie die wie hieruit kunnen trekken: Jij bent een serieverkrachter die dringend hulp nodig heeft.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Dat kun jij dan wel vinden, maar zo werkt het waarschijnlijk niet in de gedachtegang van een verkrachterquote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:31 schreef Ninnoc het volgende:
Ik vind het idd een verschil in wat de gene wil.......
En tog vind ik dat zo'n verkrachter dan maar een slavie moet zoeken die ervan houd verkracht te worden.......
ijs_beer fan!
Als dit uit de hand gelopen is in SEX, waarom zou het dan beter gaan in WFL?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:22 schreef FuifDuif het volgende:
In SEX liep deze discussie uit op een waar fiasco: kwaad bloed, scheldpartijtjes en heuse bedreigingen kwamen aan de orde. Het lijkt mij beter om een dergelijke discussie hier te voeren, dus bij deze. De originele OP:
[..]
'Nuff said
Dat is juist de essentie van het topic, de verkrachter heeft er maling aan wat jij vind dat hij zou moeten doen.
Omdat van WFL-users wordt verwacht dat ze op niveau kunnen discussieren, en omdat het topic in WFL bijna per definitie een andere inslag krijgt, namelijk een meer filosofische.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:36 schreef Doffy het volgende:
[..]
Als dit uit de hand gelopen is in SEX, waarom zou het dan beter gaan in WFL?
Als dat zo was waren hier geen twee moderatoren nodigquote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:37 schreef 14.gif het volgende:
omdat het topic in WFL bijna per definitie een andere inslag krijgt, namelijk een meer filosofische.
Maar ik wil eigenlijk vooral antwoord van TS.
'Nuff said
Wie zegt dat een verkrachter geen gewetenswroeging heeft?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:36 schreef 14.gif het volgende:
Dat is juist de essentie van het topic, de verkrachter heeft er maling aan wat jij vind dat hij zou moeten doen.
Als je nu al de conclusie hebt getrokken dat een verkrachter maling aan alles heeft, dan is verdere discussie zinloos. Want dan is het slecht.
Verdere uitleg niet nodig lijkt me.
ijs_beer fan!
Omdat het merendeel hier te saai is voor seks.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:36 schreef Doffy het volgende:
[..]
Als dit uit de hand gelopen is in SEX, waarom zou het dan beter gaan in WFL?
'Van mal tot maling' lalde de paling,
de wereld is één grote kroeg.
En terwijl hij naar jenever stonk kotste hij over de borden waarop het gezelschap moordlustig vroeg,
of er gerookt mocht worden.
de wereld is één grote kroeg.
En terwijl hij naar jenever stonk kotste hij over de borden waarop het gezelschap moordlustig vroeg,
of er gerookt mocht worden.
Mag ik even heel erg offtopic zeggen dat ik jouw nick echt geniaal vindquote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:40 schreef Socratestikel het volgende:
[..]
Omdat het merendeel hier te saai is voor seks.
ijs_beer fan!
Psst. Welke Fok!-namen vind jij briljant?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:41 schreef NanKing het volgende:
[..]
Mag ik even heel erg offtopic zeggen dat ik jouw nick echt geniaal vind
Als het niet binnen de moraal van de verkrachter zou passen zou het niet gebeuren.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:39 schreef NanKing het volgende:
[..]
Wie zegt dat een verkrachter geen gewetenswroeging heeft?
Als je nu al de conclusie hebt getrokken dat een verkrachter maling aan alles heeft, dan is verdere discussie zinloos.
Ik snap deze gevolgtrekking niet.quote:Want dan is het slecht.
Verdere uitleg niet nodig lijkt me.
Goed, na het lezen van de twee delen die vooraf gingen en alle relevante feedback in SEX, gaat dit topic dicht. Ik zie niet in waarom het deze keer beter zou gaan lopen. Klachten en/of vragen hierover in WFL Feedback
'Nuff said
