FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / [NWS FeedBack] Nieuwe Welpjes Service
#ANONIEMwoensdag 18 maart 2015 @ 20:33
quote:
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie

Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.

'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.

Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.

Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.

Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!

Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.

Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.

Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.

Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.

Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert

Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.


En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.

De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.

De Modpieten
hArbyua.jpg
voetbalmanager2woensdag 18 maart 2015 @ 20:47
Die Elfletterigbokaal blijft leuk :P
woxxeldonderdag 19 maart 2015 @ 09:22
Is er al nieuws?
Morendodonderdag 19 maart 2015 @ 09:30
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 09:22 schreef woxxel het volgende:
Is er al nieuws?
Over onze Maris? Nee, maar we kunnen hier wel speculeren.

.

[ Bericht 6% gewijzigd door sp3c op 19-03-2015 09:45:23 ]
sp3cdonderdag 19 maart 2015 @ 09:46
niet hier, dit topic is meer bedoelt voor op en aanmerkingen over NWS in zijn algemeen en de mods in het bijzoner
woxxeldonderdag 19 maart 2015 @ 10:37
Ik ben ontslagen.
Dus ik moet naar het uwv.
Nou weet ik al dat ik dan moet solliciteren.
Maar hoeveel sollicitaties per week moet ik dan doen?
timmmmmdonderdag 19 maart 2015 @ 10:40
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 10:37 schreef woxxel het volgende:
Ik ben ontslagen.
Dus ik moet naar het uwv.
Nou weet ik al dat ik dan moet solliciteren.
Maar hoeveel sollicitaties per week moet ik dan doen?
We hebben een WGR-forum, voor al dit soort vragen. Werk en de wet en geld en alles wat daartussen zit. Dus dan moet je niet in NWS FB zijn, maar in WGR FB.
woxxeldonderdag 19 maart 2015 @ 10:43
Oh ok.
Kun je het verplaatsen of moet ik het ff opnieuw doen?
woxxeldonderdag 19 maart 2015 @ 10:45
Is er ook ergens een lijstje te vinden waar al die afkortingen voor staan. ?
Wgr fb ? :) (dat moet je maar net weten
timmmmmdonderdag 19 maart 2015 @ 10:46
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 10:45 schreef woxxel het volgende:
Is er ook ergens een lijstje te vinden waar al die afkortingen voor staan. ?
Wgr fb ? :) (dat moet je maar net weten
http://forum.fok.nl/

Hier staan alle fora en daarvoor hun afkortingen
woxxeldonderdag 19 maart 2015 @ 10:48
Ohja. Txs
woxxeldonderdag 19 maart 2015 @ 10:50
Het mag gewist worden hoor.
Ik heb het gevonden.
Straks ff opnieuw vragen
#ANONIEMdonderdag 19 maart 2015 @ 10:52
Overigens is de WGR FB niet echt de plek maar zal je waarschijnlijk gewoon een topic moeten openen met je vraag, of het bv. in een algemeen topic als deze stellen: WGR / Werkzoekend #113 Waar we willen werken!

De 'Feedback' topics zijn eigenlijk al om de moderators van input te voorzien op hun handelen, of hun aandacht te vragen voor topics/users die ontsporen.
Klokovvrijdag 20 maart 2015 @ 15:25
Graag een update van de OP (suggestie via de link): NWS / SGP vraagt geld voor campagne tegen vreemdgaan
Speculariumvrijdag 20 maart 2015 @ 16:09
quote:
2s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 15:25 schreef Klokov het volgende:
Graag een update van de OP (suggestie via de link): NWS / SGP vraagt geld voor campagne tegen vreemdgaan
Zou niet weten waarom dat allemaal in de OP moet.
Staat nu al in het topic.

Bij andere topics wordt ook niet elke update in de OP gezet.
Klokovvrijdag 20 maart 2015 @ 16:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 16:09 schreef Specularium het volgende:

[..]

Zou niet weten waarom dat allemaal in de OP moet.
Staat nu al in het topic.

Bij andere topics wordt ook niet elke update in de OP gezet.
M.i. is het een goede toevoeging aan de OP. Nergens in het nieuwsbericht wordt gerept over de mogelijkheid om te doneren, noch de website van de SGP, noch over het verzinnen van een slogan. Denk dat met name die laatste nog wel eens leuke reacties kan opleveren. Niet iedereen zal heel het topic doorscrollen. Daarom kan je beter gewoon alle relevante informatie centraal in de OP plaatsen en volgens mij valt deze toevoeging onder relevante informatie.
Speculariumvrijdag 20 maart 2015 @ 16:22
Ik zie echt de toegevoegde waarde van het rekeningnummer in de OP niet.
Klokovvrijdag 20 maart 2015 @ 18:15
De helft van de informatie mist. Als je dat niet in kan zien ben je m.i. incompetent als moderator.
Speculariumvrijdag 20 maart 2015 @ 18:23
Staat in het bestaande topic.
Als je dat niet in kan zien ben je gewoon een ontzettende kanalenveger.
VMSDKRvrijdag 20 maart 2015 @ 18:24
:D
Klokovvrijdag 20 maart 2015 @ 18:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 18:23 schreef Specularium het volgende:
Staat in het bestaande topic.
Als je dat niet in kan zien ben je gewoon een ontzettende kanalenveger.
In post 127 ja. Voor mensen met de standaardinstelling van 25 posts per pagina staat dit dus op pagina nummer 6. Je gaat mij niet vertellen dat je denkt dat mensen echt alle 6 pagina's gaan bekijken. De eerste reactie in het topic dat ik opende zegt al genoeg over de relevantie van de toevoeging. Wat is het grote probleem dat je het niet in de OP wil hebben staan? Het is relevante informatie over het onderwerp waar de TT over gaat. Als je wil post ik hem wel vol en dan zet ik het er zelf wel in :')

quote:
14s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 18:10 schreef Mortaxx het volgende:
Goede op


[ Bericht 16% gewijzigd door Klokov op 20-03-2015 18:37:21 ]
Speculariumvrijdag 20 maart 2015 @ 18:33
quote:
2s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 18:32 schreef Klokov het volgende:

[..]

Als je wil post ik hem wel vol en dan zet ik het er zelf wel in :')
Dit lijkt me niet zo'n goed idee.
timmmmmvrijdag 20 maart 2015 @ 18:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 18:33 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dit lijkt me niet zo'n goed idee.
Is toch stoer joh, van zo iets kinderachtigs een piswedstrijdje maken
Klokovvrijdag 20 maart 2015 @ 18:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 18:33 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dit lijkt me niet zo'n goed idee.
Wil je nog reageren op de rest van mijn post?
Speculariumvrijdag 20 maart 2015 @ 18:41
quote:
2s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 18:35 schreef Klokov het volgende:

[..]

Wil je nog reageren op de rest van mijn post?
Nee, met het zinnetje waar ik op reageerde heb je jezelf al gediskwalificeerd.
Klokovvrijdag 20 maart 2015 @ 18:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 18:41 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee, met het zinnetje waar ik op reageerde heb je jezelf al gediskwalificeerd.
Wat is dit nu weer voor belachelijke redenatie? Als je er niet uitkomt mag je ook gewoon zeggen: "omdat ik dat zeg", waarna je met je vuist op tafel slaat.

[ Bericht 7% gewijzigd door Klokov op 20-03-2015 19:01:18 ]
Speculariumvrijdag 20 maart 2015 @ 19:23
Kijk dan wat lief.

5aa13d9bdf2e66c34e482d27163f2934.png
#ANONIEMvrijdag 20 maart 2015 @ 19:58
trek in shoarma.
woxxelvrijdag 20 maart 2015 @ 20:03
Je kan toch zelf het rekening nummer er op zetten
Klokovvrijdag 20 maart 2015 @ 20:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 20:03 schreef woxxel het volgende:
Je kan toch zelf het rekening nummer er op zetten
Hoe bedoel je? Ik ben TS niet.
woxxelvrijdag 20 maart 2015 @ 20:11
quote:
2s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 20:10 schreef Klokov het volgende:

[..]

Hoe bedoel je? Ik ben TS niet.
Gewoon als antwoord schrijven.
Klokovvrijdag 20 maart 2015 @ 20:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 20:11 schreef woxxel het volgende:

[..]

Gewoon als antwoord schrijven.
quote:
2s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 18:32 schreef Klokov het volgende:

[..]

In post 127 ja. Voor mensen met de standaardinstelling van 25 posts per pagina staat dit dus op pagina nummer 6. Je gaat mij niet vertellen dat je denkt dat mensen echt alle 6 pagina's gaan bekijken. De eerste reactie in het topic dat ik opende zegt al genoeg over de relevantie van de toevoeging. Wat is het grote probleem dat je het niet in de OP wil hebben staan? Het is relevante informatie over het onderwerp waar de TT over gaat. Als je wil post ik hem wel vol en dan zet ik het er zelf wel in :')

[..]

woxxelvrijdag 20 maart 2015 @ 20:13
quote:
2s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 20:12 schreef Klokov het volgende:

[..]


[..]

Dan doe je dit. Op elke pagina.

Zo :)
Gewoon het rekeningnummer taggen.
Blijven herhalen.
woxxelvrijdag 20 maart 2015 @ 20:18
Ps. Wat is eigenlijk een note ?
#ANONIEMvrijdag 20 maart 2015 @ 20:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 20:18 schreef woxxel het volgende:
Ps. Wat is eigenlijk een note ?
Schuldbriefje. Elke note is 5 euro betalen aan Danny.
woxxelvrijdag 20 maart 2015 @ 20:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 20:20 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Schuldbriefje. Elke note is 5 euro betalen aan Danny.
Haha
Speculariumvrijdag 20 maart 2015 @ 20:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 20:18 schreef woxxel het volgende:
Ps. Wat is eigenlijk een note ?
Een soort aantekening over je postgedrag.
El_Matadorzondag 22 maart 2015 @ 04:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 maart 2015 20:20 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Schuldbriefje. Elke note is 5 euro betalen aan Danny.
En dat hoor ik nu? }:|

Ontopic; heb deel 2 van het ING-topic geopend maar mobiel laadt de OP niet. Verzoek tot reeksen en OP plakken por favor.

Cuidense mucho
Speculariumzondag 22 maart 2015 @ 14:07
quote:
11s.gif Op zondag 22 maart 2015 04:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ontopic; heb deel 2 van het ING-topic geopend maar mobiel laadt de OP niet. Verzoek tot reeksen en OP plakken por favor.

Cuidense mucho
Gefixed.
woxxelzondag 22 maart 2015 @ 21:51
Mijn topic evy mag een slotje op.
Speculariumzondag 22 maart 2015 @ 22:26
quote:
0s.gif Op zondag 22 maart 2015 21:51 schreef woxxel het volgende:
Mijn topic evy mag een slotje op.
Dat topic staat in LIF.
Kun je beter in de feedback daar vragen: LIF / LIF feedback topic
woxxelzondag 22 maart 2015 @ 23:22
quote:
0s.gif Op zondag 22 maart 2015 22:26 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat topic staat in LIF.
Kun je beter in de feedback daar vragen: LIF / LIF feedback topic
Oke bedankt
ChevyCapricemaandag 23 maart 2015 @ 17:09
NWS / Arjen Lubach wil farao der Nederlanden worden

Waarom is dit niks voor NWS?
Speculariummaandag 23 maart 2015 @ 17:10
quote:
Heb je de TT gezien?
ChevyCapricemaandag 23 maart 2015 @ 17:11
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 17:10 schreef Specularium het volgende:

[..]

Heb je de TT gezien?
Ja. Dat is gewoon nieuws, of je het nou onzin vindt of niet.
ChevyCapricemaandag 23 maart 2015 @ 17:11
Het burgerinitiatief is echt.
Speculariummaandag 23 maart 2015 @ 17:12
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 17:11 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Ja. Dat is gewoon nieuws, of je het nou onzin vindt of niet.
Dat is helemaal geen nieuws.

Hier past het wel: NWS / [1 APRIL] 'Nieuws' post het hier.
ChevyCapricemaandag 23 maart 2015 @ 17:13
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 17:12 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat is helemaal geen nieuws.

Hier past het wel: NWS / [1 APRIL] 'Nieuws' post het hier.
Dat is zeker wel nieuws.
#ANONIEMmaandag 23 maart 2015 @ 17:16
SHO is een paar deuren verder had ik als sluitpost gebruikt, maar okee.
NotYoumaandag 23 maart 2015 @ 17:18
NWS / Arjen Lubach wil farao der Nederlanden worden

Onterecht gesloten, er is sprake van een serieus burgerinitiatief en sowieso is dit naast al dan niet grappige satire ook openlijke kritiek op de monarchie. Ik zie niet in waarom dit minder nieuwswaarde zou hebben dan een persbericht en/of demonstratie van een actiegroep.

Komt nog eens bij dat een youtube-video geheel zonder nieuwswaarde, over een fan van een popgroepje, hier kennelijk wel een topic rechtvaardigt:

NWS / Meisje zegt gedwongen te zijn door RTL
ChevyCapricemaandag 23 maart 2015 @ 17:22
quote:
7s.gif Op maandag 23 maart 2015 17:18 schreef NotYou het volgende:
NWS / Arjen Lubach wil farao der Nederlanden worden

Onterecht gesloten, er is sprake van een serieus burgerinitiatief en sowieso is dit naast al dan niet grappige satire ook openlijke kritiek op de monarchie. Ik zie niet in waarom dit minder nieuwswaarde zou hebben dan een persbericht en/of demonstratie van een actiegroep.

Komt nog eens bij dat een youtube-video geheel zonder nieuwswaarde, over een fan van een popgroepje, hier kennelijk wel een topic rechtvaardigt:

NWS / Meisje zegt gedwongen te zijn door RTL
_O_
Xa1ptmaandag 23 maart 2015 @ 17:24
quote:
7s.gif Op maandag 23 maart 2015 17:18 schreef NotYou het volgende:
NWS / Arjen Lubach wil farao der Nederlanden worden

Onterecht gesloten, er is sprake van een serieus burgerinitiatief en sowieso is dit naast al dan niet grappige satire ook openlijke kritiek op de monarchie. Ik zie niet in waarom dit minder nieuwswaarde zou hebben dan een persbericht en/of demonstratie van een actiegroep.

Komt nog eens bij dat een youtube-video geheel zonder nieuwswaarde, over een fan van een popgroepje, hier kennelijk wel een topic rechtvaardigt:

NWS / Meisje zegt gedwongen te zijn door RTL
Eens. Wut? Ja, eens.
Speculariummaandag 23 maart 2015 @ 17:30
quote:
7s.gif Op maandag 23 maart 2015 17:18 schreef NotYou het volgende:
Komt nog eens bij dat een youtube-video geheel zonder nieuwswaarde, over een fan van een popgroepje, hier kennelijk wel een topic rechtvaardigt:

NWS / Meisje zegt gedwongen te zijn door RTL
Dat had ook niet veel nieuwswaarde, al heeft de handelswijze van RTL wel iets meer nieuwswaarde dan Lubach met zijn voorstel.
anonymoussiemaandag 23 maart 2015 @ 17:31
Verkeerd topic. :') :@
NotYoumaandag 23 maart 2015 @ 17:57
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 17:30 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat had ook niet veel nieuwswaarde, al heeft de handelswijze van RTL wel iets meer nieuwswaarde dan Lubach met zijn voorstel.
Oh ja, waarom dan? Ophef rond Genemans en diens handelswijze lijkt me nou bij uitstek iets voor SHO. Daarbij één bron is geen bron. Nieuwswaarde?
Speculariummaandag 23 maart 2015 @ 18:11
quote:
5s.gif Op maandag 23 maart 2015 17:57 schreef NotYou het volgende:

[..]

Oh ja, waarom dan? Ophef rond Genemans en diens handelswijze lijkt me nou bij uitstek iets voor SHO. Daarbij één bron is geen bron. Nieuwswaarde?
Het ene is al gebeurd, het andere gaat nooit gebeuren.
Xa1ptmaandag 23 maart 2015 @ 18:54
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 18:11 schreef Specularium het volgende:

[..]

Het ene is al gebeurd, het andere gaat nooit gebeuren.
Het gaat om het burgerinitiatief. Er zijn voor verschillende burgerinitiatieven al topics verschenen.
Speculariummaandag 23 maart 2015 @ 18:56
Nou en?
Xa1ptmaandag 23 maart 2015 @ 18:58
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 18:56 schreef Specularium het volgende:
Nou en?
Dus is het vreemd dat dit burgerinitiatief geen eigen topic in NWS krijgt terwijl er ook al in verschillende media over geschreven is.
#ANONIEMmaandag 23 maart 2015 @ 18:58
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 18:56 schreef Specularium het volgende:
Nou en?
En het komt in diverse media. Maar als er geen plaats is voor wat luchtiger nieuws hier, dan snap ik dat ook.
#ANONIEMmaandag 23 maart 2015 @ 19:04
quote:
10s.gif Op maandag 23 maart 2015 18:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En het komt in diverse media. Maar als er geen plaats is voor wat luchtiger nieuws hier, dan snap ik dat ook.
Dat zou ik toejuichen, maar dan wel consequent svp, want er verschijnen genoeg topics waarvan ik denk 'moet dit serieus in NWS, ja? :') '.
NotYoumaandag 23 maart 2015 @ 19:10
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 18:11 schreef Specularium het volgende:

[..]

Het ene is al gebeurd, het andere gaat nooit gebeuren.
Er is een geschil tussen twee partijen (die deelneemster aan dat programma en de producent) waarbij één een amateuristische video op youtube zet. Dat is geen nieuws.

Dat is een weblogitem van Fylax die het enthousiast ook even naar nws copy/paste. Weinig mis mee behalve dat het overduidelijk in SHO hoort.

Nieuwswaarde: Geen. Dat programma's geproduceerd en gemonteerd worden en op TV veel niet is wat het lijkt mag vandaag de dag toch zeker niemand meer verrassen?
DeJoridinsdag 24 maart 2015 @ 13:45
Nondeju man, zijn de mods vandaag ongesteld? Zo kom je wel tot post #900 in Passagiersvliegtuig neergestort in Zuid-Frankrijk
Speculariumdinsdag 24 maart 2015 @ 13:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 13:45 schreef DeJori het volgende:
Nondeju man, zijn de mods vandaag ongesteld? Zo kom je wel tot post #900 in Passagiersvliegtuig neergestort in Zuid-Frankrijk
Als dat topic niet zo gigantisch verkloot zou worden was dat ruimen helemaal niet nodig.
DeJoridinsdag 24 maart 2015 @ 13:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 13:46 schreef Specularium het volgende:

[..]

Als dat topic niet zo gigantisch verkloot zou worden was dat ruimen helemaal niet nodig.
Alsof de posts die weggehaald worden zo wereldschokkend of aanstootgevend zijn. Dat weghalen maakt het bovendien alleen maar nog meer onleesbaar.
#ANONIEMdinsdag 24 maart 2015 @ 13:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 13:46 schreef Specularium het volgende:

[..]

Als dat topic niet zo gigantisch verkloot zou worden was dat ruimen helemaal niet nodig.
Serieus, er wordt echt intens ongesteld geruimd, als opmerkingen over de media die dit nieuws brengen al worden opgeruimd dan hou je <50% van de posts over in zo'n topic, wat het lezen intens kut maakt ,aangezien de pagina steeds verspringt, quotes niet meer herleiden naar een post, etc. Flikker dan het hele zaakje gewoon ff op slot voor 15 minuten met de waarschuwing dat t dicht blijft als mensen niet normaal reageren.
Speculariumdinsdag 24 maart 2015 @ 13:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 13:48 schreef DeJori het volgende:

[..]

Alsof de posts die weggehaald worden zo wereldschokkend of aanstootgevend zijn. Dat weghalen maakt het bovendien alleen maar nog meer onleesbaar.
Het zijn allemaal ritsen reacties op verwijderde kutposts die worden weggehaald.
Speculariumdinsdag 24 maart 2015 @ 13:49
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 13:48 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Serieus, er wordt echt intens ongesteld geruimd, als opmerkingen over de media die dit nieuws brengen al worden opgeruimd dan hou je <50% van de posts over in zo'n topic, wat het lezen intens kut maakt ,aangezien de pagina steeds verspringt, quotes niet meer herleiden naar een post, etc. Flikker dan het hele zaakje gewoon ff op slot voor 15 minuten met de waarschuwing dat t dicht blijft als mensen niet normaal reageren.
Een livetopic hierover dichtgooien omdat wat figuren zich niet kunnen gedragen?

Kunnen beter die figuren er even af.
#ANONIEMdinsdag 24 maart 2015 @ 13:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 13:49 schreef Specularium het volgende:

[..]

Een livetopic hierover dichtgooien omdat wat figuren zich niet kunnen gedragen?

Kunnen beter die figuren er even af.
Najah waarom niet? Ff een timeout, dit maakt het er niet leesbaarder op, zeker als er onderling mensen ook nog op elkaar gaan reageren.
Speculariumdinsdag 24 maart 2015 @ 13:52
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 13:51 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Najah waarom niet? Ff een timeout, dit maakt het er niet leesbaarder op, zeker als er onderling mensen ook nog op elkaar gaan reageren.
Het is nu live.

Als iemand zich structureel misdraagt kan ie op een pauze rekenen.
starladinsdag 24 maart 2015 @ 17:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 13:48 schreef DeJori het volgende:

[..]

Alsof de posts die weggehaald worden zo wereldschokkend of aanstootgevend zijn. Dat weghalen maakt het bovendien alleen maar nog meer onleesbaar.
Dit dus. Er zijn altijd mensen, waaronder ik, die niet alle topics even serieus nemen omdat je met humor héél véél ellende kunt nuanceren. Cliniclowns zijn ook geen psycho's die kicken om met terminale kinderen te werken.

Dat gezegd hebbend vind ik ook het selectieve modereren erg aanmatigend van ene moderator specularium. Zelf off topic, collega's mods off topic, maar dat mag allemaal, want het is weer het bekende ons-kent-ons inconsequente kutkliek op fok. Excusez mes mots (allitereert zo lekker).
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 17:28
Waarom worden er allemaal posts met kritiek op de Telegraaf verwijderd? Sinds wanneer mag dat niet en op welke grond?
starladinsdag 24 maart 2015 @ 17:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:28 schreef Tchock het volgende:
Waarom worden er allemaal posts met kritiek op de Telegraaf verwijderd? Sinds wanneer mag dat niet en op welke grond?
Sinds de mods nu lijken in te grijpen alsof Fok een serieuze site is. Dat is het niet, zal het nooit zijn.

Misschien is dit het begin van een grote omwenteling van mentaliteit, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ze zich waarschijnlijk gewoon vervelen en lekker op de knopjes lopen te rammen.
Speculariumdinsdag 24 maart 2015 @ 17:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:25 schreef starla het volgende:

[..]

Dit dus. Er zijn altijd mensen, waaronder ik, die niet alle topics even serieus nemen omdat je met humor héél véél ellende kunt nuanceren. Cliniclowns zijn ook geen psycho's die kicken om met terminale kinderen te werken.

Dat gezegd hebbend vind ik ook het selectieve modereren erg aanmatigend van ene moderator specularium. Zelf off topic, collega's mods off topic, maar dat mag allemaal, want het is weer het bekende ons-kent-ons inconsequente kutkliek op fok. Excusez mes mots (allitereert zo lekker).
Ja tuurlijk, ik zit hier alleen te modden.

Als je alleen maar komt om te kutten kun je beter een ander topic zoeken.
De bedoeling is dat mensen het nieuws kunnen volgen, en niet eerst door een kilometer schijtlol moeten gaan.
Speculariumdinsdag 24 maart 2015 @ 17:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:28 schreef Tchock het volgende:
Waarom worden er allemaal posts met kritiek op de Telegraaf verwijderd? Sinds wanneer mag dat niet en op welke grond?
Geen idee waarom dat weg is, zal wel offtopic geweest zijn.
Insomnia_dinsdag 24 maart 2015 @ 17:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:31 schreef Specularium het volgende:

[..]

Geen idee waarom dat weg is, zal wel offtopic geweest zijn.
Ja, erg offtopic om te discussieren hoe media met zo'n ramp omgaat. :')
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 17:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:31 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ja tuurlijk, ik zit hier alleen te modden.

Als je alleen maar komt om te kutten kun je beter een ander topic zoeken.
De bedoeling is dat mensen het nieuws kunnen volgen, en niet eerst door een kilometer schijtlol moeten gaan.
Het gaat niet over schijtlol. Hier verwijder je (of iemand anders?) een post met de tekst:

quote:
Er zal er toch één iemand zijn binnen de redactie van de Telegraaf die een beetje moreel besef kan tonen, kom op: ÉÉN PERSOON? :?
Wat is daar schijtlol aan? Het is een terecht punt in een topic dat op dat moment over de rol van de media ging. Even later wordt er ook een post van Insomnia verwijderd die kritiek levert op het verwijderden van posts over de Telegraaf, zo wordt het nog verdachter natuurlijk.
Speculariumdinsdag 24 maart 2015 @ 17:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het gaat niet over schijtlol. Hier verwijder je (of iemand anders?) een post met de tekst:

[..]

Wat is daar schijtlol aan? Het is een terecht punt in een topic dat op dat moment over de rol van de media ging. Even later wordt er ook een post van Insomnia verwijderd die kritiek levert op het verwijderden van posts over de Telegraaf, zo wordt het nog verdachter natuurlijk.
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:31 schreef Specularium het volgende:

[..]

Geen idee waarom dat weg is, zal wel offtopic geweest zijn.
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 17:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:33 schreef Specularium het volgende:

[..]

[..]

Aha :') In dat geval ben ik het eens met:

quote:
Misschien is dit het begin van een grote omwenteling van mentaliteit, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ze zich waarschijnlijk gewoon vervelen en lekker op de knopjes lopen te rammen.
Janneke141dinsdag 24 maart 2015 @ 17:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:28 schreef Tchock het volgende:
Waarom worden er allemaal posts met kritiek op de Telegraaf verwijderd? Sinds wanneer mag dat niet en op welke grond?
De vraag stellen is hem beantwoorden, lijkt me.
Speculariumdinsdag 24 maart 2015 @ 17:39
Is pure verveling ja, dit soort topics.
Xa1ptdinsdag 24 maart 2015 @ 17:40
En de Facebook van slachtoffers is niet off-topic?
Tchockdinsdag 24 maart 2015 @ 18:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:25 schreef starla het volgende:

[..]

Dat gezegd hebbend vind ik ook het selectieve modereren erg aanmatigend van ene moderator specularium. Zelf off topic, collega's mods off topic, maar dat mag allemaal, want het is weer het bekende ons-kent-ons inconsequente kutkliek op fok. Excusez mes mots (allitereert zo lekker).
Ik vond dit allemaal wat overdreven toen ik het eerst last, maar nu in het topic:

quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:51 schreef Frutsel het volgende:
zwarte doos al gevonden? dat zou snel zijn...
quote:
15s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 17:58 schreef Tem het volgende:

[..]

Zat Oprah aan boord?
Een mod zelf. En dat is geen schijtlol of offtopic. Man man man :')

edit: En dat is niet om Tem af te vallen want ik vind hem een prima user, maar het geeft de hypocrisie van de NWS-staf wel goed aan.

edit 2: Nu wel verwijderd _O-

[ Bericht 3% gewijzigd door Tchock op 24-03-2015 18:21:17 ]
paddywoensdag 25 maart 2015 @ 01:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vond dit allemaal wat overdreven toen ik het eerst last, maar nu in het topic:

[..]

[..]

Een mod zelf. En dat is geen schijtlol of offtopic. Man man man :')

edit: En dat is niet om Tem af te vallen want ik vind hem een prima user, maar het geeft de hypocrisie van de NWS-staf wel goed aan.

edit 2: Nu wel verwijderd _O-
Die onderste was vroeg in de middag al verwijderd. In een tijd dat ik specu daar niet heb gezien. Kan een FA (als ze willen) nakijken. En Tem is een prima gozer als mod en als user en als persoon verder, maar dat topic even verschoond willen houden van bagger. Dus weg. En niet pas toen jij hier je klacht formuleerde.

En ja, wow! soms mis je even wat omdat het zo snel gaat. Typ een klacht naar forum.fok.nl. Of post even een link al dan niet via TR of hier, welke post we dan zo schandalig zijn vergeten te modereren. :)

[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 25-03-2015 02:03:36 ]
Lienekiendonderdag 26 maart 2015 @ 15:21
NWS / Passagiersvliegtuig neergestort in Zuid-Frankrijk #13

Waarom zit deze op slot?
Stranidonderdag 26 maart 2015 @ 15:22
Ging soms een beetje off-topic misschien je kan niet géén topic over dit onderwerp op FOK! hebben, zeker niet gezien het laatste nieuws.
Frutseldonderdag 26 maart 2015 @ 15:23
quote:
Gaat zo weer open... even wat opruimen en verzamelen.. sommigen hebben duidelijk niets geleerd van de week.
Stranidonderdag 26 maart 2015 @ 15:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:23 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Gaat zo weer open... even wat opruimen en verzamelen.. sommigen hebben duidelijk niets geleerd van de week.
Okay ^O^

Ik had allang de moed opgegeven om uberhaupt nog te modereren in dit soort nieuwstopics.
Frutseldonderdag 26 maart 2015 @ 15:26
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:25 schreef Strani het volgende:

[..]

Okay ^O^

Ik had allang de moed opgegeven om uberhaupt nog te modereren in dit soort nieuwstopics.
Kickje ONZ is dan ook beter voor sommigen, kunnen ze daar hun plasje doen (al dan niet in de cockpit)
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 15:26
Ik ben trouwens twee dagen geschorst geweest, maar waarom eigenlijk? Ik kan me niet herinneren dat ik iets onoorbaars geschreven heb.....
El_Matadordonderdag 26 maart 2015 @ 15:28
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 01:41 schreef paddy het volgende:

[..]

Die onderste was vroeg in de middag al verwijderd. In een tijd dat ik specu daar niet heb gezien. Kan een FA (als ze willen) nakijken. En Tem is een prima gozer als mod en als user en als persoon verder, maar dat topic even verschoond willen houden van bagger. Dus weg. En niet pas toen jij hier je klacht formuleerde.

En ja, wow! soms mis je even wat omdat het zo snel gaat. Typ een klacht naar forum.fok.nl. Of post even een link al dan niet via TR of hier, welke post we dan zo schandalig zijn vergeten te modereren. :)
Men vond het nodig om naast een paar grappen (die gewoon net zo onder vrijheid van meningsuiting vallen als onzinnige comments als "is er al nieuws?") van mij, ook de serieuze posts te verwijderen en met een bannetje van 2 dagen te komen.

Overgevoelig gezeik. Dat topic raakt binnen een uurtje vol. Bovendien; als je een grap niet leuk vindt, reageer je niet. Vind je hem wel leuk, plaats je een smiley.

Dat is al enkele millenia beleid op FOK!, maar bij dit vliegtuig (?) is het opeens not done. :')

Edit; ik zie dat Morendo naast me in de lege aankomsthal stond...
Frutseldonderdag 26 maart 2015 @ 15:30
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:26 schreef Morendo het volgende:
Ik ben trouwens twee dagen geschorst geweest, maar waarom eigenlijk? Ik kan me niet herinneren dat ik iets onoorbaars geschreven heb.....
mods kunnen niet bannen, bans mogen door ons niet besproken worden, voor uitleg kan je mailen naar forum@fok.nl
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 15:32
quote:
18s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Men vond het nodig om naast een paar grappen (die gewoon net zo onder vrijheid van meningsuiting vallen als onzinnige comments als "is er al nieuws?") van mij, ook de serieuze posts te verwijderen en met een bannetje van 2 dagen te komen.

Overgevoelig gezeik. Dat topic raakt binnen een uurtje vol. Bovendien; als je een grap niet leuk vindt, reageer je niet. Vind je hem wel leuk, plaats je een smiley.

Dat is al enkele millenia beleid op FOK!, maar bij dit vliegtuig (?) is het opeens not done. :')

Edit; ik zie dat Morendo naast me in de lege aankomsthal stond...
Jup, duidelijk dat de teugels ineens aangehaald worden. Niet slecht an sich, maar men schiet nu soms een beetje door waardoor dit soort topics wat onleesbaar worden. Al vind ik Frutsel z'n oplossing (even slotje, ruimen, weer open) handiger dan Specularium en co, toen kon je nog geen post lezen of hij sprong alweer omhoog/omlaag doordat voorgaande posts werden verwijderd.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 15:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 18:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vond dit allemaal wat overdreven toen ik het eerst last, maar nu in het topic:

[..]

[..]

Een mod zelf. En dat is geen schijtlol of offtopic. Man man man :')

edit: En dat is niet om Tem af te vallen want ik vind hem een prima user, maar het geeft de hypocrisie van de NWS-staf wel goed aan.

edit 2: Nu wel verwijderd _O-
Terecht verwijderd. Ik had het hele topic niet gevolgd en zat in de trein na een lange dag werken en was een beetje flauw, vandaar dat garpje. Ik snap prima dat de mods van NWS het verwijderd hebben.
Speculariumdonderdag 26 maart 2015 @ 16:11
quote:
18s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Overgevoelig gezeik. Dat topic raakt binnen een uurtje vol.
Dat is dus gelijk het probleem, als wij die onzin niet weghalen ben je zo 3 topics vol troep en zonder nieuws verder.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 16:13
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:11 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat is dus gelijk het probleem, als wij die onzin niet weghalen ben je zo 3 topics vol troep en zonder nieuws verder.
Het schrikt mensen die zo nu en dan wat nieuws mee willen krijgen wel af heb ik gemerkt. Voor actualiteiten kan je FOK! eigenlijk maar beter vermijden bij dergelijke onderwerpen.
voetbalmanager2donderdag 26 maart 2015 @ 19:59
NWS / Nederland gaat experimenteren met het basisinkomen.
NWS / Nederland gaat experimenteren met het basisinkomen.
Kan die gereekst worden?
Speculariumdonderdag 26 maart 2015 @ 20:04
quote:
Ja.
reza1vrijdag 27 maart 2015 @ 06:37
NWS / [NWS FeedBack] Kom hier met al uw frustraties.
Hij heeft weer een nieuw account.
Saudie_Falcon
Speculariumvrijdag 27 maart 2015 @ 09:48
quote:
Die was gisteravond al weg.
#ANONIEMzaterdag 28 maart 2015 @ 15:56
Kan een lief modje even de typo in de TT wijzigen?
NWS / Vrouwenqutom voor topposities Duitse bedrijven

Vrouwenquotum
LTVDKzondag 29 maart 2015 @ 14:45
NWS / Urgent: Yolanthe is zwanger.

Hoort dit niet gewoon een SHO :{
Speculariumzondag 29 maart 2015 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zondag 29 maart 2015 14:45 schreef LTVDK het volgende:
NWS / Urgent: Yolanthe is zwanger.

Hoort dit niet gewoon een SHO :{
SHO / [Yo & Wes] #33: Waar het schot raak was :') !! :{.
#ANONIEMzondag 29 maart 2015 @ 17:13
Kan dat Vaatstra topic niet beter naar BNW?
Leandrazondag 29 maart 2015 @ 17:17
quote:
0s.gif Op zondag 29 maart 2015 17:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kan dat Vaatstra topic niet beter naar BNW?
Nee, degenen die het misbruiken om allerlei mensen te beschuldigen die er niets mee te maken hebben moeten gewoon naar BNW vertrekken, als daar nog geen Vaatstratopic is openen ze het maar, maar een NWS-topic moet gewoon in NWS kunnen blijven zonder dat allerlei aluhoedjes er een BNW-topic van maken, het is al triest genoeg dat dat met het Kris en Lisanne topic gebeurd is.
#ANONIEMzondag 29 maart 2015 @ 17:21
Nog beter. Ik vind het beschamend hoe de familie Vaatstra hier na zo lange tijd nog mee wordt lastiggevallen. Dat hoort wat mij betreft nergens thuis, ook niet in BNW. Maar zeker niet in NWS.
Speculariumzondag 29 maart 2015 @ 17:34
quote:
0s.gif Op zondag 29 maart 2015 17:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kan dat Vaatstra topic niet beter naar BNW?
Nee, met die vage verdachtmakingen gaan we dat niet doen.
Heb wat opgeruimd.
#ANONIEMzondag 29 maart 2015 @ 17:37
Top ^O^

Edit:
quote:
0s.gif Op zondag 29 maart 2015 17:45 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Vraag 1: Ja, onofficieel wel.
Vraag 2: Geen idee.
-O-

[ Bericht 74% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2015 17:48:07 ]
Leandrazondag 29 maart 2015 @ 17:51
quote:
0s.gif Op zondag 29 maart 2015 17:34 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee, met die vage verdachtmakingen gaan we dat niet doen.
Heb wat opgeruimd.
Hij gaat gewoon door...
Nu weer een "bewijs" gepost, zijnde een verklaring van bewezen leugenaar Hans Mauritz.
Speculariumzondag 29 maart 2015 @ 17:59
quote:
1s.gif Op zondag 29 maart 2015 17:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hij gaat gewoon door...
Nu weer een "bewijs" gepost, zijnde een verklaring van bewezen leugenaar Hans Mauritz.
Gewoon geedit zonder te lezen.

Er kan eigenlijk nog wel meer weg uit dat topic, doe ik misschien later wel.
Copycatzondag 29 maart 2015 @ 19:20
Ik zou dat Vaatstra-topic pas weer openen als er weer nieuws is, als er überhaupt ooit nog nieuws komt. Imo is de zaak volledig sluitend gesloten. Compleet met het finaal voor schut gaan van de gekkies Dankbaar en Mauritz.
Lutalo heeft nu zijn eigen BNW-topicje erover geopend. Een betere plek voor dat respectloze geleuter in de marge. Dat denk ik dan.
#ANONIEMzondag 29 maart 2015 @ 19:34
Met deze trieste jijbak er in. Ik vind de onbeschoftheid van die Lutalo zo langzamerhand alle perken te buiten gaan.
quote:
0s.gif Op zondag 29 maart 2015 18:35 schreef Lutalo het volgende:
Op -uitdrukkelijk- verzoek van @Leandra en vriendelijke vraag van @Specularium, de moderator van Nieuws en Achtergronden, hier op BNW een Marianne Vaatstra topic.
Leandrazondag 29 maart 2015 @ 19:52
quote:
0s.gif Op zondag 29 maart 2015 19:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Met deze trieste jijbak er in. Ik vind de onbeschoftheid van die Lutalo zo langzamerhand alle perken te buiten gaan.

[..]

Ja, hij/zij lijkt niet te weten hoe je normaal post op een forum....
Maar goed, het BNW-topic is nu ook even op slot :')
Speculariumzondag 29 maart 2015 @ 20:27
quote:
7s.gif Op zondag 29 maart 2015 19:20 schreef Copycat het volgende:
Ik zou dat Vaatstra-topic pas weer openen als er weer nieuws is, als er überhaupt ooit nog nieuws komt. Imo is de zaak volledig sluitend gesloten.
Mee eens.
Topic blijft dicht.
Infectionmaandag 30 maart 2015 @ 15:12
Ik zag zojuist dat het officiële MH17-topic al sinds november 2014 niet meer in gebruik is en zwaar verouderd is:
Topicreeks: Maleisisch vliegtuig opgestegen vanaf schiphol neergestort in Oekraine

Daarna zijn er verschillende MH-17 topics geweest met allemaal los nieuws. Waarom is er geen centraal MH17 topic zoals bijvoorbeeld het Syrië en Irak topic? Of zit hier een bepaalde reden achter?
Frutselmaandag 30 maart 2015 @ 15:26
NWS / 'MH17 neergehaald door Russische 53e luchtafweerbrigade uit Koersk' #2

Deze is er , maar er is geen nieuwe gemaakt door IceCream farmer
PizzaMizzamaandag 30 maart 2015 @ 18:33
NWS / Interview met ISIS-terrorist: we zouden 72 vrouwelijke engelen krijgen

Dit is toch nieuws EN achtergronden? Daar hoort een interview toch bij?
Speculariummaandag 30 maart 2015 @ 18:39
quote:
4s.gif Op maandag 30 maart 2015 18:33 schreef PizzaMizza het volgende:
NWS / Interview met ISIS-terrorist: we zouden 72 vrouwelijke engelen krijgen

Dit is toch nieuws EN achtergronden? Daar hoort een interview toch bij?
Kijk dan naar de sluitpost.
PizzaMizzamaandag 30 maart 2015 @ 18:54
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2015 18:39 schreef Specularium het volgende:

[..]

Kijk dan naar de sluitpost.
Ah, ik heb te snel gelezen dus. Ik ben het er niet mee eens maar ik respecteer jullie als mod, dus ik accepteer het.
Ryan3dinsdag 31 maart 2015 @ 13:59
Geen topic over de explosieve situatie in Yemen, jongens?
Frutseldinsdag 31 maart 2015 @ 14:03
quote:
15s.gif Op dinsdag 31 maart 2015 13:59 schreef Ryan3 het volgende:
Geen topic over de explosieve situatie in Yemen, jongens?
NWS / Crisis in Jemen #2 Saudische kolonisten vallen Jemen aan
Ryan3dinsdag 31 maart 2015 @ 14:06
quote:
Ah, dank je, ik maar zoeken. ;).
Frutseldinsdag 31 maart 2015 @ 14:21
quote:
14s.gif Op dinsdag 31 maart 2015 14:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ah, dank je, ik maar zoeken. ;).
:P

Zoekles:
1.Klik op "nieuws & achtergronden"
2.Druk 1 keer tegelijk op CTRL + F
3.Vul rechtsboven in zoekvakje in "Jemen" of "Yemen" (of welke zoekterm dan ook)
4.Zoekresultaten verschijnen, met pijltje omhoog/omlaag krijg je volgende 'hit'
5.U heeft uw bestemming bereikt.

;)
Ryan3dinsdag 31 maart 2015 @ 14:22
quote:
6s.gif Op dinsdag 31 maart 2015 14:21 schreef Frutsel het volgende:

[..]

:P

Zoekles:
1.Klik op "nieuws & achtergronden"
2.Druk 1 keer tegelijk op CTRL + F
3.Vul rechtsboven in zoekvakje in "Jemen" of "Yemen"
4.Zoekresultaten verschijnen, met pijltje omhoog/omlaag krijg je volgende 'hit'
5.U heeft uw bestemming bereikt.

;)
Ja, okee, maar aangezien jullie van de nieuwe welpjes service zijn, dacht ik, ik vraag het even... ;).
Kosmoproleetdinsdag 31 maart 2015 @ 15:01
quote:
14s.gif Op dinsdag 31 maart 2015 15:00 schreef Straatcommando. het volgende:
De Nazi's hadden gelijk. Er bestaat een inferieur volk en dat mag inderdaad uitgeroeid worden. Het waren alleen geen joden en ze waren een aantal decades te vroeg.
Straatcommando.dinsdag 31 maart 2015 @ 15:40
Goed dat die ad hominem discussie wordt gewist, maar laten we eerlijk zijn.

quote:
0s.gif Op dinsdag 31 maart 2015 15:13 schreef crystal_meth het volgende:
Zal niet lang meer duren voor het tot een rechtstreeks militair treffen tussen NAVO en Russische troepen komt. ik geef het maximaal 18 maand.
Waarom mag dit soort troep wel gewoon blijven staan? Hij zegt nota bene zelf dat het een voorspelling is die nergens op is gebaseerd. Gewoon bullshit dus.
crystal_methdinsdag 31 maart 2015 @ 15:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 31 maart 2015 15:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Goed dat die ad hominem discussie wordt gewist, maar laten we eerlijk zijn.

[..]

Waarom mag dit soort troep wel gewoon blijven staan? Hij zegt nota bene zelf dat het een voorspelling is die nergens op is gebaseerd. Gewoon bullshit dus.
gaat ie klagen in feedback :') :') :')
Frutseldinsdag 31 maart 2015 @ 16:20
quote:
10s.gif Op dinsdag 31 maart 2015 15:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Goed dat die ad hominem discussie wordt gewist, maar laten we eerlijk zijn.

[..]

Waarom mag dit soort troep wel gewoon blijven staan? Hij zegt nota bene zelf dat het een voorspelling is die nergens op is gebaseerd. Gewoon bullshit dus.
Je kan het negeren... als je weet/vindt dat het bullshit is... hij zegt niets verkeerds...hij mag het vinden, hij mag het zelf troep vinden... hij kan het ook zelf verwijderen als hij dat troep zou vinden

die andere 'discussie' sloeg gewoon nergens op...
Lutalowoensdag 1 april 2015 @ 17:12
quote:
0s.gif Op zondag 29 maart 2015 17:59 schreef Specularium het volgende:

[..]

Gewoon geedit zonder te lezen.

Er kan eigenlijk nog wel meer weg uit dat topic, doe ik misschien later wel.
De 'zaak' Vaatstra in een notendop : (Reageren) Zonder te lezen.
( en meteen ook alles wat ooit geschreven is voor 't gemak vergeten? )
Speculariumwoensdag 1 april 2015 @ 17:56
Er komt geen nieuw topic zonder nieuws.

Ook niet als je het honderd keer gaat proberen.
supernigerdonderdag 2 april 2015 @ 22:22
quote:
0s.gif Op woensdag 1 april 2015 17:56 schreef Specularium het volgende:

NWS / OM eist zestien en veertien jaar cel tegen crimineel duo
Kan jij de TT updaten?

'Rechtbank legt crimineel duo 16 en 12 jaar cel op'
Speculariumdonderdag 2 april 2015 @ 22:26
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2015 22:22 schreef superniger het volgende:

[..]

NWS / Update: Rechtbank legt crimineel duo 16 en 12 jaar cel op
Kan jij de TT updaten?

'Rechtbank legt crimineel duo 16 en 12 jaar cel op'
Ja.
supernigerdonderdag 2 april 2015 @ 22:26
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2015 22:26 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ja.
Dank. ^O^
#ANONIEMvrijdag 3 april 2015 @ 03:29
NWS / Belgische politicus Steve Stevaert vermist
De TT is door de actualiteit achterhaald. De man is dood gevonden.
timmmmmvrijdag 3 april 2015 @ 07:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2015 03:29 schreef Elfletterig het volgende:
NWS / Belgische politicus Steve Stevaert dood gevonden
De TT is door de actualiteit achterhaald. De man is dood gevonden.
Done
#ANONIEMzondag 5 april 2015 @ 17:36
Zou een mod even de achternaam van Filip willen wijzigen in 'Dewinter' in de TT van onderstaande topic?

NWS / Filip de Winter deelt flyers uit aan moslims: "Oost west, thuis best."

Bedankt alvast! ^O^
Speculariumzondag 5 april 2015 @ 17:40
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2015 17:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zou een mod even de achternaam van Filip willen wijzigen in 'Dewinter' in de TT van onderstaande topic?

NWS / Filip Dewinter deelt flyers uit aan moslims: "Oost west, thuis best."

Bedankt alvast! ^O^
Done.
#ANONIEMzondag 5 april 2015 @ 17:41
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2015 17:40 schreef Specularium het volgende:

[..]

Done.
Merci. :)
crystal_methdinsdag 7 april 2015 @ 13:00
Blijkbaar is het ok om te suggereren dat bepaalde users betaalde Kremlin trolls zijn?
crystal_methdinsdag 7 april 2015 @ 13:12
NWS / Crisis Oekraïne - Rusland #198 Waar Putin roebels uitgeeft als water
is hopeloos getrol, kan evengoed gesloten worden...
Reyadinsdag 7 april 2015 @ 13:33
Er mag wel wat minder op de persoon worden gespeeld, inderdaad.
Disanadinsdag 7 april 2015 @ 14:17
NWS / Moet Qatar nakomelingen van slaven compenseren?

NWS / Moet het westen nakomelingen van slaven compenseren? #2

Er gaat iets niet goed.
Frutseldinsdag 7 april 2015 @ 14:27
quote:
Ik heb dat even gecompenseerd
Disanadinsdag 7 april 2015 @ 14:28
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 april 2015 14:27 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ik heb dat even gecompenseerd
Frutsel to the rescue 14.gif
Dance99Vvdinsdag 7 april 2015 @ 15:18
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 april 2015 14:27 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ik heb dat even gecompenseerd
en nu berbers die moeten compenseren, zucht
NWS / Moeten de Berbers het Westen en Afrikanen compenseren?
Frutseldinsdag 7 april 2015 @ 15:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 15:18 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

en nu berbers die moeten compenseren, zucht
NWS / Moeten de Berbers het Westen en Afrikanen compenseren?
Tijd om ff wat users te coniferen, euh confisqueren, eh compenseren
Djibrilwoensdag 8 april 2015 @ 21:26
Ik begrijp even niet waarom je geen artikelen mag vertalen met behulp van translate?
Staan deze regels ergens genoteerd?
Speculariumwoensdag 8 april 2015 @ 21:33
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 21:26 schreef Djibril het volgende:
Ik begrijp even niet waarom je geen artikelen mag vertalen met behulp van translate?
Staan deze regels ergens genoteerd?
Gewoon Nederlandse bronnen, Engels mag ook wel.

Als er in die talen geen bronnen te vinden zijn heeft het voor ons ook nauwelijks nieuwswaarde.
Djibrilwoensdag 8 april 2015 @ 21:48
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 21:33 schreef Specularium het volgende:

[..]

Gewoon Nederlandse bronnen, Engels mag ook wel.

Als er in die talen geen bronnen te vinden zijn heeft het voor ons ook nauwelijks nieuwswaarde.
Apart.
LTVDKdonderdag 9 april 2015 @ 10:58
Doppel:

NWS / Man deponeerde elk dag sperma in koffie van collega
NWS / Man masturbeert half jaar lang in koffie collega
Speculariumdonderdag 9 april 2015 @ 11:12
quote:
Geil.
tong80donderdag 9 april 2015 @ 12:32
Wat een triest slotje

NWS / School weigerde op te trede tegen pesten Anthony D.

Er werd volop in gepost en dan terugverwijzen naar een topic van een half jaar geleden.

Zoek het lekker zelf uit in het vervolg.

:P
Speculariumdonderdag 9 april 2015 @ 12:37
quote:
0s.gif Op donderdag 9 april 2015 12:32 schreef tong80 het volgende:
Wat een triest slotje

NWS / School weigerde op te trede tegen pesten Anthony D.

Er werd volop in gepost en dan terugverwijzen naar een topic van een half jaar geleden.

Zoek het lekker zelf uit in het vervolg.

:P
Moet ik een plaatje van Catherine Keyl posten om het goed te maken?
Dagonetdonderdag 9 april 2015 @ 12:38
Waarom dan niet een merge?
Speculariumdonderdag 9 april 2015 @ 12:42
22 reacties, dit gaat sneller.
tong80donderdag 9 april 2015 @ 14:08
quote:
0s.gif Op donderdag 9 april 2015 12:42 schreef Specularium het volgende:
22 reacties, dit gaat sneller.
Wat ik zei. Succes verder.

:P
tong80donderdag 9 april 2015 @ 14:08
quote:
0s.gif Op donderdag 9 april 2015 12:37 schreef Specularium het volgende:

[..]

Moet ik een plaatje van Catherine Keyl posten om het goed te maken?
Je kent je klassiekers niet eens.

:P
Speculariumdonderdag 9 april 2015 @ 16:22
Niet zo dramatisch hoor, je had ook de zoekfunctie kunnen gebruiken.
Flounderzondag 12 april 2015 @ 19:12
quote:
0s.gif Op donderdag 9 april 2015 16:22 schreef Specularium het volgende:
Niet zo dramatisch hoor, je had ook de zoekfunctie kunnen gebruiken.
Jij trekt postings uit zijn verband door ze te editten. Lafbekje.
Speculariumzondag 12 april 2015 @ 19:17
quote:
0s.gif Op zondag 12 april 2015 19:12 schreef Flounder het volgende:

[..]

Jij trekt postings uit zijn verband door ze te editten. Lafbekje.
Nee hoor, ik haalde alleen een niet zo relevant stukje over inteelt weg.
Flounderzondag 12 april 2015 @ 19:18
quote:
0s.gif Op zondag 12 april 2015 19:17 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee hoor, ik haalde alleen een niet zo relevant stukje over inteelt weg.
Zeer relevant.
Speculariumzondag 12 april 2015 @ 19:20
quote:
0s.gif Op zondag 12 april 2015 19:18 schreef Flounder het volgende:

[..]

Zeer relevant.
Het was offtopic want het was een zijstraatje in je post en racistisch.
Flounderzondag 12 april 2015 @ 19:23
Nee vriend, het is een antwoord op de posting. Het is een feit dat neefjes en nichtjes met elkaar trouwen bij berbers,daar is niets racistisch aan. Praat eens met ze, ze schamen zich er ook niet voor.
Speculariumzondag 12 april 2015 @ 19:26
quote:
0s.gif Op zondag 12 april 2015 19:23 schreef Flounder het volgende:
Nee vriend, het is een antwoord op de posting. Het is een feit dat neefjes en nichtjes met elkaar trouwen bij berbers,daar is niets racistisch aan. Praat eens met ze, ze schamen zich er ook niet voor.
Als je het zo had gezegd had ik het ook laten staan.
Flounderzondag 12 april 2015 @ 19:30
quote:
0s.gif Op zondag 12 april 2015 19:26 schreef Specularium het volgende:

[..]

Als je het zo had gezegd had ik het ook laten staan.
quote:
0s.gif Op zondag 12 april 2015 19:26 schreef Specularium het volgende:

[..]

Als je het zo had gezegd had ik het ook laten staan.
Het heeft ook een naam; inteelt. Maar dat past niet in jouw policor wereldje kennelijk.
Speculariumzondag 12 april 2015 @ 19:31
Inderdaad, ik ben ook een razende gutmensch.
Flounderzondag 12 april 2015 @ 19:36
quote:
0s.gif Op zondag 12 april 2015 19:31 schreef Specularium het volgende:
Inderdaad, ik ben ook een razende gutmensch.
Nee hoor, gewoon een droeftoeter die postings van users uit zijn verband rukt door te editten. Misschien is de JOOP iets voor jou.
Speculariumzondag 12 april 2015 @ 19:39
XBwDsSd.jpg
#ANONIEMzondag 12 april 2015 @ 20:00
Specularium van Jeaule?
sp3czondag 12 april 2015 @ 20:21
quote:
0s.gif Op zondag 12 april 2015 19:12 schreef Flounder het volgende:

[..]

Lafbekje.
doe ff lekker normaal mafkees
Flounderzondag 12 april 2015 @ 20:22
quote:
1s.gif Op zondag 12 april 2015 20:21 schreef sp3c het volgende:

[..]

doe ff lekker normaal mafkees
Ga jij lekker buitenspelen, eikel.
sp3czondag 12 april 2015 @ 20:29
quote:
0s.gif Op zondag 12 april 2015 20:22 schreef Flounder het volgende:

[..]

Ga jij lekker buitenspelen, eikel.
nee, als je klachten hebt dan kun je dat gewoon doen als een normale volwassene en anders doe je maar alsof je er een bent
timmmmmzondag 12 april 2015 @ 20:33
quote:
0s.gif Op zondag 12 april 2015 19:31 schreef Specularium het volgende:
Inderdaad, ik ben ook een razende gutmensch.
Ben jij nou ook alweer een policor
Flounderzondag 12 april 2015 @ 20:52
quote:
1s.gif Op zondag 12 april 2015 20:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee, als je klachten hebt dan kun je dat gewoon doen als een normale volwassene en anders doe je maar alsof je er een bent
De waarheid doet pijn, snap ik ook wel.
Speculariumzondag 12 april 2015 @ 21:04
Nee jij.
sp3czondag 12 april 2015 @ 22:14
Jemoederdoetpijn

shit is te krap
Floundermaandag 13 april 2015 @ 02:16
klaar -

[ Bericht 91% gewijzigd door sp3c op 13-04-2015 04:29:00 ]
Kosmoproleetmaandag 13 april 2015 @ 12:22
NWS / 'Pijnlijke paspoortfoto.' : Actie voor gehandicapte Wendy

Weet iemand waarom het al drie pagina's over moslims gaat hier?
Speculariummaandag 13 april 2015 @ 12:28
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 12:22 schreef Kosmoproleet het volgende:
NWS / 'Pijnlijke paspoortfoto.' : Actie voor gehandicapte Wendy

Weet iemand waarom het al drie pagina's over moslims gaat hier?
Ik heb het net al zitten opruimen.
Kosmoproleetmaandag 13 april 2015 @ 12:28
kusjekroel
Ser_Ciappellettomaandag 13 april 2015 @ 12:30
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 12:28 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik heb het net al zitten opruimen.
Onterecht. Het was een volkomen relevante discussie: als de ene groep een uitzondering krijgt, waarom de andere niet?
Speculariummaandag 13 april 2015 @ 12:33
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 12:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Onterecht. Het was een volkomen relevante discussie: als de ene groep een uitzondering krijgt, waarom de andere niet?
Was niks relevants aan, er werden vergelijkingen getrokken tussen gehandicapt zijn en een hoofddoek dragen.
10 posts verder was de islam weer de schuld van alles. Nou kan dat allemaal best zo zijn maar dat hoeft niet in elk topic.
Ser_Ciappellettomaandag 13 april 2015 @ 12:35
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 12:33 schreef Specularium het volgende:

[..]

Was niks relevants aan, er werden vergelijkingen getrokken tussen gehandicapt zijn en een hoofddoek dragen.
10 posts verder was de islam weer de schuld van alles. Nou kan dat allemaal best zo zijn maar dat hoeft niet in elk topic.
Ik heb nergens gelezen dat de islam schuld van alles zou zijn. Er werd alleen gesteld dat als er een uitzondering gemaakt werd voor de keuze van één iemand, dat er ook een uitzondering gemaakt moest worden voor het ongemak van de ander. Er werd helemaal niet met schuld gegooid.
Kosmoproleetmaandag 13 april 2015 @ 12:35
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 12:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Onterecht. Het was een volkomen relevante discussie: als de ene groep een uitzondering krijgt, waarom de andere niet?
Jij begon vooral eerst met trollen eigenlijk.
Kosmoproleetmaandag 13 april 2015 @ 12:36
En het is wellicht relevant om het te noemen, maar om dan 3 pagina's weer daarover te praten.

Dan weet je gewoon dat het weer zo'n topic wordt.
Ser_Ciappellettomaandag 13 april 2015 @ 12:37
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 12:35 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Jij begon vooral eerst met trollen eigenlijk.
Ik was niet aan het trollen, flapdrol.
Speculariummaandag 13 april 2015 @ 12:38
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 12:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik heb nergens gelezen dat de islam schuld van alles zou zijn. Er werd alleen gesteld dat als er een uitzondering gemaakt werd voor de keuze van één iemand, dat er ook een uitzondering gemaakt moest worden voor het ongemak van de ander. Er werd helemaal niet met schuld gegooid.
Het ging er al weer volop over hoe achterlijk de islam wel niet is.
En dat heeft dan vrij weinig meer met het onderwerp te maken.
Kosmoproleetmaandag 13 april 2015 @ 12:39
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 12:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik was niet aan het trollen, flapdrol.
Dus de reactie 'Ach gossie, gehandicapten moeten zich ook aan de wet houden' was serieus? :P
Ser_Ciappellettomaandag 13 april 2015 @ 12:41
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 12:38 schreef Specularium het volgende:

[..]

Het ging er al weer volop over hoe achterlijk de islam wel niet is.
En dat heeft dan vrij weinig meer met het onderwerp te maken.
Ik kan me niet herinneren dat ik dat ergens gelezen heb.
Kanjermaandag 13 april 2015 @ 15:38
Het valt me op dat specularum nogal enthousiast maar vooral erg selectief in diverse topics posts aan het verwijderen is.

Erg vervelend zonder nadere duiding.
Speculariummaandag 13 april 2015 @ 15:42
Iedereen vindt het selectief als zijn post verdwijnt ja.
Janneke141maandag 13 april 2015 @ 15:46
Sommige topics kun je nu eenmaal beter integraal in de prullenbak mikken. Die zijn bij voorbaat kansloos.
Speculariummaandag 13 april 2015 @ 15:50
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 15:46 schreef Janneke141 het volgende:
Sommige topics kun je nu eenmaal beter integraal in de prullenbak mikken. Die zijn bij voorbaat kansloos.
Jij doet net zo hard mee om er vooral geen serieus topic van te maken.
Janneke141maandag 13 april 2015 @ 15:51
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 15:50 schreef Specularium het volgende:

[..]

Jij doet net zo hard mee om er vooral geen serieus topic van te maken.
Dat zeg ik. Bij voorbaat kansloos. Of is het recht om topics om zeep te helpen met eindeloos herhaalde oneliners voorbehouden aan islambashers?
Monolithmaandag 13 april 2015 @ 15:53
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 15:42 schreef Specularium het volgende:
Iedereen vindt het selectief als zijn post verdwijnt ja.
Enkel kutposts verwijderen is ook een vorm van selectie natuurlijk.
Speculariummaandag 13 april 2015 @ 16:00
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 15:51 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat zeg ik. Bij voorbaat kansloos. Of is het recht om topics om zeep te helpen met eindeloos herhaalde oneliners voorbehouden aan islambashers?
Als je zelf mee gaat helpen die topics te slopen kun je hier niet komen klagen wat voor kuttopics het zijn.
Janneke141maandag 13 april 2015 @ 16:00
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 16:00 schreef Specularium het volgende:

[..]

Als je zelf mee gaat helpen die topics te slopen kun je hier niet komen klagen wat voor kuttopics het zijn.
Ik klaag niet, ik constateer alleen een gegeven.
Kanjermaandag 13 april 2015 @ 16:06
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 15:42 schreef Specularium het volgende:
Iedereen vindt het selectief als zijn post verdwijnt ja.
Niet alleen de mijn posts, laten we zeggen dat "censuur" voor jou geen onbekend gegeven is.
Kanjermaandag 13 april 2015 @ 16:08
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 15:46 schreef Janneke141 het volgende:
Sommige topics kun je nu eenmaal beter integraal in de prullenbak mikken. Die zijn bij voorbaat kansloos.
Wat een fijne wereld waar jij in wil leven, alles wat anders denkt moet dood of minstens monddood kan jij lekker de hele dag tevreden gebak eten.
Speculariummaandag 13 april 2015 @ 16:14
quote:
1s.gif Op maandag 13 april 2015 16:06 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Niet alleen de mijn posts, laten we zeggen dat "censuur" voor jou geen onbekend gegeven is.
Als ik 'censuur' toepas wil dat zeggen dat je post te ver ging, of het was een reactie op een verwijderde post.

Want je krijgt ruim genoeg de kans hier om te laten zien wat voor aanwinst je zelf eigenlijk bent.
Frutselmaandag 13 april 2015 @ 16:20
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 15:42 schreef Specularium het volgende:
Iedereen vindt het selectief als zijn post verdwijnt ja.
ik zou gewoon selectief wat users doen verdwijnen
Kanjermaandag 13 april 2015 @ 16:21
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 16:14 schreef Specularium het volgende:

[..]

Als ik 'censuur' toepas wil dat zeggen dat je post te ver ging, of het was een reactie op een verwijderde post.

Want je krijgt ruim genoeg de kans hier om te laten zien wat voor aanwinst je zelf eigenlijk bent.
....in jouw ogen te ver, dat maakt het niet persé waar.
LTVDKmaandag 13 april 2015 @ 16:24
quote:
6s.gif Op maandag 13 april 2015 16:20 schreef Frutsel het volgende:

[..]

ik zou gewoon selectief wat users doen verdwijnen
Oeh, doe user 310423 :D
Speculariummaandag 13 april 2015 @ 16:40
quote:
1s.gif Op maandag 13 april 2015 16:21 schreef Kanjer het volgende:

[..]

....in jouw ogen te ver, dat maakt het niet persé waar.
Net zoals het nooit buitenspel lijkt tot je de camerabeelden terugkijkt.
Speculariummaandag 13 april 2015 @ 16:41
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 16:24 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Oeh, doe user 310423 :D
Jouw kloon?
Kanjermaandag 13 april 2015 @ 16:42
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 16:40 schreef Specularium het volgende:

[..]

Net zoals het nooit buitenspel lijkt tot je de camerabeelden terugkijkt.
Nou, kom maar op met die beelden dan, waarin ik, volgens jou, te ver ging.
LTVDKmaandag 13 april 2015 @ 16:44
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 16:41 schreef Specularium het volgende:

[..]

Jouw kloon?
Geen idee, toetste gewoon een random nummer in :).
bitterbalmaandag 13 april 2015 @ 16:44
-Niet mee bemoeien-

[ Bericht 95% gewijzigd door Specularium op 13-04-2015 16:44:37 ]
Speculariummaandag 13 april 2015 @ 16:44
quote:
1s.gif Op maandag 13 april 2015 16:42 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Nou, kom maar op met die beelden dan, waarin ik, volgens jou, te ver ging.
Ik ga geen verwijderde posts hier terugzetten omdat jij niet gelooft dat je post vrij achterlijk was.
bitterbalmaandag 13 april 2015 @ 16:46
Jammer dit.
Kanjermaandag 13 april 2015 @ 16:47
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 16:44 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik ga geen verwijderde posts hier terugzetten omdat jij niet gelooft dat je post vrij achterlijk was.
Dus omdat jij je klem lult, wat mijn post achterlijk??

Oke, dijk van een mod ben je hoor, not.
Speculariummaandag 13 april 2015 @ 16:50
quote:
1s.gif Op maandag 13 april 2015 16:47 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dus omdat jij je klem lult, wat mijn post achterlijk??

Oke, dijk van een mod ben je hoor, not.
Nee, je post was eerst al achterlijk, en daarna ging ik geen verwijderde posts terugzetten.
#ANONIEMmaandag 13 april 2015 @ 16:52
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 16:44 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Geen idee, toetste gewoon een random nummer in :).
De user die jij zo graag wilt bannen, heet uitgerekend allerliefste
allerliefste

Als zelfs die al wordt geband, is er voor de rest van ons geen enkele hoop meer.
Kanjermaandag 13 april 2015 @ 16:54
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 16:50 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee, je post was eerst al achterlijk, en daarna ging ik geen verwijderde posts terugzetten.
Wat jij wil, oh grote mod, blijf vooral in je zelf geloven.

Je staat gewoon klem en krijgt het niet voor elkaar omdat toe te geven, dus probeer je het met beledigingen in de hoop dat ik je ook ga beledigen zodat je een stok hebt om mee te slaan en dit in je voordeel af te sluiten.
Speculariummaandag 13 april 2015 @ 17:01
quote:
1s.gif Op maandag 13 april 2015 16:54 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Wat jij wil, oh grote mod, blijf vooral in je zelf geloven.

Je staat gewoon klem en krijgt het niet voor elkaar omdat toe te geven, dus probeer je het met beledigingen in de hoop dat ik je ook ga beledigen zodat je een stok hebt om mee te slaan en dit in je voordeel af te sluiten.
Dan heb je een redelijk verkeerd beeld van mij.

Ik haal iets weg en dan moet jij er van uitgaan dat dat met een goede reden was.
En geloof je het niet dan vraag je het aan een FA ofzo.
Kanjermaandag 13 april 2015 @ 17:12
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 17:01 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dan heb je een redelijk verkeerd beeld van mij.

Ik haal iets weg en dan moet jij er van uitgaan dat dat met een goede reden was.
En geloof je het niet dan vraag je het aan een FA ofzo.
Nou, dat denk ik niet hoor, ik herken een machtmisbruiker wel als ik er eentje zie.

En ik moet helemaal nergens van uit te gaan, dat bepaal ik zelf wel, en nee, ik geloof je zeker niet.
Maar ik ben gelukkig niet zo'n nagemaakte die dan maar gaat klagen bij je "baas"

Geniet er maar van, heb je ook een een beetje voldoening en een leuke avond.
Speculariummaandag 13 april 2015 @ 17:16
quote:
1s.gif Op maandag 13 april 2015 17:12 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Nou, dat denk ik niet hoor, ik herken een machtmisbruiker wel als ik er eentje zie.

En ik moet helemaal nergens van uit te gaan, dat bepaal ik zelf wel, en nee, ik geloof je zeker niet.
Maar ik ben gelukkig niet zo'n nagemaakte die dan maar gaat klagen bij je "baas"

Geniet er maar van, heb je ook een een beetje voldoening en een leuke avond.
43efReS.gif
Kanjermaandag 13 april 2015 @ 17:19
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 17:16 schreef Specularium het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Je hebt per ongeluk een privégifje van jezelf geplaatst, ik denk ik waarschuw maar even.
Speculariummaandag 13 april 2015 @ 17:20
Bedankt Hans.

Nu ga ik eten.
Kanjermaandag 13 april 2015 @ 17:26
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 17:20 schreef Specularium het volgende:
Bedankt Hans.

Nu ga ik eten.
Geniet van je worstebroodjes rinus!
LTVDKmaandag 13 april 2015 @ 17:32
quote:
1s.gif Op maandag 13 april 2015 17:26 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Geniet van je worstebroodjes rinus!
Worstenbroodjes.
Kanjermaandag 13 april 2015 @ 17:53
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 17:32 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Worstenbroodjes.
Taalnasi.
bitterbalmaandag 13 april 2015 @ 21:15
quote:
1s.gif Op maandag 13 april 2015 17:53 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Taalnasi.
Taalnazi.
Floundermaandag 13 april 2015 @ 22:19
quote:
1s.gif Op maandag 13 april 2015 16:06 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Niet alleen de mijn posts, laten we zeggen dat "censuur" voor jou geen onbekend gegeven is.
Nee dat klopt, met name als het niet in hun linkse straatje past.
Kanjermaandag 13 april 2015 @ 23:29
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 21:15 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Taalnazi.
Hap.
sp3cmaandag 13 april 2015 @ 23:32
kap ff met deze onzin
Atakwoensdag 15 april 2015 @ 16:33
Waarom is mijn topic gesloten?

NWS / Armenië bezet nog steeds 20% van Azerbeidzjan

Ik weet niet wie dit doet maar volgens mij wordt hier op FOK telkens een kant gekozen.
Speculariumwoensdag 15 april 2015 @ 16:34
Dat staat in de sluitpost.

Al jouw topics zijn alleen maar bedoeld om andere volkeren te bashen.
Iedereen met kritiek is een hater of extremist.

Zo wordt het nooit wat met die topics van je.
Atakwoensdag 15 april 2015 @ 16:36
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2015 16:34 schreef Specularium het volgende:
Dat staat in de sluitpost.

Al jouw topics zijn alleen maar bedoeld om andere volkeren te bashen.
Iedereen met kritiek is een hater of extremist.

Zo wordt het nooit wat met die topics van je.
Hoezo is een topic aankaarten "bashen"? In die zogenaamde Armeense Genocide topics worden bepaalde mensen ook toch gebasht en gelabeld voor bepaalde dingen?
Atakwoensdag 15 april 2015 @ 16:38
Je doet alsof ik geen argumenten aankaartte maar dan zit je gewoon te liegen. Je probeert gewoon een bepaalde groep mensen monddood te maken.
Speculariumwoensdag 15 april 2015 @ 16:40
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2015 16:38 schreef Atak het volgende:
Je probeert gewoon een bepaalde groep mensen monddood te maken.
Dat doe jij ook door iedereen die kritisch op jouw punten is voor extremist of erger uit maken.

En daarom gaan je topics dicht, op deze manier hoeft het niet.
Atakwoensdag 15 april 2015 @ 16:44
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2015 16:40 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat doe jij ook door iedereen die kritisch op jouw punten is voor extremist of erger uit maken.

En daarom gaan je topics dicht, op deze manier hoeft het niet.
Nee dat doe ik niet. En iedereen die in die topic gaat kan dat ook zien. Ik noemde alleen 1 persoon die dingen en 90% van mijn replies bestond uit tegenargumenten. Je probeert te doen alsof je objectief bent maar dit is niet de eerste keer dat je dit doet. Je meet met dubbele maten en probeert steeds bepaalde mensen monddood te maken. Waarom sluit je mijn topics?
Speculariumwoensdag 15 april 2015 @ 16:44
Dat heb ik net uitgelegd.
Atakwoensdag 15 april 2015 @ 16:46
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2015 16:44 schreef Specularium het volgende:
Dat heb ik net uitgelegd.
Dat is gewoon niet waar wat je zegt. Iedereen die naar die topic gaat kan dat ook zien.
Atakwoensdag 15 april 2015 @ 16:48
NWS / Armenië bezet nog steeds 20% van Azerbeidzjan

Ik zie hier geen gebash hoor. Er is een persoon die mijn persoonlijk aanvalt en ik benoem hem wat hij is. 90% van de replies zijn gewoon on-topic. Er is geen gebash. Alleen feiten en bronnen. Zeg ik iets zonder bronnen?

[ Bericht 6% gewijzigd door Atak op 15-04-2015 16:53:47 ]
Atakwoensdag 15 april 2015 @ 16:52
Je noemt mijn topic gebash. Als je mij daarvan beschuldigd dan respecteer jij het internationale recht niet. Volgens het internationale recht bezet Armenië 20% van Azerbeidzjan. Dit onderwerp verdient een topic. Als je zo'n topic niet toelaat maar wel 10 andere non-sense topics dan laat dat volgens mij heel duidelijk zien dat jij bevoordeeld bent. Je komt steeds met smoesjes en dat moet een keertje ophouden.
Speculariumwoensdag 15 april 2015 @ 18:15
#ANONIEMwoensdag 15 april 2015 @ 18:46
Een Turk die begint over een gebrek aan respect. Humor.
Atakwoensdag 15 april 2015 @ 20:46
quote:
9s.gif Op woensdag 15 april 2015 18:15 schreef Specularium het volgende:
Omdat ik volgens jou een verkeerd woord heb gebruikt moet telkens mijn topics dicht. Waarom verwijder je dat woord gewoon niet dan? Als je de methodologie die je op mijn topics gebruikt op elke topic moet toepassen dan kan 99% van alle topics dicht op FOK. Ik geef je de mogelijkheid om mijn topic weer te openen en ondertussen ga ik een klacht indienen. Ik zie steeds maar jouw racistische benadering terugkomen.
Speculariumwoensdag 15 april 2015 @ 21:08
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2015 20:46 schreef Atak het volgende:

[..]

Ik geef je de mogelijkheid om mijn topic weer te openen en ondertussen ga ik een klacht indienen. Ik zie steeds maar jouw racistische benadering terugkomen.
Ga jij even lekker een klacht indienen over mijn racistische benadering.
Peunagewoensdag 15 april 2015 @ 22:14
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2015 20:46 schreef Atak het volgende:

[..]

Omdat ik volgens jou een verkeerd woord heb gebruikt moet telkens mijn topics dicht. Waarom verwijder je dat woord gewoon niet dan? Als je de methodologie die je op mijn topics gebruikt op elke topic moet toepassen dan kan 99% van alle topics dicht op FOK. Ik geef je de mogelijkheid om mijn topic weer te openen en ondertussen ga ik een klacht indienen. Ik zie steeds maar jouw racistische benadering terugkomen.
Ik wil niet bemoeien, maar 50 procent van je topics gaan over Iran, en de rest over Armenië. Valt nog mee dat je niet geband bent, want troll.
Atakwoensdag 15 april 2015 @ 22:16
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2015 21:08 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ga jij even lekker een klacht indienen over mijn racistische benadering.
en je gaat mijn topic niet openen omdat......? Je kunt toch die twee woorden verwijderen die je niet gepast vond. Als elke topic gestopt moet worden omdat twee verkeerde woorden zijn gebruikt dan kan 99% van alle topics dicht.
Speculariumwoensdag 15 april 2015 @ 22:16
quote:
8s.gif Op woensdag 15 april 2015 22:14 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ik wil niet bemoeien, maar 50 procent van je topics gaan over Iran, en de rest over Armenië. Valt nog mee dat je niet geband bent, want troll.
:o.
Speculariumwoensdag 15 april 2015 @ 22:22
quote:
1s.gif Op woensdag 15 april 2015 22:16 schreef Atak het volgende:

[..]

en je gaat mijn topic niet openen omdat......? Je kunt toch die twee woorden verwijderen die je niet gepast vond. Als elke topic gestopt moet worden omdat twee verkeerde woorden zijn gebruikt dan kan 99% van alle topics dicht.
Nee.
timmmmmwoensdag 15 april 2015 @ 22:31
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2015 16:52 schreef Atak het volgende:
Je noemt mijn topic gebash. Als je mij daarvan beschuldigd dan respecteer jij het internationale recht niet.
Als je denkt dat we het internationale recht niet respecteren omdat we je topic gebash noemen, is het tijd om eens bij de GGZ op bezoek te gaan vriend.

Geen grappen, niet om je te af te zeiken, dan maak ik me gewoon oprecht zorgen om je. Zoek hulp, maar niet op FOK!
timmmmmwoensdag 15 april 2015 @ 22:32
Ja kan ons natuurlijk ook voor het internationale strafhof dagen, dat lijkt me wel een geestige ervaring.

Stuur me alsjeblieft de reactie van het hof op je aanklacht omdat we niet handelen volgens het internationale recht.
timmmmmwoensdag 15 april 2015 @ 22:32
Ik vind het eigenlijk wel komisch dit. Maar als het serieus is, bovenstaande posts, heeft het ook iets sads natuurlijk
#ANONIEMdonderdag 16 april 2015 @ 23:57
Ik zie dat het topic "Vandaag grote dag, eindelijk van dit kut kabinet af!" volledig is verwijderd.
Topicnummer 2213891 was het.

Ik heb quote alerts van mensen, maar kan niet eens meer lezen wat ze hebben geschreven, laat staan ergens anders de discussie voortzetten.

Ik snap best dat topics op slot gaan als ze dubbel zijn, maar waarom wordt een topic compleet weggegooid? Ik zie echt het nut niet.... Zo wereldschokkend was inhoud volgens mij ook niet.
Speculariumdonderdag 16 april 2015 @ 23:59
quote:
5s.gif Op donderdag 16 april 2015 23:57 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zie dat het topic "Vandaag grote dag, eindelijk van dit kut kabinet af!" volledig is verwijderd.
Topicnummer 2213891 was het.

Ik heb quote alerts van mensen, maar kan niet eens meer lezen wat ze hebben geschreven, laat staan ergens anders de discussie voortzetten.

Ik snap best dat topics op slot gaan als ze dubbel zijn, maar waarom wordt een topic compleet weggegooid? Ik zie echt het nut niet.... Zo wereldschokkend was inhoud volgens mij ook niet.
NWS / Oplopende spanning in coalitie over opvang illegalen

Is gemerged.
#ANONIEMvrijdag 17 april 2015 @ 00:00
quote:
Dat lijkt er inderdaad sterk op. Bedankt ^O^
Dr.Nikitazaterdag 18 april 2015 @ 15:25
:D nog steeds dezelfde engerds aan de touwtjes.
LTVDKzaterdag 18 april 2015 @ 15:38
Doppel:

NWS / Moeder stuurt orders rond voor verjaardagscadeaus
NWS / Email van moeder met veeleisende cadeauwensen voor zoontje gaat viraal

Als is die titel van tong wel een stuk beknopter :).
tong80zaterdag 18 april 2015 @ 15:39
NWS / Dierenarts ontslagen na doodschieten kater met pijl en boog

Dubbel. Excuses. :)

:P
tong80zaterdag 18 april 2015 @ 15:39
quote:
Leer mij een pakkende TT te posten. ;)

:P
De_Kaaszaterdag 18 april 2015 @ 15:48
Waarom zijn er zojuist posts van mij verwijderd en waarom ontvang je daarover geen feedback?
Speculariumzaterdag 18 april 2015 @ 15:48
Ik word altijd een beetje sad als mensen de TT niet kunnen laten passen.
Speculariumzaterdag 18 april 2015 @ 15:49
quote:
5s.gif Op zaterdag 18 april 2015 15:48 schreef De_Kaas het volgende:
Waarom zijn er zojuist posts van mij verwijderd en waarom ontvang je daarover geen feedback?
Ga jij even lekker ergens anders kokend water over katten heengooien, idioot.
De_Kaaszaterdag 18 april 2015 @ 15:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 15:49 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ga jij even lekker ergens anders kokend water over katten heengooien, idioot.
Waarom zou ik niet mogen zeggen dat het beter is om kokend water over een dier te gooien om het weg te jagen dan het zomaar dood te schieten?

Trouwens: NWS / Dierenarts ontslagen na doodschieten kater met pijl en boog . Ik bedoel maar.

Ik geloof niet dat ik iets gepost heb dat ontoelaatbaar is.
Speculariumzaterdag 18 april 2015 @ 15:55
Ik geloof het wel, en dat weet jij ook heel goed met je getroll.
De_Kaaszaterdag 18 april 2015 @ 15:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 15:55 schreef Specularium het volgende:
Ik geloof het wel, en dat weet jij ook heel goed met je getroll.
Het is dus prima om te zeggen dat je een mens wil vermoorden, maar niet toegestaan om te zeggen dat het beter is om een dier af te schrikken dan het te doden.

Volgens mij modereer je puur op persoonlijke voorkeur in dit specifieke geval.
Speculariumzaterdag 18 april 2015 @ 16:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 15:56 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Het is dus prima om te zeggen dat je een mens wil vermoorden, maar niet toegestaan om te zeggen dat het beter is om een dier af te schrikken dan het te doden.

Volgens mij modereer je puur op persoonlijke voorkeur in dit specifieke geval.
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 april 2015 15:10 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Wat heerlijk.
En dan pakken we de editgeschiedenis er even bij:

quote:
Editgeschiedenis van dit bericht:
Revisie #0 (origineel bericht) - ingevoerd op 18-04-2015 15:10

Wat heerlijk, krijg precies de reacties waarop ik hoopte.
Dus je mag weer lekker opbokken.

:W.
remlofzaterdag 18 april 2015 @ 16:06
_O-
De_Kaaszaterdag 18 april 2015 @ 16:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 16:03 schreef Specularium het volgende:

[..]

[..]

En dan pakken we de editgeschiedenis er even bij:

[..]

Dus je mag weer lekker opbokken.

:W.
Omdat het de hypocrisie duidelijk aantoont: het is allemaal maar normaal om te roepen dat je mensen wil vermoorden en je tikt een bericht met een omgekeerde boodschap en ja hoor, wat je verwacht te laten zien gebeurt - direct hebben mensen er problemen mee. En daar doe je dan nog aan mee ook. :')
Speculariumzaterdag 18 april 2015 @ 16:16
Het is goed met je.
Kanjerzaterdag 18 april 2015 @ 16:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 16:03 schreef Specularium het volgende:

[..]


[..]

En dan pakken we de editgeschiedenis er even bij:

[..]

Dus je mag weer lekker opbokken.

:W.
?

Dus als het in je voordeel uitpakt ben je WEL bereid om voorbeelden te copy/pasten??

En bij mij, wat in je nadeel had uitgepakt, niet.

Erg zwak, maar dat wisten we al.
De_Kaaszaterdag 18 april 2015 @ 16:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 16:16 schreef Specularium het volgende:
Het is goed met je.
Sterk verweer wel wanneer je niet volgens de policy modereert.
tofastTGzaterdag 18 april 2015 @ 16:50
Maar mag er nou wel of niet in nws gepost worden dat mensen danwel dieren dood moeten? :o
#ANONIEMzaterdag 18 april 2015 @ 16:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 april 2015 16:24 schreef Kanjer het volgende:

[..]

?

Dus als het in je voordeel uitpakt ben je WEL bereid om voorbeelden te copy/pasten??

En bij mij, wat in je nadeel had uitgepakt, niet.

Erg zwak, maar dat wisten we al.
Kap eens met je sneue hetze tegen Specularium. Als je niet kunt leven met de moderatie op dit forum, dan zout je toch gewoon op? We zullen je niet missen.
voetbalmanager2zaterdag 18 april 2015 @ 17:09
Wow, Elfletterig die opkomt voor Specularium, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Speculariumzaterdag 18 april 2015 @ 17:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 16:37 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Sterk verweer wel wanneer je niet volgens de policy modereert.
Huilen joh als je gare troll wordt doorgeprikt.
Speculariumzaterdag 18 april 2015 @ 17:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 april 2015 16:24 schreef Kanjer het volgende:

[..]

?

Dus als het in je voordeel uitpakt ben je WEL bereid om voorbeelden te copy/pasten??

En bij mij, wat in je nadeel had uitgepakt, niet.

Erg zwak, maar dat wisten we al.
Dit was geen verwijderde post, jankzak.
De_Kaaszaterdag 18 april 2015 @ 17:30
Niveautje.

Maar goed, NWS.
Speculariumzaterdag 18 april 2015 @ 17:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 17:30 schreef De_Kaas het volgende:
Niveautje.

Maar goed, NWS.
Donderstraal dan gewoon op uit NWS.
#ANONIEMzaterdag 18 april 2015 @ 17:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 17:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Wow, Elfletterig die opkomt voor Specularium, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Dan let je niet goed op :)
De_Kaaszaterdag 18 april 2015 @ 17:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 17:31 schreef Specularium het volgende:

[..]

Donderstraal dan gewoon op uit NWS.
Weinig keuze natuurlijk wanneer posts in NWS zomaar verwijderd worden door een moderator voor wie niet de FOK!-policy, maar zijn eigen inhoudelijke voorkeuren leidend zijn.
Speculariumzaterdag 18 april 2015 @ 17:41
Ok, doei.
De_Kaaszaterdag 18 april 2015 @ 17:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 15:49 schreef Specularium het volgende:

[..]
idioot.
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 16:03 schreef Specularium het volgende:
Dus je mag weer lekker opbokken.
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 17:24 schreef Specularium het volgende:
jankzak.
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 17:31 schreef Specularium het volgende:

[..]

Donderstraal dan gewoon op
Voorbeeldige NWS-mod. _O_

quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 17:41 schreef Specularium het volgende:
Ok, doei.
Doei.
#ANONIEMzaterdag 18 april 2015 @ 17:46
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 april 2015 17:45 schreef De_Kaas het volgende:
Doei.
:W
Speculariumzaterdag 18 april 2015 @ 17:46
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 april 2015 17:45 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

Voorbeeldige NWS-mod. _O_
Vooral blijven doorkloten in dat topic.
De_Kaaszaterdag 18 april 2015 @ 18:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 17:46 schreef Specularium het volgende:

[..]

Vooral blijven doorkloten in dat topic.
Blijf jij lekker notitietjes maken ervan.
Mani89zaterdag 18 april 2015 @ 18:02
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 april 2015 17:45 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

Voorbeeldige NWS-mod. _O_
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 17:24 schreef Specularium het volgende:

[..]

jankzak.
timmmmmzaterdag 18 april 2015 @ 18:21
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 april 2015 18:01 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Blijf jij lekker notitietjes maken ervan.
Loop gewoon eens niet zo te zeuren joh.
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 april 2015 17:45 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

Voorbeeldige NWS-mod. _O_

[..]

Doei.
Lijken mij geheel terechte reacties natuurlijk. Als je vindt dat het acceptabel is kokend water over een kat heen te gooien, ben je een idioot. Als je dat doet om te trollen, mag je lekker opbokken en als er krokodillentranen komen omdat dat tegen je gezegd wordt, ben je een jankzak. En als NWS zo slecht vindt als je stelt, donderstraal dan lekker op.

Bff specularium gebruikt zelfs nog vriendelijker bewoordingen dan ik doorgaans doe.

Het is heel simpel. Kokend water over dieren heengooien aanmoedigen, is niet toegestaan. Rare dingen die normaal wel toegestaan zouden zijn roepen puur om een reactie uit te lokken is niet toegestaan. Nee, dat staat niet meteen ergens beschreven in een policy. Vooral omdat iedereen met gezond verstand dat wel doorheeft. Omdat niet iedereen gezond verstand heeft, halen we ook wel eens wat weg.

'Maar die grote boze specularium is zo gemeen voor me :'( ' Cry me a river. Als je zo'n grote jongen bent dat je wel lekker reacties uit kan lokken, moet je natuurlijk niet gaan huilen als daarop gereageerd wordt. Notities :'( Schei toch uit, je zet jezelf te kijk
De_Kaaszaterdag 18 april 2015 @ 18:32
Als ik in NWS op een bericht zou reageren waaruit blijkt dat een stel woestijnbarbaren een meisje haar hand hebben afgehakt vanwege vermeend overspel en ik opmerk dat ze dat meisje dan beter een klap in het gezicht hadden kunnen geven i.p.v. haar hand af te hakken, ben ik het slaan van meisjes aan het aanmoedigen, aldus orakel Timmmm.

Maar vooral een bericht over een doodnormale en veelgebruikte methode om van ratten af te komen verwijderen en berichten waarin men roept dat die mevrouw doodgemaakt moet worden laten staan. Heldere keuze.

Godse dombo's. _O-
timmmmmzaterdag 18 april 2015 @ 18:38
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 april 2015 18:32 schreef De_Kaas het volgende:
Als ik in NWS op een bericht zou reageren waaruit blijkt dat een stel woestijnbarbaren een meisje haar hand hebben afgehakt vanwege vermeend overspel en ik opmerk dat ze dat meisje dan beter een klap in het gezicht hadden kunnen geven i.p.v. haar hand af te hakken, ben ik het slaan van meisjes aan het aanmoedigen, aldus orakel Timmmm.

Maar vooral een bericht over een doodnormale en veelgebruikte methode om van ratten af te komen verwijderen en berichten waarin men roept dat die mevrouw doodgemaakt moet worden laten staan. Heldere keuze.

Godse dombo's. _O-
Als mensen tegen jou zeggen dat afschieten misschien wat overdreven is, maar een emmer kokend water over je heen gooien dan beter is, zou ik dat, hoewel een begrijpelijke post met al dat gejank, ook weghalen. Want het is niet zo aardig.

Ik begrijp dat je je niet zo kan vinden in dit beleid en dat vind ik heel sip voor je. Want ik merk dat je het er moeilijk mee hebt. Maar het is niet anders.
Speculariumzaterdag 18 april 2015 @ 18:38
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 april 2015 18:32 schreef De_Kaas het volgende:
Als ik in NWS op een bericht zou reageren waaruit blijkt dat een stel woestijnbarbaren een meisje haar hand hebben afgehakt vanwege vermeend overspel en ik opmerk dat ze dat meisje dan beter een klap in het gezicht hadden kunnen geven i.p.v. haar hand af te hakken, ben ik het slaan van meisjes aan het aanmoedigen, aldus orakel Timmmm.

Maar vooral een bericht over een doodnormale en veelgebruikte methode om van ratten af te komen verwijderen en berichten waarin men roept dat die mevrouw doodgemaakt moet worden laten staan. Heldere keuze.

Godse dombo's. _O-
Je komt zieken vanuit je POLcafe want NWS is toch kut.

En je nu in allerlei bochten wringen omdat je niet kunt winnen.
Ontzettende kleuter.
Kanjerzaterdag 18 april 2015 @ 18:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 16:57 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Kap eens met je sneue hetze tegen Specularium. Als je niet kunt leven met de moderatie op dit forum, dan zout je toch gewoon op? We zullen je niet missen.
Is geen hetze, zijn feiten en als jouw dat niet bevalt weet je de uitgang vast wel te vinden.

Doe jij lekker wat jij moet doen, doe ik wat ik moet doen, eigen, niet mee bemoeien enzo....kan je vast wel.
Kanjerzaterdag 18 april 2015 @ 18:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 17:24 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dit was geen verwijderde post, jankzak.
Weet je geen gefundeerd antwoord, gaan we het maar weer op beledigen gooien, zielig mannetje.
timmmmmzaterdag 18 april 2015 @ 18:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 april 2015 18:41 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Weet je geen gefundeerd antwoord, gaan we het maar weer op beledigen gooien, zielig mannetje.
Ik zal het je even uitleggen. Als een post ge-edit is, kunnen we de editgeschiedenis opvragen. Wanneer een post helemaal weggehaald is, kan alleen een (forum)admin hem terughalen. Dit was een geëdite post.
Speculariumzaterdag 18 april 2015 @ 18:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 april 2015 18:41 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Weet je geen gefundeerd antwoord, gaan we het maar weer op beledigen gooien, zielig mannetje.
Volledig terecht in jouw geval.

Jij hebt gewoon echt nooit een idee waar je het over hebt en gaat direct onzin over censuur roepen.
Als je zo begint moet je ook wel kunnen incasseren.
Kanjerzaterdag 18 april 2015 @ 18:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 18:43 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik zal het je even uitleggen. Als een post ge-edit is, kunnen we de editgeschiedenis opvragen. Wanneer een post helemaal weggehaald is, kan alleen een (forum)admin hem terughalen. Dit was een geëdite post.
Fair enough.

Maar hoe had ik dat kunnen weten, ben immers geen mod?

En als specularium zo antwoord had gegeven inplaats van direct de aanval kiezen, proberen te beledigen e.d. komt ie een stuk serieuzer over.

Enige vorm van kritiek moet je tegen kunnen als mod zijnde, of is dat soms verboden?
Groei dus een paar ballen of stop met modden als je dan in een hoekje gaat huilen en je "macht" msbruiken.

Klaar wat mij betreft, hij doe maar wat ie niet laten kan, heeft ie ook nog een paar geluksmomentjes in zijn leven.
Speculariumzaterdag 18 april 2015 @ 18:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 april 2015 18:50 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Enige vorm van kritiek moet je tegen kunnen als mod zijnde, of is dat soms verboden?
Groei dus een paar ballen of stop met modden als je dan in een hoekje gaat huilen en je "macht" msbruiken.

Klaar wat mij betreft, hij doe maar wat ie niet laten kan, heeft ie ook nog een paar geluksmomentjes in zijn leven.
Is dit kritiek? Nee he?
Jankzak.
Kanjerzaterdag 18 april 2015 @ 19:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 18:53 schreef Specularium het volgende:

[..]

Is dit kritiek? Nee he?
Jankzak.
Nu niet meer, die kans had je al gehad.

Haarbal.
Speculariumzaterdag 18 april 2015 @ 19:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 april 2015 19:01 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Nu niet meer, die kans had je al gehad.

Haarbal.
imnblJP.gif
Perrinmaandag 20 april 2015 @ 19:42
Post die NotYou ooit inhoudelijk? :|
Speculariummaandag 20 april 2015 @ 19:59
Soms wel, niet altijd.
sp3cmaandag 20 april 2015 @ 20:00
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2015 19:42 schreef Perrin het volgende:
Post die NotYou ooit inhoudelijk? :|
weet ik niet zeker, misschien wel maar ik moet eerlijk toegeven dat ik niet echt op usernamen let, zeker niet bij inhoudelijke posts

goede vraag wel, ik heb geen idee wat ik er mee moet

bedankt ^O^
Speculariummaandag 20 april 2015 @ 22:57
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2015 22:43 schreef Alan_Bastard het volgende:
NWS / 1 miljoen migranten staan klaar in Libië

Misschien leuk als iemand eens dit topic gaat doorkammen :X
Waar doel je precies op? Ik heb hier eerder vanavond al wat opgeruimd.
Speculariummaandag 20 april 2015 @ 23:00
Sp3c was ook al bezig zag ik.
sp3cmaandag 20 april 2015 @ 23:05
ik zie niet zo goed wat er aan moet gebeuren tbh
Speculariummaandag 20 april 2015 @ 23:06
Nu niks meer.
Speculariumdinsdag 21 april 2015 @ 00:54
.