Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 00:06 |
De OP is zo goed als ik kon hersteld. Zie je iets dat niet klopt laat het dan svp weten. Sommige plaatjes hebben een andere grootte dan voorheen.![]() Antwoorden voor Kris Nieuws: • Op 6 september werd gemeld dat de nieuw gevonden botresten van Lisanne Froon zijn. • Zaak Lisanne en Kris op het Websleuths-forum: deel 1 - deel 2 - deel 3 - deel 4 - deel 5 Overzichtskaartje waarmee mogelijk (delen van) de route mee te herleiden zijn- (Geruisloos, 16-9) Belgegevens telefoon (Geruisloos 15-9) : ![]() Overzichtsfilmpje met veel informatie over de lokale situatie, vragen over scenarios en meer - (Matador, via WS, september) Uitgebreide video door de ouders van Kris Geupdate inventory: ![]() Zoekroutes van SINAPROC in het gebied (onbekend of ze hier echt gezocht hebben). Bron: Torero, september, via WS. Directe link naar kaart met vondsten en El Pianista in Google Maps Afbeelding met maanstanden in de nacht van 8 april ten tijde van de camerfoto’s
![]() De coordinaten van de locaties van de vondsten (bij benadering, precieze locaties zijn niet gepubliceerd): bronnen: Kaart KingRoad op Websleuths, gecheckt met Baru (ex-gids) en Feliciano (huidige gids) Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - update 14-9 Tijdlijn (kort): - bron: Videodagboek Ouders Kris Kremers - EenVandaag - 04-08 - Fotoverslag Foto's van de wandeling: Analyses van de foto's: Eerder nieuws na de vondst van de rugzak en resten: Vondsten en vindplaatsen Zaak Lisanne en Kris, Boquete: Kaarten en luchtfoto's: Vondsten Lisanne en Kris: Algemene foto's: Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten): Flora, fauna, klimaat, zon en maan: Informatie op video: Nieuwslinks & ouder nieuws: Vermissingen en criminaliteit in het gebied: Lonely Planet-beschrijving El Pianista: Informatieve posts:
[ Bericht 1% gewijzigd door Poolbal op 16-09-2014 19:03:24 ] | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 00:08 |
Zie de vorige laatste pagina voor wat open eindes: BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #98 - Spoilers | |
Whiskers2009 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:08 |
Uhm, degene die de lapo heeft opent het nieuwe topic toch? En die geven we even de tijd (10 min zei Lavenderr meen ik) om dat te doen toch? Gaat slapen. Truste allen ![]() | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 00:09 |
Oh excuus, wist niet dat dat bindend was zeg maar. Wilde de drie mogelijke scenario's ter invulling in de OP zetten. Weet niet of een mod kan sluiten/TS wisselen? | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:09 |
Zou jij ook vaker bellen als er geen bereik is? De telefoon blijft zeggen 'geen netwerk', 'netwerk zoeken'? Dat zou heel dom zijn, om dan vaker te gaan bellen. Het meest slimme in zo'n situatie is om je telefoon uit te zetten. Want het eindeloos zoeken naar een netwerk kost veel stroom. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 00:09 |
Nee, standaard gebeurt dit niet. Als er bereik is kan er door de meldkamer/centrale wel door een driehoeksmeting worden gepaald waar de telefoon zich ongeveer bevindt, maar van bereik was hier helaas geen sprake. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 september 2014 @ 00:10 |
De chimeids gingen loesoe. Ze waren alleen in het bos. Maar hey, god was frosoe. Het leven is geen spelletje. Iedereen gaat dood. De meiden waren de weg kwijt Maar de mensen hier ook. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 00:11 |
Goede punten. Zie hier de kaart om een idee te krijgen van de afstanden. Een dag lopen van Mirador naar tweede crossing lijkt me overdreven. Hoe vaak heeft Feliciano die uitspraak gedaan? Maar er is ook nog een eerste crossing. Alleen weet ik niet of die echt gevaarlijk is. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:16 |
De pianiste trail is in twee uur gelopen? Dan schat ik de tijd van de quebrada naar de eerste crossing op ook 2 a 3 uur in, de tweede crossing op één uur extra. Ze liepen naar beneden? Zou sneller kunnen gaan dan omhoog. Maar niemand hier weet hoe het terrein daar is. | |
Jimbo_12 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:17 |
maar wel 100 donkere foto's maken drie uur lang, want dat heeft veel nut? Ik vind het ook uiterst onrealistisch dat ze zo extreem weinig 911/112 hebben gebeld. Daarnaast ben ik het er wel mee eens dat ze in een scenario waarin ze al 10 dagen verdwaald is en iemand ziet een signaal zou proberen te geven. Waarom maakt ze echter precies een mooie foto van die tak? Als je dan eindelijk iemand ziet, zou je verwachten je bent hyper en dan maak je niet zo'n mooie en scherpe foto waar precies die tak in het midden ligt, tenzij je al wist dat die daar lag en dan heeft die foto weer geen zin. Daarnaast, waarom zouden ze zover zijn doorgelopen? Omdat ze de tijd vergeten waren? Dan hadden ze ook wel meer foto's gemaakt, want tijd vergeten = having a good time. Having a good time = vastleggen op foto's. Enige mogelijkheid is dan dat ze nog altijd dachten dat ze in een lus liepen, maar dat lijkt me enigszins onwaarschijnlijk, geen van de andere wandelaars op die trail lijken dat te denken, ze zijn niet gezien en daarnaast blijven de weinige oproepen, rare beltijden en rare foto's allemaal plot holes imo. Anyway, beetje papagaaienziekte hier, dus lets keep it at that ![]() | |
jackie12 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:17 |
Nog een keer (en ik ben het niet eens met de OP!) We moeten dus op zoek naar het meest eenvoudige scenario zonder teveel poespas. Laten we dan beginnen bij het begin K en L waren om 13 uur op de Mirador. Hoe kwamen ze daar? Waarom zijn ze tijdens hun wandeling vanaf hun hostel 3 uur lang door niemand gezien? Taxi? Waarom is de taxichauffeur dan nog niet gevonden? Het is daar geen new York Wie was de laatste die ze heeft gezien? Geven jullie dan maar zonder teveel poespas aan wat het meest logisch is ip vpas te beginnen na de foto op de 1e quebrada | |
Rubella | dinsdag 16 september 2014 @ 00:19 |
Ik ga mij er morgen graag mee bezig houden, maar eerst een paar uurtjes slaap pakken. Ik lees jullie morgen weer en een goede nacht ![]() | |
Domnivoor | dinsdag 16 september 2014 @ 00:20 |
De vraag is vanaf welk punt die rivier 'Culebra' genoemd wordt. Volgens mij pas een heel stuk verder bij de vierde crossing, en dan is een dag lopen wel reëel. Zie kaartje: ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Domnivoor op 16-09-2014 00:35:38 ] | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:24 |
Ik wil dit topic nog even het scenario meegeven wat we aan het bespreken zijn. Geruisloos postte het vorige topic dit, en daar schieten we gaten in om de theorie beter te krijgen: --------------------------------- Ik zou erg graag willen weten wat de stand van de rivier was op dat moment. En hoe deze kan veranderen naar verloop van tijd. Dit is een scenario waar ik al een tijdje over na denk: De meiden zijn doorgelopen tot aan 2e crossing. Kris houdt de rugtas vast, Lisanne probeert de cable crossing, valt hierbij in de rivier en wordt meegesleurd. Kris staat kansloos aan de kant, probeert een stuk mee te rennen maar ziet haar steeds verder gaan. Ze pakt haar telefoon (iPhone) en belt 112. Geen bereik. Ze rent verder stroomafwaarts in de hoop Lisanne te zien. Twintig minuten later, uitgeput, probeert ze Lisanne's telefoon. Ook geen bereik. Ze blijft nu stroomafwaarts lopen om Lisanne te vinden. Verder en verder. Hulp halen kan ze niet, want daarvoor is ze veel te ver. Bellen lukt ook niet. Het enige wat ze kan doen is verder Lisanne gaan zoeken. De volgende dag staat ze daar langs de rivier. Lisanne verdwenen. Bij het eerste licht probeert ze opnieuw te bellen. Weer niets. Ze zoekt verder naar Lisanne. Nog een belpoging. Geen bereik. Zo blijft ze maar zoeken, en af en toe bellen, maar zonder succes. Na een paar dagen wordt het slecht weer, de rivier zwelt aan. Lisanne heeft ze opgegeven. Maar ze heeft nu grote moeite om terug stroomopwaarts te lopen, naar de bewoonde wereld. Wellicht zit ze zelfs vast ergens langs de rivier, tussen de oever en de dichte jungle. De zoekactie kijkt helemaal verkeerd, want ze weten niet dat Lisanne is meegesleurd en Kris kilometers stroomafwaarts is gaan zoeken naar haar. Kris zit daar nu vast want ze kan niet langs de de rivier terug omhoog, te veel water. Ze probeert zichzelf zichtbaarder te maken door twee plastic tasjes aan een tak te binden. Dagelijks gebruikt ze deze om mee te zwaaien op een hoge rots langs de rivier. 's Nachts als ze een helicopter in de verte hoort gaat ze op diezelfde rots staan om foto's te maken, net zo lang tot de batterij leeg is. Na verloop van tijd (dagen) neemt de rivier in volume af. Ze kan eindelijk terug omhoog lopen. Zeer verzwakt is ze op een gegeven moment genoodzaakt de rugtas achter te laten. Ze zet deze netjes tussen twee rotsen langs de rivier. De inhoud heeft ze niets meer aan, en kan ze amper nog tillen. Een dag later komt ze bij de cable crossings. De zoekactie is al afgeblazen dus niemand zoekt haar nog in deze omgeving. Zwaar vermagerd zakt haar Jeans af. Ze laat deze achter door deze in de bosjes te hangen. 's Nachts wordt ze overvallen door een flashflood, ze is te zwak om hier uit te komen, en de rivier neemt haar mee, net als Lisanne twee weken eerder. ---- Ok, ik heb nog lang niet alle vragen hiermee beantwoord, maar dit is een scenario waar ik aan zat te denken. Mogelijk? Onzin? Stond de rivier wel hoog genoeg dat Lisanne meegesleurd kon worden? Hoe weet Kris Lisanne's PIN van de telefoon? Wellicht zat er geen PIN op? Hmm. Zoek de gaten! | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:25 |
Hoe kan het dan dat alle bronnen zeggen dat ze onmogelijk bij de rivier hadden kunnen zijn? Bron NOS filmpje heeft het over 8 uur lopen vanaf de Mirador. Alle andere bronnen hebben het over nog grotere afstanden. F zei zelfs; Na één dag of anderhalve dag lopen komen ze dan bij de rivier. Volgens mij klopt je kaart gewoon niet of al die ervaren gidsen en locals lullen uit hun nek. http://www.hartvannederla(...)-na-week-vermissing/
| |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:25 |
Het gaat om de eerste de beste crossing die een van beiden mee heeft kunnen sleuren. ![]() | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 00:28 |
Ik denk dat ik dat pas bij 5% stroom zou kunnen doen. 10% batterij zou ik het snachts zeker nog eens proberen, en gelijk uit zetten. Er is ook nog de optie dat ze om één of andere reden niet konden bellen. Of door een misdrijf (maar dan de dag erna weer wel??) of door iets anders, maar wat? Een paniekerige nacht? Continue traumabehandeling? Optie 3: ze hebben gewoon ergens redelijk kunnen slapen. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 00:29 |
De kaart is volledig te reproduceren door wie dan ook. Als hier fouten in staan, hoor ik het graag, want dan kan ik het aanpassen. | |
11en30 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:29 |
@Poolbal @Whiskers Ik had niet eens in de gaten dat ik de lapo had dus geen probleem dat Poolbal het topic geopend heeft. ![]() | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 00:31 |
De twee gevonden bh's in de tas moeten misschien beter worden uitgewerkt. Waarom zaten die daar in? Dit zei Rubella daarover.
| |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:32 |
Ik zit zelf te denken aan een noodsituatie die gewoon langer duurde. Stel, gewoon stel, dat ze idd een tweede foto gemaakt zouden hebben van het tweede bergbeekje als ze daar waren geweest voor de noodoproep, zoals de ouders van Kris denken. Dan zou dat betekenen dat ze daar niet voor de eerste noodoproep zijn geweest. Stel dat ze dan terug zijn gelopen vanaf het eerste bergbeekje.. dan hadden ze binnen een uur weer bereik gehad. Maar dat hadden ze ook niet. Daar, rond die bergbeekjes was het pad duidelijk en was verdwalen dus ook niet een optie voor die noodoproep. Welke noodsituatie ontstaat en duurt meer dan een uur, misschien zelfs wel twee uur voor je aan het bellen van 112/911 toe komt? | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:33 |
Ik kan op het net veel info vinden over de pianista. Maar de trails daar achter, daar is niet zoveel over te vinden. Eigenlijk niets over na de top. Geen routes, geen gps info, geen kaarten, alleen wat algemene praatjes wat locale gidsen globaal schrijven voor hun bedrijf. En de vraag is, wat bedoelt men met 'de rivier'? De eerste cable crossing is vanaf de quebrada nog geen 3 km. Maar mss bedoelen ze met 'de rivier' een wat grotere afstand? De Nijl begint ook ergens als een klein stroompje.. ![]() | |
Domnivoor | dinsdag 16 september 2014 @ 00:34 |
Het gaat om deze uitspraak van F. in de Volkskrant: "Na ongeveer een dag, misschien anderhalve dag lopen, kom je dan uit bij de rivier Culebra. Op dit punt is de rivier heel hoog en stroomt het water supersnel." Ik denk dat hij de vierde crossing bedoelt. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 00:34 |
Weet iemand waar die vierde crossing precies is? | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:35 |
Nu ja, ik heb dus al meerdere malen aangegeven dat jouw kaartje niet strookt met de verklaringen van gidsen, locals en de familie. Maar daar doe je dus niets mee. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:35 |
Net is niet uit te sluiten dat ze dachten een waterval te zien, ergens te kunnen zwemmen, 2 stuks bovenkleding (bh + bikini) bij zich hadden. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 00:36 |
Nee, hij bedoelt de 2e en 3e crossing. Zelf met hem over gesproken. Daar wordt de rivier ook al Culebra genoemd. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:37 |
Ik ben niet helemaal scherp meer, maar wat maakt dat uit voor de theorie? Als welke crossing dan ook te heftig was... Kan toch de tweede zijn geweest, zoals je schreef? | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 00:37 |
Maar wat klopt er dan niet? De schaal? De crossings? Wat moet ik aanpassen? Wat zeggen de gidsen? Wat bedoelen ze precies? Welke rivier? Welke crossing? | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:37 |
Waar heb je die info gevonden? | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:39 |
Dan is het de vraag vanaf waar die rivier die naam heeft. Bij de eerste crossing is er al een rivier, maar heet ie daar ook zo? | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:41 |
Op dat kaartje: http://i1.minus.com/ibfoLua5diFUe4.jpg Maar mss heet de rivier daar nog niet zo? De Nijl heet ook eerst Rukarara en nog wat namen. Mss heet die stroom pas bij samenkomst met die andere arm zo? | |
11en30 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:41 |
Als eerst een aanvaller/creep afgeschud moet worden Als er eerste hulp verleend moet worden | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:41 |
Nogmaals; In het NOS filmpje zegt de daar aanwezige gids dat het vanaf de Mirador 8 uur lopen is tot aan de rivier. F. zegt één tot anderhalve dag lopen tot die crossing 2 Eenvandaag zegt dat de meiden onmogelijk bij de rivier hadden kunnen komen bij de eerste noodoproep. Volgens jouw kaartje echter wel. Sterker nog; ik zie op jouw kaartje zelfs een rivier op een kwartier afstand.. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 00:42 |
De afstand tussen de mirador en de eerste rivier is moeilijk te ontkennen, tenzij Google maps (en andere hoogtekaarten) hier steken laat vallen. Alle aangegeven punten zijn bij benadering en heb ik geen keiharde bronnen voor, behalve dan indicaties van eerder gemaakte kaarten. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:42 |
Die gids noemde geen naam van een rivier maar had het over DE rivier. Lijkt mij sterk dat een rivier volgens de gidsen pas een rivier is als hij een naam heeft. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:43 |
Wat de gidsen met 'de rivier' bedoelen is verder op. Als de zijarmen erbij zijn. Dat denk ik. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:44 |
Daar was ik dus al bang voor. Een Fokker creëert een prachtig kaartje (met mijn complimenten) en vervolgens gaan anderen dat als bron, als vaststaande feiten gebruiken. Dit terwijl de mensen die het wel echt kunnen weten iets heel tegenstrijdigs vertellen. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:46 |
Dan is het kennelijk daarvoor een kreek, een stroompje etc. Maar voor hun nog geen rivier. Een rivier ontstaat natuurlijk ook niet uit niets. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 00:47 |
Klopt, maar wat wel te overschatten is, is de afstand die je aflegt. 1 km hemelsbreed per uur is waarschijnlijk al (te?) veel als niet-local. Het pad kronkelt, soms moeilijk begaanbaar, hoogteverschillen, rustpauzes, etc. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 00:47 |
De kaart is inderdaad bij benadering, maar het zal geen kilometers verschillen met de waarheid. Als gidsen uitspraken doen, moet vastgesteld worden wat ze precies bedoelen. Van welk punt tot welk punt. Als we dat niet weten, kun je die uitspraak niet tegenover de kaart toetsen, en zeggen dat de kaart niet klopt. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:48 |
Als dat kaartje strookt met Google maps, neem ik aan dat het klopt. Dan vraag ik me af vanaf wanneer, vanaf welk punt, men het 'de rivier' noemt. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:48 |
Dat is een mogelijkheid maar dat moet dan een groot en lang gevecht zijn geweest Welke eerste hulp neemt zoveel tijd in beslag (1 tot 2 uur?) dat je niet tussendoor 112/911 kunt bellen en dat terwijl je ws niet eens een eerstehulpset bij je hebt? [ Bericht 4% gewijzigd door Ouder1 op 16-09-2014 00:54:52 ] | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 00:49 |
De snelheid van de heenweg kun je uitrekenen (aan hand van de foto's). Omlaag zal iets sneller gaan. Laat maar weten wat je uitkomst is (in km/uur hemelsbreed). | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:49 |
Die rivier heb je toch zelf ingetekend of niet? Aan de hand van de hoogteverschillen? En dan nog.. volgens het kaartje hadden ze dus bijna bij het broekje kunnen zijn? Tweede crossing? | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 00:52 |
Nee, dat zijn de temperaturen die ik heb aangegeven. Misschien dat dat de verwarring veroorzaakt. Hier de kaart zonder temperaturen: ![]() De rivier is hier duidelijker te zien en is door google maps zo aangegeven. | |
jackie12 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:54 |
Moeten er in de OP feiten staan? | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:54 |
Je kan de kaart in het ieder geval niet als vaststaande bron gebruiken zolang gidsen en locals tegenstrijdige verklaringen afleggen. Wat we weten is dat het 1 uur lopen is van de Mirador tot het eerste beekje. Dat is een vaststaand feit onderbouwd met echte bronnen. Wat we ook weten is dat de meiden onmogelijk bij de rivier hadden kunnen komen bij de eerste noodoproep. Dat is ook een vaststaand feit onderbouwd met echte bronnen. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:55 |
Een rivier ontstaat ergens, en dan is het nog geen rivier. Dan komen er zijtakken, stroompjes bij, wordt de waterstroom groter. De vraag is: vanaf waar noemen de locals het 'de rivier'? | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 00:56 |
Heb je een link naar die bronnen? En nogmaals, als we niet weten over welke punten de gidsen het hebben, kun je niet zeggen dat het tegenstrijdig is met de kaart. En als we die punten wel weten, zou je die dan op de kaart aan willen geven? | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:56 |
Ik zie een cable crossing binnen hun loopbereik? Dat is volgens de bronnen dus onmogelijk. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:57 |
Die zijn hier nu een paar maal gegeven, door mij en iemand anders. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:57 |
Hoe weet je de locatie van de eerste cable crossing? Daar moet domweg water of een ravijn onder gelegen hebben. | |
Domnivoor | dinsdag 16 september 2014 @ 00:58 |
Vraag het Perico. Hij heeft hem in een kaartje aangegeven: https://www.flickr.com/photos/donjuan666/15045502661/ | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:00 |
Volgens mij zijn er kaarten van een andere user gebruikt die bij schatting de locaties van de vindplaatsen heeft ingetekend. En een kaart van Baru over wie er toch ook vraagtekens zijn. | |
11en30 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:01 |
De loopduur van een traject wordt vooral door de aard van het terrein en de staat van de track bepaald en niet door de afstand hemelsbreed. Na het beekje wordt de track erg lastig en gevaarlijk las ik gisteravond op het blog van ene Mike. http://earthdrifter.com/b(...)rs-became-separated/ De gemiddelde snelheid gaat eerder omlaag dan omhoog. EDIT vergeet dit, is een ander beekje. [ Bericht 3% gewijzigd door 11en30 op 16-09-2014 01:14:56 ] | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 01:02 |
Dit gaat over de Pianista trail vóór de Mirador. Het beekje waar naar gerefereerd wordt is de Rio Pianista in dit geval. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:05 |
Een NOS artikel is eerder waar dan een google maps kaart? Ik heb de NOS ook horen zeggen dat de Mirador 2300m hoog is (of iets dergelijks, zal het nog opzoeken voor je), dus feiten worden niet altijd goed gecheckt door ze. Bovendien zegt Feliciano ook dat ze mogelijk in de rivier zijn beland. Hoe dan als het meer dan een dag lopen zou zijn? | |
11en30 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:06 |
Oohhhh. Verwarrend al die stroompjes overal. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 01:06 |
Afstand tussen Mirador en quebrada hemelsbreed 800 meter, tijd een klein uur. Gemiddelde snelheid net geen km/uur hemelsbreed. Maar goed, het ene stukje is het andere niet. Kan best zijn dat je elders sneller/langzamer loopt. Gemiddeld 1 km/uur lijkt me wel het max over enkele kilometers voor ongeoefende lopers en niet-locals in dit terrein. | |
jackie12 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:07 |
F heeft gezegd 1- dat ze verdwaald waren 2- dat ze in afgesloten huizen zaten 3- dat ze in de rivier waren gevallen | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 01:07 |
Heel duidelijk punt! Vanaf wanneer noemt men het daar 'de rivier'! Alle stroompjes komen samen, en samen en samen. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:07 |
Heb je een bron van die 800m verschil? | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 01:08 |
Tja, dus als die kaart aansluit op Google maps, ben ik dan gek om Google maps te geloven? | |
jackie12 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:09 |
Ik wil dat de OP verandert wordt (als er tenminste alleen feiten in mogen staan) heb dit nu al 3 keer gezegd Lavender? | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 01:09 |
FB is de juiste plaats daarvoor. ![]() BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:12 |
Dat was voor de noodoproepen bekend werden en zegt dus niet wanneer ze dan bij de rivier gekomen zouden zijn. Wel geeft dat aan dat F toen ook niet aan echt verdwalen, als in het pad kwijtraken, dacht. | |
11en30 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:12 |
Nou inderdaad pffff. Geloof wel dat al die locals daar het erover eens zijn dat je voor een tocht voorbij de Mirador wel een gids nodig hebt en dat de moeilijkheidsgraad daar sterk toeneemt. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 01:12 |
Ja, kaartje van ene Geruisloos, maar dan de quebrada op een andere plaats (iets zuidzuidwestelijker) geschat in plaats van de schatting die er nu op staat ;-) | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:13 |
Als de kaart niet klopt moet deze worden aangepast, niet worden weggehaald. Wat er nu staat is tot nu toe de beste benadering van alle bronnen die we hebben. Als er anders beweerd wordt, moet vast staan wat er wordt beweerd en dat dit inderdaad niet klopt met de kaart. Een zin als "het is onmogelijk om in 8 uur de rivier te bereiken" uit een NOS artikel kan niet getoetst worden met de kaart, want we weten niet welke punten er bedoeld worden. Als dat wel duidelijk is, zal ik de kaart aanpassen. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 01:14 |
Ben ik het helemaal mee eens. Geef maar aan wat er veranderd moet worden op die kaart! Dat helpt ons allemaal. | |
jackie12 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:14 |
Ik wil gewoon dat degene die de nieuwe topic opent dat doet. Ga daar niet als een schnitz een beetje lopen zeuren. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:15 |
Ga nog maar een keer meten dan, want er zit veel meer dan 800m tussen. Succes. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 01:15 |
Maar wat wil je dan precies veranderd zien worden in de nieuwe OP? Dat is mij niet helemaal duidelijk. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:16 |
In je eigen link zegt de gids ook: "De rivier waarin de spullen gevonden zijn, ligt op ongeveer twee dagen lopen." Dit is een letterlijke quote van de ondertiteling. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:18 |
Klopt redelijk met de kaart denk ik zo. (Zie locatie backpack.) | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 01:18 |
Dan klopt die kaart toch? | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:19 |
Je haalt wat dingen door elkaar: Hij heeft wisselende theorieën gehad maar dat maakt zijn omgeving/trail kennis niet onbetrouwbaar. | |
11en30 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:19 |
Is dat misschien een andere (de eerste?) oversteek, met een enkele kabel over water? En staat er niet zo'n touw op de beide nachtfoto's? | |
jackie12 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:21 |
Ik heb het niet over je kaartje. Ziet er goed uit maar weet niet of ie klopt Ik postte deze vanmiddag ook al Nog een keer: ik ben net als iedereen voor feiten In de OP staat echter een tijdlijn die gebaseerd is op aannames en niet op feiten dinsdag 1 april - dag 0 • ~ ochtend (<10:00) - het reisbureau heeft geen tours met gids meer beschikbaar voor deze dag - de meiden zoeken op de computer van het hostel en in de mappen met trektochten naar El Pianista • ~ 10:30 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista • ~ 10:45 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama • ~ 13:00 - de dartelende deernes komen op de Mirador, een bergpas vanwaar zowel de Pacifische Oceaan (voorbij Boquete en Palo Alto) als de Caribische Oceaan (voorbij het gebied waar ze gevonden zijn) te zien is, hier nemen ze foto's, waaronder de laatste foto van Lisanne en dalen af via het andere pad dan waar ze gekomen zijn, naar het noorden • ~ 13:45 - op dit punt op het pad verliezen de moedige meiden het bereik van hun telefoons • ~ 14:00 - de laatste foto van Kris wordt gemaakt bij de eerste quebrada, wat een steil, snelstromend bergbeekje betekent in het Spaans • ~ 14:15-16:30 - de dames komen aan bij de tweede quebrada er zijn op de camera geen fotos meer aangetroffen op en vanaf dit punt • ~ 16:30 - Kris en Lisanne doen hun eerste noodoproep; ze proberen op deze vooralsnog onbekende plek zowel 112 als 911 te bellen, zonder succes (geen bereik) • 18:40 - de zon gaat onder Dit zijn aannames Verder slaan jullie door om het naar verdwalen/ongeluk (en aanval van een poema!) te moeten lijken maar moeten jullie beginnen bij het begin. Op de ochtend van 1 april en niet pas na de foto van de 1e quebrada. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:24 |
Dus je hebt schattingen en benaderingen die volgens de bronnen kloppen (NOT) maar de simpele tekst dat de meiden ONMOGELIJK de eerste noodoproep bij de rivier (ongeacht op welk punt) hadden kunnen doen is niet feit genoeg om jouw schattingen en benaderingen in twijfel te trekken? ![]() Waar het in die tekst om ging is dat de resten niet vanaf het punt van de noodoproep in de rivier terecht hadden kunnen komen. Dat gaat dus niet op een exact punt van de rivier. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:24 |
De uitspraken van de gidsen moeten eerst heel helder zijn voordat we daar iets zinnigs over uit kunnen afleiden. 2 dagen lopen. Hoeveel uur loop je dan per dag? Tot aan de rivier. Welk punt van de rivier? Een gevaarlijke cable crossing. Welke van de vier? En zo kan ik nog wel even doorgaan. De kaart is zo goed mogelijk bij benadering gemaakt. Maar ik zie heel graag bronnen met heldere info die de kaart verder kunnen verbeteren. Ik ben namelijk niet uit om een kaart aan te passen aan een scenario, maar een scenario te vinden die past bij een zo goed mogelijke kaart. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:26 |
"De rivier waarin de spullen gevonden zijn" is iets heel anders dan: "De spullen die in de rivier gevonden zijn"... In de echte zin gaat het om de rivier. In wat jij denkt te lezen gaat het om de locatie van de spullen. | |
11en30 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:27 |
Als iemand een tijdlijn maakt van de dag met alleen feiten zal Pool deze wel vervangen neem ik aan. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 01:27 |
Jij gaat uit van een quebrada waarvan je niet zeker weet waar die ligt. De quebrada kan zelfs op minder dan 800 meter afstand van de mirador liggen. Kortom, je gaat zelf nu van zaken uit waarvan je niet zeker weet of ze juist zijn en baseert daar andere aannames op. En nee, ik weet het ook niet precies, maar ik heb van meerdere gidsen en ervaren hikers vernomen dat 1km/uur gemiddeld in dit terrein een aardige leidraad is voor korte afstanden. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:27 |
Nee. Dat zijn twee lage kabels met plankjes er tussen en twee hoge kabels om je aan vast te houden. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:30 |
Laten we gaan uitzoeken waar die quebrada precies ligt dan. Wie zou dit kunnen weten? Als we dat vast kunnen leggen, kunnen we de gemiddelde km/h van de meiden gaan berekenen. ![]() Zijn die contacten van jou te benaderen om dit te vragen? | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:31 |
Kortom, het blijft onduidelijk welke afstand precies bedoeld wordt. Uitspraak kan niet gebruikt worden. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 01:32 |
Dan vraag ik je nogmaals: vanaf welk punt wordt het 'de rivier' genoemd? | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:32 |
Ga je me nu verwijten dat ik jouw kaartje met geschatte locaties en loopafstanden wil aanpassen aan mijn scenario? Zo zout heb ik hem nog nooit gegeten. Vertel eens; wat is mijn scenario dan? Het lijkt er eerder op dat jij jouw 'scenario' (lees kaartje) niet wilt aanpassen zolang daar geen glasharde in steen gebeitelde bewijzen voor zijn. Waarom neem je wel klakkeloos locaties van andere users over maar weiger je lokale ervaren gidsen aldaar ook maar een beetje serieus te nemen? | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:33 |
Dit bedoelde ik niet zo, en begrijp je verkeerd. Excuses als ik daar onduidelijk in was. En ik wil gidsen best serieus nemen, als duidelijk is wat ze bedoelen. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 01:34 |
De gidsen weten het niet precies. Ze gebruiken geen (satelliet)kaarten om daar te navigeren. Het is moeilijk om de vertaalslag van de situatie op de grond naar een kaart te maken als de quebrada's er niet duidelijk op staan... Dus nee helaas, ik kan zo niet met zekerheid zeggen waar het is. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:34 |
![]() Dit. Jij verwoordt het alleen beter. Maar dat is precies mijn punt. Eender met de locaties van crossings en vondsten. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:36 |
Maar het moet toch te achterhalen zijn. Dat zou onze focus moeten worden. Om dit soort zaken strak te krijgen. Ik zal eens kijken of ik mensen uit die regio kan vinden die dit kunnen weten. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:37 |
Geen idee, maar in het ieder geval bij de 1e crossing. En de meiden konden niet met het water van de rivier daar terecht zijn gekomen waar de resten gevonden zijn omdat ze niet bij de rivier zijn gekomen op dat moment. (Uitgaande van een onmiddellijk overlijden) Dus ook niet bij stukken die men volgens deze gedachtegang 'de voorloper van de rivier' noemt. | |
jackie12 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:38 |
Begin nou eens gewoon bij het begin. Zet die tijdlijn in een kaartje en bekijk dan wat het meest logisch is. -edit- [ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 16-09-2014 09:15:25 ] | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:39 |
Dan graag wel mensen die na te trekken zijn en niet iemand die iets beweert op een internet forum. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 01:39 |
Jammer dat we kennelijk dus niet weten waar die eerste crossing is. Maar het scenario dat ze de eerste dag gestrand zijn, donker viel eerder in in de bergen, 112 belden, en de volgende dag toch verder gingen want mooie dag nieuwe moed, bij de rivier is er eentje gevallen, zou dan toch nog wel kunnen? Of is die afstand dan nog te ver? | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 01:39 |
dang heb m verkeerd aangepast, wilde toevoegen dat er aannames tussenstonden. Kan je de inhoud ergens terughalen? Of een restore aanvragen? >edit aangevraagd [ Bericht 10% gewijzigd door Poolbal op 16-09-2014 01:46:57 ] | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:40 |
Ver buiten het bereik dat de meiden hadden kunnen hebben met die eerste noodoproep in het ieder geval dus. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:41 |
Even kijken bij de vorige OP? | |
11en30 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:42 |
Ga naar de vorige thread en quote de op. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:42 |
Kun je aangeven op een kaart waar jij denkt dat, volgens jouw bronnen, al deze punten (rivier, crossings, locatie van noodoproep) zouden moeten liggen? Bij benadering is prima. En anders met grote cirkels eromheen, waartussen het zou moeten zijn. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 01:42 |
Het zou mooi zijn als we het exact weten. Maar, het is al een stap dat/als er gezegd kan worden dat ze om 16:39 niet bij de eerste kabelbrug kunnen zijn geweest en dat een misstap/val van de kabels daar dus niet een reden is van de eerste noodoproep. En in plaats van voor naar achteren het scenario proberen te ontvouwen, kun je natuurlijk ook achterstevoren te werk gaan. Daarvoor zou het helpen als meer telefoondata en camerafoto's worden vrijgegeven. Het bepalen van de locatie van de 90 nachtfoto's zou bijvoorbeeld een belangrijke stap kunnen zijn. En die data zal ongetwijfeld eens naar buiten komen, maar dat kan nog even duren. Sowieso denk ik dat even geduld tot er meer data is kan helpen. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 01:43 |
Maar het scenario dat ze de eerste dag gestrand zijn, donker viel eerder in in de bergen, 112 belden, en de volgende dag toch verder gingen want mooie dag nieuwe moed, bij de rivier is er eentje gevallen, zou dan toch nog wel kunnen? Of is die afstand ook te ver? | |
11en30 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:43 |
Mail die Feliciano anders via zijn FB? | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 01:45 |
Zou er binnenkort niet meer vrijkomen qua gegevens? Had ik ergens gelezen, maar kan ook weer achterhaald zijn. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 01:46 |
De 1e, 2e en 3e (en 4e) kabelbruggen zijn aangegeven door lokale gidsen. Daarvan mogen we aannemen dat de locaties kloppen. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:47 |
Het lokaliseren van die nachtlocatie is heel interessant. En ik heb een methode bedacht om uit te vinden waar dit geweest kan zijn, er is alleen wel wat onderzoek voor nodig en uiteindelijk een expeditie om het te bevestigen. Maar ik hoop dat de familie geïnteresseerd is in de methode (ik heb ze hierover benaderd). | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:48 |
Geen idee, ik pretendeer dan ook niet het te weten of ga met wilde gissingen gooien zoals sommigen. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 01:48 |
Ik ken deze kaart: https://www.flickr.com/photos/donjuan666/15045502661/ Die is toch van een local? | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:49 |
Maar toch zeg je dat jouw bronnen gelijk hebben. Dan zou je daar toch een benadering mee kunnen maken om aan te tonen dat deze bronnen gelijk hebben? Zo moeilijk is het niet. Kaartje, cirkel, nog een cirkel, meetlat ernaast en klaar. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 01:49 |
Het is toch alleen maar goed als iemand een serieus scenario heeft, om deze te toetsen te eventueel te weerleggen? Waarom die sneer? | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 01:50 |
Oh, gaaf! Wil je vertellen waarop je dat wil baseren? Mag per DM zijn. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:50 |
Als we uitgaan van de kortst genoemde afstand (8 uur lopen vanaf de Mirador) en de eerste kabelbrug is dan de eerste kennismaking met de rivier, qua afstand wel ja. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 01:51 |
Nee (de Nederlandse tekst is al een aanwijzing ;-). Die is van fok-user Perico. Wel deels gebaseerd op info van een lokale gids (meer specifiek: de kabelbruggen) | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:51 |
Die geeft geen antwoord meer (heb ik een tijd geleden al geprobeerd) en dat begrijp ik ook wel. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:52 |
Alleen door Baru toch? | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 01:53 |
Ook door Feliciano. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:54 |
Nee, je denkt te simpel. Als je in de bergen bent opgegroeid dan weet je wel dat het zo niet werkt. Het is geen Nederland. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 01:54 |
Nou, ik ben zeer benieuwd waar die kabelbruggen dan wel liggen.. Wij allemaal denk ik. ![]() | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:54 |
De methode is gebaseerd op de EXIF data uit de 90 nachtfoto's. In het bijzonder de temperatuur daarvan. Als indicatie hebben we de 24 graden uit foto 550. Maar het is lastig te zeggen of deze temperatuur is beïnvloed door het veelvuldig gebruik op dat moment. Als we de temperatuur van de eerste reeks foto's weten, en deze tegenover de historische weerdata zetten, dan kan bij benadering de locatie van de foto's worden bepaald. Het gebied is namelijk erg bergachtig. 24 graden om 2 uur 's nachts op 1000m is zeer onwaarschijnlijk bijvoorbeeld. Kortom, er moet een minimale en een maximale hoogte gevonden kunnen worden. En als je dan daarnaast kunt bevestigen dat de foto's langs de rivier zijn gemaakt (hier zijn al sterke aanwijzingen voor), dan kun je dus heel gericht gaan zoeken in dat gebied. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:55 |
Ik heb het niet over scenario's; daar weten we van dat dat gissingen zijn. Ik heb het over vele kaartjes hier en sommige overzichten. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 01:55 |
De locatie op o.a. Geruisloos' kaartje van de kabelbruggen klopt. De mirador ongeveer, de quabrada('s) is/zijn een gok. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:55 |
Volgens wie? Ik bedoel maar; het is heel veel hear say, hear say en dan vaak ook nog anoniem op het internet. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:57 |
Ik snap dat het bergen zijn, en die factor is allang meegenomen. Anders had ik wel 5 km/h genomen in plaats van de 1,5 nu. Of die 1,5 klopt is ook de vraag, maar dit is dus zeker geen "urban" waarde. | |
11en30 | dinsdag 16 september 2014 @ 01:57 |
Hoe dan ook, als wij al geen idee hebben dan hadden K en L nog minder overzicht en dus geen idee waar ze mee bezig waren. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 01:57 |
Feliciano heeft aan mij aangegeven waar de kabelbruggen waren (zonder dat ik hem heb beïnvloed/gezegd waar ik dacht dat ze waren). En dat kwam overeen met wat Baru aangaf. Dus twee lokale gidsen die het los van elkaar aangeven. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 01:58 |
Ja, dat hebben we toch met zijn allen op fok bedacht? Dat je die temperaturen over een kaart moet kunnen leggen. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 01:59 |
Ja, er zijn meerdere die het hebben genoemd, maar niemand heeft het "onderzoek" nog uitgewerkt. Er is heel wat nodig om uit te zoeken of de temperatuur etc. klopt met de omgeving. En daarnaast is er historische weerdata nodig, ook daar ben ik mee bezig. Kortom, dit staat al aardig in de stijgers. ![]() | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 02:00 |
Ah, ziedaar! Wij hadden het over het weerleggen, aanvullen, tegenspreken van een bepaald scenario voordat jij binnen kwam . Dat zal de verwarring zijn voor mij. ![]() | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 02:01 |
Idd. Goed dat je ze gemaild hebt met die kennis! Het zal heel wat waard zijn om dat uit te zoeken. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 02:01 |
Maar je neemt nog steeds een hemelsbrede afstand.. Iemand postte hier een plaatje van de Pianista trail, van dat eerste stuk. Dan zie je dat dat kronkelt en op het laatst zelfs een behoorlijk grote slinger maakt. Als ik je vertel dat je in Engeland op een bepaald stuk geheel buiten de bebouwde kom en eigenlijk zonder noemenswaardige echte bergen.. 6 uur rijdt over een hemelsbrede afstand van nog geen 30 km.. dan snap je misschien wat ik bedoel. Geweldige weg trouwens. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 02:02 |
Hoe heb jij dan contact gehad met Feliciano? | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 02:02 |
Ben overigens heel voorzichtig geweest en heb aangegeven dat ze dit eerst door een deskundige moeten laten keuren op haalbaarheid. Want ik kan het wel een mooi plan vinden, ik heb geen professionele kennis of het écht haalbaar is. We'll see. | |
vronie | dinsdag 16 september 2014 @ 02:05 |
Wat ben jij goed man ![]() Deze foto's houden mijn ook zeer bezig [ Bericht 0% gewijzigd door vronie op 16-09-2014 02:26:05 ] | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 02:05 |
Dat is herkenbaar hoor! Ik ben veel in de Alpen. Daar kan 500 meter hemelsbreed een wandelpad van 10 km zijn. Maar dan nog wil ik de gps-data van de locatie graag weten.. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 02:05 |
Ik heb zelf honderden, zo niet duizenden, kilometers door bergen gefietst, dus ik weet wat je bedoelt. Laten we kijken hoe we die data zo strak mogelijk kunnen krijgen. Want ik ben het eens dat we goede onderbouwde bronnen nodig hebben. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 02:05 |
Op zich heeft dit potentie. Maar ook hier zit je met grote onzekerheden. De afwijking van de temperatuursensor in de camera en belangrijker, het gebrek aan temperatuurmetingen ter plaatste. Jij probeert het te benaderen met temperatuurverschillen i.c.m. hoogte toe- en afname. Maar er zijn zoveel meer factoren. In elk dal kan het anders qua temperatuur zijn. Wind chill, uitstraling, beschutting en vele andere zaken kunnen zo een graad verschil maken... Maar niet geschoten is altijd mis inderdaad. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 02:06 |
Ik vind dat heel tof van je! | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 02:07 |
(E-)mailwisseling in begin juli. Daarna geen contact meer gezocht overigens omdat ik hem ook zijn rust wilde geven. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 02:09 |
Precies. Het wordt een lastige klus, maar de onzekerheid is denk ik in foutmarge om te zetten. De temperaturen van de (overdag) foto's die we wel hebben kloppen overigens heel aardig met de historische weerdata. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 02:11 |
Even qua check: kloppen de gegevens in die kaart dan wel wat betreft crossings? http://i1.minus.com/ibfoLua5diFUe4.jpg | |
jackie12 | dinsdag 16 september 2014 @ 02:11 |
Ik zit in een huiskamer vol kakelende wijven die niet luisteren. Have fun! | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 02:12 |
Feestje? | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 02:14 |
Ja, crossings kloppen. Vindplaats rugzak bij benadering. Vindplaats rib kan een paar kilometer noord of zuid afwijken (is niet zeker). Vindplaats bekken is bij benadering correct. Vindplaats schoen met resten klopt niet; moet paar km zuidelijker zijn. Bron: Feliciano en zijn broer, die onderdeel waren van het zoekteam dat resten heeft gevonden. En nogmaals, mirador klopt ongeveer. Quebrada is onzeker. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 02:16 |
Dank! Ik blijf me afvragen waarom ze doorliepen. Waar gingen ze heen..wat was hun doel? | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 02:19 |
Als ik de vorige OP quote krijg ik de afbeeldingen niet mee, ik krijg ipv de afbeeldingen dit: [ afbeelding ] zal nog ff de andere plaatjes en filmpjes toevoegen | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 02:22 |
Dat is de vraag. En misschien komen we nooit achter waarom ze doorliepen (zowel na Mirador als eventueel na de quabrada). Maar de doodsoorzaak en wat zit er verder zich (ongeveer) heeft afgespeeld, komt hopelijk eens boven water. En kan me niet voorstellen dat hun doel iets anders was dan zo snel mogelijk veilig thuiskomen (in Boquete). Een geplande meerdaagse wandeling lijkt me zeer onwaarschijnlijk, haast uitgesloten. | |
Gorraay | dinsdag 16 september 2014 @ 02:26 |
Baru geeft op 4 augustus hier [bekijk in vogelperspectief] vier kabelbruggen aan, waarbij ik de volgende coördinaten heb gevonden (benadering): First cable bridge, refugio de Inrenare: 8.8710 -82.4172 (8°52'15.6"N, 82°25'1.9"W) Second cable bridge, Flores: 8.8818 -82.4077 (8°52'54.5"N, 82°24'27.7"W) Third cable bridge: 8.8826 -82.4051 (8°52'57.4"N, 82°24'18.4"W) Fourth bridge, río Velorio: 8.9075 -82.3992 (8°54'27.0"N, 82°23'57.1"W) [ Bericht 0% gewijzigd door Gorraay op 16-09-2014 02:31:42 ] | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 02:27 |
Dat laatste ben ik het zeer mee eens. Het is jammer dat er niet meer gegevens vrij gegeven worden. Er worden hier soms wilde veronderstellingen geuit, maar er zitten ook posts en denkwijzen tussen die wel degelijk zinvol zijn. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 02:29 |
Ja, Baru en Feliciano (lokale gidsen) zijn de bron van de kabelbruglocaties. Daarvan mogen we dus aannemen dat ze correct zijn. Refugio de Inrenare is overigens een vervallen hut, vlakbij de eerste kabelbrug. | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 02:30 |
Als het een verdwaling/ongeluk (rond 16:30) is geweest kan ik me een paar dingen bedenken: 1. Ze waren zich bewust dat ze op de top waren, maar ze wilden nog verder kijken. Het was pas 13:00 en goed weer. Ik zou t ook leuk vinden om tenminste nog een stukje verder te gaan. Omdat het meeviel zijn ze toch te ver gelopen tot ze zich realiseerden dat de nacht te snel inviel. (of een ongeluk, maar dan ben je echt ver doorgelopen na de Mirador, hoe wilde ze ooit terugkomen?) 2. Ze waren zich er niet (volledig) bewust van dat ze op de top waren. Het is een mooi uitzicht met vulkaan, maar een mens kan zich vergissen. Hoe goed hebben ze info over de top gelezen/opgezocht/onthouden? Ik kan me voorstellen dat je denkt dat het nog niet de top is, oa omdat het pad daarna niet veel moeilijker wordt. Het pad gaat daar zo duidelijk verder, en wellicht was dit gewoon een uitzicht. 3. Ze waren op één of andere manier in de veronderstelling dat de route cirkelvormig is (is geloof ik onwaarschijnlijk genoemd.) | |
vronie | dinsdag 16 september 2014 @ 02:42 |
Even tussen door. http://www.vermist.nl/nie(...)rmissingen-per-jaar/ Dat is volgens mij best veel | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 02:48 |
16.000 vermissingen per jaar worden er in NL opgegeven. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)nge-lijdensweg.dhtml 700 per jaar in Panama. http://www.vermist.nl/nie(...)rmissingen-per-jaar/ Panama heeft 4 miljoen inwoners. [ Bericht 5% gewijzigd door agter op 16-09-2014 02:55:21 ] | |
Za | dinsdag 16 september 2014 @ 02:55 |
Hoe zit het met de misdrijf percentages opdat we een kansberekening kunnen maken wat het meest aannemelijk is? | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 02:55 |
Ga je gang. Jij wil perse een misdrijf bewijzen, of uitsluiten? | |
Za | dinsdag 16 september 2014 @ 03:02 |
Geen van beide. Heb jij de cijfers? bvd. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 03:03 |
Nee, dat interesseert mij ook niet zo. Wat is de relevantie precies? | |
Domnivoor | dinsdag 16 september 2014 @ 03:03 |
Cijfers voor Panama: https://www.osac.gov/pages/ContentReportDetails.aspx?cid=14201 | |
Za | dinsdag 16 september 2014 @ 03:06 |
Thanks! Dat ontloopt het aantal vermissingen niet zoveel dan. | |
Poekje01 | dinsdag 16 september 2014 @ 03:53 |
Wellicht zijn uit de telkens bijgewerkte OP van onderstaand artikel, nog onderdelen te halen voor de tijdlijn hier op FOK. Zie helemaal onderin die OP, bij 1 april. Voor Jackie12: Zo had ik zelf ook al een paar keer gelezen dat de meiden 1 april s' ochtends in een taxi stapten in Boquete, waar al 2 mannen in zaten. De chauffeur vroeg de meiden waar ze heen wilden, een van hen antwoordde El sendero El Pianista. De taxichauffeur (voor welk taxi bedrijf werkte hij?) heeft daarna eerst die 2 mannen afgezet (wie waren dat? wat kwamen ze doen in B?) en toen de meiden. Je kunt je afvragen waarom niet op die 2 mannen en taxi chauffeur verder gerechercheerd is, of misschien is dat wel gedaan? Kan de bijbehorende link niet ff zo snel vinden, naam van de chauffeur was zelfs bekend, heb em zelf ergens nog staan op mijn computer geloof ik, maar goed. Jullie hebt dat vast ook wel ergens al gelezen. Terug naar die OP dus: Diverse getuigen hebben ze uit een taxi zien stappen bij het begin van El Pianista http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1164232 [ Bericht 2% gewijzigd door Poekje01 op 16-09-2014 07:52:51 ] | |
Perico | dinsdag 16 september 2014 @ 05:13 |
De ouders beschikken zeker over de originele 4000x3000 foto's want de Facebook cover van Martijn Froon is van dat formaat afgeleid, zoals Strato heeft aangetoond. Het zou interessant zijn om te weten, hoe alle metadata hiervan zijn. Buiten het feit natuurlijk, dat je dan perfect kunt zoomen en van vele detailkwesties af kunt zijn. De manipulatie van de metadata die wij kennen, heeft plaatsgevonden in Panama. Voordat de rugzak met alles erin werd opgestuurd naar het NFI, hebben mensen daar zelf alle foto's van de geheugenkaart gehaald. Die datum is terug te vinden in de metadata, bij de helft van de foto's Dan moet je maar hopen, dat ze slechts de bestanden ervan af hebben gehaald. In theorie kunnen ze ook gewoon nieuwe versies erop hebben gezet, waarvan datavelden zijn aangepast. In theorie kan het ook de dader van het misdrijf zijn, die met een geheugenkaart heeft gerommeld. Omdat ik zelf heel erg twijfel over kwade opzet, valt het mij ook moeilijk om motieven aan te leveren. Het kan zijn, dat diep in haar hart mevrouw Pitti denkt: ik wil geen gedoe meer, dus als we alles richting een verdwaling van naieve toeristes kunnen sturen: best, dat scheelt ook weer het nodige aan kosten. Dus als ze dan foto's tegenkomen, die expliciet tot heel veel onderzoek hadden kunnen leiden, zouden er dingen gemanipuleerd kunnen zijn.. in het hypothetische geval, van terugkeer naar de top bijvoorbeeld... pas wat tijden aan, en het lijkt of ze zijn doorgelopen.. Nu is het wel zo, dat de filenumbers redelijk solide lijken. Wat opvalt is, dat het archief begint met 102... dus de exacte notering voor de foto's is: 102-0499 bijvoorbeeld. Standaard begint de Canon nummering bij 100... en achter het streepje telt hij dan door, van 0 tot 9999. Tenzij je het anders hebt ingesteld... dit zou betekenen, dat of er al een cyclus 100-van 0 tot 9999 foto's is geweest, en ook nog eens van 101-9999. Of dat er een handmatige reset is geweest, door actief ingrijpen in het menu van de camera.. of dat bij het invoeren van een nieuwe geheugenkaart, de getallen versprongen naar 101 en 102. In de instellingen kun je dit echter niet zo 1-2-3 zo regelen, trouwens, dat dit gebeurt. Op 100/101/102 etc. schijn je geen directe invloed te hebben. Maar als ze toch niet eens de moeite nam om zoiets als het goede jaartal in te stellen, waarom dan wel met de instellingen gaan spelen om zoiets oninteressants (voor hen) als nummering te regelen? Tenslotte heb ik een test gedaan, en heb aan een foto uit de serie datavelden toegevoegd... GPS coordinaten, dat soort dingen. De software ontdekt niet dat ze later zijn toegevoegd en eventuele datavelden die erbij zijn gekomen, die verhalen over mijn manipulatie, kun je weer handmatig verwijderen. Ik heb gekeken en vond een uitstekend archief van test foto's van een user op Flickr. Gewoon, onbewerkte foto's, rechtstreeks van de camera geplaatst, zonder geouwehoer. Wat echt eruit springt, is dat die foto's standaard geen XMP data bevatten, terwijl de foto's van Kris en Lisanne die wel hebben. Dus heeft een Panamees die achtergelaten. Er zijn nog een paar andere verschilletjes. Het meest opmerkelijk is misschien wel dat geen van de foto's van Kris en Lisanne thumbnail informatie bevatten. Dat is eigenlijk toch wel heel standaard en die wordt volgens mij ook als je een foto schiet standaard al gemaakt... die wordt volgens mij niet pas gemaakt als je foto's gaat bekijken op het LCD scherm (wat ze mogelijk nooit gedaan hebben). Ik heb mijn kaartjes gebaseerd op bestaande kaarten in omloop die gegouteerd waren door Baru en Chani... al houden die er ook van om wat mistig te doen... de ene dag kunnen ze plots weer iets anders zeggen, of tekenen. Exacte locaties van quebradas of kabelbruggen zullen moeilijk zijn... Bing en Google hebben nu al bepaalde rivieren wel en andere plots niet, in het gebied... Global Maps is een goed alternatief, al is dat wat moeilijker in het gebruik. [ Bericht 0% gewijzigd door Perico op 16-09-2014 05:32:34 ] | |
Marrije | dinsdag 16 september 2014 @ 07:06 |
Jaja, zoiets vermoedde ik al. Het gaat om hetzelfde artikel van de dag ervoor. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 08:17 |
Gezien de hevige discussie over de afstanden en de looptijden is het denk ik essentieel dat de locaties van de Miradador, de quebrada en de crossings empirisch worden vastgesteld. Ik zal eens kijken of ik een gids kan inhuren die een GPS track kan maken van begin tot aan in ieder geval de eerste kabelovergang. Dan kan de track redelijk exact, inclusief de gemiddelde snelheden, op de kaart worden geplot, en zijn we niet meer afhankelijk van uitspraken. Wordt vervolgd. | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 08:47 |
Dat zou top zijn!! Ik meende ooit in deze topicreeks toch iets van GPS kaarten gezien te hebben, in ieder geval van pianista. Of vergis ik me en was het van een ander pad? Verder heb ik de post van Perico in de OP gezet. Van dergelijke posts zou het jammer zijn als die informatie na een tijd wegzakt in de reeks. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 09:19 |
Deze stuurde miura mij door: http://es.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=7630459 Wellicht de belangrijkste indicatie van het pad tot nu toe. 9,35 km (Heen-Mirador-Terug) in 5 uur en 40 minuten. We weten echter niet of er continue is doorgelopen, of dat er ook stops zijn geweest. Er zit ook wat afwijking tussen de heen en terug data. Mogelijk zijn er dus stukken anders gelopen, of het GPS signaal is niet altijd accuraat geweest. [ Bericht 5% gewijzigd door Geruisloos op 16-09-2014 09:25:00 ] | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 09:59 |
Ctrl A en Ctrl C | |
11en30 | dinsdag 16 september 2014 @ 10:19 |
En anders even alle [ [url] vervangen door [img] en alle [/url] ] door [/img] | |
gynaika | dinsdag 16 september 2014 @ 10:22 |
In dit NOS-filmpje zegt PM dat Kris en Lisanne nog gezien zijn door iemand die aan de Pianista Trail een finca heeft. Woont daar LG, ook een gids? http://nos.nl/video/66744(...)ug-moeten-nemen.html | |
Domnivoor | dinsdag 16 september 2014 @ 10:57 |
Binnenkort op tv: Zoektochten en emotionele ontmoetingen in nieuwe reeks vermist Vanaf dinsdag 23 september presenteert Jaap Jongbloed voor het 19e jaar een nieuwe reeks van het AVROTROS-opsporingsprogramma Vermist. Dit seizoen staat de achterblijver centraal. De impact die een vermissing heeft op de achterblijver komt aan bod en Jaap Jongbloed neemt de familie mee op locatie om te zoeken naar hun dierbare. In de studio maakt wekelijks een Bekende Nederlander de tips bekend die tijdens de live uitzending binnenkomen en de speurneuzen onder de kijkers worden uitgenodigd om gedurende het programma mee te zoeken via de sociale media. Cold case zaken van langdurende vermissingen worden in samenwerking met de politie opnieuw onder de loep genomen en zoals altijd is er ruim aandacht voor ontvoerde kinderen, jonge weglopers, loverboyslachtoffers en zorgwekkende vermissingen. Er komt ook een aflevering met Hans en Roelie Kremers. [ Bericht 1% gewijzigd door Domnivoor op 16-09-2014 13:45:49 ] | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 11:01 |
![]() Maar vooruit. Volgens mij heb ik je dit al veel vaker verteld, hoop dan nu op een inhoudelijke reactie terug. Lopend over de Pianista trail. Een andere manier is er namelijk niet. Dat zijn ze wel. Alleen de getuigenissen kloppen op één na niet met de tijdlijn van de camera. Is dat vreemd? Wel, laten we dan eens terug kijken. De buitenlandse gemeenschap in Boquete heeft een privédetective ingehuurd om de vermissing te onderzoeken. Voor hen was er één vaststaand gegeven: Dat de meiden rond 13:00 nog in de taalschool waren. Dit 'feit' was naar buiten gekomen via een medewerker in een andere vestiging in Bocas die het weer had van iemand op de vestiging in Boquete. Met die 'wetenschap' is de privédetective op onderzoek uitgegaan en heeft mensen geïnterviewd. Hij kwam met een aantal getuigenissen; van die eigenaar van een hostel Pedro C., een taxichauffeur. de eigenaresse van het restaurant bij de Pianista trail, de indiaanse vrouw Olivia de K, iemand die op een finca woonde langs de Pianista trail en de gids Plino. Opvallend is daarbij dat de enige die twijfelde aan zijn getuigenis die Plino was. En dat Plino de enige was die de tijdlijn juist had. Dit doet mij ernstig twijfelen aan de onderzoeksmethode die die privédetective heeft gebruikt. Het lijkt er op dat hij de getuigen heeft beïnvloed in de tijdlijn. Bijna iedereen ging daar in mee behalve Plino die daardoor ging twijfelen aan zijn eigen getuigenis. Door een user toen hier werd geopperd dat alle getuigen er een dag naast zaten. Kan maar wel vreemd dat ze dat allemaal deden. Logischer lijkt het dat de tijd fout zat door de beïnvloeding van de privédetective. Ook dat getuige Olivia de K. zich heeft laten meeslepen in het verhaal en zo met die 'waarschuwing' op de proppen kwam. Zie boven: Die is dus wel gevonden. Plino. Ga je deze keer dan wel reageren? | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 11:09 |
Waar ik gisterenavond nog even over zat na te denken voor at betreft de locatie van het eerste bergbeekje.. Dit gaat ook niet kloppen maar geeft wel een vergelijk: Neem de afstand tussen de Mirador en de eerste crossing. Deel die door 8 (uur). Dan zou het bergbeekje op 1/8ste van de Mirador moeten liggen. De loopafstand per uur zou dan ook die afstand moeten zijn. Dan krijg je toch een heel ander plaatje. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 11:13 |
1 dag lopen is 8 uur? Waarom? Waarom niet 12 of 10? | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 11:21 |
Interessante benadering. We moeten dan alleen wel zeker weten dat de Mirador - 1e Crossing ook echt 8 uur lopen is. Hemelsbreed is dit ongeveer 4 km. Dit zou een hemelsbrede snelheid betekenen van 500m per uur. Het beste is natuurlijk een GPS pad, dan kunnen we ook de kronkels zien, maar als je goed kunt onderbouwen dat de 1e crossing 8 uur lopen is vanaf de Mirador, dan zal ik de locatie van de quebrada en de gemiddelde snelheid in de kaart aanpassen om een betere Area of Distress aan te kunnen geven. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 11:25 |
Even mezelf quoten:Hierbij komt bij mij ook iets anders naar boven. Die data hebben ze van Ingrid L. Maar van wie heeft Ingrid L. dat dan? Van Eileen? Vreemd dat Ingrid L. ook niet aangeeft van wie ze het heeft... Is er dan niet iets vreemds aan de getuigenissen van die Eileen? - Verkeerde tijd doorgegeven dat ze de taalschool verlieten - Zij moet geweten hebben dat de meiden de Pianista gingen lopen maar kwam daar niet mee - Van wie hebben de meiden de tip gekregen over dat onduidelijke punt onderaan de Pianista trail? Van Eileen? De ouders van Kris zeggen dat de meiden voorzichtig waren en zich goed lieten informeren. Ze hebben een map doorgekeken voor de Pianista trail. Ze hebben op het internet naar informatie gezocht over de Pianista trail Ze hebben een kaart bekeken waar de Pianista trail op stond Ze hebben onderweg aan enkele mensen informatie gevraagd Waarom zouden ze op de taalschool dan niet aan iemand om info hebben gevraagd? Dat is toch vreemd? En dan ook niet aan iemand die ze gesproken hebben over trails en met wie ze de boekingen bij F hebben gedaan? Die de volgende dag ook met hen mee zou gaan naar de koffie/aardbeien trail? Er is iets vreemds met de getuigenissen van die Eileen. En nee, dan bedoel ik zeer zeker niet dat zij een dader zou kunnen zijn of zo. Mijn hemel, nee. Maar ik denk wel dat zij iets verzwijgt, een eigen aandeel in verkeerde/wazige/onvolledige info? Vanwege een schuldgevoel? Waarom gaat Sinaproc op heel andere trails zoeken terwijl Eileen alle schijn heeft te hebben geweten dat ze de Pianista op gingen? Ergens kwam een uitspraak van de taalschool voorbij dat die waarschuwing van Lonely Planet bewust was weg gelaten omdat ze het onzin vonden omdat zij Boquete en de Pianista trail als veilig zagen en geen onzinnige angsten bij toeristen wilden hebben. Zit daar de clue waarom de getuigenissen van Eileen zo vreemd lijken? [ Bericht 1% gewijzigd door Ouder1 op 16-09-2014 11:36:40 ] | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 11:26 |
8 uur is letterlijk door een gids ergens gezegd en is de kortste loopafstand die ik ben tegengekomen. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 11:28 |
Ik denk dat de onderbouwing die ik geef wellicht nog meer onderbouwing is dan waarop de huidige locatie van het bergbeekje is gebaseerd. Ik vraag ook niet het te wijzigen maar om het even naast elkaar te leggen om te zien wat dat met de conclusies doet. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 11:47 |
Kan het op dit moment even niet plotten op de kaart, maar als we uitgaan van 500m per uur gemiddeld vanaf de Mirador, dan is de distress locatie ongeveer waar Hut 12 staat aangegeven. | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 12:01 |
Het probleem is dat als ik quote, dat iedere afbeelding die normaal zo er in staat [img]www.site.com/ditisde-urlvanhetplaatje[/img [ Er na het quoten van de OP zo in staat: [url] afbeelding [/url [ (< in plaats van een plaatje staat er de tekst "afbeelding") Dus als ik dat handmatig wil aanpassen moet ik niet alleen "url" veranderen in "img", maar ook de letterlijke url van de plaatjes opzoeken en erin kopiëren. Voor 5-10 plaatjes is dat niet erg om ff te doen, maar er staan wel 100 plaatjes denk ik :/ | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 12:07 |
Maar waarom quoten en niet gewoon Ctrl A, Ctrl C en dan plakken in het veld waar je het wilt hebben? Dan blijft alles hetzelfde en heb je dat probleem niet. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 12:24 |
Ter observatie:![]() Het Pianista pad van begin tot Mirador is 4,6 km lopen. Dat is zo'n 55% meer dan hemelsbreed. Hemelsbreed is Mirador - 1e crossing zo'n 4km. Het daadwerkelijke pad zou bij benadering dus 6,2 km kunnen zijn (55% meer dan hemelsbreed, is een schatting dus). Om van de mirador bij de 1e crossing te komen in 3 uur en 39 minuten (moment van noodoproep), moet je daadwerkelijk op het pad 1,7 km/uur lopen (3x langzamer dan normale looppas). Dit lijkt me zelfs op een junglepad niet onhaalbaar als je bijvoorbeeld haastig aan het doorlopen bent. Maar goed, de GPS data zal uitsluitsel moeten geven hierover. En ik vraag me sterk af hoe dit pad dan moet lopen, of hoe onherbergzaam het moet zijn, dat je er 8 uur over zou doen van mirador tot 1e crossing, want dan loop je 770 daadwerkelijke meters per uur. Dat is 7x langzamer dan een normale looppas. [ Bericht 1% gewijzigd door Geruisloos op 16-09-2014 12:44:34 ] | |
BijDePinken | dinsdag 16 september 2014 @ 12:28 |
Ik ben benieuwd. Wat betreft die nachtlocatie vroeg ik mij af of de foto-experts onder ons hebben kunnen vaststellen of de schuine rechte lijn boven de rots, die in dit bericht werd gemarkeerd http://forum.fok.nl/templ(...)mgur.com/ZyJe9VN.jpg (BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #96 - Blaadjes), daadwerkelijk iets concreets kan zijn (nog los van de interpretatie) of niet. Zo ja, sorry als ik hun conclusie gemist heb. Het is overigens nadrukkelijk niet mijn bedoeling om discussies over vermeende mannetjes e.d. op te rakelen, het gaat mij louter om die schuine lijn. [ Bericht 0% gewijzigd door BijDePinken op 16-09-2014 12:33:33 ] | |
Lavenderr | dinsdag 16 september 2014 @ 12:45 |
De OP is enorm idd. Dat is dus geen doen. | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 12:48 |
Ik snap niet goed wat je bedoelt, de bedoeling was om uit het vorige deel (Domnivoor was TS) de OP hier neer te zetten. Als ik daar ctrl-A + ctrl-C doe kopieer ik de OP + volledige eerste pagina en alle overige tekst (immers: ctrl-A). | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 12:53 |
Geruisloos, ik zat nog te kijken naar de temperatuurdata van de foto's en de temperatuurdata die je in het OP-plaatje hebt toegevoegd.. en er lijkt iets niet te kloppen (of de foto-EXIF-temperaturen kloppen niet, of de temperaturen die je hebt herleid kloppen niet). Want die foto's lijken allemaal 22-24 graden te hebben, en in jouw kaartje is de temperatuur op de berg, waar de spullen zijn gevonden, allemaal een stuk kouder. Zouden alle temperaturen kloppen dan zijn de foto's een flink stuk verder bergaf genomen (door iemand anders?) en daarna alle spullen flink stroomopwaarts verzeild geraakt. Dat lijkt me een heel onwaarschijnlijk scenario, tenzij ze dus weer een heel eind bergop gegaan zijn. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 12:55 |
Juist daarom is die data zo opvallend, en vraagt het extra aandacht om uitsluitsel te krijgen. Zie dit scenario die de temperatuur kan verklaren. | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 12:57 |
Heb Domnivoor gevraagd of hij nog de OP van het vorige deel kan editen. Zo ja, dan kan hij die tekst kopiëren en mij toesturen en dan vervang ik hem. Anders zal ik kijken of ik van een relevant deel in ieder geval de plaatjes handmatig weer kan vervangen. Jij kan dus ook niet bij vorige delen de originele html + tekst eruit plukken of een volledige topicrestore doen? | |
Poekje01 | dinsdag 16 september 2014 @ 12:58 |
Ouder 1 ?? Misschien begrijp ik het verkeerd, maar er is een andere manier: met een 4x4 aangedreven auto kun je tot vlak bij de Mirador komen, lijkt me dus een 2e manier. | |
Domnivoor | dinsdag 16 september 2014 @ 12:58 |
Er werd gespeculeerd dat dat een kabel was. Maar die kabelbruggen zijn niet zo strak gespannen dat ze kaarsrecht zijn. (Was dat maar zo...) Bovendien zou de kabel dan moeten opvallen op de difference cloud van Perico: https://www.flickr.com/photos/donjuan666/14953637257 Mijn conclusie: die lijn is niets ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 16-09-2014 13:22:58 ] | |
Lavenderr | dinsdag 16 september 2014 @ 12:59 |
Ik heb geen idee waar ik zou moeten beginnen Poolbal. Ik laat het aan de topicstarter over. | |
Domnivoor | dinsdag 16 september 2014 @ 13:05 |
Nee dat kan ik niet. Dat topic is gesloten. Lavenderr kan dat ook niet zie ik. Een van de andere mods misschien? | |
Gorraay | dinsdag 16 september 2014 @ 13:05 |
Dat zou best eens de verklaring kunnen zijn. Het is in ieder geval plausibeler dan de aanname dat ze op 31 maart ook al een deel van de Pianista hebben gelopen, en dat de getuigen ze op die dag hebben gezien. Die taxichauffeur, die bijna nergens genoemd wordt, heet trouwens Leonardo Mastinu. | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 13:09 |
Ik denk dan toch dat de werkelijke buitentemperatuur lager was dan de camera aangeeft, hoewel jij of iemand anders had gekeken of de temperatuur van de lens correct was met de werkelijke buitentemperatuur (geen opwarming oid). Ik meen te herinneren dat er een betrouwbare buitentemperatuur door de camera wordt gemeten. Optie 2: de herleiding van de buitentemperatuur aan de hand van zeeniveautemperatuur klopt niet. Bijvoorbeeld omdat het lokaal warmer was (warmte van de dag bleef hangen op de plek waar de fotos genomen werden bv? of: de camera werd op het lichaam gedragen?). Optie 3: iemand anders dan K/L heeft met het toestel op een veel lagere plek de foto's genomen [ Bericht 2% gewijzigd door Poolbal op 16-09-2014 13:16:51 ] | |
SAJ | dinsdag 16 september 2014 @ 13:10 |
Hoe steekt die 4x4 over bij kabelbruggen? Rijd gewoon door het water zeker? En vanaf de Boquete kant is alleen eerste stukje met 4x4 te doen. | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 13:10 |
Ik zal het vragen en desnoods handmatig de belangrijkste plaatjes terugzetten. Heel veel plaatjes over flora en fauna bv zijn een beetje overbodig nu het filmpje van Matador in de OP staat, daar staat al die info ook in. | |
Lavenderr | dinsdag 16 september 2014 @ 13:15 |
Gewoon de eventuele aanpassingen in de nieuwe OP doen. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 13:22 |
Ik zie idd wat je bedoelt. En als je arceert en dan kopieert wordt het helemaal een zooitje zie ik. Nu vraag ik me af wat er gebeurt als je quote en je haalt de quote tekens weg. Ik ga even kijken. | |
Poekje01 | dinsdag 16 september 2014 @ 13:23 |
ik vond dit aan GPS coordinaten voor de Mirador http://nl.everytrail.com/view_trip.php?trip_id=2833676 druk links op View Map | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 13:24 |
>knip< Dat is dus de truc!! ![]() | |
Poekje01 | dinsdag 16 september 2014 @ 13:25 |
idd, daarvoor is het een 4x4, Stacey postte er laatst nog een foto bij, ik heb het over de Boquete kant trouwens. | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 13:31 |
Tsja nou ik ga later vandaag dus even flink proberen de OP te herstellen, maar nog iets anders: scenario's. Welke mogelijkheden zijn er? Ik heb even een klein beetje ingevuld, vul maar aan of geef een scenario/tijdslijn. 1. Verdwaling 2. Ongeluk 3. Misdrijf 4. Zelfmoord/kwade bedoeling van 1 van de dames (deze optie hoeven we denk ik niet te verkennen) * wat betreft OP herstel: ik moet nu naar werk, ik kan altijd de nieuwe TS de ge-edite versie toesturen. Maar post intussen maar langzaam ![]() [ Bericht 20% gewijzigd door Poolbal op 16-09-2014 13:46:09 ] | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 13:32 |
Ik heb dus de oplossing gevonden; Na het quoten moet je alle quote tekens aan het begin en het eind weg halen en dan krijg je een kopie van die OP. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 13:33 |
Er zijn geen kabelbruggen voor de Mirador. Maar wel crossings idd. | |
Poekje01 | dinsdag 16 september 2014 @ 13:34 |
En dit zijn de afstanden, hoogtes en GPS coordin. van Sendero de Los Quetzales, wellicht is er wat uit die route te halen? sluit die immers niet aan op de Pianista? http://nl.everytrail.com/view_trip.php?trip_id=2551646 mmmm. nee dus | |
SAJ | dinsdag 16 september 2014 @ 13:37 |
Sry was ff bezig met bereikbaarheid Mirador van Bocas kant. Ook vanaf Boquete in ieder geval flink stuk lopen. Waar ze in answersvideo bv. koeien tegen kwamen kun je niks met 4x4. | |
Lavenderr | dinsdag 16 september 2014 @ 13:39 |
Nee, alsjeblieft niet. Dat is zelfs voor BNW te bizar. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 13:40 |
Misschien kunnen we nagaan wat gemiddeld het verschil is tussen afstanden van de trails in die regio en diezelfde afstanden hemelsbreed? Want als de trail van Mirador naar 1e crossing tussen de 6 en 7 km is (hoeveel meer kan het zijn?). Dan zijn de uitspraken van de gidsen dat dit 8 uur lopen zou zijn (wat vervolgens in nieuwsberichten is overgenomen) erg in twijfel te trekken. Tenzij ze een andere (gevaarlijkere?) crossing bedoelen natuurlijk. Zie mijn post hier. [ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 16-09-2014 13:49:49 ] | |
Domnivoor | dinsdag 16 september 2014 @ 13:42 |
Begin maar vast. Het topic is bijna vol en je moet er niet een ander mee laten zitten. | |
Domnivoor | dinsdag 16 september 2014 @ 13:50 |
Aanvulling op het eerdere bericht: Vanaf dinsdag 23 september presenteert Jaap Jongbloed voor het 19e jaar een nieuwe reeks van het AVROTROS-opsporingsprogramma Vermist. Dit seizoen staat de achterblijver centraal. De impact die een vermissing heeft op de achterblijver komt aan bod en Jaap Jongbloed neemt de familie mee op locatie om te zoeken naar hun dierbare. In de studio maakt wekelijks een Bekende Nederlander de tips bekend die tijdens de live uitzending binnenkomen en de speurneuzen onder de kijkers worden uitgenodigd om gedurende het programma mee te zoeken via de sociale media. Cold case zaken van langdurende vermissingen worden in samenwerking met de politie opnieuw onder de loep genomen en zoals altijd is er ruim aandacht voor ontvoerde kinderen, jonge weglopers, loverboyslachtoffers en zorgwekkende vermissingen. [...] Wat is er echt gebeurd met Kris en Lisanne: een update De ouders van de in Panama verdwenen Kris en Lisanne zijn in de studio te gast. Deze zomer veranderde de hoop in wanhoop voor hen toen bleek dat de gevonden botresten van Kris en Lisanne zijn. Omdat er voor de Panamese en Nederlandse autoriteiten geen reden is om te denken aan een misdrijf, werd de ‘zaak gesloten’. Heel anders is dat voor Hans en Roelie Kremers, de ouders van Kris, die wel geloven in een misdrijf: “Op het pad waar ze voor het laatst gezien zijn, kun je geen ongeluk krijgen, want je kunt geen kant op”, zegt Hans. Ook blijft het voor hen een raadsel hoe het kan dat de telefoons nog dagen na hun verdwijning gebruikt zijn en waarom de botten en kledingresten zo ver uit elkaar zijn gevonden. De resten zijn inmiddels aan de familie overgedragen, maar Hans en Roelie hopen dat er meer lichaamsdelen worden getraceerd. Hans: “Ik kan alleen een lege schoen cremeren, een bot en een korte broek. Dat maakt het moeilijk afscheid te nemen van je dochter”. Bron:http://www.showbizznetwor(...)ieuwe-reeks-vermist/ | |
MidnightB00m | dinsdag 16 september 2014 @ 14:01 |
Meende dat ik hier vanochtend een berichtje had gepost, maar is denk ik niet doorgekomen (zie 'em nergens meer terug althans). Bedankt voor alle nieuwe info en kaartjes ![]() Stel: dat er toch met de data/tijden van de foto's/camera is geknoeid door wie dan ook, kan het dan ook gebeurd zijn met de mobiele telefoons van Kris&Lisanne? Er is namelijk vastgesteld dat Lisanne&Kris rond 11.00 uur zijn vertrokken om te wandelen a.d.v. telefoongegevens (? en schatting ? ) , terwijl - met op dat moment alle bekende info & getuigenverklaringen - dat totzover toen onmogeijk is geweest en de uitkomsten van camera/telefoongegevens in één klap de tijdlijn hebben verwoest. Ik geloof namelijk nog steeds niet dat alle getuigen één dag in de war waren of dat niemand Kris&Lisanne die dag op de trail hebben gezien, en/of alle getuigen Kris&Lisanne verward hebben met andere Europese touristen (in duo vorm en qua lengte Lisanne/haarkleur Kris net zo opvielen). | |
Gorraay | dinsdag 16 september 2014 @ 14:05 |
Als je de schaal van het kaartje vergroot zie je dat dit niet de Mirador / Pianista kan zijn. Deze route ligt dicht bij de hoofdstad Panama City, niet bij Boquete. Of er was iets helemaal mis met de GPS-apparatuur van de wandelaar. Edit: Er zijn natuurlijk veel meer hondjes die Mirador heten. Het is gewoon Spaans voor uitkijkpunt. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 14:17 |
Ik heb net in dit topic uitgebreid uitgelegd waarom volgens mij de tijdlijn van de getuigen niet klopte. Heel in het kort nogmaals: - Buitenlandse gemeenschap in Boquete huurt privédetective in. Dat is degene die de getuigen vond - Toen ging men uit van de uitspraak van Ingrid L dat de meiden om 13:00 vertrokken uit de taalschool - Alle getuigen die zeker zijn van hun zaak zitten op een tijdlijn die past bij de verklaring van Ingrid L. - De enige getuige die twijfelt zit op de tijdlijn van de camera Conclusie: De privédetective heeft de getuigen gestuurd in hun verklaring in zijn overtuiging van de getuigenis van Ingrid L.. De enige die daar niet in mee ging, ging daardoor twijfelen aan zijn getuigenis. Olivia de K. heeft zich mee laten slepen in haar verhaal en kwam daardoor met de verklaring over 'waarschuwen'. Een probleem dat zich wel vaker voordoet bij getuigenverklaringen. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 14:19 |
Iemand hier nog een reactie op?
| |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 14:20 |
En iemand hier nog een reactie op?
| |
Poekje01 | dinsdag 16 september 2014 @ 14:22 |
idd., mee eens, ook mijn vraag, ik heb hierover vorige week aansluitende vragen over gesteld aan Stratotanker, via de DM, maar hij/zij is wellicht druk met andere dingen? Hoe weten we bv - welke SIM's de dames gebruikt hebben (hun eigen, of een uit Panama) - belden ze dus met een Panamese provider igv een Panamese SIM? (=goedkoopste), welke? - of bleden ze toch via roaming, met hun eigen Nederlandse provider? (die dbases kan Panama niet in) - stond de voorkeursinstelling, automatisch provider zoeken actief, of standaard de eigen provider - gebruikten ze in Panama hun eigen mobiele nr (kan blijkbaar ook met een Panam. SIM) of gebruikten ze een ander nr - met wie belden / Whatsappten / SMS' ten zij lokaal, en wie belden hun... Als het Panamese SIM's betrof... ik vermoed van wel...kan iemand er daar er technisch gesproken bij. Maar dan heb je het over telecom specialisten. nah, het NFI en OM in NL weten dit natuurlijk vast allang wel, en het Panamese OM ook. | |
Poekje01 | dinsdag 16 september 2014 @ 14:36 |
zeker, ik snap dit ook niet. Gids Chiani zag de meiden volgens hemzelf op (ik denk di. 1/4 s' ochtends) als ik me niet vergis http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)esloten-huizen.dhtml en zei "hola", hij is de superkenner daar, ligt het dan niet voor de hand dat je hem dan ook vragen stelt over El Pianista? Dus alleen maar "hola"? Die kamerverhuurster Guerra zei dat maandagavond 31/3 !!! Lisanne naast haar ziek op de bank zat, en ze voor 1/4 nog geen exacte plannen hadden...dan zijn er toch plannen gemaakt door Eileen, met F, op 1/4, voor 2/4, en moet, of beter, kan, F dus geweten hebben wat ze op 1/4 gingen doen 's middags? zie ook post 77 van Jackie12 van 19/08 j.l. en dat lange, eeer hier geposte artikel " Een fatale wandeling" bron: https://blendle.nl/item/bnl-vkn-20140628-3339225/welcome en Eileen ook, dus idd, waarom heeft Eileen dit niet DIRECT gemeld aan Sinaproc en politie?? [ Bericht 1% gewijzigd door Poekje01 op 16-09-2014 14:49:24 ] | |
Marrije | dinsdag 16 september 2014 @ 14:44 |
precies, mooi moment om flink te schonen. | |
SAJ | dinsdag 16 september 2014 @ 14:45 |
Kan best zijn dat Eileen wel heeft doorgegeven dat ze mogelijk pianista 's middags gingen doen. Informatie waarom de zoektochten toch grotendeels op andere plaatsen plaats vonden, hebben wij gewoon niet. Wellicht 'getuigenverklaringen' dat ze op andere locatie (bv. Baru vulkaan) waren gezien. | |
SAJ | dinsdag 16 september 2014 @ 14:47 |
Kan dus best zijn dat ze dat wel degelijk heeft gedaan. Of kun je bron geven dat ze dat niet geeft gedaan? | |
Marrije | dinsdag 16 september 2014 @ 14:48 |
ik denk dat er best sprake kan zijn van schuldgevoel. Ben wel benieuwd of die waarschuwing inmiddels wel is opgenomen. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 14:51 |
De boekingen zijn niet gedaan bij F maar bij Eileen. De meiden wisten dus helemaal niet dat dat hun gids was; ze hadden hem nog nooit gezien. Voor hen was hij gewoon een local die voorbij kwam lopen. | |
Marrije | dinsdag 16 september 2014 @ 14:53 |
dan zou eileen hebben gezegd, gids is geregeld. Je zou toch denken dat de naam ook doorgegeven wordt? | |
Poekje01 | dinsdag 16 september 2014 @ 14:53 |
nou, ik dacht dat dit mooi jouw bijdrage zou kunnen zijn...? | |
SAJ | dinsdag 16 september 2014 @ 14:56 |
Ho ho, jij komt met bewering. Je onderbouwt je eigen beweringen maar. Ik zeg dat we die info niet hebben. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 15:01 |
Ook al weten ze dat hun gids F heet.. ze kunnen dat nog niet koppelen aan een gezicht. Dus een local die "Ola" naar hen roept gaan ze niet direct uithoren over de Pianista trail. | |
Poekje01 | dinsdag 16 september 2014 @ 15:09 |
F kwam klanten ophalen toch op 01/04 ' s ochtends? | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 15:11 |
Nee, dat is een aanname. Het wordt ondertussen best verwarrend voor veel mensen om vast te houden wat nu aannames zijn hier op Fok of op WS en wat er nu echt uit de bronnen komt. | |
SAJ | dinsdag 16 september 2014 @ 15:16 |
Nou dat ie op 2/4 's ochtends naar taalschool is gegaan voor de door Eileen gemaakte afspraak met K&L kunnen we wel met redelijke zekerheid aannemen, zie: http://www.prensa.com/imp(...)on-holandesas/333663 | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 15:17 |
We hebben het hier niet over 2/4 maar over 1/4. Dus wat zegt dit over 1/4? | |
SAJ | dinsdag 16 september 2014 @ 15:20 |
Op 1/4 hebben wij geen informatie over evt. afspraken van hem | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 15:25 |
Precies. En dus: Is dit een aanname. We weten niet wat hij kwam doen. De afspraak bij Eileen bevestigen? Zijn geld vast ophalen? We hebben gewoon geen flauw idee. | |
Poekje01 | dinsdag 16 september 2014 @ 15:34 |
dit stukje komt uit een Info.nu artikel over wie hen zag: Vermissing Lisanne Froon en Kris Kremers In de middag van 1 april 2014 zijn de vriendinnen nog gezien door verschillende getuigen. Onder andere door hun gids. Hij verklaarde hen gezien te hebben bij de taalschool. Een van de meisjes lag in een hangmat en de ander bekeek een kaart van de omgeving. Rond 13.10 uur worden de meisjes voor het laatst bij de taalschool gezien door een lerares. Daarna gaan ze naar hun kamer bij het gastgezin en halen daar nog wat spullen op, onder andere hun wandelschoenen. De laatste persoon met wie ze spreken is voor zover bekend een pensionhouder in Boquete. Pedro van Casa Pedro. Hij sprak die middag tweemaal met hen. Om ongeveer 13.30 uur vragen zij hem waar ze het Pianista Pad kunnen vinden. Hij wijst hen de weg. Voor zijn huis zijn pijlen die de richting aangeven naar het wandelpad, maar hij vertelt dat er naast zijn huis ook een veel kortere wandelroute begint en de meisjes besluiten dan om dat kortere pad te bewandelen. Ruim een uur later komen ze weer bij de pensionhouder terug. Ze z ... onder andere door hun gids.....plus die taxi chauffeur die hen afzette staat in dat artikel.... Zie WS post #913 http://nieuws-uitgelicht.(...)n-lisanne-froon.html Moet ik de hele tekst hier nog eens posten? Wie wil dat? | |
Marrije | dinsdag 16 september 2014 @ 15:35 |
als niemand hem heeft aangewezen als zijnde een gids niet inderdaad. | |
Poekje01 | dinsdag 16 september 2014 @ 15:37 |
mm.. kun je ook omdraaien natuurlijk, .... hoezo waren ze F opgevallen dan? | |
MidnightB00m | dinsdag 16 september 2014 @ 15:38 |
Sorry, heb ik dat even gemist. Bedankt voor je reactie. Maar waarom zou een privé-detective valse verklaringen willen verzamelen? Wat voor baat heeft het onderzoek daarbij gehad? En heb je ook een bron met info over deze detectives? | |
MidnightB00m | dinsdag 16 september 2014 @ 15:39 |
Interessant, keep us updates! | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 15:40 |
Volgens mij praten we hier volkomen langs elkaar heen. Je vraagt hier: En ik zeg; "Nee, dat is een aanname." Vervolgens kom je nu met een artikel dat F 's morgens bij de taalschool was. En ja, dat is algemeen bekend. Alleen in jouw vraag gaf je een reden WAAROM hij bij de taalschool was. En die reden is dus een aanname. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 15:46 |
Vermoeiend dit. Situatie: Twee blanke meiden in Boquete. Veel toeristen maar lang niet allemaal verbonden aan de taalschool. Heel veel locals (20.000 meen ik ergens gelezen te hebben?) Gids loopt in taalschool en ziet twee toeristen en groet ze. Meiden zien een local en wie weet groetten ze hem wel terug. Ik denk dat F op dat moment ook niet wist dat het de meiden waren. Maar terugkijkend voor hem, dacht hij dat dat ze weleens geweest konden zijn. Bij het aangeven van de vermissing hoort ook een signalement, toch? En toen ging er bij hem dus een lampje branden dat zij dat geweest moesten zijn. De boekingen zijn gedaan via Eileen, niet direct met F. De meiden wisten dus niet hoe F er uit zag en F wist niet hoe de meiden er uit zagen. Achteraf echter vielen de stukjes gemakkelijk op hun plaats. | |
jackie12 | dinsdag 16 september 2014 @ 15:53 |
Heb het heel druk vandaag maar op die laatste Plinio Montenegro zal ik alvast reageren Er wordt ergens gezegd dat hij ze mogelijk op het Pianista heeft gezien maar dit niet zeker weet omdat hij vind dat alle Europese meisjes op elkaar lijken Ik had daarop twee opmerkingen 1- Wat deed hij daar dan op de Pianista? Kan me niet voorstellen dat hij voor de lol daar een stukje gaat wandelen op het stuk wat hij normaal gesproken als werk doet. M.a.w dan zal hij wel toeristen bij zich hebben gehad die Kris en Lisanne (1.84 m !) ook gezien moeten hebben en waren deze natuurlijk zo zeker als wat al lang gevraagd of zij K en L ook hebben gezien. En zo ja, dan was dat al lang bekend gemaakt maar dit is t niet. 2- Als hij zegt ze gezien te hebben waarom zegt hij dan in dit interview nergens dat hij ze heeft gezien?! http://nos.nl/video/66744(...)ug-moeten-nemen.html op de rest kom ik later terug | |
Marrije | dinsdag 16 september 2014 @ 15:55 |
Ik hoop dat ze snel met de resultaten komen van het huidonderzoek. | |
Poekje01 | dinsdag 16 september 2014 @ 15:55 |
als ze maandag op de bank zaten bij Guerra, en nog niet wisten wat ze gingen doen, volgt daaruit logischerwijze dat ze dat 1 april deden, s ochtends by Habla Ya. En dus is dat de enige plek waar F ze gezien kon hebben. mijn aanname is dat ik denk dat Eileen 'verdwenen' is, omdat ze geen zin had om een keer in de toekomst te moeten getuigen tegen F, omdat ze wel degelijk met elkaar hebben staan praten, en E dat zag, meer als alleen die ' hola' die F verklaarde. Lijktme ook logisch, als in "kijk, deze meiden gaan van de week met je mee", "hola". Ik meen ergens gelezen te hebben dta hij 2 klanten kwam ophalen, ik ga het opzoeken - wordt vervolgd | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 15:57 |
Wie ervan overtuigd is dat F. de dader is, vindt het dus zeer aannemelijk dat: • Een man die al 35 jaar hikes begeleidt, en goed contact heeft met een taalschool die hem aan werk bezorgd, ineens besluit om twee jonge vrouwen van diezelfde school te laten verdwijnen. • De moordenaar als eerste persoon alarm slaat over de vermissing en officieel aangifte doet bij de politie. • Deze al wat oudere man uit een vrij arm land zeer tech savy is, en in staat om valse telefoonoproepen te (laten) maken voor het geval de telefoons gevonden gaan worden (of dit juist expres doet). • Deze gids zichzelf, of iemand anders, in de nacht van 7 op 8 april de jungle instuurt om 90 nachtfoto's te maken, voor het geval de camera ooit gevonden wordt, en het dus lijkt alsof de meiden dit hebben gedaan. • Eventueel de EXIF data nog even aanpast/laat passen om de tijdlijn voor de politie in de war te brengen. • Al deze objecten ergens verborgen houdt en af en toe gebruikt, terwijl hij volop meewerkt aan de zoektocht. • Dat hij dus expres een digitaal dwaalspoort uit zet, wetende dat een paar maanden later de rugtas tevoorschijn getoverd zal worden, met al het bewijs dat hij eerder heeft gemanipuleerd, zodat het nét lijkt alsof Kris en Lisanne verwdaald zijn geraakt en niemand hem verdacht kan maken. • Dat de gids vervolgens totaal geen moeite heeft om interviews te geven en te vertellen waar de resten van de meiden gevonden zijn etc. Kortom, een lokale gids uit Boquete Panama, een techwonder, psychopatische moordenaar én meesterbrein in één, pleegt, eventueel met wat lokale vrienden, een dubbele moord van de eeuw. En staat vervolgens rustig de NOS te woord over zijn ervaring van de zoektocht etc. Ik sluit niet uit dat F. hier iets mee te maken heeft (bijna alle scenario's staan nog open), maar wie dit F. scenario zeer waarschijnlijk acht is toch moeilijk serieus te nemen. Het is prima dat er kritische vragen worden gesteld, maar we moeten wel realistisch zijn en niet automatisch alle onbeantwoorde vragen verklaren door de introductie van een Psycho Killer Guide. Dat riekt sterkt naar een Deus ex Machina. [ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 16-09-2014 16:57:19 ] | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 16:02 |
De info over die privédetective komt van dat lange audiofragment. Natuurlijk wil hij geen valse verklaringen verzamelen, dat is onzin. Het gaat om de manier van vragen stellen. Vergeet niet dat hij er van overtuigd was, net als zijn opdrachtgevers, dat de meiden om 13:00 de taalschool verlieten. Voorbeeld: Privédetective (A): Er zijn twee blanke meiden vermist. Eén erg lang en blond, één iets kleiner en met rood haar. Heeft u die misschien gezien op 1 april? Getuige (B): Ja... ik geloof het wel. Ik heb zulke meiden gezien daar en daar.. A: Hoe laat was dat precies? We weten dat ze om 13:00 nog in de taalschool waren B: Dan moet dat aan het begin van de middag zijn geweest. 14:00 ongeveer? Of: A: Er zijn twee blanke meiden vermist. Eén erg lang en blond, één iets kleiner en met rood haar. Ze zijn vermist vanaf 1 april om 13:00 toen ze in de taalschool waren en we vermoeden dat ze een wandeling zijn gaan maken in de middag. Heeft u ze gezien? B: Ja... ik geloof het wel. Ik heb zulke meiden gezien daar en daar.. A: Hoe laat was dat precies? B: Dan moet dat aan het begin van de middag zijn geweest. 14:00 dan ongeveer? Bij Plino (C) kan dat dan zo zijn gegaan: A: Er zijn twee blanke meiden vermist. Eén erg lang en blond, één iets kleiner en met rood haar. Heeft u die misschien gezien op 1 april? C : Ja... ik geloof het wel. Ik heb zulke meiden gezien hoog op de Pianista trail A: Hoe laat was dat precies? We weten dat ze om 13:00 nog in de taalschool waren B: 13:00? Als ze toen in de taalschool waren dan kunnen zij het niet geweest zijn want de meiden die ik zag liepen om die tijd op de Pianista. Maar ze lijken ook zo op elkaar allemaal.. | |
Poekje01 | dinsdag 16 september 2014 @ 16:07 |
mee eens, maar de aannames van Ouder1, zijn net zo goed aannames. Ik denk persoonlijk niet dat Chiani het deed, wel dat hij misschien betrokken was bij het naderhand laten verdwijnen van de lichamen, of er iets van weet of over vermoed. Of niet. En wellicht kan hij er tot zijn grote en enorme frustratie niet precies zijn vinger op leggen. Net als wij hier. De ouders van Kris weten iig. meer feiten en gegevens dan wij hier, "een verdwaling gaat er bij hen niet in". Als Panam. bloedhonden op 4 plaatsen iets geroken hebben, zijn daar lijken /lichamen geweest, en moet er meer bekend zijn volgens mij wat nog uit de pers wordt gehouden. Waarom zou je dat doen als het om een 'simpel' verdwaling/ongeluk gaat dan? Waarom constateert Perico geknoei met foto's? En... een beetje kinderachtig wellicht, maar Ted Bundy liep jarenlang ook nooit in de peiling Hij was bij iedereen zeer geliefd, dus dat zegt niets. [ Bericht 0% gewijzigd door Poekje01 op 16-09-2014 16:16:29 ] | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 16:12 |
Kan idd. Maar het kan ook zijn dat hij ergens langs de Pianista woont of bij iemand geweest was die daar woont. Een groot deel van de Pianista trail gaat namelijk door bewoond gebied. Dan zijn daar nog de Panamese autoriteiten en hun manier van onderzoek doen. 1. De Panamese autoriteiten benaderen zelf geen mogelijke getuigen en gaan daar ook niet naar op zoek. Ze openen een bureautje in het gebied en daar kunnen getuigen zichzelf op eigen initiatief melden om alleen in het Spaans hun verhaal te doen. Hoe groot is de kans dat die mogelijke toeristen dat wisten, dat gedaan zouden hebben en ook nog voldoende Spaans spraken om dat te doen? 2. Uit bv die berovingen op de Pianista trail blijkt dat de Panamese autoriteiten geen enkele moeite doen om slachtoffers of getuigen in het buitenland te verhoren/te benaderen. Indien deze toeristen Boquete of zelfs het land verlaten hadden dan was daar voor de Panamese autoriteiten de kous mee af. Misschien omdat hij dacht helemaal fout te zitten omdat hij ze onmogelijk gezien kon hebben bij de tijdlijn van andere getuigen die toen nog gehanteerd werd? | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 16:12 |
Waarom? Wat kan dat toevoegen? | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 16:15 |
F heeft de rugzak niet gevonden. Grappig.. dat juist jij dit zegt terwijl je zo hamert op feiten. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 16:17 |
Welke aannames? Waar heb je het over? | |
Grijzemassa | dinsdag 16 september 2014 @ 16:18 |
Dit is geen nieuwsbron, op Infonu schrijven amateurs. Is verder niets mis mee maar is geen echt betrouwbare bron. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 16:18 |
Grappig inderdaad. Is aangepast. Dus hij heeft 'm daar geplaatst, eventueel zodat deze dan gevonden wordt en het allemaal een "vermissing" zou lijken. Maar je begrijpt m'n verhaal. | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 16:20 |
OP test, ben het nu in Word aan het editen - ff testen, later haal ik deze post weer weg. Het hele ding bewaar ik in een worddocument zodat ik er nog verder aan kan editen tot ie weer goed is (en desnoods kan de volgende TS dan de tekst uit het wordbestand toegestuurd krijgen en zo de nieuwe OP herstellen). issue 1: de plaatjes zijn allemaal van een andere grootte dan oorspronkelijk De OP is weer zo goed als hersteld, ik zal straks nog een keer checken of er iets mist. Heb nu alleen handmatig alles aangepast (behalve flora en fauna). Er staan ook plaatjes 2x in zie ik nu, zal ik ook nog iets aan doen. Het hele bestand heb ik ook in Word opgeslagen, dus er kan nog in ge-edit worden. [ Bericht 14% gewijzigd door Poolbal op 16-09-2014 18:03:43 ] | |
Goejedag | dinsdag 16 september 2014 @ 16:21 |
Goed bezig ![]() | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 16:22 |
Yep. En ik ben het daar mee eens. Het lijkt mij extreem ver gezocht dat F er iets mee te maken heeft. Omdat Jackie er zo van overtuigd was/is, heb ik dat scenario goed overdacht en hoe dat dan in zijn werk zou moeten zijn gegaan en dan kom ik er niet uit. Te veel problemen kom je dan tegen. Dat een groep jongeren er mee te maken kan hebben vind ik al iets minder ver gezocht maar dan denk ik niet aan moord. Die telefoongegevens blijven raar. Maar ook daar kan je meer logische verklaringen voor bedenken. Zelfs als de meiden de tas niet gehad hebben tot 11/4. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 16:26 |
Een derde persoon of meerdere personen acht ik inderdaad ook reëel. | |
jackie12 | dinsdag 16 september 2014 @ 16:27 |
Maw het is dus niet zeker dat Plinio M. ze heeft gezien En iig een taak voor de advocaat van Hans Kremers om te vragen wie dan de toeristen evt waren die hij rondleidde. [ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 16-09-2014 17:14:14 ] | |
Grijzemassa | dinsdag 16 september 2014 @ 16:30 |
Het is ook nog mogelijk dat tijdens de wandeltocht onder begeleiding van een gids, maakt niet uit welke, een fataal ongeluk is gebeurd. Dat men dat liever niet in de publiciteit wil hebben. Aangezien er zo op gehamerd wordt om alleen met een gids de trails te lopen. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 16:34 |
Ik krijg steeds sterker het gevoel dat je last krijgt van een tunnelvisie. Je leest selectief en neemt alleen mee wat in jouw scenario past. Sterker nog.. op wat ik verder op je verhaal zei, reageer je helemaal niet want... te druk. En is net zo goed niet zeker dat hij ze niet heeft gezien. Wat wel zeker is is dat zijn getuigenis de enige is die exact past in de tijdlijn van de camera die toen nog niet bekend was. Met andere woorden; zijn getuigenis vertoont achteraf juist de minste gaten. En het is dus ook helemaal niet zeker dat er toeristen bij hem waren. Maar ook daar lees je dus weer overheen. | |
SAJ | dinsdag 16 september 2014 @ 16:40 |
Op basis van de nu beschikbare info is het gewoon absolute onzin om F dan wel E ergens van te verdenken dan wel te beschuldigen. Lijkt me ook niet dat dit forum daarvoor is bedoeld. Je zult maar samen alarm slaan voor een verdwijning en vervolgens op 1 of ander forumpje in Nederland als verdachte worden neergezet. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 16:43 |
Wie zet E als verdachte neer? | |
SAJ | dinsdag 16 september 2014 @ 16:47 |
Als hier wordt gemeld dat E niet heeft gezegd dat K&L wrsl pianista gingen doen, en dat niet wordt onderbouwd, wordt E ongefundeerd als een verdacht persoon neergezet | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 16:51 |
Nee, ik twijfel aan haar getuigenis en stel daarbij zeer duidelijk dat ik haar niet als verdachte zie. Maar als ik zeg dat het verhaal van Olivia de K onmogelijk kan kloppen en ze dus dingen niet juist heeft en er dingen bij verzonnen heeft, dan zeg ik ook dat zij verdachte is in deze zaak? Dat zij mogelijk de moordenaar is? ![]() | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 17:06 |
--- | |
Lavenderr | dinsdag 16 september 2014 @ 17:06 |
Erg suggestief. | |
SAJ | dinsdag 16 september 2014 @ 17:11 |
Moordenaar???? Ik doe geen beweringen zoals hier wel gebeurd, dat iemand moedwillig iets niet heeft gedaan. Mijn mening is dat je niet kunt oordelen zonder iets te onderbouwen. Als jij dat anders ziet, prima! Ben trouwens zeer geïnteresseerd naar link van haar getuigenis bij de politie [ Bericht 2% gewijzigd door SAJ op 16-09-2014 17:22:36 ] | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 17:26 |
Die is er niet want dat kan alleen in het Spaans en zij spreekt geen Spaans. | |
SAJ | dinsdag 16 september 2014 @ 17:31 |
Juist, dan zijn we er toch: eerst zeg je dat je twijfelt aan haar getuigenis, en nu dat er geen getuigenis is. | |
Falco | dinsdag 16 september 2014 @ 17:40 |
Precies. Echt schandalig dat sommige zolderkamer-FOK!kers hem aan de schandpaal nagelen. | |
Ryan3 | dinsdag 16 september 2014 @ 17:45 |
Absurd idd. Als ik het kaartje bekijk, lijkt het me vrij duidelijk dat alles zich heeft afgespeeld in 1 rechte lijn, en dat het zeker niet uit te sluiten valt dat op enig punt ze dus een ongeluk hebben gehad, en al vrij snel. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 17:46 |
Dit sluit ik ook zeker niet uit. Zou niet de eerste keer zijn dat gidsen dubieus handelen. | |
Lavenderr | dinsdag 16 september 2014 @ 17:47 |
Voorbeeld? | |
Lavenderr | dinsdag 16 september 2014 @ 17:49 |
Mensen, denk na voor je iets post. Het loopt weer uit de klauwen met de suggestieve posts. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 17:49 |
Bij een rondreis in de woestijn in Marokko verdween 'S nachts onze gids gewoon. Sta je raar te kijken de volgende ochtend, midden in de woestijn. Vrij beangstigend. | |
Ryan3 | dinsdag 16 september 2014 @ 17:51 |
En toen? Want kennelijk hebben jullie het gered, want anders zou je dit nu niet posten, toch? | |
SAJ | dinsdag 16 september 2014 @ 17:52 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)tijdens-safari.dhtml Ook dubieus | |
Lavenderr | dinsdag 16 september 2014 @ 17:55 |
Maar dat zegt toch niets over gidsen in Panama? Als een slager bedorven vlees verkoopt zijn toch niet alle slagers fout? | |
bloodymary1 | dinsdag 16 september 2014 @ 18:02 |
![]() | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 18:05 |
met zo'n Garmin GPS zijn 2 mannen van onze groep (van 12 mensen) richting de bewoonde wereld gaan lopen. Zij hebben toen uiteindelijk dezelfde dag wel telefonisch bereik gekregen, en konden de reisorganisatie waarschuwen (die overigens zelf ook niet 1-2-3 wisten waar we zaten). Ook zijn zij later een ander groepje toeristen (die in een jeep zaten en door de zandduinen aan het crossen waren), tegengekomen. Uiteindelijk bleken we ook helemaal niet ver van de bewoonde wereld (nou ja, stoffig dorpje) te zitten. Maar als je dat niet weet, en je geen geluk hebt, kun je wel verkeerde beslissingen maken. In Egypte staan de gidsen er om bekend: je gaat met een groepje de woestijn in, en halverwege eisen de gidsen opeens belachelijk veel geld...betaal je niet, dan laten ze je achter. In de loneley planet staan namen van organisatie's die je moet mijden. Weet je, die dingen gebeuren gewoon in landen waarbij de bevolking arm is, en de toeristen rijk. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 18:06 |
Nee, dat zeg ik toch ook niet? Ik gaf gewoon antwoord op je vraag. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 18:07 |
Door een kameel (eigenlijk dromedaris) zeker? ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 16 september 2014 @ 18:08 |
Dit. Het is schandalig. | |
Ryan3 | dinsdag 16 september 2014 @ 18:14 |
Ja, wrs wel, maar mooi dat jullie mazzel hebben gehad iig... | |
11en30 | dinsdag 16 september 2014 @ 18:39 |
Mensen, graag jullie aandacht. Op de nachtfoto zonder takje staat aan de overkant in de diepte een rechthoekig object, zie onderste pijl. Lijkt wel een bankje dacht ik. ![]() Maar dat kan natuurlijk niet in de jungle. Daar zijn geen bankjes. Oh wacht, toch wel. Vanaf 20:29 ![]() Verzameling overeenkomstige elementen: natte kuilen en geulen in de rotsen, steen met mosaanslag, perspectief van behoorlijk hoog steil naar beneden, zelfde soort plantjes en een bank (?) Meerdere gidsen (Plinio, Chani, Feliciano) denken aan een ongeluk bij de 2e kabelbrug. Staat er een bankje bij de 2e brug? Of een rechthoekige rots met die vorm? Waar in de rivier zijn de plekken met dergelijk verval zoals in de video? Waar staan nog meer van die bankjes? [ Bericht 1% gewijzigd door 11en30 op 16-09-2014 18:46:48 ] | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 18:54 |
Ik vrees dat de kans dat je uit een video/foto één van de nachtfotolocaties herkent echt te verwaarlozen is... al mag je altijd proberen natuurlijk! | |
11en30 | dinsdag 16 september 2014 @ 18:58 |
Horror alertDat probeer ik niet. Ik denk dat deze nachtfoto's genoeg elementen bevatten voor de gidsen en locals om herkend te worden. | |
Domnivoor | dinsdag 16 september 2014 @ 19:01 |
Er is een nieuwsberichtje: - Volgens de onderdirecteur van het forensisch instituut blijft de zaak van Kris en Lisanne misschien onopgelost, omdat het onderzoek traag verloopt en mogelijke sporen zijn verdwenen. De enige hoop op een oplossing is als het OM een profiel heeft van een verdachte van wie DNA-materiaal gevonden wordt. - De meiden hebben vanaf het begin van de Pianista 18 km gelopen, aldus het artikel. http://www.panamaamerica.(...)a-no-ser-esclarecido | |
SAJ | dinsdag 16 september 2014 @ 19:02 |
Uh, dat filmpje is aan zijde van Boquete gemaakt hoor, niet in jungle. Kijk maar ff verder, dan zie je dat 'spookhuis' ook weer | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 19:07 |
Die 18km lijkt me een aanname. Van Il Pianista Restaurant tot aan de Quebrada is nooit 18 km. Tenzij ze hebben aangenomen dat de dames daarna nog uren verder zijn doorgelopen. Kortom, opnieuw slechte journalistiek. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 19:16 |
Trek je die conclusie niet wat al te snel? Er staat: Wat heeft dat met het eerste bergbeekje te maken? Er is op 3 april iemand bij dat bergbeekje geweest en daar waren ze toen niet, dus mag je rustig aannemen dat ze verder dan dat gelopen zijn ja. Hun resten zijn gevonden in de rivier.. dus mag je ook rustig aannemen dat ze tot aan de rivier zijn gelopen in die 11 dagen. En dan nog. Wat als de GPS data van de laatste foto's gelekt zijn? Of op een andere manier een locatie is gevonden? Of alleen die afstand is gelekt? | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 19:21 |
Er bestaat vrijwel zeker geen GPS data, anders was deze zaak al veel en veel verder gekomen. Dat ze er niet waren op 3 april betekent niet dat ze dan maar 18 km gelopen zijn. Dat is juist snel conclusies trekken. Dat het in een scenario past, ok, maar een journalist hoort dat niet als zijnde de waarheid op te schrijven. Dat ze naar de rivier zijn gelopen is een scenario, en niet iets wat een journalist in een nieuwsartikel hoort te schrijven. Dus wat je zegt, "Trek je die conclusie niet wat al te snel?", hoor je juist aan de journalist te vragen, en niet aan mij. [ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 16-09-2014 20:02:00 ] | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 19:23 |
| |
Domnivoor | dinsdag 16 september 2014 @ 19:23 |
Mee eens. Er staat trouwens '18 km tot de Culubre' en dan bedoelen ze de Culebra. Het forensisch instituut heeft meer informatie dan wij dus ik wijs het niet meteen van de hand als een loze aanname. | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 19:27 |
Als het 18 km is van het begin van de Pianista trail tot aan de Culubra rivier.. dan zou dat moeten kloppen op het kaartje van Geruisloos. We weten hoelang de route van de Pianista trail is (was dat niet 4,6 km?) dan is het 13,4 km vanaf de Mirador tot aan de rivier. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 19:33 |
Is er nu wel of niet vreemd DNA aangetroffen? | |
Ouder1 | dinsdag 16 september 2014 @ 19:35 |
(Nog) niet. Althans; is (nog) niet bekend in Panama. | |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 19:37 |
Ah, thanks! Deze zin bracht me aan het twijfelen: "De enige hoop op een oplossing is als het OM een profiel heeft van een verdachte van wie DNA-materiaal gevonden wordt." | |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 19:38 |
Dat zou wel kunnen, bv door het type steen te herkennen en dan grofweg de locatie te schatten. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 19:44 |
Die 18 km lijkt mij te komen van de afstand die je af zou leggen als je loopt van het begin van het pad, naar waar enkele resten en de rugzak zijn gevonden. Dat komt bij benadering op 18 km, als je een slingerend pad uitzet, de Camino de Culebra (verlengde van de Pianista trail) volgend, via de punten de we weten (1 t/m 4e kabelbrug). Het is dus niet zeker dat de meiden dat ook (helemaal) hebben gelopen. | |
Domnivoor | dinsdag 16 september 2014 @ 19:49 |
Zo had ik het ook ingeschat. Het is niet zeker dat ze dat hebben gelopen, maar wellicht hebben de onderzoekers aanwijzingen gevonden die nog niet naar buiten zijn gebracht. | |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 19:56 |
Daar zijn geen aanwijzingen voor. Van alle andere gelekte zaken weten we via de ouders of via andere bronnen dat die info ergens bekend is. Van GPS data, of andere data die de locatie van 18km zou aangeven is niets bekend. Bovendien geven ze ook niet aan waar die info vandaan zou komen. Als het een lek was, hadden ze vast wel trots gezegd dat ze nieuwe brekende info hadden. Dit schreven ze in juli al trouwens: "Desde la entrada del sendero El Pianista a la comunidad Alto Romero hay 18 kilómetros lineales." Het lijkt dus zeer sterk een aanname van de journalist te zijn. Waar overigens talloze voorbeelden van op te noemen zijn. | |
miura | dinsdag 16 september 2014 @ 20:04 |
Dat kan ook zeker ja. Al klopt het niet,18 km hemelsbreed naar Alto Romero. Maar die journalisten hebben bijna allemaal geen idee waar de belangrijke punten uit deze zaak zich bevinden (of hoe ze heten). |