BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Eens. Maar dus ook zonder ingewikkelde dwaalsporen uitzettende dadersquote:Op maandag 15 september 2014 22:04 schreef agter het volgende:
Over theorieën en scenario's gesproken:
Persoonlijk denk ik dat hoe simpeler de theorie, hoe beter.
Als er een theorie is die alles verklaart zonder tijgers, leeuwen en marsmannetjes, dan is die te preferen boven een met.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 15-09-2014 22:17:22 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies. Denk zo simpel mogelijk, rekening houden met de mogelijkheden en je houdt datgene over wat er gebeurd kan zijn.quote:
Over theorieën en scenario's gesproken:
Persoonlijk denk ik dat hoe simpeler de theorie, hoe beter.
Als er een theorie is die alles verklaart zonder tijgers, leeuwen en marsmannetjes, dan is die te preferen boven een met.
Is een bekend begrip nl Ockhams scheermes.
HA, interessant! Ben het daar helemaal mee eens:quote:
[..]
Precies. Denk zo simpel mogelijk, rekening houden met de mogelijkheden en je houdt datgene over wat er gebeurd kan zijn.
Is een bekend begrip nl Ockhams scheermes.
"Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om de hypothese te kiezen die de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt."
Make my day!
En dat een bladerdak zonlicht tegenhoudt?quote:Op maandag 15 september 2014 22:06 schreef agter het volgende:
[..]
Je bent het met me eens dat als er er tussen de zon en de horizon een berg staat, het nog eerder donker is?
Lijkt me anders behoorlijk evidentquote:
[..]
HA, interessant! Ben het daar helemaal mee eens:
"Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om de hypothese te kiezen die de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt."
Maar goed, ik ben het er (uiteraard) ook mee eens
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nouu, in dit topic heb ik wel eens anders gezien.quote:
[..]
Lijkt me anders behoorlijk evident
Idd. Beiden.quote:
[..]
En dat een bladerdak zonlicht tegenhoudt?
Make my day!
Dat klopt (helaas) helemaal, vandaar dat ik hier nog zelden benquote:
[..]
Nouu, in dit topic heb ik wel eens anders gezien.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En dat is nog steeds heel plausibel.quote:
Onzin. Want zonder extra's blijft alleen verdwaling over.
Niet als dat niet alles kan verklaren.quote:
Onzin. Want zonder extra's blijft alleen verdwaling over.
Het gaat om het minste waarmee wél alles te verklaren is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat vind ik vooralsnog ook nog steeds.quote:
[..]
En dat is nog steeds heel plausibel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar.quote:
[..]
En dat is nog steeds heel plausibel.
En er is ook geen waarheidsgarantie, zelfs niet als je het antwoord heeeeel zeker weet.quote:
[..]
Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar.
Hoe dan ook valt er in het algemeen veel te zeggen voor het minst complexe scenario:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ockhams_scheermes
"Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om de hypothese te kiezen die de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt."
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zie er een man in die een gans bij zijn kop grijpt en op vermoedelijk -is niet goed te zien- de anus blaast, en flink hard ook!quote:
Dat is dus ook helemaal niet wat er gezegd wordtquote:
[..]
Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar.
Je "vertaald" het verkeerd.Het gaat nogmaals om het meest simpele scenario dat wél alles verklaard. Want dat is het meest waarschijnlijk.
Dat als er 2 hypothesen zijn die het "verschijnsel" kunnen verklaren, je voor de meest simpele, minst opgesmukte gaat. Logisch, want de kans dat de simpelere met minder "entiteiten"/"variabelen"/"deelnemers" zich voordoet is uiteraard groter dan de ingewikkelde met meer (benodigde).
Dat het soms wel eens zo is dat het wel de complexere variant is, wil nog niet zeggen dat het verstandig is om meteen uit te gaan van de wildste scenario's: die komen namelijk maar zelden écht voor.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Ik zie er een man in die een gans bij zijn kop grijpt en op vermoedelijk -is niet goed te zien- de anus blaast, en flink hard ook!
Het is niet mijn fotobewerking he? Ik plaatste hem alleen voor iemand die dat zelf niet lukte
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die wet van simpelmans is op zichzelf al een aanname dus die verwerp ik als extra. Dan mag ik 1 aanname meer doen in het scenario dan jij en dan staan we nog steeds quitte wat betreft betrouwbaarheid.quote:
[..]
"Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om de hypothese te kiezen die de minste aannames bevat."
Weet je zeker dat het een gans is? Ik zie er namelijk meer een eend in.quote:
[..]
Ik zie er een man in die een gans bij zijn kop grijpt en op vermoedelijk -is niet goed te zien- de anus blaast, en flink hard ook!
dat is vrijwel onbekend omdat die katten in de jungle wonen. in die jungle wonen indianen. mocht er een aanval van een kat bekend zijn, dan komt dat niet snel in de media.quote:
[..]
Maar is het waarschijnlijk?
Heb je opgezocht hoeveel mensen er in Panama per jaar omkomen door een beet van een Jaguar of een poema?
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Een 'simpel' scenario wat alles kan verklaren is ook geen garantie qua waarheid. Het is echter als scenario wel te prefereren boven een theorie waarbij er van alles bijgehaald wordt.quote:
[..]
Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar.
Het moet echter wel alles kunnen verklaren.
Make my day!
Kennen jullie die wet die zegt dat als mensen je scenario belachelijk gaan maken, dan komt die het dichtst bij de waarheid!
Sja, dat jij een regel die algemeen aanvaard wordt in de filosofie (kennistheorie) even aan de kant schuift omdat je graag aannames doet, daar heb ik geen boodschap aan.quote:
[..]
Die wet van simpelmans is op zichzelf al een aanname dus die verwerp ik als extra. Dan mag ik 1 aanname meer doen in het scenario dan jij en dan staan we nog steeds quitte wat betreft betrouwbaarheid.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als we de meest aannemelijke data erbij pakken:
En we doen twee aannames:
1. Kris en Lisanne zijn tussen 14:00 en 16:39 doorgelopen met dezelfde snelheid als daarvoor, zonder de trail te hebben verlaten.
2. Bij de start van de Pianista trail is mobiel bereik.
Dan denk ik dat de noodsituatie ergens tussen de eerste en tweede kabelbrug moet zijn geweest.
En we doen twee aannames:
1. Kris en Lisanne zijn tussen 14:00 en 16:39 doorgelopen met dezelfde snelheid als daarvoor, zonder de trail te hebben verlaten.
2. Bij de start van de Pianista trail is mobiel bereik.
Dan denk ik dat de noodsituatie ergens tussen de eerste en tweede kabelbrug moet zijn geweest.
Ik heb geen boodschap aan waar jij geen boodschap aan hebt.quote:
[..]
Sja, dat jij een regel die algemeen aanvaard wordt in de filosofie (kennistheorie) even aan de kant schuift omdat je graag aannames doet heb ik geen boodschap aan.
En dat valt dan weer onder algemeen aanvaarde psychologiekennis.
