En proberen een riviertje op te zoeken, want dan kom je op een gegeven moment als je dit volgt weer mensen tegen.quote:Op maandag 15 september 2014 18:56 schreef sturmpie het volgende:
[..]
of je gebruikt de zon.
de zon komt ongeveer op in het oosten en gaat onder in het westen.
zo kan je bij zonsopkomst en bij zonsondergang gaan lopen naar de richting waar volgens jouw mensen wonen.
Nee geen enge beesten! Misschien had ik beter de engelse versie er neer kunnen zetten!quote:Op maandag 15 september 2014 18:50 schreef sturmpie het volgende:
[..]
en toen
krokodil
piranha
anaconda
Klopt.quote:Op maandag 15 september 2014 18:56 schreef sturmpie het volgende:
[..]
of je gebruikt de zon.
de zon komt ongeveer op in het oosten en gaat onder in het westen.
zo kan je bij zonsopkomst en bij zonsondergang gaan lopen naar de richting waar volgens jouw mensen wonen.
met de zon reizen is vrij simpel.quote:Op maandag 15 september 2014 18:59 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Klopt.
Maar ook in dit geval moeten ze dat wel (goed) hebben kunnen toepassen. Als je het oosten en westen wel herkend (en zuiden door hoe de zon draait of is dat daar dan weer via noorden?), maar dat niet kan relateren aan plekken op de kaart dan ben je nergens.
Worden goede punten door een ieder steeds naar voren gebracht, maar daarbij wordt ook uitgegaan van de eigen kennis. En niet dat sommigen er niets mee kunnen.
Net als dat ik vind dat ondanks ze op website en kaart gekeken hebben niet automatisch betekent dat ze iets goed hebben opgeslagen in geheugen.
Ik ben zelf iemand die alles goed voorbereid, maar ook al heb ik soms iets al opgezocht, dan nog denk ik een uur later, shit wat stond er nou, en dan moet ik nog een keer opzoeken omdat ik er die keer ervoor met mijn gedachten toch niet goed bij was.
Klopt, maar moet je die kennis wel hebben en het ook kunnen toepassen. Er was wellicht niemand bij om het ze op dat moment uit te leggen.quote:Op maandag 15 september 2014 19:05 schreef sturmpie het volgende:
[..]
met de zon reizen is vrij simpel.
als zon opkomt en ondergaat dan kun je gaan lopen.
bijvoorbeeld, als de zon opkomt, dan weet je ok, daar is het ongeveer het oosten, dan is daar het westen enz. ik moet die kant op naar bewoning, dus dan kan je een uur of 3 lopen.
bij zonsondergang ook. daar is het westen ...enz.
is gewoon nuchter verstand, maar goed, dat moet je idd wel even weten.quote:Op maandag 15 september 2014 19:07 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Klopt, maar moet je die kennis wel hebben en het ook kunnen toepassen. Er was wellicht niemand bij om het ze op dat moment uit te leggen.
Meerdere iig. Kwamen Indianen tegen en die hebben ze terug begeleid.quote:Op maandag 15 september 2014 19:10 schreef Za het volgende:
Een vraag.
Aangezien het hier een pad zou betreffen waar men makkelijk kan verdwalen, en dagelijks tientallen mensen deze trail lopen al zo'n tiental jaren lang, zijn er veel gevallen bekend van mensen die verdwaald zijn daar, en wel levend terug gevonden zijn?
Ik zag nog een andere man ook aan de overkant, heb hem eerder op die foto aangewezen met een pijl. Waarom de man(nen) niet op de flitsen af komen en de meisje(s) gered hebben? Omdat zij geen echt rescue team of vrijwillig zoekteam waren maar de dader(s), daar aanwezig om een schoen te verstoppen, een takje neer te leggen, 90 zogenaamde sos flits foto's te maken, een broekje op te hangen etc. Zie mijn horror-scenario.quote:Op maandag 15 september 2014 17:31 schreef Physsic het volgende:
Voor de mensen die het niet zien; Volgens mij zou dit de man moeten zijn.
[ link | afbeelding ]
Meerdere als in honderden per jaar?quote:Op maandag 15 september 2014 19:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Meerdere iig. Kwamen Indianen tegen en die hebben ze terug begeleid.
Nee, want normaliter loopt men alleen de Boquete-kant tot de Mirador (met of zonder gids). De Pianista is ook alleen het stuk naar de Mirador (en pas later vernoemd naar het restaurant aan het begin). De hele trail heet anders en is een oud pad dat koffieplukkers gebruikten om naar Bocas te komen.quote:Op maandag 15 september 2014 19:16 schreef Za het volgende:
[..]
Meerdere als in honderden?
Klopt het dat dagelijks 70 mensen deze trail lopen (zijn er 70 gidsen in Boquete?) of zijn het er bv slechts gemiddeld 20 personen die dagelijks de trail lopen?
Dan zouden er jaarlijks 7300 het pad lopen, en over een periode van 10 jaar bv 73.000, dan zou je toch verwachten dat er over zo'n periode duizenden verdwalen.
Of niet. Vind het zo vergezocht allemaal.quote:Op maandag 15 september 2014 19:15 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik zag nog een andere man ook aan de overkant, heb hem eerder op die foto aangewezen met een pijl. Waarom de man(nen) niet op de flitsen af komen en de meisje(s) gered hebben? Omdat zij geen echt rescue team of vrijwillig zoekteam waren maar de dader(s), daar aanwezig om een schoen te verstoppen, een takje neer te leggen, 90 zogenaamde sos flits foto's te maken, een broekje op te hangen etc. Zie mijn horror-scenario.
Het zou zomaar kunnen.
Eensquote:Op maandag 15 september 2014 19:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Of niet. Vind het zo vergezocht allemaal.
Er is hier gemeld dat mensen denken dat ze in een loop moeten lopen, denken dat ze dan terugkomen in Boquete, dat het onduidelijk is dat ze moeten omkeren.quote:Op maandag 15 september 2014 19:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nee, want normaliter loopt men alleen de Boquete-kant tot de Mirador (met of zonder gids). De Pianista is ook alleen het stuk naar de Mirador (en pas later vernoemd naar het restaurant aan het begin). De hele trail heet anders en is een oud pad dat koffieplukkers gebruikten om naar Bocas te komen.
Er zullen toch meer mensen zijn geweest die na de top ietsje verder zijn gelopen?quote:De mensen die verdwaald zijn en Indianen zijn tegengekomen deden dat aan de Bocas-kant. Enkele personen (relatief gezien dan) doen dat, de hele trail lopen. Meestal met gids (is ook gewoon te boeken, meesten duren 4-6 dagen).
Dat mensen hier denken dat ze dat misschien dachten maakt het nog niet waar. De Pianistatrail is van het restaurant naar de Mirador en weer terug.quote:Op maandag 15 september 2014 19:31 schreef Za het volgende:
[..]
Er is hier gemeld dat mensen denken dat ze in een loop moeten lopen, denken dat ze dan terugkomen in Boquete, dat het onduidelijk is dat ze moeten omkeren.
[..]
Er zullen toch meer mensen zijn geweest die na de top ietsje verder zijn gelopen?
Gezien de ouders van Kris en Arrocha zeggen dat verdwalen daar onmogelijk is vroeg ik me af of er vele gevallen bekend zijn van verdwalingen die dat tegenspreken.
Dit is in mijn ogen ook het meest eenvoudige en eerlijke scenario, zonder dat er allerlei zaken bijgehaald hoeven worden.quote:Op maandag 15 september 2014 17:02 schreef Gorraay het volgende:
Waar op dit forum weinig aandacht aan wordt besteed is de slechte voorbereiding van de meiden en hun onbekendheid met het gebied. Alleen Dr. K heeft er herhaaldelijk nogal hard maar wel terecht op gewezen dat ze in weinig meer dan strandkledij in een tropische jungle gingen rondlopen.
Als we ervan uitgaan (en dat doe ik) dat ze vrijwillig en zonder gezelschap van derden meer dan een uur zijn doorgelopen na de Mirador, dan is al duidelijk dat ze niet wisten waar ze mee bezig waren. Eenmaal bij het watervalletje gekomen konden ze al niet meer voor zonsondergang terug zijn bij restaurant Il Pianista. De eerste pogingen tot noodoproep werden gedaan toen de duisternis begon in te vallen en niets wijst erop dat er toen al iets ernstigs gebeurd was. De rest van de tragedie kan (hypothese!) verklaard worden uit meer verkeerde beslissingen, veroorzaakt door het ontbreken van inzicht in de geografie van het gebied en snel toenemende ontreddering. Van het pad geraakt en het niet meer teruggevonden, of niet als hoofdpad herkend.
Het voordeel van deze hypothese is dat er geen elementen hoeven te worden geïntroduceerd waarvoor geen aanwijzingen bestaan, b.v. slechteriken die mogelijk bewijsmateriaal (camera, telefoon) niet laten verdwijnen maar het juist als dwaalspoor in het oerwoud achterlaten enz. Dat we de bel- en cameragegevens niet helemaal begrijpen is goed te verenigen met het feit dat we de details van de ontredderde toestand van de meiden niet kennen. Dat er bij hen geen nuchtere logica meer aan te pas kwam is heel goed voor te stellen.
Voor degenen hier die in termen van "aanhangers" denken zeg ik er nog maar even bij dat ik een misdaad niet uitsluit. Maar het is niet het eerste waar ik aan denk.
Ja, zo zie ik het ook. Dat is in feite ook mijn scenario.quote:Op maandag 15 september 2014 19:37 schreef agter het volgende:
[..]
Dit is in mijn ogen ook het meest eenvoudige en eerlijke scenario, zonder dat er allerlei zaken bijgehaald hoeven worden.
Als ik naar de structuur van het gesteente kijk niet. Er zitten allemaal gaatjes in (lijkt lavasteen) en de rotsen waar het stokje lag waren helemaal glad.quote:Op maandag 15 september 2014 19:40 schreef Za het volgende:
Kan dit de plek zijn waar het stokje lag?
[ afbeelding ]
Dat kan een poema wel, maar hij zal het niet doen omdat het geen nut heeft. Met één meisje zit zijn buikje al vol.quote:Op maandag 15 september 2014 15:52 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Goed om te onderzoeken hoeveel mensen in de afgelopen 30 jaar in dat gebied op die manier aan hun eind zijn gekomen.
Ook onderzoeken of het mogelijk is dat zo'n roofdier 2 mensen tegelijk kan doden.
Juist. Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Een tragische geschiedenis.quote:Op maandag 15 september 2014 17:02 schreef Gorraay het volgende:
Waar op dit forum weinig aandacht aan wordt besteed is de slechte voorbereiding van de meiden en hun onbekendheid met het gebied. Alleen Dr. K heeft er herhaaldelijk nogal hard maar wel terecht op gewezen dat ze in weinig meer dan strandkledij in een tropische jungle gingen rondlopen.
Als we ervan uitgaan (en dat doe ik) dat ze vrijwillig en zonder gezelschap van derden meer dan een uur zijn doorgelopen na de Mirador, dan is al duidelijk dat ze niet wisten waar ze mee bezig waren. Eenmaal bij het watervalletje gekomen konden ze al niet meer voor zonsondergang terug zijn bij restaurant Il Pianista. De eerste pogingen tot noodoproep werden gedaan toen de duisternis begon in te vallen en niets wijst erop dat er toen al iets ernstigs gebeurd was. De rest van de tragedie kan (hypothese!) verklaard worden uit meer verkeerde beslissingen, veroorzaakt door het ontbreken van inzicht in de geografie van het gebied en snel toenemende ontreddering. Van het pad geraakt en het niet meer teruggevonden, of niet als hoofdpad herkend.
Het voordeel van deze hypothese is dat er geen elementen hoeven te worden geïntroduceerd waarvoor geen aanwijzingen bestaan, b.v. slechteriken die mogelijk bewijsmateriaal (camera, telefoon) niet laten verdwijnen maar het juist als dwaalspoor in het oerwoud achterlaten enz. Dat we de bel- en cameragegevens niet helemaal begrijpen is goed te verenigen met het feit dat we de details van de ontredderde toestand van de meiden niet kennen. Dat er bij hen geen nuchtere logica meer aan te pas kwam is heel goed voor te stellen.
Voor degenen hier die in termen van "aanhangers" denken zeg ik er nog maar even bij dat ik een misdaad niet uitsluit. Maar het is niet het eerste waar ik aan denk.
Nee!quote:Op maandag 15 september 2014 19:40 schreef Za het volgende:
Kan dit de plek zijn waar het stokje lag?
[ afbeelding ]
Ontkracht? De foto's laten er echter duidelijk zien dat hun kleding totaal ongeschikt was voor zo'n wandeltocht. Blote armen en blote benen, terwijl het daar wemelt van de giftige insecten, spinnen en slangen. Dan kun je wel 30 muggenstiften bij je hebben, maar dat helpt echt niet.quote:Op maandag 15 september 2014 17:03 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Klopt gewoon niet en is al meerdere malen ontkracht hier. De meiden hebben het gebied opgezocht in de taalschool, boekingen/planningen gedaan bij gidsen, muggenstiften gehaald, en vroegen zelfs langskomende locals die ze tegenkwamen voor tips en vragen etc etc. Dat ze zowiezo (even los van de voorbereiding van de wandeling, maar in algemeenheid) niet voorbereid te werk gingen zat zowiezo niet in hun aard, gezien de opmerking van Martijn dat Lisanne al weken voordat ze erna toegingen in de tuin bleef herhalen wat ze allemaal gingen doen.
Een groot probleem met een kompas in zo'n gebied is dat de richting waarin je wilt lopen meestal een andere is dan de richting waarin je kunt lopen.quote:Op maandag 15 september 2014 18:55 schreef Rubella het volgende:
[..]
Nee, met een kompas moet je inderdaad leren omgaan. Er worden niet voor niets door buitensportzaken cursussen georganiseerd.
Kan het niet meer met je eens zijn. Heeft ook mijn voorkeur en meestal zie je meer. Die gasten hebben radar ogen als het om wilde dieren spotten gaat.quote:Op maandag 15 september 2014 19:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een groot probleem met een kompas in zo'n gebied is dat de richting waarin je wilt lopen meestal een andere is dan de richting waarin je kunt lopen.
Nee, er gaat echt niets boven een gids.
Bovendien (afgezien van hun korte broekjes) is naar wat tot nu toe naar buiten is gekomen waren ze wel goed voorbereidt.quote:Op maandag 15 september 2014 17:02 schreef Gorraay het volgende:
Waar op dit forum weinig aandacht aan wordt besteed is de slechte voorbereiding van de meiden en hun onbekendheid met het gebied. Alleen Dr. K heeft er herhaaldelijk nogal hard maar wel terecht op gewezen dat ze in weinig meer dan strandkledij in een tropische jungle gingen rondlopen.
Als we ervan uitgaan (en dat doe ik) dat ze vrijwillig en zonder gezelschap van derden meer dan een uur zijn doorgelopen na de Mirador, dan is al duidelijk dat ze niet wisten waar ze mee bezig waren. Eenmaal bij het watervalletje gekomen konden ze al niet meer voor zonsondergang terug zijn bij restaurant Il Pianista.
Dit klopt niet.Het was 14 uur bij de 1e quebrada. Vanaf dat punt was het een uur terug naar de Mirador(15 uur) en daarvandaan nog 2.15 uur naar het begin van de Pianista (17.15)
Om 1840 werd het pas donker
De eerste pogingen tot noodoproep werden gedaan toen de duisternis begon in te vallen en niets wijst erop dat er toen al iets ernstigs gebeurd was.
Je belt een noodnummer maar niets wijst er op dat er iets ernstigs gebeurt??
Bovendien, nogmaals, belden ze om 16.39 uur. Twee uur voor de duisternis
De rest van de tragedie kan (hypothese!) verklaard worden uit meer verkeerde beslissingen, veroorzaakt door het ontbreken van inzicht in de geografie van het gebied en snel toenemende ontreddering. Van het pad geraakt en het niet meer teruggevonden, of niet als hoofdpad herkend.
Het voordeel van deze hypothese is dat er geen elementen hoeven te worden geïntroduceerd waarvoor geen aanwijzingen bestaan, b.v. slechteriken die mogelijk bewijsmateriaal (camera, telefoon) niet laten verdwijnen maar het juist als dwaalspoor in het oerwoud achterlaten enz. Dat we de bel- en cameragegevens niet helemaal begrijpen is goed te verenigen met het feit dat we de details van de ontredderde toestand van de meiden niet kennen. Dat er bij hen geen nuchtere logica meer aan te pas kwam is heel goed voor te stellen.
Voor degenen hier die in termen van "aanhangers" denken zeg ik er nog maar even bij dat ik een misdaad niet uitsluit. Maar het is niet het eerste waar ik aan denk.
Dan blijf ik de belgegevens uitermate vreemd vinden.
Wel helder genoeg zijn om je batterij te sparen maar anderzijds totaal ontredderd zijn?
Dat ook inderdaad!quote:Op maandag 15 september 2014 19:58 schreef Rubella het volgende:
[..]
Kan het niet meer met je eens zijn. Heeft ook mijn voorkeur en meestal zie je meer. Die gasten hebben radar ogen als het om wilde dieren spotten gaat.
Misschien is dat wel waarom de telefoons steeds op gezette tijden zijn aangezet? Dat ze na zonsopgang of voor zonsondergang steeds een paar uur liepen en dan controleerden of ze iinmiddels weer bereik hadden?quote:Op maandag 15 september 2014 19:05 schreef sturmpie het volgende:
[..]
met de zon reizen is vrij simpel.
als zon opkomt en ondergaat dan kun je gaan lopen.
bijvoorbeeld, als de zon opkomt, dan weet je ok, daar is het ongeveer het oosten, dan is daar het westen enz. ik moet die kant op naar bewoning, dus dan kan je een uur of 3 lopen.
bij zonsondergang ook. daar is het westen ...enz.
18.40 uur zon onder betekent niet dat het dan pas donker is. Door bergen en bomen zal het dus al veel eerder donker zijn.quote:Op maandag 15 september 2014 20:00 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Bovendien (afgezien van hun korte broekjes) is naar wat tot nu toe naar buiten is gekomen waren ze wel goed voorbereidt.
Idd. Dag kan zo een paar uur schelen.quote:Op maandag 15 september 2014 20:30 schreef SAJ het volgende:
[..]
18.40 uur zon onder betekent niet dat het dan pas donker is. Door bergen en bomen zal het dus al veel eerder donker zijn.
dat is een foto van een struik, en jij maakt van een paar blaadjes een man, omdat jij dat daar in ziet.quote:Op maandag 15 september 2014 19:15 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik zag nog een andere man ook aan de overkant, heb hem eerder op die foto aangewezen met een pijl. Waarom de man(nen) niet op de flitsen af komen en de meisje(s) gered hebben? Omdat zij geen echt rescue team of vrijwillig zoekteam waren maar de dader(s), daar aanwezig om een schoen te verstoppen, een takje neer te leggen, 90 zogenaamde sos flits foto's te maken, een broekje op te hangen etc. Zie mijn horror-scenario.
Het zou zomaar kunnen.
Op het moment van de eerste 112 belpoging werd het voor hun dus wsl al donker.quote:Op maandag 15 september 2014 20:34 schreef agter het volgende:
[..]
Idd. Dag kan zo een paar uur schelen.
poema's en jaguars eten geen mensenvlees.quote:Op maandag 15 september 2014 19:43 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat kan een poema wel, maar hij zal het niet doen omdat het geen nut heeft. Met één meisje zit zijn buikje al vol.
Idd. Of zo goed als..quote:Op maandag 15 september 2014 20:53 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Op het moment van de eerste 112 belpoging werd het voor hun dus wsl al donker.
Ja als ik me niet vergis hebben mensen er ook al een schedel in gezien. Ik zie er vlekjes op een onduidelijke foto in.quote:Op maandag 15 september 2014 18:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja zo kun je van alles wel een mannetje maken
Er is een icoontje voor flickr-foto's (naast youtube).quote:
Hoe kom je aan die wijsheid?quote:Op maandag 15 september 2014 20:58 schreef sturmpie het volgende:
[..]
poema's en jaguars eten geen mensenvlees.
ze zijn wel in staat om mensen te doden als daar reden voor is.
als men te lang in hun territorium verblijft of het beschermen van jongen.
op de laatste foto's hadden ze beiden zoals eerder aangegeven, igg. zichtbaar geen horloge om hun pols..quote:Op maandag 15 september 2014 17:15 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Als ze het zelfde tempo zouden aanhouden als op de heen weg, rond de 1,3 km per uur, dan zouden ze als ze na de quebrada om 14:00 direct waren omgekeerd, even voor 18:00 bij het restaurant zijn uitgekomen, zo'n 40-60 minuten voor zonsondergang. Maar ik ben het eens dat dit voor twee meiden die net twee dagen in Boquete zijn, en dus redelijk onbekend met de omgeving, niet echt doordacht is en als "onvoorbereid" of "onverantwoordelijk" gezien kan worden. Ondanks dat dit tegen hun karakter in gaat.
[..]
Goed opgemerkt.
Is het ondenkbaar dat ze gewoon volledig de tijd zijn vergeten gedurende hun avontuurlijke hike? Totdat ze zich, ver voorbij de quebrada rond 16:00, realiseerden hoe laat het is en dat het vroeg donker wordt, en ze nog zo'n 4-5 uur lang terug moeten loepen?
Selecteer op je flickr-scherm de directe link naar de foto. Die begint met 'farm4.static.flickr.com' of iets dergelijks.quote:Op maandag 15 september 2014 21:14 schreef Jajuma het volgende:
Dank je Domnivoor! Als ik dat icoontje aanklik en ik geef de link in, dan verschijnt in de post geen foto, maar een soort duplicaat van de link. Hoe plaats je de foto zelf?
Yep.quote:Op maandag 15 september 2014 21:17 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
op de laatste foto's hadden ze beiden zoals eerder aangegeven, igg. zichtbaar geen horloge om hun pols..
Het lijkt een baseballpetje maar het is ook een helm met een lamp erop, net als die andere man draagt die op dezelfde foto een stukje verder weg is en ook zijn kant op komt.quote:Op maandag 15 september 2014 21:09 schreef Jajuma het volgende:
https://www.flickr.com/photos/127817784@N06/
quote:Op maandag 15 september 2014 19:59 schreef Geruisloos het volgende:
Work in progress:
[ afbeelding ]
Suggesties die de kaart verder kunnen verbeteren zijn welkom.
Sorry, lukt me niet. Zie geen link die zo begint.quote:Op maandag 15 september 2014 21:20 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Selecteer op je flickr-scherm de directe link naar de foto. Die begint met 'farm4.static.flickr.com' of iets dergelijks.
quote:Op maandag 15 september 2014 21:14 schreef Jajuma het volgende:
Dank je Domnivoor! Als ik dat icoontje aanklik en ik geef de link in, dan verschijnt in de post geen foto, maar een soort duplicaat van de link. Hoe plaats je de foto zelf?
kopieër op flickr het linkadres met je rechtermuisknop, ga naar het invoerveld op fokt en plak de link in het regeltje dat je ziet als je op de knop voor afbeelding toevoegen klikt (tussen de xx en het schakeltje vind je die)quote:Op maandag 15 september 2014 21:14 schreef Jajuma het volgende:
Dank je Domnivoor! Als ik dat icoontje aanklik en ik geef de link in, dan verschijnt in de post geen foto, maar een soort duplicaat van de link. Hoe plaats je de foto zelf?
ga je wel op flickr met je muis op de foto staan? dan rechtermuisknop klikken en linkadres kopiërenquote:Op maandag 15 september 2014 21:34 schreef Jajuma het volgende:
Dat doe ik, maar iets lukt schijnbaar niet..
[ afbeelding ]
Klopt niet.quote:Op maandag 15 september 2014 20:30 schreef SAJ het volgende:
[..]
18.40 uur zon onder betekent niet dat het dan pas donker is. Door bergen en bomen zal het dus al veel eerder donker zijn.
quote:Op maandag 15 september 2014 21:29 schreef Jajuma het volgende:
[..]
Sorry, lukt me niet. Zie geen link die zo begint.
Dan toch maar zo..
[ afbeelding ]
Nee, url bovenin kopiëren, dan op flickr-icoontje klikken (de linkse), url invoeren, ok, post invoeren..quote:Op maandag 15 september 2014 21:35 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
ga je wel op flickr met je muis op de foto staan? dan rechtermuisknop klikken en linkadres kopiëren
In de jungle of het bos is het uren eerder en sneller donker dan op het strand. Dat geldt overal ter wereld.quote:Op maandag 15 september 2014 21:35 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ikzelf lag altijd zeker tot een uurtje of 17 op het strand in die gebieden
Dit is bekend.quote:Op maandag 15 september 2014 21:35 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Klopt niet.
Ben zelf regelmatig op vakantie geweest in het Caribisch gebied.
Wat mij altijd opvalt is dat het van licht naar donker ontzettend snel gaat
Dit komt, is mij altijd verteld omdat je dichter bij de evenaar zit.
Wikipedia:
Duur schemering
De schemering duurt langer op hogere breedtegraden. In zuidelijke landen zoals Spanje of Italië duurt de schemering veel korter dan in noordelijke landen als Nederland of België. Het wordt daarom in zuidelijke landen 's avonds na zonsondergang veel sneller donker. Nog sterker is dit effect aan de evenaar. Dit komt doordat de zon recht onder de horizon verdwijnt. Ver ten noorden of ten zuiden van de evenaar beschrijft de zon een andere baan aan de hemel en gaat deze onder een kleinere hoek t.o.v. de horizon onder, waardoor de schemering langer duurt.
Om 16.39 uur was het nog licht. Ook in bergachtig gebied.
Ikzelf lag altijd zeker tot een uurtje of 17 op het strand in die gebieden
o ik doe het altijd zo als ik net zeg, kan allebei dusquote:Op maandag 15 september 2014 21:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, url bovenin kopiëren, dan op flickr-icoontje klikken (de linkse), url invoeren, ok, post invoeren..
quote:Op maandag 15 september 2014 21:40 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
o ik doe het altijd zo als ik net zeg, kan allebei dus
grote klasse! mmm.... misschien nog erbij zetten, qua legenda:quote:Op maandag 15 september 2014 19:59 schreef Geruisloos het volgende:
Work in progress:
[ afbeelding ]
Suggesties die de kaart verder kunnen verbeteren zijn welkom.
http://en.wikipedia.org/wiki/Man-eaterquote:Op maandag 15 september 2014 21:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe kom je aan die wijsheid?
Blijf jij dan maar even verder dromen op je strandjequote:Op maandag 15 september 2014 21:35 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Klopt niet.
Ben zelf regelmatig op vakantie geweest in het Caribisch gebied.
Wat mij altijd opvalt is dat het van licht naar donker ontzettend snel gaat
Dit komt, is mij altijd verteld omdat je dichter bij de evenaar zit.
Wikipedia:
Duur schemering
De schemering duurt langer op hogere breedtegraden. In zuidelijke landen zoals Spanje of Italië duurt de schemering veel korter dan in noordelijke landen als Nederland of België. Het wordt daarom in zuidelijke landen 's avonds na zonsondergang veel sneller donker. Nog sterker is dit effect aan de evenaar. Dit komt doordat de zon recht onder de horizon verdwijnt. Ver ten noorden of ten zuiden van de evenaar beschrijft de zon een andere baan aan de hemel en gaat deze onder een kleinere hoek t.o.v. de horizon onder, waardoor de schemering langer duurt.
Om 16.39 uur was het nog licht. Ook in bergachtig gebied.
Ikzelf lag altijd zeker tot een uurtje of 17 op het strand in die gebieden
Ik heb begrepen, maar geen directe bron daarvan, dat het ene paar alle aandacht nodig heeft in het verwerken van het verlies.quote:Op maandag 15 september 2014 21:45 schreef 11en30 het volgende:
Weet iemand waarom de ouderparen niet meer samenwerken?
Mensen horen sowieso niet (meer) tot de prooi van de meeste roofdieren. Maar mooi dat ze best een stukje mensenvlees lusten.quote:Op maandag 15 september 2014 21:45 schreef sturmpie het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Man-eater
Jaguar attacks are rare on humans.
puma: Due to the expanding human population, cougar ranges increasingly overlap with areas inhabited by humans. Attacks on humans are very rare, as cougar prey recognition is a learned behavior and they do not generally recognize humans as prey. Attacks on people, livestock, and pets may occur when a puma habituates to humans or is in a condition of severe starvation. Attacks are most frequent during late spring and summer, when juvenile cougars leave their mothers and search for new territory.
ok, het is niet helemaal duidelijk of ze wel of niet mensenvlees eten. misschien als je ze een mensenbiefstukje voor houdt dat ze het smakelijk op peuzelen. mensen horen niet tot de prooi van deze katten. ze jagen niet op mensen. (kunnen wel aanvallen in bepaalde omstandigheden)
en er zijn natuurlijk altijd de uitzonderingen.
het is wel aannemelijk als een roofdier honger heeft, hij alles eet. ook mens.quote:Op maandag 15 september 2014 21:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mensen horen sowieso niet (meer) tot de prooi van de meeste dieren. Maar mooi dat ze best een stukje mensenvlees lusten.
quote:Op maandag 15 september 2014 21:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mensen horen sowieso niet (meer) tot de prooi van de meeste dieren. Maar mooi dat ze best een stukje mensenvlees lusten.
Maar is het waarschijnlijk?quote:Op maandag 15 september 2014 21:51 schreef sturmpie het volgende:
[..]
het is wel aannemelijk als een roofdier honger heeft, hij alles eet. ook mens.
Owh, maar dat had ik het helemaal niet over toch? Of een poema- of jaguaraanval plausibel is of niet? Ik reageerde op Sturmpie die zei dat poema's en jaguars geen mensenvlees eten. That's allquote:Op maandag 15 september 2014 21:51 schreef agter het volgende:
[..]
In die contreien lijkt mij een slangenbeet veel plausibeler dan een beet van een jaguar of een poema.
Ja, dat begreep ik al! Was geen aanval of terechtwijzing ofzo.quote:Op maandag 15 september 2014 21:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, maar dat had ik het helemaal niet over toch? Of een poema- of jaguaraanval plausibel is of niet? Ik reageerde op Sturmpie die zei dat poema's en jaguars geen mensenvlees eten. That's all.
No offence taken. Was maar ff voor de duidelijkheidquote:Op maandag 15 september 2014 21:55 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, dat begreep ik al! Was geen aanval of terechtwijzing ofzo.
Je bent het met me eens dat als er er tussen de zon en de horizon een berg staat, het nog eerder donker is?quote:Op maandag 15 september 2014 22:03 schreef jackie12 het volgende:
Om 16.39 was het nog licht. Ook in het bergachtig gebied in Panama.
Het spijt me dat het niet past in jullie scenario maar tis niet anders
Nog 1 keer:
Hoe dichter je bij de evenaar komt, hoe steiler de zon naar de horizon zakt.
Daardoor is de zonsondergang daar veel abrupter dan op plaatsen die verder van de evenaar liggen.
Het wordt daardoor veel sneller donker.
De zonsopkomst gaat ook onder een steilere hoek zodat het ook sneller licht wordt.
Eens. Maar dus ook zonder ingewikkelde dwaalsporen uitzettende dadersquote:Op maandag 15 september 2014 22:04 schreef agter het volgende:
Over theorieën en scenario's gesproken:
Persoonlijk denk ik dat hoe simpeler de theorie, hoe beter.
Als er een theorie is die alles verklaart zonder tijgers, leeuwen en marsmannetjes, dan is die te preferen boven een met.
Precies. Denk zo simpel mogelijk, rekening houden met de mogelijkheden en je houdt datgene over wat er gebeurd kan zijn.quote:Op maandag 15 september 2014 22:04 schreef agter het volgende:
Over theorieën en scenario's gesproken:
Persoonlijk denk ik dat hoe simpeler de theorie, hoe beter.
Als er een theorie is die alles verklaart zonder tijgers, leeuwen en marsmannetjes, dan is die te preferen boven een met.
HA, interessant! Ben het daar helemaal mee eens:quote:Op maandag 15 september 2014 22:08 schreef Rubella het volgende:
[..]
Precies. Denk zo simpel mogelijk, rekening houden met de mogelijkheden en je houdt datgene over wat er gebeurd kan zijn.
Is een bekend begrip nl Ockhams scheermes.
En dat een bladerdak zonlicht tegenhoudt?quote:Op maandag 15 september 2014 22:06 schreef agter het volgende:
[..]
Je bent het met me eens dat als er er tussen de zon en de horizon een berg staat, het nog eerder donker is?
Lijkt me anders behoorlijk evidentquote:Op maandag 15 september 2014 22:11 schreef agter het volgende:
[..]
HA, interessant! Ben het daar helemaal mee eens:
"Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om de hypothese te kiezen die de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt."
Nouu, in dit topic heb ik wel eens anders gezien.quote:Op maandag 15 september 2014 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lijkt me anders behoorlijk evident
Idd. Beiden.quote:Op maandag 15 september 2014 22:14 schreef 11en30 het volgende:
[..]
En dat een bladerdak zonlicht tegenhoudt?
Dat klopt (helaas) helemaal, vandaar dat ik hier nog zelden benquote:Op maandag 15 september 2014 22:16 schreef Rubella het volgende:
[..]
Nouu, in dit topic heb ik wel eens anders gezien.
En dat is nog steeds heel plausibel.quote:Op maandag 15 september 2014 22:17 schreef 11en30 het volgende:
Onzin. Want zonder extra's blijft alleen verdwaling over.
Niet als dat niet alles kan verklaren.quote:Op maandag 15 september 2014 22:17 schreef 11en30 het volgende:
Onzin. Want zonder extra's blijft alleen verdwaling over.
Dat vind ik vooralsnog ook nog steeds.quote:Op maandag 15 september 2014 22:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat is nog steeds heel plausibel.
Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar.quote:Op maandag 15 september 2014 22:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat is nog steeds heel plausibel.
En er is ook geen waarheidsgarantie, zelfs niet als je het antwoord heeeeel zeker weet.quote:Op maandag 15 september 2014 22:19 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar.
Ik zie er een man in die een gans bij zijn kop grijpt en op vermoedelijk -is niet goed te zien- de anus blaast, en flink hard ook!quote:
Dat is dus ook helemaal niet wat er gezegd wordtquote:Op maandag 15 september 2014 22:19 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar.
quote:Op maandag 15 september 2014 22:27 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Ik zie er een man in die een gans bij zijn kop grijpt en op vermoedelijk -is niet goed te zien- de anus blaast, en flink hard ook!
Die wet van simpelmans is op zichzelf al een aanname dus die verwerp ik als extra. Dan mag ik 1 aanname meer doen in het scenario dan jij en dan staan we nog steeds quitte wat betreft betrouwbaarheid.quote:Op maandag 15 september 2014 22:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om de hypothese te kiezen die de minste aannames bevat."
Weet je zeker dat het een gans is? Ik zie er namelijk meer een eend in.quote:Op maandag 15 september 2014 22:27 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Ik zie er een man in die een gans bij zijn kop grijpt en op vermoedelijk -is niet goed te zien- de anus blaast, en flink hard ook!
dat is vrijwel onbekend omdat die katten in de jungle wonen. in die jungle wonen indianen. mocht er een aanval van een kat bekend zijn, dan komt dat niet snel in de media.quote:Op maandag 15 september 2014 21:52 schreef agter het volgende:
[..]
Maar is het waarschijnlijk?
Heb je opgezocht hoeveel mensen er in Panama per jaar omkomen door een beet van een Jaguar of een poema?
Een 'simpel' scenario wat alles kan verklaren is ook geen garantie qua waarheid. Het is echter als scenario wel te prefereren boven een theorie waarbij er van alles bijgehaald wordt.quote:Op maandag 15 september 2014 22:19 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar.
Sja, dat jij een regel die algemeen aanvaard wordt in de filosofie (kennistheorie) even aan de kant schuift omdat je graag aannames doet, daar heb ik geen boodschap aan.quote:Op maandag 15 september 2014 22:28 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Die wet van simpelmans is op zichzelf al een aanname dus die verwerp ik als extra. Dan mag ik 1 aanname meer doen in het scenario dan jij en dan staan we nog steeds quitte wat betreft betrouwbaarheid.
Ik heb geen boodschap aan waar jij geen boodschap aan hebt.quote:Op maandag 15 september 2014 22:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sja, dat jij een regel die algemeen aanvaard wordt in de filosofie (kennistheorie) even aan de kant schuift omdat je graag aannames doet heb ik geen boodschap aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |