BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ga je wel op flickr met je muis op de foto staan? dan rechtermuisknop klikken en linkadres kopiërenquote:Op maandag 15 september 2014 21:34 schreef Jajuma het volgende:
Dat doe ik, maar iets lukt schijnbaar niet..
[ afbeelding ]
Klopt niet.quote:Op maandag 15 september 2014 20:30 schreef SAJ het volgende:
[..]
18.40 uur zon onder betekent niet dat het dan pas donker is. Door bergen en bomen zal het dus al veel eerder donker zijn.
Ben zelf regelmatig op vakantie geweest in het Caribisch gebied.
Wat mij altijd opvalt is dat het van licht naar donker ontzettend snel gaat
Dit komt, is mij altijd verteld omdat je dichter bij de evenaar zit.
Wikipedia:
Duur schemering
De schemering duurt langer op hogere breedtegraden. In zuidelijke landen zoals Spanje of Italië duurt de schemering veel korter dan in noordelijke landen als Nederland of België. Het wordt daarom in zuidelijke landen 's avonds na zonsondergang veel sneller donker. Nog sterker is dit effect aan de evenaar. Dit komt doordat de zon recht onder de horizon verdwijnt. Ver ten noorden of ten zuiden van de evenaar beschrijft de zon een andere baan aan de hemel en gaat deze onder een kleinere hoek t.o.v. de horizon onder, waardoor de schemering langer duurt.
Om 16.39 uur was het nog licht. Ook in bergachtig gebied.
Ikzelf lag altijd zeker tot een uurtje of 17 op het strand in die gebieden
quote:
[..]
Sorry, lukt me niet. Zie geen link die zo begint.
Dan toch maar zo..
[ afbeelding ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, url bovenin kopiëren, dan op flickr-icoontje klikken (de linkse), url invoeren, ok, post invoeren..quote:
[..]
ga je wel op flickr met je muis op de foto staan? dan rechtermuisknop klikken en linkadres kopiëren
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In de jungle of het bos is het uren eerder en sneller donker dan op het strand. Dat geldt overal ter wereld.quote:
[..]
Ikzelf lag altijd zeker tot een uurtje of 17 op het strand in die gebieden
Dit is bekend.quote:
[..]
Klopt niet.
Ben zelf regelmatig op vakantie geweest in het Caribisch gebied.
Wat mij altijd opvalt is dat het van licht naar donker ontzettend snel gaat
Dit komt, is mij altijd verteld omdat je dichter bij de evenaar zit.
Wikipedia:
Duur schemering
De schemering duurt langer op hogere breedtegraden. In zuidelijke landen zoals Spanje of Italië duurt de schemering veel korter dan in noordelijke landen als Nederland of België. Het wordt daarom in zuidelijke landen 's avonds na zonsondergang veel sneller donker. Nog sterker is dit effect aan de evenaar. Dit komt doordat de zon recht onder de horizon verdwijnt. Ver ten noorden of ten zuiden van de evenaar beschrijft de zon een andere baan aan de hemel en gaat deze onder een kleinere hoek t.o.v. de horizon onder, waardoor de schemering langer duurt.
Om 16.39 uur was het nog licht. Ook in bergachtig gebied.
Ikzelf lag altijd zeker tot een uurtje of 17 op het strand in die gebieden
Het gaat er echter om dat in bergachtige gebieden de zon veel eerder achter de bergen verdwijnt. En dan wordt het snel donker... En dan ook nog in het bos, waar het toch al donkerder is.
Make my day!
o ik doe het altijd zo als ik net zeg, kan allebei dusquote:
[..]
Nee, url bovenin kopiëren, dan op flickr-icoontje klikken (de linkse), url invoeren, ok, post invoeren..
quote:
[..]
o ik doe het altijd zo als ik net zeg, kan allebei dus
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
grote klasse! mmm.... misschien nog erbij zetten, qua legenda:quote:
Work in progress:
[ afbeelding ]
Suggesties die de kaart verder kunnen verbeteren zijn welkom.
- donkergroen: geen mobiel netwerk bereik
- lichtgroen: wel mobiel netwerk bereik
- geschatte vermoedelijke locaties en tijdstippen van het bellen naar 112/911
http://en.wikipedia.org/wiki/Man-eaterquote:
[..]
Hoe kom je aan die wijsheid?
Jaguar attacks are rare on humans.
puma: Due to the expanding human population, cougar ranges increasingly overlap with areas inhabited by humans. Attacks on humans are very rare, as cougar prey recognition is a learned behavior and they do not generally recognize humans as prey. Attacks on people, livestock, and pets may occur when a puma habituates to humans or is in a condition of severe starvation. Attacks are most frequent during late spring and summer, when juvenile cougars leave their mothers and search for new territory.
ok, het is niet helemaal duidelijk of ze wel of niet mensenvlees eten. misschien als je ze een mensenbiefstukje voor houdt dat ze het smakelijk op peuzelen. mensen horen niet tot de prooi van deze katten. ze jagen niet op mensen. (kunnen wel aanvallen in bepaalde omstandigheden)
en er zijn natuurlijk altijd de uitzonderingen.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Blijf jij dan maar even verder dromen op je strandjequote:
[..]
Klopt niet.
Ben zelf regelmatig op vakantie geweest in het Caribisch gebied.
Wat mij altijd opvalt is dat het van licht naar donker ontzettend snel gaat
Dit komt, is mij altijd verteld omdat je dichter bij de evenaar zit.
Wikipedia:
Duur schemering
De schemering duurt langer op hogere breedtegraden. In zuidelijke landen zoals Spanje of Italië duurt de schemering veel korter dan in noordelijke landen als Nederland of België. Het wordt daarom in zuidelijke landen 's avonds na zonsondergang veel sneller donker. Nog sterker is dit effect aan de evenaar. Dit komt doordat de zon recht onder de horizon verdwijnt. Ver ten noorden of ten zuiden van de evenaar beschrijft de zon een andere baan aan de hemel en gaat deze onder een kleinere hoek t.o.v. de horizon onder, waardoor de schemering langer duurt.
Om 16.39 uur was het nog licht. Ook in bergachtig gebied.
Ikzelf lag altijd zeker tot een uurtje of 17 op het strand in die gebieden
Ik heb begrepen, maar geen directe bron daarvan, dat het ene paar alle aandacht nodig heeft in het verwerken van het verlies.quote:
Weet iemand waarom de ouderparen niet meer samenwerken?
Het andere stel legt zich echter niet neer bij verdwaling en blijft antwoorden zoeken.
Make my day!
Mensen horen sowieso niet (meer) tot de prooi van de meeste roofdieren. Maar mooi dat ze best een stukje mensenvlees lusten.quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Man-eater
Jaguar attacks are rare on humans.
puma: Due to the expanding human population, cougar ranges increasingly overlap with areas inhabited by humans. Attacks on humans are very rare, as cougar prey recognition is a learned behavior and they do not generally recognize humans as prey. Attacks on people, livestock, and pets may occur when a puma habituates to humans or is in a condition of severe starvation. Attacks are most frequent during late spring and summer, when juvenile cougars leave their mothers and search for new territory.
ok, het is niet helemaal duidelijk of ze wel of niet mensenvlees eten. misschien als je ze een mensenbiefstukje voor houdt dat ze het smakelijk op peuzelen. mensen horen niet tot de prooi van deze katten. ze jagen niet op mensen. (kunnen wel aanvallen in bepaalde omstandigheden)
en er zijn natuurlijk altijd de uitzonderingen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
het is wel aannemelijk als een roofdier honger heeft, hij alles eet. ook mens.quote:
[..]
Mensen horen sowieso niet (meer) tot de prooi van de meeste dieren. Maar mooi dat ze best een stukje mensenvlees lusten.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
quote:
[..]
Mensen horen sowieso niet (meer) tot de prooi van de meeste dieren. Maar mooi dat ze best een stukje mensenvlees lusten.
In die contreien lijkt mij een slangenbeet veel plausibeler dan een beet van een jaguar of een poema.
Make my day!
Maar is het waarschijnlijk?quote:
[..]
het is wel aannemelijk als een roofdier honger heeft, hij alles eet. ook mens.
Heb je opgezocht hoeveel mensen er in Panama per jaar omkomen door een beet van een Jaguar of een poema?
Make my day!
Owh, maar dat had ik het helemaal niet over toch? Of een poema- of jaguaraanval plausibel is of niet? Ik reageerde op Sturmpie die zei dat poema's en jaguars geen mensenvlees eten. That's allquote:
[..]
In die contreien lijkt mij een slangenbeet veel plausibeler dan een beet van een jaguar of een poema.
.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, dat begreep ik al! Was geen aanval of terechtwijzing ofzo.quote:
[..]
Owh, maar dat had ik het helemaal niet over toch? Of een poema- of jaguaraanval plausibel is of niet? Ik reageerde op Sturmpie die zei dat poema's en jaguars geen mensenvlees eten. That's all
Make my day!
Om 16.39 was het nog licht. Ook in het bergachtig gebied in Panama.
Het spijt me dat het niet past in jullie scenario maar tis niet anders
Nog 1 keer:
Hoe dichter je bij de evenaar komt, hoe steiler de zon naar de horizon zakt.
Daardoor is de zonsondergang daar veel abrupter dan op plaatsen die verder van de evenaar liggen.
Het wordt daardoor veel sneller donker.
De zonsopkomst gaat ook onder een steilere hoek zodat het ook sneller licht wordt.
Het spijt me dat het niet past in jullie scenario maar tis niet anders
Nog 1 keer:
Hoe dichter je bij de evenaar komt, hoe steiler de zon naar de horizon zakt.
Daardoor is de zonsondergang daar veel abrupter dan op plaatsen die verder van de evenaar liggen.
Het wordt daardoor veel sneller donker.
De zonsopkomst gaat ook onder een steilere hoek zodat het ook sneller licht wordt.
No offence taken. Was maar ff voor de duidelijkheidquote:
[..]
Ja, dat begreep ik al! Was geen aanval of terechtwijzing ofzo.
Het is niet erg waarschijnlijk, maar het kan theoretisch wel denk ik. Bij een samenloop van omstandigheden. Bijvoorbeeld een gewonde moederpoema/jaguar die wanhopig is want ze kan niet fatsoenlijk jagen (en dus niet eten en haar jongen niet voeden) door haar verwonding en dan doet zich ineens een buitenkans voor
Aan de andere kant waren er voor zover we nu weten geen sporen van geweld (ik neem aan inclusief tandensporen etc. van dieren) op de gevonden resten (al zijn dat er tot nu toe weinig), dus er is iig niets dat er op wijst. Zelfs niet als opportunistisch voedsel naderhand.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Over theorieën en scenario's gesproken:
Persoonlijk denk ik dat hoe simpeler de theorie, hoe beter.
Als er een theorie is die alles verklaart zonder tijgers, leeuwen en marsmannetjes, dan is die te preferen boven een met.
Persoonlijk denk ik dat hoe simpeler de theorie, hoe beter.
Als er een theorie is die alles verklaart zonder tijgers, leeuwen en marsmannetjes, dan is die te preferen boven een met.
Make my day!
Je bent het met me eens dat als er er tussen de zon en de horizon een berg staat, het nog eerder donker is?quote:
Om 16.39 was het nog licht. Ook in het bergachtig gebied in Panama.
Het spijt me dat het niet past in jullie scenario maar tis niet anders
Nog 1 keer:
Hoe dichter je bij de evenaar komt, hoe steiler de zon naar de horizon zakt.
Daardoor is de zonsondergang daar veel abrupter dan op plaatsen die verder van de evenaar liggen.
Het wordt daardoor veel sneller donker.
De zonsopkomst gaat ook onder een steilere hoek zodat het ook sneller licht wordt.
Make my day!
Eens. Maar dus ook zonder ingewikkelde dwaalsporen uitzettende dadersquote:
Over theorieën en scenario's gesproken:
Persoonlijk denk ik dat hoe simpeler de theorie, hoe beter.
Als er een theorie is die alles verklaart zonder tijgers, leeuwen en marsmannetjes, dan is die te preferen boven een met.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 15-09-2014 22:17:22 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies. Denk zo simpel mogelijk, rekening houden met de mogelijkheden en je houdt datgene over wat er gebeurd kan zijn.quote:
Over theorieën en scenario's gesproken:
Persoonlijk denk ik dat hoe simpeler de theorie, hoe beter.
Als er een theorie is die alles verklaart zonder tijgers, leeuwen en marsmannetjes, dan is die te preferen boven een met.
Is een bekend begrip nl Ockhams scheermes.
HA, interessant! Ben het daar helemaal mee eens:quote:
[..]
Precies. Denk zo simpel mogelijk, rekening houden met de mogelijkheden en je houdt datgene over wat er gebeurd kan zijn.
Is een bekend begrip nl Ockhams scheermes.
"Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om de hypothese te kiezen die de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt."
Make my day!
En dat een bladerdak zonlicht tegenhoudt?quote:
[..]
Je bent het met me eens dat als er er tussen de zon en de horizon een berg staat, het nog eerder donker is?
Lijkt me anders behoorlijk evidentquote:
[..]
HA, interessant! Ben het daar helemaal mee eens:
"Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om de hypothese te kiezen die de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt."
Maar goed, ik ben het er (uiteraard) ook mee eens
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nouu, in dit topic heb ik wel eens anders gezien.quote:
[..]
Lijkt me anders behoorlijk evident
Idd. Beiden.quote:
[..]
En dat een bladerdak zonlicht tegenhoudt?
Make my day!
Dat klopt (helaas) helemaal, vandaar dat ik hier nog zelden benquote:
[..]
Nouu, in dit topic heb ik wel eens anders gezien.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En dat is nog steeds heel plausibel.quote:
Onzin. Want zonder extra's blijft alleen verdwaling over.
Niet als dat niet alles kan verklaren.quote:
Onzin. Want zonder extra's blijft alleen verdwaling over.
Het gaat om het minste waarmee wél alles te verklaren is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat vind ik vooralsnog ook nog steeds.quote:
[..]
En dat is nog steeds heel plausibel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar.quote:
[..]
En dat is nog steeds heel plausibel.
En er is ook geen waarheidsgarantie, zelfs niet als je het antwoord heeeeel zeker weet.quote:
[..]
Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar.
Hoe dan ook valt er in het algemeen veel te zeggen voor het minst complexe scenario:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ockhams_scheermes
"Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om de hypothese te kiezen die de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt."
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zie er een man in die een gans bij zijn kop grijpt en op vermoedelijk -is niet goed te zien- de anus blaast, en flink hard ook!quote:
Dat is dus ook helemaal niet wat er gezegd wordtquote:
[..]
Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar.
Je "vertaald" het verkeerd.Het gaat nogmaals om het meest simpele scenario dat wél alles verklaard. Want dat is het meest waarschijnlijk.
Dat als er 2 hypothesen zijn die het "verschijnsel" kunnen verklaren, je voor de meest simpele, minst opgesmukte gaat. Logisch, want de kans dat de simpelere met minder "entiteiten"/"variabelen"/"deelnemers" zich voordoet is uiteraard groter dan de ingewikkelde met meer (benodigde).
Dat het soms wel eens zo is dat het wel de complexere variant is, wil nog niet zeggen dat het verstandig is om meteen uit te gaan van de wildste scenario's: die komen namelijk maar zelden écht voor.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Ik zie er een man in die een gans bij zijn kop grijpt en op vermoedelijk -is niet goed te zien- de anus blaast, en flink hard ook!
Het is niet mijn fotobewerking he? Ik plaatste hem alleen voor iemand die dat zelf niet lukte
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die wet van simpelmans is op zichzelf al een aanname dus die verwerp ik als extra. Dan mag ik 1 aanname meer doen in het scenario dan jij en dan staan we nog steeds quitte wat betreft betrouwbaarheid.quote:
[..]
"Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om de hypothese te kiezen die de minste aannames bevat."
Weet je zeker dat het een gans is? Ik zie er namelijk meer een eend in.quote:
[..]
Ik zie er een man in die een gans bij zijn kop grijpt en op vermoedelijk -is niet goed te zien- de anus blaast, en flink hard ook!
dat is vrijwel onbekend omdat die katten in de jungle wonen. in die jungle wonen indianen. mocht er een aanval van een kat bekend zijn, dan komt dat niet snel in de media.quote:
[..]
Maar is het waarschijnlijk?
Heb je opgezocht hoeveel mensen er in Panama per jaar omkomen door een beet van een Jaguar of een poema?
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Een 'simpel' scenario wat alles kan verklaren is ook geen garantie qua waarheid. Het is echter als scenario wel te prefereren boven een theorie waarbij er van alles bijgehaald wordt.quote:
[..]
Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar.
Het moet echter wel alles kunnen verklaren.
Make my day!
Kennen jullie die wet die zegt dat als mensen je scenario belachelijk gaan maken, dan komt die het dichtst bij de waarheid!
Sja, dat jij een regel die algemeen aanvaard wordt in de filosofie (kennistheorie) even aan de kant schuift omdat je graag aannames doet, daar heb ik geen boodschap aan.quote:
[..]
Die wet van simpelmans is op zichzelf al een aanname dus die verwerp ik als extra. Dan mag ik 1 aanname meer doen in het scenario dan jij en dan staan we nog steeds quitte wat betreft betrouwbaarheid.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als we de meest aannemelijke data erbij pakken:
En we doen twee aannames:
1. Kris en Lisanne zijn tussen 14:00 en 16:39 doorgelopen met dezelfde snelheid als daarvoor, zonder de trail te hebben verlaten.
2. Bij de start van de Pianista trail is mobiel bereik.
Dan denk ik dat de noodsituatie ergens tussen de eerste en tweede kabelbrug moet zijn geweest.
En we doen twee aannames:
1. Kris en Lisanne zijn tussen 14:00 en 16:39 doorgelopen met dezelfde snelheid als daarvoor, zonder de trail te hebben verlaten.
2. Bij de start van de Pianista trail is mobiel bereik.
Dan denk ik dat de noodsituatie ergens tussen de eerste en tweede kabelbrug moet zijn geweest.
Ik heb geen boodschap aan waar jij geen boodschap aan hebt.quote:
[..]
Sja, dat jij een regel die algemeen aanvaard wordt in de filosofie (kennistheorie) even aan de kant schuift omdat je graag aannames doet heb ik geen boodschap aan.
En dat valt dan weer onder algemeen aanvaarde psychologiekennis.
