Ik zie een cable crossing binnen hun loopbereik? Dat is volgens de bronnen dus onmogelijk.quote:Op dinsdag 16 september 2014 00:52 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Nee, dat zijn de temperaturen die ik heb aangegeven. Misschien dat dat de verwarring veroorzaakt.
Hier de kaart zonder temperaturen:
[ afbeelding ]
De rivier is hier duidelijker te zien en is door google maps zo aangegeven.
Die zijn hier nu een paar maal gegeven, door mij en iemand anders.quote:Op dinsdag 16 september 2014 00:56 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Heb je een link naar die bronnen?
En nogmaals, als we niet weten over welke punten de gidsen het hebben, kun je niet zeggen dat het tegenstrijdig is met de kaart. En als we die punten wel weten, zou je die dan op de kaart aan willen geven?
Hoe weet je de locatie van de eerste cable crossing? Daar moet domweg water of een ravijn onder gelegen hebben.quote:Op dinsdag 16 september 2014 00:52 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Nee, dat zijn de temperaturen die ik heb aangegeven. Misschien dat dat de verwarring veroorzaakt.
Hier de kaart zonder temperaturen:
[ afbeelding ]
De rivier is hier duidelijker te zien en is door google maps zo aangegeven.
Vraag het Perico. Hij heeft hem in een kaartje aangegeven:quote:Op dinsdag 16 september 2014 00:34 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Weet iemand waar die vierde crossing precies is?
Volgens mij zijn er kaarten van een andere user gebruikt die bij schatting de locaties van de vindplaatsen heeft ingetekend. En een kaart van Baru over wie er toch ook vraagtekens zijn.quote:Op dinsdag 16 september 2014 00:57 schreef agter het volgende:
[..]
Hoe weet je de locatie van de eerste cable crossing? Daar moet domweg water of een ravijn onder gelegen hebben.
Na het beekje wordt de track erg lastig en gevaarlijk las ik gisteravond op het blog van ene Mike.quote:Op dinsdag 16 september 2014 00:49 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
De snelheid van de heenweg kun je uitrekenen (aan hand van de foto's). Omlaag zal iets sneller gaan. Laat maar weten wat je uitkomst is (in km/uur hemelsbreed).
Dit gaat over de Pianista trail vóór de Mirador. Het beekje waar naar gerefereerd wordt is de Rio Pianista in dit geval.quote:[..]
Na het beekje wordt de track erg lastig en gevaarlijk las ik gisteravond op het blog van ene Mike.
http://earthdrifter.com/b(...)rs-became-separated/
De gemiddelde snelheid gaat eerder omlaag dan omhoog.
Een NOS artikel is eerder waar dan een google maps kaart?quote:Op dinsdag 16 september 2014 00:57 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Die zijn hier nu een paar maal gegeven, door mij en iemand anders.
Oohhhh. Verwarrend al die stroompjes overal.quote:Op dinsdag 16 september 2014 01:02 schreef miura het volgende:
[..]
Dit gaat over de Pianista trail vóór de Mirador. Het beekje waar naar gerefereerd wordt is de Rio Pianista in dit geval.
Afstand tussen Mirador en quebrada hemelsbreed 800 meter, tijd een klein uur. Gemiddelde snelheid net geen km/uur hemelsbreed. Maar goed, het ene stukje is het andere niet. Kan best zijn dat je elders sneller/langzamer loopt. Gemiddeld 1 km/uur lijkt me wel het max over enkele kilometers voor ongeoefende lopers en niet-locals in dit terrein.quote:Op dinsdag 16 september 2014 00:49 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
De snelheid van de heenweg kun je uitrekenen (aan hand van de foto's). Omlaag zal iets sneller gaan. Laat maar weten wat je uitkomst is (in km/uur hemelsbreed).
F heeft gezegdquote:Op dinsdag 16 september 2014 01:05 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Een NOS artikel is eerder waar dan een google maps kaart?
Ik heb de NOS ook horen zeggen dat de Mirador 2300m hoog is (of iets dergelijks, zal het nog opzoeken voor je), dus feiten worden niet altijd goed gecheckt door ze.
Bovendien zeg Feliciano dat ze mogelijk in de rivier zijn beland. Hoe dan als het meer dan een dag lopen zou zijn?
Heel duidelijk punt!quote:Op dinsdag 16 september 2014 01:06 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Oohhhh. Verwarrend al die stroompjes overal.
Heb je een bron van die 800m verschil?quote:Op dinsdag 16 september 2014 01:06 schreef miura het volgende:
[..]
Afstand tussen Mirador en quebrada hemelsbreed 800 meter, tijd een klein uur. Gemiddelde snelheid net geen km/uur hemelsbreed. Maar goed, het ene stukje is het andere niet. Kan best zijn dat je elders sneller/langzamer loopt. Gemiddeld 1 km/uur lijkt me wel het max over enkele kilometers voor ongeoefende lopers en niet-locals in dit terrein.
Tja, dus als die kaart aansluit op Google maps, ben ik dan gek om Google maps te geloven?quote:Op dinsdag 16 september 2014 01:07 schreef jackie12 het volgende:
[..]
F heeft gezegd
1- dat ze verdwaald waren
2- dat ze in afgesloten huizen zaten
3- dat ze in de rivier waren gevallen
FB is de juiste plaats daarvoor.quote:Op dinsdag 16 september 2014 01:09 schreef jackie12 het volgende:
Ik wil dat de OP verandert wordt (als er tenminste alleen feiten in mogen staan)
heb dit nu al 3 keer gezegd
Lavender?
Dat was voor de noodoproepen bekend werden en zegt dus niet wanneer ze dan bij de rivier gekomen zouden zijn. Wel geeft dat aan dat F toen ook niet aan echt verdwalen, als in het pad kwijtraken, dacht.quote:Op dinsdag 16 september 2014 01:05 schreef Geruisloos het volgende:
Bovendien zegt Feliciano ook dat ze mogelijk in de rivier zijn beland. Hoe dan als het meer dan een dag lopen zou zijn?
Nou inderdaad pffff.quote:Op dinsdag 16 september 2014 01:07 schreef agter het volgende:
[..]
Heel duidelijk punt!
Vanaf wanneer noemt men het daar 'de rivier'! Alle stroompjes komen samen, en samen en samen.
Ja, kaartje van ene Geruisloos, maar dan de quebrada op een andere plaats (iets zuidzuidwestelijker) geschat in plaats van de schatting die er nu op staat ;-)quote:Op dinsdag 16 september 2014 01:07 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Heb je een bron van die 800m verschil?
Als de kaart niet klopt moet deze worden aangepast, niet worden weggehaald. Wat er nu staat is tot nu toe de beste benadering van alle bronnen die we hebben. Als er anders beweerd wordt, moet vast staan wat er wordt beweerd en dat dit inderdaad niet klopt met de kaart.quote:Op dinsdag 16 september 2014 01:09 schreef jackie12 het volgende:
Ik wil dat de OP verandert wordt (als er tenminste alleen feiten in mogen staan)
heb dit nu al 3 keer gezegd
Lavender?
Ben ik het helemaal mee eens. Geef maar aan wat er veranderd moet worden op die kaart!quote:Op dinsdag 16 september 2014 01:13 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Als de kaart niet klopt moet deze worden aangepast, niet worden weggehaald. Wat er nu staat is tot nu toe de beste benadering van alle bronnen die we hebben. Als er anders beweerd wordt, moet vast staan wat er wordt beweerd en dat dit inderdaad niet klopt met de kaart.
Een zin als "het is onmogelijk om in 3 uur de rivier te bereiken" uit een NOS artikel kan niet getoetst worden met de kaart, want we weten niet welke punten er bedoeld worden.
Als dat wel duidelijk is, zal ik de kaart aanpassen.
Ga nog maar een keer meten dan, want er zit veel meer dan 800m tussen. Succes.quote:Op dinsdag 16 september 2014 01:12 schreef miura het volgende:
[..]
Ja, kaartje van ene Geruisloos, maar dan de quebrada op een andere plaats (iets zuidzuidwestelijker) geschat in plaats van de schatting die er nu op staat ;-)
Maar wat wil je dan precies veranderd zien worden in de nieuwe OP? Dat is mij niet helemaal duidelijk.quote:Op dinsdag 16 september 2014 01:14 schreef jackie12 het volgende:
Ik wil gewoon dat degene die de nieuwe topic opent dat doet.
Ga daar niet als een schnitz een beetje lopen zeuren.
In je eigen link zegt de gids ook: "De rivier waarin de spullen gevonden zijn, ligt op ongeveer twee dagen lopen." Dit is een letterlijke quote van de ondertiteling.quote:Op dinsdag 16 september 2014 01:05 schreef Geruisloos het volgende:
Bovendien zegt Feliciano ook dat ze mogelijk in de rivier zijn beland. Hoe dan als het meer dan een dag lopen zou zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |