SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste paar topics:
Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen
Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken.
Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend
Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft
Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten...
Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt
Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen
Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt
Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011
Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug?
Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt
Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op?
Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen
Huizenmarkt # 114: Waar de Fundateller een nieuw hoogtepunt bereikt?
Huizenmarkt # 115: de meltdown van de erfpachtwoning is in gang gezet
Huizenmarkt # 116: de meltdown is niet meer te stoppen
Huizenmarkt # 117: Het is weer lente... dus ik heb zin in appeltaart!
Huizenmarkt # 118: Ik kan geen appeltaart meer zien!
Huizenmarkt # 119: IMF: "weg met de HRA"
Huizenmarkt # 120: de Jager: "maar ik moet mijn huis nog afbetalen"
Huizenmarkt # 121: Waar zelfs de NHG de schuld krijgt...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2011 16:05:24 ]
Goeie vraag, als we het zeker wisten konden we speculantje spelenquote:Op zaterdag 2 april 2011 16:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ok ik ben nieuw maar wel ouwe rot op de woningmarkt.
Na stijging van 200% sinds eind jaren 90 is er een keer een daling
Hoever die gaat? Heb geen idee.
niet zoals de overheid het doet , die koopt van projectontwikkelaars / speculanten de grond voor 150.000 euro per HA, die ze vorige week voor een schijtprijs van 50.000 van een boer hebben gekocht, dan schrapen ze de vruchtbare laag eraf zodat het arme grond is en maken er natuur van met een waarde van 10.000 euro per HA, terwijl ze gelijk een conferentie houden over het wereldvoedselprobleemquote:Op zaterdag 2 april 2011 15:52 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Grond is over het algemeen een betrouwbare investering, altijd handig om te hebben, kost verder weinig, beetje verpachten.
Samenvatting: Volgens sommige Fokkers zou de prijs 2 jaar geleden al met 50% gedaald moeten zijn. Om niet te hoeven toegeven dat ze ernaast zaten, wordt die datum nu elke keer stilzwijgend met minimaal een jaar verlengd.quote:Op zaterdag 2 april 2011 16:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
Na stijging van 200% sinds eind jaren 90 is er een keer een daling
Hoever die gaat? Heb geen idee.
Volgens mij hebben de mensen die pessimistisch zijn over de woningmarkt, tot nu toe overwegend gelijk gehad.quote:Op zaterdag 2 april 2011 16:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Samenvatting: Volgens sommige Fokkers zou de prijs 2 jaar geleden al met 50% gedaald moeten zijn. Om niet te hoeven toegeven dat ze ernaast zaten, wordt die datum nu elke keer stilzwijgend met minimaal een jaar verlengd.
Volgens sommige Fokkers. Maar de consensus was ook 2 jaar geleden toch wel dat we in een bearmarkt kwamen die geleidelijk afbrokkelde, waarbij de prijzen tussen de 20% en de 30% nominaal lager zouden zijn dan de top in 2007/2008. Dat scenario is nog steeds valide.quote:Op zaterdag 2 april 2011 16:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Samenvatting: Volgens sommige Fokkers zou de prijs 2 jaar geleden al met 50% gedaald moeten zijn. Om niet te hoeven toegeven dat ze ernaast zaten, wordt die datum nu elke keer stilzwijgend met minimaal een jaar verlengd.
Je geeft met deze post zojuist Bijvlagenzinvol gelijk.quote:Op zaterdag 2 april 2011 16:20 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de mensen die pessimistisch zijn over de woningmarkt, tot nu toe overwegend gelijk gehad.
Sprekend voor mezelf:
• Ik ging zelf uit van een daling 15% en ik heb dus in ieder geval voor meer dan 50% gelijk gekregenDe rest van die daling laat door allerlei staatsteun nog iets op zich wachten, maar komt nog wel.
• Bij hogere schattingen van de prijsdaling heb ik steeds onder voorbehoud gemaakt. Bijvoorbeeld "als de HRA wordt afgeschaft" gemaakt. Dat de HRA wordt afgeschaft, lijkt me geen vraag van OF maar van WANNEER. Dus dat komt ook nog wel.
Welnee, de overheid grijpt wel weer in. Die schaffen gewoon de overdrachtsbelasting af als dat daarvoor nodig is.quote:
Dat zal wellicht gebeuren, om de markt weer op gang te krijgen. Maar het huishoudboekje van de overheid moet ook rond. Dus als dat gebeurt, dan is dat altijd in combinatie met het wegvallen of reduceren van de een of andere woningmarkt-gerelateerde subsidie (lees HRA).quote:Op zaterdag 2 april 2011 16:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Welnee, de overheid grijpt wel weer in. Die schaffen gewoon de overdrachtsbelasting af als dat daarvoor nodig is.
Er zal natuurlijk ook gesleuteld moeten worden aan de huurmarkt en indirect de huursubsidie om het afschaffen van de HRA nog ergens op te laten slaan. Immers, je kan niet eenzijdig de koopmarkt aanpakken en verwachten dat de balans tussen kopen/huren intact blijft. Beste oplossing is zowel de huursubsidie als de HRA af te schaffen, maar dat zal voorlopig nog niet gebeuren.quote:Op zaterdag 2 april 2011 16:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zal wellicht gebeuren, om de markt weer op gang te krijgen. Maar het huishoudboekje van de overheid moet ook rond. Dus als dat gebeurt, dan is dat altijd in combinatie met het wegvallen of reduceren van de een of andere woningmarkt-gerelateerde subsidie (lees HRA).
Overigens zie ik dit kabinet er nog wel voor aan om de overdrachtsbelasting af te schaffen en de rekening bij de ontvangers van huursubsidie neer te leggen. Zijn ze aso genoeg voor, zeker het CDA. Zat de PVV niet in de gedoogcoalitie was het waarschijnlijk al gebeurd.
Het is sowieso een belasting die weinig oplevert. 95%* van de mensen financiert die belasting mee in de hypotheek, waardoor de overheid weer 30 jaar lang HRA kwijt is aan de rente daarvan.quote:Op zaterdag 2 april 2011 16:34 schreef LXIV het volgende:
Maar het huishoudboekje van de overheid moet ook rond. Dus als dat gebeurt, dan is dat altijd in combinatie met het wegvallen of reduceren van de een of andere woningmarkt-gerelateerde subsidie (lees HRA).
maar de huren vrijgeven en gelijk de HRA volledig afschaffen dat kan best welquote:Op zaterdag 2 april 2011 16:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er zal natuurlijk ook gesleuteld moeten worden aan de huurmarkt en indirect de huursubsidie om het afschaffen van de HRA nog ergens op te laten slaan. Immers, je kan niet eenzijdig de koopmarkt aanpakken en verwachten dat de balans tussen kopen/huren intact blijft. Beste oplossing is zowel de huursubsidie als de HRA af te schaffen, maar dat zal voorlopig nog niet gebeuren.
Dan krijg je een massa immigratie van koop naar huur van heb ik jou daar. De vraag is of dat wenselijk is.quote:Op zaterdag 2 april 2011 16:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar de huren vrijgeven en gelijk de HRA volledig afschaffen dat kan best wel
Voor een half miljoen mensen niet hoor....quote:Op zaterdag 2 april 2011 16:41 schreef michaelmoore het volgende:
en gelijk de HRA volledig afschaffen dat kan best wel
nee meer dan 50% krijgt geen hypotheek wegens BKR en derg. behalve als de corporatie daar mee helpt zoals nu vaakquote:Op zaterdag 2 april 2011 16:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan krijg je een massa immigratie van koop naar huur van heb ik jou daar. De vraag is of dat wenselijk is.
Nou ja, mensen die hun huis niet meer kunnen betalen zetten hem dan te koop en komen de huurmarkt op, die al aardig druk is. De vraag naar huurhuizen gaat omhoog->prijs gaat omhoog, en dan zitten we met de situatie dat huurhuizen onbetaalbaar zijn geworden voor mensen, en je ook nog eens geen hypotheek meer kan krijgen door strengere maatregelen....quote:Op zaterdag 2 april 2011 16:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee meer dan 50% krijgt geen hypotheek wegens BKR en derg. behalve als de corporatie daar mee helpt zoals nu vaak
komen er meer huurwoningen dat zul je nu toch al veel meer zien, corporaties die de onderhoudsarme nieuwbouw toch gaan verhurenquote:Op zaterdag 2 april 2011 16:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou ja, mensen die hun huis niet meer kunnen betalen zetten hem dan te koop en komen de huurmarkt op, die al aardig druk is. De vraag naar huurhuizen gaat omhoog->prijs gaat omhoog, en dan zitten we met de situatie dat huurhuizen onbetaalbaar zijn geworden voor mensen, en je ook nog eens geen hypotheek meer kan krijgen door strengere maatregelen....
Een topic uit 2008? Dacht het niet he.quote:Op zaterdag 2 april 2011 17:10 schreef Censuur-152 het volgende:
En de ontbrekende:
Starters kunnen voorlopig beter wachten met een koophuis.
Nostalgie, altijd leuk.quote:Op zaterdag 2 april 2011 17:10 schreef Censuur-152 het volgende:
En de ontbrekende:
Starters kunnen voorlopig beter wachten met een koophuis.
quote:Op zaterdag 2 april 2011 16:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Samenvatting: Volgens sommige Fokkers zou de prijs 2 jaar geleden al met 50% gedaald moeten zijn. Om niet te hoeven toegeven dat ze ernaast zaten, wordt die datum nu elke keer stilzwijgend met minimaal een jaar verlengd.
Ik jouw geval trek ik mijn woorden van '2 jaar' terug...quote:
Ook volgens de mensen met <180.000 schuld.quote:Op zaterdag 2 april 2011 17:14 schreef Censuur-152 het volgende:
Nederland is anders volgens de mensen met >180000EUR schuld![]()
![]()
Ja, dit kon een normaal mens namelijk al jaren aan zien komen...quote:Op zaterdag 2 april 2011 17:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik jouw geval trek ik mijn woorden van '2 jaar' terug...
Jij bent al vanaf 2003 bezig is het niet?
Ik ga weer eens wat leuks doen. Ik zie morgen wel hoeveel onzin je nu weer tot diep in de nacht gepost hebt.quote:Op zaterdag 2 april 2011 17:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ook volgens de mensen met <180.000 schuld.
Noem je jezelf nou echt normaal? Je kan niets meer dan een Youtube filmpje posten, normaal discussieren is er niet bij, je eigen weblog is een farce en de meeste reacties zijn afkomstig van jezelf. Als dat de definitie van 'normaal' is, dan is de mensheid gedoemd uit te sterven.quote:Op zaterdag 2 april 2011 17:16 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Ja, dit kon een normaal mens namelijk al jaren aan zien komen...
Yep. Daarom heb ik ook gekocht. Lekker hoor, 30 jaar relatief lage maandlasten.quote:Op zaterdag 2 april 2011 17:16 schreef Censuur-152 het volgende:
Ja, dit kon een normaal mens namelijk al jaren aan zien komen...
HOAX. Jij hebt helemaal geen leven.quote:
Zoals op je eigen weblog posten bedoel je?quote:Op zaterdag 2 april 2011 17:18 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Ik ga weer eens wat leuks doen. Ik zie morgen wel hoeveel onzin je nu weer tot diep in de nacht gepost hebt.
Ouwe huizenprijsstrijder!
Open deur. De HRA staat onder druk en daarnaast raken steeds meer huizen in verval doordat er weinig aan onderhoud wordt gedaan door veel mensen. De vergrijzing zal ook nog wel zorgen voor een stijging van het aanbod van huizen.quote:
Vergeet de corporaties niet, dat is een gigantische aanbod, en de meeste huurders zullen gaan indikken omdat ze graag een beetje besteedbaar inkomen willen overhouden voor mobiel en vakantie of aflossen van studie- schulden en een tijd dienstverband hebbenquote:Op zaterdag 2 april 2011 17:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Open deur. De HRA staat onder druk en daarnaast raken steeds meer huizen in verval doordat er weinig aan onderhoud wordt gedaan door veel mensen. De vergrijzing zal ook nog wel zorgen voor een stijging van het aanbod van huizen.
Niet alleen xeno vind dat er aan het brein van Piet Hein wat mankeert, kennelijk zijn meerdere mensen tot die conclusie gekomen. Deze geesteszieke man kan beter in een dwangbuis afgevoerd wordenquote:Gemeenten bekritiseren huurbeleid Donner
De G32, een samenwerkingsverband van 32 grote Nederlandse steden, is ontevreden over de huurbrief die minister Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties afgelopen week presenteerde. In populaire en dichtbevolkte steden en wijken zullen de huren van sociale woningen hierdoor sterk gaan stijgen, stelde de G32 vrijdag.
In de huurbrief is vastgelegd dat woningen in gebieden met schaarste maximaal 25 extra huurpunten krijgen toegekend. Hoe meer huurpunten een woning krijgt, hoe hoger de huur mag zijn. Dit zou scheefwonen moeten tegengaan en doorstroming op gang moeten helpen. Bij scheefwonen betalen mensen relatief te weinig huur gezien hun inkomen.
Volgens de G32 zijn er echter amper alternatieven voor huurders van sociale woningen in drukbevolkte gebieden. "Want de koopwoning is voor deze huurders ook vrijwel onbereikbaar geworden", zegt bestuurslid en wethouder in Lelystad Jop Fackeldey. "In feite wordt weerloze mensen geld uit de zak geklopt."
bron: NVM
Geen idee...quote:Op zaterdag 2 april 2011 19:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
Waarom wil toch iedereen in die verpauperde randstad wonen?
Blijkbaar is daar toch het geld te verdienen om een doorzonwoning in de buurt te financieren.quote:Op zaterdag 2 april 2011 19:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Geen idee...
Overigens.... nog geen eens de helft van alle Nederlanders woont in de randstad.
Holy shit, heb je dan lef of niet? De gemeenten die piepen dat kopen zo duur is geworden, terwijl ze zelf dik aan de grondverkoop verdienen en de prijzen bewust zo maximaal mogelijk houden.quote:Gemeenten bekritiseren huurbeleid Donner
[...]
Volgens de G32 zijn er echter amper alternatieven voor huurders van sociale woningen in drukbevolkte gebieden. "Want de koopwoning is voor deze huurders ook vrijwel onbereikbaar geworden", zegt bestuurslid en wethouder in Lelystad Jop Fackeldey. "In feite wordt weerloze mensen geld uit de zak geklopt."
De mensen willen er zitten omdat er werk is.quote:Op zaterdag 2 april 2011 19:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
Waarom wil toch iedereen in die verpauperde randstad wonen?
Geen idee. Ik heb jarenlang in Rotterdam-Centrum gewoond. Maar na 2x beroving door scootermocro's, poepende negertjes in mijn portiek (ja, doe vooral alsof je thuis bent!), een schizofrene buurman die met een Samurai-zwaard achter je aan ging, een andere buurman die om niets door negertjes overhoop gestoken werd in een drukke winkelstraat en de PvdA die weer aan de macht kwam in 2007, was voor mij de maat definitief vol. Mij zullen ze er nooit meer zien.quote:Op zaterdag 2 april 2011 19:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
Waarom wil toch iedereen in die verpauperde randstad wonen?
Ik durf gerust mijn deur van het slot te laten, in Dronten kennen de mensen elkaar en is de kans dat je bestolen word erg klein.... laat staan dat je op straat beroofd of neergestoken wordtquote:Op zaterdag 2 april 2011 20:23 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Geen idee. Ik heb jarenlang in Rotterdam-Centrum gewoond. Maar na 2x beroving door scootermocro's, poepende negertjes in mijn portiek (ja, doe vooral alsof je thuis bent!), een schizofrene buurman die met een Samurai-zwaard achter je aan ging, een andere buurman die om niets door negertjes overhoop gestoken werd in een drukke winkelstraat en de PvdA die weer aan de macht kwam in 2007, was voor mij de maat definitief vol. Mij zullen ze er nooit meer zien.
Sure, als je elke ochtend direct vanuit je "studio" in je auto stapt, en elke avond direct vanuit je auto je "studio" weer in, zoals de meesten doen, dan merk je weinig van al die verpaupering en overlast door criminele allochtonen. Maar ik loop wel graag over straat door m'n eigen buurt.
Lol. Dat dachten de lui in het dorp van mijn ouders ook ja. Zo begin jaren 90 deed niemand daar ooit wat op slot. Auto's open, achterdeur open, garages open... iedereen kent iedereen ten slotte. En het is een drop van 1200 inwoners, dus wie komt daar nou?quote:Op zaterdag 2 april 2011 20:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik durf gerust mijn deur van het slot te laten, in Dronten kennen de mensen elkaar en is de kans dat je bestolen word erg klein.... laat staan dat je op straat beroofd of neergestoken wordt
Het is niet verplicht dat er sprake is van braaksporen om schade te kunnen claimen Whuzz....quote:Op zaterdag 2 april 2011 20:39 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Lol. Dat dachten de lui in het dorp van mijn ouders ook ja. Zo begin jaren 90 deed niemand daar ooit wat op slot. Auto's open, achterdeur open, garages open... iedereen kent iedereen ten slotte. En het is een drop van 1200 inwoners, dus wie komt daar nou?
Nou, daar komt dus een bende roemenen die met een aantal teams en een dikke vrachtwagen in één nacht 30 huizen leegroofden. (Gelukkig zat ons huis wél op slot. Mijn ouders waren dan ook "stadse lui".)
En dan mag je aan de verzekering uitleggen waarom er geen sporen van braak zijn
Ik heb met onderbrekingen in totaal 24 jaar in Rotterdam(-Zuid) gewoond. En nou ben ik zelf geen lieverdje, dus van de lokale boefjes nooit last gehad, maar ook ik werd het zat. Gek wordt je van die kutscooters, de parkeerproblemen enz enz. Mij zien ze er i.i.g. nooit meer.quote:Op zaterdag 2 april 2011 20:36 schreef xenobinol het volgende:
Overigens wonen veel van mijn familieleden in Rotterdam en ze willen er niet graag weg, degene die weg wilden hebben dat al vroeg in hun leven gedaan. Een oom van mij is wel verhuisd omdat hij de criminaliteit meer dan zat was, tig keer ingebroken en een keer beroofd bij het pin automaat gaat je niet in je koude kleren zitten.
Dat was in de 90-er jaren echt anders. Geen braaksporen = geen inbraak.quote:Op zaterdag 2 april 2011 20:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het is niet verplicht dat er sprake is van braaksporen om schade te kunnen claimen Whuzz....
Ja, maar dat komt niet omdat het zo veilig is, maar omdat men het na 5 nieuwe ruiten en 3 nieuwe sloten zo zat is dat ze het maar open laten. Hoeveel triester kan het nog worden in dit landquote:Overigens ken ik ook mensen die in de randstad wonen en hun auto niet op slot doen, als je de radio wilt meenemen kan dat gewoon door het portier te openen, een nieuwe ruit kost een hoop meer doekoes
Dit is een analogie met betrekking tot huurders in huurkommetjes en stijgende huren. Toch?quote:Op zaterdag 2 april 2011 20:54 schreef LXIV het volgende:
Het is in dat visje dat in een kom met water zit dat heel langzaam steeds warmer wordt. Dat visje lacht als er een visje van buiten dat in de kom gegooid wordt er meteen weer uitspringt. Maar op den duur kookt dat visje ook dood.
Tja, als ik bij een kennis in utrecht op bezoek ga parkeer ik op zijn aanraden een wijk verderop en haalt hij me even op. Ervaring heeft daar geleerd dat elke auto die er niet pauper genoeg uit ziet standaard bekrast wordt. Uiteraard geen koophuis in zijn wijk te vindenquote:Het risico van lang in de stad wonen is dat je dit soort zaken gewoon gaat vinden en min of meer gaat accepteren. Ook een soort overlevingsstrategie, anders wordt je daar helemaal gek. Maar stap 2 is dat je ook gaat vinden dat dit soort criminaliteit niet zo zwaar bestraft hoeft te worden, want het is eigenlijk toch de normale gang van zaken. Stap drie is dat de overheid gewoon alle grip verliest en dat het ieder voor zich is.
Dat klopt inderdaad. Ik deed altijd standaard als ik mijn auto parkeerde de zonnekleppen omlaag en het dashboardkastje open. Konden ze zien dat er niks in lag. Dat werkt eigenlijk best goed. Er is 'maar'quote:Op zaterdag 2 april 2011 20:54 schreef LXIV het volgende:
Het risico van lang in de stad wonen is dat je dit soort zaken gewoon gaat vinden en min of meer gaat accepteren.
quote:Op zaterdag 2 april 2011 20:55 schreef Whuzz het volgende:
Dit is een analogie met betrekking tot huurders in huurkommetjes en stijgende huren. Toch?
quote:Op zaterdag 2 april 2011 20:55 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dit is een analogie met betrekking tot huurders in huurkommetjes en stijgende huren. Toch?
[..]
Volgens mij zijn het de mensen en niet de huizen die auto's bekrassen. En ja, er zijn nog genoeg plaatsen waar ook gewoon nette mensen zijn blijven huren (omdat ze niet van ellende hun wijk hoefden te ontvluchten, dus waar het best wel gezellig is) en daar kun je de auto ook neerzetten. Ik zet mijn auto ook vaak niet op slot. Niet om te laten zien dat er niks inligt (want TomTom en autoradio laat ik er altijd in), maar uit laksigheid.quote:Tja, als ik bij een kennis in utrecht op bezoek ga parkeer ik op zijn aanraden een wijk verderop en haalt hij me even op. Ervaring heeft daar geleerd dat elke auto die er niet pauper genoeg uit ziet standaard bekrast wordt. Uiteraard geen koophuis in zijn wijk te vinden
Nee hoor. In eindhoven trekken hordes huurhuizen door de stad om auto's te bekrassen. Ergste zijn de grote flats. Die laten me toch een beschadigingen achter, niet normaalquote:Op zaterdag 2 april 2011 21:03 schreef LXIV het volgende:
Volgens mij zijn het de mensen en niet de huizen die auto's bekrassen.
Kom jij uit Eindhoven? Dan zitten we hemelsbreed ook niet ver van elkaar.quote:Op zaterdag 2 april 2011 21:06 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee hoor. In eindhoven trekken hordes huurhuizen door de stad om auto's te bekrassen. Ergste zijn de grote flats. Die laten me toch een beschadigingen achter, niet normaal
Ik heb zo'n 4 jaar in EHV gewoond. Vlak bij het centrum.quote:Op zaterdag 2 april 2011 21:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kom jij uit Eindhoven? Dan zitten we hemelsbreed ook niet ver van elkaar.
Als je kijkt naar de inwonersverdeling dan woont er maar een klein gedeelte van de totale bevolking in de randstad hoor. Randstad is voor mij amsterdam, den haag, utrecht en rotterdam met omgeving. Je ziet juist dat de dorpjes en steden eromheen helemaal vol liepen omdat de kosten in die grote steden echt enorm uit de hand liepen en niet meer op te brengen waren zonder 2 verdieners met allebei een dr. titel.quote:Waarom wil toch iedereen in die verpauperde randstad wonen?
Van de ene kant toch opmerkelijk dat in die afgelegen gebieden niet meer mensen gaan wonen. Je kunt er werken en je geld is er nog meer waard ook!quote:Op zaterdag 2 april 2011 22:50 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de inwonersverdeling dan woont er maar een klein gedeelte van de totale bevolking in de randstad hoor. Randstad is voor mij amsterdam, den haag, utrecht en rotterdam met omgeving. Je ziet juist dat de dorpjes en steden eromheen helemaal vol liepen omdat de kosten in die grote steden echt enorm uit de hand liepen en niet meer op te brengen waren zonder 2 verdieners met allebei een dr. titel.
Daarnaast is het voor mij ook echt een raadsel. OVERAL is werk, JUIST in de afgelegen gebieden als de eemshaven en zuid-limburg schreeuwen ze om goed personeel en hebben bedrijfen de grootste moeilijk om goed gekwalificeerd personeel te vinden.
Het zit vaak in de gedachte van de studenten. Ik was ook zo iemand, die gelijk naar het westen wou omdat hier in twente geen werk zou zijn. Maar er is hier meer dan genoeg werk en na even rond gekeken te hebben in het westen ben ik gillend weer terugggegaan naar twente omdat ik de prijzen zag daar. Het is daar echt op een houtje bijten als je geen 2 verdiener bent met beide dr. titels.
Lees het vorige topic, of vraag Asfyxia, of zaadbubble.quote:Op zaterdag 2 april 2011 23:55 schreef Terrorizer het volgende:
Heeft iemand een link naar het Viva-Forum onderwerp, dan weet ik ook waar het over gaat.
Haha, ook even gechecked. 100% zeker dat Rome0 een van de FOK-ers is, tenminste een lurker, want hij post alle plaatjes uit onze OP daar op dat forum!quote:Op zaterdag 2 april 2011 23:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Lees het vorige topic, of vraag Asfyxia, of zaadbubble.
Fixed!quote:Op zondag 3 april 2011 00:11 schreef LXIV het volgende:
Haha, ook even gechecked. 100% zeker dat Rome0 een van de FOK-ers is Zaadbel a.k.a CenZuur is.
Ok inmiddels gevonden, wat een drama zeg daar.quote:Op zaterdag 2 april 2011 23:55 schreef Terrorizer het volgende:
Heeft iemand een link naar het Viva-Forum onderwerp, dan weet ik ook waar het over gaat.
Na je post ga ik het ook maar eens lezen dan.quote:Op zondag 3 april 2011 00:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Haha, ook even gechecked. 100% zeker dat Rome0 een van de FOK-ers is, tenminste een lurker, want hij post alle plaatjes uit onze OP daar op dat forum!
Verder vind ik het toch wel een punt dat er op de VIVA over gesproken wordt, want juist uit dergelijke social media kun je de mening/positie van de gemiddelde Nederlander halen. Om het af te doen met 'het is een wijvenforum, dus compleet irrelevant voor de huizenmarkt' is te gemakkelijk. Die 'wijven' representeren wel de gemiddelde Miep Modaal in Nederland die wil verkopen of kopen of wat dan ook.
Ja zulke berichten staan er zat op, al die VIVA vrouwen die in de stress zittenquote:Op zondag 3 april 2011 00:30 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Ok inmiddels gevonden, wat een drama zeg daar.
quote:Zo. Ben even aan het hyperen. De buren staan net 3 dagen te koop en zijn al onder bieding!!!
Wij zitten net onder hun prijs met dezelfde m2..
Ziet er goed uit. Maar wat nou als dat dé kopers waren, onze koperts? Ik haat dit nu al, deze stress.
Tsja, jij noemt het weer onzin. Maar duizenden of misschien wel tienduizenden Nederlanders zitten er maar mooi mee.quote:
Ohja? Waar haal jij die wijsheid vandaan? We hebben het over de banken heh. Niet over de NHG.quote:Als je het artikel goed doorleest dan zie je dat de bank de hypotheek afwijst omdat de erfpacht halverwege de looptijd afloopt. Om die reden werden in het verleden ook al hypotheken afgewezen.
15 jaar wachten om te kunnen verhuizen! Lekkere oplossing.quote:De oplossing voor de verkopende partij is óf om te wachten tot de looptijd is verstreken,zodat de koper kan kopen met een compleet nieuwe overeenkomst,
Ja lekker slim. Vernieuwing houdt meestal ook in: meer betalen en nog meer ondoorzichtige regeltjes.quote:óf het erfpachtcontract te vernieuwen.
Wat natuurlijk nieuw is, is dat banken hier voorheen helemaal geen punt van maakten. En nu dus ineens wel!quote:Niets nieuws dus, slechts een stukje sensatieschrijven van de krant.
O al die vrouwen zijn aanstellers.quote:Op zondag 3 april 2011 10:21 schreef Whuzz het volgende:
Mijn god, stelletje nerds, hebben jullie nog nooit een relatie gehad ofzo
Zo zijn vrouwen nu eenmaal. Daarom zijn wij mannen er, om de rust en kalmte te bewaren. Maargoed, je zult maar een angsthaasje als Xeno of Zuurtje als partner hebben.... ik kan me voorstellen dat je als stelletje dan in totale paniek raakt ja
HAHAHAHquote:Op zondag 3 april 2011 10:21 schreef Whuzz het volgende:
Mijn god, stelletje nerds, hebben jullie nog nooit een relatie gehad ofzo
Zo zijn vrouwen nu eenmaal. Daarom zijn wij mannen er, om de rust en kalmte te bewaren. Maargoed, je zult maar een angsthaasje als Xeno of Zuurtje als partner hebben.... ik kan me voorstellen dat je als stelletje dan in totale paniek raakt ja
Die 'wijven' zijn degene die totaal irrationeel reageren door hun overhypte hormonen. Ik bedoel, LEKKER BOEIEND dat de buren al een bieding hebben, zoiets kan je alleen als vrouw zijnde aantrekken. Totaal overspannen gaan lopen stressen omdat de buren onder bieding zijn is exemplaristisch voor het domme wijvengezeik waar dat forum voor staat.quote:Op zondag 3 april 2011 00:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Haha, ook even gechecked. 100% zeker dat Rome0 een van de FOK-ers is, tenminste een lurker, want hij post alle plaatjes uit onze OP daar op dat forum!
Verder vind ik het toch wel een punt dat er op de VIVA over gesproken wordt, want juist uit dergelijke social media kun je de mening/positie van de gemiddelde Nederlander halen. Om het af te doen met 'het is een wijvenforum, dus compleet irrelevant voor de huizenmarkt' is te gemakkelijk. Die 'wijven' representeren wel de gemiddelde Miep Modaal in Nederland die wil verkopen of kopen of wat dan ook.
Tja, jij slaat gewoon de feitjes uit het artikel over en verzint vervolgens zelf wat getalletjes. Dat noem ik onzin ja.quote:Op zondag 3 april 2011 10:26 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Tsja, jij noemt het weer onzin. Maar duizenden of misschien wel tienduizenden Nederlanders zitten er maar mooi mee.
Staat er gewoon letterlijk hoor. Zelfs de emails van de banken worden gequote met de letterelijke datum waarop het erfpacht verloopt.quote:Ohja? Waar haal jij die wijsheid vandaan? We hebben het over de banken heh. Niet over de NHG.
quote:De twee banken hebben een huizenkoper in Zuidoost laten weten dat zij geen hypotheek willen nemen omdat de gemeente de voorwaarden van het erfpachtcontract mag veranderen. Dit huis dreigt daardoor onverkoopbaar te worden.
ING schrijft in een aan de aspirant-koper gerichte mail (11 maart, 10.4
8 uur): 'De aanvraag voor de financiering is afgewezen omdat in de koopovereenkomst staat aangegeven dat de erfpacht per 01-02-2023 zal worden herzien. ING neemt het standpunt in dat naast de aanpassing van de canon ook de voorwaarden aangepast kunnen worden. Dit is voor ING reden de aanvraag af te wijzen." Een soortgelijke verklaring kwam van WestlandUtrecht Bank.
Dat is inderdaad slim. Daardoor wordt het huis weer gewoon verkoopbaar. Dat nog meer betalen en nog meer regeltjes zuig je weer gewoon uit je duim natuurlijk. Of heb jij voorbeelden van oude erpachtcontracten en hun vernieuwde tegenhangers? Nee, dat dacht ik al niet nee...quote:Ja lekker slim. Vernieuwing houdt meestal ook in: meer betalen en nog meer ondoorzichtige regeltjes.
Dat is dus dikke onzin. Banken maakten altijd al een punt van aflopende erfpachten *tijdens* de hypotheekduur. Wat wél nieuw is, is dat banken geen hypotheken meer willen geven op particuliere erfpachten *ongeacht* de looptijd, omdat ze geen vertrouwen hebben in de particuliere constructie. Maar dat is al tig topics geleden besproken.quote:Wat natuurlijk nieuw is, is dat banken hier voorheen helemaal geen punt van maakten. En nu dus ineens wel!
quote:Op zondag 3 april 2011 00:30 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Ok inmiddels gevonden, wat een drama zeg daar.
Allemaal leuk. Maar jij beweerde:quote:Op zondag 3 april 2011 10:49 schreef Whuzz het volgende:
Staat er gewoon letterlijk hoor. Zelfs de emails van de banken worden gequote met de letterelijke datum waarop het erfpacht verloopt.
Hoe kom je daarbij? In het verleden deden banken helemaal nergens moeilijk over, zeker de afgelopen 10 jaar niet.quote:Om die reden werden in het verleden ook al hypotheken afgewezen.
ja, helemaal gek wordt je er van, tot op het prikbord in het bedrijf, en opmerkingen als, is het niks voor jou??quote:Op zondag 3 april 2011 11:01 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Gniffel. Vrouwelijke hido's (huizenbezitters in de ontkennimgsfase) zoeken de oplossing in "stylen" en "onder de aandacht brengen".
Heb je het artikel wel goed gelezen?quote:Op zondag 3 april 2011 11:03 schreef Asfyxia het volgende:
Hoe kom je daarbij? In het verleden deden banken helemaal nergens moeilijk over
Asfyxia en een bron lezen, wat denk je zelfquote:Op zondag 3 april 2011 11:04 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Heb je het artikel wel goed gelezen?
hehehehehquote:Op zondag 3 april 2011 11:01 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Dat had ik je vooraf kunnen zeggen: Vrouwelijke hido's (huizenbezitters in de ontkenningsfase) zoeken de oplossing in "stylen", "onder de aandacht brengen" en "erover praten om elkaar te stimuleren".
Mijn vraag was eigenlijk retorisch.quote:Op zondag 3 april 2011 11:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Asfyxia en een bron lezen, wat denk je zelf
Maar ja, die hido's van de viva kunnen er natuurlijk samen over praten. Dan komen ze er wel uit. Die kijken die hun woning niet zag zitten, was toch al "een beetje nare man" met "zo'n arrogante mevrouw". Daar ligt het natuurlijk aan.quote:Op zondag 3 april 2011 11:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja helemaal gek wordt je er van tot op het prikbord in het bedrijf staan ze, en opmerkingen , als, is het niks voor jou??
maar geen last van stress hoor, nee![]()
Hido's van de viva noemen we "hidoosjes"quote:Op zondag 3 april 2011 11:05 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
heheheheh
Oftewel: nog meer geld dumpen in die bodemloze put die "eigen" huis heet!
antwoord:quote:Vachekiri, Lavendelbloem, ik snap jullie nu-al-huizen-verkoop-stress niet helemaal eerlijk gezegd. Natuurlijk is het wel spannend maar het kan echt nog een hele tijd duren (in ons geval 10 maanden) en dan ben je zometeen een wrak als het huis verkocht is?! Probeer gewoon door te leven en jezelf een beetje rustig te houden, anders maak je jezelf helemaal gek.
quote:Mirjam, dank voor je schop onder mijn kont. Ik stress zo omdat ik een nieuwbouwhuis heb gekocht, en het oude huis nog niet is verkocht. Maar inmiddels heb ik mezelf tot de orde geroepen en gaat het beter. Ik heb inderdaad nog een jaar om het te verkopen, en al verkoop ik het niet, dan wordt het allemaal heeeeeeeeeel krap, maar niet ondoenlijk. Dus ik ga weer genieten van het leven en dat huis zien we wel.
Zelfs in het artikel zelf wordt gesteld dat banken vroeger ook al moeilijk deden over erfpacht. Misschien ff een nickchange naar Dyslexia aanvragenquote:Op zondag 3 april 2011 11:03 schreef Asfyxia het volgende:
Hoe kom je daarbij? In het verleden deden banken helemaal nergens moeilijk over, zeker de afgelopen 10 jaar niet.
Dat zeg ik. Hysterische wijven die elkaar op een forum opnaaien, en dat moeten we dan serieus nemenquote:
Asfyxia:quote:Op zondag 3 april 2011 11:11 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Zelfs in het artikel zelf wordt gesteld dat banken vroeger ook al moeilijk deden over erfpacht. Misschien ff een nickchange naar Dyslexia aanvragen
Ik wel. Maar jij en al die andere "eigen"woningzombies blijkbaar niet.quote:Op zondag 3 april 2011 11:04 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Heb je het artikel wel goed gelezen?
enquote:Waar banken eerder niet naar de erfpachtvoorwaarden van de gemeente keken, hebben deze banken het erfpachtcontract nauwkeurig bestudeerd.
Oftewel: er is in een ver verleden een hele korte tijd geweest, in de jaren '80 (30 jaar geleden dus), dat iets soortgelijks al eens eerder gebeurde.quote:Een oud-directeur van de Fries- Groningse Hypotheekbank stelt dat banken in het begin van de jaren tachtig, toen de huizenprijzen instortten, ook geen woningen op erfpachtgrond financierden. "Banken en gemeenten hielden dit geheim, maar die huizen waren in het geheel niet meer te financieren."
Oftewel: Whuzz zit weer vette onzin te spuien.quote:Op zondag 3 april 2011 10:49 schreef Whuzz het volgende:
Banken maakten altijd al een punt van aflopende erfpachten *tijdens* de hypotheekduur.
Ik raad mijn mede-mannen gewoon aan te doen wat wij mannen altijd doen:quote:Op zondag 3 april 2011 11:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Hysterische wijven die elkaar op een forum opnaaien, en dat moeten we dan serieus nemen
Jij zei dat banken in het verleden nergens moeilijk over deden. Daar zat je onzin te verkondigen en dat toon je nu zelf aan met het citaat over de jaren '80. En ja, dat is alweer 30 jaar geleden, maar wat heeft dat er mee te maken?quote:Op zondag 3 april 2011 11:14 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ik wel. Maar jij en al die andere "eigen"woningzombies blijkbaar niet.
In het artikel staat bijvoorbeeld heel duidelijk:
[..]
en
[..]
Oftewel: er is in een ver verleden een hele korte tijd geweest, in de jaren '80 (30 jaar geleden dus), dat iets soortgelijks al eens eerder gebeurde.
Maar uit geen enkele passage in de hele tekst blijkt dat
[..]
Oftewel: Whuzz zit weer vette onzin te spuien.
Walgelijke ventquote:Op zondag 3 april 2011 11:18 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Ik raad mijn mede-mannen gewoon aan te doen wat wij mannen altijd doen:
1. Lach erom, het is immers om te gillen!
2. Tenzij je heel graag seks wil. In dat geval: Luister erna, en toon begrip. Zij denk "eindelijk een vent die wat anders wil dan alleen maar seks" en je ligt waarschijnlijk op korte termijn bij haar in bed.
3. Tenzij je er al mee getrouwd bent. In dat geval: Doe alsof je luistert, en denk aan andere vrouwen.
Hoe denk jij dan dat dit werkt: Veel van deze tiepjes hebben een gewone relatie. Zij wil communiceren. Op die manier. Denk je dat hij gelukkig is als hij de hele dag zo moet communiceren?quote:
Da's ongeveer wel hoe het in de praktijk werkt.quote:Op zondag 3 april 2011 11:18 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Ik raad mijn mede-mannen gewoon aan te doen wat wij mannen altijd doen:
1. Lach erom, het is immers om te gillen!
2. Tenzij je heel graag seks wil. In dat geval: Luister erna, en toon begrip. Zij denk "eindelijk een vent die wat anders wil dan alleen maar seks" en je ligt waarschijnlijk op korte termijn bij haar in bed.
3. Tenzij je er al mee getrouwd bent. In dat geval: Doe alsof je luistert, en denk aan andere vrouwen.
![]()
Door jezelf ja.. Niemand hoeft zo'n huis te kopen. Geldt ook voor mensen met een aflossingsvrije tophypotheek overigens.quote:Op zondag 3 april 2011 11:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Nou als je een huis op erfpachtgrond hebt ben je mooi genaaid.
Je zult zo'n huis maar afgelost hebben... Heb ik er toch liever een tophypotheek opzitten, dan zoekt de bank het maar fijn uit.quote:Op zondag 3 april 2011 12:08 schreef Censuur-152 het volgende:
Door jezelf ja.. Niemand hoeft zo'n huis te kopen. Geldt ook voor mensen met een aflossingsvrije tophypotheek overigens.
Inderdaad. Zoals ik een paar weken geleden al zei:quote:Op zondag 3 april 2011 11:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Nou als je een huis op erfpachtgrond hebt ben je mooi genaaid.
Zelfs als morgen alle banken unaniem besluiten toch weer hypotheken te gaan verstrekken zal er een smet op het begrip erfpacht blijven zitten die nog tientallen jaren de onderbuikgevoelens zal beïnvloeden.
Wat de banken nu ook doen, erfpacht zal lange tijd een no-go worden voor veel mensen. Nu heeft Amsterdam wel weer het voordeel dat heel veel mensen daar willen wonen en dat de prijzen daar sowieso belachelijk hoog zijn. Hoog tijd dus om eens wat lucht uit die bubble te laten lopen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:51 schreef Asfyxia het volgende:
Ja, op erfpacht (particulier of niet particulier) zit nu een hele grote smet. Wel sneu voor de mensen die nu aan zo'n huis vast zitten. Maar ook wel een beetje dom en naïef hoor.
Zeker. Wat dat betreft zijn het communicerende vaten. Mensen moeten uiteindelijk toch érgens wonen. Als dat niet in een woning op erfpachtgrond is, dan is het wel in een woning op eigen grond. Of onder de brug.quote:Het is wel een goed verkoopargument voor woningen die op eigen grond staan. Dat dan weer wel.
Zeker. Een enkeltje Paraguay of Nigeria is zo gekocht.quote:Op zondag 3 april 2011 12:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je zult zo'n huis maar afgelost hebben... Heb ik er toch liever een tophypotheek opzitten, dan zoekt de bank het maar fijn uit.
Deze mensen gaan een leuke tijd te gemoed. Dat wordt heerlijk, lekker, leuk wakker worden de komende jaren....quote:Wij houden wel van een etentje, weekendje weg of een leuk avondje stappen en dat zat er echt niet in...zelfs het vakantiegeld werd meegenomen. Dus toch weer terug naar de berekening en nu hebben we dus een leuke hypotheek (geheel aflossingsvrij, was bij ons mogelijk door een levensverzekering van Delta Lloyd die uitbetaald bij overlijden, maar ook een deel na afloop van de looptijd - dat is dus bankgarantie geworden) en genoeg geld over om leuke dingen te doen.
Ehm, volgens mij lossen die mensen wel degelijk een deel af...quote:Op zondag 3 april 2011 12:23 schreef Censuur-152 het volgende:
Deze mensen gaan een leuke tijd te gemoed. Dat wordt heerlijk, lekker, leuk wakker worden de komende jaren....
Het probleem van de erfpachtcrisis voor het marktaandeel met eigen grond: Beleggers zijn niet meer zo snel geneigd om dit soort woningen te kopen met het doel het erfpachtrecht te verkopen. Hierdoor daalt de executiewaarde van woningen met grond, en daarmee ook de financierbaarheid.quote:Op zondag 3 april 2011 11:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Nou als je een huis op erfpachtgrond hebt ben je mooi genaaid.
Zelfs als morgen alle banken unaniem besluiten toch weer hypotheken te gaan verstrekken zal er een smet op het begrip erfpacht blijven zitten die nog tientallen jaren de onderbuikgevoelens zal beïnvloeden. Het is wel een goed verkoopargument voor woningen die op eigen grond staan. Dat dan weer wel.
Jij verzint ook echt van alles he...quote:Op zondag 3 april 2011 12:31 schreef droom_econoom8 het volgende:
Het probleem van de erfpachtcrisis voor het marktaandeel met eigen grond: Beleggers zijn niet meer zo snel geneigd om dit soort woningen te kopen met het doel het erfpachtrecht te verkopen. Hierdoor daalt de executiewaarde van woningen met grond, en daarmee ook de financierbaarheid.
Waar denk jij dan dat al die particuliere erfpachtconstructies vandaan komen? Dit waren voor een groot deel beleggingen, en beleggers gebruiken uiteraard executieveilingen want die hebben geld achter de hand.quote:Op zondag 3 april 2011 12:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij verzint ook echt van alles he...
Volgens mij is in jouw geval de wens de vader van de gedachte...quote:Op zondag 3 april 2011 12:34 schreef droom_econoom8 het volgende:
Waar denk jij dan dat die particuliere erfpachtconstructies vandaan komen? Dit waren voor een groot deel beleggingen, en beleggers gebruiken uiteraard executieveilingen want die hebben geld achter de hand.
De kans dat de helft van het land onder water komt te staan is veel groter. De kans dat jij of ik de staatsloterij wint ook...quote:Op zondag 3 april 2011 12:42 schreef Whuzz het volgende:
weet je wát me pas een horrorscenario lijkt? Op je 67e afgeleefd zijn, gezondheid tanende en dan terugkijkend op je leven tot de conclusie komen dat je je tijd verspild hebt met het opzetten van een weblog over de huizenmarkt waarmee je totaal niets bereikt hebt.
En dan uitgelachen worden door je buurman die na 30 jaar aflossingsvrij gewoond te hebben zijn huis ondanks een aantal crisisen alsnog met winst heeft verkocht en nu net als jij een aanleunwoningkje huurt, maar wel die extra zorg kan inkopen die jullie beiden nodig hebben.
Even kijken of je ook zonder plaatjes kunt reageren.quote:Op zondag 3 april 2011 12:50 schreef Censuur-152 het volgende:
De kans dat de helft van het land onder water komt te staan is veel groter. De kans dat jij of ik de staatsloterij wint ook...
quote:Op zondag 3 april 2011 12:50 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
De kans dat de helft van het land onder water komt te staan is veel groter.
Ik snap je punt wel. Maar feit blijft dat kopen op dit moment gewoon niet handig is. Tenzij je een korting van 40% ofzo krijgt.quote:Op zondag 3 april 2011 12:42 schreef Whuzz het volgende:
weet je wát me pas een horrorscenario lijkt? Op je 67e afgeleefd zijn, gezondheid tanende en dan terugkijkend op je leven tot de conclusie komen dat je je tijd verspild hebt met het opzetten van een weblog over de huizenmarkt waarmee je totaal niets bereikt hebt.
En dan uitgelachen worden door je buurman die na 30 jaar aflossingsvrij gewoond te hebben zijn huis ondanks een aantal crisisen alsnog met winst heeft verkocht en nu net als jij een aanleunwoningkje huurt, maar wel die extra zorg kan inkopen die jullie beiden nodig hebben.
En dat heb ik nu met huren. Niet handig, tenzij je een korting krijgt van 40% ofzo. (Sociale woningbouw dusquote:Op zondag 3 april 2011 13:05 schreef Asfyxia het volgende:
Ik snap je punt wel. Maar feit blijft dat kopen op dit moment gewoon niet handig is. Tenzij je een korting van 40% ofzo krijgt.
Leg mij eens uit waarom dit niet handig is?quote:Op zondag 3 april 2011 13:05 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel. Maar feit blijft dat kopen op dit moment gewoon niet handig is. Tenzij je een korting van 40% ofzo krijgt.
Omdat het handiger kan. Lager instappen is altijd beter. Beter voor je portemonnee.quote:Op zondag 3 april 2011 13:08 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom dit niet handig is?
Dat verschilt per persoon. Toen ik in 2005 mijn huis kocht klaagde men ook al dat de huizen te duur waren. Als ik gewacht had (tot St Juttemis?) zou een vergelijkbare huurwoning me inmiddels 72 maanden @ 350,- extra hebben gekost. Dus ruim 25K down the drain. Plus dat ik niet kan aarden in een huurwoning, ik wil kunnen veranderen wat ik wil. (En dat doe ik ook veelvuldig)quote:Op zondag 3 april 2011 13:21 schreef Asfyxia het volgende:
Elke dag dat je wacht is momenteel pure winst.
quote:Op zondag 3 april 2011 12:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Even kijken of je ook zonder plaatjes kunt reageren.
Stel (we doen het niet, want dat zou krankzinnig zijn natuurlijk...) we kopen morgen een eengezinswoning voor 200.000.
Hoeveel denk jij dan dat die over 30 jaar maximaal waard is?
Dat zijn allemaal speculaties die op de korte termijn zijn gebaseerd, op wat er op dit moment speelt. De kans dat je maar blijft wachten en wachten en na 20 jaar wachten tot de conclusie moet komen dat er zich nu bepaald geen spectaculaire prijsdaling heeft voorgedaan, is naar mijn idee net zo groot. Het is gewoon koffiedik kijken, zoals altijd.quote:Op zondag 3 april 2011 13:21 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Omdat het handiger kan. Lager instappen is altijd beter. Beter voor je portemonnee.Natuurlijk is dat geen optie als je nog 30 jaar moet wachten. Maar zoals nu, nu de bubble op klappen staat, loont het zeker de moeite om nog even te wachten. Elke dag dat je wacht is momenteel pure winst.
Dat jij dat niet gedaan hebt... tjsa... moet je zelf weten. Zolang er de komende 15 ofzo jaar in jouw leven geen rare dingen gebeuren en jij dus niet hoeft te verkopen, of zolang jij maar netjes blijft aflossen en niet al te snel wil verhuizen, zal er hopelijk niks aan de hand zijn.
Maar je moet je wel realiseren dat je een hoop geld over de schutting gegooid hebt, door op het hoogtepunt te kopen. Nu is dat nog 'virtueel' geld, maar ooit, op het moment dat je verkoopt, zal dit omgezet worden naar concreet geld.
Waarom Japan?quote:Op zondag 3 april 2011 14:10 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik denk dat je daarvoor Het grafiekje van Japan kunt gebruiken.. 150.000 over 30 jaar.
Omdat daar een periode van een crash te vinden is en alleen daarom.quote:Op zondag 3 april 2011 14:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom Japan?
Hoe liggen de inkomens daar t.o.v. dat hoogtepunt? En hoe lagen en liggen daar de huren t.o.v die inkomens?
Anders kunnen we net zo goed Swahili nemen.
http://www.libertarian.nl/wp/2002/06/de-japanse-crisis/quote:Op zondag 3 april 2011 14:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom Japan?
Hoe liggen de inkomens daar t.o.v. dat hoogtepunt? En hoe lagen en liggen daar de huren t.o.v die inkomens?
Anders kunnen we net zo goed Swahili nemen.
Eerste alinea:quote:Op zondag 3 april 2011 14:16 schreef Censuur-152 het volgende:
http://www.libertarian.nl/wp/2002/06/de-japanse-crisis/
Ga je daar inlezen.
Gedateerd 11 juni 2002.... Hmmmm...quote:Japan vormt de generale repetitie voor wat er in Amerika en in mindere mate in Europa zal plaatsvinden in de aankomende jaren.
Nee hoor, ik vind alleen niet dat de huizen, gezien de huurprijzen, overgewaardeerd zijnquote:Ik weet wel dat jij nog steeds in het eeuwige huisprijsinflatie sprookje gelooft.
Toch vriendelijk van je dat je desondanks toch reageert.quote:Daarom neem ik je ook niet serieus
Dat dus.quote:Op zondag 3 april 2011 14:12 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal speculaties die op de korte termijn zijn gebaseerd, op wat er op dit moment speelt. De kans dat je maar blijft wachten en wachten en na 20 jaar wachten tot de conclusie moet komen dat er zich nu bepaald geen spectaculaire prijsdaling heeft voorgedaan, is naar mijn idee net zo groot. Het is gewoon koffiedik kijken, zoals altijd.
Och, zo kom je nog eens ergens...quote:Op zondag 3 april 2011 14:45 schreef Loveless85 het volgende:
Wat de neuk is er gebeurt met dit topic, het was ooit nog leuk om te lezen, maar nu zit het vol aluhoedjes die alles aangrijpen om hun 1960 huurhok in een achterbuurt te verdedigen
God ja, nujij.nl als bronquote:Op zondag 3 april 2011 14:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Och, zo kom je nog eens ergens...
Bijvoorbeeld op het Viva-forum.
Dieptepunt was toch wel nujij.nl
Hey.... Ik heb blijkbaar iets gemist... Toch maar wat vaker buiten komen voortaan.quote:Op zondag 3 april 2011 16:28 schreef Censuur-152 het volgende:
De economie verslechterde daarnaast en de werkeloosheid steeg aanzienlijk vanwege de recessie waar Nederland zich in bevond. Huishoudens kwamen hierdoor in betalingsproblemen terecht, waardoor zij genoodzaakt waren hun huis te verkopen.
Dat komt nog wel. Ze kunnen de problemen niet eeuwig vooruitschuivenquote:Op zondag 3 april 2011 16:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hey.... Ik heb blijkbaar iets gemist... Toch maar wat vaker buiten komen voortaan.
Filmpjes die jij post kijk ik standaard niet. (Het zijn er gewoon teveel) Maar als je de HRA bedoelt: Je geeft nu exact de reden aan waarom dat dus niet gaat gebeuren. Tof he?quote:Op zondag 3 april 2011 16:38 schreef Censuur-152 het volgende:
Als straks de kredietkraan dichtgaat zijn alle leenkneusjes de lul.
Aahaha, en we zijn weer drie jaar terug in de tijd. "Dat komt nog wel"quote:
Jullie behoren tot de groep die op de absolute top zijn ingestapt. Ik ben benieuwd hoe jullie over 10 jaar genoemd worden en wie jullie de schud gaan geven van je eigen keuze.quote:Op zondag 3 april 2011 16:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Filmpjes die jij post kijk ik standaard niet. (Dan krijg ik problemen met mijn cognitieve dissonantie)
Dat hebben mijn ouders ooit ook gedaan en nu 30 jaar later staan ze er prima voor.quote:Op zondag 3 april 2011 16:49 schreef Censuur-152 het volgende:
Hoe is het met al die mensen
[..]
Jullie behoren tot de groep die op de absolute top zijn ingestapt. Ik ben benieuwd hoe jullie over 10 jaar genoemd worden en wie jullie de schud gaan geven van je eigen keuze.
Het zit in de familie. Dat moet onderzocht worden.quote:Op zondag 3 april 2011 16:50 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat hebben mijn ouders ooit ook gedaan en nu 30 jaar later staan ze er prima voor.
Paranoide aluhoedje
Mazzelaars schat ik zo.quote:Op zondag 3 april 2011 16:49 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe jullie over 10 jaar genoemd worden
Mezelf natuurlijk. Je dacht toch niet dat ik de bank dan nog een extra bloemetje ging sturen?quote:en wie jullie de schud gaan geven van je eigen keuze.
Je bedoeld natuurlijk over 7 jaar toch? Je hebt immers al 3 jaar van je leven verkwist met je onzin?quote:Op zondag 3 april 2011 16:49 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe jullie over 10 jaar genoemd worden en wie jullie de schud gaan geven van je eigen keuze.
Maak daar maar 2 jaar van dan. CenZuur is al vanaf 2003 bezig met die obsessie van hem.quote:Op zondag 3 april 2011 16:52 schreef Whuzz het volgende:
Je bedoeld natuurlijk over 7 jaar toch? Je hebt immers al 3 jaar van je leven verkwist met je onzin?
Met zijn weblog!! En die is geen onzin!!quote:Op zondag 3 april 2011 16:52 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je bedoeld natuurlijk over 7 jaar toch? Je hebt immers al 3 jaar van je leven verkwist met je onzin?
lol, serieus?quote:Op zondag 3 april 2011 16:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Maak daar maar 2 jaar van dan. CenZuur is al vanaf 2003 bezig met die obsessie van hem.
Yep, klik.quote:
Die heeft het opgegeven. Die gaf hem uiteindelijk al zijn literatuur mee onder het mom van 'zoek het zelf maar uit'. En gezien de frequente quotes uit die boekjes is hij nog steeds zoekende.quote:Wat zegt zijn behandelend arts daar van?
Onderzoek van The Economist in 2003 :quote:Op zondag 3 april 2011 16:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Maak daar maar 2 jaar van dan. CenZuur is al vanaf 2003 bezig met die obsessie van hem.![]()
Psssstttt.... Het is nog erger.... Dat is zijn eigen site.quote:Op zondag 3 april 2011 17:19 schreef Loveless85 het volgende:
Alsof een site met zo'n URL ook een onderzoek met een andere uitkomst zou gaan plaatsen.
Je zegt het zelf al. Ze zaten er naast.quote:Op zondag 3 april 2011 17:17 schreef Censuur-152 het volgende:
Onderzoek van The Economist in 2003 :
De prijzen van woonhuizen zakken de komende jaren dramatisch in de VS, Verenigd Koninkrijk, Spanje, Ierland, Australië en Nederland.
Natuurlijk zaten die dombo's er geheel naast, ze hadden naar de 5 top-hypotheek-experts op fok.nl moeten luisteren.....
quote:Het is allemaal gebaseerd op consumentenvertrouwen
Jouw boekje aub niet verwarren met mijn boekje...quote:Op zondag 3 april 2011 17:34 schreef Censuur-152 het volgende:
Mooie reacties hierboven. Volgens het boekje....
Dit is het boekje van Zuurtje:quote:Op zondag 3 april 2011 17:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jouw boekje aub niet verwarren met mijn boekje...
In jouw boekje staan alleen plaatjes![]()
Gooi het maar uit... tophypotheekje?quote:Op zondag 3 april 2011 17:51 schreef Loveless85 het volgende:
Het is ook echt het enige item waar jij je mee bezig houdt als ik zo eens in je PH kijk. Het is gewoon zielig eigenlijk.
Weet je; je hebt gelijk![]()
Heb jij ook es wat in je levenWant een eigen huis zit er vast niet in met je pauperbaantje en je huurhut waar het behang waarschijnlijk van de muren krult en je jaren 70 woningbouw keukentje aan alle kanten lekt en kraakt.
En Zuurtje die zelf op de kaft poseert treurig turend door de tralies van zijn huurcel.quote:Op zondag 3 april 2011 17:49 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dit is het boekje van Zuurtje:
[ afbeelding ]
Misschien moet ik dan maar investeren in een mooie kuststrook op de Veluwequote:Op zondag 3 april 2011 12:50 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
De kans dat de helft van het land onder water komt te staan is veel groter. De kans dat jij of ik de staatsloterij wint ook...
[ afbeelding ]
Gooi jij het er maar eens uit, knap je wellicht van op. Hoe kom jij zo gefixeerd dat je denkt dat elke woningeigenaar een tophypotheek heeft? En dat ze die niet kunnen betalen?quote:
Ik denk dat je deze uitspraak gelijk moet toepassen op deze quatsch:quote:Op zondag 3 april 2011 12:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij is in jouw geval de wens de vader van de gedachte...
...
enquote:Op zondag 3 april 2011 11:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
... Het is wel een goed verkoopargument voor woningen die op eigen grond staan. Dat dan weer wel.
quote:Op zondag 3 april 2011 12:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als er 1 soort woningen door dit gebeuren waardevaster wordt, dan zijn het wel de woningen die op eigen grond staan.
Nou vooruit. Verras me eens.... Wat is er volgens jou mis met die uitspraken?quote:Op zondag 3 april 2011 18:00 schreef droom_econoom8 het volgende:
Ik denk dat je deze posting moet toepassen op deze quatsch:
Het instorten van de erfpachtmarkt betekent weinig goed voor gewone koophuizen.quote:Op zondag 3 april 2011 18:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou vooruit. Verras me eens.... Wat is er volgens jou mis met die uitspraken?
Neuh niet eens, allemaal prima te betalen enzoquote:Op zondag 3 april 2011 17:56 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Gooi het maar uit... tophypotheekje?
Ja man. Als honderduizenden woningen niet meer beschikbaar zijn voor de woningmarkt, zullen de overblijvende woningen op de markt daar zeer ongewild door worden...quote:Op zondag 3 april 2011 18:02 schreef droom_econoom8 het volgende:
Het instorten van de erfpachtmarkt betekent weinig goed voor gewone koophuizen.
HOAX!quote:Op zondag 3 april 2011 18:03 schreef Loveless85 het volgende:
Neuh niet eens, allemaal prima te betalen enzo
Da's om vele redenen niet waar. Een greep uit de feiten:quote:Op zondag 3 april 2011 18:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja man. Als honderduizenden woningen niet meer beschikbaar zijn voor de woningmarkt, zullen de overblijvende woningen op de markt daar zeer ongewild door worden...
Nee, er is dan geen lucht uit de zeepbel, je haalt dan een flink stuk potentieel aanbod weg. Niet meer, niet minder.quote:Op zondag 3 april 2011 18:08 schreef droom_econoom8 het volgende:
Da's om vele redenen niet waar. Een greep uit de feiten de gedachten van droom_econoom8:
• Er wonen nog steeds mensen in. Alleen hebben die geen geld meer om door te stromen. Er is met andere woorden, nog een stukje lucht uit de zeepbel
Nee, want die mensen blijven gewoon zitten. Ze kunnen niet anders.quote:• Bovendien kunnen de erfpachtverleners ze goedkoop uitkopen en ze als gewone, waardevolle woningen verkopen. Die woningen komen dan gewoon op de markt
Zohee. Krijg ik nog gelijk uit het huurderskamp dat de betaalbaarheid sterk is afgenomen en de kansen voor starters alleen maar minder zijn geworden ook.quote:• Als manier om een eerste woning "handig" te financieren, is erfpacht achterhaald. Dat betekent dat er meer starters zijn die alleen maar kunnen huren. Dus nog minder starters op de woningmarkt.
2000 executie verkopen per jaar op 4,3 miljoen koopwoningen. En hoeveel % van die 2000 staat op erfpacht? Ja, dat zal indruk maken.quote:• En wat ik eerder al zei: Beleggers zullen niet meer geneigd zijn om dit soort woningen te kopen met het doel het erfpachtrecht te verkopen. Hierdoor daalt de executiewaarde van woningen met grond, en daarmee ook de financierbaarheid.
Integendeel. Het maakt de woningen op eigen grond 'een must'.quote:Kortom: Het instorten van de erfpachtmarkt verstrekt de negatieve prijsspiraal die nu gaande is op de woningmarkt.
Erfpachtwoningen staan nog steeds te koop. Alleen wil niemand ze hebben.quote:Op zondag 3 april 2011 18:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, er is dan geen lucht uit de zeepbel, je haalt dan een flink stuk potentieel aanbod weg. Niet meer, niet minder.
[..]
Nee, want die mensen blijven gewoon zitten. Ze kunnen niet anders.
[..]
Zohee. Krijg ik nog gelijk uit het huurderskamp dat de betaalbaarheid sterk is afgenomen en de kansen voor starters alleen maar minder zijn geworden ook.
[..]
2000 executie verkopen per jaar op 4,3 miljoen koopwoningen. En hoeveel % van die 2000 staat op erfpacht? Ja, dat zal indruk maken.
[..]
Integendeel. Het maakt de woningen op eigen grond 'een must'.
Niet alleen wil niemand ze meer, niemand kan ze ook nog kopen. (Als je een hypotheek nodig hebt)quote:Op zondag 3 april 2011 18:25 schreef droom_econoom8 het volgende:
Erfpachtwoningen staan nog steeds te koop. Alleen wil niemand ze hebben.![]()
Dat boeit natuurlijk niet voor de normale particuliere woningbezitter. WBV kunnen nu in ieder geval niet meer via wazige constructies goedkoop ex-huurwoningen op de markt dumpen. En dat is alleen maar positief voor de woningverkoper op eigen grond.quote:Er vooral vraag weg: Gewone huizen worden niet meer omgezet in erfpachtconstructies.
Nee, beleggers zijn niet achterlijk. Die weten zelf ook wel dat de woningen op eigen grond nog het enige is wat je verstandig kunt aankopen. Dat ze er geen erfpachtconstructie meer van kunnen maken doet daar niets aan af.quote:Executiewaardes van gewone woningen dalen, omdat ze niet meer aantrekkelijk zijn voor beleggers die er erfpachtconstructies van willen maken. De executiewaarde is een belangrijk gegeven voor banken, en die zullen dus nog minder happig worden om leningen te verstrekken.
De banken zijn de laatsten die belang hebben bij een crash op de woningmarkt. Waarom denk je dat ze dit zouden willen? Ze willen alleen hun eigen risico terugbrengen.quote:Op zondag 3 april 2011 09:52 schreef Asfyxia het volgende:
Het heeft er zolangzamerhand alle schijn van dat de banken er op uit zijn de Nederlandse woningmarkt keihard te laten crashen en daar de overheid de schuld van in de schoenen te schuiven. Inmiddels worden er door enkele banken (in elk geval ING en Westland Utrecht) op woningen waarop erfpacht bij de gemeente Amsterdam rust ook geen hypotheken meer verstrekt (met dank aan WammesWaggel).
Een crash op de woningmarkt heeft natuurlijk ook gevolgen voor de banken zelf. Die zullen dan flink moeten afschrijven op hun eigen hypothecaire leningen en natuurlijk ook op hun eigen onroerend goed. Dat zal tot gevolg hebben dat de banken weer bij de overheid aan komen kloppen voor een paar centen. Laten we daar deze keer niet intrappen!
Vrouwen kunnen wellicht niet rationeel denken, maar ze zijn wel een factor van invloed op de markt. Of hun acties nu het resultaat zijn van een gedegen analyse of een gevalletje maandelijkse hormonen.quote:Op zondag 3 april 2011 10:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die 'wijven' zijn degene die totaal irrationeel reageren door hun overhypte hormonen. Ik bedoel, LEKKER BOEIEND dat de buren al een bieding hebben, zoiets kan je alleen als vrouw zijnde aantrekken. Totaal overspannen gaan lopen stressen omdat de buren onder bieding zijn is exemplaristisch voor het domme wijvengezeik waar dat forum voor staat.
Mensen die dat soort forums serieus gaan meenemen als argument in hun huurtokkie-betoog moeten zo spoedig mogelijk opgenomen worden in een psychiatrische instelling, ook al is alle hoop vervlogen voor zulke figuren.
Na 40 huizenmarkt-topics kan ik niet anders dan je daarin gelijk geven.quote:Op zondag 3 april 2011 19:22 schreef LXIV het volgende:
Overigens zijn de meeste mannen ook niet in staat om rationele financiële beslissingen te maken.
Daar gaan ze bij de Rabobank (Wim van den Goorbergh) al jaren van uit.quote:Op zondag 3 april 2011 09:52 schreef Asfyxia het volgende:
Een crash op de woningmarkt heeft natuurlijk ook gevolgen voor de banken zelf. Die zullen dan flink moeten afschrijven op hun eigen hypothecaire leningen en natuurlijk ook op hun eigen onroerend goed. Dat zal tot gevolg hebben dat de banken weer bij de overheid aan komen kloppen voor een paar centen. Laten we daar deze keer niet intrappen!
quote:Op zondag 3 april 2011 19:56 schreef Censuur-152 het volgende:
Dan is het juist goed dat de bevolking hoge schulden heeft. Dat maakt emigreren vrijwel onmogelijk.
Geen idee, vertel jij het ons. Wellicht omdat het bankiers gewoon geen ruk interesseert en zij vooral uit zijn op eigen gewin. De poet is toch al binnen. Nu is het een kwestie van de boel laten klappen en zelf op een troon gaan zitten.quote:Op zondag 3 april 2011 19:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
De banken zijn de laatsten die belang hebben bij een crash op de woningmarkt. Waarom denk je dat ze dit zouden willen? Ze willen alleen hun eigen risico terugbrengen.
Huh? Het was een reactie op jouw stelling en zelfs jij hebt geen idee waar die stelling op gebaseerd zou moeten zijnquote:
Ben jij soms niet helemaal lekker ofzo?quote:Op zondag 3 april 2011 20:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh? Het was een reactie op jouw stelling en zelfs jij hebt geen idee waar die stelling op gebaseerd zou moeten zijn![]()
Nee. Ben jij soms wat traag van begrip ofzo?quote:
Dus je analyseert het gedrag, komt vervolgens tot een conclusie, maar hoe je aan die conclusie bent gekomen weet je bij god niet?quote:Ik baseer mijn stelling op het gedrag van de banken m.b.t. de buitenwereld. Wat de onderliggende motieven voor de banken zijn om dat gedrag te vertonen is een ander verhaal. Dat zul je toch echt aan een bankier moeten vragen.
Tuurlijk wel! Het schijnt dat jij ooit een woning wilt kopen, en in werkelijkheid heb ik hem al.quote:Verder begrijp je volgens mij het verschil tussen de begrippen 'schijn' en 'werkelijkheid' niet helemaal.
Dat is ook vaak de reden dat er iets verkocht moet worden, je ziet iets heel leuks en dan bied je een schijtprijsje, waarvan je denkt dat zal wel niet lukkenquote:Op zondag 3 april 2011 21:03 schreef Bayswater het volgende:
Kan iemand de Vivadames even uit gaan leggen waarom er niemand in Smilde wil wonen. Zie dat ze trouwens nog net zo makkelijk eerst kopen en dan pas verkopen.
Xeno, leg jij het even uit? Jij hebt een soortgelijke ervaring met Dronten.quote:Op zondag 3 april 2011 21:03 schreef Bayswater het volgende:
Kan iemand de Vivadames even uit gaan leggen waarom er niemand in Smilde wil wonen.
Linkje? Kan hem niet echt vinden...quote:Op zondag 3 april 2011 21:12 schreef Whuzz het volgende:
lol wtf dat huis in Smilde. Dat is vlak bij fucking Assen midden in het absolute niets, ver boven de normale startersprijzen, maar toch niet groter dan de gemiddelde starterswoning
Klikkerdeklikquote:Op zondag 3 april 2011 21:37 schreef Bayswater het volgende:
Niet te vaak op klikken aangezien Lavendelbloempje ieder ochtend als eerste naar de viewstatistieken kijkt. Geeft zoveel valse hoop.
nou t is een mooie twee onder een kap met vrije uitgang naar het bos en garagequote:Op zondag 3 april 2011 21:36 schreef Whuzz het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)straat-17/kenmerken/
Ja. Je moet regelmatig je Viva skills updaten. Doe je dat niet..... Tja.... Dan verlies je het contact met de realiteit.quote:Op zondag 3 april 2011 21:43 schreef tjoptjop het volgende:
Stelletje wijven, zitten jullie nog steeds op Viva forum?
Twee onder één kap is dus gewoon een hoekhuis. Het heeft een garage, maar is verder vrij klein. Woonkamer is krapjes met een lelijk laag plafond. Keuken is aan de kleine kant en erg simpel. Die "vrije uitgang" is gewoon omdat het in een achterlijk klein dorp ligt. *elk* huis in dat dorp heeft een vrije uitgang, duh. Dat moet ook wel, omdat in zo'n dorp geen fatsoenlijke winkel te vinden is. (is niet veel groter dan het dorp waar mijn ouders wonen, ik kan het weten)quote:Op zondag 3 april 2011 21:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou t is een mooie twee onder een kap met vrije uitgang naar het bos en garage
nee geen starter
In regio Utrecht zou ie 275.000 doen
Nou, nog eens gekeken, maar volgens mij is t wel degelijk 2 onder 1 kap. (2 hoekhuizen dusquote:Op zondag 3 april 2011 21:47 schreef Whuzz het volgende:
Twee onder één kap is dus gewoon een hoekhuis.
Lelijk: ja, laag nee. Op foto 6 zie je toch nog een behoorlijk stuk boven de deur zitten dus ik denk dat de woonkamer minimaal 2,40 is, maar ik denk 2,50. (Uitgaande van wat ik boven de deur heb zitten en dat is totaal 2,50)quote:Woonkamer is krapjes met een lelijk laag plafond.
Mijn ervaring? Sinds wanneer hecht jij daar waarde aanquote:Op zondag 3 april 2011 21:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Xeno, leg jij het even uit? Jij hebt een soortgelijke ervaring met Dronten.
Sinds ik me ervan bewust ben geworden dat het viva-forum toonaangevend is. Dus dan kun jij er ook nog wel bij.quote:Op zondag 3 april 2011 21:57 schreef xenobinol het volgende:
Mijn ervaring? Sinds wanneer hecht jij daar waarde aan
Wat zou het uitmaken voor de prijs van een huis of je buurman tegelijkertijd een hoekhuis is?quote:Op zondag 3 april 2011 21:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou, nog eens gekeken, maar volgens mij is t wel degelijk 2 onder 1 kap. (2 hoekhuizen dus)
Dat zeg ik. Een hoekhuis. "Twee-onder-één-kap" is makelaarpraat voor hoekhuis. Want dat is hetquote:Op zondag 3 april 2011 21:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou, nog eens gekeken, maar volgens mij is t wel degelijk 2 onder 1 kap. (2 hoekhuizen dus)
Hmm, misschien dat het dan wat vertekend is, of dat ik verwend ben. Ik kom vanuit een '30 woning (3m20 plafond) en mijn huidige huis heeft ook 2m80 plafonds. Ik vind het er laag uit zienquote:Lelijk: ja, laag nee. Op foto 6 zie je toch nog een behoorlijk stuk boven de deur zitten dus ik denk dat de woonkamer minimaal 2,40 is, maar ik denk 2,50. (Uitgaande van wat ik boven de deur heb zitten en dat is totaal 2,50)
Voor mij niks. Ging mij er alleen even om dat er gezegd werd dat het geen 2 onder 1 kap was.quote:Op zondag 3 april 2011 21:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat zou het uitmaken voor de prijs van een huis of je buurman tegelijkertijd een hoekhuis is?
Neuh... Ik heb een hoekhuis, maar dat is echt geen 2 onder 1 kap. Mijn huis is een 5 onder 1 kap.quote:Op zondag 3 april 2011 22:00 schreef Whuzz het volgende:
Dat zeg ik. Een hoekhuis. "Twee-onder-één-kap" is makelaarpraat voor hoekhuis. Want dat is het
Nee, dat zei ik nietquote:Op zondag 3 april 2011 22:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Voor mij niks. Ging mij er alleen even om dat er gezegd werd dat het geen 2 onder 1 kap was.
omg dat zeg ik toch? Niet elk hoekhuis is een 2 onder 1 kap. Maar elke 2 onder 1 kap is wél een hoekhuisquote:Op zondag 3 april 2011 22:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Neuh... Ik heb een hoekhuis, maar dat is echt geen 2 onder 1 kap. Mijn huis is een 5 onder 1 kap.
Ja, dat klopt dan weer wel. Maar omdat de foto's er een beetje uitzien alsof het een blok is dacht ik dat je de weg naar Smilde kwijt was.quote:Op zondag 3 april 2011 22:01 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee, dat zei ik niet
Ik zei dat het een hoekhuis is. Het is een hoekhuis én een twee-onder-één-kap, wat uit twee hoekhuizen bestaat. Makelaars willen het graag laten klinken als "bijna geen buren!!11one". Net zoveel buren als een hoekhuis dus
Dus de makelaar heeft gelijk. Het is een 2 onder 1 kap. (En ja, dat is een hoekhuis) Immers niet ieder hoekhuis is een 2 onder 1 kap.quote:Op zondag 3 april 2011 22:02 schreef Whuzz het volgende:
omg dat zeg ik toch? Niet elk hoekhuis is een 2 onder 1 kap. Maar elke 2 onder 1 kap is wél een hoekhuis
fu. is gewoon een hoekhuis. Nou kappen!quote:Op zondag 3 april 2011 22:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus de makelaar heeft gelijk. Het is een 2 onder 1 kap. (En ja, dat is een hoekhuis) Immers niet ieder hoekhuis is een 2 onder 1 kap.
OK, het is een dubbel hoekhuis onder 1 kap. Nou goed?quote:
Hier noemen ze twee woningen onder een kap een twee-onder-een-kap, maar dat kan bij jouw best anders zijn hequote:Op zondag 3 april 2011 22:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Voor mij niks. Ging mij er alleen even om dat er gezegd werd dat het geen 2 onder 1 kap was.
Nee, bij mij ook.quote:Op zondag 3 april 2011 22:17 schreef michaelmoore het volgende:
Hier noemen ze twee woningen onder een kap een twee onder een kap, maar dat kan bij jouw best anders zijn he![]()
Dat is dan wel weer anders. Bij mij is dat een huis waar beide huizen ernaast er niet zijn. Anders is het een hoekwoning.quote:Eeen vrijstaand huis is dan denk ik een rijtjeshuis waarvan het huis ernaast er niet is
Als ik bel ergens voor staan ze twee uur later op de stoep.quote:Op maandag 4 april 2011 08:55 schreef Whuzz het volgende:
Had iets te maken met het niet bijdragen aan onderhoud van huurders ofzo. Ik moest weg naar werk dus ik kon het niet af kijken. Weet iemand meer?
Daar kom je wel achter als je in de winter sneeuw aan het ruimen bentquote:Op maandag 4 april 2011 08:55 schreef Whuzz het volgende:
Wat is dan praktisch gezien het verschil tussen wonen in een hoekhuis en wonen in een twee-onder-één-kap?
Dat komt Xeno voor me doen. Dus leg even aan Xeno uit wat het verschil is. Ik wil niet dat hij het verprutst enzow.quote:Op maandag 4 april 2011 09:21 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Daar kom je wel achter als je in de winter sneeuw aan het ruimen bent
quote:lavendelbloemProfiel467 berichten04-04-2011, 09:00
--------------------------------------------------------------------------------
Gisteren heb ik een link geplaatst naar mijn huis. Hooguit 20 minuten laten staan. Ik had 8 bezoekers 's avonds om half 10 en ben die avond geeindigd met 124.
Vanmorgen had ik al 34 kijkers gehad (normaal gesproken ben ik met dit aantal voor eenhele dag al hartstikke blij).
Het linkje heb ik gisteren na 20 minuten al weg gehaald, hoe kan het dat ik dan nu nog zoveel bekeken wordt. Is misschien een hele logische verklaring voor, maar ik weet hem niet
quote:@lavendelbloem: misschien juist een heel goed teken dat de woning ook vandaag nog zoveel bekeken wordt. Wellicht is er iemand (of meerdere) die gister de woning hebben bekeken en het zo mooi vonden dat ze vandaag weer kijken.....
Ik weet wel van de verkroting van bepaalde koopwijken met voormalig huurders.quote:Op maandag 4 april 2011 08:55 schreef Whuzz het volgende:
In ander nieuws: Vanochtend op het RTL nieuws een item over verkrotting van huurhuizen. Ik kan het artikel echter nergens online vinden
Had iets te maken met het niet bijdragen aan onderhoud van huurders ofzo. Ik moest weg naar werk dus ik kon het niet af kijken. Weet iemand meer?
Als hij het hier tzt ook even komt doen zet ik de warme chocomel vast voor hem klaarquote:Op maandag 4 april 2011 09:27 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat komt Xeno voor me doen. Dus leg even aan Xeno uit wat het verschil is. Ik wil niet dat hij het verprutst enzow.
Zijn dat diezelfde koopwijken waar Xeno me 20 topics geleden ook al geen voorbeeld van kon geven? Doe even wat namen zodat we allemaal kunnen streetviewen, inclusief de kadastergegevens waarmee jij aantoont dat het koophuizen betreft? Zo niet, lees dan even 20 topics terug.quote:Op maandag 4 april 2011 09:43 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik weet wel van de verkroting van bepaalde koopwijken met voormalig huurders.
Het artikel ging over WBV huizen, niet over vrije sector huur.quote:Verkrotting van huurhuizen heeft maar 1 oorzaak: cheap-ass verhuurders.
(Groot) onderhoud is nu eenmaal schrikbarend duur. Ik kan me eigenlijk wel voorstellen dat men met een laag inkomen en een ex-huur achtergrond dat soort bedragen niet binnen de eigen mogelijkheden vindt vallen en dan maar bekijkt waar het schip strandt. Struisvogelgedrag dus, maar inderdaad met verkrotting tot gevolg.quote:Op maandag 4 april 2011 09:43 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik weet wel van de verkroting van bepaalde koopwijken met voormalig huurders.
Men kon "net" de hypotheek betalen en voelde zich totaal niet geroepen om onderhoud te verrichten. (Wellicht ook de mentaliteit)
Mijn ouders wonen in een hoekhuis... in de winter moet je inderdaad meer sneeuw ruimen. Andere nadelen zijn dat zo'n woning meer warmte verliest en dat de hele buurt meent tegen je gevel aan te kunnen ballenquote:Op maandag 4 april 2011 09:27 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat komt Xeno voor me doen. Dus leg even aan Xeno uit wat het verschil is. Ik wil niet dat hij het verprutst enzow.
ik heb ook een nieuwbouw hoekwoning gehad , daar stond de vorst als je thuis kwam binnen op de muur, hij glom helemaalquote:Op maandag 4 april 2011 10:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mijn ouders wonen in een hoekhuis... in de winter moet je inderdaad meer sneeuw ruimen. Andere nadelen zijn dat zo'n woning meer warmte verliest en dat de hele buurt meent tegen je gevel aan te kunnen ballen![]()
Een voordeel is dat je slechts 1 huurtokkie naast je hebt wonen
Maar hoe is dat verschillend van een twee-onder-een-kap woning danquote:Op maandag 4 april 2011 10:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mijn ouders wonen in een hoekhuis... in de winter moet je inderdaad meer sneeuw ruimen. Andere nadelen zijn dat zo'n woning meer warmte verliest en dat de hele buurt meent tegen je gevel aan te kunnen ballen![]()
Een voordeel is dat je slechts 1 huurtokkie naast je hebt wonen
Ken jij twee-onder-een-kap huurwoningen danquote:Op maandag 4 april 2011 10:03 schreef Whuzz het volgende:
Maar hoe is dat verschillend van een twee-onder-een-kap woning dan
Jaquote:Op maandag 4 april 2011 10:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ken jij twee-onder-een-kap huurwoningen dan
Die zijn er zelfs in de sociale huur. Van die jaren '30 dingetjes met 55 meter vloeroppervlak.quote:Op maandag 4 april 2011 10:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ken jij twee-onder-een-kap huurwoningen dan
Mag ik ook komen kijken? Heb je appeltaart?quote:Op maandag 4 april 2011 10:38 schreef NiGeLaToR het volgende:
Allemachtig, de een na de andere kijker meldt zichKan de halve week m'n eigen huis niet in.
Er is in ieder geval voldoende animo zegDat valt me alles mee.
Als je dan ook nog eens flink zakt met de prijs raak je de woning misschien nog wel kwijt ookquote:Op maandag 4 april 2011 10:38 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Mag ik ook komen kijken? Heb je appeltaart?
iig gefeliciteerd! Hopen dat er wat serieus uit voort vloeit
Waarom zakken? De koopsom is al laag vergeleken met de rest van de buurtquote:Op maandag 4 april 2011 10:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als je dan ook nog eens flink zakt met de prijs raak je de woning misschien nog wel kwijt ook
bron: cbsquote:Een miljoen huishoudens meer in 2045
Nederland krijgt de komende decennia te maken met een forse groei van het aantal huishoudens. Ook de samenstelling van de huishoudens ziet er in de toekomst heel anders uit.
Vooral meer eenpersoonshuishoudens
Het aantal huishoudens stijgt volgens de nieuwe huishoudensprognose naar verwachting van ruim 7,4 miljoen nu tot 8,5 miljoen rond 2045. Daarna zet een lichte daling in, tot 8,4 miljoen in 2060. De toename betreft vooral eenpersoonshuishoudens. In 2060 bestaat 44 procent van de huishoudens uit één persoon. Nu is dat nog 36 procent.
mooi dat het CBS 30 jaar vooruit kan kijkenquote:
mooi dat jij 30 jaar vooruit kan kijkenquote:Op maandag 4 april 2011 11:45 schreef meth77 het volgende:
[..]
mooi dat het CBS 30 jaar vooruit kan kijken
Ik hou het erop dat het leven in nederland zo gruwelijk duur zal worden dat jongeren gaan emigeren en ouderen naar de goedkope woningen in Spanje gaan
Dus jij denkt dat die 1 persoon huishoudens allemaal in een gezinswoning gaan wonen? Dat zal alleen maar gaan als de prijzen hard onderuit gaan. Let wel... deze generatie mag echt krom gaan liggen voor het pensioen van de babyboomers... dan zal er vast een hoop geld overblijven om een dik huis + goodies etc... te kunnen betalen?quote:Op maandag 4 april 2011 11:27 schreef Whuzz het volgende:
En tot zover Xeno's stelling dat huizen alleen nog maar goedkoper kunnen worden omdat de bevolking gaat krimpen.
Je hebt teveel vertrouwen in de mensheid Xeno. Over een jaar of 10 zijn de babyboomers dusdanig met pensioen dat ze de invloedrijke posities gaan verlaten. De generatie na hun gaat echt niet kromliggen, maar gaat inzien hoe scheef het allemaal geweest is. Wie betaald, bepaald.quote:Op maandag 4 april 2011 11:50 schreef xenobinol het volgende:
deze generatie mag echt krom gaan liggen voor het pensioen van de babyboomers.
Dat laatste zal nooit gebeurenquote:Op maandag 4 april 2011 11:51 schreef xenobinol het volgende:
Conclusie..... huizenprijzen zullen extreem in waarde moeten dalen of de rente moet naar 0%
Het pensioen geregeld? Wie heeft zijn pensioen wel goed geregeld? Als je met de illusie leeft dat de financiele maffia het allemaal goed georganiseerd heeft voor de pensionado's dan kunnen ze inderdaad wel eens het deksel op hun neus krijgen.quote:Op maandag 4 april 2011 11:53 schreef Whuzz het volgende:
Je hebt teveel vertrouwen in de mensheid Xeno. Over een jaar of 10 zijn de babyboomers dusdanig met pensioen dat ze de invloedrijke posities gaan verlaten. De generatie na hun gaat echt niet kromliggen, maar gaat inzien hoe scheef het allemaal geweest is. Wie betaald, bepaald.
Ik vrees dat de babyboomers die niet zélf hun pensioen geregeld hebben nog wel eens het denksel op hun neus gaan krijgen...
lol. Jij bent duidelijk nog nooit in een verzorgingstehuis geweestquote:Op maandag 4 april 2011 12:10 schreef xenobinol het volgende:
De vraag die veel interessanter is, is of de jeugd bereid zal zijn de ouderen te helpen. Ik verwacht persoonlijk dat wij de oudjes niet gaan laten creperen,
degenen die de komende 5 jaar met pensioen gaan die worden gemiddeld 85 jaar in goede gezondheid en stemgerechtigd en in de meerderheidquote:Op maandag 4 april 2011 12:42 schreef Whuzz het volgende:
[..]
lol. Jij bent duidelijk nog nooit in een verzorgingstehuis geweest
Ze zullen vast macht houden maar als ze willen dat ik hun billen kom wassen zal er toch echt flink betaald moeten worden.quote:Op maandag 4 april 2011 12:43 schreef meth77 het volgende:
[..]
degenen die de komende 5 jaar met pensioen gaan die worden gemiddeld 85 jaar in goede gezondheid en stemgerechtigd en in de meerderheid
Het is dat Bos de fiscalisering van de AOW er gedeeltelijk doorheenkreeg maar meer zal niet lukken, Verhagen noemde het de Bosbelasting en iedere oudere schrok zich rot
gaan we persoonlijk worden ??quote:Op maandag 4 april 2011 12:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]en minder mensen achter een computer die een nutteloze baan hebben
Daarom zullen ze de woningen gaan verkopen en gaan hurenquote:Op maandag 4 april 2011 12:46 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ze zullen vast macht houden maar als ze willen dat ik hun billen kom wassen zal er toch echt flink betaald moeten worden.
Ze krijgen toch onderdak en te vretenquote:Op maandag 4 april 2011 12:42 schreef Whuzz het volgende:
[..]
lol. Jij bent duidelijk nog nooit in een verzorgingstehuis geweest
Heb jij een nutteloze baan danquote:
? betquote:Op maandag 4 april 2011 12:10 schreef xenobinol het volgende:
..]
Meer handen aan het bet en minder mensen achter een computer die een nutteloze baan hebben
Jah in de slapkammer, jeweeetzzzz!quote:
Dat krijgen zwervers in het slaaphuis ook.quote:Op maandag 4 april 2011 13:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ze krijgen toch onderdak en te vreten
Ik dacht dat huizenkopers niet voor "de winst" gingen maar voor woninggenotquote:Op maandag 4 april 2011 10:46 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Waarom zakken? De koopsom is al laag vergeleken met de rest van de buurt![]()
Ik pak m'n winst op het volgende huis.
Uiteraard, maar voor verkopers gaat dat natuurlijk niet op.quote:Op maandag 4 april 2011 13:57 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ik dacht dat huizenkopers niet voor "de winst" gingen maar voor woninggenot
Tjah, je moet de zakelijke transactie niet verwarren met hetgeen je daarna tegemoet gaat. Dat is misschien onze kracht, we zitten er nogal zakelijk in en hebben geen aanhankelijkheid met geld. Dus dat we verlies nemen op de verkoop van ons eigen huis en de 'winst' pakken op ons volgende huis is dat zakelijke deel. Daarna komen de leuke dingen weer. Hoe moeilijk ook, soms moet je emoties even laten voor wat het is. Wijze les van ome NiGeLaToR - mijn bijdrage aan dit topicquote:Op maandag 4 april 2011 13:57 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ik dacht dat huizenkopers niet voor "de winst" gingen maar voor woninggenot
Wat bedoel je met "winst"?quote:Op maandag 4 april 2011 14:11 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Tjah, je moet de zakelijke transactie niet verwarren met hetgeen je daarna tegemoet gaat. Dat is misschien onze kracht, we zitten er nogal zakelijk in en hebben geen aanhankelijkheid met geld. Dus dat we verlies nemen op de verkoop van ons eigen huis en de 'winst' pakken op ons volgende huis is dat zakelijke deel. Daarna komen de leuke dingen weer. Hoe moeilijk ook, soms moet je emoties even laten voor wat het is. Wijze les van ome NiGeLaToR - mijn bijdrage aan dit topic
Als je verlies pakt kost dat geld, maar als een ander nog meer verlies moet pakken (en jij koopt dat huis), kun je dat zien als 'winst'. Dat is hoe wij er naar kijken in ieder geval. Maargoed, uiteindelijk leveren we met de verkoop netto gewoon euro's in, dus dat is verlies en ons volgende optrekje is wat duurder, dus kost nog een beetje meer. Maarja, daar halen we wel een hoop woongenot uitquote:
Nou vooruit, morgen weer een goede dag:quote:Op maandag 4 april 2011 14:51 schreef Lavendelbloem het volgende:
Allemaal bedankt voor de interesse in mijn huis. Het doet me goed om te lezen dat jullie je druk kunnen maken of het een hoekhuis is of 2 onder 1 kap. Jullie hebben mijn dag helemaal goed gemaakt om zo vaak op Funda te kijken. Bedankt!
Dat geldt helaas maar voor zo'n 50% van de postersquote:En gelukkig is dit forum stukken intelligenter dan het VIVA forum.
Sheldon zou zeggen 'is this sarcasm?'. Volgens mij heb ik het tofste deel van deze discussie gemistquote:Op maandag 4 april 2011 14:51 schreef Lavendelbloem het volgende:
Allemaal bedankt voor de interesse in mijn huis. Het doet me goed om te lezen dat jullie je druk kunnen maken of het een hoekhuis is of 2 onder 1 kap. Jullie hebben mijn dag helemaal goed gemaakt om zo vaak op Funda te kijken. Bedankt!
En gelukkig is dit forum stukken intelligenter dan het VIVA forum.
Chapeau!
Goed geregeld tochquote:Op maandag 4 april 2011 13:37 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat krijgen zwervers in het slaaphuis ook.
Uiteraard met een dquote:
Mooi huis btwquote:Op maandag 4 april 2011 14:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou vooruit, morgen weer een goede dag:
http://www.funda.nl/koop/(...)straat-17/kenmerken/
[..]
Dat geldt helaas maar voor zo'n 50% van de posters
Auw...... dat doet pijnquote:Op maandag 4 april 2011 14:51 schreef Lavendelbloem het volgende:
En gelukkig is dit forum stukken intelligenter dan het VIVA forum.
Chapeau!
Dit forum werkt in elk geval wel soepeler dan dat viva forum. Oh, extragratis tip voor de mieperts aldaar: Adblock plus. Dood aan die kut-ikea-banner. Serieus, een webadmin die dat soort reklames op zijn/haar site toe laat zouden ze voor straf alle 110+ delen van dit topic moeten laten lezen.quote:Op maandag 4 april 2011 14:51 schreef Lavendelbloem het volgende:
Allemaal bedankt voor de interesse in mijn huis. Het doet me goed om te lezen dat jullie je druk kunnen maken of het een hoekhuis is of 2 onder 1 kap. Jullie hebben mijn dag helemaal goed gemaakt om zo vaak op Funda te kijken. Bedankt!
En gelukkig is dit forum stukken intelligenter dan het VIVA forum.
Chapeau!
Als ik omschrijving aanklik valt me op dat de enter-toets van het keyboard van je makelaar defect is.quote:Op maandag 4 april 2011 15:02 schreef NiGeLaToR het volgende:
Inmiddels staan we ook op Funda, kijken of dat uberhaupt nog meer kijkers zal opleveren.
Ik begin spontaan te verlangen naar admin-rechten...quote:Op maandag 4 april 2011 15:10 schreef Whuzz het volgende:
Ik zweer het, dat is de eerste en laatste keer dat ik daar OOIT heen zal linken.
Hoe leuk het ook zou zijn om met een schot hagel op Xeno te schieten (fictief uiteraard, dus niet meteen aangifte van bedreiging doen Xenotje!), een bericht dat begint met:quote:Op maandag 4 april 2011 15:19 schreef Scorpie het volgende:
http://www.z24.nl/analyse(...)ekrente-aftrek_.html
Crosspost, maar steengoed. Xeno is hierbij vogelvrij verklaard en mag worden neergehaald als de crimineel dat het er is!
...quote:directeur Taco van Hoek van het Economisch Instituut voor de Bouw.
Alsof dat Xeno en Zeepkneus zou hinderen om het niet te plaatsen en niet markant klaar te komen over het feit dat ze gehoord zijn in hun quest tegen het Grote Onrecht.quote:Op maandag 4 april 2011 15:21 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Hoe leuk het ook zou zijn om met een schot hagel op Xeno te schieten (fictief uiteraard, dus niet meteen aangifte van bedreiging doen Xenotje!), een bericht dat begint met:
[..]
...
"Sociale huur erger dan HRA", aldus WC-Eend.
Ik zou niet eens weten hoe ik dat voor elkaar zou moeten krijgen...quote:Op maandag 4 april 2011 15:29 schreef Whuzz het volgende:
Dat wil nog niet zeggen dat wij ons moeten verlagen tot hun niveau
Ik zou beginnen met het opzetten van een weblog.....quote:Op maandag 4 april 2011 15:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik zou niet eens weten hoe ik dat voor elkaar zou moeten krijgen...
En een kloon.quote:Op maandag 4 april 2011 15:32 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik zou beginnen met het opzetten van een weblog.....
Welnee, simpele Youtube-Oud-Materiaal-Linkjes generator volstaat prima.quote:Op maandag 4 april 2011 15:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ja. Een weblog + een aantal klonen + een random tekstgenerator (simpele versie, hoeft niets zinnigs uit te komen) zouden de klus moeten kunnen klaren.
Shit, die was ik nog vergeten te vermelden;quote:Op maandag 4 april 2011 15:48 schreef xenobinol het volgende:
De cognitieve dissonantie tiert hier weer welig
De LOI? Papieren? lolquote:Op maandag 4 april 2011 15:52 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hmm, ik heb juist last van cognitieve consonantie![]()
Is Xeno niet juist degene met de dissonantie-vorm? Ik bedoel, anders begin je alvast een cursus bij de LOI, want papieren zijn nu eenmaal belangrijk tegenwoordig!
Je bedoelt dus de geslaagde mensen in het leven. Precies, die kennen ze niet in Dronten, dat soort mannetjes en vrouwtjes.quote:Op maandag 4 april 2011 16:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De LOI? Papieren? lol![]()
Misschien in de wereld van dikdoenerij en hele belangrijke mannetjes en vrouwtjes
Aah je kent Drontenquote:Op maandag 4 april 2011 16:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bedoelt dus de geslaagde mensen in het leven. Precies, die kennen ze niet in Dronten, dat soort mannetjes en vrouwtjes.
quote:Op maandag 4 april 2011 16:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben er een keer doorheen gecruised met de Beamer.
Dat ging zeker in een flitsquote:Op maandag 4 april 2011 16:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben er een keer doorheen gecruised met de Beamer.
Ik heb alleen een fobie voor woorden die niet functioneel zijnquote:Op maandag 4 april 2011 16:51 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
![]()
Xeno heeft misschien wel Hippopotomonstrosesquipedaliofobie en probeert er zo weer vanaf te komen...
Hoho, vergeet de opleidingsfobie niet!quote:Op maandag 4 april 2011 17:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb alleen een fobie voor woorden die niet functioneel zijn
Ik heb geen fobie m.b.t. een opleiding, ik heb een fobie m.b.t. niets doenquote:
Ja, je moet toch wat zeggen om je eigen gebrek aan opleiding te verdedigen. Maar ondertussen wel ergens in een huurhuis zitten waar het behoorlijk goedkoop is, maar zelfs dat nog duur vinden, en dan klagen dat dat komt door anderen.quote:Op maandag 4 april 2011 17:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb geen fobie m.b.t. een opleiding, ik heb een fobie m.b.t. niets doen![]()
De kwaliteit van het technische onderwijs in NL is gewoon van diep droef niveau, je kan veel beter in opleiding gaan bij bedrijven. Who knows does, who doesn't teaches
Wel jammer dat je dan niet snel kunt werken waar ze ook echt doen wat je misschien wil doen - immers nemen ze alleen mensen aan.. met een papiertje. De kosten gaan voor de baten uit, ook hier.quote:Op maandag 4 april 2011 17:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb geen fobie m.b.t. een opleiding, ik heb een fobie m.b.t. niets doen![]()
De kwaliteit van het technische onderwijs in NL is gewoon van diep droef niveau, je kan veel beter in opleiding gaan bij bedrijven. Who knows does, who doesn't teaches
TU Twente rules!!!!!quote:Op maandag 4 april 2011 17:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb geen fobie m.b.t. een opleiding, ik heb een fobie m.b.t. niets doen![]()
De kwaliteit van het technische onderwijs in NL is gewoon van diep droef niveau, je kan veel beter in opleiding gaan bij bedrijven. Who knows does, who doesn't teaches
Papiertjes zijn slecht een getuigenschrift om aan te tonen dat je mogelijk over bepaalde talenten beschikt. Eenmaal binnen het netwerk van het bedrijfsleven word er niet eens meer naar gekeken. Daar zijn het enkel nog maar de prestaties die tellen. Een hoop vaardigheden worden simpelweg niet gekweekt in de schoolbanken of collegezaal, daar moet je toch echt bij de bedrijven zijn die het simpelweg doen. Met name als het om high-tech gaat liggen scholen vaak achter omdat ze het met mindere middelen moeten stellen. Je kan ook stellen dat het verloren tijd is om met verouderde technologie te leren werken terwijl je ook met meer courante middelen kan werken bij een bedrijf. Uiteraard moet je over een zekere basiskennis beschikken maar technologie verandert zo snel dat je niet al te veel tijd moet besteden aan verouderde details tenzij het om elementaire principes en wetmatigheden te doen is.quote:Op maandag 4 april 2011 17:57 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Wel jammer dat je dan niet snel kunt werken waar ze ook echt doen wat je misschien wil doen - immers nemen ze alleen mensen aan.. met een papiertje. De kosten gaan voor de baten uit, ook hier.
Ach ik ken wel wat ir's die er niet geheel als noob vandaan gekomen zijnquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |