Het probleem van de erfpachtcrisis voor het marktaandeel met eigen grond: Beleggers zijn niet meer zo snel geneigd om dit soort woningen te kopen met het doel het erfpachtrecht te verkopen. Hierdoor daalt de executiewaarde van woningen met grond, en daarmee ook de financierbaarheid.quote:Op zondag 3 april 2011 11:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Nou als je een huis op erfpachtgrond hebt ben je mooi genaaid.
Zelfs als morgen alle banken unaniem besluiten toch weer hypotheken te gaan verstrekken zal er een smet op het begrip erfpacht blijven zitten die nog tientallen jaren de onderbuikgevoelens zal beïnvloeden. Het is wel een goed verkoopargument voor woningen die op eigen grond staan. Dat dan weer wel.
Jij verzint ook echt van alles he...quote:Op zondag 3 april 2011 12:31 schreef droom_econoom8 het volgende:
Het probleem van de erfpachtcrisis voor het marktaandeel met eigen grond: Beleggers zijn niet meer zo snel geneigd om dit soort woningen te kopen met het doel het erfpachtrecht te verkopen. Hierdoor daalt de executiewaarde van woningen met grond, en daarmee ook de financierbaarheid.
Waar denk jij dan dat al die particuliere erfpachtconstructies vandaan komen? Dit waren voor een groot deel beleggingen, en beleggers gebruiken uiteraard executieveilingen want die hebben geld achter de hand.quote:Op zondag 3 april 2011 12:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij verzint ook echt van alles he...
Volgens mij is in jouw geval de wens de vader van de gedachte...quote:Op zondag 3 april 2011 12:34 schreef droom_econoom8 het volgende:
Waar denk jij dan dat die particuliere erfpachtconstructies vandaan komen? Dit waren voor een groot deel beleggingen, en beleggers gebruiken uiteraard executieveilingen want die hebben geld achter de hand.
De kans dat de helft van het land onder water komt te staan is veel groter. De kans dat jij of ik de staatsloterij wint ook...quote:Op zondag 3 april 2011 12:42 schreef Whuzz het volgende:
weet je wát me pas een horrorscenario lijkt? Op je 67e afgeleefd zijn, gezondheid tanende en dan terugkijkend op je leven tot de conclusie komen dat je je tijd verspild hebt met het opzetten van een weblog over de huizenmarkt waarmee je totaal niets bereikt hebt.
En dan uitgelachen worden door je buurman die na 30 jaar aflossingsvrij gewoond te hebben zijn huis ondanks een aantal crisisen alsnog met winst heeft verkocht en nu net als jij een aanleunwoningkje huurt, maar wel die extra zorg kan inkopen die jullie beiden nodig hebben.
Even kijken of je ook zonder plaatjes kunt reageren.quote:Op zondag 3 april 2011 12:50 schreef Censuur-152 het volgende:
De kans dat de helft van het land onder water komt te staan is veel groter. De kans dat jij of ik de staatsloterij wint ook...
quote:Op zondag 3 april 2011 12:50 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
De kans dat de helft van het land onder water komt te staan is veel groter.
Ik snap je punt wel. Maar feit blijft dat kopen op dit moment gewoon niet handig is. Tenzij je een korting van 40% ofzo krijgt.quote:Op zondag 3 april 2011 12:42 schreef Whuzz het volgende:
weet je wát me pas een horrorscenario lijkt? Op je 67e afgeleefd zijn, gezondheid tanende en dan terugkijkend op je leven tot de conclusie komen dat je je tijd verspild hebt met het opzetten van een weblog over de huizenmarkt waarmee je totaal niets bereikt hebt.
En dan uitgelachen worden door je buurman die na 30 jaar aflossingsvrij gewoond te hebben zijn huis ondanks een aantal crisisen alsnog met winst heeft verkocht en nu net als jij een aanleunwoningkje huurt, maar wel die extra zorg kan inkopen die jullie beiden nodig hebben.
En dat heb ik nu met huren. Niet handig, tenzij je een korting krijgt van 40% ofzo. (Sociale woningbouw dusquote:Op zondag 3 april 2011 13:05 schreef Asfyxia het volgende:
Ik snap je punt wel. Maar feit blijft dat kopen op dit moment gewoon niet handig is. Tenzij je een korting van 40% ofzo krijgt.
Leg mij eens uit waarom dit niet handig is?quote:Op zondag 3 april 2011 13:05 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel. Maar feit blijft dat kopen op dit moment gewoon niet handig is. Tenzij je een korting van 40% ofzo krijgt.
Omdat het handiger kan. Lager instappen is altijd beter. Beter voor je portemonnee.quote:Op zondag 3 april 2011 13:08 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom dit niet handig is?
Dat verschilt per persoon. Toen ik in 2005 mijn huis kocht klaagde men ook al dat de huizen te duur waren. Als ik gewacht had (tot St Juttemis?) zou een vergelijkbare huurwoning me inmiddels 72 maanden @ 350,- extra hebben gekost. Dus ruim 25K down the drain. Plus dat ik niet kan aarden in een huurwoning, ik wil kunnen veranderen wat ik wil. (En dat doe ik ook veelvuldig)quote:Op zondag 3 april 2011 13:21 schreef Asfyxia het volgende:
Elke dag dat je wacht is momenteel pure winst.
quote:Op zondag 3 april 2011 12:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Even kijken of je ook zonder plaatjes kunt reageren.
Stel (we doen het niet, want dat zou krankzinnig zijn natuurlijk...) we kopen morgen een eengezinswoning voor 200.000.
Hoeveel denk jij dan dat die over 30 jaar maximaal waard is?
Dat zijn allemaal speculaties die op de korte termijn zijn gebaseerd, op wat er op dit moment speelt. De kans dat je maar blijft wachten en wachten en na 20 jaar wachten tot de conclusie moet komen dat er zich nu bepaald geen spectaculaire prijsdaling heeft voorgedaan, is naar mijn idee net zo groot. Het is gewoon koffiedik kijken, zoals altijd.quote:Op zondag 3 april 2011 13:21 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Omdat het handiger kan. Lager instappen is altijd beter. Beter voor je portemonnee.Natuurlijk is dat geen optie als je nog 30 jaar moet wachten. Maar zoals nu, nu de bubble op klappen staat, loont het zeker de moeite om nog even te wachten. Elke dag dat je wacht is momenteel pure winst.
Dat jij dat niet gedaan hebt... tjsa... moet je zelf weten. Zolang er de komende 15 ofzo jaar in jouw leven geen rare dingen gebeuren en jij dus niet hoeft te verkopen, of zolang jij maar netjes blijft aflossen en niet al te snel wil verhuizen, zal er hopelijk niks aan de hand zijn.
Maar je moet je wel realiseren dat je een hoop geld over de schutting gegooid hebt, door op het hoogtepunt te kopen. Nu is dat nog 'virtueel' geld, maar ooit, op het moment dat je verkoopt, zal dit omgezet worden naar concreet geld.
Waarom Japan?quote:Op zondag 3 april 2011 14:10 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik denk dat je daarvoor Het grafiekje van Japan kunt gebruiken.. 150.000 over 30 jaar.
Omdat daar een periode van een crash te vinden is en alleen daarom.quote:Op zondag 3 april 2011 14:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom Japan?
Hoe liggen de inkomens daar t.o.v. dat hoogtepunt? En hoe lagen en liggen daar de huren t.o.v die inkomens?
Anders kunnen we net zo goed Swahili nemen.
http://www.libertarian.nl/wp/2002/06/de-japanse-crisis/quote:Op zondag 3 april 2011 14:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom Japan?
Hoe liggen de inkomens daar t.o.v. dat hoogtepunt? En hoe lagen en liggen daar de huren t.o.v die inkomens?
Anders kunnen we net zo goed Swahili nemen.
Eerste alinea:quote:Op zondag 3 april 2011 14:16 schreef Censuur-152 het volgende:
http://www.libertarian.nl/wp/2002/06/de-japanse-crisis/
Ga je daar inlezen.
Gedateerd 11 juni 2002.... Hmmmm...quote:Japan vormt de generale repetitie voor wat er in Amerika en in mindere mate in Europa zal plaatsvinden in de aankomende jaren.
Nee hoor, ik vind alleen niet dat de huizen, gezien de huurprijzen, overgewaardeerd zijnquote:Ik weet wel dat jij nog steeds in het eeuwige huisprijsinflatie sprookje gelooft.
Toch vriendelijk van je dat je desondanks toch reageert.quote:Daarom neem ik je ook niet serieus
Dat dus.quote:Op zondag 3 april 2011 14:12 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal speculaties die op de korte termijn zijn gebaseerd, op wat er op dit moment speelt. De kans dat je maar blijft wachten en wachten en na 20 jaar wachten tot de conclusie moet komen dat er zich nu bepaald geen spectaculaire prijsdaling heeft voorgedaan, is naar mijn idee net zo groot. Het is gewoon koffiedik kijken, zoals altijd.
Och, zo kom je nog eens ergens...quote:Op zondag 3 april 2011 14:45 schreef Loveless85 het volgende:
Wat de neuk is er gebeurt met dit topic, het was ooit nog leuk om te lezen, maar nu zit het vol aluhoedjes die alles aangrijpen om hun 1960 huurhok in een achterbuurt te verdedigen
God ja, nujij.nl als bronquote:Op zondag 3 april 2011 14:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Och, zo kom je nog eens ergens...
Bijvoorbeeld op het Viva-forum.
Dieptepunt was toch wel nujij.nl
Hey.... Ik heb blijkbaar iets gemist... Toch maar wat vaker buiten komen voortaan.quote:Op zondag 3 april 2011 16:28 schreef Censuur-152 het volgende:
De economie verslechterde daarnaast en de werkeloosheid steeg aanzienlijk vanwege de recessie waar Nederland zich in bevond. Huishoudens kwamen hierdoor in betalingsproblemen terecht, waardoor zij genoodzaakt waren hun huis te verkopen.
Dat komt nog wel. Ze kunnen de problemen niet eeuwig vooruitschuivenquote:Op zondag 3 april 2011 16:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hey.... Ik heb blijkbaar iets gemist... Toch maar wat vaker buiten komen voortaan.
Filmpjes die jij post kijk ik standaard niet. (Het zijn er gewoon teveel) Maar als je de HRA bedoelt: Je geeft nu exact de reden aan waarom dat dus niet gaat gebeuren. Tof he?quote:Op zondag 3 april 2011 16:38 schreef Censuur-152 het volgende:
Als straks de kredietkraan dichtgaat zijn alle leenkneusjes de lul.
Aahaha, en we zijn weer drie jaar terug in de tijd. "Dat komt nog wel"quote:
Jullie behoren tot de groep die op de absolute top zijn ingestapt. Ik ben benieuwd hoe jullie over 10 jaar genoemd worden en wie jullie de schud gaan geven van je eigen keuze.quote:Op zondag 3 april 2011 16:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Filmpjes die jij post kijk ik standaard niet. (Dan krijg ik problemen met mijn cognitieve dissonantie)
Dat hebben mijn ouders ooit ook gedaan en nu 30 jaar later staan ze er prima voor.quote:Op zondag 3 april 2011 16:49 schreef Censuur-152 het volgende:
Hoe is het met al die mensen
[..]
Jullie behoren tot de groep die op de absolute top zijn ingestapt. Ik ben benieuwd hoe jullie over 10 jaar genoemd worden en wie jullie de schud gaan geven van je eigen keuze.
Het zit in de familie. Dat moet onderzocht worden.quote:Op zondag 3 april 2011 16:50 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat hebben mijn ouders ooit ook gedaan en nu 30 jaar later staan ze er prima voor.
Paranoide aluhoedje
Mazzelaars schat ik zo.quote:Op zondag 3 april 2011 16:49 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe jullie over 10 jaar genoemd worden
Mezelf natuurlijk. Je dacht toch niet dat ik de bank dan nog een extra bloemetje ging sturen?quote:en wie jullie de schud gaan geven van je eigen keuze.
Je bedoeld natuurlijk over 7 jaar toch? Je hebt immers al 3 jaar van je leven verkwist met je onzin?quote:Op zondag 3 april 2011 16:49 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe jullie over 10 jaar genoemd worden en wie jullie de schud gaan geven van je eigen keuze.
Maak daar maar 2 jaar van dan. CenZuur is al vanaf 2003 bezig met die obsessie van hem.quote:Op zondag 3 april 2011 16:52 schreef Whuzz het volgende:
Je bedoeld natuurlijk over 7 jaar toch? Je hebt immers al 3 jaar van je leven verkwist met je onzin?
Met zijn weblog!! En die is geen onzin!!quote:Op zondag 3 april 2011 16:52 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je bedoeld natuurlijk over 7 jaar toch? Je hebt immers al 3 jaar van je leven verkwist met je onzin?
lol, serieus?quote:Op zondag 3 april 2011 16:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Maak daar maar 2 jaar van dan. CenZuur is al vanaf 2003 bezig met die obsessie van hem.
Yep, klik.quote:
Die heeft het opgegeven. Die gaf hem uiteindelijk al zijn literatuur mee onder het mom van 'zoek het zelf maar uit'. En gezien de frequente quotes uit die boekjes is hij nog steeds zoekende.quote:Wat zegt zijn behandelend arts daar van?
Onderzoek van The Economist in 2003 :quote:Op zondag 3 april 2011 16:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Maak daar maar 2 jaar van dan. CenZuur is al vanaf 2003 bezig met die obsessie van hem.![]()
Psssstttt.... Het is nog erger.... Dat is zijn eigen site.quote:Op zondag 3 april 2011 17:19 schreef Loveless85 het volgende:
Alsof een site met zo'n URL ook een onderzoek met een andere uitkomst zou gaan plaatsen.
Je zegt het zelf al. Ze zaten er naast.quote:Op zondag 3 april 2011 17:17 schreef Censuur-152 het volgende:
Onderzoek van The Economist in 2003 :
De prijzen van woonhuizen zakken de komende jaren dramatisch in de VS, Verenigd Koninkrijk, Spanje, Ierland, Australië en Nederland.
Natuurlijk zaten die dombo's er geheel naast, ze hadden naar de 5 top-hypotheek-experts op fok.nl moeten luisteren.....
quote:Het is allemaal gebaseerd op consumentenvertrouwen
Jouw boekje aub niet verwarren met mijn boekje...quote:Op zondag 3 april 2011 17:34 schreef Censuur-152 het volgende:
Mooie reacties hierboven. Volgens het boekje....
Dit is het boekje van Zuurtje:quote:Op zondag 3 april 2011 17:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jouw boekje aub niet verwarren met mijn boekje...
In jouw boekje staan alleen plaatjes![]()
Gooi het maar uit... tophypotheekje?quote:Op zondag 3 april 2011 17:51 schreef Loveless85 het volgende:
Het is ook echt het enige item waar jij je mee bezig houdt als ik zo eens in je PH kijk. Het is gewoon zielig eigenlijk.
Weet je; je hebt gelijk![]()
Heb jij ook es wat in je levenWant een eigen huis zit er vast niet in met je pauperbaantje en je huurhut waar het behang waarschijnlijk van de muren krult en je jaren 70 woningbouw keukentje aan alle kanten lekt en kraakt.
En Zuurtje die zelf op de kaft poseert treurig turend door de tralies van zijn huurcel.quote:Op zondag 3 april 2011 17:49 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dit is het boekje van Zuurtje:
[ afbeelding ]
Misschien moet ik dan maar investeren in een mooie kuststrook op de Veluwequote:Op zondag 3 april 2011 12:50 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
De kans dat de helft van het land onder water komt te staan is veel groter. De kans dat jij of ik de staatsloterij wint ook...
[ afbeelding ]
Gooi jij het er maar eens uit, knap je wellicht van op. Hoe kom jij zo gefixeerd dat je denkt dat elke woningeigenaar een tophypotheek heeft? En dat ze die niet kunnen betalen?quote:
Ik denk dat je deze uitspraak gelijk moet toepassen op deze quatsch:quote:Op zondag 3 april 2011 12:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij is in jouw geval de wens de vader van de gedachte...
...
enquote:Op zondag 3 april 2011 11:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
... Het is wel een goed verkoopargument voor woningen die op eigen grond staan. Dat dan weer wel.
quote:Op zondag 3 april 2011 12:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als er 1 soort woningen door dit gebeuren waardevaster wordt, dan zijn het wel de woningen die op eigen grond staan.
Nou vooruit. Verras me eens.... Wat is er volgens jou mis met die uitspraken?quote:Op zondag 3 april 2011 18:00 schreef droom_econoom8 het volgende:
Ik denk dat je deze posting moet toepassen op deze quatsch:
Het instorten van de erfpachtmarkt betekent weinig goed voor gewone koophuizen.quote:Op zondag 3 april 2011 18:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou vooruit. Verras me eens.... Wat is er volgens jou mis met die uitspraken?
Neuh niet eens, allemaal prima te betalen enzoquote:Op zondag 3 april 2011 17:56 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Gooi het maar uit... tophypotheekje?
Ja man. Als honderduizenden woningen niet meer beschikbaar zijn voor de woningmarkt, zullen de overblijvende woningen op de markt daar zeer ongewild door worden...quote:Op zondag 3 april 2011 18:02 schreef droom_econoom8 het volgende:
Het instorten van de erfpachtmarkt betekent weinig goed voor gewone koophuizen.
HOAX!quote:Op zondag 3 april 2011 18:03 schreef Loveless85 het volgende:
Neuh niet eens, allemaal prima te betalen enzo
Da's om vele redenen niet waar. Een greep uit de feiten:quote:Op zondag 3 april 2011 18:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja man. Als honderduizenden woningen niet meer beschikbaar zijn voor de woningmarkt, zullen de overblijvende woningen op de markt daar zeer ongewild door worden...
Nee, er is dan geen lucht uit de zeepbel, je haalt dan een flink stuk potentieel aanbod weg. Niet meer, niet minder.quote:Op zondag 3 april 2011 18:08 schreef droom_econoom8 het volgende:
Da's om vele redenen niet waar. Een greep uit de feiten de gedachten van droom_econoom8:
• Er wonen nog steeds mensen in. Alleen hebben die geen geld meer om door te stromen. Er is met andere woorden, nog een stukje lucht uit de zeepbel
Nee, want die mensen blijven gewoon zitten. Ze kunnen niet anders.quote:• Bovendien kunnen de erfpachtverleners ze goedkoop uitkopen en ze als gewone, waardevolle woningen verkopen. Die woningen komen dan gewoon op de markt
Zohee. Krijg ik nog gelijk uit het huurderskamp dat de betaalbaarheid sterk is afgenomen en de kansen voor starters alleen maar minder zijn geworden ook.quote:• Als manier om een eerste woning "handig" te financieren, is erfpacht achterhaald. Dat betekent dat er meer starters zijn die alleen maar kunnen huren. Dus nog minder starters op de woningmarkt.
2000 executie verkopen per jaar op 4,3 miljoen koopwoningen. En hoeveel % van die 2000 staat op erfpacht? Ja, dat zal indruk maken.quote:• En wat ik eerder al zei: Beleggers zullen niet meer geneigd zijn om dit soort woningen te kopen met het doel het erfpachtrecht te verkopen. Hierdoor daalt de executiewaarde van woningen met grond, en daarmee ook de financierbaarheid.
Integendeel. Het maakt de woningen op eigen grond 'een must'.quote:Kortom: Het instorten van de erfpachtmarkt verstrekt de negatieve prijsspiraal die nu gaande is op de woningmarkt.
Erfpachtwoningen staan nog steeds te koop. Alleen wil niemand ze hebben.quote:Op zondag 3 april 2011 18:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, er is dan geen lucht uit de zeepbel, je haalt dan een flink stuk potentieel aanbod weg. Niet meer, niet minder.
[..]
Nee, want die mensen blijven gewoon zitten. Ze kunnen niet anders.
[..]
Zohee. Krijg ik nog gelijk uit het huurderskamp dat de betaalbaarheid sterk is afgenomen en de kansen voor starters alleen maar minder zijn geworden ook.
[..]
2000 executie verkopen per jaar op 4,3 miljoen koopwoningen. En hoeveel % van die 2000 staat op erfpacht? Ja, dat zal indruk maken.
[..]
Integendeel. Het maakt de woningen op eigen grond 'een must'.
Niet alleen wil niemand ze meer, niemand kan ze ook nog kopen. (Als je een hypotheek nodig hebt)quote:Op zondag 3 april 2011 18:25 schreef droom_econoom8 het volgende:
Erfpachtwoningen staan nog steeds te koop. Alleen wil niemand ze hebben.![]()
Dat boeit natuurlijk niet voor de normale particuliere woningbezitter. WBV kunnen nu in ieder geval niet meer via wazige constructies goedkoop ex-huurwoningen op de markt dumpen. En dat is alleen maar positief voor de woningverkoper op eigen grond.quote:Er vooral vraag weg: Gewone huizen worden niet meer omgezet in erfpachtconstructies.
Nee, beleggers zijn niet achterlijk. Die weten zelf ook wel dat de woningen op eigen grond nog het enige is wat je verstandig kunt aankopen. Dat ze er geen erfpachtconstructie meer van kunnen maken doet daar niets aan af.quote:Executiewaardes van gewone woningen dalen, omdat ze niet meer aantrekkelijk zijn voor beleggers die er erfpachtconstructies van willen maken. De executiewaarde is een belangrijk gegeven voor banken, en die zullen dus nog minder happig worden om leningen te verstrekken.
De banken zijn de laatsten die belang hebben bij een crash op de woningmarkt. Waarom denk je dat ze dit zouden willen? Ze willen alleen hun eigen risico terugbrengen.quote:Op zondag 3 april 2011 09:52 schreef Asfyxia het volgende:
Het heeft er zolangzamerhand alle schijn van dat de banken er op uit zijn de Nederlandse woningmarkt keihard te laten crashen en daar de overheid de schuld van in de schoenen te schuiven. Inmiddels worden er door enkele banken (in elk geval ING en Westland Utrecht) op woningen waarop erfpacht bij de gemeente Amsterdam rust ook geen hypotheken meer verstrekt (met dank aan WammesWaggel).
Een crash op de woningmarkt heeft natuurlijk ook gevolgen voor de banken zelf. Die zullen dan flink moeten afschrijven op hun eigen hypothecaire leningen en natuurlijk ook op hun eigen onroerend goed. Dat zal tot gevolg hebben dat de banken weer bij de overheid aan komen kloppen voor een paar centen. Laten we daar deze keer niet intrappen!
Vrouwen kunnen wellicht niet rationeel denken, maar ze zijn wel een factor van invloed op de markt. Of hun acties nu het resultaat zijn van een gedegen analyse of een gevalletje maandelijkse hormonen.quote:Op zondag 3 april 2011 10:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die 'wijven' zijn degene die totaal irrationeel reageren door hun overhypte hormonen. Ik bedoel, LEKKER BOEIEND dat de buren al een bieding hebben, zoiets kan je alleen als vrouw zijnde aantrekken. Totaal overspannen gaan lopen stressen omdat de buren onder bieding zijn is exemplaristisch voor het domme wijvengezeik waar dat forum voor staat.
Mensen die dat soort forums serieus gaan meenemen als argument in hun huurtokkie-betoog moeten zo spoedig mogelijk opgenomen worden in een psychiatrische instelling, ook al is alle hoop vervlogen voor zulke figuren.
Na 40 huizenmarkt-topics kan ik niet anders dan je daarin gelijk geven.quote:Op zondag 3 april 2011 19:22 schreef LXIV het volgende:
Overigens zijn de meeste mannen ook niet in staat om rationele financiële beslissingen te maken.
Daar gaan ze bij de Rabobank (Wim van den Goorbergh) al jaren van uit.quote:Op zondag 3 april 2011 09:52 schreef Asfyxia het volgende:
Een crash op de woningmarkt heeft natuurlijk ook gevolgen voor de banken zelf. Die zullen dan flink moeten afschrijven op hun eigen hypothecaire leningen en natuurlijk ook op hun eigen onroerend goed. Dat zal tot gevolg hebben dat de banken weer bij de overheid aan komen kloppen voor een paar centen. Laten we daar deze keer niet intrappen!
quote:Op zondag 3 april 2011 19:56 schreef Censuur-152 het volgende:
Dan is het juist goed dat de bevolking hoge schulden heeft. Dat maakt emigreren vrijwel onmogelijk.
Geen idee, vertel jij het ons. Wellicht omdat het bankiers gewoon geen ruk interesseert en zij vooral uit zijn op eigen gewin. De poet is toch al binnen. Nu is het een kwestie van de boel laten klappen en zelf op een troon gaan zitten.quote:Op zondag 3 april 2011 19:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
De banken zijn de laatsten die belang hebben bij een crash op de woningmarkt. Waarom denk je dat ze dit zouden willen? Ze willen alleen hun eigen risico terugbrengen.
Huh? Het was een reactie op jouw stelling en zelfs jij hebt geen idee waar die stelling op gebaseerd zou moeten zijnquote:
Ben jij soms niet helemaal lekker ofzo?quote:Op zondag 3 april 2011 20:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh? Het was een reactie op jouw stelling en zelfs jij hebt geen idee waar die stelling op gebaseerd zou moeten zijn![]()
Nee. Ben jij soms wat traag van begrip ofzo?quote:
Dus je analyseert het gedrag, komt vervolgens tot een conclusie, maar hoe je aan die conclusie bent gekomen weet je bij god niet?quote:Ik baseer mijn stelling op het gedrag van de banken m.b.t. de buitenwereld. Wat de onderliggende motieven voor de banken zijn om dat gedrag te vertonen is een ander verhaal. Dat zul je toch echt aan een bankier moeten vragen.
Tuurlijk wel! Het schijnt dat jij ooit een woning wilt kopen, en in werkelijkheid heb ik hem al.quote:Verder begrijp je volgens mij het verschil tussen de begrippen 'schijn' en 'werkelijkheid' niet helemaal.
Dat is ook vaak de reden dat er iets verkocht moet worden, je ziet iets heel leuks en dan bied je een schijtprijsje, waarvan je denkt dat zal wel niet lukkenquote:Op zondag 3 april 2011 21:03 schreef Bayswater het volgende:
Kan iemand de Vivadames even uit gaan leggen waarom er niemand in Smilde wil wonen. Zie dat ze trouwens nog net zo makkelijk eerst kopen en dan pas verkopen.
Xeno, leg jij het even uit? Jij hebt een soortgelijke ervaring met Dronten.quote:Op zondag 3 april 2011 21:03 schreef Bayswater het volgende:
Kan iemand de Vivadames even uit gaan leggen waarom er niemand in Smilde wil wonen.
Linkje? Kan hem niet echt vinden...quote:Op zondag 3 april 2011 21:12 schreef Whuzz het volgende:
lol wtf dat huis in Smilde. Dat is vlak bij fucking Assen midden in het absolute niets, ver boven de normale startersprijzen, maar toch niet groter dan de gemiddelde starterswoning
Klikkerdeklikquote:Op zondag 3 april 2011 21:37 schreef Bayswater het volgende:
Niet te vaak op klikken aangezien Lavendelbloempje ieder ochtend als eerste naar de viewstatistieken kijkt. Geeft zoveel valse hoop.
nou t is een mooie twee onder een kap met vrije uitgang naar het bos en garagequote:Op zondag 3 april 2011 21:36 schreef Whuzz het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)straat-17/kenmerken/
Ja. Je moet regelmatig je Viva skills updaten. Doe je dat niet..... Tja.... Dan verlies je het contact met de realiteit.quote:Op zondag 3 april 2011 21:43 schreef tjoptjop het volgende:
Stelletje wijven, zitten jullie nog steeds op Viva forum?
Twee onder één kap is dus gewoon een hoekhuis. Het heeft een garage, maar is verder vrij klein. Woonkamer is krapjes met een lelijk laag plafond. Keuken is aan de kleine kant en erg simpel. Die "vrije uitgang" is gewoon omdat het in een achterlijk klein dorp ligt. *elk* huis in dat dorp heeft een vrije uitgang, duh. Dat moet ook wel, omdat in zo'n dorp geen fatsoenlijke winkel te vinden is. (is niet veel groter dan het dorp waar mijn ouders wonen, ik kan het weten)quote:Op zondag 3 april 2011 21:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou t is een mooie twee onder een kap met vrije uitgang naar het bos en garage
nee geen starter
In regio Utrecht zou ie 275.000 doen
Nou, nog eens gekeken, maar volgens mij is t wel degelijk 2 onder 1 kap. (2 hoekhuizen dusquote:Op zondag 3 april 2011 21:47 schreef Whuzz het volgende:
Twee onder één kap is dus gewoon een hoekhuis.
Lelijk: ja, laag nee. Op foto 6 zie je toch nog een behoorlijk stuk boven de deur zitten dus ik denk dat de woonkamer minimaal 2,40 is, maar ik denk 2,50. (Uitgaande van wat ik boven de deur heb zitten en dat is totaal 2,50)quote:Woonkamer is krapjes met een lelijk laag plafond.
Mijn ervaring? Sinds wanneer hecht jij daar waarde aanquote:Op zondag 3 april 2011 21:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Xeno, leg jij het even uit? Jij hebt een soortgelijke ervaring met Dronten.
Sinds ik me ervan bewust ben geworden dat het viva-forum toonaangevend is. Dus dan kun jij er ook nog wel bij.quote:Op zondag 3 april 2011 21:57 schreef xenobinol het volgende:
Mijn ervaring? Sinds wanneer hecht jij daar waarde aan
Wat zou het uitmaken voor de prijs van een huis of je buurman tegelijkertijd een hoekhuis is?quote:Op zondag 3 april 2011 21:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou, nog eens gekeken, maar volgens mij is t wel degelijk 2 onder 1 kap. (2 hoekhuizen dus)
Dat zeg ik. Een hoekhuis. "Twee-onder-één-kap" is makelaarpraat voor hoekhuis. Want dat is hetquote:Op zondag 3 april 2011 21:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou, nog eens gekeken, maar volgens mij is t wel degelijk 2 onder 1 kap. (2 hoekhuizen dus)
Hmm, misschien dat het dan wat vertekend is, of dat ik verwend ben. Ik kom vanuit een '30 woning (3m20 plafond) en mijn huidige huis heeft ook 2m80 plafonds. Ik vind het er laag uit zienquote:Lelijk: ja, laag nee. Op foto 6 zie je toch nog een behoorlijk stuk boven de deur zitten dus ik denk dat de woonkamer minimaal 2,40 is, maar ik denk 2,50. (Uitgaande van wat ik boven de deur heb zitten en dat is totaal 2,50)
Voor mij niks. Ging mij er alleen even om dat er gezegd werd dat het geen 2 onder 1 kap was.quote:Op zondag 3 april 2011 21:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat zou het uitmaken voor de prijs van een huis of je buurman tegelijkertijd een hoekhuis is?
Neuh... Ik heb een hoekhuis, maar dat is echt geen 2 onder 1 kap. Mijn huis is een 5 onder 1 kap.quote:Op zondag 3 april 2011 22:00 schreef Whuzz het volgende:
Dat zeg ik. Een hoekhuis. "Twee-onder-één-kap" is makelaarpraat voor hoekhuis. Want dat is het
Nee, dat zei ik nietquote:Op zondag 3 april 2011 22:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Voor mij niks. Ging mij er alleen even om dat er gezegd werd dat het geen 2 onder 1 kap was.
omg dat zeg ik toch? Niet elk hoekhuis is een 2 onder 1 kap. Maar elke 2 onder 1 kap is wél een hoekhuisquote:Op zondag 3 april 2011 22:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Neuh... Ik heb een hoekhuis, maar dat is echt geen 2 onder 1 kap. Mijn huis is een 5 onder 1 kap.
Ja, dat klopt dan weer wel. Maar omdat de foto's er een beetje uitzien alsof het een blok is dacht ik dat je de weg naar Smilde kwijt was.quote:Op zondag 3 april 2011 22:01 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee, dat zei ik niet
Ik zei dat het een hoekhuis is. Het is een hoekhuis én een twee-onder-één-kap, wat uit twee hoekhuizen bestaat. Makelaars willen het graag laten klinken als "bijna geen buren!!11one". Net zoveel buren als een hoekhuis dus
Dus de makelaar heeft gelijk. Het is een 2 onder 1 kap. (En ja, dat is een hoekhuis) Immers niet ieder hoekhuis is een 2 onder 1 kap.quote:Op zondag 3 april 2011 22:02 schreef Whuzz het volgende:
omg dat zeg ik toch? Niet elk hoekhuis is een 2 onder 1 kap. Maar elke 2 onder 1 kap is wél een hoekhuis
fu. is gewoon een hoekhuis. Nou kappen!quote:Op zondag 3 april 2011 22:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus de makelaar heeft gelijk. Het is een 2 onder 1 kap. (En ja, dat is een hoekhuis) Immers niet ieder hoekhuis is een 2 onder 1 kap.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |