Dat dus.quote:Op zondag 3 april 2011 14:12 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal speculaties die op de korte termijn zijn gebaseerd, op wat er op dit moment speelt. De kans dat je maar blijft wachten en wachten en na 20 jaar wachten tot de conclusie moet komen dat er zich nu bepaald geen spectaculaire prijsdaling heeft voorgedaan, is naar mijn idee net zo groot. Het is gewoon koffiedik kijken, zoals altijd.
Och, zo kom je nog eens ergens...quote:Op zondag 3 april 2011 14:45 schreef Loveless85 het volgende:
Wat de neuk is er gebeurt met dit topic, het was ooit nog leuk om te lezen, maar nu zit het vol aluhoedjes die alles aangrijpen om hun 1960 huurhok in een achterbuurt te verdedigen
God ja, nujij.nl als bronquote:Op zondag 3 april 2011 14:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Och, zo kom je nog eens ergens...
Bijvoorbeeld op het Viva-forum.
Dieptepunt was toch wel nujij.nl
Hey.... Ik heb blijkbaar iets gemist... Toch maar wat vaker buiten komen voortaan.quote:Op zondag 3 april 2011 16:28 schreef Censuur-152 het volgende:
De economie verslechterde daarnaast en de werkeloosheid steeg aanzienlijk vanwege de recessie waar Nederland zich in bevond. Huishoudens kwamen hierdoor in betalingsproblemen terecht, waardoor zij genoodzaakt waren hun huis te verkopen.
Dat komt nog wel. Ze kunnen de problemen niet eeuwig vooruitschuivenquote:Op zondag 3 april 2011 16:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hey.... Ik heb blijkbaar iets gemist... Toch maar wat vaker buiten komen voortaan.
Filmpjes die jij post kijk ik standaard niet. (Het zijn er gewoon teveel) Maar als je de HRA bedoelt: Je geeft nu exact de reden aan waarom dat dus niet gaat gebeuren. Tof he?quote:Op zondag 3 april 2011 16:38 schreef Censuur-152 het volgende:
Als straks de kredietkraan dichtgaat zijn alle leenkneusjes de lul.
Aahaha, en we zijn weer drie jaar terug in de tijd. "Dat komt nog wel"quote:
Jullie behoren tot de groep die op de absolute top zijn ingestapt. Ik ben benieuwd hoe jullie over 10 jaar genoemd worden en wie jullie de schud gaan geven van je eigen keuze.quote:Op zondag 3 april 2011 16:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Filmpjes die jij post kijk ik standaard niet. (Dan krijg ik problemen met mijn cognitieve dissonantie)
Dat hebben mijn ouders ooit ook gedaan en nu 30 jaar later staan ze er prima voor.quote:Op zondag 3 april 2011 16:49 schreef Censuur-152 het volgende:
Hoe is het met al die mensen
[..]
Jullie behoren tot de groep die op de absolute top zijn ingestapt. Ik ben benieuwd hoe jullie over 10 jaar genoemd worden en wie jullie de schud gaan geven van je eigen keuze.
Het zit in de familie. Dat moet onderzocht worden.quote:Op zondag 3 april 2011 16:50 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat hebben mijn ouders ooit ook gedaan en nu 30 jaar later staan ze er prima voor.
Paranoide aluhoedje
Mazzelaars schat ik zo.quote:Op zondag 3 april 2011 16:49 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe jullie over 10 jaar genoemd worden
Mezelf natuurlijk. Je dacht toch niet dat ik de bank dan nog een extra bloemetje ging sturen?quote:en wie jullie de schud gaan geven van je eigen keuze.
Je bedoeld natuurlijk over 7 jaar toch? Je hebt immers al 3 jaar van je leven verkwist met je onzin?quote:Op zondag 3 april 2011 16:49 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe jullie over 10 jaar genoemd worden en wie jullie de schud gaan geven van je eigen keuze.
Maak daar maar 2 jaar van dan. CenZuur is al vanaf 2003 bezig met die obsessie van hem.quote:Op zondag 3 april 2011 16:52 schreef Whuzz het volgende:
Je bedoeld natuurlijk over 7 jaar toch? Je hebt immers al 3 jaar van je leven verkwist met je onzin?
Met zijn weblog!! En die is geen onzin!!quote:Op zondag 3 april 2011 16:52 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je bedoeld natuurlijk over 7 jaar toch? Je hebt immers al 3 jaar van je leven verkwist met je onzin?
lol, serieus?quote:Op zondag 3 april 2011 16:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Maak daar maar 2 jaar van dan. CenZuur is al vanaf 2003 bezig met die obsessie van hem.
Yep, klik.quote:
Die heeft het opgegeven. Die gaf hem uiteindelijk al zijn literatuur mee onder het mom van 'zoek het zelf maar uit'. En gezien de frequente quotes uit die boekjes is hij nog steeds zoekende.quote:Wat zegt zijn behandelend arts daar van?
Onderzoek van The Economist in 2003 :quote:Op zondag 3 april 2011 16:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Maak daar maar 2 jaar van dan. CenZuur is al vanaf 2003 bezig met die obsessie van hem.![]()
Psssstttt.... Het is nog erger.... Dat is zijn eigen site.quote:Op zondag 3 april 2011 17:19 schreef Loveless85 het volgende:
Alsof een site met zo'n URL ook een onderzoek met een andere uitkomst zou gaan plaatsen.
Je zegt het zelf al. Ze zaten er naast.quote:Op zondag 3 april 2011 17:17 schreef Censuur-152 het volgende:
Onderzoek van The Economist in 2003 :
De prijzen van woonhuizen zakken de komende jaren dramatisch in de VS, Verenigd Koninkrijk, Spanje, Ierland, Australië en Nederland.
Natuurlijk zaten die dombo's er geheel naast, ze hadden naar de 5 top-hypotheek-experts op fok.nl moeten luisteren.....
quote:Het is allemaal gebaseerd op consumentenvertrouwen
Jouw boekje aub niet verwarren met mijn boekje...quote:Op zondag 3 april 2011 17:34 schreef Censuur-152 het volgende:
Mooie reacties hierboven. Volgens het boekje....
Dit is het boekje van Zuurtje:quote:Op zondag 3 april 2011 17:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jouw boekje aub niet verwarren met mijn boekje...
In jouw boekje staan alleen plaatjes![]()
Gooi het maar uit... tophypotheekje?quote:Op zondag 3 april 2011 17:51 schreef Loveless85 het volgende:
Het is ook echt het enige item waar jij je mee bezig houdt als ik zo eens in je PH kijk. Het is gewoon zielig eigenlijk.
Weet je; je hebt gelijk![]()
Heb jij ook es wat in je levenWant een eigen huis zit er vast niet in met je pauperbaantje en je huurhut waar het behang waarschijnlijk van de muren krult en je jaren 70 woningbouw keukentje aan alle kanten lekt en kraakt.
En Zuurtje die zelf op de kaft poseert treurig turend door de tralies van zijn huurcel.quote:Op zondag 3 april 2011 17:49 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dit is het boekje van Zuurtje:
[ afbeelding ]
Misschien moet ik dan maar investeren in een mooie kuststrook op de Veluwequote:Op zondag 3 april 2011 12:50 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
De kans dat de helft van het land onder water komt te staan is veel groter. De kans dat jij of ik de staatsloterij wint ook...
[ afbeelding ]
Gooi jij het er maar eens uit, knap je wellicht van op. Hoe kom jij zo gefixeerd dat je denkt dat elke woningeigenaar een tophypotheek heeft? En dat ze die niet kunnen betalen?quote:
Ik denk dat je deze uitspraak gelijk moet toepassen op deze quatsch:quote:Op zondag 3 april 2011 12:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij is in jouw geval de wens de vader van de gedachte...
...
enquote:Op zondag 3 april 2011 11:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
... Het is wel een goed verkoopargument voor woningen die op eigen grond staan. Dat dan weer wel.
quote:Op zondag 3 april 2011 12:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als er 1 soort woningen door dit gebeuren waardevaster wordt, dan zijn het wel de woningen die op eigen grond staan.
Nou vooruit. Verras me eens.... Wat is er volgens jou mis met die uitspraken?quote:Op zondag 3 april 2011 18:00 schreef droom_econoom8 het volgende:
Ik denk dat je deze posting moet toepassen op deze quatsch:
Het instorten van de erfpachtmarkt betekent weinig goed voor gewone koophuizen.quote:Op zondag 3 april 2011 18:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou vooruit. Verras me eens.... Wat is er volgens jou mis met die uitspraken?
Neuh niet eens, allemaal prima te betalen enzoquote:Op zondag 3 april 2011 17:56 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Gooi het maar uit... tophypotheekje?
Ja man. Als honderduizenden woningen niet meer beschikbaar zijn voor de woningmarkt, zullen de overblijvende woningen op de markt daar zeer ongewild door worden...quote:Op zondag 3 april 2011 18:02 schreef droom_econoom8 het volgende:
Het instorten van de erfpachtmarkt betekent weinig goed voor gewone koophuizen.
HOAX!quote:Op zondag 3 april 2011 18:03 schreef Loveless85 het volgende:
Neuh niet eens, allemaal prima te betalen enzo
Da's om vele redenen niet waar. Een greep uit de feiten:quote:Op zondag 3 april 2011 18:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja man. Als honderduizenden woningen niet meer beschikbaar zijn voor de woningmarkt, zullen de overblijvende woningen op de markt daar zeer ongewild door worden...
Nee, er is dan geen lucht uit de zeepbel, je haalt dan een flink stuk potentieel aanbod weg. Niet meer, niet minder.quote:Op zondag 3 april 2011 18:08 schreef droom_econoom8 het volgende:
Da's om vele redenen niet waar. Een greep uit de feiten de gedachten van droom_econoom8:
• Er wonen nog steeds mensen in. Alleen hebben die geen geld meer om door te stromen. Er is met andere woorden, nog een stukje lucht uit de zeepbel
Nee, want die mensen blijven gewoon zitten. Ze kunnen niet anders.quote:• Bovendien kunnen de erfpachtverleners ze goedkoop uitkopen en ze als gewone, waardevolle woningen verkopen. Die woningen komen dan gewoon op de markt
Zohee. Krijg ik nog gelijk uit het huurderskamp dat de betaalbaarheid sterk is afgenomen en de kansen voor starters alleen maar minder zijn geworden ook.quote:• Als manier om een eerste woning "handig" te financieren, is erfpacht achterhaald. Dat betekent dat er meer starters zijn die alleen maar kunnen huren. Dus nog minder starters op de woningmarkt.
2000 executie verkopen per jaar op 4,3 miljoen koopwoningen. En hoeveel % van die 2000 staat op erfpacht? Ja, dat zal indruk maken.quote:• En wat ik eerder al zei: Beleggers zullen niet meer geneigd zijn om dit soort woningen te kopen met het doel het erfpachtrecht te verkopen. Hierdoor daalt de executiewaarde van woningen met grond, en daarmee ook de financierbaarheid.
Integendeel. Het maakt de woningen op eigen grond 'een must'.quote:Kortom: Het instorten van de erfpachtmarkt verstrekt de negatieve prijsspiraal die nu gaande is op de woningmarkt.
Erfpachtwoningen staan nog steeds te koop. Alleen wil niemand ze hebben.quote:Op zondag 3 april 2011 18:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, er is dan geen lucht uit de zeepbel, je haalt dan een flink stuk potentieel aanbod weg. Niet meer, niet minder.
[..]
Nee, want die mensen blijven gewoon zitten. Ze kunnen niet anders.
[..]
Zohee. Krijg ik nog gelijk uit het huurderskamp dat de betaalbaarheid sterk is afgenomen en de kansen voor starters alleen maar minder zijn geworden ook.
[..]
2000 executie verkopen per jaar op 4,3 miljoen koopwoningen. En hoeveel % van die 2000 staat op erfpacht? Ja, dat zal indruk maken.
[..]
Integendeel. Het maakt de woningen op eigen grond 'een must'.
Niet alleen wil niemand ze meer, niemand kan ze ook nog kopen. (Als je een hypotheek nodig hebt)quote:Op zondag 3 april 2011 18:25 schreef droom_econoom8 het volgende:
Erfpachtwoningen staan nog steeds te koop. Alleen wil niemand ze hebben.![]()
Dat boeit natuurlijk niet voor de normale particuliere woningbezitter. WBV kunnen nu in ieder geval niet meer via wazige constructies goedkoop ex-huurwoningen op de markt dumpen. En dat is alleen maar positief voor de woningverkoper op eigen grond.quote:Er vooral vraag weg: Gewone huizen worden niet meer omgezet in erfpachtconstructies.
Nee, beleggers zijn niet achterlijk. Die weten zelf ook wel dat de woningen op eigen grond nog het enige is wat je verstandig kunt aankopen. Dat ze er geen erfpachtconstructie meer van kunnen maken doet daar niets aan af.quote:Executiewaardes van gewone woningen dalen, omdat ze niet meer aantrekkelijk zijn voor beleggers die er erfpachtconstructies van willen maken. De executiewaarde is een belangrijk gegeven voor banken, en die zullen dus nog minder happig worden om leningen te verstrekken.
De banken zijn de laatsten die belang hebben bij een crash op de woningmarkt. Waarom denk je dat ze dit zouden willen? Ze willen alleen hun eigen risico terugbrengen.quote:Op zondag 3 april 2011 09:52 schreef Asfyxia het volgende:
Het heeft er zolangzamerhand alle schijn van dat de banken er op uit zijn de Nederlandse woningmarkt keihard te laten crashen en daar de overheid de schuld van in de schoenen te schuiven. Inmiddels worden er door enkele banken (in elk geval ING en Westland Utrecht) op woningen waarop erfpacht bij de gemeente Amsterdam rust ook geen hypotheken meer verstrekt (met dank aan WammesWaggel).
Een crash op de woningmarkt heeft natuurlijk ook gevolgen voor de banken zelf. Die zullen dan flink moeten afschrijven op hun eigen hypothecaire leningen en natuurlijk ook op hun eigen onroerend goed. Dat zal tot gevolg hebben dat de banken weer bij de overheid aan komen kloppen voor een paar centen. Laten we daar deze keer niet intrappen!
Vrouwen kunnen wellicht niet rationeel denken, maar ze zijn wel een factor van invloed op de markt. Of hun acties nu het resultaat zijn van een gedegen analyse of een gevalletje maandelijkse hormonen.quote:Op zondag 3 april 2011 10:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die 'wijven' zijn degene die totaal irrationeel reageren door hun overhypte hormonen. Ik bedoel, LEKKER BOEIEND dat de buren al een bieding hebben, zoiets kan je alleen als vrouw zijnde aantrekken. Totaal overspannen gaan lopen stressen omdat de buren onder bieding zijn is exemplaristisch voor het domme wijvengezeik waar dat forum voor staat.
Mensen die dat soort forums serieus gaan meenemen als argument in hun huurtokkie-betoog moeten zo spoedig mogelijk opgenomen worden in een psychiatrische instelling, ook al is alle hoop vervlogen voor zulke figuren.
Na 40 huizenmarkt-topics kan ik niet anders dan je daarin gelijk geven.quote:Op zondag 3 april 2011 19:22 schreef LXIV het volgende:
Overigens zijn de meeste mannen ook niet in staat om rationele financiële beslissingen te maken.
Daar gaan ze bij de Rabobank (Wim van den Goorbergh) al jaren van uit.quote:Op zondag 3 april 2011 09:52 schreef Asfyxia het volgende:
Een crash op de woningmarkt heeft natuurlijk ook gevolgen voor de banken zelf. Die zullen dan flink moeten afschrijven op hun eigen hypothecaire leningen en natuurlijk ook op hun eigen onroerend goed. Dat zal tot gevolg hebben dat de banken weer bij de overheid aan komen kloppen voor een paar centen. Laten we daar deze keer niet intrappen!
quote:Op zondag 3 april 2011 19:56 schreef Censuur-152 het volgende:
Dan is het juist goed dat de bevolking hoge schulden heeft. Dat maakt emigreren vrijwel onmogelijk.
Geen idee, vertel jij het ons. Wellicht omdat het bankiers gewoon geen ruk interesseert en zij vooral uit zijn op eigen gewin. De poet is toch al binnen. Nu is het een kwestie van de boel laten klappen en zelf op een troon gaan zitten.quote:Op zondag 3 april 2011 19:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
De banken zijn de laatsten die belang hebben bij een crash op de woningmarkt. Waarom denk je dat ze dit zouden willen? Ze willen alleen hun eigen risico terugbrengen.
Huh? Het was een reactie op jouw stelling en zelfs jij hebt geen idee waar die stelling op gebaseerd zou moeten zijnquote:
Ben jij soms niet helemaal lekker ofzo?quote:Op zondag 3 april 2011 20:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh? Het was een reactie op jouw stelling en zelfs jij hebt geen idee waar die stelling op gebaseerd zou moeten zijn![]()
Nee. Ben jij soms wat traag van begrip ofzo?quote:
Dus je analyseert het gedrag, komt vervolgens tot een conclusie, maar hoe je aan die conclusie bent gekomen weet je bij god niet?quote:Ik baseer mijn stelling op het gedrag van de banken m.b.t. de buitenwereld. Wat de onderliggende motieven voor de banken zijn om dat gedrag te vertonen is een ander verhaal. Dat zul je toch echt aan een bankier moeten vragen.
Tuurlijk wel! Het schijnt dat jij ooit een woning wilt kopen, en in werkelijkheid heb ik hem al.quote:Verder begrijp je volgens mij het verschil tussen de begrippen 'schijn' en 'werkelijkheid' niet helemaal.
Dat is ook vaak de reden dat er iets verkocht moet worden, je ziet iets heel leuks en dan bied je een schijtprijsje, waarvan je denkt dat zal wel niet lukkenquote:Op zondag 3 april 2011 21:03 schreef Bayswater het volgende:
Kan iemand de Vivadames even uit gaan leggen waarom er niemand in Smilde wil wonen. Zie dat ze trouwens nog net zo makkelijk eerst kopen en dan pas verkopen.
Xeno, leg jij het even uit? Jij hebt een soortgelijke ervaring met Dronten.quote:Op zondag 3 april 2011 21:03 schreef Bayswater het volgende:
Kan iemand de Vivadames even uit gaan leggen waarom er niemand in Smilde wil wonen.
Linkje? Kan hem niet echt vinden...quote:Op zondag 3 april 2011 21:12 schreef Whuzz het volgende:
lol wtf dat huis in Smilde. Dat is vlak bij fucking Assen midden in het absolute niets, ver boven de normale startersprijzen, maar toch niet groter dan de gemiddelde starterswoning
Klikkerdeklikquote:Op zondag 3 april 2011 21:37 schreef Bayswater het volgende:
Niet te vaak op klikken aangezien Lavendelbloempje ieder ochtend als eerste naar de viewstatistieken kijkt. Geeft zoveel valse hoop.
nou t is een mooie twee onder een kap met vrije uitgang naar het bos en garagequote:Op zondag 3 april 2011 21:36 schreef Whuzz het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)straat-17/kenmerken/
Ja. Je moet regelmatig je Viva skills updaten. Doe je dat niet..... Tja.... Dan verlies je het contact met de realiteit.quote:Op zondag 3 april 2011 21:43 schreef tjoptjop het volgende:
Stelletje wijven, zitten jullie nog steeds op Viva forum?
Twee onder één kap is dus gewoon een hoekhuis. Het heeft een garage, maar is verder vrij klein. Woonkamer is krapjes met een lelijk laag plafond. Keuken is aan de kleine kant en erg simpel. Die "vrije uitgang" is gewoon omdat het in een achterlijk klein dorp ligt. *elk* huis in dat dorp heeft een vrije uitgang, duh. Dat moet ook wel, omdat in zo'n dorp geen fatsoenlijke winkel te vinden is. (is niet veel groter dan het dorp waar mijn ouders wonen, ik kan het weten)quote:Op zondag 3 april 2011 21:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou t is een mooie twee onder een kap met vrije uitgang naar het bos en garage
nee geen starter
In regio Utrecht zou ie 275.000 doen
Nou, nog eens gekeken, maar volgens mij is t wel degelijk 2 onder 1 kap. (2 hoekhuizen dusquote:Op zondag 3 april 2011 21:47 schreef Whuzz het volgende:
Twee onder één kap is dus gewoon een hoekhuis.
Lelijk: ja, laag nee. Op foto 6 zie je toch nog een behoorlijk stuk boven de deur zitten dus ik denk dat de woonkamer minimaal 2,40 is, maar ik denk 2,50. (Uitgaande van wat ik boven de deur heb zitten en dat is totaal 2,50)quote:Woonkamer is krapjes met een lelijk laag plafond.
Mijn ervaring? Sinds wanneer hecht jij daar waarde aanquote:Op zondag 3 april 2011 21:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Xeno, leg jij het even uit? Jij hebt een soortgelijke ervaring met Dronten.
Sinds ik me ervan bewust ben geworden dat het viva-forum toonaangevend is. Dus dan kun jij er ook nog wel bij.quote:Op zondag 3 april 2011 21:57 schreef xenobinol het volgende:
Mijn ervaring? Sinds wanneer hecht jij daar waarde aan
Wat zou het uitmaken voor de prijs van een huis of je buurman tegelijkertijd een hoekhuis is?quote:Op zondag 3 april 2011 21:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou, nog eens gekeken, maar volgens mij is t wel degelijk 2 onder 1 kap. (2 hoekhuizen dus)
Dat zeg ik. Een hoekhuis. "Twee-onder-één-kap" is makelaarpraat voor hoekhuis. Want dat is hetquote:Op zondag 3 april 2011 21:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou, nog eens gekeken, maar volgens mij is t wel degelijk 2 onder 1 kap. (2 hoekhuizen dus)
Hmm, misschien dat het dan wat vertekend is, of dat ik verwend ben. Ik kom vanuit een '30 woning (3m20 plafond) en mijn huidige huis heeft ook 2m80 plafonds. Ik vind het er laag uit zienquote:Lelijk: ja, laag nee. Op foto 6 zie je toch nog een behoorlijk stuk boven de deur zitten dus ik denk dat de woonkamer minimaal 2,40 is, maar ik denk 2,50. (Uitgaande van wat ik boven de deur heb zitten en dat is totaal 2,50)
Voor mij niks. Ging mij er alleen even om dat er gezegd werd dat het geen 2 onder 1 kap was.quote:Op zondag 3 april 2011 21:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat zou het uitmaken voor de prijs van een huis of je buurman tegelijkertijd een hoekhuis is?
Neuh... Ik heb een hoekhuis, maar dat is echt geen 2 onder 1 kap. Mijn huis is een 5 onder 1 kap.quote:Op zondag 3 april 2011 22:00 schreef Whuzz het volgende:
Dat zeg ik. Een hoekhuis. "Twee-onder-één-kap" is makelaarpraat voor hoekhuis. Want dat is het
Nee, dat zei ik nietquote:Op zondag 3 april 2011 22:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Voor mij niks. Ging mij er alleen even om dat er gezegd werd dat het geen 2 onder 1 kap was.
omg dat zeg ik toch? Niet elk hoekhuis is een 2 onder 1 kap. Maar elke 2 onder 1 kap is wél een hoekhuisquote:Op zondag 3 april 2011 22:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Neuh... Ik heb een hoekhuis, maar dat is echt geen 2 onder 1 kap. Mijn huis is een 5 onder 1 kap.
Ja, dat klopt dan weer wel. Maar omdat de foto's er een beetje uitzien alsof het een blok is dacht ik dat je de weg naar Smilde kwijt was.quote:Op zondag 3 april 2011 22:01 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee, dat zei ik niet
Ik zei dat het een hoekhuis is. Het is een hoekhuis én een twee-onder-één-kap, wat uit twee hoekhuizen bestaat. Makelaars willen het graag laten klinken als "bijna geen buren!!11one". Net zoveel buren als een hoekhuis dus
Dus de makelaar heeft gelijk. Het is een 2 onder 1 kap. (En ja, dat is een hoekhuis) Immers niet ieder hoekhuis is een 2 onder 1 kap.quote:Op zondag 3 april 2011 22:02 schreef Whuzz het volgende:
omg dat zeg ik toch? Niet elk hoekhuis is een 2 onder 1 kap. Maar elke 2 onder 1 kap is wél een hoekhuis
fu. is gewoon een hoekhuis. Nou kappen!quote:Op zondag 3 april 2011 22:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus de makelaar heeft gelijk. Het is een 2 onder 1 kap. (En ja, dat is een hoekhuis) Immers niet ieder hoekhuis is een 2 onder 1 kap.
OK, het is een dubbel hoekhuis onder 1 kap. Nou goed?quote:
Hier noemen ze twee woningen onder een kap een twee-onder-een-kap, maar dat kan bij jouw best anders zijn hequote:Op zondag 3 april 2011 22:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Voor mij niks. Ging mij er alleen even om dat er gezegd werd dat het geen 2 onder 1 kap was.
Nee, bij mij ook.quote:Op zondag 3 april 2011 22:17 schreef michaelmoore het volgende:
Hier noemen ze twee woningen onder een kap een twee onder een kap, maar dat kan bij jouw best anders zijn he![]()
Dat is dan wel weer anders. Bij mij is dat een huis waar beide huizen ernaast er niet zijn. Anders is het een hoekwoning.quote:Eeen vrijstaand huis is dan denk ik een rijtjeshuis waarvan het huis ernaast er niet is
Als ik bel ergens voor staan ze twee uur later op de stoep.quote:Op maandag 4 april 2011 08:55 schreef Whuzz het volgende:
Had iets te maken met het niet bijdragen aan onderhoud van huurders ofzo. Ik moest weg naar werk dus ik kon het niet af kijken. Weet iemand meer?
Daar kom je wel achter als je in de winter sneeuw aan het ruimen bentquote:Op maandag 4 april 2011 08:55 schreef Whuzz het volgende:
Wat is dan praktisch gezien het verschil tussen wonen in een hoekhuis en wonen in een twee-onder-één-kap?
Dat komt Xeno voor me doen. Dus leg even aan Xeno uit wat het verschil is. Ik wil niet dat hij het verprutst enzow.quote:Op maandag 4 april 2011 09:21 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Daar kom je wel achter als je in de winter sneeuw aan het ruimen bent
quote:lavendelbloemProfiel467 berichten04-04-2011, 09:00
--------------------------------------------------------------------------------
Gisteren heb ik een link geplaatst naar mijn huis. Hooguit 20 minuten laten staan. Ik had 8 bezoekers 's avonds om half 10 en ben die avond geeindigd met 124.
Vanmorgen had ik al 34 kijkers gehad (normaal gesproken ben ik met dit aantal voor eenhele dag al hartstikke blij).
Het linkje heb ik gisteren na 20 minuten al weg gehaald, hoe kan het dat ik dan nu nog zoveel bekeken wordt. Is misschien een hele logische verklaring voor, maar ik weet hem niet
quote:@lavendelbloem: misschien juist een heel goed teken dat de woning ook vandaag nog zoveel bekeken wordt. Wellicht is er iemand (of meerdere) die gister de woning hebben bekeken en het zo mooi vonden dat ze vandaag weer kijken.....
Ik weet wel van de verkroting van bepaalde koopwijken met voormalig huurders.quote:Op maandag 4 april 2011 08:55 schreef Whuzz het volgende:
In ander nieuws: Vanochtend op het RTL nieuws een item over verkrotting van huurhuizen. Ik kan het artikel echter nergens online vinden
Had iets te maken met het niet bijdragen aan onderhoud van huurders ofzo. Ik moest weg naar werk dus ik kon het niet af kijken. Weet iemand meer?
Als hij het hier tzt ook even komt doen zet ik de warme chocomel vast voor hem klaarquote:Op maandag 4 april 2011 09:27 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat komt Xeno voor me doen. Dus leg even aan Xeno uit wat het verschil is. Ik wil niet dat hij het verprutst enzow.
Zijn dat diezelfde koopwijken waar Xeno me 20 topics geleden ook al geen voorbeeld van kon geven? Doe even wat namen zodat we allemaal kunnen streetviewen, inclusief de kadastergegevens waarmee jij aantoont dat het koophuizen betreft? Zo niet, lees dan even 20 topics terug.quote:Op maandag 4 april 2011 09:43 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik weet wel van de verkroting van bepaalde koopwijken met voormalig huurders.
Het artikel ging over WBV huizen, niet over vrije sector huur.quote:Verkrotting van huurhuizen heeft maar 1 oorzaak: cheap-ass verhuurders.
(Groot) onderhoud is nu eenmaal schrikbarend duur. Ik kan me eigenlijk wel voorstellen dat men met een laag inkomen en een ex-huur achtergrond dat soort bedragen niet binnen de eigen mogelijkheden vindt vallen en dan maar bekijkt waar het schip strandt. Struisvogelgedrag dus, maar inderdaad met verkrotting tot gevolg.quote:Op maandag 4 april 2011 09:43 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik weet wel van de verkroting van bepaalde koopwijken met voormalig huurders.
Men kon "net" de hypotheek betalen en voelde zich totaal niet geroepen om onderhoud te verrichten. (Wellicht ook de mentaliteit)
Mijn ouders wonen in een hoekhuis... in de winter moet je inderdaad meer sneeuw ruimen. Andere nadelen zijn dat zo'n woning meer warmte verliest en dat de hele buurt meent tegen je gevel aan te kunnen ballenquote:Op maandag 4 april 2011 09:27 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat komt Xeno voor me doen. Dus leg even aan Xeno uit wat het verschil is. Ik wil niet dat hij het verprutst enzow.
ik heb ook een nieuwbouw hoekwoning gehad , daar stond de vorst als je thuis kwam binnen op de muur, hij glom helemaalquote:Op maandag 4 april 2011 10:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mijn ouders wonen in een hoekhuis... in de winter moet je inderdaad meer sneeuw ruimen. Andere nadelen zijn dat zo'n woning meer warmte verliest en dat de hele buurt meent tegen je gevel aan te kunnen ballen![]()
Een voordeel is dat je slechts 1 huurtokkie naast je hebt wonen
Maar hoe is dat verschillend van een twee-onder-een-kap woning danquote:Op maandag 4 april 2011 10:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mijn ouders wonen in een hoekhuis... in de winter moet je inderdaad meer sneeuw ruimen. Andere nadelen zijn dat zo'n woning meer warmte verliest en dat de hele buurt meent tegen je gevel aan te kunnen ballen![]()
Een voordeel is dat je slechts 1 huurtokkie naast je hebt wonen
Ken jij twee-onder-een-kap huurwoningen danquote:Op maandag 4 april 2011 10:03 schreef Whuzz het volgende:
Maar hoe is dat verschillend van een twee-onder-een-kap woning dan
Jaquote:Op maandag 4 april 2011 10:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ken jij twee-onder-een-kap huurwoningen dan
Die zijn er zelfs in de sociale huur. Van die jaren '30 dingetjes met 55 meter vloeroppervlak.quote:Op maandag 4 april 2011 10:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ken jij twee-onder-een-kap huurwoningen dan
Mag ik ook komen kijken? Heb je appeltaart?quote:Op maandag 4 april 2011 10:38 schreef NiGeLaToR het volgende:
Allemachtig, de een na de andere kijker meldt zichKan de halve week m'n eigen huis niet in.
Er is in ieder geval voldoende animo zegDat valt me alles mee.
Als je dan ook nog eens flink zakt met de prijs raak je de woning misschien nog wel kwijt ookquote:Op maandag 4 april 2011 10:38 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Mag ik ook komen kijken? Heb je appeltaart?
iig gefeliciteerd! Hopen dat er wat serieus uit voort vloeit
Waarom zakken? De koopsom is al laag vergeleken met de rest van de buurtquote:Op maandag 4 april 2011 10:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als je dan ook nog eens flink zakt met de prijs raak je de woning misschien nog wel kwijt ook
bron: cbsquote:Een miljoen huishoudens meer in 2045
Nederland krijgt de komende decennia te maken met een forse groei van het aantal huishoudens. Ook de samenstelling van de huishoudens ziet er in de toekomst heel anders uit.
Vooral meer eenpersoonshuishoudens
Het aantal huishoudens stijgt volgens de nieuwe huishoudensprognose naar verwachting van ruim 7,4 miljoen nu tot 8,5 miljoen rond 2045. Daarna zet een lichte daling in, tot 8,4 miljoen in 2060. De toename betreft vooral eenpersoonshuishoudens. In 2060 bestaat 44 procent van de huishoudens uit één persoon. Nu is dat nog 36 procent.
mooi dat het CBS 30 jaar vooruit kan kijkenquote:
mooi dat jij 30 jaar vooruit kan kijkenquote:Op maandag 4 april 2011 11:45 schreef meth77 het volgende:
[..]
mooi dat het CBS 30 jaar vooruit kan kijken
Ik hou het erop dat het leven in nederland zo gruwelijk duur zal worden dat jongeren gaan emigeren en ouderen naar de goedkope woningen in Spanje gaan
Dus jij denkt dat die 1 persoon huishoudens allemaal in een gezinswoning gaan wonen? Dat zal alleen maar gaan als de prijzen hard onderuit gaan. Let wel... deze generatie mag echt krom gaan liggen voor het pensioen van de babyboomers... dan zal er vast een hoop geld overblijven om een dik huis + goodies etc... te kunnen betalen?quote:Op maandag 4 april 2011 11:27 schreef Whuzz het volgende:
En tot zover Xeno's stelling dat huizen alleen nog maar goedkoper kunnen worden omdat de bevolking gaat krimpen.
Je hebt teveel vertrouwen in de mensheid Xeno. Over een jaar of 10 zijn de babyboomers dusdanig met pensioen dat ze de invloedrijke posities gaan verlaten. De generatie na hun gaat echt niet kromliggen, maar gaat inzien hoe scheef het allemaal geweest is. Wie betaald, bepaald.quote:Op maandag 4 april 2011 11:50 schreef xenobinol het volgende:
deze generatie mag echt krom gaan liggen voor het pensioen van de babyboomers.
Dat laatste zal nooit gebeurenquote:Op maandag 4 april 2011 11:51 schreef xenobinol het volgende:
Conclusie..... huizenprijzen zullen extreem in waarde moeten dalen of de rente moet naar 0%
Het pensioen geregeld? Wie heeft zijn pensioen wel goed geregeld? Als je met de illusie leeft dat de financiele maffia het allemaal goed georganiseerd heeft voor de pensionado's dan kunnen ze inderdaad wel eens het deksel op hun neus krijgen.quote:Op maandag 4 april 2011 11:53 schreef Whuzz het volgende:
Je hebt teveel vertrouwen in de mensheid Xeno. Over een jaar of 10 zijn de babyboomers dusdanig met pensioen dat ze de invloedrijke posities gaan verlaten. De generatie na hun gaat echt niet kromliggen, maar gaat inzien hoe scheef het allemaal geweest is. Wie betaald, bepaald.
Ik vrees dat de babyboomers die niet zélf hun pensioen geregeld hebben nog wel eens het denksel op hun neus gaan krijgen...
lol. Jij bent duidelijk nog nooit in een verzorgingstehuis geweestquote:Op maandag 4 april 2011 12:10 schreef xenobinol het volgende:
De vraag die veel interessanter is, is of de jeugd bereid zal zijn de ouderen te helpen. Ik verwacht persoonlijk dat wij de oudjes niet gaan laten creperen,
degenen die de komende 5 jaar met pensioen gaan die worden gemiddeld 85 jaar in goede gezondheid en stemgerechtigd en in de meerderheidquote:Op maandag 4 april 2011 12:42 schreef Whuzz het volgende:
[..]
lol. Jij bent duidelijk nog nooit in een verzorgingstehuis geweest
Ze zullen vast macht houden maar als ze willen dat ik hun billen kom wassen zal er toch echt flink betaald moeten worden.quote:Op maandag 4 april 2011 12:43 schreef meth77 het volgende:
[..]
degenen die de komende 5 jaar met pensioen gaan die worden gemiddeld 85 jaar in goede gezondheid en stemgerechtigd en in de meerderheid
Het is dat Bos de fiscalisering van de AOW er gedeeltelijk doorheenkreeg maar meer zal niet lukken, Verhagen noemde het de Bosbelasting en iedere oudere schrok zich rot
gaan we persoonlijk worden ??quote:Op maandag 4 april 2011 12:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]en minder mensen achter een computer die een nutteloze baan hebben
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |