En natuurlijk:
FB topic voor al uw opmerkingen en vragen over topics in TRU.
Geen SlowChat topic dus!
En lees deze ook eens door Attentie: Netiquette van TRU
Groetjes uw allerliefste modjes,
J&B
Kijk wie het zegt zou ik zo zeggen.
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 10:12 schreef yvonne het volgende:
Tsja ach.
Kijk wie het zegt zou ik zo zeggen.
TRU users gaan we natuurlijk niet met fluwelen handschoentjes aanpakken toch?
Ieder zijn of haar mening en zing eens kumbaya.
quote:Mja, ik vind het ergens wel jammer dat TRU helemaal kapotgemaakt wordt door trolls als GrotePier en bassos.Op dinsdag 13 juli 2010 10:12 schreef yvonne het volgende:
Tsja ach.
Kijk wie het zegt zou ik zo zeggen.
Ik snap wel dat censuur ook geen oplossing is, maar toch is 't zonde.
quote:Bedoel je hier nu mee dat dit topic:Op dinsdag 13 juli 2010 11:33 schreef GrotePierFR het volgende:
"The Messenger Requests That He Please Not Be Shot"
Truth is een trollengrot geworden
niet op jouw eigen mening en visie gebaseerd is
quote:troll verwijderdOp dinsdag 13 juli 2010 12:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Bedoel je hier nu mee dat dit topic:
Truth is een trollengrot geworden
niet op jouw eigen mening en visie gebaseerd is
[ Bericht 12% gewijzigd door yvonne op 13-07-2010 12:27:46 ]
Zonde.
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:06 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Ik ben geen doorgewinterde Truther, maar ik zie toch zelf wat er gebeurt? De truth policy wordt niet nageleefd door jou, led en anderen die even hun kots droppen vanuit ONZ.
Onzin!
En nu Kumbaya en over tot de orde van de
quote:Inderdaad, GrotePier die overal 'troll' roept en nu ook onze posts 'kots droppen' noemt:Op dinsdag 13 juli 2010 12:08 schreef _Led_ het volgende:
Wij volgen de policy prima, er zijn anderen die schijnbaar denken dat een woedeaanval een prima reactie is op een doodnormale vraag, en lui zoals jij die enkel in TRU komen om "troll!" te roepen maar zelf nooit inhoudelijk deelnemen aan een discussie.
Zonde.
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:06 schreef GrotePierFR het volgende:
Ik ben geen doorgewinterde Truther, maar ik zie toch zelf wat er gebeurt? De truth policy wordt niet nageleefd door jou, led en anderen die even hun kots droppen vanuit ONZ.
GrotePierFR, met dit soort posts van jou krijg je een supergezellige sfeer in TRU 
quote:
Ja zeg, ik blijf niet zingen. Gisteren moesten we nog 'We are the world' zingen van jogy 
.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:12 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Inderdaad, GrotePier die overal 'troll' roept en nu ook onze posts 'kots droppen' noemt:
[..]
Sssssjt, niet happen, adem in adem uit, kumbaya!
Als jullie voor dit verhaal jullie ogen willen sluiten, dan is dat uiteraard jullie goed recht. Dan wens ik jullie verder veel plezier en ga ik maar weer posten in de fora van fok waar je niet tegen dergelijke ongein aanloopt en het onderwerp wel de baas is. Neem jullie verder dan ook niets kwalijk, het blijft namelijk altijd lastig om fora met dergelijke controversiële onderwerpen te onderhouden.
quote:Mag ik je daar dan aan houden ?
Dan wens ik jullie verder veel plezier en ga ik maar weer posten in de fora van fok waar je niet tegen dergelijke ongein aanloopt en het onderwerp wel de baas is.
Als dit niet duidelijk maakt dat bassos de boel loopt te trollen dan weet ik het ook niet meer
Magie?
quote:Als de ogen en oren gesloten worden voor deze problematiek, zeker. Echter vind ik ook dat in het andere topic er toch wel een redelijke discussie gaande is. Elkaar begrijpen via fora is namelijk ook een vak. Heb zo vaak zat gehad dat ik in discussie was met mensen die precies hetzelfde bedoelden als mij, mooi als je er dan zo achterkomt na een thread van 200 posts.
quote:
Assistentie vereist !
Als dit niet duidelijk maakt dat bassos de boel loopt te trollen dan weet ik het ook niet meer
Magie?
Jullie zijn elkaar aan het opjennen dus wees de volwassene als jij je toch eraan stoort en stop ermee.
quote:Ben het hier helemaal mee eens.Op dinsdag 13 juli 2010 16:58 schreef mediaconsument het volgende:
En zo word wederom elke user die ook maar iets serieus in dit forum wil vertellen, weggejaagd. Ieder zijn eigen mening en vrijheid van meningsuiting blijven een mooi streven, echter als een onnodige of kinderachtige mening de overhand krijgt en de mensen met deze mening hebben niet het geduld en respect om de rest ook hun mening te laten geven of om deze mening te respecteren, dan is het einde zoek.
Als jullie voor dit verhaal jullie ogen willen sluiten, dan is dat uiteraard jullie goed recht. Dan wens ik jullie verder veel plezier en ga ik maar weer posten in de fora van fok waar je niet tegen dergelijke ongein aanloopt en het onderwerp wel de baas is. Neem jullie verder dan ook niets kwalijk, het blijft namelijk altijd lastig om fora met dergelijke controversiële onderwerpen te onderhouden.
Truth is helemaal naar de knoppen geholpen door users die de TRUTH policy niet snappen.
quote:Users zoals bassos, jij en mediaconsument die niet begrijpen wat respect inhoudt maar voortdurend schelden, naamtopics openen en proberen mensen geband te krijgen ?
[..]
Ben het hier helemaal mee eens.
Truth is helemaal naar de knoppen geholpen door users die de TRUTH policy niet snappen.
quote:Of mensen die voor het gemak maar even alles wat ze zelf fout doen gaan wijten aan andere mensen. Daarom hoop ik dat mensen als _led_ zich eens een keer naar hun leeftijd gaan gedragen, en niet dmv. sneue stemmingmakerij hele fora te ontwrichten.Op woensdag 14 juli 2010 09:39 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Users zoals bassos, jij en mediaconsument die niet begrijpen wat respect inhoudt maar voortdurend schelden, naamtopics openen en proberen mensen geband te krijgen ?
quote:Zou jij niet weggaan?Op woensdag 14 juli 2010 11:53 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Of mensen die voor het gemak maar even alles wat ze zelf fout doen gaan wijten aan andere mensen. Daarom hoop ik dat mensen als _led_ zich eens een keer naar hun leeftijd gaan gedragen, en niet dmv. sneue stemmingmakerij hele fora te ontwrichten.
quote:Onder een voorwaarde. Goed lezen is een vak.
quote:Geen reden om persoonlijk te worden mijns inziens. Dat barbarisme moet dan ook gestopt wordenOp woensdag 14 juli 2010 12:17 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Onder een voorwaarde. Goed lezen is een vak.
quote:Daarom is het ook wel erg duidelijk dat het een paar weken redelijk tot zeer rustig was in TRU, dat er ineens 3 personen zijn unbanned en tadaa, we hebben weer een feest! Waar zou dat toch aan liggen?Op woensdag 14 juli 2010 12:22 schreef Michielos het volgende:
[..]
Geen reden om persoonlijk te worden mijns inziens. Dat barbarisme moet dan ook gestopt worden
quote:Omdat jij overal een probleem van lijkt te maken? Ik heb het bv. met niemand aan de stok op TRU. Je lijkt wel verbitterd te zijn man, zet dat eens van je af (gratis adviesOp woensdag 14 juli 2010 12:28 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom is het ook wel erg duidelijk dat het een paar weken redelijk tot zeer rustig was in TRU, dat er ineens 3 personen zijn unbanned en tadaa, we hebben weer een feest! Waar zou dat toch aan liggen?
)..quote:Toen postte ik er juist wel en begon ik het vertrouwen te krijgen dat het hier wel goed zou komen. Hopelijk geen misplaatst vertrouwen.Op woensdag 14 juli 2010 12:30 schreef Flammie het volgende:
Misschien omdat jij in die paar weken niet kwam posten?
quote:Oy!
Dat topic zal niet voor niets geopend zijn.
quote:Nogmaals, welke problemen eigenlijk? Heb eens een eigen mening. Noem namen en post links naar de problemen.Op woensdag 14 juli 2010 12:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Oy!
Dat topic zal niet voor niets geopend zijn.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:39 schreef mediaconsument het volgende:
Oy!
Dat topic zal niet voor niets geopend zijn.
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 10:06 schreef yvonne het volgende:
Welnee, Ik zie in dit topic twee users die de onschuld uithangen maar zelf behoorlijk de boel opjutten (dat TS FOK! helemaal waqardeloos vind laat ik er even buiten) en ik zie users die de naam hebben te kloten en juist altijd voor de juiste vragen en argumenten zorgen.
Dus ja, dat is al sinds het begin van TRU, soms wat meer, soms wat minder.
Kom, wij hadden akkersloot, dan weet je ongeveer wat ik bedoel.
En het oy van Jogy is omdat men gister eenhausseje aan naamtopics had.
quote:
Problemen met zuigers. Waar jij er ook een van bent overigens. We blijven proberen om ruimte te geven aan een tegen geluid maar als dat niet werkt kan er ook met de botte bijl gewerkt blijven worden. Kinderachtig maarach, het zij zo. Als het niet gaat zoals het moet dan maar zoals het wel gaat. Wat mij betreft zijn de sceptici hier dan maar te gast en hebben ze zich rustig te houden tegen de non-sceptici. Jammer maar helaas, het is gewoon een feit dat wanneer er een banronde gedaan is waar jij, michielos, joepiepoepie en/of led eruit zijn geflikkerd het hier weer een stuk beter te genieten is. Misschien moet de subforum-ban maar weer in het leven geroepen worden ofzo.
quote:Laat jij maar zien waar ik hier gezuigd heb de laatste x maanden dan neem ik je misschien nog serieus ook. Als er iemand moeite heeft gedaan voor posts (inclusief fotomateriaal omdat dat zo nodig moest) ben ik het wel. En kijk eerst maar eens naar je eigen posts/topics zou ik zeggen...Op woensdag 14 juli 2010 12:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Problemen met zuigers. Waar jij er ook een van bent overigens. We blijven proberen om ruimte te geven aan een tegen geluid maar als dat niet werkt kan er ook met de botte bijl gewerkt blijven worden. Kinderachtig maarach, het zij zo. Als het niet gaat zoals het moet dan maar zoals het wel gaat. Wat mij betreft zijn de sceptici hier dan maar te gast en hebben ze zich rustig te houden tegen de non-sceptici. Jammer maar helaas, het is gewoon een feit dat wanneer er een banronde gedaan is waar jij, michielos, joepiepoepie en/of led eruit zijn geflikkerd het hier weer een stuk beter te genieten is. Misschien moet de subforum-ban maar weer in het leven geroepen worden ofzo.
quote:Ik ook niet. Ik zie eigenlijk vooral gezuig in de topics die speciaal geopend zijn om vrede te stichten en/of te flamen, zoals dit feedback-topic, Oy! _Led_Op woensdag 14 juli 2010 12:57 schreef Michielos het volgende:
Mooi stukje maar ik zie dat zuigen niet echt terug komen in de paranormale topics eigenlijk. Wat ik wel zie zijn mensen met erg korte lontjes.
Maar ik weet ook dat als ik met jou en/of Flammie en/of _Led_ in een topic post, dat dat dan al snel wordt gezien als zuigen en daarbij wordt vaak nog niet eens naar de inhoud van de posts gekeken.
Michielos, Flammie, _Led_, JoepiePoepie in 1 topic == zuigen
En dat terwijl ik gisteren wanhopig op zoek was naar iemand die bij mij wilde komen stofzuigen; niemand die zich gemeld heeft
.quote:Puur uit interesse, doel je hiermee op mensen die zaken verkeerd lezen en dat dan op andere mensen proberen af te schuiven ?
[..]
Of mensen die voor het gemak maar even alles wat ze zelf fout doen gaan wijten aan andere mensen.
quote:
[..]
Problemen met zuigers. Waar jij er ook een van bent overigens. We blijven proberen om ruimte te geven aan een tegen geluid maar als dat niet werkt kan er ook met de botte bijl gewerkt blijven worden. Kinderachtig maarach, het zij zo. Als het niet gaat zoals het moet dan maar zoals het wel gaat. Wat mij betreft zijn de sceptici hier dan maar te gast en hebben ze zich rustig te houden tegen de non-sceptici. Jammer maar helaas, het is gewoon een feit dat wanneer er een banronde gedaan is waar jij, michielos, joepiepoepie en/of led eruit zijn geflikkerd het hier weer een stuk beter te genieten is. Misschien moet de subforum-ban maar weer in het leven geroepen worden ofzo.
En dan de vermoorde onschuld uithangen altijd he
Dat ik dat iets langer volhoud dan de gemiddelde Fok!'er of er zelfs lol in heb doet niks af aan de kern van het verhaal.
Ik wil 't verder best laten rusten hoor (bespaar me de pm's
), maar zolang anderen er over door (mogen) blijven miepen blijf ik tegenmiepen [ Bericht 36% gewijzigd door _Led_ op 14-07-2010 15:14:32 ]
quote:Maar het punt is dat het als zuigen (ik kan dat woord niet meer horen en zien trouwensOp woensdag 14 juli 2010 15:08 schreef _Led_ het volgende:
Vermoorde onschuld ? Het enige waar ik schuldig aan ben is dat ik domme mensen die de discussie blijkbaar niet gevolgd hebben en domme dingen roepen uitleg hoe het zat.
Dat ik dat iets langer volhoud dan de gemiddelde Fok!'er of er zelfs lol in heb doet niks af aan de kern van het verhaal.
) gezien wordt als er 1 persoon boos en huilend achter zijn computer zit (ook al is het zijn of haar eigen schuld) en een ander persoon (jij bijvoorbeeld) doorgaat en daar ook nog eens lol in blijkt te hebben.Ik ben het er overigens niet mee eens, ik vind dat mensen gewoon niet zo snel moeten huilen en niet zo snel boos moeten zijn, en al helemaal niet op een internetforum.
Huilen en boos zijn is tenslotte je eigen vrije keuze
.quote:
Vermoorde onschuld ? Het enige waar ik schuldig aan ben is dat ik domme mensen die de discussie blijkbaar niet gevolgd hebben en domme dingen roepen uitleg hoe het zat.
Dat ik dat iets langer volhoud dan de gemiddelde Fok!'er of er zelfs lol in heb doet niks af aan de kern van het verhaal.
Ik wil 't verder best laten rusten hoor (bespaar me de pm's
Ik begrijp je, maar ik vind dat geen bewonderingswaardige eigenschap... leave it alone zou ik denken.
quote:
[..]
Maar het punt is dat het als zuigen (ik kan dat woord niet meer horen en zien trouwens
Ik ben het er overigens niet mee eens, ik vind dat mensen gewoon niet zo snel moeten huilen en niet zo snel boos moeten zijn, en al helemaal niet op een internetforum.
Huilen en boos zijn is tenslotte je eigen vrije keuze
Maar het zuigen .. sorry.. of het jennen, moedwillig storend optreden hoort hier gewoon niet. En ik weet dat het inherent is aan FOK! hoor, maar we gaan het toch zoveel mogelijk tegen. En dat betekent soms botte bijl werk dan hier en daar.. eigenlijk wat Jogy al zei dus.
Pff dat om elkaar heen blijven draaien hier zeg
Misschien raken we hier wel de kern van TRU - dat het belang dat aan de waarheid wordt gehecht voor sommigen ondergeschikt is aan het belang van iemands emoties
[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 14-07-2010 15:31:03 ]
quote:Dan moet je ook nog eens kunnen bepalen wat waar is en wat niet, wat uiteraard afhangt van hoeveel je daadwerkelijk begrijpt van wat iemand bedoeld. Het gros van de onderwerpen binnen TRU zijn dan ook zo groot dat dit verhaal erg lastig is, oftewel laat je dan je volwassenheid zien door niet te snel met conclusies te komen. Dat geeft het topic dan weer de ruimte om volwassen te worden, oftewel om zoveel mogelijk informatie bij elkaar te krijgen waardoor je een beter beeld kunt krijgen over deze grote verhalen.Op woensdag 14 juli 2010 15:25 schreef _Led_ het volgende:
Verbazend vind ik dat mensen het minder erg vinden als mensen ronduit onwaarheden vertellen en op basis daarvan iemand zwart maken, dan als je mensen er op wijst dat ze simpelweg feitelijke onjuistheden verkondigen.
Misschien raken we hier wel de kern van TRU - dat het belang dat aan de waarheid wordt gehecht voor sommigen ondergeschikt is aan het belang van iemands emoties
quote:Wat heeft dit te maken met het geval waar we het over hebben ? EINZ die iets verkeerd las en een aantal figuren die vervolgens willen doen alsof IK iets verkeerd gedaan heb ?
[..]
Dan moet je ook nog eens kunnen bepalen wat waar is en wat niet, wat uiteraard afhangt van hoeveel je daadwerkelijk begrijpt van wat iemand bedoeld. Het gros van de onderwerpen binnen TRU zijn dan ook zo groot dat dit verhaal erg lastig is, oftewel laat je dan je volwassenheid zien door niet te snel met conclusies te komen. Dat geeft het topic dan weer de ruimte om volwassen te worden, oftewel om zoveel mogelijk informatie bij elkaar te krijgen waardoor je een beter beeld kunt krijgen over deze grote verhalen.
Is dit weer de standaard tactiek van "nou als we het maar weer over iets compleet ongerelateerds gaan hebben geeft ie het vast wel op" ?
quote:Jij haalt er nu weer dat verhaal bij, terwijl ik toch op je post eerder in dit topic doelde. Daarin begon je over het algemeen te praten. Daar geef ik dan een reactie, in het algemeen op terug. Mijn oprechte kritiek naar jouw kant toe is dat ik daarom vind dat je vaak te snel conclusies trekt of wil trekken. Lijkt me verder ook weinig mis mee en het is ook niet bedoeld om je af te branden ofzo.Op woensdag 14 juli 2010 15:46 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat heeft dit te maken met het geval waar we het over hebben ? EINZ die iets verkeerd las en een aantal figuren die vervolgens willen doen alsof IK iets verkeerd gedaan heb ?
Is dit weer de standaard tactiek van "nou als we het maar weer over iets compleet ongerelateerds gaan hebben geeft ie het vast wel op" ?
Ik had het over het stelletje figuren die onzin verkondigen als dat niet EINZ iets verkeerd gelezen had maar ik gemeen was geweest, en dat dat blijkbaar minder erg is dan die mensen erop wijzen dat ze onzin verkondigen.
Ach fuck it, nu heb IK er zelfs genoeg van
quote:LOL!Op woensdag 14 juli 2010 16:16 schreef _Led_ het volgende:
Ach fuck it, nu heb IK er zelfs genoeg van
Eerst zien, dan geloven!
quote:Dat heet hard-to-get en da's hartstikke aantrekkelijkOp woensdag 14 juli 2010 15:24 schreef Bastard het volgende:
Pff dat om elkaar heen blijven draaien hier zeg
!quote:
Is het ook niet een beetje te warm voor deze flauwekul?
Wijze woorden, die lijsten we in
quote:Eindelijk werken de airco's hierOp woensdag 14 juli 2010 16:45 schreef Bastard het volgende:
Is het ook niet een beetje te warm voor deze flauwekul?
quote:
Ik heb er twee
.
Mag dit topic op slot:
Bandstemmen: de uitdaging
Zie pm.
quote:Nou nee, nog niet. Maar dat ga ik liever niet afwachten. Als hij nu weer overal stemmen in hoort waar ze er niet zijn en dat wordt weer steeds meer en erger, dan duurt het niet lang meer voordat het weer fout gaat en gaat flippen.
quote:Weet ik, maar ik wil niet dat 'wij' indirect verantwoordelijk zijn als het fout gaat.Op donderdag 15 juli 2010 11:55 schreef _Led_ het volgende:
Mjah, maar het is wel de essentie van dat topic.
En verder: Einde discussie over dit onderwerp graag
.quote:Niks overdreven. Er is eerder iets gebeurd en ik herken de voortekenen. Eerst een soort manie van enthousiasme en vervolgens... Nou ja, je weet het wel. En dat is ook precies hoe dat ziektebeeld zich manifesteert. Dat is het 'normale' verloop van die ziekte.Op donderdag 15 juli 2010 15:44 schreef Bastard het volgende:
Overdrijf anders eens even niet zo.. Manke hoort er kennelijk wel iets in, jij niet, so be it.
Ik voel me persoonlijk geraakt door het gebeuren en dat kun jij overdreven vinden, maar zoals ik tegen _Led_ ook al zei: Ik wil er verder ook geen discussie over.
quote:Als je de behoefte hebt om iets te delen met de rest van fok , heb dan iig het fatsoenOp donderdag 15 juli 2010 20:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Niks overdreven. Er is eerder iets gebeurd en ik herken de voortekenen. Eerst een soort manie van enthousiasme en vervolgens... Nou ja, je weet het wel. En dat is ook precies hoe dat ziektebeeld zich manifesteert. Dat is het 'normale' verloop van die ziekte.
Ik voel me persoonlijk geraakt door het gebeuren en dat kun jij overdreven vinden, maar zoals ik tegen _Led_ ook al zei: Ik wil er verder ook geen discussie over.
het over je eigen priveleven of eventuele ziektenbeelden te hebben .
quote:Als je totaal niks van mijn post begrijpt, heb dan in ieder geval het fatsoen om je erbuiten te houden, Summers.Op donderdag 15 juli 2010 21:56 schreef Summers het volgende:
Als je de behoefte hebt om iets te delen met de rest van fok , heb dan iig het fatsoen
het over je eigen priveleven of eventuele ziektenbeelden te hebben .
Toevallig weet ik dat Bastard, _Led_, en nog een aantal andere intelligente mensen van FOK prima begrijpen wat ik bedoel. En dat Bastard een andere mening heeft over deze situatie, is zijn goed recht en niks mis mee
.En och, ik heb het zo vaak over dingen uit mijn priveleven op het forum. Dus als je iets van me wilt weten, vraag je het maar hoor, maar dan wel graag in:
TRU OH 244: Met o.a het beste paard van stal
quote:Een psychiatrisch patient hoeft niet 24/7 365 dagen per jaar achter slot en grendel te zitten hoorOp donderdag 15 juli 2010 22:10 schreef Flammie het volgende:
Sorry maar ik geloof geen reet van het hele personage Manke. Psychiatrische patienten die internet mogen gebruiken, telkens weer op TRU terecht komen en verder nauwelijks postgeschiedenis hebben? Ik denk dat het een grote grap en grol is en iemand zich kapot lacht achter de schermen maar zeker weten zullen we het nooit.. Ik vind het allemaal net wat te toevallig en grappig om het te serieus te kunnen nemen
.Nou ja, ik heb z'n telefoonnummer, dus ik zou kunnen checken hoe de situatie is, maar dat ga ik dus niet doen
.quote:Het leek me gewoon een essentieel stukje basisrespect voor een ander mensenleven ook al ben je op een forum maar ik kan het mis hebben natuurlijk en ik zal me er buiten houden .Op donderdag 15 juli 2010 22:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Als je totaal niks van mijn post begrijpt, heb dan in ieder geval het fatsoen om je erbuiten te houden, Summers.
Toevallig weet ik dat Bastard, _Led_, en nog een aantal andere intelligente mensen van FOK prima begrijpen wat ik bedoel. En dat Bastard een andere mening heeft over deze situatie, is zijn goed recht en niks mis mee
En och, ik heb het zo vaak over dingen uit mijn priveleven op het forum. Dus als je iets van me wilt weten, vraag je het maar hoor, maar dan wel graag in:
TRU OH 244: Met o.a het beste paard van stal
. http://forum.fok.nl/user/history/311055/1
quote:Nee, gewoon een fan van _Led_ denk ik. Tja, wie niet heOp maandag 19 juli 2010 12:33 schreef GrotePierFR het volgende:
Kloon van iemand
http://forum.fok.nl/user/history/311055/1
.Maar eigenlijk denk ik eerder dat het iemand is die fan is van 3D LED tv's
. En al is het een kloon van iemand: Wat boeit het?
quote:Trolling, waarOp maandag 19 juli 2010 13:12 schreef GrotePierFR het volgende:
Ah, nog steeds trolling in Truth dus. Gaat lekker weer.
Oh, het is trouwens een kloon van mij, maar wil je dat a.j.b. niet aan de (forum)admins doorgeven
?Wauw zeg!
!quote:Op maandag 19 juli 2010 11:28 schreef ledfreak3d het volgende:
Kijk das nog eens mazzel hebben zeg
gisteren ook nog 8 euro gevonden 4x 2 euro lag zo voor me neus in het zand
quote:
Ah, nog steeds trolling in Truth dus. Gaat lekker weer.
Stel je niet zo verschrikkelijk paranoia aan zeg.
En nee het is geen kloon en nee niet iedere nieuwe is een kloon en nee onder je bed zit geen boeman en nee er wordt niet getrolld en ík houd iig niet van je aannames en stemmingmakerijen..
quote:En ik hou niet van de onderonsjes die de trolls maken.Op maandag 19 juli 2010 14:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
Stel je niet zo verschrikkelijk paranoia aan zeg.
En nee het is geen kloon en nee niet iedere nieuwe is een kloon en nee onder je bed zit geen boeman en nee er wordt niet getrolld en ík houd iig niet van je aannames en stemmingmakerijen..
quote:Ik denk dat je een ietwat vertekend beeld hebt van een troll. Niet iedereen die iets zegt, is per definitie een troll hoorOp maandag 19 juli 2010 15:30 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
En ik hou niet van de onderonsjes die de trolls maken.
quote:Als er trolls (wie dat dan ook mogen zijn in jouw ogen...) zijn die onderonsjes hebben, dan merk je daar toch niks van, juist omdat het onderonsjes zijnOp maandag 19 juli 2010 15:30 schreef GrotePierFR het volgende:
En ik hou niet van de onderonsjes die de trolls maken.
Bovendien: Het is toch niet aan jou om te bepalen of bepaalde FOKmensen elkaar ook buiten het forum om spreken? Er is toch ook niemand die jou verbiedt om 'onderonsjes' te gaan houden
Ik begrijp echt jouw probleem niet hoor.
Trouwens, onderonsjes zijn
. Jij zou ook eens wat onderonsjes moeten gaan houden, GrotePierFR, misschien raak je dan van je frustraties af .quote:
[..]
En ik hou niet van de onderonsjes die de trolls maken.
Oké, jou neem ik als gesprekspartner niet meer serieus
quote:Op maandag 19 juli 2010 15:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Trouwens, onderonsjes zijn
Wat zeg je dat netjes, vroeger zeiden we:
Je mot je eens uit laten wonen door een grote neger.
Het is heet, mea culpa
quote:
[..]
Als er trolls (wie dat dan ook mogen zijn in jouw ogen...) zijn die onderonsjes hebben, dan merk je daar toch niks van, juist omdat het onderonsjes zijn
Bovendien: Het is toch niet aan jou om te bepalen of bepaalde FOKmensen elkaar ook buiten het forum om spreken? Er is toch ook niemand die jou verbiedt om 'onderonsjes' te gaan houden
Ik begrijp echt jouw probleem niet hoor.
Trouwens, onderonsjes zijn
Mee eens.
En ook eens wat Yvonne schrijft, het ís dat het te warm is, maar anders...
quote:Dat is normaal hier. Wijs zo veel mogelijk vingers naar de enge mensen die er een andere mening op na houden, beschuldig ze van Trollen en het leeuwendeel zal je omarmen hierOp maandag 19 juli 2010 14:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
Stel je niet zo verschrikkelijk paranoia aan zeg.
En nee het is geen kloon en nee niet iedere nieuwe is een kloon en nee onder je bed zit geen boeman en nee er wordt niet getrolld en ík houd iig niet van je aannames en stemmingmakerijen..
Pure stemmingmakerij idd
quote:
[..]
Dat is normaal hier. Wijs zo veel mogelijk vingers naar de enge mensen die er een andere mening op na houden, beschuldig ze van Trollen en het leeuwendeel zal je omarmen hier
Pure stemmingmakerij idd
Oh come on ! quote:
Wat hij zegt.
Of wellicht wat gaan zwemmen met dolfijnen ofzo (gezien het weer.)
Nee, nog beter!
Gewoon even een break nemen van FOK!
quote:Of zich dus uit laten wonen door eenOp dinsdag 20 juli 2010 10:05 schreef Darkwolf het volgende:
Sommige kunnen hier best wat Equine Therapy gebruiken.
Of wellicht wat gaan zwemmen met dolfijnen ofzo (gezien het weer.)
Nee, nog beter!
Gewoon even een break nemen van FOK!
.quote:Als mensen in alles een kloon zien, een troll of iemand die hun het leven zuur wil maken is het wellicht idd verstandig om een korte pauze in te lassen iddOp dinsdag 20 juli 2010 10:05 schreef Darkwolf het volgende:
Sommige kunnen hier best wat Equine Therapy gebruiken.
Of wellicht wat gaan zwemmen met dolfijnen ofzo (gezien het weer.)
Nee, nog beter!
Gewoon even een break nemen van FOK!
Right
Die GroteGier is weer afwezig zeker?
Ik snap dat soort mensen niet (als je het hier zo stom
vindt, zoek dan iets anders leuks), maar het intrigeert me wel en ik moet erom lachen ! Ach, misschien doet hij dat inderdaad alleen maar bewust om zelf te trollen, dat kan ook nog
.Nou ja, misschien krijgen we ooit nog een uitgebreide uitleg van hem
.[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 20-07-2010 22:57:32 ]
De rol van de waarnemer #2
Het topic is al zo'n zooitje over en van kloons en e-penissen, maar zonder openingspost zullen nieuwe lezers al helemaal niet nieuwsgierig gemaakt worden om te lezen en te reageren.
Alhoewel een deel 2 eigenlijk bijna altijd een slap aftreksel is van een deel 1
. Da's met boeken en films meestal ook het geval.quote:Topic was een baggerzooi en is gesloten.Op woensdag 28 juli 2010 10:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
Kan een moderator misschien de originele openingspost in dit topic zetten?:
De rol van de waarnemer #2
Het topic is al zo'n zooitje over en van kloons en e-penissen, maar zonder openingspost zullen nieuwe lezers al helemaal niet nieuwsgierig gemaakt worden om te lezen en te reageren.
Alhoewel een deel 2 eigenlijk bijna altijd een slap aftreksel is van een deel 1
quote:Hee jogy, misschien kun je in deze post:
quote:Even een linkje zetten naar:Op woensdag 28 juli 2010 10:04 schreef jogy het volgende:
Topic is verzand in kinderachtigheid en offtopic getroll van alle partijen. Probeer het nog maar een keer in een nieuw topic. Hier is geen redden aan.
De rol van de waarnemer #2
Dan kan iedereen het topic weer makkelijk terugvinden
.Oh enne:
quote:Hij wordt dan niet grijs, hij verdwijnt dan gewoon helemaalOp woensdag 28 juli 2010 10:20 schreef jogy het volgende:
En kinderachtige posts worden verwijderd en genote, met genoeg notes wordt de gebruiker in kwestie gebanned. Oude koeien blijven in de sloot, discussieer het onderwerp en niet de persoon. Als je dat niet kan post je maar niets en als je niet van de invoerknop af kan blijven wordt ie vanzelf wel grijs.
Einde dienstbericht.
!quote:Ze vinden het topic snel genoeg weer hoor, komt goed.
[..]
Hee jogy, misschien kun je in deze post:
[..]
Even een linkje zetten naar:
De rol van de waarnemer #2
Dan kan iedereen het topic weer makkelijk terugvinden
quote:Ah ok, ik heb er geen ervaring mee dus tjaOh enne:
[..]
Hij wordt dan niet grijs, hij verdwijnt dan gewoon helemaal
.quote:Maar dat heeft alles met usability en Don't make me thinkOp woensdag 28 juli 2010 14:50 schreef jogy het volgende:
Ze vinden het topic snel genoeg weer hoor, komt goed.
te maken, beste jogy
.quote:Bij mijn eerste ban is bij mij het forum zelfs helemaal verdwenen geweest, omdat er toen gedacht werd dat ik _Led_ was (die toen zelf ook een ban had)Ah ok, ik heb er geen ervaring mee dus tja
. Ik kon alleen nog maar FOK!mededelingen en pm's lezen, maar dat was gelukkig na een uurtje weer opgelost, toen ik remlof een foto van mezelf had gestuurd .[ Bericht 2% gewijzigd door JoepiePoepie op 28-07-2010 15:30:35 ]
quote:Uhu, ik ben eerder aanhanger van zelfredzaamheid vergroten en
[..]
Maar dat heeft alles met usability en Don't make me think
te maken, beste jogy
quote:Het wordt een beetje offtopic en DIG zo, maar usability is van grote invloed op bezoekersaantallen. Hoe gebruiksvriendelijker je site, hoe meer (terugkerende) bezoekers en eventuele conversie (nee, niet Converse All StarsOp woensdag 28 juli 2010 15:53 schreef jogy het volgende:
Uhu, ik ben eerder aanhanger van zelfredzaamheid vergroten en
). Hoe beter de structuur (van de links) in je site, hoe makkelijker de zoekmachines het kunnen indexeren. Nou, het gaat natuurlijk allemaal nog veel verder..., maar goed.Maar logisch toch
.En nee, dat ene linkje zal inderdaad geen miljoenen bezoekers schelen, maar het is onzin en misplaatst arrogant om te stellen op een website dat de bezoekers zelf maar na moeten denken (alhoewel ik wel te vaak gebruiksonvriendelijke websites tegenkom waar dat wel het geval is
), want de bezoekers heb je er niet mee, die klikken weg en gaan naar je concurrent die wel een gebruiksvriendelijke website heeft.quote:Want ik zou natuurlijk geen idee hebben hoe ik aan een foto van een dame zou moeten komen !
maar dat was gelukkig na een uurtje weer opgelost, toen ik remlof een foto van mezelf had gestuurd
quote:Inderdaad, dat weet jij niet. Maar goed, toen duurde het nog maar een paar minuten totdat de IP-ban eraf ging en tot de ban-for-life werd omgezet in slechts 48 uur in de hoek staan en de IP-ban heeft maar een uurtje geduurd ofzo.Op woensdag 28 juli 2010 16:20 schreef _Led_ het volgende:
Want ik zou natuurlijk geen idee hebben hoe ik aan een foto van een dame zou moeten komen !
Maar eehm, ontopic maar weer he! Dit is Feedback van TRU (en geen DIG of GoT), anders krijg ik alsnog een ban-for-life
.[ Bericht 2% gewijzigd door JoepiePoepie op 28-07-2010 16:35:03 ]
[TRU] Centraal dromentopic Deel 5
Wat heb je gedroomd vannacht? #3
! Voor dit topic:Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen!
Het topic was serieus bedoeld, maar eerst zaten er een aantal viezeriken de hele tijd over seks te praten (en ze hebben mij niet eens gebeld om mee te doen
), vervolgens komt er een discussie op gang over de Engelse taal en toen het eindelijk weer ontopic leek te gaan, kwam er een dombo posten die de uitdrukking niet begreep .Ik weet niet meer hoe ik het daar ontopic kan krijgen hoor
!quote:Eeeh heOp dinsdag 3 augustus 2010 17:14 schreef mediaconsument het volgende:
Ervanuitgaande dat TS een eerlijk verhaal verteld, is dit een vrij logisch topic. Hij heeft een ervaring mbt. paranormale zaken en wil dit kwijt. Waar kan dit beter dan in TRU? Oftewel wie ben jij dan om op een dergelijke toon duidelijk te maken dat dit topic nutteloze onzin is?
?! Ik beweer nergens dat dit topic nutteloze onzin is ! Ik zeg alleen dat ik het met poldergeist eens ben dat de openingspost erg weinig informatie bevat.quote:Mediaconsument, je hebt gelijk: We waren met z'n allen echt verschrikkelijk tegen elkaar tekeer aan het gaan. Ik tegen jogy, jogy tegen mij... Pff, ik moet er nu nog van bijkomenHet enige dat hij nu weer kan concluderen is dat hij dit verhaal beter voor zich had kunnen houden omdat dit topic toch weer gaat over de gezellige sceptische (lees: afbraak) meningen van joepiepoepie en de zijnen.
. En dan is het altijd weer zo fijn als jij er weer even bent om de goede sfeer weer terug te krijgen in het topic 
.En wie zijn die 'de zijnen' eigenlijk
Maar goed, mediaconsument: Je hebt gelijk
[ Bericht 3% gewijzigd door JoepiePoepie op 03-08-2010 17:49:57 ]
quote:Wat heb ik eraan als je zegt dat ik gelijk hebt, terwijl je laat zien dat je me totaal niet begrijpt of wil begrijpen?Op dinsdag 3 augustus 2010 17:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeeh he
[..]
Mediaconsument, je hebt gelijk: We waren met z'n allen echt verschrikkelijk tegen elkaar tekeer aan het gaan. Ik tegen jogy, jogy tegen mij... Pff, ik moet er nu nog van bijkomen
En wie zijn die 'de zijnen' eigenlijk
Maar goed, mediaconsument: Je hebt gelijk
quote:Mediaconsument, je hebt gelijkOp dinsdag 3 augustus 2010 17:35 schreef mediaconsument het volgende:
Daar zijn deze klachten allang bekend, er ontstaat tegenwoordig zelden meer een discussie mbt. het topic zelf, altijd zijn het de slappe hap sceptische meningen van nog verveeldere mensen die de boventoon voeren. Deze mensen hebben dan ook niet het geduld om dit in 1 post te doen, nee, elke post is bedoeld om ervoor te zorgen dat er mensen gefrustreerd genoeg raken dat ze mee gaan doen in dergelijke ongein, vandaar ook het frequente username gebruik of de nog betere topictitels/opmerkingen van deze users.
Daarom is het ook weer frappant dat je niet op de rest van mijn post ingaat, je wil namelijk niet uitleggen wat je precies met hallucinatie bedoeld. Dan werkt de hele krommunicatie namelijk niet, de speling om langs elkaar heen te praten en zo je tijd door te komen bestaat dan niet meer. En dat kunnen we natuurlijk niet hebben. Ofwel?
Je kunt daarom ook roepen dat je verder denkt, als je dit niet laat zien weet ik niet of je wel in het juiste forum aan het posten bent namelijk. Mjah, al die TRU gangers zijn toch gek en al de topics in TRU zijn toch grote bullshit, waarom zouden we daar dan moeilijk over doen?
! Maar geen topics meer vervuilen hoor, want dit soort posts horen in feedback 
quote:Wat ga je met deze kritiek doen?Op dinsdag 3 augustus 2010 17:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
Deze quote ook maar even naar feedback dan:
[..]
Mediaconsument, je hebt gelijk
quote:Straks op de bank met een lekker drankje fantaseren over jouw lichaam met fantastische mogelijkheden!Op dinsdag 3 augustus 2010 17:50 schreef mediaconsument het volgende:
Wat ga je met deze kritiek doen?
Heb nu de hele tijd dat beeld voor ogen van JP die over de input van Mediaconsument aan het fantaseren is.
Thanks you two
quote:
Ben zo blij met deze feedback.
Heb nu de hele tijd dat beeld voor ogen van JP die over de input van Mediaconsument aan het fantaseren is.
Thanks you two
quote:Geniet ervan.Op dinsdag 3 augustus 2010 20:23 schreef Lavenderr het volgende:
Ben zo blij met deze feedback.
Heb nu de hele tijd dat beeld voor ogen van JP die over de input van Mediaconsument aan het fantaseren is.
Thanks you two
quote:horen niet hier:Op donderdag 5 augustus 2010 12:39 schreef mediaconsument het volgende:
Als je gezelligheid zoekt in TRU, dan is het inderdaad geschikt. Als je een discussie wil voeren over een daadwerkelijk TRU onderwerp, dan is dat voor mij onduidelijk, mede door de brede termen, het tekort aan nuance en de relatie met RLS.
Vind het verder ook raar dat juist dit soort topics geen kritiek mogen ontvangen en dat als je een topic maakt dat je af wil bakenen, je raar aangekeken word en mensen niet gaan slapen voordat de discussie volledig uit zijn verband is getrokken.
Placebo
Dit is daarvan het mooiste voorbeeld. Het lijk zo net alsof het verboden is om een discussie te houden die daadwerkelijk hout snijd, oftewel die ervoor bedoeld is dat mensen begrip krijgen voor elkaar!
Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen!
Maar in Feedback
.quote:Er was geen strijd in het topic. Jij bent degene die er een strijd van maakt. De coole sceptici en de zweverige believers waren juist hartstikke gezellig met elkaar aan het babbelenOp donderdag 5 augustus 2010 12:44 schreef mediaconsument het volgende:
Als je daarmee bedoeld dat jouw feestje als doel heeft van TRU een losbollig geheel te maken waar de believers in strijd zijn met de coole sceptici, dan heb je gelijk.
quote:Eens.Op donderdag 5 augustus 2010 12:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen!
[..]
Er was geen strijd in het topic. Jij bent degene die er een strijd van maakt. De coole sceptici en de zweverige believers waren juist hartstikke gezellig met elkaar aan het babbelen
Daarom ook eventuele bezwaren tegen dit topic hier graag. Zo jammer als het topic nu volgebaggerd wordt door posts die niets met het onderwerp te maken hebben.
quote:Welkom in TRU ... get used to itOp donderdag 5 augustus 2010 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
Zo jammer als het topic nu volgebaggerd wordt door posts die niets met het onderwerp te maken hebben.
quote:Het is hier erg lastig om daadwerkelijk over esoterische of paranormale zaken te praten of filosoferen. Het moment dat je graag wat meer diepgang wil zien, kom je te boek te staan als een zuurpruim.Op donderdag 5 augustus 2010 13:04 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Welkom in TRU ... get used to it
Net zoals dat als je een topic af wil bakenen door te vragen naar ervaringen en ideeen over het onderwerp, er wetenschappelijke discussies ontstaan.
Mjah, we leven in een omgekeerde wereld.
quote:Kom kom, niet zo verongelijkt hoor.
[..]
Het is hier erg lastig om daadwerkelijk over esoterische of paranormale zaken te praten of filosoferen. Het moment dat je graag wat meer diepgang wil zien, kom je te boek te staan als een zuurpruim.
Net zoals dat als je een topic af wil bakenen door te vragen naar ervaringen en ideeen over het onderwerp, er wetenschappelijke discussies ontstaan.
Mjah, we leven in een omgekeerde wereld.
Jij kwam met bezwaren, verder niemand.
En tot nu toe begrijp ik nog steeds niet waaróm je bezwaren hebt. Het onderwerp past op TRU, er wordt goed gediscussieerd dus wat is je probleem?
quote:Het probleem dat jij mij niet begrijpt. Hier laat ik het ook bij.Op donderdag 5 augustus 2010 13:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kom kom, niet zo verongelijkt hoor.
Jij kwam met bezwaren, verder niemand.
En tot nu toe begrijp ik nog steeds niet waaróm je bezwaren hebt. Het onderwerp past op TRU, er wordt goed gediscussieerd dus wat is je probleem?
quote:I wish.
[..]
Hier laat ik het ook bij.
quote:Als het nu niet als spelletje gezien gaat worden om mij uit te lokken om zodoende deze uitspraak weer belachelijk te maken, dan is dat vrij goed te doen.
Het is net zoiets als een drugsverslaafde continu drugs aan blijven bieden en hem dan voor junk uit gaan maken als hij een keer hapt. Zo kun je iemand uit proberen te lokken met zijn username of uitspraken van hem/haar en hem uit gaan maken voor zuurpruim als hij hapt.
Mjah, als ik me slap romantisch ga gedragen en ga acteren alsof het me niets doet, dan heb ik er ook uiteindelijk mezelf mee, waarom zou ik hier namelijk niet eerlijk over zijn? Waarom zou ik mezelf tegenhouden van de behoefte om in fora te posten met onderwerpen waar ik zelf zo nu en dan over nadenk en waar ik mijn ei kwijt wil. Hoe je het ook wendt of keert, iedereen krijgt dit soort zaken op zijn bord en iedereen vraagt zich af wat ze ermee moeten. Dan is het wel zo handig dat je deze zaken kwijt kunt, zonder dat je hiervoor belachelijk gemaakt word omdat je iets anders denkt dan de algemene consensus.
Daarom alvast bedankt aan de mensen die niets met deze discussie tussen mij en bastard te maken hebben, dat ze niet gereageerd hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door mediaconsument op 05-08-2010 13:50:16 ]
quote:O ja, ik ben bezig met een hoorspel, en die is ook speciaal voor jouOp donderdag 5 augustus 2010 13:33 schreef mediaconsument het volgende:
Als het nu niet als spelletje gezien gaat worden om mij uit te lokken om zodoende deze uitspraak weer belachelijk te maken, dan is dat vrij goed te doen.
Het is net zoiets als een drugsverslaafde continu drugs aan blijven bieden en hem dan voor junk uit gaan maken als hij een keer hapt. Zo kun je iemand uit proberen te lokken met zijn username of uitspraken van hem/haar en hem uit gaan maken voor zuurpruim als hij hapt.
:quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
Deel 2 van de erotische thriller:
Henk gaat naar de supermarkt!
Opgedragen aan Bastard, Lavenderr, Darkwolf, Michielos, Flammie, _Led_, en mediaconsument
Veel plezier met dit hoorspel en stay tuned voor deel 3
quote:Dat komt omdat ik deze keer Flammie, _Led, en Michielos niet gebeld hebOp donderdag 5 augustus 2010 13:33 schreef mediaconsument het volgende:
Daarom alvast bedankt aan de mensen die niets met deze discussie tussen mij en bastard te maken hebben, dat ze niet gereageerd hebben.
.Het lijkt er trouwens op dat jouw ongesteldheid vooral te maken heeft met jouw persoonlijke aversie tegen mij en omdat Lavenderr moderator is geworden.
De oplossing is simpel:
Registreer de domeinnaam: http://www.hier-mogen-alleen-mensen-posten-die-dezelfde-mening-als-mediaconsument-hebben.nl, neem daar webspace bij en koop mooie forumsoftware
!quote:Daarmee bewijs ik meer mijn punt, ik kan zeggen wat ik wil(zelfs alvast bedanken voor geen reactie), er komt toch wel een reactie op. Daarbij was ik in dit geval volgens mij degene die een andere mening had over het topic, het is ook niet mijn probleem dat jullie daar niet mee overweg kunnen.
Enja, wat jullie zoeken is volgens mij te vinden in ONZ, echter willen jullie daar niet posten, dus maken jullie maar je eigen ONZ door in TRU met de gekke mensen te gaan lachen om bijdehandte en kinderachtige opmerkingen. Dat is eigenlijk ook veel leuker.
Trouwens, om eerlijk te zijn. Bastard heeft volgens mij ook de moed opgegeven omdat jullie toch niet dit forum willen respecteren en dmv. goedgerichte stemmingmakerij en kontelikkerij er vaak zelfs mee wegkomen. Er is niets te beginnen als een groep die zichzelf uitmaakt als harde kern de boel continu uit zijn verband loopt te rukken en alles naar zijn/haar pijpen wil laten dansen zonder er ooit ook maar iets aan dit forum toe te voegen anders dan kinderachtige stellingen.
Verder heb ik eigenlijk weinig tegen lavenderr als mod van dit forum, echter denk ik dat bastard een iets dikkere huid had mbt. deze flauwekul. We hebben daarom gelukkig ook Jogy nog rondlopen, deze begrijpt volgens mij ook goed waar het om gaat.
[ Bericht 21% gewijzigd door mediaconsument op 05-08-2010 14:34:28 ]
quote:Als je geen reacties wilt op een openbaar internetforum, moet je er zelf ook niet posten.Op donderdag 5 augustus 2010 14:22 schreef mediaconsument het volgende:
Daarmee bewijs ik meer mijn punt, ik kan zeggen wat ik wil, er komt toch wel een reactie op. Daarbij was ik in dit geval volgens mij degene die een andere mening had over het topic, het is ook niet mijn probleem dat jullie daar niet mee overweg kunnen.
Bovendien zitten er zoveel mensen met allerlei verschillende meningen in het topic, geen probleem. Ik heb bijvoorbeeld wat betreft dat onderwerp ook niet eens dezelfde mening als Michielos. Het probleem is ook niet jouw visie over het onderwerp, maar wat R0N1N zegt:
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:44 schreef R0N1N het volgende:
Je bent het topic niet sceptisch aan het bekijken, je bent de intenties van JoepiePoepie aan het bekritiseren.
Das heel wat anders.
quote:Eeeh heOp donderdag 5 augustus 2010 14:22 schreef mediaconsument het volgende:
Je doet het in ieder geval goed, je krijgt het zowaar voor elkaar om als olifant in die porcelein-kast te mogen banjeren, terwijl je eigenlijk helemaal niets te zoeken hebt in die kast.
Hoezo heb ik daar niks te zoeken? Het is mijn eigen topic ! En er waren totaal geen problemen in dat topic totdat jij erin kwam zeiken En nogmaals, de enige die over en in dat topic loopt te zaniken ben jij hoor
! Zie je dat nou echt niet of doe je het erom ?quote:Serieus, ik begin respect te krijgen voor het feit dat jij op elk van mijn opmerkingen, maanden aan een stuk, iets klaar hebt waarmee je op elke manier mogelijk een stemming probeert te kweken, zonder ook zelf maar iets toe te geven.Op donderdag 5 augustus 2010 14:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Als je geen reacties wilt op een openbaar internetforum, moet je er zelf ook niet posten.
Bovendien zitten er zoveel mensen met allerlei verschillende meningen in het topic, geen probleem. Ik heb bijvoorbeeld wat betreft dat onderwerp ook niet eens dezelfde mening als Michielos. Het probleem is ook niet jouw visie over het onderwerp, maar wat R0N1N zegt:
quote:Mijn placebo topic moest en zou toch ook over het wetenschappelijke onderzoek mbt. zoete en bittere pillen gaan? Persoonlijke ervaringen mbt. wil als onderwerp was kennelijk niet goed genoeg. Net zoals van die jongen die eerlijk was zijn vrouw die contact had met overledenen. Hij moest het kwijt, maar hij deed dat niet goed genoeg, het topic was onduidelijk en raar. Daarom gingen we maar weer over hallucinaties praten uiteraard, 10 posts per uur welteverstaan.Eeeh he
En nogmaals, de enige die over en in dat topic loopt te zaniken ben jij hoor
Nee, laten we onze fouten maar spiegelen op de mensen die het forum willen gebruiken zoals waar het voor bedoeld is, oftewel het elkaar respecteren mbt. deze zaken waar over het algemeen vrij weinig over bekend is.
quote:Bedankt voor het respectOp donderdag 5 augustus 2010 14:39 schreef mediaconsument het volgende:
Serieus, ik begin respect te krijgen voor het feit dat jij op elk van mijn opmerkingen, maanden aan een stuk, iets klaar hebt waarmee je op elke manier mogelijk een stemming probeert te kweken, zonder ook zelf maar iets toe te geven.
!quote:O.k.Mijn placebo topic moest en zou toch ook over het wetenschappelijke onderzoek mbt. zoete en bittere pillen gaan?
quote:Eeehm momentje, als iemand een topic maakt en andere mensen (ik was niet eens de enige) willen wat meer duidelijkheid, dan mag dat niet? Ik geef bijna altijd antwoord op vragen en op de momenten dat jij het niet eens bent met mijn antwoord (altijd dusNet zoals van die jongen die eerlijk was zijn vrouw die contact had met overledenen. Hij moest het kwijt, maar hij deed dat niet goed genoeg, het topic was onduidelijk en raar. Daarom gingen we maar weer over hallucinaties praten uiteraard, 10 posts per uur welteverstaan.
), ga jij altijd lopen zaniken dat ik geen antwoord gegeven heb !quote:Dat is inderdaad jouw gaveNee, laten we onze fouten maar spiegelen op de mensen die het forum willen gebruiken zoals waar het voor bedoeld is,
.quote:Nah, ik geef mijn fouten nog wel eens toe. Jij kaatst dan liever. Net zoals nu wederom. Of het moet zo zijn dat TRU bedoeld is om ervaringen belachelijk te maken en te ontkrachten met wetenschappelijk geneuzel, dan is het inderdaad jouw feestje en heb je gelijk dat ik fouten maak door hier te posten. Ik denk namelijk nogsteeds dat dit een forum is waar men serieus en met respect over elkaars ervaringen met het onbekende kan praten.
Succes dan nog trouwens met je kinderfeestje genaamd TRU.
[ Bericht 7% gewijzigd door mediaconsument op 05-08-2010 15:04:58 ]
quote:O.k. Groetjes, Chiel.Op donderdag 5 augustus 2010 14:59 schreef mediaconsument het volgende:
Nah, ik geef mijn fouten nog wel eens toe.
quote:Ik zal het nog maar een keer benadrukken: Voordat jij kwam zeiken in dat topic waren er geen problemen. Zie je dat nou echt niet of doe je het erom?Succes in ieder geval nog met je kinderfeestje genaamd TRU.
quote:Ja daar ben ik het voor de verandering ook wel een keertje mee eens
Ik zal het nog maar een keer benadrukken: Voordat jij kwam zeiken in dat topic waren er geen problemen.
Het is net alsof bepaalde namen werken als een rode lap en dat de redelijkheid dan daalt naar een 0 punt, wat volgt is een emotionele blokkade wat ieder topic kan doen verzanden in moddergooien.
Geld beide kanten op, worden ook weer steekwoordjes gegeven, kun je ook weer een reactie krijgen..
Mooi om te zien hoor, voor de insiders, maar hou het gezeik wel uit de topics, hou dat gelul maar gewoon hier.. lezen wij er wel makkelijker overheen.
quote:Als je niet hebt gelezen dat ik doel op het gehele verhaal en het eigenlijk al niet meer om het topic zelf gaat, dan kun je zo denken inderdaad. Al blijf ik het wel frappant vinden dat degene die normaalgesproken elk onderwerp oftewel elk topic belachelijk maakt, nu valt over iemand die kritiek heeft op een topic omdat hij de TRU waarde er niet van inziet. Tot nu toe komt het namelijk voor mij over als een verkapt R&P topic, wat ik uiteraard als mening mag hebben.Op donderdag 5 augustus 2010 15:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
O.k. Groetjes, Chiel.
[..]
Ik zal het nog maar een keer benadrukken: Voordat jij kwam zeiken in dat topic waren er geen problemen. Zie je nou echt niet of doe je het erom?
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 05-08-2010 15:26:53 ]
quote:Ach voor die ene keer dat de rollen es omgedraaid zijn ...Op donderdag 5 augustus 2010 15:11 schreef Bastard het volgende:
Ja daar ben ik het voor de verandering ook wel een keertje mee eens
quote:Ik besef ondertussen voor mezelf aan wat ik hier allergisch ben, en ben zo wijselijk om dat dan ook te mijden.Het is net alsof bepaalde namen werken als een rode lap en
quote:Om deze reden bestaat er dan ook een regel mbt. uitlokken, oftewel het respecteren van elkaar. Als je namelijk het nieuwe slowchat-topic leest, dan valt wederom op dat een uitspraak van mij gebruikt is in de TT en dat er een bullshit geluidsfragmentje is opgedragen aan mij door iemand waar ik niets mee van doen wil hebben. Zo heb je zelf ook al eens opgemerkt dat joepiepoepie maar al te graag usernames gebruikt in haar posts, wat in de meeste gevallen compleet overbodig is.Op donderdag 5 augustus 2010 15:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja daar ben ik het voor de verandering ook wel een keertje mee eens
Het is net alsof bepaalde namen werken als een rode lap en dat de redelijkheid dan daalt naar een 0 punt, wat volgt is een emotionele blokkade wat ieder topic kan doen verzanden in moddergooien.
Geld beide kanten op, worden ook weer steekwoordjes gegeven, kun je ook weer een reactie krijgen..
Mooi om te zien hoor, voor de insiders, maar hou het gezeik wel uit de topics, hou dat gelul maar gewoon hier.. lezen wij er wel makkelijker overheen.
Die aandachttrekkerij mag best wel eens ophouden en de reacties die hierop volgen mogen best wel eens wat vaker begrepen worden. Ik bedoel wtf, ik ben hier een tijd lang (lees, 3 maanden) niet actief postend geweest, en nog zie ik regelmatig dat een aantal personen mijn naam op een of andere manier belachelijk maken, net zoals nu Einz en vogeltjesdans vaak de klos zijn. Blijf het een vreemd verhaal vinden op deze manier.
quote:Nogmaals, het gaat niet om een andere mening en/of visie op een onderwerp hebben, maar wat R0N1N zegt:Op donderdag 5 augustus 2010 15:13 schreef mediaconsument het volgende:
Als je niet hebt gelezen dat ik doel op het gehele verhaal en het eigenlijk al niet meer om het topic zelf gaat, dan kun je zo denken inderdaad. Al blijf ik het wel frappant vinden dat degene die normaalgesproken elk onderwerp oftewel elk topic belachelijk maakt, nu valt over iemand die kritiek heeft op een topic omdat hij de TRU waarde er niet van inziet.
quote:Als jij zegt: "Nou, ik wil alleen maar believers in mijn bed of juist alleen maar sceptici of alleen maar vrouwen met grote tieten die maanstenen opladen..."Op donderdag 5 augustus 2010 11:44 schreef R0N1N het volgende:
Je bent het topic niet sceptisch aan het bekijken, je bent de intenties van JoepiePoepie aan het bekritiseren.
Das heel wat anders.
Daar zal niemand een probleem mee hebben.
quote:Ik weet niet waarom jij telkens Real Life Soaps erbij haalt, maar jij maakt er inderdaad wel een soap vanTot nu toe komt het namelijk voor mij over als een verkapt RLS topic, wat ik uiteraard als mening mag hebben.
!quote:Ik zit midden in dat besef, al heb ik ergens nog de hoop dat het onderwerp waarover het forum gaat ooit eens de overhand gaat krijgen of dat de mensen die dit onmogelijk willen maken uitgespeeld zijn. Echter begint dat nu wel erg lang te duren, oftewel maakt dat het makkelijker om deze moed op te geven.Op donderdag 5 augustus 2010 15:18 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ach voor die ene keer dat de rollen es omgedraaid zijn ...
[..]
Ik besef ondertussen voor mezelf aan wat ik hier allergisch ben, en ben zo wijselijk om dat dan ook te mijden.
quote:Gewoon selectiever je topics uitkiezen en enkel reageren op de serieuse reacties (als je goed leest zijn er soms wel enkeleOp donderdag 5 augustus 2010 15:25 schreef mediaconsument het volgende:
Ik zit midden in dat besef, al heb ik ergens nog de hoop dat het onderwerp waarover het forum gaat ooit eens de overhand gaat krijgen of dat de mensen die dit onmogelijk willen maken uitgespeeld zijn. Echter begint dat nu wel erg lang te duren, oftewel maakt dat het makkelijker om deze moed op te geven.
)quote:Ja dat, plus niet de drang hebben om overal maar op in te gaan, soms is geen antwoord geven het beste antwoord.
[..]
Gewoon selectiever je topics uitkiezen en enkel reageren op de serieuse reacties (als je goed leest zijn er soms wel enkele
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 15:20 schreef mediaconsument het volgende:
Om deze reden bestaat er dan ook een regel mbt. uitlokken, oftewel het respecteren van elkaar. Als je namelijk het nieuwe slowchat-topic leest, dan valt wederom op dat een uitspraak van mij gebruikt is in de TT en dat er een bullshit geluidsfragmentje is opgedragen aan mij door iemand waar ik niets mee van doen wil hebben.
Niet alleen aan jou hoor, dus ga a.j.b. nog niet naast je schoenen lopen. De anderen aan wie het opgedragen is (Bastard, Lavenderr, Michielos, Flammie, Darkwolf, _Led_ (en van hem noem ik zelfs z'n echte naam, omdat underscore-L-E-D-underscore me iets te omslachtig was ) hebben er trouwens totaal geen problemen mee. Je zit dus weer te zeiken om niks.En het is geen bullshit geluidsfragmentje, het is een erotische vervolgthriller
quote:HeeDie aandachttrekkerij mag best wel eens ophouden
! Ik ben een hooggevoelig nieuwetijdskind met alle symptomen van ADHD, ADD, PDD-NOS, AVRO, VARA, TROS, ROFL, OMG, WTF, en BBQ.quote:Poe, ik had een hartstikke leuk contact met EINZ/vogeltjesdans totdat hij (net als jij) het waanidee kreeg dat ik een man zou zijn.en de reacties die hierop volgen mogen best wel eens wat vaker begrepen worden. Ik bedoel wtf, ik ben hier een tijd lang (lees, 3 maanden) niet actief postend geweest, en nog zie ik regelmatig dat een aantal personen mijn naam op een of andere manier belachelijk maken, net zoals nu Einz en vogeltjesdans vaak de klos zijn. Blijf het een vreemd verhaal vinden op deze manier.
Ja dan heb je elkaar snel gevonden hoor.
quote:Niet humorloos strak, met humor heb ik namelijk geen problemen. Waar ik wel problemen mee heb, zijn mensen die niet door hebben dat ze te kinderachtig voor woorden bezig zijn en mensen die daarom de ander maar blijven opjutten omdat ze de ophef niet kunnen laten varen.Op donderdag 5 augustus 2010 15:41 schreef Bastard het volgende:
Ik geloof dat het probleem is dat MC graag een humorloos strak topic wil hebben, en JP nou eenmaal graag een quasi grappige opmerking wil maken.
Ja dan heb je elkaar snel gevonden hoor.
Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen!
Deze post is daarom weer een typische vorm van stemmingmakerij, deze post is uiteraard een ruime tijd na de laatste post over dit onderwerp gepost (hij gaat nieteens over mijn laatste posts in dat topic!). En let op: ik ben weer de boeman die iedereen ongefundeerd voor kleuters uitmaakt en er worden woorden verzonnen die ik niet heb gebruikt. Net zoals er een aardige vraag word gesteld over relaties, waar onze vriend michielos weer even hip op in springt.
TRU is op deze manier niets meer dan een plek waar mensen elkaar uitlokken, ik hoop daarom ook dat dit een goed voorbeeld is van welke redenen types als joepiepoepie in dit forum vertoeven. Ach ja, ik kan aantonen wat ik wil, het zal toch niet veranderen. Volwassen onderwerpen zijn blijkbaar bedoeld om verkracht te worden door een stel kleuters.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 05-08-2010 19:00:38 ]
quote:Zucht.. nee zo is het niet. Jammer dat je dat toch zo blijft zien!
[..]
Niet humorloos strak, met humor heb ik namelijk geen problemen. Waar ik wel problemen mee heb, zijn mensen die niet door hebben dat ze te kinderachtig voor woorden bezig zijn en mensen die daarom de ander maar blijven opjutten omdat ze de ophef niet kunnen laten varen.
Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen!
Deze post is daarom weer een typische vorm van stemmingmakerij, deze post is uiteraard een ruime tijd na de laatste post over dit onderwerp gepost. En let op: ik ben weer de boeman die iedereen ongefundeerd voor kleuters uitmaakt en er worden woorden verzonnen die ik niet heb gebruikt. Net zoals er een aardige vraag word gesteld over relaties, waar onze vriend michielos weer even hip op in springt.
TRU is op deze manier niets meer dan een plek waar mensen elkaar uitlokken, ik hoop daarom ook dat dit een goed voorbeeld is van welke redenen types als joepiepoepie in dit forum vertoeven. Ach ja, ik kan aantonen wat ik wil, het zal toch niet veranderen. Volwassen onderwerpen zijn blijkbaar bedoeld om verkracht te worden door een stel kleuters.
Jullie zijn elkaar steeds aan het aansturen met opmerkingen en woordjes, en sect gezien is die reactie van haar helemaal niet zo erg vreemd. Je gaat gewoon op den duur zout strooien op slakken, en dat is jammer omdat je ergens in de kern wel een punt hebt, maar gooi er svp geen vergrootglas op. En dat werkt andersom net zo..
En dan wil ik graag fijntjes aan toevoegen dat het JP dr eigen topic is, zij wil daar een bepaalde hoek mee op, een bepaalde stemming hebben en het is aan haar om dr eigen topic zo te vormen zodat het een leuk, TRU topic is. Je kan er ook voor kiezen dus om jezelf niet in het leeuwehol te gooien zo hoef je dan vervolgens ook niet te komen miepen hier omdat er een nagel word uitgestoken.
quote:Niet zo vreemd? Het is een reactie bedoeld om uit te lokken, mede doordat er posts zijn gebruikt die uren eerder van toepassing waren. Nu laat ik het rusten, en tadaa, weer zoiets. Of heb ik soms in tussentijd nog ergens een reden gepost voor joepie om weer te reageren op een post voor mij? Dacht van niet namelijk.Op donderdag 5 augustus 2010 19:03 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zucht.. nee zo is het niet. Jammer dat je dat toch zo blijft zien!
Jullie zijn elkaar steeds aan het aansturen met opmerkingen en woordjes, en sect gezien is die reactie van haar helemaal niet zo erg vreemd. Je gaat gewoon op den duur zout strooien op slakken, en dat is jammer omdat je ergens in de kern wel een punt hebt, maar gooi er svp geen vergrootglas op. En dat werkt andersom net zo..
En dan wil ik graag fijntjes aan toevoegen dat het JP dr eigen topic is, zij wil daar een bepaalde hoek mee op, een bepaalde stemming hebben en het is aan haar om dr eigen topic zo te vormen zodat het een leuk, TRU topic is. Je kan er ook voor kiezen dus om jezelf niet in het leeuwehol te gooien zo hoef je dan vervolgens ook niet te komen miepen hier omdat er een nagel word uitgestoken.
Dit is daarom ook geen miepen, dit is jullie laten zien wat er aan de hand is. Blijkbaar is trollen daarom ook geoorloofd binnen dit forum en zal deze klotesfeer nooit veranderen. Vind het daarom ook extra jammer dat je de handdoek in de ring hebt gegooid, je had namelijk ook kunnen besluiten er iets aan te doen. Maar nee, liever laat je iedereen die iets serieus toe wil voegen wegjagen en laat je de kinders die dat doen hun eigen feest maken van TRU. Naja, veel plezier ermee in ieder geval.
quote:Heb er al een post over gemaakt in FB.Op donderdag 5 augustus 2010 19:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Media, dit soort dingen graag in FB of per pm.
Hier gaat het over : 'Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen'.
En als je je zo ergert aan JoepiePoepie, reageer dan niet op haar.
Ze heeft een serieus topic geopend, dus dan ook graag daar op reageren, niet op haar persoonlijk.
Verder is het duidelijk dat joepie met opzet mensen uitlokt, omdat deze post over oude posts gaat en dat hij is gemaakt lang nadat het verhaal al was afgesloten. Als je mij daarop wil aankijken, prima. Vergeet dan alleen niet dat je laat blijken dat uitlokken in TRU loont en dat happen bestraft word, oftewel dat je hier liever trolls ziet posten dan mensen die het onderwerp wil bespreken. Dat geef je immers aan met deze reactie, joepie mag in joepiepoepie's topic mensen uitlokken wat joepiepoepie maar wil, kritiek op het topic is ook verboden, want het is een serieus topic!
Als er ergens fitty is ben jij toch wel vaak een gewillige deelnemer om het zo maar te zeggen, dwz dat jij je snel aangesproken voelt. Dat je de dingen niet naast je neer kan leggen maar er wat over moet melden als een nobele klokkenluider, maar het klokkenspel klinkt mij vals in de oren zo nu en dan.
Ja tuurlijk worden er geintjes gemaakt, maar hoe meer je er op in gaat, hoe leuker het word voor sommige.
quote:Lees nu eens wat Bastard hierboven schrijft: dit is het topic van JoepiePoepie en het is aan haar vanuit welke hoek zij dat belicht. Inplaats dat je blij bent dát ze een serieus topic opent ga je daarover zitten drammen.
[..]
Heb er al een post over gemaakt in FB.
Verder is het duidelijk dat joepie met opzet mensen uitlokt, omdat deze post over oude posts gaat en dat hij is gemaakt lang nadat het verhaal al was afgesloten. Als je mij daarop wil aankijken, prima. Vergeet dan alleen niet dat je laat blijken dat uitlokken in TRU loont en dat happen bestraft word, oftewel dat je hier liever trolls ziet posten dan mensen die het onderwerp wil bespreken.
Post mee over het onderwerp of doe dat niet, maar hou eens op met dat gezanik.
Echt waar, ik vind het zó jammer dat het topic door dit geneuzel verknoeid is, dat was niet nodig geweest.
Daarom is het ook een vereiste in TRU om perfect geconcentreerd te zijn voordat je er gaat posten, al weet ik niet of je dat van iedereen kunt verwachten. Ach ja, de mensen die minder geconcentreerd zijn en daadwerkelijk iets toe te voegen hebben aan dit forum, die hebben maar pech.
Hoewel, soms breekt me inderdaad het klamme zweet wel uit.
Misschien is dat het wel MC, het is geen gedachtenspelletje wat te winnen is. Het is gewoon een forum waar ook andere mensen (en spirits) zijn.
quote:Ok. Als je niet in wilt zien wie de discussie wil laten rusten en wie er maar doorgaat met uitlokken, succes met je nieuwe vrienden dan. Vergeet alleen niet dat je jezelf op deze manier wel erg makkelijk voor het karretje laat spannen.Op donderdag 5 augustus 2010 19:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lees nu eens wat Bastard hierboven schrijft: dit is het topic van JoepiePoepie en het is aan haar vanuit welke hoek zij dat belicht. Inplaats dat je blij bent dát ze een serieus topic opent ga je daarover zitten drammen.
Post mee over het onderwerp of doe dat niet, maar hou eens op met dat gezanik.
Echt waar, ik vind het zó jammer dat het topic door dit geneuzel verknoeid is, dat was niet nodig geweest.
quote:Een forum waar de mensen die over het onderwerp willen praten, weggejagen worden door de plaaggeesten waarna dit fenomeen bedekt word onder de mantel der liefde, omdat we toch graag nieuwe mensen zien komen met nieuwe ervaringen, waarna ook deze mensen weggejagen worden. Wat een pret!Op donderdag 5 augustus 2010 19:29 schreef Bastard het volgende:
Welnee, dan zou ik steeds met pareltjes zweet op mn voorhoofd TRU openen
Hoewel, soms breekt me inderdaad het klamme zweet wel uit.
Misschien is dat het wel MC, het is geen gedachtenspelletje wat te winnen is. Het is gewoon een forum waar ook andere mensen (en spirits) zijn.
Zo erg is het namelijk ook weer niet imoquote:Absoluut niet waar.
En ja sorry, het lastige aan het mens zijn is dat je niet altijd de perfecte concentratie hebt om boven dit soort kinderachtig gedrag te staan, noch dat je als je ergens graag komt het erg moeilijk zult hebben als je er niet heen gaat. TRU is daarom een forum waar je tot op het bot getest word, je hoeft namelijk maar een moment wat minder scherp te zijn en je word door een paar van de standaard uitlokkertjes afgemaakt.
Daarom is het ook een vereiste in TRU om perfect geconcentreerd te zijn voordat je er gaat posten, al weet ik niet of je dat van iedereen kunt verwachten. Ach ja, de mensen die minder geconcentreerd zijn en daadwerkelijk iets toe te voegen hebben aan dit forum, die hebben maar pech.
quote:Wat MC zegt herken ik wel trouwens , op het moment dat je het `laat ` gaat JP wel steedsOp donderdag 5 augustus 2010 15:41 schreef Bastard het volgende:
Ik geloof dat het probleem is dat MC graag een humorloos strak topic wil hebben, en JP nou eenmaal graag een quasi grappige opmerking wil maken.
Ja dan heb je elkaar snel gevonden hoor.
diegene zijn naam noemen in verschillende topics ook al post je daar niet eens en gaat dan eigenlijk gewoon door , In dit geval een hele groep die dat steeds doet ,
ik had daar ook last van en gelukkig is ze daarmee gestopt nadat ik dat verschillende keren heb moeten vragen .
Het is ff rustig en MC komt uit het niets , is dus niet zo , het werkt alleen als beide partijen het met rust laten , DAN kan je zeggen `chill ´` relativeer enz , DAN heeft iemand dat zelf ook sneller
vanuit zichzelf omdat het normaal is om dat te doen .
In MC zijn geval gaat het zelfs mee naar BNW , dat is puur mensen wegpesten ,
JP mag ook wel een keer doorhebben dat ze MC niet overal moet gaan noemen of imiteren want ook al
heeft MC 3 maanden niet gepost , JP blijft dan wel 3 mnd doorgaan en is dus nooit gestopt .
Dat heeft weinig met " oh ze is zo spontaan en heeft het niet door " te maken .
Mensen treiteren is niet grappig en heeft weinig met humor te maken .
Jp moet ook gewoon stoppen , dan krijg je rust en dat mensen elkaar dan kunnen negeren mocht er niet
zo'n klik zijn of wat dan ook .
quote:Nounou dan moet er wel consequent gebleven worden...Op donderdag 5 augustus 2010 19:24 schreef Lavenderr het volgende:
Lees nu eens wat Bastard hierboven schrijft: dit is het topic van JoepiePoepie en het is aan haar vanuit welke hoek zij dat belicht. Inplaats dat je blij bent dát ze een serieus topic opent ga je daarover zitten drammen.
Post mee over het onderwerp of doe dat niet, maar hou eens op met dat gezanik.
Echt waar, ik vind het zó jammer dat het topic door dit geneuzel verknoeid is, dat was niet nodig geweest.
Dan vind ik volgende reactie redelijk ongepast
quote:tav TS die ook zijn topic probeert te sturen :Op woensdag 28 juli 2010 14:15 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een vervelend toontje. Je doet alsof je alleen maar binnen jóuw kaders mag discussieren. Er zijn mensen die er anders over denken dan jij, probeer dáár eens wat van te leren.
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 18:38 schreef mediaconsument het volgende:
Verder wil ik trouwens uitkijken dat we niet te ver offtopic raken, in dit topic staan de persoonlijke ervaringen met dit verhaal centraal. Discussiëren hierover kun je in andere topics.
quote:Huh?
[..]
Ok. Als je niet in wilt zien wie de discussie wil laten rusten en wie er maar doorgaat met uitlokken, succes met je nieuwe vrienden dan. Vergeet alleen niet dat je jezelf op deze manier wel erg makkelijk voor het karretje laat spannen.
Je draaft door Mediaconsument.
Niemand spant mij voor karretjes, daarvoor moet je bij Darkwolf zijn, misschien dat die even wil draven
Beetje afstand nemen misschien?
quote:Neuh dat was niet ongepast, de toon waarop Mediaconsument mensen gewoon wegstuurde van zijn topic was ongepast. Dat heb ik JP niet zien doen, iedereen kan gewoon posten op dat topic, óók Media, maar die kiest ervoor om in de aanval te gaan.
[..]
Nounou dan moet er wel consequent gebleven worden...
Dan vind ik volgende reactie redelijk ongepast
[..]
tav TS die ook zijn topic probeert te sturen :
[..]
quote:Tja mss kan hij ook beter achter elke zin eenOp donderdag 5 augustus 2010 19:47 schreef Lavenderr het volgende:
Neuh dat was niet ongepast, de toon waarop Mediaconsument mensen gewoon wegstuurde van zijn topic was ongepast.
zetten ...quote:Klopt, en daar ben ik het ook mee eens. Dat heb ik daar in het begin ook op gewezen, en waar 2 vechten hebben er natuurlijk 2 schuld, ontken ik niet.
[..]
Wat MC zegt herken ik wel trouwens , op het moment dat je het `laat ` gaat JP wel steeds
diegene zijn naam noemen in verschillende topics ook al post je daar niet eens en gaat dan eigenlijk gewoon door , In dit geval een hele groep die dat steeds doet ,
ik had daar ook last van en gelukkig is ze daarmee gestopt nadat ik dat verschillende keren heb moeten vragen .
Het is ff rustig en MC komt uit het niets , is dus niet zo , het werkt alleen als beide partijen het met rust laten , DAN kan je zeggen `chill ´` relativeer enz , DAN heeft iemand dat zelf ook sneller
vanuit zichzelf omdat het normaal is om dat te doen .
In MC zijn geval gaat het zelfs mee naar BNW , dat is puur mensen wegpesten ,
JP mag ook wel een keer doorhebben dat ze MC niet overal moet gaan noemen of imiteren want ook al
heeft MC 3 maanden niet gepost , JP blijft dan wel 3 mnd doorgaan en is dus nooit gestopt .
Dat heeft weinig met " oh ze is zo spontaan en heeft het niet door " te maken .
Mensen treiteren is niet grappig en heeft weinig met humor te maken .
Jp moet ook gewoon stoppen , dan krijg je rust en dat mensen elkaar dan kunnen negeren mocht er niet
zo'n klik zijn of wat dan ook .
Ik vind het ook irritant gedrag, en ze werd ook onlangs geband, het is niet dat de mods het niet zien ofzo he?
Maar het is wel dat er 2 schuld hebben aan die zogenaamde klotesfeer, toevallig is alleen MC nu in het topic en blijft verontwaardigd.
quote:Doe ik dat?
[..]
Tja mss kan hij ook beter achter elke zin een
quote:Nee JP
quote:En zo zijn er nog meer die dat doen... als er niks aan de hand is toch ff de namen noemen van mensen die "normaal" wel " altijd bezig zijn" . Bloedirritant is dat.Op donderdag 5 augustus 2010 19:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
Klopt, en daar ben ik het ook mee eens. Dat heb ik daar in het begin ook op gewezen, en waar 2 vechten hebben er natuurlijk 2 schuld, ontken ik niet.
Ik vind het ook irritant gedrag, en ze werd ook onlangs geband, het is niet dat de mods het niet zien ofzo he?
Maar het is wel dat er 2 schuld hebben aan die zogenaamde klotesfeer, toevallig is alleen MC nu in het topic en blijft verontwaardigd.
quote:ckers interessant !Op donderdag 5 augustus 2010 20:04 schreef Flammie het volgende:
En zo zijn er nog meer die dat doen... als er niks aan de hand is toch ff de namen noemen van mensen die "normaal" wel " altijd bezig zijn" . Bloedirritant is dat.
quote:Je voelt je zeker aangesproken
* Bastard strooit wat spiritualiteit ohmmmmm
quote:Poe poe, ik heb ook weleens iets anders te doen hoor. Jij bent degene die liep te zeiken in dat topic waardoor we nu in feedback zitten. Ik had ook andere dingen te doen en aan het eind van de werkdag dacht ik: "Kom, laat ik dat topic weer eens ontopic maken!" en aangezien jij het hebt laten ontsporen heb ik dat onder andere gedaan door te proberen jou weer ontopic te krijgen.Op donderdag 5 augustus 2010 18:53 schreef mediaconsument het volgende:
Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen!
Deze post is daarom weer een typische vorm van stemmingmakerij, deze post is uiteraard een ruime tijd na de laatste post over dit onderwerp gepost (hij gaat nieteens over mijn laatste posts in dat topic!). En let op: ik ben weer de boeman die iedereen ongefundeerd voor kleuters uitmaakt en er worden woorden verzonnen die ik niet heb gebruikt. Net zoals er een aardige vraag word gesteld over relaties, waar onze vriend michielos weer even hip op in springt.
En bedoel je deze opmerking van Michielos over relaties:
quote:Wat is daar mis mee? Michielos heeft gewoon niet zoveel met relaties. Nou en
! Zolang hij maar lekker neukt, is er niks aan de hand toch .quote:Maar niet als ik het over _Led_ heb, dan gebruik ik meestal '
' of ' 'quote:Precies.Op donderdag 5 augustus 2010 19:48 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Tja mss kan hij ook beter achter elke zin een
quote:Bedankt voor deze post.Op donderdag 5 augustus 2010 19:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat MC zegt herken ik wel trouwens , op het moment dat je het `laat ` gaat JP wel steeds
diegene zijn naam noemen in verschillende topics ook al post je daar niet eens en gaat dan eigenlijk gewoon door , In dit geval een hele groep die dat steeds doet ,
ik had daar ook last van en gelukkig is ze daarmee gestopt nadat ik dat verschillende keren heb moeten vragen .
Het is ff rustig en MC komt uit het niets , is dus niet zo , het werkt alleen als beide partijen het met rust laten , DAN kan je zeggen `chill ´` relativeer enz , DAN heeft iemand dat zelf ook sneller
vanuit zichzelf omdat het normaal is om dat te doen .
In MC zijn geval gaat het zelfs mee naar BNW , dat is puur mensen wegpesten ,
JP mag ook wel een keer doorhebben dat ze MC niet overal moet gaan noemen of imiteren want ook al
heeft MC 3 maanden niet gepost , JP blijft dan wel 3 mnd doorgaan en is dus nooit gestopt .
Dat heeft weinig met " oh ze is zo spontaan en heeft het niet door " te maken .
Mensen treiteren is niet grappig en heeft weinig met humor te maken .
Jp moet ook gewoon stoppen , dan krijg je rust en dat mensen elkaar dan kunnen negeren mocht er niet
zo'n klik zijn of wat dan ook .
quote:Het moment dat ik hier een tijd niet postte waren ineens langepier en einz de boemannen. Zolang ze maar iemand hebben om te frustreren en belachelijk te maken denk ik dan.Op donderdag 5 augustus 2010 19:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
Klopt, en daar ben ik het ook mee eens. Dat heb ik daar in het begin ook op gewezen, en waar 2 vechten hebben er natuurlijk 2 schuld, ontken ik niet.
Ik vind het ook irritant gedrag, en ze werd ook onlangs geband, het is niet dat de mods het niet zien ofzo he?
Maar het is wel dat er 2 schuld hebben aan die zogenaamde klotesfeer, toevallig is alleen MC nu in het topic en blijft verontwaardigd.
quote:Nee, dan heb je niet goed opgelet.Op donderdag 5 augustus 2010 20:55 schreef mediaconsument het volgende:
Het moment dat ik hier een tijd niet postte waren ineens langepier en einz de boemannen. Zolang ze maar iemand hebben om te frustreren en belachelijk te maken denk ik dan.
LangePierFR was zelf degene die iedereen ongefundeerd voor troll uit ging maken en het hele forum (dus niet alleen TRU) onder liep te zeiken met zijn frustraties.
En ook EINZ/vogeltjesdans was niet ineens de boeman. EINZ had iets tegen _Led_, en _Led_ vond dat EINZ niet eerlijk was over een bepaalde kwestie. EINZ riep via een speciaal geopend topic iedereen op om _Led_ te gaan negeren. Ik had zelfs toen nog een leuk contact met EINZ, totdat EINZ het ineens nodig vond om een naam van een vriend van mij op het forum te posten, omdat hij ineens het waanidee had dat ik die persoon was.
Zo is het gegaan. Maar goed, het gaat nu niet over LangePierFR en EINZ, dus daar hoeven we het nu ook niet over te hebben. Maar omdat jij halve 'waarheden' erover gaat posten, vond ik het toch nodig om dat even recht te zetten
<- jahaa, daar is ie weer, de ' '!quote:Ze krijgen het dus allemaal aan de stok met jou of een van de andere 3 mannetjesOp donderdag 5 augustus 2010 21:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, dan heb je niet goed opgelet.
LangePierFR was zelf degene die iedereen ongefundeerd voor troll uit ging maken en het hele forum (dus niet alleen TRU) onder liep te zeiken met zijn frustraties.
En ook EINZ/vogeltjesdans was niet ineens de boeman. EINZ had iets tegen _Led_, en _Led_ vond dat EINZ niet eerlijk was over een bepaalde kwestie. EINZ riep via een speciaal geopend topic iedereen op om _Led_ te gaan negeren. Ik had zelfs toen nog een leuk contact met EINZ, totdat EINZ het ineens nodig vond om een naam van een vriend van mij op het forum te posten, omdat hij ineens het waanidee had dat ik die persoon was.
Zo is het gegaan. Maar goed, het gaat nu niet over LangePierFR en EINZ, dus daar hoeven we het nu ook niet over te hebben. Maar omdat jij halve 'waarheden' erover gaat posten, vond ik het toch nodig om dat even recht te zetten
. Dat is het frappante van het verhaal telkens. Als er andere mensen waren waarmee ze het aan de stok kregen, dan had ik er namelijk ook nooit zo'n punt van gemaakt. Dan was TRU namelijk een regelrechte flamearena en wist je waar je aan toe was !Nu is het aan de ene kant een forum waar mensen graag zien dat ze eerlijk zijn over hun ervaringen en aan de andere kant een plek waar je uit moet kijken voor deze eerlijkheid, want er staat al bijna jaren aan een garde klaar om je belachelijk te maken en publiekelijk aan de schandpaal te nagelen. Vind het daarom ook zo veelzeggend dat jullie nooit met elkaar in discussie gaan.
Media en JP, jullie komen er niet uit: agree to disagree.
Het is maar een idee hoor, maar zullen we weer naar de topics gaan?
quote:Pfff, ten eerste ben ik geen mannetje, ik zit niet bij een groep en ik heb even geen zin om het hele verhaal _Led_/JoepiePoepie/EINZ uit de doeken te doen speciaal voor jou. Dat zoek je zelf maar op op het forum, er is genoeg over gepost.Op donderdag 5 augustus 2010 21:25 schreef mediaconsument het volgende:
Ze krijgen het dus allemaal aan de stok met jou of een van de andere 3 mannetjes
Het frappante is ook dat er meer believers zijn die het niet zomaar 'aan de stok krijgen' met mij of 'een van de andere 3 mannetjes' dan dat er believers zijn die het wel met 'ons aan de stok' krijgen. Ik heb het bijvoorbeeld nog nooit 'aan de stok' gehad met bijvoorbeeld nokwanda, erodome, Darkwolf. En ook jogy & Bastard mag ik graag. En de keren dat ik het met jogy en/of Bastard 'aan de stok' gekregen heb, is vooral omdat zij hier moderator zijn of waren.
Nee, het zit anders. Het is juist zo frappant dat iedere keer als er gewoon een relaxte sfeer is op het forum, mediaconsument weer even komt zeiken dat het te gezellig is
.quote:Met 'jullie' zul je wel mij/_Led_/Michielos/Flammie bedoelen. Nou, de reden is simpel: Er valt weinig met elkaar te discussieren als je visie op de onderwerpen vrijwel identiek is.Nu is het aan de ene kant een forum waar mensen graag zien dat ze eerlijk zijn over hun ervaringen en aan de andere kant een plek waar je uit moet kijken voor deze eerlijkheid, want er staat al bijna jaren aan een garde klaar om je belachelijk te maken en publiekelijk aan de schandpaal te nagelen. Vind het daarom ook zo veelzeggend dat jullie nooit met elkaar in discussie gaan.
Het is vaak zelfs zo erg dat als ik ergens mijn mening over wil geven en ik die aan het typen ben, dat _Led_ ondertussen diezelfde mening al gepost heeft zo'n beetje op hetzelfde tijdstip.
quote:Goed idee, laten we weer gezelligOp donderdag 5 augustus 2010 22:03 schreef Lavenderr het volgende:
Zo, en nu is het volgens mij wel een keer klaar.
Media en JP, jullie komen er niet uit: agree to disagree.
Het is maar een idee hoor, maar zullen we weer naar de topics gaan?
doen in de topics !quote:Zelfs als Lavenderr vraagt om erover op te houden, ga je door. Hoe sneu ben je dan? Misschien is het zelfs nog wel sneuer dat je goedgelovige mensen op een dergelijke manier probeert te paaien met stemmingmakerij en smilies.
quote:Oh, dus als Lavenderr iets zegt mag ik er op dat moment niet anders over denkenOp donderdag 5 augustus 2010 22:57 schreef mediaconsument het volgende:
Zelfs als Lavenderr vraagt om erover op te houden, ga je door. Hoe sneu ben je dan? Misschien is het zelfs nog wel sneuer dat je goedgelovige mensen op een dergelijke manier probeert te paaien met stemmingmakerij en smilies.
? Maar eh mediaconsument, zelfs als Lavenderr vraagt om erover op te houden, ga je door met je stemmingmakerij en kotssmiley
!'t Is duidelijk hoor, jij kan mij niet uitstaan, omdat je mij al niet kon uitstaan sinds mijn eerste post in TRU. Sinds mijn eerste post hier, heb je mij voor van alles en nog wat uitgemaakt. Je hebt me maandenlang achtervolgd in het forum om me voor vent uit te maken. Je hebt met dat waanidee ontzettend veel mensen lastiggevallen, tot moderators en admins aan toe. Ik heb daar nog extra last van gehad omdat ik dankzij jouw stemmingmakerij bij heel veel mensen via pm en in het forum, bedreigingen van mensen in mijn fotoboek en pm kreeg in de trant van: "Als je nou niet gauw gewoon toegeeft dat je een kerel bent en die fakefoto verwijdert, dan <censuur>!" De laatste stuiptrekking op dat gebied was dit rare mailtje.
En dat is allemaal gekomen door jouw gezeik en waanbeelden over mijn geslacht. Want ja, ik wist dat je dat niet alleen via het forum liep te verkondigen, maar ook naar jan-en-alleman liep te pm'en. En ondanks dat alles doe ik nog alleszins redelijk tegen je. Dus je hebt geen reden om in een slachtofferrol te gaan kruipen, zoals je nu weer doet.
Je hebt het nooit kunnen verkroppen dat je het met je waanidee over dat ik een man zou zijn, aan het verkeerde eind had en daarom zal je er alles aan proberen te doen om mij van het forum te krijgen. Ook kan jij het (daardoor) niet uitstaan dat er heel veel mensen op het forum zijn (zowel sceptici als believers) die mij juist hartstikke leuk, lief, en aardig vinden.
Maar goed, jij hebt het blijkbaar niet naar je zin in TRU, anders zou je niet zo zaniken, en ik vind TRU een hartstikke leuk forum en ik ga hier niet zomaar weg, dus als jij je aan mij stoort zolang ik hier post, dan ben jij degene met het probleem
.[ Bericht 2% gewijzigd door JoepiePoepie op 06-08-2010 00:23:30 ]
quote:
Ah, er is dus nog steeds niks gedaan door de moderators. JP gaat maar door en door
doei Het zijn toch ook believers?quote:Jawel
Ik heb ook nog noooooit aan de stok gehad met Darkwolf, erodome, Bastard ofzo.. rara hoe kan dat
quote:Kort geheugen heb je.
Ik heb ook nog noooooit aan de stok gehad met Darkwolf, erodome, Bastard ofzo.. rara hoe kan dat
quote:Lieverd, from one believer to the next: doe nou eens even rustig. Ga even buiten spelen. Zoek een ander topic. Start een eigen topic met je eigen guidelines.Op donderdag 5 augustus 2010 22:57 schreef mediaconsument het volgende:
Zelfs als Lavenderr vraagt om erover op te houden, ga je door. Hoe sneu ben je dan? Misschien is het zelfs nog wel sneuer dat je goedgelovige mensen op een dergelijke manier probeert te paaien met stemmingmakerij en smilies.
Ook ik ben het met iedereen eens: punt of geen, je maakt van een shetlandertje een Belgisch trekpaard!
quote:
quote:
quote:De mods zien het prima , dat heb ik door hoorOp donderdag 5 augustus 2010 19:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
Klopt, en daar ben ik het ook mee eens. Dat heb ik daar in het begin ook op gewezen, en waar 2 vechten hebben er natuurlijk 2 schuld, ontken ik niet.
Ik vind het ook irritant gedrag, en ze werd ook onlangs geband, het is niet dat de mods het niet zien ofzo he?
Maar het is wel dat er 2 schuld hebben aan die zogenaamde klotesfeer, toevallig is alleen MC nu in het topic en blijft verontwaardigd.
en het is ook echt wel iets verbeterd en kost gewoon tijd , ( net als volwasen worden )
quote:Ik doe mijn best, echter viel het me zelfs na die opmerking weer op dat joepie nog doorging met wederom een weinig toevoegende post. Vind het daarom erg lastig om niet te reageren wanneer iemand een dergelijk betoog over mij schrijft, net zoals het erg irritant zou zijn als er iemand in je huis telkens je naam aan het roepen is, het trekt namelijk altijd je aandacht waarna het meestal wel even lukt om niet te reageren, na een tijd ga je er toch iets aan/mee doen.Op vrijdag 6 augustus 2010 10:55 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Lieverd, from one believer to the next: doe nou eens even rustig. Ga even buiten spelen. Zoek een ander topic. Start een eigen topic met je eigen guidelines.
Ook ik ben het met iedereen eens: punt of geen, je maakt van een shetlandertje een Belgisch trekpaard!
Het lijkt me daarom ook logisch om deze aandachttrekkerij aan te pakken, in plaats van de mensen die hier last van hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door mediaconsument op 06-08-2010 13:46:03 ]
quote:Inderdaad, communicatie is daarom erg belangrijk binnen dit verhaal. We kunnen namelijk allemaal de mantel der liefde eroverheen gooien, echter zal zonder dat de oorzaak aangepakt word, zal situatie blijven terugkeren.Op vrijdag 6 augustus 2010 11:21 schreef Summers het volgende:
[..]
De mods zien het prima , dat heb ik door hoor
en het is ook echt wel iets verbeterd en kost gewoon tijd , ( net als volwasen worden )
! *
* Je moet je wel eerst even inlikken bij Lavenderr natuurlijk
!quote:That sounds so horribly wrong!Op vrijdag 6 augustus 2010 13:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
* Je moet je wel eerst even inlikken bij Lavenderr natuurlijk
quote:Wat een onzinOp zaterdag 7 augustus 2010 18:42 schreef mediaconsument het volgende:
Het topic is nog geen dag oud, heb nog wel meer te doen namelijk. Verder heb ik nog geen duidelijke antwoorden gekregen op de vragen uit de OP. Al zijn er een aantal goede posts geweest die met termen als onderbewustzijn, zelfvertrouwen en lef kwamen. Ook heb ik het idee dat er nog een stuk begrip nodig is om dit topic daadwerkelijk een stap verder te krijgen. Dit is om deze reden dan ook een vrij lastig onderwerp om helder te krijgen, zit daarom te wachten op zoveel mogelijk verschillende meningen.
! Een paar dagen geleden zit je nog te zaniken dat dit topic van mij:Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen!
niet TRU-waardig is. Terwijl het duidelijk vanaf de beginpost over alle soorten geloof gaat en jij opent een topic en zelfs op post #240 vind je nog dat de mensen maar moeten raden wat je met het topic wilt en waar het TRU-aspect zich in bevindt
! Jij bent de topicstarter, het topic staat in het subforum TRU, dus dan ben jij degene die zelf in het topic de link met TRU moet leggen. Dat moet je niet laten raden door de mensen die in het topic posten. We zijn hier toch niet helderziend, of... oh wacht...
quote:Ik heb er mijn mening over gegeven, nadat dit niet werd gewaardeerd, ben ik hier ook mee opgehouden. Daar zou jij nog wat van kunnen leren.Op zaterdag 7 augustus 2010 20:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat een onzin
Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen!
niet TRU-waardig is. Terwijl het duidelijk vanaf de beginpost over alle soorten geloof gaat en jij opent een topic en zelfs op post #240 vind je nog dat de mensen maar moeten raden wat je met het topic wilt en waar het TRU-aspect zich in bevindt
We zijn hier toch niet helderziend, of... oh wacht...
Verder kan ik zeggen wat ik wil, als men het niet wil begrijpen, dan zal het nooit begrepen worden.
quote:Zeg, luister eens.
[..]
Ik heb er mijn mening over gegeven, nadat dit niet werd gewaardeerd, ben ik hier ook mee opgehouden. Daar zou jij nog wat van kunnen leren.
Verder kan ik zeggen wat ik wil, als men het niet wil begrijpen, dan zal het nooit begrepen worden.
Kap je nou?
Graag.
Ben onderhand wel klaar met je..
quote:Tjonge, dus vandaag dacht je " kom , laat ik me een keer bezighouden met MC voor de veranderingOp zaterdag 7 augustus 2010 20:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat een onzin
Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen!
niet TRU-waardig is. Terwijl het duidelijk vanaf de beginpost over alle soorten geloof gaat en jij opent een topic en zelfs op post #240 vind je nog dat de mensen maar moeten raden wat je met het topic wilt en waar het TRU-aspect zich in bevindt
We zijn hier toch niet helderziend, of... oh wacht...
Heb ik via de search gevonden, maar nu zie ik in het overzicht dat er al een ander topic actief is. Kan mijn reactie daar in gezet worden en de oude 'op slot'
quote:Je kunt verder posten in Slaapverlamming
Ik heb net per ongeluk een oud topic omooggeschopt over slaapverlamming: Slaapverlamming; is er een spirituele verklaring?
Heb ik via de search gevonden, maar nu zie ik in het overzicht dat er al een ander topic actief is. Kan mijn reactie daar in gezet worden en de oude 'op slot'
De oude is gesloten.
GAME ON!..
quote:SSDD. Trust me.Op maandag 9 augustus 2010 10:04 schreef _Led_ het volgende:
Zo, ik ben er weer, heb ik wat gemist in de tussentijd ?
quote:Nou, het is onder andere over jouw verachtelijke gedrag gegaanOp maandag 9 augustus 2010 10:04 schreef _Led_ het volgende:
Zo, ik ben er weer, heb ik wat gemist in de tussentijd ?
!quote:Op maandag 2 augustus 2010 14:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
Eeehm, waarom staan er 2 droomtopics centraal?:
[TRU] Centraal dromentopic Deel 5
Wat heb je gedroomd vannacht? #3
quote:Sorrie, was even aan het dromen, eentje weggehaald.
quote:Niks gemist dus
[..]
Nou, het is onder andere over jouw verachtelijke gedrag gegaan
quote:Vast wel, alleen is dit niks voor FB lijkt mij.
Gaat er vandaag hier nog iets leuks gebeuren?
Tenzij je met 'leuks' gedoe bedoelt
quote:Hoezo niet, dit is het leukste topic!
quote:Mijns inziens is er lang niet zoveel meer aan, daarom is het ook zeer belangrijk dat bepaalde subversieve elementen gewoon de ruimte krijgen om op dit forum de calimero uit te hangen zonder dat ze een ban-for-life krijgen
[..]
Hoezo niet, dit is het leukste topic!
quote:Haal hem dan ook uit je prullenbak!Op vrijdag 13 augustus 2010 15:53 schreef _Led_ het volgende:
Mijns inziens is er lang niet zoveel meer aan, daarom is het ook zeer belangrijk dat bepaalde subversieve elementen gewoon de ruimte krijgen om op dit forum de calimero uit te hangen zonder dat ze een ban-for-life krijgen
quote:welke ?
Kan ik niet een klein beetje rechten terug krijgen, kan ik weer lachen om de ge-edit posts
quote:op fok
quote:OH IK DACHT DAT JE MISSCHIEN EEN BEPAALDE GEËDITTE POST OP HET OOG HAD !
quote:Maar het voordeel van jouw zwart-zijn is wel dat jij nu mag slowchatten in Feedback
. Voorheen zei die ene daar altijd wat van. Die ouwe verzuurde ex-mod weet je wel, hoe heet ie ook alweer quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 17:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar het voordeel van jouw zwart-zijn is wel dat jij nu mag slowchatten in Feedback
Zeg jij nou maar niks, het is meer off dan on topic all around!
quote:En jij kan er lekker niks tegen doehoen, nananananaOp vrijdag 13 augustus 2010 17:56 schreef Bastard het volgende:
Zeg jij nou maar niks, het is meer off dan on topic all around!
!quote:KuchOp vrijdag 13 augustus 2010 17:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En jij kan er lekker niks tegen doehoen, nanananana
quote:Spuitelf
quote:
quote:
quote:Fijn, dan kunnen we tenminste weer lekker zanikenOp zondag 15 augustus 2010 11:35 schreef jogy het volgende:
En nu dus weer enkel feedback. TT weer terugveranderd.
! De oer oude grotten van Juan Moricz en de afgang:von Daniken
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 17:05 schreef M_Schtoppel het volgende:
Als die kuthomo van een Randi dan nog leeft, zal ik hem persoonljik 24 uur onder z'n ballen trappen.
Ik vind het gewoon een belachelijke opmerking. Dom ook vooral.
Deze post mag uit dit goed lopende topic van mij wel weg eigenlijk:
Wtf
Aan dat soort idioten kan ik erg irriteren in de vroege ochtend, maar bij deze doe ik the right thing.
quote:Je kunt je niet ergens aan irriteren.
Aan dat soort idioten kan ik erg irriteren
Je kunt je ergens aan ergeren, of iets irriteert je.
Maar je kunt je niet "irriteren aan".
quote:Dat soort fouten daar stoor ik me tegen !
Ik dus wel. Kun je nagaan hoe erg het was.
Indigo - heldervoelen
EDIT: zie nu dat het gefixed is en de daadwerkelijke post nu de edit heeft gekregen!
quote:Eeeh nee, vind ik niet. Vogeltjesdans heeft gelijk. _Led_ is ook eenOp vrijdag 20 augustus 2010 14:56 schreef Darkwolf het volgende:
Moderator fail?
Indigo - heldervoelen
zaadstengel zaadstengels quote:Ja, was een fail schaam me diep
Moderator fail?
Indigo - heldervoelen
EDIT: zie nu dat het gefixed is en de daadwerkelijke post nu de edit heeft gekregen!
quote:Ach. Je bent maar een mens hoor.
TRU OH #248: [..]
quote:Done.Op donderdag 26 augustus 2010 22:28 schreef JoepiePoepie het volgende:
Lavenderr en jogy: Wil een van jullie hier 249 van maken?
TRU OH #249: [..]
quote:Er was totaal geen probleem in het topic totdat jij met je persoonlijke aanval kwam:Op woensdag 1 september 2010 13:24 schreef Trippii het volgende:
En direct weer opnieuw. Ik stelde een vraag, met een bedoeling. Gelijk een tip om eens te gaan leren lezen en daarbij proberen dingen te begrijpen. Dit bedoel ik in het algemeen btw, niet zo zeer op deze post. Je getrol voor jezelf dat je voor alles bewijs nodig hebt maakt dat jij niet uit je standaard cirkeltje kan komen. Ga eens binnen jezelf opzoek naar wat waarheid zou kunnen zijn ipv op de wetenschap of iets dergelijks te wachten. Als je dit niet wilt, prima, maar dat zal voor de rest niet meer betekenen dan dat je weer eens even langs komt trollen. Maar goed, dat zal je waarschijnlijk niet gek in de oren klinken sinds de meeste topics hier op een soortgelijke manier verlopen wanneer jij weer eens om de bocht komt.
Laat me raden. Deze post moet ook wetenschappelijk bewezen zijn voordat je er iets mee kan? Of ga je ook eens beginnen met helder waarnemen vanuit jezelf zoals anderen ook proberen? We zitten hier in TRU en BNW, niet in W&T. Ga maar eens na in jezelf waarom iets waar zou kunnen zijn. Als iets 100 % bewezen is door de wetenschap komen we dit vanzelf wel te weten.
-edit- Dit lijkt me zeer ontopic, niet?
quote:Ik was gewoon 'in gesprek' met Bastard. Dat Bastard en ik andere visies hebben, wil nog niet zeggen dat ik dan maar loop te trollen. Voor zover ik het kan inschatten had Bastard totaal geen probleem met het 'gesprekje' dat ik met hem had.Op woensdag 1 september 2010 12:58 schreef Trippii het volgende:
JoepiePoepie
Volgens mij heb je echt niet door dat je een trol voor jezelf bent he?
Dus jouw persoonlijke aanval naar mij is nergens voor nodig en erg offtopic en dus topicverstorend.
[ Bericht 40% gewijzigd door JoepiePoepie op 01-09-2010 16:26:19 ]
quote:Ik heb dan ook mijn rode laarzen met naaldhakken aanOp woensdag 1 september 2010 13:43 schreef Bastard het volgende:
Nu je het zegt.. ik voelde mij op mn tenen getrapt .
quote:Jogy en verzuurdeOp woensdag 1 september 2010 13:43 schreef Trippii het volgende:
Mijn reactie is ontopic, dus reageer gewoon ontopic in plaats van mijn reactie te ontwijken. Dit valt ook onder trol gedrag.
"Metaphor to help someone else". Dat jij mijn reactie nou interpreteert als aanval zegt meer over jou dan wat ik je probeer duidelijk te maken. Ook maak ik geen probleem, ik probeer je ergens op de wijzen.
Dus opnieuw: Leer lezen, begrijpen en doe wat je zelf verlangt van iedereen: Inhoudelijk reageren op wat er gezegd wordt.
quote:
quote:En dat uit-de-hoogte-toontje van:Op woensdag 1 september 2010 13:08 schreef jogy het volgende:
Wat die bastard zegt, wannabe mod is het ook.....
Oh wacht..
quote:Op woensdag 1 september 2010 13:24 schreef Trippii het volgende:
Gelijk een tip om eens te gaan leren lezen en daarbij proberen dingen te begrijpen.
quote:is ook nergens voor nodig.Op woensdag 1 september 2010 13:43 schreef Trippii het volgende:Dus opnieuw: Leer lezen, begrijpen
En dit:
quote:is ook onzin. Ten eerste ontwijk ik je posts niet, maar reageer ik op de plek waar het verzocht werd deze 'discussie' te voeren. Ten tweede is het niet verplicht om op alle posts te reageren (dat zou wat zijn zegOp woensdag 1 september 2010 13:43 schreef Trippii het volgende:
Mijn reactie is ontopic, dus reageer gewoon ontopic in plaats van mijn reactie te ontwijken. Dit valt ook onder trol gedrag.
), dus al zou ik niet reageren op je posts (wat ik dus wel doe) dan valt dat niet onder trollgedrag . Bummer.
Now quess why they call you a troll
.quote:Spot on. Kan ik het alleen maar mee eens zijn.Laat me raden. Deze post moet ook wetenschappelijk bewezen zijn voordat je er iets mee kan? Of ga je ook eens beginnen met helder waarnemen vanuit jezelf zoals anderen ook proberen? We zitten hier in TRU en BNW, niet in W&T. Ga maar eens na in jezelf waarom iets waar zou kunnen zijn. Als iets 100 % bewezen is door de wetenschap komen we dit vanzelf wel te weten.
quote:Second that.
[..]
Spot on. Kan ik het alleen maar mee eens zijn.
Vervolgens heeft Bastard het erover dat er wetenschappelijk bewijs is voor hypnose. Daar reageer ik dan op dat voor-zover-ik-weet daar geen wetenschappelijk bewijs voor is, maar dat ik nu geen tijd heb om alle bronnen door te nemen die in het artikel staan.
Bastard zegt dat iocob een onafhankelijke site is en ik zeg dat daar de meningen over verdeeld zijn. Dat was alles
. Dat Trippii dan het topic komt binnenvallen om mij voor troll uit te maken en dat hij/zij vindt dat ik op dat scheldwoord inhoudelijk moet reageren, vind ik nogal dom eigenlijk
.[ Bericht 3% gewijzigd door JoepiePoepie op 01-09-2010 15:18:34 ]
Leer lezen mens.
Oja, en inhoudelijk reageren zoals je zelf altijd wenst.
quote:Oh, ik begreep het best en nee, het schoot me niet in het verkeerde keelgat. Ik vind het vooral dom en lachwekkend om met een scheldwoord een topic binnen te vallen.Op woensdag 1 september 2010 15:42 schreef jogy het volgende:
Tripii zegt volgens mij, herhaaldelijk, dat je een troll voor jezelf bent en dat je jezelf beperkt in je denken door de wetenschappelijke wereld als leidraad te nemen voor wat wel en niet waar is enkel omdat het daar nog niet bewezen is volgens de geldende regels. Nu kan je het daarmee oneens zijn uiteraard en dat zal ook vast wel maar het is niet perse een aanval, de manier waarop het gebracht wordt schoot je waarschijnlijk in het verkeerde keelgat maar ok, geschreven taal doet dat weleens. één van de consequenties van het aanhouden van de wetenschap in een subforum die daar niet meteen mee te maken heeft is dat het ook de topics in zichzelf beperkt wat de mogelijkheden betreft.
En opmerkingen als 'leer lezen' vind ik altijd helemaal van een juf-vertelt-de-kleuter-niveau
. Als ik het idee heb dat iemand mij niet begrijpt op een forum, dan leg ik het gewoon nog een keer uit in andere woorden.quote:True.Op woensdag 1 september 2010 15:42 schreef jogy het volgende:
Tripii zegt volgens mij, herhaaldelijk, dat je een troll voor jezelf bent en dat je jezelf beperkt in je denken door de wetenschappelijke wereld als leidraad te nemen voor wat wel en niet waar is enkel omdat het daar nog niet bewezen is volgens de geldende regels. Nu kan je het daarmee oneens zijn uiteraard en dat zal ook vast wel maar het is niet perse een aanval, de manier waarop het gebracht wordt schoot je waarschijnlijk in het verkeerde keelgat maar ok, geschreven taal doet dat weleens. één van de consequenties van het aanhouden van de wetenschap in een subforum die daar niet meteen mee te maken heeft is dat het ook de topics in zichzelf beperkt wat de mogelijkheden betreft.
En daarbij zei ik ook nog eens (In mijn eerste reactie op JP); "Dit bedoel ik in het algemeen btw, niet zo zeer op deze post".
quote:Nee, je begrijpt het niet.Op woensdag 1 september 2010 15:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh, ik begreep het best en nee, het schoot me niet in het verkeerde keelgat. Ik vind het vooral dom en lachwekkend om met een scheldwoord een topic binnen te vallen.
En opmerkingen als 'leer lezen' vind ik altijd helemaal van een juf-vertelt-de-kleuter-niveau
Daarbij heb je ook nog niet inhoudelijk gereageerd. Dit huillie huillie gedoe helpt je ook niet echt lekker verder.
quote:Nee nee, dat was je 2e reactie op mij. L-E-E-R L-E-Z-E-N!Op woensdag 1 september 2010 15:52 schreef Trippii het volgende:
True.
En daarbij zei ik ook nog eens (In mijn eerste reactie op JP); "Dit bedoel ik in het algemeen btw, niet zo zeer op deze post".
quote:Ik begrijp het wel. L-E-E-R L-E-Z-E-N!Op woensdag 1 september 2010 15:55 schreef Trippii het volgende:
Nee, je begrijpt het niet.
Daarbij heb je ook nog niet inhoudelijk gereageerd. Dit huillie huillie gedoe helpt je ook niet echt lekker verder.
Ik heb allang gereageerd. L-E-E-R L-E-Z-E-N!
Er loopt niemand huilie te doen. L-E-E-R L-E-Z-E-N!
Ik las de post van trippii ook even verkeerd namelijk.. want ik voelde het niet als een troll post van JP jegens mijn persoontje. En als dat wel zo was geweest, ik kan mijn eigen boontjes wel doppen quote:Haha, nee hoorOp woensdag 1 september 2010 16:04 schreef Bastard het volgende:
Ik had er niks mee te maken he?
.quote:Nee Bastard. L-E-E-R L-E-Z-E-N! Trippii beticht mij nergens van trollen danwel een troll te zijn:Op woensdag 1 september 2010 16:04 schreef Bastard het volgende:
Ik had er niks mee te maken he?
quote:Op woensdag 1 september 2010 12:58 schreef Trippii het volgende:
JoepiePoepie
Volgens mij heb je echt niet door dat je een trol voor jezelf bent he?
quote:Op woensdag 1 september 2010 13:24 schreef Trippii het volgende:
Als je dit niet wilt, prima, maar dat zal voor de rest niet meer betekenen dan dat je weer eens even langs komt trollen.
quote:Op woensdag 1 september 2010 13:43 schreef Trippii het volgende:
Mijn reactie is ontopic, dus reageer gewoon ontopic in plaats van mijn reactie te ontwijken. Dit valt ook onder trol gedrag.
quote:Op woensdag 1 september 2010 14:01 schreef Trippii het volgende:
Now quess why they call you a troll
quote:Ah. Dus in TRU mag je elke claim doen waar je zin in hebt ("een allergie bij een kind is te genezen door het een verhaaltje voor te lezen" was de bewering waar deze hele discussie uit voortkwam), zonder enig bewijs of enige onderbouwing? Wat is dan het verschil met ONZ nog precies? En als klap op de vuurpijl krijgt degene die vraagt om onderbouwing nog even de zwarte Piet toegespeeld? Als ik een topic open warin ik beweer dat kanker te genezen is door elke dag vijf keer te douchen, mag ik dan ook lekker aanschoppen tegen iedereen die om bewijs komt vragen en krijg ik dan ook hulp van het TRU(-ex)-mod-kliekje?Op woensdag 1 september 2010 14:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Spot on. Kan ik het alleen maar mee eens zijn.
Dit is een patroon wat je keer op keer ziet hier: je mag de meest bizarre zaken claimen, zolang het maar voeding geeft aan het verlangen hier naar zweverige alternatieve visies. Dan word je liefdevol in de armen gesloten en hoef je heel beleefde kritische vragen niet te beantwoorden, dan draai je gewoon net zo lang om de brei heen tot de vragensteller een beetje gefrustreerd raakt en dan trek je in antwoord daarop de 'troll'-kaart, succes gegarandeerd.
. Ik begrijp echt niet dat volwassen mensen zo ziende blind, horende doof en denkende (mogen we toch hopen) oerdom kunnen zijn...quote:Het verschil is de insteek en de persoonlijke ervaringen. In ONZ bijvoorbeeld kan je dingen verzinnen tot je blauw ziet en maak het vooral grappig door het in het bizarre te trekken en er lol over te hebben. Als we hier het vermoeden hebben dat iemand de draak aan het steken is met bepaalde onderwerpen zoals bijvoorbeeld alternatieve methodes van kankergenezing kunnen er meerdere dingen gebeuren op basis van het topic: 1 het topic wordt naar ONZ geschopt, have fun,2 het topic wordt gesloten zonder enige gevolgen of 3 de topicstarter wordt erbij geband. Allemaal aan de hand van de willekeur en beoordelingsvermogen van de desbetreffende moderator en eventueel FA wat de ban betreft. Mensenwerk dus.
[..]
Ah. Dus in TRU mag je elke claim doen waar je zin in hebt ("een allergie bij een kind is te genezen door het een verhaaltje voor te lezen" was de bewering waar deze hele discussie uit voortkwam), zonder enig bewijs of enige onderbouwing? Wat is dan het verschil met ONZ nog precies? En als klap op de vuurpijl krijgt degene die vraagt om onderbouwing nog even de zwarte Piet toegespeeld? Als ik een topic open warin ik beweer dat kanker te genezen is door elke dag vijf keer te douchen, mag ik dan ook lekker aanschoppen tegen iedereen die om bewijs komt vragen en krijg ik dan ook hulp van het TRU(-ex)-mod-kliekje?
Dit is een patroon wat je keer op keer ziet hier: je mag de meest bizarre zaken claimen, zolang het maar voeding geeft aan het verlangen hier naar zweverige alternatieve visies. Dan word je liefdevol in de armen gesloten en hoef je heel beleefde kritische vragen niet te beantwoorden, dan draai je gewoon net zo lang om de brei heen tot de vragensteller een beetje gefrustreerd raakt en dan trek je in antwoord daarop de 'troll'-kaart, succes gegarandeerd.
Iemand die daadwerkelijk gelooft dat door jezelf met kippenstront in te smeren dat je van de kanker afkomt krijgt hier heus wel een tegenwoord op basis van hun eigen wereldbeeld en geeft aan dat het toch best smerig is op zich. Zelfregulerend dus.
TRU is niet per definitie een samenscholing van mensen die ALLES geloven maar enkel een alternatief wereldbeeld hebben, geloof in de esoterie staat niet per definitie gelijk aan geloven dat Mike Quinsey (google maar
) daadwerkelijk een channeling doet van de galactic federation oid. De meeste mensen die hier serieus (proberen) te posten doen het vanuit hun eigen ervaringen. Ja, ook websites en andere zaken worden hier gedeeld en beoordeeld op een andere basis (dan bijvoorbeeld de wetenschappelijke kant) maar wel met een kritisch blik op basis van hun eigen wereldbeeld inclusief hun ervaringen. De wereld is niet zwart wit, esoterie staat niet voor goedgelovigheid en rationaliteit is niet zaligmakend al heeft het zijn nut in veel zaken. In plaats van het zwart wit te zien nodig ik je uit om de rest van het spectrum inclusief de kleuren eens te bezichtigen zonder dogma of een vooringenomen mening.
quote:Nee niet het meest bizarre, bullshit is bullshit, maar de grens voor wat voor jou bullshit is ligt veel dichterbij dan voor een ander.Op vrijdag 3 september 2010 00:20 schreef keesjeislief het volgende:
Dit is een patroon wat je keer op keer ziet hier: je mag de meest bizarre zaken claimen, zolang het maar voeding geeft aan het verlangen hier naar zweverige alternatieve visies. Dan word je liefdevol in de armen gesloten en hoef je heel beleefde kritische vragen niet te beantwoorden, dan draai je gewoon net zo lang om de brei heen tot de vragensteller een beetje gefrustreerd raakt en dan trek je in antwoord daarop de 'troll'-kaart, succes gegarandeerd.
Visualisatie is een onderwerp wat ook door diverse wetenschappers getracht is te doorgronden, de kracht van de geest en of het mogelijk zou zijn om daarmee krachten uit te oefenen waar het lichaam mee veranderd.
Het antwoord is ja daarop, denk aan holistische zorg waarbij uitgaat van een eenheid in geest, sociaal en lichamelijk, als op 1 van die plekken een kink in de kabel is heeft het gevolg op de andere.
Als ik nu ga denken.. goh wat voel ik mij naar, wat ben ik misselijk kan ik je garanderen dat ik vanmiddag over de wc pot hang. (uitgeprobeerd inderdaad).
Maar goed, als je hier komt met een knuppel in de hand, en iedereen die over jou grens van het aannemelijke gaat een hengst voor zn hoofd wil geven, krijg je wel tegengas ja.
!En Bastard, dit:
quote:kan geen toeval zijnOp vrijdag 3 september 2010 00:20 schreef keesjeislief het volgende:
En als klap op de vuurpijl krijgt degene die vraagt om onderbouwing nog even de zwarte Piet toegespeeld?
!quote:Ja, vervelend heOp vrijdag 3 september 2010 00:20 schreef keesjeislief het volgende:
[..] Ik begrijp echt niet dat volwassen mensen zo ziende blind, horende doof en denkende (mogen we toch hopen) oerdom kunnen zijn...
.quote:Sorry, maar dat is niet het geval. Dat er holistische zorg wordt aangeboden komt omdat er vraag naar is, absoluut, maar globaal bewijs dat het beter werkt dan placebo is nog nooit geleverd. Dat betekent niet dat individuen er geen baat bij kunnen hebben, maar het betekent dat de (goede) wetenschappelijke onderzoeken die ernaar gedaan zijn geen significant positief effect meten over grote groepen mensen.Op vrijdag 3 september 2010 08:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee niet het meest bizarre, bullshit is bullshit, maar de grens voor wat voor jou bullshit is ligt veel dichterbij dan voor een ander.
Visualisatie is een onderwerp wat ook door diverse wetenschappers getracht is te doorgronden, de kracht van de geest en of het mogelijk zou zijn om daarmee krachten uit te oefenen waar het lichaam mee veranderd.
Het antwoord is ja daarop, denk aan holistische zorg waarbij uitgaat van een eenheid in geest, sociaal en lichamelijk, als op 1 van die plekken een kink in de kabel is heeft het gevolg op de andere.
Als ik nu ga denken.. goh wat voel ik mij naar, wat ben ik misselijk kan ik je garanderen dat ik vanmiddag over de wc pot hang. (uitgeprobeerd inderdaad).
Er is bijv. behoorlijk wat goed onderzoek naar homeopathie gedaan, omdat dat een van de meest prominente voorbeelden van alternatieve zorg is, en het bewijs dat het niets bijzonders doet is overweldigend. Ik noem homeopathie omdat ik dat een lichtend voorbeeld vind van het soort kwakzalverij dat je helaas veel tegenkomt binnen de alternatieve geneeskunde. Namelijk, ondanks het feit dat a) de filosofie van homeopathie al aan alle kanten rammelt (bijv. het zo sterk verdunnen van het 'medicijn' dat de kans enorm is dat jouw potje medicijn enkel watermoleculen bevat) en b) zoals gezegd het gedane empirische onderzoek aantoont dat het geen effect heeft draait er toch een gigantische industrie op.
Misschien vind je homeopathie geen goed voorbeeld van holistische zorg zoals jij dat voor ogen hebt, in dat geval ben ik bijzonder benieuwd naar de onderbouwing van je claim. Laat me erbij zeggen dat het denk ik wel een algemeen geaccepteerde waarheid is dat er lastig verklaarbare zaken kunnen plaatshebben in de categorie 'mind over matter', zoals goed gedocumenteerde gevallen van mensen die de kracht vinden om een zwaar object op te tillen dat op hun kind is gevallen terwijl ze dat normaal eigenlijk niet zouden kunnen. Maar dat zijn incidenten en heeft m.i. niets met holistische zorg in het algemeen te maken.
quote:Ik ben een wetenschapper, en dus geneigd sterk analytisch te denken. Anderzijds ben ik oprecht geinteresseerd in een hele hoop zaken die buiten het huidige wetenschappelijke bereik liggen en sluit niet uit dat er 'meer' is. Het is niet mijn bedoeling met een knuppel in de hand bezig te gaan, maar een discussie op basis van feiten en argumenten, zonder aansziens des persoons, moet toch mogelijk zijn zou ik zeggen.Maar goed, als je hier komt met een knuppel in de hand, en iedereen die over jou grens van het aannemelijke gaat een hengst voor zn hoofd wil geven, krijg je wel tegengas ja.
quote:Nee hoor, iedereen is natuurlijk vrij om te geloven wat hij of zij wil.
.Maar waar ik wel erg veel moeite mee heb is de quasiwetenschappelijke benadering die tegenwoordig erg in de mode lijkt in de alternatieve hoek, om het maar even zo te zeggen. Dat heeft een heel gevaarlijke kant, omdat een hele hoop mensen niet in staat te zijn het te ontmaskeren als onzin. Neem bijv. de New Age-achtige interpretatie van moderne inzichten in de natuurkunde, waar de film 'What the bleep do we know' een typisch voorbeeld van is. Het is op grafisch en filmtechnisch gebied slim genoeg gedaan om er een heel fijn en warm gevoel van te krijgen, maar als je er even echt kritisch naar kijkt blijft er weinig of niets over van de claims die gedaan worden. Een hele hoop mensen maken die stap niet (meer), en ik vind het geweldig kwalijk dat de makers van 'What the bleep ...' en anderen die zich van soortgelijke technieken bedienen niet terugschrikken voor het bedonderen van mensen en het misbruiken van de goede reputatie van wetenschap voor hun doeleinden.
quote:Dat jij bepaalde dingen niet kan begrijpen ligt toch echt aan jezelf. Dat 'deze' dingen vanuit jou perspectief een 'heel gevaarlijke' kant hebben, is slechts een gevolg daarvan. Als jij bepaalde dingen nog niet kan bevatten en je daarom enge ideeën in je hoofd krijgt of iets dergelijks, dan zou ik serieus wegblijven hier. Je snapt het klaarblijkelijk allemaal nog niet.Op zaterdag 4 september 2010 23:08 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Nee hoor, iedereen is natuurlijk vrij om te geloven wat hij of zij wil.
Maar waar ik wel erg veel moeite mee heb is de quasiwetenschappelijke benadering die tegenwoordig erg in de mode lijkt in de alternatieve hoek, om het maar even zo te zeggen. Dat heeft een heel gevaarlijke kant, omdat een hele hoop mensen niet in staat te zijn het te ontmaskeren als onzin. Neem bijv. de New Age-achtige interpretatie van moderne inzichten in de natuurkunde, waar de film 'What the bleep do we know' een typisch voorbeeld van is. Het is op grafisch en filmtechnisch gebied slim genoeg gedaan om er een heel fijn en warm gevoel van te krijgen, maar als je er even echt kritisch naar kijkt blijft er weinig of niets over van de claims die gedaan worden. Een hele hoop mensen maken die stap niet (meer), en ik vind het geweldig kwalijk dat de makers van 'What the bleep ...' en anderen die zich van soortgelijke technieken bedienen niet terugschrikken voor het bedonderen van mensen en het misbruiken van de goede reputatie van wetenschap voor hun doeleinden.
Nog even voor de duidelijkheid waar je post op neerkomt hoor.. Je kan een heel fijn en warm gevoel krijgen van What The Bleep, maar dan ga je als het ware ''kritisch'' naar dat fijne en warme gevoel kijken, en dan zie je dat dat fijne gevoel eigenlijk nergens op slaat. Maar goed, het kritische kijken (wat niet meer is dan een mening) zal in jou geval wel belangrijker zijn dan dat fijne en warme gevoel dat iets je kan geven.
quote:Het is absoluut waar dat ik niet alles begrijp, zoals dat voor elk mens geldt, voor jou ook neem ik aan.Op zondag 5 september 2010 00:36 schreef Trippii het volgende:
[..]
Dat jij bepaalde dingen niet kan begrijpen ligt toch echt aan jezelf. Dat 'deze' dingen vanuit jou perspectief een 'heel gevaarlijke' kant hebben, is slechts een gevolg daarvan.
quote:Als ik in jouw schoenen zou staan zou ik iemand die het niet met me eens is op een discussieforum proberen te overtuigen, niet proberen weg te jagen.Als jij bepaalde dingen nog niet kan bevatten en je daarom enge ideeën in je hoofd krijgt of iets dergelijks, dan zou ik serieus wegblijven hier. Je snapt het klaarblijkelijk allemaal nog niet.
quote:Nee, je hebt het verkeerd begrepen. Het gaat om kritisch nadenken over de feitelijke beweringen die gedaan worden in What the bleep, en tot de conclusie komen dat die gewoon niet kloppen. Dat is geen kwestie van interpretatie of een nunaceverschil, het is hetzelfde als wanneer iemand je probeert wijs te maken dat 1+1=3 is en jij weet dat dit nonsens is.Nog even voor de duidelijkheid waar je post op neerkomt hoor.. Je kan een heel fijn en warm gevoel krijgen van What The Bleep, maar dan ga je als het ware ''kritisch'' naar dat fijne en warme gevoel kijken, en dan zie je dat dat fijne gevoel eigenlijk nergens op slaat. Maar goed, het kritische kijken (wat niet meer is dan een mening) zal in jou geval wel belangrijker zijn dan dat fijne en warme gevoel dat iets je kan geven.
Je kunt niet allerlei natuurkundige termen gebruiken voor een eigen verhaal dat helemaal niets te maken heeft met de theorie die bij die termen horen. Dat is namelijk net zoiets als wat sommige maffe sekteleiders plegen te doen: verhalen uit de bijbel aanhalen om je volgers over te halen tot allerlei zaken die helemaal niets met het christendom te maken hebben, maar die puur voor eigen gewin - en erger - zijn. Net zoals christenen zulk gedrag ultiem verwerpelijk vinden, omdat de autoriteit van hun bijbel wordt misbruikt, vinden wetenschappers What the bleep verwerpelijk, omdat (de status van) hun werk misbruikt wordt om een boodschap te brengen die helemaal niets met hun werk te maken heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door keesjeislief op 05-09-2010 01:43:41 ]
quote:Als iemand ergens een andere visie op heeft en/of een bepaald geloof niet aanhangt, wil dat nog niet per definitie zeggen dat diegene het niet begrijpt.Op zondag 5 september 2010 00:36 schreef Trippii het volgende:
Dat jij bepaalde dingen niet kan begrijpen ligt toch echt aan jezelf.
quote:Op een discussieforum is het normaal dat er mensen zitten met verschillende visies en ideeen. Ik zou niet weten waarover ik moet discussieren als ik een groep mensen tref die 100% dezelfde visies en ideeen hebben als ik.Als jij bepaalde dingen nog niet kan bevatten en je daarom enge ideeen in je hoofd krijgt of iets dergelijks, dan zou ik serieus wegblijven hier.
quote:Tja, ik vind dit toch echt weer een uit-de-hoogte-toontje dat nergens voor nodig is.Je snapt het klaarblijkelijk allemaal nog niet.
quote:Dan stel ik mij toch hardop de vraag waarom er vanuit zorginstellingen (ziekenhuizen, verpleeghuizen) gewerkt word vanui een holsitische zorgvisie zeker als het wetenschappenlijk niet zou bestaan, kwakzalverij (placebo) zeg je er over?Op zaterdag 4 september 2010 22:54 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is niet het geval. Dat er holistische zorg wordt aangeboden komt omdat er vraag naar is, absoluut, maar globaal bewijs dat het beter werkt dan placebo is nog nooit geleverd. Dat betekent niet dat individuen er geen baat bij kunnen hebben, maar het betekent dat de (goede) wetenschappelijke onderzoeken die ernaar gedaan zijn geen significant positief effect meten over grote groepen mensen.
quote:Homeopathie, jaa daar zeg je wat.. hoe kan een druppel van een druppel, van een druppel opgelost met water nu een uitwerking hebben? Dat moet wel placebo zijn er is wetenschappelijk geen ondergrond voor die het kan ondersteunen. Heb je het zelf wel eens geprobeerd? Ik persoonlijk ook niet, maar wel mijn naaste omgeving en daar zag ik toch goede uitwerkingen.Er is bijv. behoorlijk wat goed onderzoek naar homeopathie gedaan, omdat dat een van de meest prominente voorbeelden van alternatieve zorg is, en het bewijs dat het niets bijzonders doet is overweldigend. Ik noem homeopathie omdat ik dat een lichtend voorbeeld vind van het soort kwakzalverij dat je helaas veel tegenkomt binnen de alternatieve geneeskunde. Namelijk, ondanks het feit dat a) de filosofie van homeopathie al aan alle kanten rammelt (bijv. het zo sterk verdunnen van het 'medicijn' dat de kans enorm is dat jouw potje medicijn enkel watermoleculen bevat) en b) zoals gezegd het gedane empirische onderzoek aantoont dat het geen effect heeft draait er toch een gigantische industrie op.
Misschien vind je homeopathie geen goed voorbeeld van holistische zorg zoals jij dat voor ogen hebt, in dat geval ben ik bijzonder benieuwd naar de onderbouwing van je claim. Laat me erbij zeggen dat het denk ik wel een algemeen geaccepteerde waarheid is dat er lastig verklaarbare zaken kunnen plaatshebben in de categorie 'mind over matter', zoals goed gedocumenteerde gevallen van mensen die de kracht vinden om een zwaar object op te tillen dat op hun kind is gevallen terwijl ze dat normaal eigenlijk niet zouden kunnen. Maar dat zijn incidenten en heeft m.i. niets met holistische zorg in het algemeen te maken.
Neem alleen voor mij het recente voorbeeld van homeopathische druppels van VSM, tegen darmkrampjes (bij baby's). 3 druppeltjes waren voldoende om al direct rustiger te worden, en na 2 dagen gebruik moesten we gewoon even stoppen met de druppels omdat de ergste klachten voorbij leken te zijn.
Zojuist even gezocht op internet, eerste hit ook een voorzichtig succesverhaal
Wel verbluffend niet, placebo effect bij baby's, ze hebben nog geen controle over hun armen of benen, maar een paar druppels water tegen darmkrampen hou je ze wel mee voor de gek..
Dwalen we nu wel af van visualisatie, of de kracht van de geest om gezond of zieker te worden.
quote:Zonder wetenschap waren wij nergens, dat weet ik, maar ik ben zelf iemand die het moet hebben van de praktijk als het om deze zaken gaat, daar wil ik mij niet verschuilen achter boeken, geschreven door mensen die zich weer verschuilen achter andere boeken.[quote]
Ik ben een wetenschapper, en dus geneigd sterk analytisch te denken. Anderzijds ben ik oprecht geinteresseerd in een hele hoop zaken die buiten het huidige wetenschappelijke bereik liggen en sluit niet uit dat er 'meer' is. Het is niet mijn bedoeling met een knuppel in de hand bezig te gaan, maar een discussie op basis van feiten en argumenten, zonder aansziens des persoons, moet toch mogelijk zijn zou ik zeggen.
Ik heb een open visie, en probeer een antwoord te vinden op een hoop vragen, net als wetenschappers dat ook doen. Het verschil is tussen die mensen en mij, zij zien een lijn, ik zie een punt.
quote:Ik zei ook al dat er zeker vraag naar is, (bepaalde) mensen vinden dat (blijkbaar) prettig. Daar is uiteraard helemaal niets mis mee, en ik kan het me nog goed voorstellen ook, het zijn over het algemeen mooie en warme benaderingen die je het gevoel geven dat je als mens een bijzonder wezen bentOp zondag 5 september 2010 08:24 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dan stel ik mij toch hardop de vraag waarom er vanuit zorginstellingen (ziekenhuizen, verpleeghuizen) gewerkt word vanui een holsitische zorgvisie zeker als het wetenschappenlijk niet zou bestaan, kwakzalverij (placebo) zeg je er over?
. Maar dat laat toch onverlet dat de metingen die gedaan zijn vertellen dat de effecten niet significant beter zijn dan placebo. Dat is een feitelijke vaststelling, geen waardeoordeel, ik heb het woord 'kwakzalverij' in dit verband niet in de mond genomen hoor.quote:Het lijkt erop dat je niet zo goed weet wat een placebo-effect is vanwege je opmerking over je baby, vandaar: een placebo-effect kan uitstekend voorkomen bij baby's, je moet het niet verwarren met een bewust 'voor de gek hou'-effect. Er kunnen allerlei redenen zijn waarom het met je baby beter ging die niets met het medicijn te maken hebben, zoals de warme aandacht die het van jou kreeg tijdens het toedienen van het medicijn (ook versterkt door jouw vertrouwen in het medicijn), het feit dat de meeste aandoeningen sowieso overgaan etc.Homeopathie, jaa daar zeg je wat.. hoe kan een druppel van een druppel, van een druppel opgelost met water nu een uitwerking hebben? Dat moet wel placebo zijn er is wetenschappelijk geen ondergrond voor die het kan ondersteunen. Heb je het zelf wel eens geprobeerd? Ik persoonlijk ook niet, maar wel mijn naaste omgeving en daar zag ik toch goede uitwerkingen.
Neem alleen voor mij het recente voorbeeld van homeopathische druppels van VSM, tegen darmkrampjes (bij baby's). 3 druppeltjes waren voldoende om al direct rustiger te worden, en na 2 dagen gebruik moesten we gewoon even stoppen met de druppels omdat de ergste klachten voorbij leken te zijn.
Zojuist even gezocht op internet, eerste hit ook een voorzichtig succesverhaal
Wel verbluffend niet, placebo effect bij baby's, ze hebben nog geen controle over hun armen of benen, maar een paar druppels water tegen darmkrampen hou je ze wel mee voor de gek..
Om die effecten uit te sluiten bij het meten van het effect van een medicijn worden wetenschappelijke proeven op een zorgvuldige manier in elkaar gezet: er wordt (in goede onderzoeken althans) dubbelblind, gerandomiseerd gewerkt. Dat wil zeggen dat een grote groep patienten op basis van het lot in twee groepen ingedeeld worden, waarvan de ene groep het te testen medicijn ontvangt en de andere groep een nepmedicijn, vaak een suikerpilletje oid. Het dubbelblinde eraan is dat zowel patienten als hun behandelende artsen niet weten welke patient tot welke groep behoort, hiermee wordt oneigenlijke beinvloeding voorkomen. Er zijn behoorlijk wat grote onderzoeken van dit type gedaan op het gebied van homeopathie, en ze wijzen allemaal in dezelfde richting: het homeopathische medicijn werkt niet beter dan het nepmedicijn.
Dit betekent dat met heel grote waarschijnlijkheid je baby even goed(/slecht) had gereageerd wanneer jij het (met dezelfde toewijding) druppeltjes kraanwater had toegediend.
quote:Dat is waar. En dat is een interessant fenomeen.Dwalen we nu wel af van visualisatie, of de kracht van de geest om gezond of zieker te worden.
.quote:Je weet dat homeopathie gebaseerd is op schrijfsels van ene meneer Hahnemann, en dat de huidige homeopaten aan hun kennis komen door het lezen van boeken die weer door andere homeopaten zijn geschreven etc.? Dat is qua vorm nauwelijks anders dan de manier waarop reguliere artsen aan hun kennis komen lijkt me?Zonder wetenschap waren wij nergens, dat weet ik, maar ik ben zelf iemand die het moet hebben van de praktijk als het om deze zaken gaat, daar wil ik mij niet verschuilen achter boeken, geschreven door mensen die zich weer verschuilen achter andere boeken.
quote:Zou je willen uitleggen wat je daar precies mee bedoelt?Ik heb een open visie, en probeer een antwoord te vinden op een hoop vragen, net als wetenschappers dat ook doen. Het verschil is tussen die mensen en mij, zij zien een lijn, ik zie een punt.
Ik heb weer eens iets stoms gedaan
.Wil een van jullie deze topictitel:
[TRU OH #251] TRU tieten en GOES J!
Door middel van jullie paranormale krachten, veranderen in:
[TRU OH #251] Tieten en GOES J!
Alvast bedankt
!Slechte tvp
[ Bericht 33% gewijzigd door senesta op 09-09-2010 18:27:07 ]
quote:Done
LieveBastardLavenderr & jogy,
Ik heb weer eens iets stoms gedaan
Wil een van jullie deze topictitel:
[TRU OH #251] TRU tieten en GOES J!
Door middel van jullie paranormale krachten, veranderen in:
[TRU OH #251] Tieten en GOES J!
Alvast bedankt
Hey Senesta, gezellig
quote:Klik
En nu weer ontopic, TRU gerelateerde feedback dus.
Zou ik mogen weten waarom, het was serieus bedoeld..
quote:Pff die mods. hierOp zaterdag 11 september 2010 14:26 schreef liveevil het volgende:
Vannacht heb ik een topic gemaakt over een programma wat foto's in geluid omzet, dat is op slot gegooid .
Zou ik mogen weten waarom, het was serieus bedoeld..
quote:Ja, dat topic is dicht. De OP was onduidelijk, met een foto die op het randje is en de twee reacties daarna bestonden alleen uit een overdosis smileys.
Vannacht heb ik een topic gemaakt over een programma wat foto's in geluid omzet, dat is op slot gegooid .
Zou ik mogen weten waarom, het was serieus bedoeld..
Probeer het nog maar een keer, met een goede OP
De foto heb ik expres onder een spoiler geplaatst voor mensen die er misschien niet naar willen kijken, maar het was geen gore ofzo, die foto zal vast al eens eerder gepost zijn op fok.
En wat betreft die 2 reacties, daar kan ik toch ook niks aan doen, had je beter die 2 kunnen verwijderen.
quote:Opgelost
Wondermiddel Mono-Atomic Gold
Ik vind het eigenlijk erg gevaarlijk dat zo'n middel als 'MMS' zo gepromoot wordt in dat topic, aangezien ik erg veel van dit soort artikelen erover gevonden heb:
Medicalfacts.nl - FDA waarschuwt voor gebruik MMS (Miracle Mineral Supplement)
quote:...Het product dat, indien gebruikt zoals voorgeschreven, een industrieel bleekwater produceert,...
quote:Pro-MMS-sites verdedigen zich dan weer door te beweren dat het braken juist goed is, omdat dat het lichaam reinigt. Nou, de meeste mensen weten wel dat braken altijd slecht voor je lichaam (en tanden) is. Bovendien is braken ook gewoon een teken dat je lichaam iets afstoot wat het niet wil hebben....De FDA heeft verschillende meldingen ontvangen van consumenten, die na het drinken van dit product, met ernstige misselijkheid, braken, en levensbedreigende lage bloeddruk en uitdroging te kampen hadden...
Zelf geloof ik niet in bijvoorbeeld homeopathische middelen, maar als dat soort dingen gepromoot worden, heb ik nog zoiets van:
"Als iemand zoveel geld wil neerleggen voor een paar druppels water, ach, moet hij/zij lekker zelf weten
."Maar met middelen zoals MMS is het gewoon gevaarlijk en ik vind dat je in dit geval echt niet kunt zeggen:
"Het is iedereen z'n eigen verantwoordelijkheid om het te nemen."
Mensen die een erge ziekte hebben, kunnen wanhopig zijn, daardoor niet meer helder kunnen denken, en daardoor alles aangrijpen.
quote:Moet je eens naar UVT gaan om te zien waar ze daar voor drugstopics hebbenOp zondag 12 september 2010 10:53 schreef JoepiePoepie het volgende:
Naar aanleiding van dit topic:
Wondermiddel Mono-Atomic Gold
Ik vind het eigenlijk erg gevaarlijk dat zo'n middel als 'MMS' zo gepromoot wordt in dat topic, aangezien ik erg veel van dit soort artikelen erover gevonden heb:
[...]
. We zijn hier op FOK geen kinderoppas, 'MMS' staat niet op de illigale drugslijst dus daar hoeven we ook niet bang voor te zijn (maar nogmaals, kijk eens in UVT dus dat is nog niet eens een voorwaarde) dus wat mij betreft blijft het topic gewoon open.quote:Ik vind het wat anders als er over recreatiedrugs wordt gepraat als recreatiemiddel en niet om erge ziektes te genezen. Van drugs is algemeen bekend dat er gezondheidsrisico's zijn. MMS wordt niet gepromoot als recreatieve drug, maar als geneesmiddel tegen erge ziektes.Op zondag 12 september 2010 13:56 schreef jogy het volgende:
Moet je eens naar UVT gaan om te zien waar ze daar voor drugstopics hebben
Als er een topic op FOK zou zijn dat heroine kanker zou genezen, zou het ook gesloten worden neem ik aan.
quote:Het FDA zegt er dit over:'MMS' staat niet op de illigale drugslijst
Miracle Mineral Solution (MMS): Product as consumed produces a potent bleach
quote:Zitten we hier in de VS? Die middelen zijn nou eenmaal te vinden op teh interwebs en kijk zelf in het topic, liever dat ze er hier over lezen inclusief de tegenargumenten dan op een advertentiesite zelf.
[..]
Ik vind het wat anders als er over recreatiedrugs wordt gepraat als recreatiemiddel en niet om erge ziektes te genezen. Van drugs is algemeen bekend dat er gezondheidsrisico's zijn. MMS wordt niet gepromoot als recreatieve drug, maar als geneesmiddel
Als er een topic op FOK zou zijn dat heroine kanker zou genezen, zou het ook gesloten worden neem ik aan.
[..]
Het FDA zegt er dit over:
Miracle Mineral Solution (MMS): Product as consumed produces a potent bleach
quote:Middelen die in de VS zware gezondheidsschade veroorzaken, veroorzaken in Nederland geen zware gezondheidsschade?
quote:Er zijn zoveel goede en slechte dingen te vinden op internet, ik vind dat heen argument.Die middelen zijn nou eenmaal te vinden op teh interwebs
quote:Oh, maar dankzij de spam in het topic wordt de pagerank van al die spamsites die het verkopen, wel verhoogd en veel serieuze tegenargumenten staan er niet. Daarentegen wordt het wel gepromoot.en kijk zelf in het topic, liever dat ze er hier over lezen inclusief de tegenargumenten dan op een advertentiesite zelf.
Bovendien:
quote:Dat is juist het punt. Die mensen lezen allerlei positieve verhalen erover en nu ook op FOK. Maar het is natuurlijk nooit positief om een bleekmiddel aan te prijzen als geneesmiddel tegen bijvoorbeeld kanker. Een middel dat je zelfs doet overgeven.Op zondag 12 september 2010 10:53 schreef JoepiePoepie het volgende:
Mensen die een erge ziekte hebben, kunnen wanhopig zijn, daardoor niet meer helder kunnen denken, en daardoor alles aangrijpen.
"Oh, maar door te overgeven wordt je lichaam juist gereinigd hoor!"
quote:Ik kwam wel met meer argumenten dan alleen het pagerank-gedeelte hoor. Dat was alleen maar als reactie op jou, omdat jij vond dat het zo goed is dat er ook op FOK gepraat wordt over MMS. Met dat stukje over pagerank geef ik alleen maar aan dat het inderdaad goed is voor de promotie van de sites die het middel verkopen.Op zondag 12 september 2010 14:47 schreef jogy het volgende:
Joepie, het topic blijft open wat mij betreft, erg verschrikkelijk van die pagerank natuurlijk. Er staan genoeg waarschuwingen binnen het topic dat die MMS kutspul is en als er dan nog steeds mensen zijn die het tot zich willen nemen moeten ze dat lekker doen. We zijn hier niet om mensen bij hun handje te pakken en te behoeden voor alle stommiteiten die ze zouden kunnen begaan want dan hebben we er een dagtaak aan. Het topic heeft zichzelf goed gereguleerd en hopelijk is voor iedereen wel duidelijk dat je MMS in het zwembad moet gooien en niet in je keel.
Maar goed, het is verder jouw verantwoordelijkheid. Ik vind dat je er erg licht over denkt.
Ik denk dat ik een artikel op een van mijn sites ga zetten dat motorolie kaalheid tegengaat. Ik noem het dan alleen geen motorolie, maar magic-anti-bald en ga het verkopen voor 40 dollar per 20 cl. Ik ga daar allemaal positieve reacties bij zetten en foto's van mannen plaatsen met heel veel haar en vervolgens een topic erover openen op FOK
!Of zou dat belachelijk zijn?
Niets ten nadele over de bevolking van toen, maar ik geloof nu eenmaal graag dat we met TRU en FOK! ietwat geevolueerd zijn sinds 2003...
Wil een van jullie deze topictitel veranderen van:
[TRU OH #254] 'k Heb de hele nacht lucide liggen dromen...
naar:
[TRU OH #253] 'k Heb de hele nacht lucide liggen dromen...
Ik heb het al eerder aan Bastard gevraagd om 'm te veranderen van:
[TRU OH #252] 'k Heb de hele nacht lucide liggen dromen...
naar:
[TRU OH #253] 'k Heb de hele nacht lucide liggen dromen...
Maar toen heeft hij er:
[TRU OH #254] 'k Heb de hele nacht lucide liggen dromen...
van gemaakt.
Dus eigenlijk vind ik dat Bastard geen moderator meer mag zijn, want als hij zoiets simpels al niet eens kan...
quote:
Jogy mag ook geen moderator meer zijn, vind ik.[TRU OH #251] 'k Heb de hele nacht lucide liggen dromen...
quote:Dan krijgt lavenderr het wel heel erg druk zo in d'r eentje.Op zondag 26 september 2010 16:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
[TRU OH #251] 'k Heb de hele nacht lucide liggen dromen...
quote:Plus dat zonder jou en Bastard TRU TRU niet is.Op zondag 26 september 2010 16:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan krijgt lavenderr het wel heel erg druk zo in d'r eentje.
Ik weet niet wie deze topictitel aangepast heeft (zal Bastard wel weer gedaan hebben
) van:Geesten of ontzchtbaar vriendinnetje
naar:
Geesten of ontzichtbaar vriendinnetje
Maar doe het dan meteen goed, zo dus:
Geesten of onzichtbaar vriendinnetje
quote:Ik heb niks gedaan dit keer.Op donderdag 30 september 2010 16:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
Hoi
Ik weet niet wie deze topictitel aangepast heeft (zal Bastard wel weer gedaan hebben
Geesten of ontzchtbaar vriendinnetje
naar:
Geesten of ontzichtbaar vriendinnetje
Maar doe het dan meteen goed, zo dus:
Geesten of onzichtbaar vriendinnetje
quote:Geesten of onzichtbaar vriendinetje
Ah fijn, nu klopen ale leters, dan kan ik straks tenminste ook weer leker piten
!quote:
[TRU-FB] Jut a hide
Maak er dan meteen:
[TRU-SC] Jut a hide
van. Want het Wolter Kroes-topic is bijna vol
.
Het leek mij een prima idee om een verzameltopic te maken waarin we kunnen lezen wat we allemaal tot ons kunnen nemen om onze gezondheid te bevorderen ! (Buiten de peperdure middelen waarvan Big Pharma natuurlijk wil dat je ze koopt)
quote:
Waarom is mijn magische geneesmiddelen topic gesloten ?