[TRU-FB] Just a ride

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 14:50 schreef jogy het volgende:
Ze vinden het topic snel genoeg weer hoor, komt goed.

Maar dat heeft alles met usability en Don't make me think
te maken, beste jogy .

quote:

Ah ok, ik heb er geen ervaring mee dus tja .

Bij mijn eerste ban is bij mij het forum zelfs helemaal verdwenen geweest, omdat er toen gedacht werd dat ik _Led_ was (die toen zelf ook een ban had) . Ik kon alleen nog maar FOK!mededelingen en pm's lezen, maar dat was gelukkig na een uurtje weer opgelost, toen ik remlof een foto van mezelf had gestuurd .

[ Bericht 2% gewijzigd door JoepiePoepie op 28-07-2010 15:30:35 ]

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 15:53 schreef jogy het volgende:
Uhu, ik ben eerder aanhanger van zelfredzaamheid vergroten en

Zelf nadenken

Het wordt een beetje offtopic en DIG zo, maar usability is van grote invloed op bezoekersaantallen. Hoe gebruiksvriendelijker je site, hoe meer (terugkerende) bezoekers en eventuele conversie (nee, niet Converse All Stars ). Hoe beter de structuur (van de links) in je site, hoe makkelijker de zoekmachines het kunnen indexeren. Nou, het gaat natuurlijk allemaal nog veel verder..., maar goed.

Maar logisch toch .

En nee, dat ene linkje zal inderdaad geen miljoenen bezoekers schelen, maar het is onzin en misplaatst arrogant om te stellen op een website dat de bezoekers zelf maar na moeten denken (alhoewel ik wel te vaak gebruiksonvriendelijke websites tegenkom waar dat wel het geval is ), want de bezoekers heb je er niet mee, die klikken weg en gaan naar je concurrent die wel een gebruiksvriendelijke website heeft.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 15:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
maar dat was gelukkig na een uurtje weer opgelost, toen ik remlof een foto van mezelf had gestuurd .

Want ik zou natuurlijk geen idee hebben hoe ik aan een foto van een dame zou moeten komen !

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:20 schreef _Led_ het volgende:
Want ik zou natuurlijk geen idee hebben hoe ik aan een foto van een dame zou moeten komen !

Inderdaad, dat weet jij niet. Maar goed, toen duurde het nog maar een paar minuten totdat de IP-ban eraf ging en tot de ban-for-life werd omgezet in slechts 48 uur in de hoek staan en de IP-ban heeft maar een uurtje geduurd ofzo.

Maar eehm, ontopic maar weer he! Dit is Feedback van TRU (en geen DIG of GoT), anders krijg ik alsnog een ban-for-life .

[ Bericht 2% gewijzigd door JoepiePoepie op 28-07-2010 16:35:03 ]

Eeehm, waarom staan er 2 droomtopics centraal?:

[TRU] Centraal dromentopic Deel 5

Wat heb je gedroomd vannacht? #3

Ik weet het ook niet, vergissingkje Joog?

Assistentie vereist ! Voor dit topic:

Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen!

Het topic was serieus bedoeld, maar eerst zaten er een aantal viezeriken de hele tijd over seks te praten (en ze hebben mij niet eens gebeld om mee te doen ), vervolgens komt er een discussie op gang over de Engelse taal en toen het eindelijk weer ontopic leek te gaan, kwam er een dombo posten die de uitdrukking niet begreep .

Ik weet niet meer hoe ik het daar ontopic kan krijgen hoor !

contact met overleden personen

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 17:14 schreef mediaconsument het volgende:
Ervanuitgaande dat TS een eerlijk verhaal verteld, is dit een vrij logisch topic. Hij heeft een ervaring mbt. paranormale zaken en wil dit kwijt. Waar kan dit beter dan in TRU? Oftewel wie ben jij dan om op een dergelijke toon duidelijk te maken dat dit topic nutteloze onzin is?

Eeeh he ?! Ik beweer nergens dat dit topic nutteloze onzin is ! Ik zeg alleen dat ik het met poldergeist eens ben dat de openingspost erg weinig informatie bevat.

quote:

Het enige dat hij nu weer kan concluderen is dat hij dit verhaal beter voor zich had kunnen houden omdat dit topic toch weer gaat over de gezellige sceptische (lees: afbraak) meningen van joepiepoepie en de zijnen.

Mediaconsument, je hebt gelijk: We waren met z'n allen echt verschrikkelijk tegen elkaar tekeer aan het gaan. Ik tegen jogy, jogy tegen mij... Pff, ik moet er nu nog van bijkomen . En dan is het altijd weer zo fijn als jij er weer even bent om de goede sfeer weer terug te krijgen in het topic .

En wie zijn die 'de zijnen' eigenlijk

Maar goed, mediaconsument: Je hebt gelijk

[ Bericht 3% gewijzigd door JoepiePoepie op 03-08-2010 17:49:57 ]

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 17:36 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Eeeh he ?! Ik beweer nergens dat dit topic nutteloze onzin is ! Ik zeg alleen dat ik het met poldergeist eens ben dat de openingspost erg weinig informatie bevat.
[..]

Mediaconsument, je hebt gelijk: We waren met z'n allen echt verschrikkelijk tegen elkaar tekeer aan het gaan. Ik tegen jogy, jogy tegen mij... Pff, ik moet er nu nog van bijkomen . En dan is het altijd weer zo fijn als jij er weer even bent om de goede sfeer weer terug te krijgen in het topic .

En wie zijn die 'de zijnen' eigenlijk

Maar goed, mediaconsument: Je hebt gelijk

Wat heb ik eraan als je zegt dat ik gelijk hebt, terwijl je laat zien dat je me totaal niet begrijpt of wil begrijpen?

Deze quote ook maar even naar feedback dan:

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 17:35 schreef mediaconsument het volgende:
Daar zijn deze klachten allang bekend, er ontstaat tegenwoordig zelden meer een discussie mbt. het topic zelf, altijd zijn het de slappe hap sceptische meningen van nog verveeldere mensen die de boventoon voeren. Deze mensen hebben dan ook niet het geduld om dit in 1 post te doen, nee, elke post is bedoeld om ervoor te zorgen dat er mensen gefrustreerd genoeg raken dat ze mee gaan doen in dergelijke ongein, vandaar ook het frequente username gebruik of de nog betere topictitels/opmerkingen van deze users.

Daarom is het ook weer frappant dat je niet op de rest van mijn post ingaat, je wil namelijk niet uitleggen wat je precies met hallucinatie bedoeld. Dan werkt de hele krommunicatie namelijk niet, de speling om langs elkaar heen te praten en zo je tijd door te komen bestaat dan niet meer. En dat kunnen we natuurlijk niet hebben. Ofwel?

Je kunt daarom ook roepen dat je verder denkt, als je dit niet laat zien weet ik niet of je wel in het juiste forum aan het posten bent namelijk. Mjah, al die TRU gangers zijn toch gek en al de topics in TRU zijn toch grote bullshit, waarom zouden we daar dan moeilijk over doen?

Mediaconsument, je hebt gelijk ! Maar geen topics meer vervuilen hoor, want dit soort posts horen in feedback

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 17:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
Deze quote ook maar even naar feedback dan:
[..]

Mediaconsument, je hebt gelijk !

Wat ga je met deze kritiek doen?

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 17:50 schreef mediaconsument het volgende:
Wat ga je met deze kritiek doen?

Straks op de bank met een lekker drankje fantaseren over jouw lichaam met fantastische mogelijkheden!

Ben zo blij met deze feedback.
Heb nu de hele tijd dat beeld voor ogen van JP die over de input van Mediaconsument aan het fantaseren is.

Thanks you two

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 20:23 schreef Lavenderr het volgende:
Ben zo blij met deze feedback.
Heb nu de hele tijd dat beeld voor ogen van JP die over de input van Mediaconsument aan het fantaseren is.

Thanks you two

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2010 20:23 schreef Lavenderr het volgende:
Ben zo blij met deze feedback.
Heb nu de hele tijd dat beeld voor ogen van JP die over de input van Mediaconsument aan het fantaseren is.

Thanks you two

Geniet ervan.

Dit soort posts:

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 12:39 schreef mediaconsument het volgende:
Als je gezelligheid zoekt in TRU, dan is het inderdaad geschikt. Als je een discussie wil voeren over een daadwerkelijk TRU onderwerp, dan is dat voor mij onduidelijk, mede door de brede termen, het tekort aan nuance en de relatie met RLS.

Vind het verder ook raar dat juist dit soort topics geen kritiek mogen ontvangen en dat als je een topic maakt dat je af wil bakenen, je raar aangekeken word en mensen niet gaan slapen voordat de discussie volledig uit zijn verband is getrokken.

Placebo

Dit is daarvan het mooiste voorbeeld. Het lijk zo net alsof het verboden is om een discussie te houden die daadwerkelijk hout snijd, oftewel die ervoor bedoeld is dat mensen begrip krijgen voor elkaar!

horen niet hier:

Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen!

Maar in Feedback .

Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen!

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 12:44 schreef mediaconsument het volgende:
Als je daarmee bedoeld dat jouw feestje als doel heeft van TRU een losbollig geheel te maken waar de believers in strijd zijn met de coole sceptici, dan heb je gelijk.

Er was geen strijd in het topic. Jij bent degene die er een strijd van maakt. De coole sceptici en de zweverige believers waren juist hartstikke gezellig met elkaar aan het babbelen

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 12:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen!
[..]

Er was geen strijd in het topic. Jij bent degene die er een strijd van maakt. De coole sceptici en de zweverige believers waren juist hartstikke gezellig met elkaar aan het babbelen

Eens.
Daarom ook eventuele bezwaren tegen dit topic hier graag. Zo jammer als het topic nu volgebaggerd wordt door posts die niets met het onderwerp te maken hebben.

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 12:57 schreef Lavenderr het volgende:

Zo jammer als het topic nu volgebaggerd wordt door posts die niets met het onderwerp te maken hebben.

Welkom in TRU ... get used to it

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 13:04 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Welkom in TRU ... get used to it

Het is hier erg lastig om daadwerkelijk over esoterische of paranormale zaken te praten of filosoferen. Het moment dat je graag wat meer diepgang wil zien, kom je te boek te staan als een zuurpruim.

Net zoals dat als je een topic af wil bakenen door te vragen naar ervaringen en ideeen over het onderwerp, er wetenschappelijke discussies ontstaan.

Mjah, we leven in een omgekeerde wereld.

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 13:07 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Het is hier erg lastig om daadwerkelijk over esoterische of paranormale zaken te praten of filosoferen. Het moment dat je graag wat meer diepgang wil zien, kom je te boek te staan als een zuurpruim.

Net zoals dat als je een topic af wil bakenen door te vragen naar ervaringen en ideeen over het onderwerp, er wetenschappelijke discussies ontstaan.

Mjah, we leven in een omgekeerde wereld.

Kom kom, niet zo verongelijkt hoor.
Jij kwam met bezwaren, verder niemand.
En tot nu toe begrijp ik nog steeds niet waaróm je bezwaren hebt. Het onderwerp past op TRU, er wordt goed gediscussieerd dus wat is je probleem?

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 13:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Kom kom, niet zo verongelijkt hoor.
Jij kwam met bezwaren, verder niemand.
En tot nu toe begrijp ik nog steeds niet waaróm je bezwaren hebt. Het onderwerp past op TRU, er wordt goed gediscussieerd dus wat is je probleem?

Het probleem dat jij mij niet begrijpt. Hier laat ik het ook bij.

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 13:24 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Hier laat ik het ook bij.

I wish.

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 13:25 schreef Bastard het volgende:

[..]



I wish.

Als het nu niet als spelletje gezien gaat worden om mij uit te lokken om zodoende deze uitspraak weer belachelijk te maken, dan is dat vrij goed te doen.

Het is net zoiets als een drugsverslaafde continu drugs aan blijven bieden en hem dan voor junk uit gaan maken als hij een keer hapt. Zo kun je iemand uit proberen te lokken met zijn username of uitspraken van hem/haar en hem uit gaan maken voor zuurpruim als hij hapt.

Mjah, als ik me slap romantisch ga gedragen en ga acteren alsof het me niets doet, dan heb ik er ook uiteindelijk mezelf mee, waarom zou ik hier namelijk niet eerlijk over zijn? Waarom zou ik mezelf tegenhouden van de behoefte om in fora te posten met onderwerpen waar ik zelf zo nu en dan over nadenk en waar ik mijn ei kwijt wil. Hoe je het ook wendt of keert, iedereen krijgt dit soort zaken op zijn bord en iedereen vraagt zich af wat ze ermee moeten. Dan is het wel zo handig dat je deze zaken kwijt kunt, zonder dat je hiervoor belachelijk gemaakt word omdat je iets anders denkt dan de algemene consensus.

Daarom alvast bedankt aan de mensen die niets met deze discussie tussen mij en bastard te maken hebben, dat ze niet gereageerd hebben.

[ Bericht 3% gewijzigd door mediaconsument op 05-08-2010 13:50:16 ]